Pavlik Morozov ist eine legendäre Person, um die es immer viele Kontroversen gibt. Diese Streitigkeiten hören auch heute noch nicht auf, da es immer noch unmöglich ist, die Hauptfrage zu beantworten, wer Pavlik Morozov ist – ein Held oder ein Verräter. Es gibt nur wenige Informationen darüber, was dieser Junge getan hat und was sein Schicksal ist, daher ist es unmöglich, diese Geschichte bis zum Ende herauszufinden.

Es gibt nur die offizielle Version seines Geburtsdatums und der Todesursache des Jungen. Alle weiteren Ereignisse bleiben Anlass für die Fortsetzung der Diskussionen über die Tat dieses Pioniers.

Herkunft, Leben

Es ist bekannt, dass Pavel Trofimovich Morozov Mitte November 1918 geboren wurde. Sein Vater, Trofim Sergejewitsch, kam ins Dorf Gerasimovka, Provinz Tobolsk im Jahr 1910. Er gehörte daher auf seine Art zu den ethnischen Weißrussen Herkunft er gehörte zu den Stolypin-Siedlern.

Die Familie von Trofim Sergeevich Morozov und Tatyana Semyonovna Baidakova, die im Bezirk Turin lebten, hatte fünf Kinder:

1. Paul.
2. George.
3. Fedor.
4. Roman.
5. Alexei.

Es gibt Informationen, dass der Großvater väterlicherseits einst Gendarm war und die Großmutter lange Zeit als Pferdediebin bekannt war. Ihre Bekanntschaft war ungewöhnlich: Als meine Großmutter im Gefängnis war, wurde sie von ihrem Großvater bewacht. Dort Sie trafen sich und dann begannen sie zusammen zu leben.

In der Familie des Pioniers gab es außer ihm noch vier weitere Brüder. Aber George starb als Baby. Es ist bekannt, dass der dritte Sohn, Fedor, um 1924 geboren wurde. Die übrigen Geburtsdaten der Brüder sind unbekannt.

Familientragödie

Nach zuverlässigen Informationen war Trofim Sergeevich bis 1931 Vorsitzender des Dorfrats von Gerasimovka. Bald darauf Geburt Er verließ seine Frau und seine Kinder und zog zu einem Nachbarn. Doch trotz der Tatsache, dass Antonina Amosova seine bürgerliche Ehefrau wurde, schlug Trofim Morozov weiterhin seine Frau und seine Kinder. Darüber sprach auch Pavliks Lehrer.

Großvater Sergei hasste auch seine Schwiegertochter, da sie gegen das Leben in einem gemeinsamen Haushalt war. Tatjana Semjonowna bestand auf der Teilung, sobald sie in dieser Familie auftauchte. Nicht nur, dass der Vater seine Familie nicht liebte und sie nicht behandelte respektvoll, aber der Großvater und die Großmutter verhielten sich gegenüber ihren Enkeln so, als wären sie Fremde. Alexei, der jüngste der Brüder, erinnerte sich, dass sie ihre Enkelkinder nie mit irgendetwas behandelten, ihnen gegenüber nie freundlich und liebevoll waren.

Auch dem Schulbesuch standen sie negativ gegenüber. Sie hatten auch einen Enkel Danila, den sie nicht in die Schule ließen. Ständig wurde sowohl Tatjana als auch ihren Kindern gesagt, dass Danila auch ohne Brief die Besitzerin sein würde, aber Tatjanas Kinder hatten nur ein Schicksal – werden Knechte. Gleichzeitig sparten sie nicht mit unhöflichen Ausdrücken und nannten sie laut Alexei Morozov, Pavliks jüngerem Bruder, sogar „Welpen“.

Alle im Dorf lebten in Armut, aber Pavlik Morozov ging gern zur Schule. Trotz der Tatsache, dass er nach dem Ausscheiden seines Vaters aus der Familie ein älterer Mann wurde und alle Aufgaben für die bäuerliche Wirtschaft auf seine kindlichen Schultern fielen, versuchte der Pionier immer noch, etwas zu lernen.

Er hatte ein gutes Verhältnis zu ihm Lehrer deshalb bezog er sich oft auf sie. Er versäumte viele Unterrichtsstunden, weil er auf dem Feld und zu Hause arbeitete, aber er nahm immer Bücher zum Lesen mit. Aber auch das fiel ihm schwer, da immer keine Zeit war. Er versuchte immer, den Stoff nachzuholen, den er verpasst hatte. Er hat gut gelernt. Der Wunsch zu lernen, so die Lehrerin L. Isakova, war bei dem Jungen stark. Pavlik versuchte sogar, seiner Mutter Lesen und Schreiben beizubringen.

Das Schicksal und Verbrechen von Trofim Morozov

Sobald Trofim Sergeevich Morozov Vorsitzender des Dorfrats wurde, begann er bald, die Macht für egoistische Zwecke zu nutzen. Dies wird übrigens auch im Strafverfahren gegen Trofim Morozov ausführlich erwähnt. Es gab sogar Zeugen die Tatsache, dass er mit seiner Macht einige Dinge von enteigneten Familien beschlagnahmte und begann, sie sich anzueignen.

Darüber hinaus erkannte er, dass die Sondersiedler Zertifikate benötigten, gab sie gegen eine Gebühr aus und spekulierte damit. Für ihre Verbrechen Trofim Sergejewitsch Morosow wurde 1931 verurteilt. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits seines Amtes als Vorsitzender des Dorfrats enthoben worden. Für alle seine Verbrechen erhielt er 10 Jahre.

In der Anklage hieß es, er habe „sich mit den Kulaken angefreundet“, „ihre Höfe vor der Besteuerung versteckt“ und dann, als er nicht mehr im Dorfrat war, „durch den Verkauf von Dokumenten zur Flucht von Sondersiedlern beigetragen“. Gefälscht Zertifikate für Enteignete gaben ihnen die Möglichkeit, den Ort, an den sie verbannt wurden, zu verlassen.

Es ist auch bekannt, wie sich das Leben von Trofim Morozov später, nach dem Prozess, entwickelte. Als Gefangener beteiligte er sich am Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals. Nachdem er drei Jahre lang hart gearbeitet hatte, kehrte er mit einer Belohnung in das Dorf Gerasimovka zurück. Für Schock und hervorragende Arbeit wurde ihm der Orden verliehen. Und nach einer Weile zog er nach Tjumen und ließ sich dort nieder.

Das Schicksal der Familie von Pavlik Morozov

Pavliks Mutter sah sehr gut aus hübsche Frau. Daran erinnerten sich alle Zeitgenossen dieser tragischen Geschichte. Tatjana war von Natur aus einfach und freundlich. Natürlich hatte sie Angst vor ihrem Ex-Mann und es gab niemanden, der sie beschützte. Deshalb verließ sie das Land, um sich nach der Ermordung ihrer Söhne nicht mehr mit ihrem Ex-Mann und seinen Verwandten zu treffen.

Es ist bekannt, dass sie sich erst nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges dauerhaft in der Stadt Alupka niederließ, wo sie 1983 starb. Es gab mehrere Versionen darüber, wie sich das Leben der Brüder Pavlik Morozov entwickelte. Ja, Roman jüngerer Bruder Einer Version zufolge starb er an der Front. Aber es gibt eine andere Version: Im Krieg wurde er schwer verwundet, überlebte aber und wurde behindert. Daher starb er kurz nach Kriegsende.

Alle Versionen über das Schicksal der Brüder behaupten eines: Alexei wurde der einzige Nachfolger der Familie Morozov. Doch auch sein Schicksal war nicht einfach, denn während des Krieges geriet er in Gefangenschaft und galt lange Zeit als Volksfeind. Er war verheiratet, aus dieser Ehe gingen zwei Kinder hervor:

1. Denis.
2. Paul.

Alexey Morozov lebte nicht lange mit seiner Frau zusammen und ließ sich kurz nach der Scheidung im Haus seiner Mutter in Alupka nieder. Die Tatsache, dass er der Bruder von Pavlik Morozov war, versuchte Alexey niemandem zu erzählen. Zum ersten Mal äußerte er dies erst, als man Ende 1980, während der Perestroika, begann, schlecht über seinen Bruder zu reden.

Die offizielle Version der Geschichte von Pavlik Morozov

In der Schule lernte der Pionier gut und war ein Rädelsführer und Anführer unter seinen Mitschülern. Wikipedia sagt über Pavlik Morozov, dass er im Dorf selbstständig eine Pionierabteilung organisierte, die die erste in Gerasimovka wurde. Von offizielle Version Der Junge glaubte trotz seines jungen Alters an kommunistische Ideen.

Historischen Daten zufolge verriet er 1930 seinen Vater und teilte ihm mit, dass er den Kulaken Bescheinigungen über ihre Enteignung fälschte. Aufgrund dieser Denunziation wurde Pavliks Vater daraufhin verhaftet und zu 10 Jahren Haft verurteilt. Obwohl er drei Jahre später freigelassen wurde, gibt es eine Version, die besagt, dass er erschossen wurde.

Derzeit gibt es mehrere Annahmen darüber, warum Pavlik Morozov seinen Vater denunziert hat, denn es ist immer noch unmöglich zu entscheiden, wer dieser Pionier ist – ein Held oder ein Verräter.

Mythen über die Tat eines Pioniers

Es gibt mehrere Mythen darüber, was wirklich passiert ist. Alle unterscheiden sich von der offiziellen Hauptversion:

1. Version des Schriftstellers Wladimir Bushin.
2. Die Version des Journalisten Yuri Druzhnikov.

Wladimir Bushin war sich sicher, dass Pavliks Tat keine politische Absicht hatte. Er würde ihn nicht verraten. Laut dem Autor hoffte der Junge, dass sein Vater ein wenig erschreckt werden könnte und er zur Familie zurückkehren würde. Schließlich war der Junge der Älteste in der Familie und seine Mutter brauchte Hilfe. Pavlik dachte überhaupt nicht darüber nach, was die Konsequenzen sein würden.

Wie der Autor versichert, war der Junge nicht einmal ein Pionier, und die Pionierorganisation in seinem Dorf entstand erst viel später. In einigen Porträts ist Pavlik in einer Pionierkrawatte dargestellt, aber wie sich herausstellt, wurde er auch erst viel später fertiggestellt.

Es gibt eine Version, dass Pavlik überhaupt keine Denunziationen über seinen Vater verfasst hat. Und gegen Trofim, der wegen dieser fiktiven Zertifikate, die sich zufällig im Besitz der Tschekisten befanden, inhaftiert wurde, sagte seine Ex-Frau Tatjana im Prozess aus.

Juri Druschnikow, ein Historiker, Schriftsteller und Journalist, behauptete in seinem Buch, dass das Kind im Namen seiner Mutter eine Denunziation gegen seinen Vater verfasst habe. Und es waren nicht die Verwandten seines Vaters, die ihn töteten, sondern ein OGPU-Agent. Doch später wurde vom Gericht bewiesen, dass die Repressalien gegen den Jungen dennoch von seinem Onkel und Großvater arrangiert worden waren. Aleksei Morozov lehnte diese Version vehement ab. Er konnte beweisen, dass sein Bruder kein Verräter war, sondern nur ein Junge, dessen Leben tragisch war. Er konnte nachweisen, dass seine Verwandten extra in den Wald gegangen waren, um Pavlusha zu töten.

Tragischer Tod

Für seine Tat bezahlte der Junge mit seinem Leben. Als er nach dem Prozess gegen seinen Vater in den Wald ging, um Beeren zu pflücken, wurde er dort zusammen mit seinem jüngeren Bruder abgeschlachtet. Es geschah am 3. September. Die damalige Mutter reiste nach Tavda, um das Kalb zu verkaufen. Die Kinder wollten die Nacht im Wald verbringen. Sie wussten, dass niemand nach ihnen suchen würde.

Und vier Tage später fand einer der Anwohner ihre Leichen. Der Körper wies zahlreiche Stichwunden auf. Zu diesem Zeitpunkt suchten sie bereits nach ihnen, denn am Tag zuvor kehrte die Mutter nach Hause zurück und meldete sich sofort bei der Polizei, da sie die Jungen nicht fand. Das ganze Dorf suchte nach ihnen.

Aleksey, der mittlere Bruder, erzählte seiner Mutter und bestätigte dies dann vor Gericht, dass er am 3. September Danila gesehen habe, die aus dem Wald kam. Als der Junge, der bereits 11 Jahre alt war, fragte, ob er seine Brüder gesehen habe, lachte er nur. Das Kind erinnerte sich auch daran, was Danila Morozov trug:

1. Gewebte Hose.
2. Schwarzes Shirt.

Als das Haus meines Großvaters Sergei Sergeevich Morozov durchsucht wurde, wurden diese Dinge gefunden. Wie sich die Mutter getöteter Kinder erinnerte, sprach Großmutter Aksinya Morozova, die sie auf der Straße traf, mit einem Grinsen über die getöteten Kinder.

Nach der Entdeckung der Leichen von Kindern wurden Untersuchungsberichte erstellt, die unterzeichnet wurden:

1. Lokalpolizist Titov Yakov.
2. P. Makarov, Sanitäter.
3. Pjotr ​​Ermakow, Zeuge.
4. Abraham des Buches, verstanden.
5. Ivan Barkin, Zeuge.

Im ersten Akt der Tatortkontrolle steht, dass Pavel unweit der Straße lag und ihm ein roter Sack über den Kopf gestülpt wurde. Er erhielt mehrere Schläge. Der tödliche Schlag traf den Magen. Neben dem Körper lagen verstreute Preiselbeeren, etwas weiter ein Korb. Das Hemd des Kindes war zerrissen und auf dem Rücken breitete sich ein riesiger Blutfleck aus. Die blauen Augen des Jungen waren geöffnet und sein Mund geschlossen.

Die Leiche des zweiten Jungen lag etwas weiter von seinem Bruder entfernt. Fedor wurde mit einem Stock auf den Kopf geschlagen. Zuerst wurde er höchstwahrscheinlich an der linken Schläfe getroffen, und dann wurde er in den Bauch gestochen. Auf der rechten Wange des Babys befand sich ein blutiger Streifen, seine Hand war mit einem Messer bis auf die Knochen aufgeschnitten. Durch den Schnitt am Bauch, der über den Nabel reichte, waren die inneren Organe sichtbar.

Der zweite Untersuchungsakt wurde bereits von Sanitäter Markov durchgeführt, nachdem er die Leichen gewaschen und untersucht hatte. Der Sanitäter zählte also vier Messerwunden an Pavlik:

• Auf der Brust auf der rechten Seite.
• Substratbereich.
• Linke Seite.
• Von der rechten Seite.

Nach Angaben des Sanitäters endete die vierte Wunde für den Jungen tödlich. Er hatte eine weitere Stichwunde am Daumen seiner linken Hand. Höchstwahrscheinlich versuchte der Junge, sich irgendwie zu verteidigen. Die Brüder Morozov wurden in Gerasimovka begraben.

Versuch

Als die Ereignisse dieses Verbrechens rekonstruiert wurden, stellte sich heraus, dass der Initiator dieses Mordes Arseniy Kulukanov, ein Faust, war. Er erfuhr, dass die Jungen in den Wald gegangen waren und bot ihrem Cousin an, Pavel zu töten, und gab dafür 5 Rubel. Danila ging nach Hause, fing an zu quälen, gab das Gespräch dann an seinen Großvater Sergej weiter, nahm ein Messer und ging in den Wald. Großvater ging mit ihm.

Sobald sie die Jungen trafen, stach Danila sofort mit einem Messer auf Pavlik ein. Fedya versuchte wegzulaufen, aber sein Großvater hielt ihn fest und Danila erstach ihn ebenfalls. Als Fedor bereits tot war und Danila davon überzeugt war, kehrte er erneut zu Pavlik zurück und versetzte ihm noch ein paar Schläge.

Der Mord an den Morozov-Brüdern wurde weithin bekannt gemacht und die Behörden nutzten ihn, um endlich gegen die Kulaken vorzugehen und Kollektivwirtschaften zu organisieren.

Der Prozess gegen die Mörder der Jungen fand in einem der Clubs in Tavda statt und war aufschlussreich. Alle Anschuldigungen wurden von Danila Morozov selbst bestätigt. Die übrigen Angeklagten bekannten sich in diesem Fall auf nicht schuldig. Folgende Gegenstände waren Beweismittel:

• Wirtschaftsmesser von Sergey Morozov.
• Die blutigen Kleider von Danila Morozov, die Alexei beschrieb. Aber der Mann selbst behauptete, er habe für Pavliks Mutter ein Kalb in diesen Kleidern geschlachtet.

Laut Gerichtsurteil waren der Großvater und der Cousin der Jungen dieses Verbrechens schuldig. Als Organisator wurde der Onkel und Pate von Pavlik Arseniy Kulukanov bekannt gegeben. Großmutter Xenia wurde zur Komplizin erklärt. Das Urteil fiel hart aus: Arseny und Danila wurden erschossen, Oma und Großvater starben im Gefängnis.

Die Tat von Pavlik Morozov in der Literatur.

Die sowjetischen Behörden betrachteten die Tat des Jungen als eine Leistung, die er zum Wohle des Volkes vollbrachte. Indem er einige Fakten seines Lebens verheimlichte, wurde der Pionier zum Helden und Vorbild. Daher konnte die Literatur an diesem Gesetz nicht vorbeigehen.

So schufen Sergei Mikhalkov und Franz Szabo bereits 1934 das berührende „Lied von Pavlik Morozov“. Zur gleichen Zeit schrieb Vitaly Gubarev eine Geschichte über einen Heldenjungen für jüngere Kinder. In der Nachkriegszeit schrieben Stepan Shchipachev und Elena Khorinskaya Gedichte über den tapferen Jungen. Kinder in der Schule lernten ein Gedicht über ihn auswendig.

Heutzutage gibt es viele Meinungen über Pavliks Tat, aber diese Geschichte wurde noch nicht vollständig enthüllt. Und selbst in den Archiven gibt es viele gravierende Widersprüche. Daher bleibt die Frage offen, was er getan hat – eine Leistung oder einen Verrat.

Im Ural beginnt der Bau eines Museums des berühmtesten Pioniers aller Zeiten und Völker, Pavlik Morozov. Die Mittel für die Gründung des Museums und die Materialsammlung wurden von der Soros-Stiftung bereitgestellt – der erste Teil des „Morozov“-Stipendiums, dessen Gesamtbetrag sich auf 7.000 US-Dollar beläuft, ist bereits im Dorf Gerasimovka im Bezirk Tavdinsky angekommen. Der Aufbau des Museums wird etwa ein Jahr dauern. Geschichtsinteressierte Tawda-Schüler und Studierende der Geschichtsabteilung der Uraler Staatlichen Universität haben bereits mit dem Sammeln von Material begonnen. Mithilfe der Jekaterinburger Zweigstelle der Memorial-Gesellschaft werden sie die ganze Wahrheit über Pavlik Morozov herausfinden. Es ist möglich, dass Russland und die ganze Welt dank der jungen Frostexperten viel über den Helden der Sowjetzeit erfahren werden, dessen Verdienste kürzlich in Frage gestellt wurden – vor einem Jahr, der Geheimhaltungszeit im Fall von der Tod des legendären Pioniers ist abgelaufen.

Pavlik Morozov starb vor 71 Jahren. Während seines kurzen Lebens wurde er für mehrere „Heldentaten“ berühmt (früher war es üblich, dieses Wort ohne Anführungszeichen zu schreiben) – der junge Pavel verurteilte seinen Vater Trofim Morozov, den Vorsitzenden des Dorfrats, weil er Blankoformulare mit Siegeln an Enteignete verkauft hatte . Mit der leichten Hand seines Sohnes wurde Trofim für 10 Jahre nach Sibirien geschickt. Dann berichtete ein junger Mitarbeiter der Sowjetregierung über vor einem Nachbarn verstecktes Brot, beschuldigte den Ehemann seiner Tante, Staatsgetreide gestohlen zu haben, und erklärte, dass ein Teil dieses Getreides bei seinem Großvater, dem 80-jährigen Sergey Sergeevich Morozov, liege, der sich einst versteckte sein Eigentum vor Beschlagnahmungen und einigen Fremden.

Für seine Offenheit bezahlte Pavlik mit seinem Leben – er und sein Bruder wurden bei einem Spaziergang durch den Wald getötet. Der gesamten Familie Morozov wurden Repressalien gegen Kinder vorgeworfen – einen Onkel, einen älteren Großvater, eine Großmutter, einen Cousin und gleichzeitig den Vater, der zu dieser Zeit in Sibirien ankam. Alle diese Menschen wurden bald erschossen und nur die Mutter der toten Jungen blieb am Leben.

Die Frau, die als Entschädigung für den Tod ihres Heldensohns eine Wohnung auf der Krim erhielt, lebte ein sehr langes Leben – Tatyana Morozova starb 1983. Fast bis zu ihrem Tod reiste sie durch das Land und erzählte den jungen Bewohnern der UdSSR vom Leben und Tod von Pavlik. Offenbar erinnerte sie sich in den letzten Jahren selbst nicht mehr daran, was in den fernen 30er Jahren wirklich mit ihrer Familie passiert war.

Nach dem Zusammenbruch der Union begann man, die Figur von Pavlik auf ganz andere Weise wahrzunehmen – zunächst begann man über den Jungen einfach als einen Informanten zu sprechen, der seine Familie verkaufte, und dann wurde die Tatsache seiner Existenz ins Spiel gebracht Frage. Gab es tatsächlich Pavlik? Die Heimat des Jungen enthält sehr widersprüchliche Daten zu seinem Geburts- und Sterbedatum, 12 verschiedene Versionen seiner anklagenden Rede sind in den Archiven gespeichert und es gibt überhaupt keine eindeutige Beschreibung des Aussehens des „Pionierhelden“. Die Tatsache, dass der Junge, wie man so sagt, einst war, wurde von seiner Lehrerin Lyudmila Isakova bestätigt. Sie behauptete auch, dass Pavel sich nicht besonders für Politik interessiere, er mache sich viel mehr Sorgen um Probleme in der Familie – die Grausamkeit eines alkoholkranken Vaters, der seine Mutter betrog, das Mobbing eines despotischen Großvaters. Müde von diesem Albtraum, verriet Morozov seine Lieben.

1997 beantragte die Verwaltung des Bezirks Tavdinsky bei der Generalstaatsanwaltschaft die Überprüfung der Entscheidung des Uraler Bezirksgerichts, das Pavliks Verwandte zum Tode verurteilt hatte. Die Generalstaatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass die Morozovs nicht aus politischen Gründen rehabilitiert werden müssen, da der Fall rein krimineller Natur ist. Der Oberste Gerichtshof schloss sich dieser Meinung an.

Vielleicht erfahren wir bald, was vor mehr als 70 Jahren in Gerasimovka wirklich passiert ist. Auf jeden Fall wird das Museum interessant sein, weil die Autoren des Projekts in ihrer Ausstellung „eine ganze Ära der Kollektivierung und ihre Rolle im Schicksal von Hunderten und Tausenden von Menschen“ vorstellen werden, eine Ära, deren ikonische Figur Pavlik war Morosow.

Die meisten Menschen, die in den Ländern der ehemaligen UdSSR leben, werden die Frage beantworten können, was Pavlik Morozov getan hat. Tatsächlich ist seine Geschichte gut bekannt und der Name ist längst ein Begriff geworden. Zwar hat die Geschichte im Gegensatz zur kommunistischen Version mittlerweile einen eher negativen Charakter angenommen. Was hat Pavlik Morozov getan? Eine Leistung, die es wert ist, noch viele Jahrhunderte lang bekannt und in Erinnerung zu bleiben? Oder handelt es sich um eine gewöhnliche Denunziation, die nichts mit Heldentum zu tun hat? Auf der Suche nach der Wahrheit muss man sich die Befürworter beider Versionen anhören.

Hintergrund

Pavlik Morozov war das älteste Kind in der Familie von Tatyana und Trofim Morozov. Außer ihm wuchsen bei seinen Eltern noch drei weitere Jungen auf. Soweit wir aus den erhaltenen Erinnerungen wissen, lebte die Familie am Rande der Armut – die Jungs hatten nicht einmal wirklich Kleidung. Es war mühsam, ein Stück Brot zu bekommen, aber trotzdem gingen die Jungen zur Schule und lernten fleißig Lesen und Schreiben.

Ihr Vater arbeitete als Vorsitzender des Dorfrats von Gerasimovsky und war bei weitem nicht die beliebteste Person. Wie sich später herausstellte, waren die Kinder „vor Hunger geschwollen“, nicht wegen des schlechten Verdienstes ihres Vaters. Es ist nur so, dass das Geld das Haus nicht erreichte und in den Taschen von Kartenbetrügern und Wodka-Händlern landete.

Und Trofim Morozov setzte beträchtliche Summen um, und er hatte eine völlig diebische Biografie. Pavlik Morozov wusste, was sein Vater tat: Aneignung beschlagnahmter Dinge, verschiedene dokumentarische Spekulationen sowie Deckung für diejenigen, die noch nicht enteignet worden waren. Mit einem Wort, er mischte sich aktiv in die Weiterentwicklung der Staatspolitik ein. Man kann sogar sagen, dass Pavliks Vater selbst eine vollwertige Faust geworden ist.

Die hungernden Kinder wussten nicht einmal davon, denn sehr bald erschien Papa endlich nicht mehr zu Hause und zog zu seiner Geliebten. Ab diesem Zeitpunkt weicht die Fortsetzung der Geschichte ab. Für manche bekommt es eine Konnotation von Heldentum, während es für andere als eine gewöhnliche Gerichtssituation wahrgenommen wird. Aber was hat Pavlik Morozov getan?

UdSSR-Version

Der Pionier Pavlik Morozov war ein glühender Bewunderer der Lehren von Marx und Lenin und bemühte sich darum, seinem Staat und seinem Volk eine glänzende kommunistische Zukunft zu ermöglichen. Allein die Vorstellung, dass sein eigener Vater alles unternahm, um die Errungenschaften der Oktoberrevolution zunichte zu machen, war für ihn abstoßend. Als liebevoller Sohn und Mensch mit hohen moralischen Grundsätzen hoffte der Held Pavlik Morozov, dass sein Vater zur Besinnung kommen und Recht behalten würde. Aber alles hat eine Grenze. Und irgendwann lief die Geduld des Jungen über.

Als einziger Mann der Familie musste er nach dem Weggang seines Vaters den gesamten Haushalt tragen. Er verzichtete auf seine Eltern, und als die familiären Bindungen schließlich schwächer wurden, verhielt er sich wie ein echter Kommunist. Pavlik Morozov schrieb eine Denunziation gegen seinen Vater, in der er alle seine Verbrechen und Verbindungen zu den Kulaken ausführlich beschrieb, woraufhin er das Papier den zuständigen Behörden vorlegte. Trofim wurde verhaftet und zu 10 Jahren Haft verurteilt.

Version neu erstellen

Wie jedes sowjetische Idol musste auch der junge Pavlik Morozov „fallen“. Die Wahrheit über sein Leben wurde sofort von Historikern untersucht, die Dutzende von Archiven durchsuchten, um herauszufinden, was der Kern der Tat des Pioniers war.

Aufgrund dieser Daten kamen sie zu dem Schluss: Pavlik Morozov hat seinen Vater nicht in die Hände des sowjetischen Strafverfolgungssystems übergeben. Er gab lediglich eine Aussage ab, was dazu beitrug, erneut sicherzustellen, dass Trofim ein Volksfeind und ein korrupter Beamter ist, der viele Verbrechen begangen hat. Tatsächlich wurde der Vater des Pioniers, wie man so sagt, „heiß“ erwischt – man fand gefälschte Dokumente mit seinen Unterschriften. Darüber hinaus ist anzumerken, dass mit ihm viele Mitglieder des Dorfrats verhaftet und verurteilt wurden.

Warum Pavlik Morozov seinen Vater verraten hat, wenn man es als Aussage über die Verbrechen seines Verwandten bezeichnen kann, kann man verstehen. Wahrscheinlich dachte der junge Pionier nicht einmal viel über Verwandtschaft nach – von Kindheit an war Papa eine echte „Geißel“ für die Familie, die weder seine Frau noch seine Kinder passieren ließ. Zum Beispiel ließ er die Jungen hartnäckig nicht zur Schule gehen, weil er glaubte, dass sie keinen Brief brauchten. Und das, obwohl Pavlik einen unglaublichen Wissensdurst hatte.

Darüber hinaus war Trofim Morozov zu dieser Zeit nicht einmal mehr ein Familienvater, der mit seiner neuen Leidenschaft lebte und endlos trank. Die Kinder waren ihm nicht nur egal, er dachte nicht einmal an sie. Daher ist die Tat des Sohnes verständlich – für ihn war es bereits ein Fremder, der es schaffte, viel Böses in das Haus der Morozovs zu bringen.

Aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende

Tatsächlich gäbe es keinen Helden, wenn nicht die weiteren Ereignisse stattgefunden hätten, die dazu führten, dass Pavlik Morozov ein wirklich großer Märtyrer der Sowjetzeit wurde. Ein enger Freund der Familie (Pauls Pate) Arseny Kulukanov beschloss, sich zu rächen. Da er zuvor aktiv mit Trofim zu tun hatte und eine „Faust“ war, wirkte sich die Verhaftung eines engen Kameraden sehr negativ auf die finanzielle Situation des zukünftigen Mörders aus.

Als er erfuhr, dass Pawel und Fjodor in den Wald gegangen waren, um Beeren zu holen, überredete er seinen mittleren Bruder Danila sowie den Großvater der Morozovs, Sergej, ihnen nachzugehen. Was dann genau geschah, ist unbekannt. Wir wissen nur eines: Unser Held (Pavlik Morozov) und sein jüngerer Bruder wurden brutal ermordet, oder genauer gesagt, erstochen.

Als Beweise gegen die „Bande“, die sich zum Mord versammelt hatte, dienten das gefundene Haushaltsmesser und Danilas blutige Kleidung. DNA-Untersuchungen lagen noch nicht vor, daher kam die Untersuchung zu dem Schluss, dass das Blut auf dem Hemd den Brüdern der festgenommenen Person gehörte. Alle an der Tat Beteiligten wurden für schuldig befunden und erschossen. Danila Morozov erkannte sofort alle Anschuldigungen als wahr an, Großvater Sergei bestritt oder bestätigte seine Schuld und nur Kulukanov zog es vor, während des Prozesses in die Tiefenverteidigung zu gehen.

Propaganda

Die sowjetische Nomenklatura konnte sich eine solche Gelegenheit einfach nicht entgehen lassen. Dabei geht es nicht einmal darum, gegen den Vater auszusagen – das geschah damals ständig, sondern um die abscheuliche und geringe Rache dafür. Jetzt ist Pavlik Morozov ein Pionierheld.

Das in der Presse publik gemachte Verbrechen stieß auf große Resonanz. Die Behörden führten ihn als Beweis für die Grausamkeit und Gier der „Kulaken“ an: Sie sagen: Schauen Sie, wozu sie wegen des Verlusts materiellen Gewinns bereit sind. Es begannen massive Repressionen. Die Entkulakisierung brach mit neuer Kraft aus, und nun war jeder wohlhabende Bürger in Gefahr.

Die Tatsache, dass Pavlik Morozov seinen Vater verraten hat, wurde heruntergespielt – schließlich tat er es aus Gründen einer gerechten Sache. Der Junge, der sein Leben zum Aufbau des Kommunismus beigetragen hat, ist zu einer echten Legende geworden. Er wurde als Vorbild gesetzt, dem man folgen sollte.

Pavlik Morozov, die Leistung des jungen Kommunisten und Kämpfers für die Ideen des Oktobers, wurde zum Thema einer Vielzahl von Büchern, Produktionen, Liedern und Gedichten. Seine Persönlichkeit nahm einen wirklich enormen Platz in der Kultur der UdSSR ein. Tatsächlich ist es sehr einfach, das Ausmaß der Propaganda einzuschätzen – jetzt kennt jeder die allgemeine Handlung dessen, was mit diesem Jungen passiert ist. Er sollte den Kindern zeigen, wie viel wichtiger kollektive Werte im Vergleich zu persönlichen und familiären Interessen sind.

Druzhnikov und seine Theorie

Im Zusammenhang mit der großen Aufmerksamkeit der Behörden für den Vorfall brachte der Schriftsteller Yuri Druzhnikov die Idee vor, das Verbrechen zu fälschen und Pavlik durch die Behörden absichtlich zu töten, um ihn weiter „heilig zu sprechen“. Diese Version bildete die Grundlage der Studie, aus der später das Buch „Informer 001“ hervorging.

Es stellte die gesamte Pionierbiographie in Frage. Pavlik Morozov Druzhnikov wurde von der OGPU brutal ermordet. Diese Behauptung basiert auf zwei Tatsachen. Das erste ist das Protokoll einer Befragung eines Zeugen, den der Autor angeblich im Fall der Ermordung der Morozov-Brüder gefunden hat. Alles wäre gut, aber das Protokoll wurde zwei Tage vor der Entdeckung der Leichen und der Identifizierung der Kriminellen erstellt.

Die zweite Position, die Druzhnikov anführt, ist das absolut unlogische Verhalten des Mörders. Nach allen „Regeln“ hätte man versuchen sollen, ein so grausames Verbrechen so gut wie möglich zu verbergen, doch der Angeklagte tat buchstäblich alles umgekehrt. Die Mörder machten sich nicht die Mühe, die Leichen zu begraben oder zumindest irgendwie zu verstecken, sondern ließen sie gut sichtbar direkt neben der Straße liegen. Die Tatwaffe wurde achtlos zu Hause weggeworfen, und niemand dachte daran, die blutigen Kleidungsstücke loszuwerden. Da gibt es tatsächlich einige Widersprüche, nicht wahr?

Auf der Grundlage dieser Thesen kommt der Autor zu dem Schluss, dass vor uns eine unwirkliche Geschichte liegt. Pavlik Morozov wurde auf Befehl getötet, und zwar speziell, um einen Mythos zu schaffen. Druzhnikov gibt an, dass aus den in den Archiven verfügbaren Materialien des Falles klar hervorgeht, dass der Richter und die Zeugen verwirrt sind und zusammenhangslosen Unsinn reden. Darüber hinaus versuchten die Angeklagten immer wieder zu behaupten, sie seien gefoltert worden.

Die sowjetische Propaganda vertuschte die Haltung der Dorfbewohner gegenüber der Denunziation des Jungen. Der Autor behauptet, dass „Pashka der Kommunist“ der am wenigsten beleidigende Spitzname von allen sei, den der Typ für seine „Leistung“ erhalten habe.

Antwort an Druzhnikov

Druzhnikovs Version beleidigte Pavels einzigen überlebenden Bruder zutiefst, der nach der Veröffentlichung des Buches in Großbritannien erklärte, dass er eine solche Behandlung der Erinnerung an seinen Verwandten nicht tolerieren könne.

Er schrieb einen offenen Brief an die Zeitungen, in dem er den für Pavlik arrangierten „Prozess“ verurteilte. Darin erinnert er daran, dass es neben der Legende auch eine reale Person, eine echte Familie gibt, die unter diesen Ereignissen gelitten hat. Als Beispiel nennt er die Zeit Stalins, ebenfalls voller Verleumdungen und Hass, und fragt: „Unterscheiden sich all diese ‚Schriftsteller‘ in vielerlei Hinsicht von den Lügnern dieser Zeit?“

Darüber hinaus wird behauptet, dass die von Druzhnikov gefundenen Argumente nicht mit den Erinnerungen des Lehrers übereinstimmen. Sie bestreitet beispielsweise, dass Pavlik kein Pionier gewesen sei. Tatsächlich sagt der Autor in seinem Buch, dass der Junge erst nach dem tragischen Tod einer Jugendorganisation zugewiesen wurde, um einen Kult zu gründen. Der Lehrer erinnert sich jedoch genau daran, wie im Dorf eine Pionierabteilung gegründet wurde und der fröhliche Pavlik seine rote Krawatte erhielt, die dann von seinem Vater abgenommen und mit Füßen getreten wurde. Sie wollte sogar vor einem internationalen Gericht Klage erheben, um die bereits verewigte Heldengeschichte namens „Pavlik Morozov“ zu verteidigen. Die Geschichte wartete nicht auf diesen Moment, denn es stellte sich heraus, dass Druzhnikov und seine Theorie tatsächlich von niemandem ernst genommen wurden.

Unter britischen Historikern sorgte dieses Buch im wahrsten Sinne des Wortes für Spott und Kritik, da der Autor sich selbst widersprach. Er schrieb beispielsweise klar und deutlich, dass es keine unzuverlässigere Informationsquelle als sowjetische Dokumente gibt, insbesondere wenn sie sich auf das Rechtssystem beziehen. Und der Autor selbst nutzte diese Aufzeichnungen zu seinem Vorteil.

Letztlich bestreitet niemand, dass die Fakten des Verbrechens in der UdSSR offensichtlich vertuscht und verschwiegen wurden. Die ganze Geschichte wurde ausschließlich in einem für die Führung günstigen Ton präsentiert. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass alles, was passiert ist, eine Fiktion und eine bewusst geplante Operation ist. Der Fall beweist vielmehr, wie geschickt man jeden Vorfall propagandistisch aufklären kann.

oberstes Gericht

und die damit verbundenen Straftaten wurden bei den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft zur Rehabilitation von Opfern politischer Fälle nicht außer Acht gelassen. Es wurde versucht, Hinweise auf einen ideologischen Hintergrund bei der Ermordung des Jungen zu finden. Die Kommission führte eine gründliche und gründliche Untersuchung durch und erklärte anschließend mit Verantwortung: Der Mord an Pavel und Fedor sei reine Kriminalität. Dies bedeutete erstens, dass die neue Regierung ein niedriges und abscheuliches Verbrechen anerkannte, und andererseits stürzte sie Pavlik von seinem Podest und erklärte ihn für tot, nicht im Kampf gegen die Kulaken.

Antiheld

Jetzt verhält sich Pavlik Morozov eher wie ein Antiheld. Im Zeitalter des Kapitalismus, in dem jeder an sich und seine Familie denken sollte und nicht an die Gesamtmannschaft, das Volk, kann man seine „Leistung“ kaum als solche bezeichnen.

Der Verrat am eigenen Vater wird aus einer ganz anderen Perspektive betrachtet, als niedrige und abscheuliche Tat. Mittlerweile ist der Junge in der Kultur zum Symbol eines Denunzianten geworden, der es nicht wert war, als Pionierhelden bezeichnet zu werden. Pavlik Morozov ist für viele zu einem negativen Charakter geworden. Davon zeugen die zerstörten Denkmäler des Helden.

Viele sehen in seiner Aussage eine Söldnerabsicht – er wollte sich an seinem Vater für dessen Kindheit rächen. Tatjana Morozova tat angeblich dasselbe und versuchte, ihren Mann einzuschüchtern und ihn zu zwingen, nach dem Prozess nach Hause zurückzukehren. Einige Schriftsteller und Kulturwissenschaftler finden die eigentliche Bedeutung von Pavliks Leistung schrecklich – ein Beispiel für Kinder, das sie lehrt, zu informieren und zu verraten.

Abschluss

Wahrscheinlich werden wir nie vollständig herausfinden, wer Pavlik Morozov wirklich ist. Seine Geschichte ist unklar und steckt noch immer voller Geheimnisse und Understatement. Natürlich können Sie es aus ganz anderen Blickwinkeln betrachten und die Informationen so präsentieren, wie Sie möchten.

Aber wie man sagt, es gab einen Kult, aber es gab auch eine Persönlichkeit. Angesichts der schwierigen Zeit, in der Pavlik Morozov und seine Familie lebten, lohnt es sich, die gesamte Tragödie aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Es war eine Zeit schrecklicher Veränderungen, eine schmerzhafte, grausame und zerstörerische Zeit. Die UdSSR hat im Zusammenhang mit den Säuberungen viele intelligente und kluge Leute verloren. Die Menschen lebten in ständiger Angst um ihr Leben und das ihrer Angehörigen.

Tatsächlich steht im Mittelpunkt der Ereignisse die einfache Tragödie einer anderen Familie, die zu dieser Zeit lebte. Pavlik ist weder ein Held noch ein Verräter. Er ist nur ein junger Mann, der Opfer von Grausamkeit und Rache geworden ist. Und wir können so viel über Mystifizierung und Propaganda reden, wie wir wollen, aber wir sollten niemals die Existenz einer realen Person vergessen.

In jeder totalitären Macht gab es eine ähnliche Geschichte. Sogar im nationalsozialistischen Deutschland gab es einen Heldenjungen, der wegen einer Idee in jungen Jahren fiel. Und das ist immer so, denn dieses Bild ist eines der vorteilhaftesten für die Propagandamaschinerie. Ist es nicht an der Zeit, die ganze Geschichte einfach zu vergessen? Einem unschuldig gefallenen Kind Tribut zu zollen und es nicht länger als Beweis für irgendetwas zu verwenden, egal ob die Gier der Kulaken oder die Schrecken der UdSSR.

Für die heutige russische Jugend klingt das Wort „Pioniere“ ungefähr so ​​wie „Dinosaurier“. Dass es in der Sowjetunion eine Massenkinderorganisation gab, an der praktisch alle Schulkinder ab der 3. Klasse beteiligt waren, wissen junge Russen nur vom Hörensagen.

Der erste Held des Pioniers

Gleichzeitig hatte fast jeder über 30 die Möglichkeit, diese besondere Schicht der sowjetischen Kultur, die mit der ideologischen Bildung junger Menschen verbunden ist, persönlich kennenzulernen.

Die sowjetischen Pioniere hatten neben Erwachsenen, deren Beispielen man folgen sollte, auch ihre eigenen Helden – Teenager mit roten Krawatten, die ihr Leben für ihre eigenen Ideale, Überzeugungen und im Namen des Vaterlandes opferten.

Pavlik Morozov (Mitte, mit einem Buch) mit einer Gruppe von Mitpraktizierenden. Foto: Public Domain

Der Anfang der Galerie der Pionierhelden wurde natürlich gelegt Pawlik Morosow. Im Gegensatz zu vielen anderen Pawel Trofimowitsch Morosow blieb in der Folklore, obwohl der ihm zugeschriebene Ruhm des „Vaterverräters“ in keiner Weise den tatsächlichen Stand der Dinge widerspiegelt.

Nach der kanonischen sowjetischen Version war Pavlik Morozov einer der Organisatoren der ersten Pionierabteilung im Dorf Gerasimovka in der Provinz Tobolsk. Im Jahr 1931, auf dem Höhepunkt des Kampfes gegen die Kulaken, sagte der 13-jährige Pavel gegen seinen Vater aus: Trofima Morozova, der als Vorsitzender des Dorfrats mit den Kulaken zusammenarbeitete, ihnen bei der Steuerhinterziehung half und auch Brot versteckte, um es dem Staat zu übergeben. Aufgrund dieser Aussagen wurde der Hauptpionier Trofim Morozov zu 10 Jahren Haft verurteilt.

Im September 1932 töteten Kulaken, darunter Pawels Großvater und der Cousin des Jungen, den Pionier und seinen eigenen jüngeren Bruder Fjodor brutal im Wald.

Im Fall des Mordes an Pavlik Morozov wurden vier Personen verurteilt – der Großvater und die Großmutter des toten Jungen sowie ein Cousin Danila und Pate Arseny Kulukanov Wer war sein Onkel? Die direkte Täterin des Verbrechens, Danila Morozov, und einer der „Kunden“ des Mordes, Arseniy Kulukanov, sowie ältere Menschen wurden erschossen Ksenia Und Sergey Morozov zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Interessanterweise einer der Angeklagten Arsenij Silin war völlig berechtigt.

Wurde Pawlik Morosow zu Sowjetzeiten als „unbeugsamer Kämpfer für Ideale“ dargestellt, so charakterisierten ihn Kritiker in der Perestroika-Zeit als „einen Spitzel, der seinen eigenen Vater verriet“. Auch die Umstände des Todes des Pioniers wurden in Frage gestellt.

Was ist heute bekannt?

Vater und Sohn

Pavlik Morozov war tatsächlich einer der ersten Pioniere im Dorf Gerasimovka. Das Dorf war gespalten – auf der einen Seite die extreme Armut einiger, auf der anderen Seite der Wohlstand der sogenannten „Kulaken“, Gegner des Sowjetregimes, zu denen auch einige Verwandte von Pavel Morozov gehörten.

Pavels Vater, Trofim Morozov, wurde Vorsitzender des Dorfrats von Gerasimovsky und hinterließ in dieser Position einen sehr schlechten Ruf. Er war bekannt für das, was man heute „Korruption“ nennt – er beschlagnahmte das Eigentum der Enteigneten, half wohlhabenden Dorfbewohnern bei der Steuerhinterziehung und spekulierte mit Zertifikaten, die an Sondersiedler ausgestellt wurden.

Porträt von Pavlik Morozov basierend auf dem einzigen bekannten Foto von ihm. Foto: Public Domain

Pavel konnte keine warmen Gefühle für seinen Vater empfinden, auch weil Trofim Morozov seine Familie verließ und zu einer anderen Frau ging. Pauls Mutter Tatiana Sie blieb mit vier Kindern im Arm praktisch ohne Lebensunterhalt zurück. Trofims Eltern, Sergey und Ksenia Morozov, hassten Tatjana, weil sie sich weigerte, mit ihnen in einem gemeinsamen Haus zu leben, und auf einer Teilung bestand. Sie hegten auch keine herzlichen Gefühle für Tatjanas Kinder und nannten sie nach den Erinnerungen von Pavels Bruder Alexei Morozov nichts weiter als „Welpen“.

Und nachdem Pavlik sich den Pionieren angeschlossen hatte, wurde er in den Augen seines Großvaters völlig zum Hauptobjekt des Hasses.

Gleichzeitig hatte Pavel selbst keine Zeit für eine Pionierausbildung: Nach dem Weggang seines Vaters wurde er zum Hauptmann der Familie und half seiner Mutter bei der Hausarbeit.

Im Jahr 1931 gelangte die Berühmtheit von Trofim Morozov, der bereits das Amt des Vorsitzenden des Dorfrats niedergelegt hatte, zu den Ohren der zuständigen Behörden. Morozov wurde wegen Missbrauchs angeklagt. Im Prozess sagte Tatyana Morozova über die illegalen Taten ihres Mannes aus, und Pavel bestätigte nur die Worte der Mutter und wurde vom Richter gestoppt, der es nicht für notwendig hielt, vom Minderjährigen eine umfassende Aussage zu verlangen. Infolgedessen wurde Trofim Morozov zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt.

Massaker

Über sein Schicksal gibt es widersprüchliche Angaben. „Whistleblower“ Pavlik Morozov behaupten, sein Vater sei angeblich 1938 im Lager erschossen worden, Beweise dafür gibt es jedoch nicht. Anderen Quellen zufolge ließ sich Trofim Morozov nach Verbüßung seiner Haftstrafe in der Region Tjumen nieder, wo er bis zum Ende seiner Tage lebte, und versuchte, seine Beziehung zu Pavlik Morozov nicht bekannt zu machen.

Angesichts der Tatsache, dass Tatyana Morozova die Hauptaussage gegen ihren Ex-Mann machte, rächten sich Trofims Verwandte nicht an Pavlik, sondern an ihr. Am 2. September 1932 reiste Tatjana geschäftlich ab und am nächsten Tag gingen Pavel und sein jüngerer Bruder Fedor in den Wald, um Beeren zu holen. Die Verwandten des Vaters hielten dies für eine günstige Gelegenheit, und nachdem sie die Jungen im Wald überfallen hatten, kümmerten sie sich um sie.

Pavel wurde in Bauch und Herz gestochen, und sein Bruder Fjodor, der fliehen wollte, wurde zunächst mit einem Stock in die Schläfe geschlagen und dann mit einem Stich in den Bauch getötet.

Die Suche nach den Kindern begann am 5. September nach der Rückkehr der Mutter. Bereits am 6. September wurden die Leichen im Wald gefunden. Die Mörder versuchten nicht besonders, die Tatsache des Massakers zu verbergen. Pavels Mutter Tatyana Morozova erinnerte sich später daran, dass Ksenia Morozova, die Mutter ihres Ex-Mannes und Großmutter der Toten, grinsend zu ihr sagte, als die Leichen der brutal ermordeten Kinder ins Dorf gebracht wurden: „Tatyana, wir Ich habe dir etwas Fleisch gemacht, und jetzt isst du es!“

Die Ermittlungen zum Mord ermöglichten es, die Schuld der Verdächtigen vollständig zu beweisen. Spätere Versuche, die Ermordung der Morozov-Brüder als „Provokation der OGPU“ zu betrachten, halten einer Überprüfung nicht stand.

1999 versuchten Vertreter der Memorial-Bewegung und Angehörige der wegen Mordes verurteilten Morozov-Brüder, ihre Strafen überprüfen zu lassen. Die Generalstaatsanwaltschaft Russlands kam jedoch nach Prüfung des Falles zu dem Schluss, dass der Mord an Pavlik Morozov rein krimineller Natur ist und die Mörder angemessen verurteilt wurden und nicht aus politischen Gründen rehabilitiert werden müssen.

Held und Opfer

Der Pionier Pavlik Morozov war also objektiv gesehen kein „Schnatz und Verräter seines Vaters“. Pavels Vater, Trofim Morozov, war tatsächlich ein korrupter Beamter und ein äußerst unehrenhafter Mensch, der seine eigenen Kinder ihrem Schicksal überließ.

Reproduktion des Gemäldes „Pavlik Morozov“ des Künstlers Nikita Chebakov (1952). Foto: Public Domain

Zu den Verwandten von Pawel und Fjodor Morosow, die aus Rache die brutale Ermordung von Minderjährigen organisiert und durchgeführt haben, möchte ich eigentlich nichts sagen – über sie ist im Urteil, dessen Richtigkeit der Russe bestätigt hat, alles gesagt Generalstaatsanwaltschaft.

Das ganze Problem von Pavlik Morozov besteht darin, dass sein tragischer Tod inmitten einer akuten Konfrontation in der Gesellschaft in den frühen 1930er Jahren zum Banner der Behörden wurde, zum Symbol des Kampfes gegen diejenigen, die seine Ideale und Werte nicht teilen.

Ein halbes Jahrhundert später wird eine andere politische Kraft mit antisowjetischer Ausrichtung das tragische Schicksal von Pavlik mit nicht weniger Eifer für ihre eigenen Zwecke nutzen und die Erinnerung an einen Teenager beschmutzen.

Aus der Sicht seiner Zeit war Pavlik Morozov ein Teenager mit starken Überzeugungen, der sich den Feinden des bestehenden Systems widersetzte und dafür getötet wurde. Aus heutiger Sicht. Pavlik Morozov ist ein Teenager mit festen Ansichten über das Leben, der als gesetzestreuer Bürger vor Gericht gegen einen in Korruption verstrickten Mitarbeiter der örtlichen Verwaltung aussagte, für den er von Kriminellen getötet wurde.

Pavlik hilft

Nach dem Tod ihrer beiden Söhne, des 13-jährigen Pavel und des 8-jährigen Fedor, verließ Tatyana Morozova Gerasimovka für immer. Auch ihre anderen Kinder hatten ein schweres Schicksal – Grischa starb im Kindesalter, Roman kämpfte gegen die Nazis und starb nach dem Krieg an Wunden, und Alexei wurde als „Volksfeind“ verurteilt, verbrachte mehrere Jahre im Gefängnis und wurde erst später rehabilitiert.

Pavlik Morozovs Mutter hatte Glück – sie starb vor der Perestroika, aber Alexei Morozov musste die Dreckströme und offenen Lügen, die in der Zeit der demokratischen Veränderungen über seinen Bruder hereinbrachen, voll und ganz spüren.

Das Paradoxe liegt darin, dass in der Heimat von Pavel im Dorf Gerasimovka, wo der junge Pionier laut den Whistleblowern „verraten und geklopft“ wurde, sein Andenken äußerst sorgfältig behandelt wird. Dort sind sowohl das Denkmal für Pavlik als auch sein Museum erhalten. Anwohner kommen zum Denkmal und hinterlassen Notizen mit ihren geheimsten Wünschen. Sie sagen, Pavlik helfe ihnen.

Pavlik Morozov (in der Mitte, mit Mütze) mit Klassenkameraden; neben der Flagge - Danila Morozov; 1930

Eigentlich war sein Name Pascha! Für einige war er ein Pionierheld, der im Prozess gegen den Vater eines Betrügers aussagte! Für andere, Judas, der seinen eigenen Vater für 30 Silberlinge verkauft hat! Das sagt jedenfalls ein gewisser Professor aus den USA, Y. Druzhnikov – er ist Yuri Izrailevich Alperovich.

Hier ist eine Biographie von Pavlik auf Wikipedia:

Geboren am 14. November 1918 im Dorf Gerasimovka, Bezirk Turin, Provinz Tobolsk, in der Familie von Trofim Sergeevich Morozov, einem roten Partisanen, damals Vorsitzender des Dorfrats, und Tatyana Semyonovna Morozova, geborene Baidakova. Mein Vater war, wie alle Bewohner des Dorfes, ein ethnischer Weißrusse (eine Familie von Stolypin-Einwanderern, seit 1910 in Gerasimovka). Anschließend verließ der Vater die Familie (Ehefrau mit vier Söhnen) und gründete mit Antonina Amosova eine zweite Familie; Durch seinen Weggang fielen alle Sorgen um die bäuerliche Wirtschaft auf den ältesten Sohn Pavel. Den Erinnerungen von Pavels Lehrer zufolge trank sein Vater regelmäßig und schlug seine Frau und seine Kinder sowohl vor als auch nach dem Verlassen der Familie. Auch Großvater Pavlik hasste seine Schwiegertochter, weil diese nicht mit ihm auf dem gleichen Hof leben wollte, sondern auf einer Teilung bestand. Laut Alexei, Pavels Bruder, liebte der Vater „nur sich selbst und Wodka“, er verschonte seine Frau und seine Söhne nicht, nicht wie ausländische Einwanderer, von denen er „drei Häute für Formen mit Siegeln abriss“. Auch Pavels Großvater und Großmutter behandelten die von ihrem Vater dem Schicksal überlassene Familie: „Auch Großvater und Großmutter waren uns lange Zeit fremd. Nie etwas angeboten, nie gegrüßt. Großvater ließ seinen Enkel Danilka nicht zur Schule gehen, wir hörten nur: „Du kommst ohne Brief aus, du wirst der Besitzer sein und Tatianas Welpen sind deine Arbeiter.“

Im Jahr 1931 wurde sein Vater, der nicht mehr Vorsitzender des Dorfrats war, zu 10 Jahren Haft verurteilt, weil er „als Vorsitzender des Dorfrats mit den Kulaken befreundet war, deren Höfe vor der Besteuerung versteckte und nach dem Verlassen des Ortes …“ Der Dorfrat trug durch den Verkauf von Dokumenten zur Flucht von Sondersiedlern bei.“ Konkret wurde ihm vorgeworfen, den Enteigneten gefälschte Bescheinigungen über ihre Zugehörigkeit zum Dorfrat von Gerasimov ausgestellt zu haben, die ihnen die Möglichkeit gaben, den Verbannungsort zu verlassen. Gleichzeitig wurde die einzige Bescheinigung, die als materieller Beweis erschien, im Dorfrat nach Morozovs Weggang ausgestellt. Einigen Quellen zufolge wurde Trofim Morozov 1932 im Lager erschossen; Im Fall der Ermordung von Pavlik Morozov hat er nicht bestanden. Gleichzeitig gibt es in anderen Quellen Behauptungen, dass Trofim Morozov im Gefängnis am Bau des Weißmeerkanals beteiligt gewesen sei und nach drei Jahren Haft mit dem Auftrag zu harter Arbeit nach Hause zurückgekehrt sei und sich dann in Tjumen niedergelassen habe. Aus Angst vor einem Treffen mit ihrem Ex-Mann wagte Tatyana Morozova viele Jahre lang nicht, ihre Heimatorte zu besuchen.

Pavels Brüder: Grischa – starb im Kindesalter; Fedor – im Alter von 8 Jahren zusammen mit Pavel getötet; Roman – kämpfte gegen die Nazis, kehrte als Versehrter von der Front zurück, starb jung; Alexey – während des Krieges wurde er als „Volksfeind“ verleumdet, verbrachte zehn Jahre in Lagern, wurde dann rehabilitiert und litt stark unter der Perestroika-Kampagne zur Verfolgung von Pavlik (siehe seinen Brief unten).
Aus einem von Veronika Kononenko veröffentlichten Brief von Alexei Morozov, Pavels Bruder:
„Was für einen Prozess haben sie für meinen Bruder arrangiert? Es ist peinlich und beängstigend. Mein Bruder wurde in der Zeitschrift als Spitzel bezeichnet. Lüge es! Pavel hat immer offen gekämpft. Warum wird er beleidigt? Hat unsere Familie etwas Kummer erlitten? Wer wird gemobbt? Zwei meiner Brüder wurden getötet. Der dritte, Roman, kam als Invalide von der Front und starb jung. Ich wurde während des Krieges als Volksfeind verleumdet. Er verbrachte zehn Jahre im Lager. Und dann haben sie sich rehabilitiert. Und jetzt Verleumdung von Pavlik. Wie kann man das alles ertragen? Sie verurteilten mich zu schlimmeren Folterungen als in den Lagern. Es ist gut, dass meine Mutter diese Tage nicht mehr erlebt hat ... Ich schreibe, aber die Tränen ersticken. Es scheint also, dass Pashka erneut wehrlos unterwegs ist. ... Der Herausgeber von „Ogonyok“ Korotich beim Radiosender „Freedom“ sagte, mein Bruder sei ein Hurensohn, also meine Mutter ... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov hat sich in unsere Familie eingeschlichen, mit ihm Tee getrunken Meine Mutter sympathisierte mit uns und veröffentlichte dann in London ein abscheuliches Buch – eine Ansammlung solch abscheulicher Lügen und Verleumdungen, dass ich, nachdem ich es gelesen hatte, einen zweiten Herzinfarkt bekam. Auch Z. A. Kabina wurde krank, sie versuchte immer wieder, den Autor vor einem internationalen Gericht zu verklagen, aber wo ist sie – Alperovich lebt in Texas und lacht – versucht ihn zu bekommen, die Lehrerrente reicht nicht aus. Die Kapitel aus dem Buch „Die Himmelfahrt des Pavlik Morozov“ dieses Schreibers wurden von vielen Zeitungen und Zeitschriften verbreitet, niemand berücksichtigt meine Proteste, niemand braucht die Wahrheit über meinen Bruder ... Anscheinend bleibt mir eines übrig – Ich gieße Benzin über mich und das war's!

Juri Druschnikow bezweifelt die offizielle Version. Der Hintergrund der Aussage von Pavels Mutter vor Gericht war, wie Druzhnikov glaubt, häuslicher Natur: Tatjana Morozova wollte sich an ihrem Mann rächen, der sie verlassen hatte, und hoffte, sie durch Erschrecken in die Familie zurückzubringen. Er bestreitet jedoch auch keine Informationen über den Sachverhalt ihrer Prügel. Er hält das Verhalten der mutmaßlichen Mörder für unlogisch, die keine Maßnahmen ergriffen haben, um die Spuren des Verbrechens zu verbergen (sie haben die Leichen nicht im Sumpf ertränkt und sie in der Nähe der Straße zurückgelassen; sie haben die blutigen Kleider nicht rechtzeitig gewaschen; Sie haben das Messer nicht von Blutspuren gereinigt, während sie es an die Stelle gelegt haben, an der sie bei einer Durchsuchung als erstes hinsehen. Letzteres ist umso schwieriger zu erklären, als Morozovs Großvater in der Vergangenheit Gendarm und seine Großmutter eine professionelle Pferdediebin war (Sergey Morozov verliebte sich im Gefängnis in Xenia). Laut Druzhnikov war der Mord das Ergebnis einer Provokation der OGPU, organisiert unter Beteiligung eines von der OGPU autorisierten Assistenten, Spiridon Kartashov (ein professioneller Henker – ein „Darsteller“) und Pavels Cousin, ein Informant Ivan Potupchik (damals). ein kandidierendes Mitglied der KPdSU (b)). In diesem Zusammenhang beschreibt Druschnikow ein Dokument, das er in den Unterlagen des Falles Nr. 374 (über die Ermordung der Morozov-Brüder) entdeckt hatte und das den Titel „Protokoll zum Fall N…“ trägt (Nr. weggelassen). Das von Kartaschow zusammengestellte Dokument ist eine Aufzeichnung der Vernehmung Potuptschiks als Zeuge im Fall der Ermordung von Pawel und Fedja. Es ist auf den 4. September datiert, also dem Datum nach zwei Tage vor der Entdeckung des Mordes erstellt worden.

Laut Yuri Druzhnikov, ausgedrückt in einem Interview mit Rossiyskaya Gazeta:
„Es gab keine Untersuchung. Es wurde angeordnet, die Leichen vor dem Eintreffen des Ermittlers ohne Untersuchung zu begraben. Auch Journalisten saßen als Ankläger auf der Bühne und sprachen über die politische Bedeutung der Erschießung von Kulaken. Der Anwalt beschuldigte die Angeklagten des Mordes und ging unter Applaus. Verschiedene Quellen berichten von unterschiedlichen Mordmethoden, der Staatsanwalt und der Richter waren über die Fakten verwirrt. Ein im Haus gefundenes Messer mit Blutspuren wurde als Mordwaffe bezeichnet, doch Danila schlachtete an diesem Tag ein Kalb – niemand überprüfte, wessen Blut es war. Der angeklagte Großvater, die Großmutter, der Onkel und der Cousin von Pavlik Danila versuchten zu behaupten, dass sie geschlagen und gefoltert worden seien. Die Erschießung Unschuldiger im November 1932 war der Startschuss für ein Massaker an Bauern im ganzen Land. »

Laut Boris Sopelnyak wurden die Verdächtigen durchsucht, als die Großmutter eine Wäscherei startete, um Blutspuren von Danilas Hose und Hemd abzuwaschen:

Wessen Hose, weiß ich nicht. Warum auch im Blut, weiß ich nicht. Und ich fing einfach so mit dem Waschen an: Ich sehe, dass einige Hosen hängen, lass mich, ich denke, ich werde sie waschen. Tatjana sagte nichts über Fleisch. Zeugen, obwohl es viele gibt, lügen! Das blutige Messer, das hinter den Symbolen gefunden wurde, gehört nicht uns. Wie er dorthin kam, weiß ich nicht.

Laut einem Artikel von Wladimir Bushin in der Zeitung Zavtra ist Druschnikows Version, dass es sich bei den Mördern um „einen gewissen Kartaschew und Potuptschik“ gehandelt habe, von denen der erste „ein Detektiv der OGPU“ gewesen sei, falsch. Bushin bezieht sich auf Veronika Kononenko, die „Spiridon Nikitich Kartashov selbst“ und Pavel Morozovs Bruder Alexei gefunden hat. Bushin weist darauf hin, dass Druzhnikovs richtiger Name Alperovich ist, und behauptet, er habe nicht nur das „wunderschöne russische Pseudonym Druzhnikov“ verwendet, sondern auch „das Vertrauen in Pavel Morozovs ehemalige Lehrerin Larisa Pavlovna Isakova gewonnen“ und dabei einen anderen Namen verwendet – seinen Redaktionskollegen I. M. Achildiev . Neben der Behauptung, Kartaschow sei nicht an der OGPU beteiligt, wirft Bushin Alperowitsch-Druschnikow vor, Fakten absichtlich zu verdrehen und zu jonglieren, um sie seinen Ansichten und Überzeugungen anzupassen.

Im Jahr 2005 veröffentlichte Catriona Kelly, Professorin an der Universität Oxford, „Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero“. Dr. Kelly argumentierte in der darauf folgenden Kontroverse: „Obwohl es Spuren des Schweigens und der Verschleierung kleinerer Tatsachen durch die OGPU-Mitarbeiter gibt, gibt es solche.“ Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass der Mord selbst von ihnen provoziert wurde.

Yuri Druzhnikov erklärte, dass Kelly seine Arbeit nicht nur in gültigen Referenzen verwendete, sondern auch die Zusammensetzung des Buches, die Auswahl von Details und Beschreibungen wiederholte. Darüber hinaus kam Dr. Kelly laut Druzhnikov zu dem genau gegenteiligen Schluss über die Rolle der OGPU-NKWD bei der Ermordung von Pavlik.

Laut Dr. Kelly hielt Herr Druzhnikov die offiziellen sowjetischen Materialien für unzuverlässig, nutzte sie jedoch, wenn es zur Untermauerung seiner Darstellung von Vorteil war. Laut Catriona Kelly veröffentlichte Druzhnikov anstelle einer wissenschaftlichen Darlegung der Kritik an ihrem Buch eine „Denunziation“ mit der Annahme von Kellys Verbindung zu den „Organen“. Dr. Kelly stellte keinen großen Unterschied zwischen den Schlussfolgerungen der Bücher fest und führte einige der Kritikpunkte von Herrn Druzhnikov auf seine mangelnden Kenntnisse der englischen Sprache und der englischen Kultur zurück.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Russlands

Im Frühjahr 1999 richteten Mitglieder der Kurgan Memorial Society eine Petition an die Generalstaatsanwaltschaft, um die Entscheidung des Uraler Landgerichts zu überprüfen, das die Angehörigen des Teenagers zum Tode verurteilt hatte. Die Generalstaatsanwaltschaft Russlands kam zu folgendem Schluss:

Das Urteil des Uraler Regionalgerichts vom 28. November 1932 und das Urteil des Kassationsausschusses des Obersten Gerichtshofs der RSFSR vom 28. Februar 1933 in Bezug auf Kulukanov Arseny Ignatievich und Morozova Xenia Ilyinichna zur Änderung: Neuqualifizierung Aktionen aus der Kunst. 58-8 des Strafgesetzbuches der RSFSR in der Kunst. Kunst. 17 und 58-8 des Strafgesetzbuches der RSFSR unter Beibehaltung des bisherigen Strafmaßes. Sergej Sergejewitsch Morosow und Daniil Iwanowitsch Morozow im vorliegenden Fall als begründete Verurteilungen wegen der Begehung eines konterrevolutionären Verbrechens anzuerkennen, die keiner Rehabilitierung unterliegen.

Die Generalstaatsanwaltschaft, die sich mit der Rehabilitierung von Opfern politischer Repression befasst, kam zu dem Schluss, dass der Mord an Pavlik Morozov rein krimineller Natur ist und die Mörder nicht aus politischen Gründen rehabilitiert werden müssen. Diese Schlussfolgerung wurde zusammen mit den Materialien der zusätzlichen Überprüfung des Falles Nr. 374 an den Obersten Gerichtshof Russlands weitergeleitet, der 1999 entschied, die mutmaßlichen Mörder von Pavlik Morozov und seinem Bruder Fjodor nicht zu rehabilitieren.

Stellungnahmen zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Laut Boris Sopelnyak „versuchten inmitten der Perestroika-Hysterie [..] die sogenannten Ideologen, die in den Dollar-Feeder gelassen wurden, ihr Bestes, [um die Liebe zum Vaterland aus der Jugend herauszuprügeln.“ Laut Sopelnyak hat die Generalstaatsanwaltschaft den Fall sorgfältig geprüft.
Dem können wir zustimmen. Der Zusammenbruch der UdSSR, die Aufblähung des Bürgerkriegs, die Gehirnwäsche des Volkes – all das sind Glieder derselben Kette! Die Idole von gestern sind zu Verrätern geworden, in ihren Köpfen herrscht Verwirrung und Schwanken, es gibt keine Ideologie mehr – jetzt kann man mit diesen Menschen alles machen! (A. Begunok).

Hier ist, was das Pioneer-Magazin schrieb:
Den Bürgern des Landes die Geschichte von Pavlik Morozov

Pionier: Und was hat das unglückliche, abgeschlachtete Kind euch humanistischen Demokraten angetan?

Demokrat: Er und andere leisteten einen Beitrag zu den Kräften, die den Bürgern des Landes viel Kummer und Ärger bereiteten.

Pavlik Morozovs Vater war kein Kulake, aber er war Vorsitzender des Dorfrats in einem abgelegenen Dorf im Ural. Er trank, wie immer, auf schwarze Art und nahm Bestechungsgelder von den verbannten Kulaken für alle möglichen Informationen an. Darüber hinaus verließ er seine Frau (Pavliks Mutter) und lebte offen mit einer anderen Frau zusammen. Für seine rechtmäßige Ehefrau, eine Bäuerin aus den 30er Jahren, war dies eine sehr schwere Beleidigung. Natürlich hat ein 12-jähriger Junge aus einer Bärenecke keine Denunziationen über seinen Vater geschrieben, und es ist nicht bekannt, ob ihre Mutter Pavlik geschrieben hat (Morozov Sr. hatte auch ohne sie genug Groller). Aber im Prozess gegen ihren Mann sagte sie aus und der Sohn, der seine Mutter verteidigte, unterstützte sie. Es ist klar, dass die Aussage des Kindes für das Gericht keine wesentliche Bedeutung hatte. Vater wurde verurteilt und zum Bau des Weißmeerkanals geschickt. Ein paar Wochen später überfielen mein Großvater und mein älterer Cousin (Verwandte väterlicherseits) Pavlik und seinen neunjährigen jüngeren Bruder im Wald, und beide wurden abgeschlachtet. Da beide Kinder getötet wurden, liegt es auf der Hand, dass die Verwandten des Vaters sich an der Mutter gerächt haben. Drei Jahre später kehrte der Vater der Brüder vom Bau des Weißmeerkanals mit einem Arbeitsauftrag nach Hause zurück.

Die Geschichte ist gut dokumentiert, z Viele Zeugen dieser Zeit lebten in den 70er Jahren noch und behaupteten, Pavlik sei ein guter Junge gewesen.

Diejenigen, die Pavlik Morozov in den 1930er Jahren zum Helden-Pionier machten, die üblichen Agitprop-Geschäftsleute (modern gesprochen: Bildermacher), und jene Vorarbeiter der Perestroika (zukünftige Demokraten-Reformer), die aus einem von Fanatikern abgeschlachteten Kind ein Symbol dafür machten Verrat und sowjetische Denunziation. Für mich ist das einfach Unsinn.

Und die Jungs haben blutige Augen

Das Thema wurde angesprochen, um nicht noch einmal auf die bekannte Unmoral unserer Intelligenz hinzuweisen. Ich verstehe, dass die meisten, die den Namen Pavlik Morozov vergeblich erwähnen, dies tun, höchstwahrscheinlich aus Unwissenheit, und ich habe mich an diese traurige Geschichte erinnert, auch um zu zeigen, in welchem ​​Königreich der schiefen Spiegel wir alle gelandet sind (für meinen Geschmack viel schlimmer). Der vorherige). Dies gilt insbesondere für die Herren der „Liberalen Demokraten“: Wer bis über die Ohren voll Scheiße sitzt, sollte nicht so laut über eine helle Demokratie mit Menschenrechten und die Verbrechen des Kommunismus twittern. Obwohl ich immer noch glaube, dass selbst die härtesten Menschenrechtsaktivisten keine Pionierkinder für eine rote Krawatte töten werden oder es auf jeden Fall niemals öffentlich zugeben werden.

Der am Anfang des Textes zitierte Dialog ist echt und recht typisch; in den Runet-Foren sticht man einem angewiderten ideologischen Gegner gerne mit einem Vergleich mit einem verräterischen Pionier auf den Fersen. Aber es ist nicht dieser Umstand, der die Geschichte um Pavlik Morozov relevant macht. Kürzlich wurden unsere flinken „Reformer“ vom Westen demonstrativ beim Streben nach Liberalismus-Monetarismus mit Staatsgeldern erwischt. Als Reaktion auf Unterstellungen aus dem Westen weist unsere raffinierte liberale Intelligenz, die Agitprop bedient, beleidigt darauf hin, dass die Kampagne im Westen zur Entlarvung russischer Veruntreuer-Reformer in erster Linie die verächtliche Haltung des Westens gegenüber dem demokratischsten Russland als ... zum Ausdruck bringt ganz. Und das ist wahr, denn niemand hat jemals ernsthaft an der kriminellen Natur der Reformen in der ehemaligen UdSSR gezweifelt. Warum sind sie dann dort, im Westen, – in den Worten von Tschernomyrdin – plötzlich aufgewacht?!

Es wurde deutlich, dass der zivilisierte Westen, der im Geschäftsleben nicht allzu gewissenhaft, aber ordentlich und verständnisvoll im Anstand ist, zimperlich gegenüber unseren Demokraten-Reformern ist. Natürlich schätzt er ihre fortschrittliche Aktivität in Russland, aber sie selbst, die russischen Liberalen, haben für ihn, einen westlichen Bürger, als Menschen irgendwie kein großes Mitgefühl, sondern eher Ekel. Die sowjetische fortgeschrittene „demokratische“ Intelligenz hatte zuvor eine verächtliche Haltung gegenüber sich selbst seitens der „zivilisierten Menschheit“ verspürt, aber mit ihrer inhärenten Dummheit und Frivolität führte sie dies ausschließlich auf das Konto eines anderen zurück, sagen sie, den Schatten der „kriminellen historischen Vergangenheit von“. „Russland“ fiel aufgrund eines Missverständnisses und an ihr, ganz fleißig „europäisch“. Leider wurde nach und nach klar, dass die „Demokraten“ persönlich gemeint waren, und vielleicht waren es sogar sie überhaupt. Aus solch einem bitteren Groll gegen die gesamte zivilisierte Welt haben unsere „Liberalen“ gelernt, gelegentlich den Ausdruck „Staatsinteressen“ zu verwenden, und trotz der ganzen Welt begannen sie, sich heimlich an den „russischen Patriotismus“ zu berufen.

Das Bild von Pavlik Morozov – nicht an sich, sondern sein späteres Leben und seine Metamorphosen im öffentlichen Bewusstsein – offenbart einige latente Merkmale der Mentalität unserer Intelligenz. Hunderte von Spezialisten arbeiteten Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre daran, die Knochen sowjetischer Helden in den Medien zu waschen, darunter auch und fremd, und die wahre Geschichte der Ermordung der jugendlichen Morozov-Brüder war ihnen gut bekannt. Die Frage ist, warum wir uns nicht einfach darauf beschränken, Stalins Propaganda zu entlarven, die aus einem Kind ein Opfer von Fanatikern aus einem Pionierhelden machte? Also nein, Pavlik wurde zu einem vorbildlichen sowjetischen Pionier-Verräter! Im letzten Jahrzehnt hat die liberal-humanistische Raserei vor den längst verwesten Kinderleichen nicht halt gemacht, die vergebliche Erinnerung an den „Verräter-Pavlik“ ist zur Mode, fast schon zum Sprichwort geworden. Der ermordete Pavlik Morozov gehörte zu den ersten drei Personen – den Objekten ritueller Verfluchungen der „demokratischen“ Intelligenz, fast gleichauf mit I. Stalin und A. Hitler. Warum musste Ihre agitatorische, edle gedankliche, humanistische Intelligenz Sie noch abscheulicher machen, als Sie wirklich sind?

Die Großmeister des Agitprop, die der sowjetischen Intelligenz halfen, sich den Mythos von Pawlik Morosow, dem monströsen, ideologisch überzeugten Verräter des Vaters, anzueignen, verstanden die Seele des russischen Intellektuellen auf subtile Weise. Unser Intellektueller ist bereit, (zumindest in Worten) jeden Brauch des zivilisierten Westens als höchstes Gut und bedingungsloses Vorbild anzuerkennen, mit Ausnahme von nur einem – der moralischen Verpflichtung eines freien, wohlmeinenden Bürgers, sich den Behörden zu melden. Nein, den lieben Westen über das abscheuliche Russland zu verleumden, ist immer willkommen und mit großer Freude. Aber auf eigene Faust ... unser Intellektueller akzeptiert dies überhaupt nicht als Norm des öffentlichen Verhaltens eines zivilisierten Menschen (heimlich ist das eine andere Sache, hier finden sie sogar Intrigen und Romantik). Und es wäre in Ordnung, wenn nur die Behörden des russischen Staates verurteilt würden, das ist überhaupt nicht passiert! - Ein Geständnis gegenüber offiziellen Behörden und völlig legalen Staaten löst reflexartig nicht weniger Empörung und Anfälle intellektueller moralischer Intoleranz aus als ein Appell an den einheimischen Gebukh.

Hier spiegelt sich natürlich die latente Kriminalität der Weltanschauung der Intelligenz wider. Der ideologische und soziale Zusammenhalt des berüchtigten Ordens der Intelligenz basiert auf denselben psychologischen Komplexen wie jeder gewöhnliche Himbeerdieb. Es ist zweifellos wichtig, Intellektuelle moralisch mit einer gegenseitigen Garantie einer unbewussten Rechtfertigung für die Ermordung von Betrügern zu verbinden, um die psychische Gesundheit zu stärken und die spirituelle Ausdauer der Intelligenz in ihrem ewigen Widerstand gegen die „dumme, mittelmäßige Macht“ zu erhöhen. Allerdings ist das sehr originelle Merkmal der spirituellen Suche der russischen Intelligenz, das für externe Beobachter aus Kulturländern so erstaunlich ist, gleichzeitig das Haupthindernis für die weltliche (und nicht existentielle) Verschmelzung unserer Intelligenz mit dem Ersehnten -für Westen.

In den 90er Jahren drehte die Fernsehgesellschaft BBC einen Dokumentarfilm über Pavlik Morozov (Sie sehen, sie sind interessiert!). Und stellen Sie sich vor, was ein westlicher Laie sieht: Einerseits eine schreckliche Familientragödie, andererseits werfen sowjetische Menschenrechtsaktivisten den ermordeten Kindern über die Leichen von Kindern beredt ihre Pionierarbeit und ihren Verrat am universellen Menschen vor Werte. Nun hoffe ich, dass Sie verstehen, warum, wenn Sie, prinzipielle Kämpfer gegen den Totalitarismus, anfangen, über Ihr Engagement für die Werte der westlichen Zivilisation zu schimpfen (Sie sind es, denn dieses Genre ist nicht typisch für „Kommunofaschisten“), dann Der westliche Laie versucht, irgendwelche Werte besser zu verbergen und blickt hoffnungsvoll auf die Polizei?

Wirklich, jeder wird entsprechend seinem Glauben belohnt, und der Mythos des sowjetisch-jüdischen Pioniers über unsere feurigen Pfadfinder des Antikommunismus wurde zur Realität.

/ Pionier, 1999 /
Anwendungen:

Der Fall der Ermordung des Pioniers Pavel Morozov

Demonstrationsprozess gegen den Vorsitzenden des Dorfrates mit. Gerasimovka, Bezirk Tavdinsky, Morozov Trofim versammelte Hunderte von Menschen.

Lesen Sie die Anklage. Die Befragung der Zeugen begann. Plötzlich wurde die verdichtete Stille des gemessenen Prozessverlaufs von einer sonoren Kinderstimme durchbrochen:

Onkel, lass es mich dir sagen!

Im Saal herrschte Aufregung. Die Zuschauer sprangen von ihren Plätzen auf, die hinteren Reihen strömten in die Sitzenden, vor den Türen kam es zu einem Ansturm. Der Vorsitzende des Gerichts stellte mit Mühe die Ordnung wieder her ...

Ich war es, der eine Klage gegen meinen Vater eingereicht hat. Als Pionier lehne ich meinen Vater ab. Er schuf eine klare Konterrevolution. Mein Vater ist nicht der Verteidiger des Oktobers. Er hat Kulukanow Arsentiy auf jede erdenkliche Weise geholfen. Er war es, der den Fäusten zur Flucht verhalf. Er war es, der das Eigentum der Kulaken versteckte, damit die Kollektivbauern es nicht bekamen ...

Ich bitte darum, dass mein Vater einer schweren Verantwortung unterzogen wird, damit anderen nicht die Angewohnheit gegeben wird, die Kulaken zu verteidigen.

Der 12-jährige Pionierzeuge Pavel Morozov beendete seine Aussage. Nein. Es handelte sich nicht um eine Zeugenaussage. Es war eine gnadenlose Anklage des jungen Verteidigers des Sozialismus gegen diejenigen, die auf der Seite der wütenden Feinde der proletarischen Revolution standen.

Trofim Morozov, der von seinem Pioniersohn entlarvt wurde, wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er mit örtlichen Kulaken verkehrte, für sie falsche Dokumente fabrizierte und Kulaken-Eigentum versteckte.

Der Pionier Pavel Morozov kam nach dem Prozess zur Familie seines Großvaters Sergey Morozov. Unfreundlich traf sich in der Familie eines furchtlosen Whistleblowers. Eine leere Wand verborgener Feindschaft umgab den Jungen. Der Eingeborene war eine Pionierabteilung. Pascha rannte dorthin, als wäre er seine eigene Familie, dort teilte er Freuden und Sorgen. Dort lehrten sie ihn eine leidenschaftliche Intoleranz gegenüber den Kulaken und ihrem Mitsingen.

Und als Paschas Großvater, Sergei Morozov, Kulakenbesitz versteckte, rannte Pascha zum Dorfrat und entlarvte seinen Großvater.

Im Winter 1932 brachte Pala den Kulaken Silin Arseniy ans Süßwasser, der keine feste Aufgabe erfüllte, und verkaufte eine Wagenladung Kartoffeln an die Kulaken. Im Herbst stahl der enteignete Kulukanov 16 Pfund Roggen vom sowjetischen Feld des Dorfes und versteckte sie erneut vor seinem Schwiegervater Sergei Morozov. Pavel entlarvte erneut seinen Großvater und Kukanow.

Bei Treffen während der Aussaat, bei der Getreidebeschaffung, überall deckte der Pionieraktivist Pascha Morozov die komplizierten Machenschaften der Kulaken und Subkulakisten auf ...

Und nach und nach begannen die Vorbereitungen für eine schreckliche und blutige Vergeltung gegen den Pionieraktivisten. Zuerst wurde Danila Morozov, Pavels Cousine, in die kriminelle Verschwörung hineingezogen, dann sein Großvater Sergej. Für eine Gebühr von 30 Rubel verpflichtete sich Danila Morozov mit Hilfe seines Großvaters, seinen verhassten Verwandten zu töten. Kulukanovs Faust schürte gekonnt die Feindseligkeit von Danila und Großvater gegenüber Pavel. Paul wurde zunehmend brutalen Schlägen und eindeutigen Drohungen ausgesetzt.

Wenn du die Abteilung nicht verlässt, werde ich dich sowieso abschlachten, verdammter Pionier“, keuchte Danila und schlug Pavel, bis er das Bewusstsein verlor ...

Am 26. August übermittelte Pavel dem Bezirkspolizisten eine Drohungserklärung. Entweder aufgrund politischer Kurzsichtigkeit oder aus anderen Gründen hatte der Bezirkspolizist keine Zeit, in den Fall einzugreifen.

Am 3. September, an einem klaren Herbsttag, rannte Pavel zusammen mit seinem 9-jährigen Bruder Fedya in den Wald, um Beeren zu holen ...

Am Abend beendeten Danila Morozov und Großvater Sergei ruhig vor allen anderen ihre quälende Arbeit, setzten sich hin und machten sich auf den Heimweg.

Lieber verwandelte sich unmerklich in den Wald. Wir trafen Fedya und Pascha ganz nah ...

Die Vergeltung war kurz. Das Messer stoppte das rebellische Herz des jungen Pioniers. Dann waren sie genauso schnell mit einem unnötigen Zeugen fertig – der neunjährigen Fedya. Danila und Großvater kehrten ruhig nach Hause zurück und setzten sich zum Abendessen. Auch Großmutter Ksenya begann ruhig und fleißig, ihre blutigen Kleider einzuweichen. Hinter den Heiligenbildern war in einer dunklen Ecke ein Messer versteckt...

Eines Tages wird der Fall des Mordes an dem Pionieraktivisten Pawel Morosow und seinem neunjährigen Bruder vor Ort in einem Schauprozess verhandelt.

Auf der Anklagebank sitzen aktive Anstifter des Mordes - die Kulaken Kulukanov, Silin, die Mörder Sergey und Danila Morozov, ihre Komplizin Ksenya Morozova ...

Pavel Morozov ist nicht allein. Leute wie er sind Legionen. Sie entlarven die Getreidehändler, die Plünderer des öffentlichen Eigentums, sie bringen, wenn es sein muss, ihre geizigen Väter auf die Anklagebank ...

© "Ural-Arbeiter"
Der Nachdruck ist mit Link zur elektronischen Ausgabe der Zeitung und Angabe der Adresse gestattet.