In meinen Geschichten und Miniaturen werden Hunger, Nahrungsmangel und grundlegende Lebensumstände mehr als einmal erwähnt, angefangen bei Strom, ohne den sich ein moderner Mensch nicht mehr vorstellen kann, normale Kleidung, Heizung im Haus und fließendes Wasser. All dies ist heute ein fester Bestandteil der menschlichen Existenz.

Aber in jüngster Zeit konnten Hungersnöte weite Gebiete der Erde bedecken, Epidemien wüteten, denen die Kraft nicht gewachsen war und die Tausende von Menschenleben forderten.

Derzeit gibt es keinen Grund, dass der erreichte Lebensstandard enden kann! Der Mensch hat sich Maschinen geschaffen, die in der Lage sind, viele Lebensmittel und andere Dinge und Güter zu produzieren, die für die Existenz notwendig sind. Es gibt zwar einige Befürchtungen, dass die Energieressourcen der Erde für Maschinen und Mechanismen zur Neige gehen könnten, aber angesichts der Tatsache, dass Sonnenenergie zehntausendmal mehr auf den Planeten Erde trifft, als ein Mensch verbrauchen kann, erweisen sich diese Befürchtungen als unbegründet.

Der Rest des Lebens auf der Erde ist dazu verdammt, in Sättigung zu leben. Jetzt ist es einfach unmöglich, selbst auf dem kleinsten Fleck der Erde hungrig und kalt zu bleiben. Moderne Kommunikationsmittel ermöglichen es Ihnen, die Nachricht von der Katastrophe von überall zu übermitteln. Nun, die Ernährungssicherheit des Planeten mit der modernen Entwicklung des agroindustriellen Komplexes steht außer Zweifel. Daher werden Autos sofort zu Menschen eilen, die in Schwierigkeiten sind, Flugzeuge und Hubschrauber, die mit Lebensmitteln und notwendigen Dingen beladen sind, werden fliegen.

Und in diesem Zusammenhang möchte ich an unsere Nachkriegskindheit erinnern, als „wir Gemüsegärten jäteten, am Fluss sonnenbaden, Ährchen auf einem großen Kolchosfeld sammelten“. Sie aßen nie genug, sie waren sehr bescheiden gekleidet, die Erinnerung war an den hungrigen und kalten Krieg und die schwierige Nachkriegszeit.

Sie lebten zwar und halb verhungert, aber freundschaftlich, fröhlich, herausfordernd. Und es wird ein wenig traurig, dass ein solches Leben nicht wieder vorkommen wird. Auch für unsere Kinder und Enkelkinder und für die gesamte nachfolgende Menschheit. Kein Hunger, tut mir leid, nein - Gott bewahre. Und diese freundschaftlichen Beziehungen, als zwar die Kartoffeln auf dem Scheiterhaufen gebacken wurden, aber gleichermaßen, als wir alle gleich waren und uns liebten.

Das 21. Jahrhundert mit seiner Fülle an Geräten und Technologien, die es ermöglichen, das Endprodukt mit minimaler menschlicher Energie herzustellen, ermöglicht es der gesamten Weltbevölkerung, in Wärme und Sättigung zu leben.

Bewertungen

Sie lebten wirklich zusammen, fröhlich, provozierend, obwohl sie nicht den Wohlstand hatten, den wir jetzt haben.
Sie hatten nicht die Technologien und Ausrüstung, die wir jetzt haben.
Es ist traurig, aber es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass es der technologische Fortschritt mit all seinen positiven Eigenschaften war, der den Menschen die Möglichkeit der Live-Kommunikation genommen hat, die das Vorhandensein von Freundschaft, Fröhlichkeit und Munterkeit impliziert.

Irgendwie habe ich ein solches Bild beobachtet: Ich ging an einer Bildungseinrichtung vorbei und bemerkte, dass Studenten standen, saßen, buchstäblich alle in ihren Telefonen oder Smartphones vergraben. Das Gefühl war unangenehm, als würden keine Menschen sitzen, sondern Roboter. Es herrschte eine für junge Leute ungewöhnliche Stille.
Aber immerhin haben junge Leute früher in den Pausen geredet, gescherzt, herumgealbert, geschrien, gequietscht, live geredet.

Ja, und in Familien - das gleiche Bild. Nach einem schnellen Abendessen hat es jeder eilig, mit seinem Computer, Laptop, Smartphone oder Fernseher allein zu sein.
Im Haus - taube Stummheit. Die Kommunikation in der Familie hat aufgehört.
Ja, in Wärme und Sättigung zu leben ist toll, es ist schön, aber wir Menschen, keine Roboter, haben wir wirklich keine geistige Nahrung mehr gebraucht?
Das ist traurig, das ist traurig, das wird nicht zum Guten führen.

Und die Frage verfolgt mich die ganze Zeit: Was passiert mit uns, wenn plötzlich ... kein Strom mehr da ist?
Wer werden wir sein? Wie werden wir leben?
Und vor allem, was wird in unseren Köpfen sein?
Wir sind so abhängig von dieser Energie geworden, dass wir sofort zu NIEMAND werden können.

Das tägliche Publikum des Proza.ru-Portals beträgt etwa 100.000 Besucher, die laut Verkehrszähler, der sich rechts neben diesem Text befindet, insgesamt mehr als eine halbe Million Seiten anzeigen. Jede Spalte enthält zwei Zahlen: die Anzahl der Aufrufe und die Anzahl der Besucher.

Könnten schnelle Fortschritte in Technologie, Genetik und künstlicher Intelligenz dazu führen, dass wir sehen, dass die in dieser Welt so weit verbreiteten wirtschaftlichen Ungleichheiten biologisch behoben werden? Diese Frage stellt der Historiker und Schriftsteller Yuval Noah Harari.

Soziale Ungleichheit ist in der ältesten Geschichte der Menschheit verwurzelt – sie existierte bereits vor mindestens 30.000 Jahren. Die frühesten Jäger-Sammler-Stämme waren eine viel homogenere Gemeinschaft als alle folgenden. Sie hatten fast kein Privateigentum, was auf Dauer die Hauptvoraussetzung für Ungleichheit ist. Allerdings gab es schon damals eine soziale Hierarchie.

Aber im 19. und 20. Jahrhundert änderte sich etwas. Gleichheit ist zum Hauptwert der menschlichen Kultur geworden, und das fast überall auf der Welt. Wieso den? Dies ist zum Teil auf die Entwicklung neuer Denkschulen wie Humanismus, Liberalismus und Sozialismus zurückzuführen. Dies war jedoch sowohl auf technologische als auch auf wirtschaftliche Veränderungen zurückzuführen – natürlich auch verbunden mit diesen neuen Ideologien.

Die herrschenden Eliten brauchten plötzlich viele gesunde, gebildete Menschen, die in der Armee dienen und in Fabriken arbeiten konnten. Der Staat hat sich die kostenlose Bildung und Gesundheitsfürsorge nicht aus reiner Herzensgüte ausgedacht. Die Masse sollte nützlich sein. Doch jetzt ändert sich wieder alles.

Heute brauchen die besten Armeen der Welt nur eine kleine Anzahl hochqualifizierter Soldaten, die wissen, wie man Hightech-Ausrüstung einsetzt. Und in den Fabriken wird die Automatisierung der Produktion in zunehmendem Maße durchgeführt. Dies ist einer der Gründe, warum wir in nicht allzu ferner Zukunft möglicherweise Zeugen der Geburt der größten Ungleichheit werden, die es je in der Menschheitsgeschichte gegeben hat.

Es gibt auch andere Gründe. Mit der rasanten Entwicklung der Biotechnologie und des Bioingenieurwesens könnten wir einen Punkt erreichen, an dem zum ersten Mal in der Geschichte wirtschaftliche Ungleichheit biologisch wird. Bisher war die Menschheit in der Lage, die Welt um sie herum zu beeinflussen. Menschen konnten Flüsse, Wälder, Tiere und Pflanzen kontrollieren. Die Welt in ihnen blieb jedoch außerhalb ihrer Kontrolle. Sie konnten ihren eigenen Körper, ihr Gehirn und ihren Geist nicht ernsthaft verändern und gestalten. Der Mensch konnte den Tod nicht betrügen. Aber vielleicht hält dieser Zustand nicht ewig an.

Es gibt zwei Hauptwege, um eine Person biologisch zu verbessern. Die erste besteht darin, etwas in ihrer biologischen Struktur zu ändern, indem sie Anpassungen an ihrer DNA vornehmen. Die zweite – radikalere – besteht darin, organische und anorganische Teile zu verbinden – vielleicht indem das Gehirn direkt mit einem Computer verbunden wird. Somit können die Reichen – die die Möglichkeit haben, sich eine solche Optimierung zu leisten – buchstäblich besser werden als der Rest: einen weiter entwickelten Verstand, eine bessere Gesundheit und eine längere Lebenserwartung haben.

Unter solchen Bedingungen wäre es logisch, die Macht an eine so "verbesserte" Klasse zu übertragen. Stellen Sie sich das so vor: In der Vergangenheit haben die Adligen immer versucht, die Massen davon zu überzeugen, dass sie allen anderen Klassen überlegen sind und deshalb an der Macht sein sollten. In der Zukunft, die ich beschreibe, wird sie tatsächlich diese Überlegenheit haben. Und da sie besser sein wird als wir, wäre es klug, ihr die Herrschaft und das Treffen von Entscheidungen zu überlassen.

Darüber hinaus wird die Entwicklung der künstlichen Intelligenz – und das nicht nur in Bezug auf die industrielle Automatisierung – wahrscheinlich dazu führen, dass eine Vielzahl von Menschen verschiedener Berufe einfach wirtschaftlich unbrauchbar werden.

Diese beiden Prozesse – die biologische Verbesserung des Menschen und die Entwicklung künstlicher Intelligenz – können zur Spaltung der Menschheit in eine sehr kleine Klasse von Übermenschen und riesige Unterschichten von „nutzlosen Menschen“ führen.

Hier ist ein konkretes Beispiel. Denken Sie an den Transportmarkt: In Großbritannien gibt es Tausende von Lkw-, Taxi- und Busfahrern. Jeder von ihnen kontrolliert seinen eigenen winzigen Marktanteil und gewinnt dadurch gemeinsam an politischer Macht. Sie können sich in einer Gewerkschaft organisieren, und wenn die Regierung etwas tut, was ihnen nicht gefällt, können sie streiken – und das gesamte Transportsystem stilllegen.

Lassen Sie uns jetzt 30 Jahre vorspulen. Alle Fahrzeuge bewegen sich mit Hilfe eines Autopiloten. Ein Unternehmen kontrolliert den Algorithmus, der das gesamte Transportsystem steuert. Die gesamte wirtschaftliche und politische Macht, die zuvor unter Tausenden von Menschen aufgeteilt war, liegt in den Händen eines Unternehmens.

Sobald Sie Ihren wirtschaftlichen Nutzen verlieren, verliert die Regierung – zumindest teilweise – ihren Anreiz, in Ihre Gesundheit, Bildung und Ihren Wohlstand zu investieren. Es ist sehr gefährlich, arbeitslos zu bleiben. Ihre Zukunft hängt vom Wohlwollen einer kleinen Elite ab.

Vielleicht gibt es so einen guten Willen. Aber in einer Krise – wie einer Klimakatastrophe – kann man leicht über Bord geworfen werden. Die Entwicklung der Technik bestimmt nicht alles.

Es ist nicht zu spät, etwas zu ändern. Aber es scheint mir notwendig zu verstehen, dass die Version der Zukunft, die ich beschrieben habe, eine der möglichen ist. Und wenn uns diese Aussicht nicht gefällt, müssen wir etwas tun, bevor es zu spät ist.

Auf dem Weg zur bisher ungesehenen Ungleichheit gibt es einen weiteren möglichen Schritt. Kurzfristig könnte sich die Macht auf eine kleine Elite verlagern, die die Master-Algorithmen und die Daten, auf denen sie basieren, kontrolliert.

Langfristig kann sich die Macht jedoch vollständig vom Menschen auf den Algorithmus verlagern. Sobald künstliche Intelligenz schlauer wird als wir, könnte die gesamte Menschheit arbeitslos sein.

Yuval Noah Harari ist Professor für Geschichte an der Hebräischen Universität Jerusalem und Autor von Sapiens: A Brief History of Humankind.
bbc.com

Kommentare: 0

Letztes Jahr ernannte die New York Times Michio Kaku zu einem der klügsten Menschen in New York. Amerikanischer Physiker japanischer Herkunft, führte eine Reihe von Studien auf dem Gebiet der Erforschung schwarzer Löcher und der Beschleunigung der Expansion des Universums durch. Bekannt als aktiver Popularisierer der Wissenschaft. Der Wissenschaftler hat mehrere Bestseller-Bücher, Programmreihen auf der BBC und Discovery. Michio Kaku ist ein Lehrer von Weltruf: Er ist Professor für Theoretische Physik am New York City College, er reist viel um die Welt und hält Vorträge. Kürzlich sprach Michio Kaku in einem Interview darüber, wie er die Bildung der Zukunft sieht.

Kirill Eskow

Zukunftswissenschaftlicher Essay „Unsere Antwort auf Fukuyama“. Die witzige und fesselnde Sichtweise von Kirill Yeskov lässt den Leser sowohl die Vergangenheit als auch die Zukunft in einem völlig unerwarteten Licht sehen.

Viktor Argonov-Projekt

Eine Symphonie ist streng genommen kein Audiowerk. Dies ist eine philosophische Geschichte über die vergangene und zukünftige Geschichte der Beziehung zwischen Mensch und Technik: von naiver Bewunderung für „Fortschritt um des Fortschritts willen“, über das Umdenken von Idealen, über Versuche, der Realität zu entfliehen, und einer Reihe neuer Entdeckungen – bis hin zu eine echte spirituelle Transformation der Menschheit. Die Zielgruppe sind Menschen, die sich für melodische und experimentelle elektronische Musik, transhumanistische Zukunftsforschung, Philosophie des Geistes, Ethik und Religion, die Psychologie veränderter Bewusstseinszustände und Science Fiction im Allgemeinen interessieren.

Stanislaw Lem

„Was genau ist diese „Summe“? Eine Sammlung von Essays über das Schicksal der Zivilisation, durchzogen von einem Leitmotiv der „allgemeinen Technik“? Eine kybernetische Interpretation von Vergangenheit und Zukunft? Wie präsentiert sich das Bild des Kosmos dem Designer? Eine Geschichte über die technischen Aktivitäten der Natur und der menschlichen Hände? Wissenschaftliche und technische Prognose für die nächsten Jahrtausende? - Ein bisschen von allem. Inwieweit ist es möglich, inwieweit ist es zulässig, diesem Buch zu vertrauen? - Ich habe keine Antwort auf diese Frage. Ich weiß nicht, welche meiner Vermutungen und Annahmen plausibler sind. Es gibt keine unverwundbaren unter ihnen, und im Laufe der Zeit werden viele von ihnen ausgelöscht. So definiert der Autor selbst die Bandbreite der in diesem Buch behandelten Themen und seine Haltung ihnen gegenüber. Auf faszinierende Weise berührt S. Lem viele Probleme der modernen Wissenschaft sowie Probleme, denen sich die Wissenschaft der Zukunft stellen wird.

Energie, Frischwasser, Nahrung – die Menschen haben bereits gelernt, all diese Ressourcen im Überfluss zu produzieren. Und ihr Wert sinkt stetig. Aber was wird die Menschheit tun, wenn sie ihre materiellen Probleme löst?

Vom Luxusartikel zur Müllquelle

Die Helden der Dystopie „Mad Max“ kämpfen um Treibstoff. Energiequellen in einer postapokalyptischen malthusianischen Welt sind eine begrenzte und wertvolle Ressource. Das ist das Bild der Welt, das viele Ölkonzerne jetzt glauben oder glauben machen wollen. Historisch betrachtet gestaltet sich das Schicksal vieler vom Menschen genutzter Ressourcen jedoch anders als das beschriebene Szenario.

Der amerikanische Physiker und Zukunftsforscher Michio Kaku beschreibt in seinem Buch „Physics of the Future“ am Beispiel von Papier vier Stufen der Ressourcenevolution. In der ersten Phase ist die Ressource selten und sehr teuer. Eine Papyrusrolle im alten Ägypten war äußerst wertvoll. In der zweiten Stufe, mit der Erfindung des Buchdrucks durch Johannes Gutenberg, wurde es für eine Person möglich, viele Schriftrollen auf einmal zu besitzen. In der dritten Stufe, mit dem Rückgang der Papierkosten, wurde es für eine Person möglich, eine ganze Bibliothek zu besitzen. Papier ist zu einem allgegenwärtigen Rohstoff geworden. Und schließlich, in der vierten Phase, ist Papier in unserer Zeit zu einem der Hauptbestandteile des städtischen Abfalls geworden. Eine ähnliche Geschichte kann mit Öl passieren.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts verbreitete sich die Peak-Oil-Hypothese auf dem Ölmarkt, wonach die Produktion ihren Höhepunkt erreicht und zu sinken beginnt. Jahrzehntelang haben sich die Vorhersagen von König Hubbert, dem Autor der Hypothese, erfüllt.

Aufgrund von Innovationen sowohl innerhalb der Ölindustrie (das Aufkommen von Horizontalbohrungen und hydraulischen Fracking-Technologien) als auch außerhalb (eine erhebliche Reduzierung der Kosten für alternative Energien) ist Energie heute die Ressource, die laut Michio Kaku's Klassifizierung, vom Stadium eines wertvollen Guts bis zum Stadium des weitverbreiteten Überflusses.

Wir können uns nur schwer eine Welt vorstellen, in der Energie praktisch unbegrenzt und billig ist. Noch schwieriger ist es, sich eine Welt vorzustellen, in der viele der bestehenden und scheinbar zusammenhangslosen Probleme durch die Verfügbarkeit und Kostengünstigkeit von Energie in Kombination mit neuen Technologien gelöst werden können.

Nebenwirkungen

Worüber macht sich der moderne Malthusianer Sorgen? Über Essen. Apropos Süßwasser. Über die Umwelt. Das Problem der Umweltverschmutzung ist mit der Emission von Kohlenoxiden, Stickstoff, Schwefel und anderen Stoffen in die Atmosphäre verbunden – ein unerwünschtes, aber unvermeidliches Nebenprodukt der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Mit der Umstellung auf Solar- und Windenergie löst sich dieses Problem von selbst. Üblicherweise ist die Folge der Verfolgung wirtschaftlicher Interessen eine Umweltverschmutzung. Hier ist es umgekehrt.

Derzeit hat die Menschheit keine besonderen Probleme mit Trinkwasser, aber viele glauben, dass Süßwasser das Gold des 21. Jahrhunderts ist. Ist es so? Zwei Drittel der Erdoberfläche sind von Meerwasser bedeckt. Wasserentsalzungstechnologie gibt es schon lange. Die Energieintensität dieser Technologie stellte jedoch ihre großtechnische Anwendung in Frage. Die Verfügbarkeit und die niedrigen Energiekosten beseitigen diesen Engpass.

Stehen wir vor Hunger? Die Kohlenhydrate, die wir essen, und die Kohlenhydrate, die wir in den Kraftstofftank füllen, sind nicht umsonst im Einklang. Und obwohl ein Mensch nicht weiß, wie man Sonnenenergie direkt verbraucht, kann er eine Energieart in eine andere umwandeln. Moderne Technologien ermöglichen es, Fleisch im Reagenzglas zu züchten: am Eingang - Stammzellen und Energie in einer für den menschlichen Verzehr unzugänglichen Form, am Ausgang - Energie in einer für den menschlichen Verzehr zugänglichen Form (Nahrung). Da Energie kein Engpass mehr ist, muss man sich auch in Zukunft keine Sorgen um die ausreichende Versorgung mit Lebensmitteln machen.

Diese Liste von Möglichkeiten, die durch die Verfügbarkeit von unbegrenzter und billiger Energie realisiert werden, ist nicht erschöpft. Ein Mensch braucht Dinge und Strukturen – von Häusern und Straßen bis hin zu Autos und Kleidung. Die Herstellung dieser Dinge ist bis heute ein arbeitsintensiver Prozess. Allerdings bringt der technologische Fortschritt, verbunden mit der Verfügbarkeit günstiger Energie, hier deutliche Veränderungen mit sich. So können beispielsweise schon heute kleine Wohngebäude mit minimalem menschlichem Zutun auf einem 3D-Drucker gedruckt werden. Es ist billiger und schneller als herkömmliche manuelle Technologien. Größere Strukturen wie Brücken und Wolkenkratzer sind als nächstes an der Reihe. Es ist wahrscheinlich, dass das 21. Jahrhundert seinen Anteil an Ludditen sehen wird – „Arbeitsarbeitern“, die durch neue Technologien und Roboter aus arbeitsintensiven Industrien gedrängt werden.

Eines der überraschendsten Ergebnisse des technologischen Fortschritts und der Verfügbarkeit von Energie sind schließlich neue Technologien, die es ermöglichen, die Photosynthese (den natürlichen Prozess, bei dem die Natur komplexe Kohlenwasserstoffmoleküle aus Kohlendioxid und Wasser erzeugt) zu replizieren. Gentechnisch veränderte Bakterien, die sich unter Sonneneinstrahlung von Kohlendioxid und Wasser ernähren, produzieren Dieselkraftstoff und andere Chemikalien, die der Mensch heute aus Öl gewinnt. Nach einigen Schätzungen ist ein solches alternatives Verfahren bei einem Ölpreis von etwa 50 US-Dollar wirtschaftlich gerechtfertigt. /bl Kraftstoffe, Baustoffe, Polymere, Kunststoffe – dies ist eine unvollständige Liste möglicher Produkte. Geld verdienen auf Kohlendioxid ist ein attraktiver innovativer Weg, um die Herausforderungen des Klimawandels anzugehen.

Alles, was benötigt wird, ist eine Wasserquelle, eine Kohlendioxidquelle, die heute eher als unerwünschter Schadstoff denn als wertvolle Kohlenstoffressource angesehen wird, und Sonnenlicht (kostenlos und unbegrenzt). Diese Technologie ist umweltfreundlich, setzt auf unbegrenzte Inhaltsstoffe und wird heute wirtschaftlich.

Utopie oder Dystopie

Es sieht also so aus, als ob die Welt auf dem Weg zum Überfluss ist. Videomaterial aus „Mad Max“ ist kaum geeignet, unsere Zukunft zu beschreiben. Ein realistischeres Bild sind die Menschen von WALL·E, befreit durch Roboter und unbegrenzte Energie von der Notwendigkeit zu arbeiten. Materieller Überfluss löst jedoch einige Probleme, erzeugt aber andere.

Was sind die Herausforderungen einer solchen Zukunft? Was wird die Menschen in einer Welt motivieren, in der man sich am wenigsten anstrengen muss, um seine Grundbedürfnisse nach Nahrung und Unterkunft zu befriedigen? Werden alle Wissenschaftler oder Künstler sein? Oder bleibt der Mensch, in der Formulierung des Aristoteles, ein soziales Wesen, das seine Lebenszufriedenheit am Nächsten misst, statt sich an absoluten Kriterien zu orientieren?

Bis vor kurzem wurden Utopien stark mit Überfluss und Dystopien mit Mangel assoziiert. Mit der Auflösung der Ungewissheit zugunsten des Überflusses ändert die dystopische Zukunft ihre gewohnte Form. Im Überfluss lebend, aber von Generation zu Generation degradierend, die Menschen von WALL·E – genau so sieht ein realistisches Bild einer Dystopie im 21. Jahrhundert aus.

Witali Kasakow Direktor des Energiewirtschaftsprogramms an der NES

Ist die Menschheit wirklich dem Untergang geweiht? Die Beantwortung dieser Frage ist vor dem Hintergrund des Krieges gegen den Terrorismus sowie der wachsenden Zahl von menschengemachten und Umweltkatastrophen von besonderer Relevanz.

Politiker warnen vor den Gefahren von Massenvernichtungswaffen, und Prinz Charles sorgt sich um das Schicksal einer Welt, die bald von Miniaturrobotern regiert wird. Gleichzeitig wird davor gewarnt, dass wir verhungern werden, wenn wir keine gentechnisch veränderten Pflanzen anbauen. Es wird auch viel darüber geredet, dass der SARS-Ausbruch nur eine Generalprobe für eine schreckliche Epidemie ist, die das Ebola-Virus wie eine laufende Nase aussehen lässt. Der Kolumnist des Independent, Charles Arthur, schätzt die Überlebenschancen der Menschheit auf das Jahr 3.000.

DER VERLAUF DER ZEIT

Copernicus widerlegte kirchliche Dogmen, indem er erklärte, dass die Erde keinen privilegierten Platz im Zentrum des Universums einnimmt; und dreht sich mit anderen Planeten um die Sonne. Das „kopernikanische Prinzip“ lautet: Wo und wann immer man ist, Menschlichkeit ist nichts Besonderes. Als der Princetoner Astrophysik-Professor Richard Gott 1969 die Berliner Mauer untersuchte, benutzte er das "Kopernikanische Prinzip", um abzuschätzen, wie lange die im August 1961 errichtete Mauer halten würde. Seine Vorhersage bewahrheitete sich, die Mauer stürzte nach 20 Jahren ein.

Der Wissenschaftler verwendete dasselbe kopernikanische Prinzip, um zu berechnen, wie viel der Menschheit noch zu leben bleibt. Homo sapiens erschien vor etwa 200.000 Jahren, was bedeutet, dass die Menschheit von 5.000 bis 7,8 Millionen Jahren übrig ist, aber nicht mehr. „Die Lebensdauer von Säugetieren beträgt etwa zwei Millionen Jahre“, fährt Prof. Gott fort. - Wenn das Leben der Menschen auf der Erde erhalten bleibt, dann werden die Menschen den gleichen Wahrscheinlichkeiten ausgeliefert sein wie andere Lebewesen. Deshalb ist das Raumfahrtprogramm so wichtig.“

MINIATURROBOTER

Stellen Sie sich vor, Sie kümmern sich um Ihre eigenen Angelegenheiten, als plötzlich eine riesige Anzahl von Nanobots, die so winzig sind, dass Sie ein Mikroskop brauchen, um sie zu sehen, in Ihre Kleidung schlüpfen und anfangen, die darin enthaltenen Atome zu verwenden. Sie verwenden auch das Metall Ihrer Knöpfe und ein Polymer aus Stärke. Dann fangen sie an, Ihre Blutpartikel und alle Arten von Mineralien aus Ihren Knochen zu verwenden. In wenigen Minuten wird anstelle von Ihnen nur eine Pfütze übrig bleiben, und eine riesige Herde von Nanorobotern wird anfangen, nach einem neuen Objekt zu suchen. Nanobots werden den gesamten Planeten füllen und nichts Lebendiges auf ihm zurücklassen. Natürlich ist dies ein Katastrophenszenario, aber seine Wahrscheinlichkeit ist sehr gering.

CHEMISCHE WAFFE

Die Weltreserven an Chemikalien belaufen sich auf 80.000 Tonnen, die Hälfte davon in Russland. Diese Substanzen sind tödlich. 1995 starben 12 Menschen, nachdem die Aum-Shinrikyo-Sekte Saringas in der U-Bahn von Tokio verwendet hatte. Terroristen und die Staaten, die sie unterstützen, versuchen, sich chemische Waffen zu beschaffen. Aber diese Waffen sind schwierig zu lagern und zu transportieren. Saddam Hussein könnte als letzter Militärführer in die Geschichte eingehen, der diese Waffen einsetzen wollte. Das Risiko für die Menschheit ist gering.

MIKROBEN, DIE WIR HERSTELLEN KÖNNEN

„In ein paar Jahren wird jeder unerfahrene Doktorand mit Ausrüstung im Wert von mehreren tausend Dollar in der Lage sein, das Pockenvirus zu verbreiten und Millionen von Menschen zu bedrohen“, schrieb Henry Kelly, Präsident der Federation of American Scientists, in der New York Times in früher Juli. Vielleicht ist diese Angst berechtigt. Aber heute hat von den Infektionskrankheiten nur AIDS eine Sterblichkeitsrate von 100 Prozent. Werden Infektionskrankheiten zu schnell abgetötet, werden sie nicht von Mensch zu Mensch übertragen. Wenn es zu langsam ist, können wir sie erkennen und die Quelle des Ausbruchs isolieren. Vom Menschen verursachte Infektionskrankheiten sind gefährlich, aber kurzlebig.

GENETISCH VERÄNDERTES GETREIDE

1798 stellte der Mathematiker Thomas Malthus fest, dass die landwirtschaftliche Produktion in arithmetischer Progression wächst, während die Erdbevölkerung in geometrischer Progression wächst. Nach seiner Theorie bedeutet dies, dass Hungersnöte und Katastrophen unvermeidlich sind. Heute wächst die Weltbevölkerung weiter und es gibt Behauptungen, dass wir gentechnisch veränderte Pflanzen brauchen, um Katastrophen zu vermeiden. Andere dagegen behaupten, dass die Verwendung solcher Pflanzen zu einer Katastrophe führen wird. „Die Auswirkungen von GV-Pflanzen auf die Bodenfruchtbarkeit sind nicht gut verstanden", sagt Stephen Tyndall, Direktor von Greenpeace UK. „Es gibt Hinweise darauf, dass Pestizide, die in diesen Feldfrüchten verwendet werden, die Bodenfruchtbarkeit verringern. Dies stellt eine Bedrohung dar."

Vulkanausbruch

Es gibt nur wenige Supervulkane auf der Welt, die "schlafen", Hunderttausende von Jahren ruhen und dann mit zerstörerischer Kraft explodieren. Der letzte derartige Ausbruch fand vor 75.000 Jahren auf Sumatra statt. Dabei wurde so viel Vulkanstaub freigesetzt, dass die Temperatur auf der Erde um durchschnittlich 11 Grad sank. Dieser Staub führte zu saurem Regen, tötete drei Viertel der Pflanzen in der nördlichen Hemisphäre und brachte die Menschheit an den Rand der Ausrottung. Ein Beispiel für einen Supervulkan ist der Yellowstone-Nationalpark in den Vereinigten Staaten. Wissenschaftler erkannten, dass es dort einen Krater gibt, nachdem sie Fotos von Satelliten untersucht hatten. Wann wird der Krater dort ausbrechen? Offensichtlich explodiert der Krater alle 600.000 Jahre, und das letzte Mal ereignete sich die Explosion vor 640.000 Jahren. Kommt es zu einer Explosion, werden sofort Zehntausende Menschen sterben.

ASTEROIDENFALL

Vor 65 Millionen Jahren traf ein Asteroid die Erde und zerstörte die Welt der Dinosaurier. Heute wird viel über Hunderte von großen und kleinen kosmischen Körpern gesprochen, die sich um unser Sonnensystem drehen. Die Regierungen finanzieren jedoch kein Programm, um sie einzudämmen, bevor sie sich der Erde nähern. „Ob sie uns in einem Tag, einer Woche, einem Monat oder einem Jahr treffen sollen, können wir nicht wissen“, sagt Professor Duncan Steele, ein Astrophysiker an der Universität von Salford, der Politiker immer wieder warnt über die Gefahren von Raumkörpern, die auf die Erde fallen.

KLIMAWANDEL

Der Klimawandel ist eine der größten Bedrohungen für die Menschheit. Das ist die Meinung von Stephen Tyndale von Greenpeace. Er befürchtet, dass wir plötzlich die Schwelle überschreiten könnten, was zum Abschmelzen des arktischen Eises führen wird. Dann wird mehr Methan in die Atmosphäre freigesetzt, was zu einem katastrophalen Klimawandel führen kann.

Was kommt also auf uns zu? Wir unterschätzen immer noch deutlich das Ausmaß der Bedrohungen, denen die Menschheit ausgesetzt ist. Vielleicht muss ein Asteroid einstürzen und eine ganze Stadt zerstören, oder ein Vulkan muss einen ganzen Kontinent zerstören, bevor wir erkennen, dass die Vorhersagen des Astrophysikers Richard Gott für uns alle gelten. Auf die Frage, in welcher Zeit er gerne sein würde, wenn er eine Zeitmaschine hätte, antwortete er irgendwie: "Ich würde gerne 210.000 Jahre vorausgehen, um zu sehen, dass die Menschheit noch existiert."

Die Menschheit muss in 30 Jahren damit beginnen, die Erde zu verlassen, um nicht an Überbevölkerung und Klimawandel zugrunde zu gehen. Professor Stephen Hawking hat eine solche Warnung ausgesprochen.

In einer leidenschaftlichen Rede beim Starmus-Wissenschaftsfestival in Trondheim, Norwegen, sagte der Astrophysiker, es sei lebenswichtig, Kolonien auf dem Mars und dem Mond zu gründen sowie die Arche Noah aus Pflanzen, Tieren, Pilzen und Insekten zusammenzusetzen, um mit der Erschaffung einer neuen Welt zu beginnen .

Professor Hawking sagte, dass die Erde, wie wir sie kennen, durch einen Asteroideneinschlag, hohe Temperaturen oder Überbevölkerung sterben würde und dass dies nur eine Frage der Zeit sei.

Seiner Meinung nach sollte "Untätigkeit im Weltraum" nicht sein, da die Bedrohungen zu ernst und zahlreich seien.

„Ich bin davon überzeugt, dass die Menschheit die Erde verlassen muss. Die Erde wird zu klein für uns und unsere physischen Ressourcen werden mit alarmierender Geschwindigkeit erschöpft."

„Wir haben unserem Planeten ein schreckliches Geschenk in Form von Klimawandel, steigenden Temperaturen, schrumpfenden Polareisschilden, Entwaldung und der Zerstörung vieler Tierarten gemacht.“

„Wenn in unserer Geschichte ähnliche Krisen auftraten, mussten wir uns normalerweise irgendwohin bewegen, es gab etwas zu kolonisieren. Kolumbus tat dies 1492, als er die Neue Welt entdeckte. Aber jetzt gibt es keine Neue Welt. Es gibt kein Utopia-Land gleich um die Ecke. Wir haben nicht mehr genug Platz und können uns nur noch in andere Welten bewegen.

Professor Hawking sagte seinem Publikum, dass die Erde mit der Zeit mit einem Asteroiden kollidieren wird und es eine Katastrophe geben wird.

„Das ist keine Science-Fiction, das garantieren uns die Gesetze der Physik und der Wahrscheinlichkeit“, sagte er. „Bleiben heißt sterben.“

Kontext

Hawking liegt falsch

Der Wächter 30.09.2016

Hawking: Die Menschheit kann nicht älter als 1000 Jahre werden

El Mundo 03.07.2016

Der Weltuntergang verzögert sich

Die Welt 13.05.2017
„Die Besiedlung des Weltraums wird die Zukunft der Menschheit komplett verändern. Es wird entscheiden, ob wir überhaupt eine Zukunft haben.“

„Wohin wir auch gehen, wir werden eine Zivilisation schaffen müssen, wir müssen mit praktischen Mitteln ein völlig neues Ökosystem schaffen, das in einer uns unbekannten Umgebung überleben wird. Wir müssen uns überlegen, wie wir mehrere tausend Menschen, Tiere, Pflanzen, Pilze und Insekten auf andere Planeten transportieren können.“

Laut dem Professor sind Mond und Mars die besten Orte, um die ersten Kolonien zu gründen. Er glaubt, dass eine Mondbasis in 30 Jahren und ein Außenposten auf dem Mars in 50 Jahren gebaut werden kann. Aber Hawking schlägt auch vor, das Sonnensystem zu verlassen und zum nächsten Sternensystem Alpha Centauri zu gehen, wo es laut Wissenschaftlern einen gibt bewohnbarer Planet Proxima B .

Hawking sagte, fusionsbetriebene Raumschiffe, die von Star Trek-ähnlichen Teilchen-Antiteilchen-Reaktoren oder einer „völlig neuen Energieform“ angetrieben würden, würden es Menschen ermöglichen, Lichtjahre zu reisen.

Dem Professor zufolge hat der russische Milliardär Juri Milner mit seinem Projekt „Breakthrough Start Shot“ bereits einen kleinen ersten Schritt nach vorne gemacht.

Es geht darum, eine Flotte von "Nano-Apparaten" mit Lichtsegeln auf eine vierjährige Reise nach Alpha Centauri zu schicken, dem erdnächsten Sternensystem.

Die Miniatur-Sonden mit Kameras werden von zig Gigawatt superstarker Laserstrahlung beschleunigt, die auf das Segel gerichtet ist, und in etwa 20 Jahren an ihrem Ziel ankommen.

„Wenn wir erfolgreich sind, werden wir eine Sonde nach Alpha Centauri schicken, und einige von Ihnen werden noch am Leben sein, um dieses Ereignis mitzuerleben“, sagte der Wissenschaftler.

„Es ist klar, dass wir in ein neues Weltraumzeitalter eintreten. Wir stehen an der Schwelle zu einem neuen Zeitalter. Die menschliche Besiedlung anderer Planeten ist keine Science-Fiction mehr, sie kann zu einer wissenschaftlichen Tatsache werden.“

„Die menschliche Rasse existiert seit etwa zwei Millionen Jahren als eigenständige Spezies. Die Zivilisation entstand vor etwa 10.000 Jahren und das Entwicklungstempo nimmt stetig zu. Wenn die Menschheit noch eine Million Jahre leben will, muss sie mutig dorthin gehen, wo noch niemand zuvor war. Ich hoffe das Beste. Wir müssen hoffen. Es gibt einfach keine anderen Möglichkeiten."

Am Vorabend des Asteroidentages am kommenden Freitag gab Alan Fitzsimmons, Professor am Astrophysical Research Center der Queens University, auch eine Warnung heraus, dass eine große Stadt leicht zerstört werden könnte, wenn ein Asteroid die Erde trifft.

Der Asteroidentag wird in Erinnerung an den Fall des Tunguska-Meteoriten in Sibirien im Jahr 1908 gefeiert, der zweitausend Quadratkilometer der Taiga verwüstete.

Professor Fitzsimmons sagte: „Es ist wichtig zu wissen, dass Wissenschaftler und Ingenieure große Fortschritte bei der Entdeckung erdnaher Asteroiden und beim Verständnis der von ihnen ausgehenden Bedrohung gemacht haben. Bis heute wurden mehr als 1.800 potenziell gefährliche Objekte entdeckt, aber es bleibt noch viel mehr zu finden.“

„Astronomen finden täglich erdnahe Asteroiden, und die meisten sind harmlos. Aber es ist möglich, dass uns der nächste Tunguska-Meteor überrascht, und obwohl wir gut trainiert sind, nach großen Asteroiden zu suchen, hilft uns das in keiner Weise, wenn wir nicht wissen, was wir mit ihnen anfangen sollen.

Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.