Moderne Sprache und sind grammatikalische Archaismen. Beispiele für solche Ausdrücke auf Russisch sind: „Bleib bei der Nase“, „Schlag die Eimer“, „Gib zurück“, „Spiel den Narren“, „Standpunkt“, „Ohne König im Kopf“, „Seele“. zur Seele“, „mit weißen Fäden genäht usw.

Klassifikation (phraseologische Einheiten)[ | ]

Das Konzept der Phraseologischen Einheiten (fr. unité phraséologique) als stabile Phrase, deren Bedeutung nicht aus den Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter abgeleitet werden kann, wurde erstmals vom Schweizer Linguisten Charles Bally in der Arbeit „ Präzise Stilistik“, wo er sie mit einer anderen Art von Phrasen kontrastierte - (fr. séries phraséologiques) mit einer variablen Kombination von Komponenten. Später identifizierte V. V. Vinogradov drei Haupttypen von Phraseologieeinheiten:

Allgemeine Eigenschaften [ | ]

Der Phraseologismus wird als Ganzes verwendet, das keiner weiteren Zerlegung unterliegt und normalerweise keine Neuanordnung seiner Teile in sich selbst zulässt. Die semantische Verschmelzung von Phraseologieeinheiten kann in einem ziemlich weiten Bereich variieren: von der Nichtableitung der Bedeutung einer Phraseologieeinheit aus ihren konstituierenden Wörtern bis hin zu der Bedeutung, die sich aus den Bedeutungen ergibt, aus denen die Kombination besteht. Die Umwandlung einer Phrase in eine stabile phraseologische Einheit wird als Lexikalisierung bezeichnet.

Verschiedene Gelehrte interpretieren das Konzept unterschiedlich. Phraseologische Einheit und ihre Eigenschaften, die von verschiedenen Wissenschaftlern am konsequentesten unterschiedenen Eigenschaften von Phraseologieeinheiten sind jedoch:

• (separates Design);
• zu etwas gehören.

Phraseologische Verschmelzungen (Idiome)[ | ]

Phraseologische Verschmelzung oder Redewendung (aus dem Griechischen. ἴδιος - „eigen, eigentümlich“) ist ein semantisch unteilbarer Umsatz, dessen Bedeutung sich vollständig aus der Summe der Werte seiner Bestandteile ergibt, deren semantische Unabhängigkeit vollständig verloren gegangen ist. Zum Beispiel, " Sodom und Gomorrah- "Aufruhr, Lärm." Bei einer wörtlichen Übersetzung von Phraseologieverschmelzungen kann ein Ausländer ihre allgemeine Bedeutung normalerweise nicht verstehen: auf Englisch. die weiße Feder zu zeigen - „der Feigheit angeklagt“ (wörtlich - „eine weiße Feder zeigen“, in England wurde eine weiße Feder während des Krieges an Abweichler übergeben), keins der Wörter weist auf die Bedeutung des gesamten Satzes hin.

Phraseologische Einheiten[ | ]

Phraseologische Einheit ist eine stabile Wendung, bei der jedoch die Zeichen der semantischen Trennung der Komponenten deutlich erhalten bleiben. Ihre Gesamtbedeutung wird in der Regel aus der Bedeutung einzelner Bestandteile motiviert und abgeleitet.

Oft ist ein Ausdruck ein vollständiger Satz mit einer Aussage, Erbauung oder Schlussfolgerung. Beispiele für solche Phraseologismen sind Sprichwörter und Aphorismen. Wenn in der Phraseologie keine Erbauung oder Untertreibung enthalten ist, handelt es sich um einen Spruch oder ein Schlagwort. Eine weitere Quelle für phraseologische Ausdrücke ist die Fachsprache. Auch Sprachklischees fallen in die Kategorie der Phraseologismen – stabile Formeln wie „ alles Gute», « wir sehen uns wieder" usw.

Melchuks Klassifikation[ | ]

1. Die von der Phraseologisierung betroffene Spracheinheit:
2. Beteiligung pragmatischer Faktoren am Phraseologisierungsprozess:
3. Bestandteil eines sprachlichen Zeichens, das der Phraseologisierung unterliegt:
4. Grad der Phraseologie:

Als Ergebnis einer solchen Berechnung wählt Melchuk im Allgemeinen 3 × 2 × 3 × 3 = 54 Arten von Phrasen aus.

siehe auch [ | ]

Anmerkungen [ | ]

Literatur [ | ]

• Amosova N.N. Grundlagen der englischen Phraseologie. -L., 1963.
• Arsenteva E. F. Phraseologie und Phraseographie in einem vergleichenden Aspekt (über das Material der russischen und englischen Sprache). - Kasan, 2006.
• Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. Moderne russische Sprache. - 6. Aufl. -M.: Logos, 2002.

Phraseologische Einheit

(Phraseologismus, phraseologische Wendung). Lexikalisch unteilbar, stabil in seiner Zusammensetzung und Struktur, eine Phrase, die in ihrer Bedeutung integral ist, in Form einer fertigen Spracheinheit wiedergegeben. Aus Sicht der semantischen Fusion gibt es:

1) Phraseologische Vereinigungen (Idiome). Phraseologische Phrasen mit absoluter semantischer Zusammengehörigkeit der Teile, deren integrale Bedeutung nicht aus den Bedeutungen ihrer Wortbestandteile abgeleitet wird (oft veraltet, wobei eine archaische grammatikalische Form und syntaktische Verbindung beibehalten wird, die durch moderne Regeln nicht gerechtfertigt ist). Auf die Daumen schlagen, staunen, die Eisenbahn, aus der Hand, wie man zu trinken gibt, einen Kaiserschnitt, ohne zu zögern, mit der Nase zu bleiben, kopfüber, die Hand aufs Herz zu legen, ins Chaos zu geraten, Einen Hund essen, Balustraden schärfen, einen Feigling feiern, einen Witz erzählen.

2) Phraseologische Einheiten. Phraseologische Wendungen, deren integrale Bedeutung (normalerweise bildlich) bis zu einem gewissen Grad durch die individuellen Bedeutungen ihrer konstituierenden Wörter motiviert ist. Hinausfliegen in die Röhre, den Stein an der Brust halten, zur Weißglut bringen, Angelrute werfen, Talent im Boden vergraben, in den Gürtel stecken, Verstecken spielen, Johannisbeere, eine offene Tür aufbrechen, eine schiefe Ebene, den Kopf einseifen, null Aufmerksamkeit, erste Geige, klumpiger erster Pfannkuchen, mit dem Strom schwimmen, Zähne ins Regal stellen, protzen, sieben Freitage in der Woche, Blinddarm, pulverisieren, Gefrierpunkt, am Riemen ziehen, spezifisches Gewicht, gehen Sie in Ihre Schale, Schwerpunkt.

3) Phraseologische Kombinationen. Phraseologische Wendungen, die Wörter mit freier und phraseologisch verwandter Bedeutung umfassen, und die integrale Bedeutung folgt aus der Bedeutung einzelner Wörter. Luftschlösser, Ausrufezeichen, verletzter Stolz, Busenfreund, Erzfeind, Ehrgefühl berühren, Hölle los, Augenbrauen runzeln, gewinnen, Kopf senken, Nase brechen, vor Scham brennen, Zähne zeigen, plötzlicher Tod , Sehnsucht dauert, beißender Frost, zerbrechlicher Bug, heikle Frage, heikle Position.

Wörterbuch-Nachschlagewerk sprachlicher Begriffe. Ed. 2. - M.: Aufklärung. Rosenthal D. E., Telelenkova M. A.. 1976 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was eine "phraseologische Einheit" ist:

Vorhanden, Anzahl Synonyme: 3 Redewendungen (10) stabile Redewendung (3) Ausdruckseinheit ... Synonymwörterbuch

Eine Phraseologieeinheit oder eine Phraseologieeinheit ist in Zusammensetzung und Struktur stabil, lexikalisch unteilbar und in ihrer Bedeutung integral, eine Phrase, die die Funktion eines separaten Lexems (Vokabulareinheit) erfüllt. Der Phraseologismus wird als Ganzes verwendet, ... ... Wikipedia

Phraseologische Einheit- eine Phraseologieeinheit (phraseologische Einheit, Idiom), die die Funktion eines separaten Wortes erfüllt, einer stabilen Phrase, deren Bedeutung nicht aus den Bedeutungen ihrer Bestandteile ableitbar ist (z. B. Wechselgeld geben, um mit einem Schlag für a zu antworten Schlag) ... Universelles zusätzliches praktisches erklärendes Wörterbuch von I. Mostitsky

Phraseologische Einheit- eine Phrase, bei der die semantische Solidität (die Integrität der Nominierung) die strukturelle Getrenntheit ihrer Bestandteile überwiegt, wodurch sie als Teil eines Satzes als Äquivalent eines Wortes fungiert ... Erklärendes Übersetzungswörterbuch

Spracheinheiten nach Ebenen Syntaktisch Lexikalisch ... Wikipedia

- (Spracheinheit, Spracheinheit) Sprachabschnitt, der als definitive Einheit von Inhalt und Ausdruck regelmäßig wiedergegeben wird. Phonetische Einheit (Phonem). Eine morphologische Einheit (Morphem). Syntaktische Einheit (Satz und Phrase). ... ... Wörterbuch der sprachlichen Begriffe

FE- Phraseologische Einheit ... Wörterbuch der Abkürzungen der russischen Sprache

Eine Phraseologieeinheit, ein Idiom, eine stabile Wortkombination, die durch eine konstante lexikalische Zusammensetzung, grammatikalische Struktur und eine Bedeutung gekennzeichnet ist, die Muttersprachlern einer bestimmten Sprache bekannt ist (in den meisten Fällen im übertragenen Sinne), nicht ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Phraseologische Kombinationen- Phraseologische Einheit, bei der nur eine der Komponenten eine phraseologisch verwandte Bedeutung hat, wodurch eine strukturelle semantische Zerstückelung der Einheit erfolgt: Busenfreund ... Begriffe und Konzepte der Linguistik: Wortschatz. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie

1.1. Phraseologische Einheitsdefinition

In der modernen Sprachwissenschaft wird der Begriff Phraseologie in zweierlei Bedeutung verwendet – als wissenschaftliche Disziplin, die sich mit phraseologischen Einheiten oder phraseologischen Einheiten, sowie der Zusammensetzung selbst oder der Gesamtheit solcher Einheiten in einer Sprache beschäftigt.

Der Wortschatz der Sprache besteht nicht nur aus einzelnen Wörtern, sondern auch aus stabilen Kombinationen, die zusammen mit einzelnen Wörtern als Ausdrucksmittel für Konzepte dienen. Stabile Kombinationen sind freie Kombinationen von Wörtern.

Die Phraseologische Einheit ist eine stabile Formation. Diese Position wird von niemandem bestritten. Nach der Theorie von A.V. Kunin, eine Phraseologieeinheit, ist eine stabile Kombination von Lexemen mit einer vollständig oder teilweise neu durchdachten Bedeutung.

Ein wichtiger Impuls für die unabhängige Entwicklung der Probleme der englischen Phraseologie in der russischen Linguistik war das Erscheinen der Arbeiten des Akademikers V.V. Vinogradov über die Phraseologie der russischen Sprache. Phraseologische Einheiten erhielten in seinen Werken eine vernünftigere Definition. Er glaubte, dass Phraseologieeinheiten stabile verbale Komplexe sind, im Gegensatz zu freien syntaktischen Kombinationen als vorgefertigte Sprachformationen, die nicht erstellt, sondern nur in der Sprache wiedergegeben werden.

VN Telia schreibt, dass es in jeder Sprache Einheiten gibt, die ihr nominatives Inventar bilden, und Regeln zum Kombinieren dieser Einheiten zu Kombinationen. Diesem sprachlichen Universalen steht ein ebenso universelles Phänomen der umgekehrten Ordnung gegenüber: „In jeder Sprache gibt es syntaktische Strukturen, die in irgendeiner Weise von den allgemeinen Regeln für die Kombination von Nominativeinheiten abweichen und als lexiko-syntaktische Anomalien erscheinen. Die Gesamtheit solcher Spracheinheiten wird üblicherweise der für jede Sprache spezifischen Ausdruckskomponente zugeschrieben.

Der Autor merkt auch an, dass Phraseologieeinheiten eine Kombination aus folkloristischen, mythologischen, religiösen und literarischen Texten sein können; Da sie oft eine Komprimierung einer Handlung sind, nehmen sie ihre Moral in ihre Bedeutung auf. Die phraseologische Zusammensetzung der Sprache umfasst auch Zitate - geflügelte Ausdrücke, Wortspiele, Witze usw.

ich.ich Chernikova hat das Hauptkriterium herausgegriffen, das eine Phraseologieeinheit von einer variablen Phrase und stabilen Phrasen anderer Typen unterscheidet. Ein solches Kriterium ist ihrer Meinung nach die semantische Transformation der Komponentenzusammensetzung.

Phraseologische Einheiten können daher als stabile verbale Komplexe verschiedener Strukturtypen mit einer einzigen Verknüpfung von Komponenten betrachtet werden, deren Bedeutung sich als Ergebnis einer vollständigen oder teilweisen semantischen Transformation der Komponentenzusammensetzung ergibt.

Nach dem Studium der recht widersprüchlichen Theorien bekannter Phraseologen unter Berücksichtigung aller Gesichtspunkte zu den Problemen der Phraseologie kann man schließlich eine allgemeine Definition einer Phraseologieeinheit ableiten, die wir in dieser Studie als Arbeitsdefinition übernommen haben. Eine Phraseologieeinheit ist also eine stabile Kombination von Wörtern verschiedener Strukturtypen mit einer vollständig oder teilweise neu durchdachten Bedeutung, die eine nominativ-expressive Funktion in der Sprache ausübt und ihre eigenen Verwendungsmerkmale in der Sprache aufweist.

1.2. Phraseologismus Äquivalenz zu einem Wort

Die Entwicklung der Phraseologie als Sprachwissenschaft hat die Forscher in letzter Zeit vor ein sehr schwieriges Problem gestellt - die Beziehung einer Phraseologieeinheit zu einem Wort. In der modernen Linguistik gibt es unterschiedliche Standpunkte zur Formulierung dieser Frage. Einige betrachten die Phraseologieeinheit als Äquivalente von Wörtern, andere weisen auf ihre Korrelation mit dem Wort hin und ersetzen die Äquivalenztheorie durch die Theorie der Korrelation der Phraseologiekombination mit dem Wort.

Die Theorie der Äquivalenz einer Phraseologieeinheit mit einem Wort geht auf das von S. Bally entwickelte Konzept der expressiven Faktenidentifikation zurück, der darauf hinwies, dass das häufigste Merkmal eines Phraseologiewechsels, das alle anderen ersetzt, die Möglichkeit oder Unmöglichkeit ist um diese Kombination durch ein einfaches Wort zu ersetzen. Sh. Bally nannte ein solches Wort „Wortidentifizierer“. Balli betrachtet das Vorhandensein eines solchen Synonyms als ein inneres Zeichen für die Integrität von Phraseologieeinheiten.

Die meisten Linguisten (N. N. Amosova, V. P. Zhukov, A. V. Kunin, A. I. Smirnitsky und andere) stimmten diesem Konzept nicht zu. „Die semantische Integrität einer Phraseologieeinheit kann auf diese Weise nicht festgestellt werden“, schrieb V.P. Schukow in seiner Arbeit zur Phraseologie, "da variable Wortkombinationen synonyme Wörter haben können." Schauen Sie zum Beispiel fest - um zu starren; Leiden des Geistes oder des Körpers - Schmerz usw.

Phraseologische Einheiten sind zwar in vielerlei Hinsicht einem Wort ähnlich, jedoch ist es in der Regel unmöglich, ein Gleichheitszeichen zwischen der Bedeutung von Phraseologischen Einheiten und der Bedeutung der Wörter zu setzen, mit denen sie identifiziert werden. Ein wesentliches Element der Semantik einer Phraseologieeinheit ist die Bewertung des durch sie ausgedrückten Begriffs, seine spezielle Modalität, während das Element der Bewertung für die semantische Struktur des Wortes weniger charakteristisch ist. Phraseologische Einheiten und die ihnen zugeordneten Wörter unterscheiden sich in den meisten Fällen in ihrer stilistischen Färbung, und in Bezug auf einzelne Wörter wirken Phraseologische Einheiten hauptsächlich als stilistische und nicht als ideografische Synonyme.

Es sollte auch bedacht werden, dass Sprichwörter und Redensarten, d.h. Phraseologische Einheiten mit Satzstruktur können nur anhand von Sätzen identifiziert werden, z. B. Gleichgesinnte scharen sich zusammen - Menschen mit gleichen Interessen, Ideen usw. fühlen sich zueinander hingezogen und bleiben eng beieinander; Der Blinde führt den Blinden – eine Situation, in der die Person, die andere führt oder berät, ein wenig so viel weiß wie sie.

Die semantische Integrität einer Ausdruckseinheit kann festgestellt werden, indem ihre Bedeutung mit der Bedeutung ihrer Bestandteile als getrennte Wörter verglichen wird und indem die Merkmale ihrer Verwendung im Kontext identifiziert werden.

Einige Befürworter der Theorie der vollständigen Äquivalenz (N.N. Amosova, N.M., A.I. Smirnitsky und andere) betrachten Phraseologieeinheiten als lexikalische Einheiten, die keiner speziellen, spezifischen, eindeutigen Klassifizierung bedürfen und die wie folgt klassifiziert werden sollten, genauso wie Wörter klassifiziert werden . AI Smirnitsky zum Beispiel bezieht in dieser Hinsicht die Phraseologie in die Zusammensetzung der Lexikologie ein. Somit werden alle Besonderheiten der Ausdruckseinheiten auf nichts reduziert. Das Wort, so komplex es in seiner semantischen Struktur auch sein mag, gehört nicht in den Bereich der Phraseologie, es ist ein Gegenstand der Lexikographie und Lexikologie.

Wörter und sprachliche Einheiten werden in fertiger Form in die Sprache eingeführt. Diese Tatsache wird als eines der Argumente zugunsten der Theorie der vollständigen Äquivalenz präsentiert. Die Einführung in die Sprache in fertiger Form ist eine wacklige Grundlage für die Äquivalenz der Phraseologie mit einem Wort, da die Wiedergabe in fertiger Form ein charakteristisches Merkmal aller Einheiten der Sprache ist und, wie A.I. Alekhina: "... es ist unangemessen, sie als Äquivalente von Wörtern zu betrachten, es ist nur wichtig, die charakteristischen Merkmale der Reproduzierbarkeit in fertiger Form zu berücksichtigen, abhängig von den strukturellen und semantischen Merkmalen verschiedener Einheiten der Sprache" . Und in struktureller und semantischer Hinsicht ist die Phraseologieeinheit eine separate Spracheinheit, viel komplexer als ein Wort, und dies wirkt sich auf ihre Aktualisierung in einem schriftlichen oder mündlichen Kontext aus.

Der Phraseologismus ist nicht identisch mit dem Wort und nicht vollständig äquivalent zu ihm. „Es ist eine lexikalische Einheit eines komplexeren Typs, da die semantische Bedeutung, die durch eine Phraseologie repräsentiert wird, nicht durch ein Wort ausgedrückt wird, sondern durch eine Kombination von zwei oder mehr Wörtern.“ Der Phraseologismus unterscheidet sich vom Wort in seiner Struktur: Das Wort besteht aus Morphemen, und jede Phraseologieeinheit ist zuallererst eine Kombination von Wörtern, die nach den Gesetzen der Grammatik einer bestimmten Sprache (getrennte Phrasembildung und Gesamtwortbildung) vereint sind. Die Bestandteile von Ausdruckseinheiten sind in ihren Verbindungen nicht frei, der Kreis ihrer Kompatibilität mit anderen Wörtern ist geschlossen. Phraseologismen zeichnen sich durch lexikalische Stabilität aus, behalten im Grunde eine konstante Zusammensetzung.

Es scheint, dass "... die Äquivalenz einer Phraseologieeinheit mit einem Wort nur in Bezug auf ihre Beziehung zu Sprache und Sprache erkannt werden kann: Sowohl die Phraseologieeinheit als auch das Wort sind Einheiten der normalerweise in der Sprache verwendeten Sprache als Benennungseinheiten."

An sich Begriffe, die nur für eine bestimmte Sprache charakteristisch sind. Schlussfolgerungen zu Kapitel III. Die Quellen für den Ursprung von Ausdruckseinheiten im modernen Englisch sind sehr vielfältig. Alle Ausdruckseinheiten, einschließlich Ausdruckseinheiten, die in ihrer Semantik ein Element der Farbbezeichnung enthalten, können in zwei große Gruppen eingeteilt werden: englische Muttersprachler und geliehene. Ausleihen können auch unterteilt werden...

Nicht nur ein Verstoß gegen die Normen einer fremden Sprache, sondern auch die Schaffung eines bedeutungslosen Zusammenhangs an der Stelle der verlorenen Rezeption. 2.2 Anerkennung einer Entschädigung als Übertragung eines englischen Wortspiels Natürlich sind Änderungen der semantischen Grundlage eines Wortspiels in einer Fremdsprache, die Übertragung seines Inhalts in eine nicht wortspielartige Form mit gewissen Verlusten verbunden. Im Arsenal des Übersetzers gibt es jedoch ein zuverlässiges Mittel, um sie zu entschädigen - den Empfang ...

Der Klassencharakter der Sprache, ihre Zugehörigkeit zu einem Überbau über der ökonomischen Basis der Gesellschaft usw. Versuche, die direkte Bedingung der inneren Struktur der Sprache durch soziale, produktionsbedingte Faktoren (Phonetik, Grammatik, teilweise Wortbildung) zu verbreiten, stellten sich heraus unhaltbar sein. Allerdings ist zu beachten, dass der indirekte Einfluss der gesellschaftlichen Entwicklung auf die innere ...

Wird in der mündlichen Rede während des Sprechens verwendet. Somit können diese Spracheinheiten als Mittel zur Bildung der mündlich-sprachlichen Fähigkeiten von Schulkindern verwendet werden. Kapitel II. PHRASEOLOGISCHE EINHEITEN ALS MITTEL ZUR BILDUNG MÜNDLICHER SPRACHEFÄHIGKEITEN VON SCHÜLERN Unterrichten des Sprechens mit phraseologischen Einheiten

Redewendungen, geflügelte Ausdrücke, Sprichwörter und Redewendungen bilden in jeder Sprache eine riesige Schicht, dank derer die Sprache reicher und heller wird. Andernfalls werden sie als Phraseologische Einheiten bezeichnet. Was es ist und was sie sind, werden wir in diesem Artikel betrachten.

Definition

Phraseologie ist das Studium des betrachteten Vokabulars. Eine Ausdruckseinheit ist eine stabile Einheit in einer Sprache, deren Bedeutung allen ihren Sprechern klar ist. Synonyme dieses Konzepts sind die Wörter Phraseme, Phraseologismus.

Funktionen

Eine Phraseologieeinheit kann die Funktionen verschiedener Wortarten erfüllen. Das könnte zum Beispiel sein:

• Substantiv (Kasaner Waise, Hund in der Krippe);
• Verb (die Eimer schlagen, bis zur grünen Schlange trinken);
• Adjektiv (betrunken wie eine Einlage);
• Adverb (frontal, unermüdlich).

Wie jedes sprachliche Phänomen haben Phraseme ihre eigenen Eigenschaften.

1. Reproduzierbarkeit. Dieses Merkmal zeigt, dass die sprachliche Einheit den meisten Muttersprachlern bekannt ist und nicht jedes Mal neu erfunden wird. „Beat the Buckets“ bedeutet zum Beispiel „herumspielen“.
2. Semantische Integrität, die als vollständiges oder teilweises Überdenken der Wörter verstanden wird, aus denen die Phrase besteht. Zum Beispiel bedeutet der Ausdruck „er hat einen Hund gegessen“ „erfahren“ und nicht die Tatsache, dass jemand einen Hund gegessen hat.
3. Separates Design bedeutet das Vorhandensein von zwei oder mehr Wörtern in einem Satz, die außerhalb davon eine andere Bedeutung haben.
4. Stabilität ist ein Zeichen für die Möglichkeit oder Unmöglichkeit, die Zusammensetzung der Komponenten zu ändern, indem die Wörter, aus denen sie besteht, reduziert, erweitert oder ersetzt werden. Eine instabile Phraseologieeinheit kann geändert werden mit:

• Wortschatz, wenn ein Wort durch ein anderes ersetzt wird;
• Grammatik, wenn der Ausdruck grammatikalischen Änderungen unterzogen wird, ohne die Bedeutung zu ändern;
• quantitativ, wenn sich der Phraseologismus aufgrund der Erweiterung oder Reduzierung von Komponenten ändert;
• Positionen, wenn Komponenten ausgetauscht werden.

Übersicht der Klassifikationen

Viele Linguisten versuchten, Phraseologieeinheiten zu klassifizieren, und die Ansätze waren unterschiedlich. Einige stützten sich auf Grammatik und Struktur, andere auf Stil und wieder andere auf Bedeutung und Thema. Jede Klassifikation hat eine Daseinsberechtigung, und im Folgenden werden wir die wichtigsten betrachten.

• Die erste Klassifikation von Phraseologieeinheiten wurde von L. P. Smith vorgeschlagen, in der letztere nach ihrem Thema gruppiert wurden. Zum Beispiel „menschliche Aktivität“, „Naturphänomene“. Der Hauptnachteil dieser Typologie ist das Ignorieren des sprachlichen Kriteriums.
• Im Gegensatz zu seinem Vorgänger wurde das Sprachprinzip in die von V. V. Vinogradov entwickelte Klassifikation aufgenommen. Die von ihm vorgeschlagenen Arten von Phraseologieeinheiten wurden nach semantischer Verschmelzung unterteilt - Einheit, Kombination und Verschmelzung.
• N. M. Shansky schlug vor, zusätzlich zu den Phraseologieeinheiten eine separate Klassifizierung für Ausdrücke (Sprüche, Sprichwörter und populäre Ausdrücke) herauszustellen.
• Die von A. I. Smirnitsky vorgeschlagene Klassifizierung basierte auf dem strukturellen und grammatikalischen Prinzip.
• Grundlage der Klassifizierung von N. N. Amosova war die Bedeutung von Phraseologieeinheiten und die Analyse ihres Kontextes.
• S. G. Gavrin näherte sich der Klassifizierung von der Seite ihrer funktionalen und semantischen Komplexität.
• A. V. Kunin ergänzte die Klassifikation von V. V. Vinogradov.

Klassifizierung von V. V. Vinogradov

In der Einheit stimmt das Wort (die phraseologische Einheit) mit seinen Bestandteilen überein, das heißt, aus dem Gesagten ist klar, was gesagt wird. An einem Riemen zu ziehen bedeutet zum Beispiel, etwas lange zu tun.

Spleiße – der Wert stimmt nicht mit seinen Bestandteilen überein. Zum Beispiel, um herumzualbern. In einigen Fusionen gibt es Wörter, die ihre ursprüngliche Bedeutung verloren haben und im modernen Russisch nicht mehr verwendet werden. Baklushi zum Beispiel sind Keile, die zur Herstellung von Holzlöffeln verwendet wurden.

In Kombinationen besteht die Bedeutung einer Ausdruckseinheit aus Komponenten, von denen eine eine Verbindungsfunktion hat, in der eine der Komponenten einer Ausdruckseinheit mit einigen Wörtern kombiniert, aber nicht mit anderen kombiniert wird. Zum Beispiel kann man „Angst nimmt“, „Traurigkeit nimmt“ im Sinne von „beängstigend“ oder „traurig“ sagen, aber „Freude braucht“ nicht im Sinne von „Spaß“.

Klassifizierung von A. I. Smirnitsky

Diese Klassifikation unterteilte Phraseologieeinheiten in Redewendungen, Phrasenverben und richtige Phraseologieeinheiten. Sowohl die erste als auch die zweite wurden in zwei Gruppen unterteilt, die wiederum in Untergruppen unterteilt wurden:

a) einseitig:

• verbal-adverbial (durch Haken oder durch Gauner);
• Äquivalent zu Verben, deren semantischer Kern in der zweiten Komponente liegt (leicht und einfach zu machen);
• Präpositional-Substantiv, äquivalent zu Adverbien oder Prädikativen (Brüder im Sinn);

b) zwei- und mehreckig:

• attributiv-substantiv, dessen Äquivalent ein Substantiv ist (dunkles Pferd, grauer Kardinal);
• Verb-Substantiv, dessen Äquivalent ein Verb ist (nimm ein Wort);
• Wiederholungen sind Äquivalente eines Adverbs.
• Adverbialer Multi-Apex.

Klassifizierung von N. N. Amosova

In der Typologie von N. N. Amosova werden Phraseologieeinheiten in Redewendungen und Phraseme unterteilt, wobei der Ansatz zur Klassifizierung auf Kontextanalyse basiert. Unter Analyse versteht man die Kombination eines semantisch realisierbaren Wortes mit einem demonstrativen Minimum. Ein solcher Kontext kann fest oder variabel sein. Bei konstantem Kontext ist das demonstrative Minimum konstant und für eine gegebene Bedeutung eines semantisch realisierbaren Wortes das einzig mögliche. Zum Beispiel "Notlüge", "auf Englisch verlassen".

In einem variablen Kontext können sich die Wörter im Indexminimum ändern, aber die Bedeutung bleibt gleich. Mit dem Wort „dunkel“ können Sie beispielsweise die Wörter „Pferd“ und „Mann“ verwenden – Mann“ im Sinne von „geheim, verschwiegen“.

Phraseologische Einheiten mit konstantem Kontext werden in Phraseme und Idiome unterteilt.

Klassifizierung von S. G. Gavrin

S. G. Gavrin klassifizierte Phraseologieeinheiten von der Seite der funktionalen und semantischen Komplexität. So umfasste seine Klassifikation von Ausdruckseinheiten stabile und variabel-stabile Wortkombinationen. Die Studien von S. G. Gavrin auf dem Gebiet der Phraseologie basierten auf den Arbeiten von V. V. Vinogradov und N. M. Shansky und setzten die Entwicklung von 4 Arten von Phraseologieeinheiten fort.

Klassifizierung von A. V. Kunin

Die von A. V. Kunin zusammengestellte Klassifikation der Phraseologieeinheiten ergänzte die Klassifikation von V. V. Vinogradov. Es enthielt Phraseologieeinheiten:

1. Einzelknoten aus einem signifikanten und zwei oder mehr nicht signifikanten Lexemen.
2. Mit der Struktur einer koordinierenden oder unterordnenden Phrase.
3. Mit einer teilweise prädikativen Struktur.
4. Mit einem Verb im Infinitiv oder im Passiv.
5. Mit der Struktur eines einfachen oder komplexen Satzes.

Aus semantischer Sicht unterteilt A. V. Kunin die obigen Phraseologieeinheiten in vier Gruppen:

• mit einer Komponente, dh einem Objekt, einem Phänomen - sie werden Nominativ genannt; diese Gruppe umfasst 1, 2, 3 und 5 Arten von Ausdruckseinheiten, mit Ausnahme der komplexen;
• ohne subjektlogische Bedeutung, Emotionen ausdrücken - solche Phraseme werden als Interjektion und Modal bezeichnet;
• mit einer Satzstruktur, die als kommunikativ bezeichnet werden - diese Gruppe umfasst Sprüche, Sprichwörter und Schlagworte;
• Die 4. Gruppe bezieht sich auf das Nominativ-Kommunikative.

Quellen von Phrasen auf Russisch

Phraseologische Einheiten der russischen Sprache können sein:

• ursprünglich russisch;
• geliehen.

Die Herkunft der einheimischen Russen ist mit Leben, Dialekten und beruflichen Aktivitäten verbunden.

Beispiele für Ausdruckseinheiten:

• Haushalt - ein Ziel wie ein Falke, hängen Sie Ihre Nase, nehmen Sie es für Ihren Lebensunterhalt;
• dialektal - Spitzenposition, Rauchjoch;
• Profi - (Zimmermann), Gimpe ziehen (Weben), erste Geige spielen (Musiker).

Aus dem Altslawischen, der antiken Mythologie und anderen Sprachen kamen geliehene Phraseologieeinheiten in die russische Sprache.

Beispiele für Entlehnungen von:

• Altslawisch - verbotene Frucht, dunkles Wasser in den Wolken;
• antike Mythologie - das Schwert des Damokles, das Mehl des Tantalus, die Büchse der Pandora, der Apfel der Zwietracht, versinken in Vergessenheit;
• andere Sprachen - blauer Strumpf (Englisch), im großen Stil (Deutsch), nicht wohl (Französisch).

Ihre Bedeutung stimmt nicht immer mit der Bedeutung der darin enthaltenen Wörter überein und erfordert manchmal mehr Wissen, zusätzlich zum Verständnis der Bedeutung von Lexemen.

Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke und Phraseologische Einheiten der Sprache werden dadurch vereint, dass sie stabile Ausdrücke sind und der Sprecher sie leicht reproduzieren kann. Aber erstens können die Bestandteile von Ausdrücken unabhängig voneinander und als Teil anderer Phrasen verwendet werden. Beispielsweise können in den Ausdrücken „Liebe ist allen Altersgruppen unterwürfig“, „ernsthaft und für lange Zeit“, „Groß- und Einzelhandel“ alle Wörter separat verwendet werden.

Es sei darauf hingewiesen, dass nicht alle Linguisten, die sprachliche Einheiten mit einer Komponente untersuchen, es für möglich hielten, sie in das sprachwissenschaftliche Wörterbuch aufzunehmen.

Schlagworte sind Ausdrücke, die der Literatur, dem Kino, Theateraufführungen und anderen Formen der Wortkunst entlehnt sind. Sie werden oft in der modernen Sprache verwendet, sowohl mündlich als auch schriftlich. Zum Beispiel „Happy Hours werden nicht eingehalten“, „Alle Altersgruppen sind der Liebe unterwürfig“.

Sprichwörter und Redensarten sind ganzheitliche Ausdrücke, die lehrreiche Elemente enthalten und in einer Vielzahl von Situationen angewendet werden können. Im Gegensatz zu populären Ausdrücken haben sie keinen Autor, da sie viele Jahrhunderte lang von den Menschen geschaffen und von Mund zu Mund weitergegeben wurden und in ihrer ursprünglichen Form bis in unsere Zeit gelangt sind. „Hühner werden im Herbst gezählt“ bedeutet beispielsweise, dass die Ergebnisse eines Betriebes nach Abschluss beurteilt werden können.

B ist ein bildlicher, emotional gefärbter Ausdruck. Der Spruch „Wenn der Krebs auf den Berg pfeift“ bedeutet beispielsweise, dass manche Tat unwahrscheinlich ist.

Sprichwörter und Redensarten spiegeln anschaulich die Werte und die spirituelle Entwicklung der Menschen wider. Durch sie ist es leicht zu erkennen, was die Leute lieben und gutheißen und was nicht. Zum Beispiel „Ohne Arbeit kann man nicht einmal einen Fisch aus einem Teich ziehen“, „Arbeit ernährt einen Menschen, aber Faulheit verdirbt“, sie sprechen über die Bedeutung von Arbeit.

Entwicklungstrends

Heute erlebt die lexikalische Zusammensetzung der russischen Sprache einen neologischen Boom. Wieso den?

Der erste Grund sind die sozialen, wirtschaftlichen, politischen und spirituellen Veränderungen in Russland in den 1990er Jahren. Der zweite ist die Aktivität der Medien und des Internets, die zu Meinungsfreiheit und einer großen Zahl ausländischer Anleihen geführt hat. Der dritte ist die rasante Entwicklung der Technologie, die zur Entstehung neuer Informationen und Wörter beiträgt. Eine solche Situation kann nur die Bedeutung von Wörtern beeinflussen - sie verlieren entweder ihre ursprüngliche Bedeutung oder erhalten eine andere. Auch die Grenzen der Literatursprache erweitern sich – heute ist sie offen für umgangssprachliche, umgangssprachliche, umgangssprachliche Wörter und Phraseologieeinheiten. Apropos letzteres, es ist erwähnenswert, dass die Besonderheit moderner Ausdruckseinheiten nicht die Bedeutung von Wörtern ist, sondern ihre Kombination. Zum Beispiel „wilder Markt“, „Schocktherapie“, „nahes Ausland“, „cooles Outfit“, „Werbepause“.

Minitest

Und jetzt laden wir Sie ein, Ihre Gelehrsamkeit zu testen. Was bedeuten diese sprachlichen Einheiten:

• einnicken;
• Beiß dir auf die Zunge;
• alles in den Händen brennt;
• kopfüber laufen;
• Wind auf dem Schnurrbart;
• Augen flohen;
• zähle die Krähen;
• dreht sich auf der Zunge;
• liegen mit drei Kisten.

Überprüfen Sie die richtigen Antworten. Werte (in Reihenfolge):

• will schlafen;
• den Mund halten;
• eine Person tut etwas leicht und schön;
• Renn sehr schnell;
• sich an etwas Wichtiges erinnern;
• eine Person aus einer großen Anzahl einiger Dinge kann sich nicht für eine Sache entscheiden;
• zurücklehnen;
• eine Person möchte sich an etwas Bekanntes erinnern, kann es aber nicht;
• versprechen oder lügen.

Einführung

Durch das Kennenlernen einer fremden Sprache, deren Assimilation und Studium dringt eine Person gleichzeitig in eine neue nationale Kultur ein und assimiliert den enormen spirituellen Reichtum, der in der zu lernenden Sprache gespeichert ist. Die englische Sprache hat eine tausendjährige Geschichte. Während dieser langen Zeit hat es eine große Anzahl von Ausdrücken angesammelt, die die Menschen erfolgreich, genau und schön fanden. Und so entstand eine besondere Schicht der Sprache - Phraseologie, eine Reihe stabiler Ausdrücke, die einen unabhängigen Ausdruck haben. Die Phraseologie als integraler Bestandteil und eine Art Schatzkammer jeder Sprache der Welt kann insbesondere dazu beitragen, sich mit der nationalen Kultur und Geschichte des Landes der zu lernenden Sprache vertraut zu machen. Die Welt der Phraseologie ist groß und vielfältig, sie spiegelt die Besonderheiten der Kultur, des Lebens und der Traditionen der Menschen wider.

Gegenstand dieser Studie sind russische und englische sprachliche Einheiten, die universelles (universelles) Wissen und nationalspezifische (einzigartige) Informationen ausdrücken, die die Begriffe "Feindschaft" und "Freundschaft" charakterisieren.

Die Relevanz der Arbeit liegt darin, dass auf der Grundlage des Studiums der Phraseologie zweier Sprachen eine sprachkulturelle Analyse des Weltbildes in russischer und englischer Phraseologie am Beispiel der Analyse der Begriffe "Feindschaft" gegeben wird. , "Freundschaft". Wir wagen die Annahme, dass dies in der modernen Sprachwissenschaft noch nicht Gegenstand einer besonderen Untersuchung gewesen ist.

Ziel der Studie ist es, die universellen und einzigartigen Merkmale von Ausdruckseinheiten im sprachlichen Bild der Welt der russisch- und englischsprachigen Völker zu bestimmen und diese Konzepte von Menschen zu verstehen und zu verstehen, die verschiedenen nationalen Kulturen angehören.

In Übereinstimmung mit dem gesetzten Ziel wurden in der Arbeit die folgenden Hauptforschungsmethoden verwendet: deskriptiv-vergleichende Methode, interpretative Methode, kontinuierliche Stichprobenmethode. Das Material für die Studie waren russisch-englische und englisch-russische Phraseologie-, Etymologie- und Erklärungswörterbücher.

Diese Arbeit besteht aus zwei Kapiteln, von denen sich das erste mit Ansätzen zum Verständnis von Phraseologieeinheiten, ihrer Klassifikation und Übersetzungsmerkmalen befasst. Das zweite Kapitel ist vollständig der Betrachtung der obigen Konzepte in der englischen und russischen Phraseologie gewidmet. Abschließend werden die allgemeinen Schlussfolgerungen gegeben, die auf der Grundlage dieser Studie gezogen wurden.

Phraseologische Einheit als Hauptbestandteil der Phraseologie

Das Konzept einer Ausdruckseinheit

Die Phraseologie (griechische Phrase – „Ausdruck“, Logos – „Lehre“) ist ein Bereich der Linguistik, der stabile Kombinationen in einer Sprache untersucht. Phraseologie wird auch als Satz stabiler Kombinationen in der Sprache als Ganzes, der Sprache eines bestimmten Schriftstellers, der Sprache eines bestimmten Kunstwerks usw. bezeichnet. .

Als eigenständige linguistische Disziplin ist die Phraseologie erst vor relativ kurzer Zeit entstanden. "Das Thema und die Aufgaben, der Umfang und die Methoden des Studiums sind noch nicht klar definiert, haben keine vollständige Abdeckung erhalten" . Die Fragen nach den Hauptmerkmalen von Phraseologieeinheiten im Vergleich zu freien Phrasen, nach der Klassifizierung von Phraseologieeinheiten und ihrer Beziehung zu Wortarten usw. wurden weniger als andere entwickelt die Zusammensetzung dieser Einheiten in der Sprache. Einige Forscher (L.P. Smith, V.P. Zhukov, V.N. Teliya, N.M. Shansky und andere) nehmen ihre stabilen Kombinationen in die Phraseologie auf, andere (N.N. Amosova, A.M. Babkin, A.I. Smirnitsky und andere) - nur bestimmte Gruppen. Einige Linguisten (einschließlich des Akademikers V. V. Vinogradov) schließen Sprichwörter, Redewendungen und Schlagwörter nicht in die Kategorie der Phraseologieeinheiten ein, da sie glauben, dass sie sich in ihrer Semantik und syntaktischen Struktur von Phraseologieeinheiten unterscheiden. VV Vinogradov argumentierte: "Sprichwörter und Redensarten haben eine Satzstruktur und sind keine semantischen Äquivalente von Wörtern."

Zu den Aufgaben der Phraseologie als linguistischer Disziplin gehört die umfassende Erforschung des phraseologischen Fundus einer bestimmten Sprache.

Wichtige Aspekte des Studiums dieser Wissenschaft sind: die Stabilität von Phraseologieeinheiten, die Konsistenz der Phraseologie und die semantische Struktur von Phraseologieeinheiten, ihre Herkunft und Hauptfunktionen.

Ein besonders komplexer Zweig der Phraseologie ist die Übersetzung von Phraseologieeinheiten, die eine beträchtliche Erfahrung im Studium dieser Disziplin erfordert.

Die Phraseologie entwickelt die Prinzipien der Identifizierung von Phraseologieeinheiten, Methoden für deren Studium, Klassifizierung und Phraseographie - Beschreibungen in Wörterbüchern.

Der Begriff „phraseologische Einheit“ im Verhältnis zum Begriff „Phraseologie“ als Disziplin, die die entsprechenden Sprachmittel untersucht, erhebt keine Einwände. Aber als Bezeichnung der sprachlichen Mittel selbst, die Gegenstand der Phraseologie sind, ist sie ungenau; Es reicht aus, die Verhältnisse etablierter Begriffe zu vergleichen: Phonem - Phonologie, Morphem - Morphologie, Lexem - Lexikologie (vgl. Phraseme - Phraseologie). In der pädagogischen und wissenschaftlichen Literatur wurden Versuche unternommen, den Begriff eines Phraseologieobjekts zu definieren. Zum Beispiel wird eine solche Definition gegeben: „Ein vorgefertigter ganzer Ausdruck mit einer im Voraus bekannten und gegebenen Bedeutung wird als phraseologische Wendung oder Redewendung bezeichnet“.

Zeichen von Phraseologismen: direkte Bedeutung, bildliche Bedeutung, Mehrdeutigkeit, emotionaler Reichtum. Phraseologischer Umsatz ist eine reproduzierbare sprachliche Einheit aus zwei oder mehr betonten Wörtern, die in ihrer Bedeutung integral und in ihrer Zusammensetzung und Struktur stabil ist.

Dabei werden folgende Merkmale unterschieden: Reproduzierbarkeit, Stabilität der Zusammensetzung und Struktur, Konstanz der lexikalischen Zusammensetzung. Das Vorhandensein von mindestens zwei Wörtern in der Einheit, die Stabilität der Wortreihenfolge, die Undurchdringlichkeit der meisten Phraseologiewendungen.

In den Kursen „Einführung in die Linguistik“ werden Definitionen von „Idiom“ gegeben, d.h. eine der Varianten von Phraseologieeinheiten: „Idiomatische Phrasen sind eigentümliche Ausdrücke bestimmter Sprachen. In ihrer Verwendung sind sie integral und einheitlich in ihrer Bedeutung, normalerweise nicht zugänglich

genaue Übertragung in andere Sprachen und Ersetzungen ähnlicher stilistischer Farbgebung in der Übersetzung.

LA Bulakhovsky glaubt, dass Redewendungen von Phraseologieeinheiten unterschieden werden sollten, R.A. Budagov identifiziert Redewendungen mit Phraseologieverschmelzungen.

Professor A. A. Reformiert nennt alle Arten von nicht freien Phrasen lexikalisierte Kombinationen und bringt sie unter den allgemeinen Begriff der Redewendungen.

Prof.. S.I. Ozhegov glaubt, dass der Erwerb einer einzigen Bedeutung und die Bedeutungslosigkeit der syntaktischen Verbindung von Wörtern für die Bedeutung des Ganzen Phrasen zu einer Phraseologieeinheit machen, in der die Integrität der Bedeutung über die syntaktische Trennung dominiert. Es gibt andere Definitionen von PU.

Die folgenden Merkmale von PU wurden in der Literatur festgestellt:

1. Die Popularität des Ausdrucks in einer bestimmten Sprache oder in einem ihrer dialektalen oder sozialsprachlichen Zweige.

2. Reproduzierbarkeit in Sprache als Spracheinheit.

3. Grammatische Organisation von Phraseologieeinheiten nach Mustern von Kombinationen von Wörtern, Phrasen, den sogenannten prädikativen Kombinationen von Wörtern und Sätzen verschiedener Typen; Daher wurde die Äquivalenz von Phraseologieeinheiten in Bezug auf die grammatikalische Form einer Phrase oder eines Satzes angegeben (F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, E. D. Polivanov usw.). Dieses Zeichen der Kommensurabilität von Phraseologieeinheiten mit Syntaxeinheiten wird je nach Sichtweise von Wissenschaftlern, die den Begriff „Phraseologie“ im weiten oder im engeren Sinne verstehen, unterschiedlich bewertet.

4. PU-Elemente bestehen aus mindestens zwei Wörtern; Fast alle Forscher stimmen diesem Zeichen zu, aber einige bestehen darauf, dass beide Wörter vollständig signifikant sein müssen, und andere glauben, dass ein Wort vollständig signifikant sein kann und das zweite - offiziell; Wieder andere erlauben das Vorhandensein solcher Ausdruckseinheiten, die eine Kombination aus zwei Dienstwörtern sind.

5. Separates Design von Phraseologieeinheiten, die jeweils mit einem Wort gekennzeichnet sind.

6. Unveränderliche Wortstellung (eine bestimmte Folge lexikalischer Elemente von Phraseologieeinheiten als wesentliches Merkmal ihrer Struktur, die sich in Phraseologieeinheiten unterschiedlicher semantischer und grammatikalischer Typen unterschiedlich manifestiert).

7. Die Stabilität der lexikalischen und grammatikalischen Zusammensetzung, die Verbundenheit der Elemente von Phraseologieeinheiten oder genauer gesagt die Konstanz und Verbindlichkeit ihrer lexikalischen und grammatikalischen Elemente in einer gegebenen Kombination.

Phraseologische Objekte werden oft als stabile Wortkombinationen bezeichnet (Prof. S.I. Abakumov und andere). Die Begriffe "stabile Phrasen", "stabile Phrasen" erscheinen wichtig, weil sie mit dem Begriff der Nachhaltigkeit verbunden sind, der in verschiedenen Wissenszweigen weit verbreitet ist.

8. Einige für Phraseologieeinheiten charakteristische Betonungsmerkmale; Das Zeichen jedes und mehr betonten Wortes in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten ist nicht universell, wenn wir zugeben, dass unter dem Begriff Phraseologieeinheiten auch Wortkombinationen zusammengefasst werden, die aus einem funktionalen und vollwertigen Wort bestehen: unter Graden und Auf keinen Fall im Ernst.

9. Semantische Integrität und Trennbarkeit durch die Bedeutung der Ausdruckseinheit im Sprachbestand; seine Äquivalenz zu einem Wort oder einem ähnlichen Ausdruck (Sh. Bally, F. F. Fortunatov, A. I. Smirnitsky, V. V. Vinogradov usw.). Dieses Zeichen der semantischen Identifikation mit dem Wort ist jedoch nur für sprachliche Einheiten charakteristisch, die eine globale Bedeutung haben.

10. Synonyme Austauschbarkeit durch ein Wort entweder der gesamten PU oder einiger ihrer Elemente, abhängig vom semantischen Typ der PU (VV Vinogradov).

11. Semantische idiomatische Phraseologieeinheiten einiger Kategorien und infolgedessen die Unmöglichkeit einer wörtlichen Übersetzung in andere Sprachen.

12. Die globale Bedeutung von Phraseologieeinheiten einiger Kategorien, unmotivierte, motivierte oder analytische Bedeutung von Phraseologieeinheiten in Abhängigkeit von der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Phraseologiekategorie (V. V. Vinogradov); damit verbunden ist die Lehre von der semantischen Struktur von Phraseologieeinheiten.

13. Die Integrität der Nominierung, die Ausrichtung der Bedeutung der gesamten Phraseologieeinheit (aber nicht ihres einzelnen Elements) auf das Bezeichnete, dieses Merkmal ist jedoch auch nicht universell, wenn wir unter den Begriff der Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen einschließen mit analytischer Bedeutung, wie Acad. V. V. Winogradow.

14. Die Beständigkeit der Bedeutung von Ausdruckseinheiten in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte, sowie in Analogie zur Bedeutung des Wortes die eindeutige Übereinstimmung der Bedeutung von Ausdruckseinheiten als Bezeichnung mit dem Bezeichneten oder als Bezeichnung ausgedrückt . Gleichzeitig bestehen materialistische Wissenschaftler darauf, dass die Bedeutung eines Wortes und die Bedeutung von Ausdruckseinheiten eine sozial verallgemeinerte Widerspiegelung der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität sind.

15. Begrenzung einer Ausdruckseinheit.

16. Die Funktionen von Phraseologieeinheiten in Bezug auf das Signifikat, die sich in verschiedenen Arten von Phraseologieeinheiten als unterschiedlich herausstellen, zum Beispiel: Nominativ, Definitive, Eidologie, Expressiv, Modal, Appellativ. Folglich ist dieses Zeichen - die Homogenität der Funktion in Bezug auf das Bezeichnete - nicht allen Ausdruckseinheiten gemeinsam.

17. Die syntaktische Rolle von Phraseologieeinheiten, die für Phraseologieobjekte verschiedener Typen unterschiedlich ist.

Somit ist PU eine stabile lexikalische und grammatikalische Einheit von Wörtern, die in Sprache wiedergegeben werden, mit internen Abhängigkeiten zwischen den kombinierten Teilen. Daher sollte die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten auf den internen "Beziehungen zwischen den Teilen basieren, die die Struktur charakterisieren und vor allem Indikatoren für Stabilität sind; die Methode zum Studium von Phraseologieeinheiten kann bis zu einem gewissen Grad dieselbe sein, dh strukturell .

Die Definition von Ausdruckseinheiten sollte auf den folgenden Bestimmungen basieren: Der Lautstoff einer Sprache ist die Substanz ihrer sprachlichen Veränderungen; Sprachliche Objekte, die unter den Begriff der Ausdruckseinheiten gebracht werden, sind Objekte der materiellen Welt, die unabhängig von unserem Bewusstsein existieren; Phraseologische Objekte werden als primär und Beziehungen zwischen Objekten als sekundär verstanden; die Komponenten dieser Objekte werden als primär und die Beziehungen zwischen den Komponenten als sekundär verstanden; interne Abhängigkeiten (oder Beziehungen) zwischen Teilen von Ausdruckseinheiten sind streng logische Figuren, die von den Beziehungen zwischen den Phänomenen der Realität abstrahiert sind und diese Beziehungen widerspiegeln; Die Bedeutung von Ausdruckseinheiten wird ebenso wie die Bedeutung eines Wortes als gesellschaftlich verallgemeinerte Reflexion der wesentlichen Eigenschaften einer ganzen Klasse homogener Objekte oder Phänomene der Realität verstanden, die einer bestimmten Klangschale zugeordnet sind.

Angesichts dieser grundlegenden Bestimmungen können wir die folgende Definition von Ausdruckseinheiten geben.

Eine Phraseologieeinheit ist eine konstante Kombination von verbalen Zeichen, die in der Sprache in diesem Stadium ihrer historischen Entwicklung vorhanden sind: begrenzend und integral; wiedergegeben in der Rede seiner Träger; aufgrund interner Abhängigkeit der Mitglieder; bestehend aus mindestens zwei streng definierten Einheiten der lexikalischen Ebene, die sich in einer bekannten Reihenfolge befinden; grammatikalisch nach bestehenden oder bestehenden Mustern von Phrasen oder Sätzen organisiert; mit einer einzigen Bedeutung, kombinatorisch in unterschiedlichem Maße in Bezug auf die Bedeutungen der kombinierten Elemente, aber stabil in Bezug auf das Bezeichnete für das Ausgedrückte.

Die vorgeschlagene Definition betont, dass Phraseologische Objekte Einheiten des Sprachsystems sind. Je nach Ausdrucksform und Inhalt sind sie Muttersprachlern der russischen Sprache, die ihr System besitzen, bekannt oder können unter bestimmten Bedingungen bekannt werden. Dies sind die ultimativen und integralen konstanten Kombinationen von Wortzeichen. Sie zeichnen sich durch Reproduzierbarkeit und Verwendung in einem, mehreren oder allen literarischen Sprachstilen aus.

Natürlich sollte eine solche Einschränkung wie die Zugehörigkeit von Phraseologieeinheiten nur zur Literatursprache als der höchsten Form der Nationalsprache aufgrund der Ziele und Zielsetzungen der Erstellung des Phraseologiewörterbuchs der Literatursprache und nur in dieser berücksichtigt werden Sinn für das Auge ist richtig: Außerhalb der Phraseologie der Literatursprache gibt es schließlich viele Phraseologieobjekte , die für Volksdialekte, professionelle Dialekte und Jargons charakteristisch sind, und natürlich gehören alle diese Objekte zum russischen Sprachsystem; Die stilistische Bewertung einiger Ausdruckseinheiten in der Literatursprache schränkt jedoch ihre Verwendung in den Stilen der literarischen Sprache ein.

Die Struktur von Phraseologieeinheiten umfasst qualitativ definierte Einheiten der lexikalischen Ebene in ihren bekannten Wortformen; Mindestens zwei Wörter (funktional oder signifikant) bilden eine Phrase oder Satzphrase.

PhU zeichnet sich durch eine bestimmte Abfolge lexikalischer Elemente aus - häufiger eine stabile oder freie Wortstellung (z. B. für die meisten Verbphrasen im Russischen). Die Stabilität von Ausdruckseinheiten beruht auf Beschränkungen in der Wahl der Variablen gegenüber der Freiheit, Variablen in einem theoretisch möglichen Äquivalent von Ausdruckseinheiten zu wählen. Verschiedene Arten der Abhängigkeit zwischen Mitgliedern von Phraseologieeinheiten definieren sie als Konstanten oder Variablen auf verschiedenen Ebenen der russischen Sprachstruktur.

Die grammatikalische Organisation nach den Modellen von Phrasen oder Sätzen ermöglicht es, phraseologische Einheiten in Phrasemen und Satzphrasen zu unterscheiden. Eine einzelne kombinatorische Bedeutung von Phraseologieeinheiten steht in unterschiedlichen Beziehungen zu den Bedeutungen von Wörtern in ihrer Zusammensetzung. Diese Bedeutung ist in Bezug auf das Bezeichnete oder Ausgedrückte stabil und steht in stabiler Korrespondenz mit den Objekten und Phänomenen der Realität als Denotationen, in Bezug auf die Phraseologieeinheiten Zünder sind.