Denkmal in Dublin, das den Opfern der Großen Hungersnot gewidmet ist.

Mitte des 19. Jahrhunderts brach in Irland eine schreckliche Katastrophe aus – die Große Hungersnot. Sie wurde teilweise durch eine Krautfäule-Epidemie verursacht, teilweise durch die Briten provoziert. Fast das gesamte Land gehörte englischen Grundbesitzern, die für die Nutzung hohe Geldsummen verlangten. Kartoffeln waren das Hauptnahrungsmittel der Armen. Nach der Missernte von 1845 hatten viele Bauern kein Geld, um die Miete zu zahlen. Dann begannen britische Grundbesitzer, Zehntausende hungernde Bauern von ihrem Land zu vertreiben. Im Jahr 1846 waren fast alle Kartoffeln im Land von der Braunfäule befallen. Und wieder - Hunger. Zehntausende Menschen starben an Hunger, Typhus und Skorbut. Die Abwanderung hat sich verzehnfacht. Die Leute versuchten einfach zu fliehen.

Die Briten taten nichts, um den Sterbenden zu helfen. Im Gegenteil, weiterhin fuhren mit Getreide, Kühen und Schafen beladene Schiffe von Irland nach England. Historiker schätzen, dass fast 4.000 Schiffe Lebensmittel nach Bristol, Glasgow, Liverpool und London transportierten, während 400.000 irische Männer, Frauen und Kinder an Hunger und damit verbundenen Krankheiten starben. Der Lieblingsdichter von Königin Victoria, Alfred Tennyson, schrieb: „Die Kelten sind alle völlige Narren. Sie leben auf einer schrecklichen Insel und haben keine nennenswerte Geschichte. Warum kann niemand diese schmutzige Insel mit Dynamit in die Luft sprengen und ihre Teile in verschiedene Richtungen zerstreuen?“

Insgesamt sank die Bevölkerung des Landes während der Großen Hungersnot um ein Viertel – etwa eine Million Menschen starben an Hunger und Krankheiten und mehr als eine Million verließen das Land.

Es gibt Hinweise darauf, dass der 31. Sultan des Osmanischen Reiches, Abdulmecid I., ankündigte, 10.000 Pfund Sterling an die Iren zu schicken, aber Königin Victoria bat den Sultan, nur 1.000 Pfund zu schicken, da sie selbst nur 2.000 Pfund geschickt hatte und dies ihre Position in Verlegenheit bringen würde . Dann schickte der Sultan drei Schiffe mit Lebensmitteln und tausend Pfund. Die britische Regierung versuchte, die Einfahrt der Schiffe zu verhindern – die britische Flotte versuchte, diese Bestimmung zu blockieren, und dennoch gelang es den Schiffen, im irischen Hafen Drogheda anzukommen.

Sogar die Choctaw-Indianer, die während der Vertreibung von Trail of Tears im Jahr 1831 mehrere tausend Menschen verhungerten, sammelten 710 US-Dollar, um den hungernden Menschen zu helfen.

Die Erinnerung an die große Hungersnot ist bei den Iren, wo auch immer sie sind, immer noch lebendig. Es ist bekannt, dass der letzte Wunsch von Andrew Farrar, einem US-Marine-Sergeant, der im Irak starb, darin bestand, dass bei seiner Beerdigung eine Gruppe anwesend war DropkickMuprhys spielte das Lied „Fields Of Athenry“. Dieses Lied ist eine Geschichte über ein verliebtes Paar. Der Mann wird von einem Gefängnisschiff nach Australien gebracht, weil er während der Großen Hungersnot Getreide gestohlen hat, das dem Staat gehörte. Ich habe dieses Lied in den 70ern geschrieben XX Jahrhundert irischer Liedermacher Pete St. John. Seitdem wurde es bereits von zahlreichen Musikgruppen aufgeführt und das Lied erfreut sich immer noch großer Beliebtheit in verschiedenen Teilen der Welt.

Aufgrund der großen Hungersnot in Irland verließen etwa eineinhalb Millionen Menschen die Grüne Insel. Unter denjenigen, die gingen, waren die Vorfahren von Präsident Kennedy. Dadurch wurde die irische Diaspora in den Vereinigten Staaten zu einer der größten und einflussreichsten. Denkmäler für die Opfer der Großen Hungersnot gibt es nicht nur in Irland, sondern auch in großen US-Städten: Boston, Philadelphia, New York, Chicago. Die Erinnerung an die Opfer der irischen Tragödie wird in Kanada und Australien verewigt.

„Die meisten Menschen in Irland denken, dass diese Tragödie in Erinnerung bleiben sollte. Tatsächlich würden sich die meisten Menschen wahrscheinlich eine öffentlichere Erinnerung wünschen. Denn die Erinnerung an die Hungersnot sei ein zentrales Merkmal der Identität vieler Iren, sagt Kevin Myers, Kolumnist des Irish Independent. „Ich glaube, dass sich das auf gestern bezieht und dass eine endlose Übertreibung der Schrecken der Vergangenheit der Gesellschaft nur schaden kann.“ Laut Kevin wird die große Hungersnot sehr oft von irischen Politikern als Rechtfertigung für ihr Handeln herangezogen.

Völkermord oder Katastrophe.

Die Maßnahmen der britischen Regierung in XIX Jahrhundert führte zu einem Anstieg der Opferzahlen. Dem stimmen viele Forscher zu. Francis Boyle, Professor für Völkerrecht an der University of Illinois, ist überzeugt, dass man das, was damals geschah, nur mit einem Wort bezeichnen kann – Völkermord. „Wie die rechtliche Analyse zeigt, war die Große Hungersnot nach internationalem Recht ein Völkermord“, schloss Francis. „Von 1845 bis 1850 verfolgte die britische Regierung eine Politik der Massenhungerattacken in Irland. Sie wollten einen großen Teil der nationalen, rassischen und ethnischen Gruppe, die als irisches Volk bekannt ist, vernichten“, schrieb Boyle in seinem Bericht. Basierend auf diesem Bericht hat New Jersey die Große Hungersnot in seinen Lehrplan für Völkermord und Holocaust aufgenommen. 125 angesehene Amerikaner stimmten den Schlussfolgerungen des Professors zu.

Der Historiker Cormac O'Grada vom University College Dublin ist anderer Meinung als der Amerikaner. Seiner Meinung nach kann die große Hungersnot in Irland nicht als Völkermord bezeichnet werden. Es gab einige britische Beamte, die versuchten, die Situation zu korrigieren, obwohl John Trevelyan, einer der einflussreichsten Menschen in der Kolonialverwaltung, die Hungersnot als „Gottes Vorsehung“ und eine natürliche Regulierung der irischen Bevölkerung ansah. Laut O'Grada waren die Folgen der Großen Hungersnot nicht nur für Irland, sondern auch für Großbritannien und die Vereinigten Staaten von Bedeutung.

Irische Politiker haben unterschiedliche Ansichten zur Großen Hungersnot.

„Die Meinungen zu diesem Thema gehen auseinander“, bemerkt ein Kolumnist des Irish Independent. „Viele Republikaner und Nationalisten halten es für einen Akt des Völkermords, und für sie ist es ein sehr wichtiger Teil ihrer Identität.“ Andere denken, es sei eine Naturkatastrophe gewesen, die schlecht bewältigt wurde.“ Im Allgemeinen, so Kevin Myers, wird das Thema dieser Tragödie sehr oft von verschiedenen politischen Gruppen in Irland für ihre eigenen egoistischen Zwecke genutzt: „IRA-ähnliche Gruppen nutzen die Große Hungersnot, um ihre Handlungen moralisch zu rechtfertigen.“ Die IRA liebte (fast) die Große Hungersnot, weil sie dadurch einen Opferstatus erhielt, der sie von humanitären Zwängen befreite.“

„Derzeit führt die Regierung des Landes kein Programm durch, um das Andenken an die Opfer der Großen Hungersnot aufrechtzuerhalten“, sagt der irische Journalist, ist sich aber nicht sicher, ob Politiker in Zukunft nicht versuchen werden, ihre Popularität mit schönen Gesten zu steigern , einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit dieser irischen Tragödie.

Es ist erwähnenswert, dass das Problem auch außerhalb Irlands relevant ist. In Nordirland betrachten Republikaner, die sich gegen die britische Präsenz auf der Insel aussprechen, die große Hungersnot als Völkermord und nennen sie den „irischen Holocaust“.

1. Als ich eines Tages im Internet herumstöberte, entdeckte ich Fotografien mit einer sehr seltsamen skulpturalen Komposition. Ich würde sogar betonen – mit einer sehr gruseligen Komposition. Einige dünne, abgemagerte Menschen, in Lumpen gekleidet, blicken dem Untergang geweiht in eine Richtung. In ihren Händen halten sie Bettlerrucksäcke. Ein Mann trägt entweder ein krankes oder totes Kind auf seinen Schultern. Ihre traurigen Gesichter sind schrecklich. Ihre Münder sind verzogen, entweder zu einem Schrei oder einem Stöhnen. Ein hungriger Hund tritt in ihre Fußstapfen und wartet nur darauf, dass einer dieser müden Menschen fällt. Und dann hat der Hund endlich sein Mittagessen... Gruselige Skulpturen, nicht wahr?

4. Es stellt sich heraus, dass dies ein Denkmal für die große Hungersnot ist. Und es ist in der irischen Hauptstadt installiert – in der Stadt Dublin. Haben Sie schon einmal von der großen Hungersnot in Irland gehört? Ich sehe Ihre Antwort voraus: Wissen Sie, vor dem Hintergrund der dunklen Seiten UNSERER Geschichte waren uns die irischen Probleme irgendwie egal.

Es war jedoch nicht nur Hunger! Es war ein echter kaltblütiger Holodomor und Völkermord, den Großbritannien an seinem kleinen Nachbarn verübte. Nach ihm verlor das winzige Irland, das nach konservativsten Schätzungen die Größe eines Fingerhuts auf einer Karte hat, etwa 3 Millionen Menschen. Und das ist ein Drittel der Bevölkerung des Landes. Einige irische Historiker behaupten, dass ihr Land zur Hälfte entvölkert war. Diese große Hungersnot gab sehr wichtigen historischen Prozessen den Anstoß. Es folgte die große irische Migration nach Amerika. Und sie segelten auf „schwimmenden Särgen“ über den Atlantik. So entstanden die irischen Banden von New York, das Automobilimperium des Iren Henry Ford und der familienpolitische Clan mit irischen Wurzeln namens Kennedy.

Dies war eine kleine Ankündigung. Und jetzt das Wichtigste zuerst.

Haben Sie Martin Scorseses „Gangs of New York“ gesehen? Wenn Sie es noch nicht getan haben, empfehle ich Ihnen dringend, einen Blick darauf zu werfen. Der Film ist sehr realistisch, schwer, blutig und, wie die ältere Generation in solchen Fällen sagt, ein Film über das Leben. Es basiert auf realen historischen Ereignissen. Es geht darum, wie die armen Iren, die „in großer Zahl“ nach Amerika kamen, die keine Arbeit, kein Geld, keine Sprachkenntnisse hatten, gezwungen wurden, mit den „amerikanischen Ureinwohnern“ ums Leben zu kämpfen. Ihre bewaffneten Unruhen waren die schlimmsten in der Geschichte der USA. Diese blutigen Aufstände wurden von der regulären Armee brutal niedergeschlagen, was noch mehr Blut kostete.

5. Warum landeten die Iren also in Amerika? Warum gingen jede Woche 15.000 zerlumpte irische Auswanderer im New Yorker Hafen an Land? Darüber hinaus waren es diejenigen, die den Weg überlebten und nicht unterwegs an Krankheit und Hunger starben.

Sie segelten auf alten, abgenutzten Schiffen, die einst schwarze Sklaven beförderten, über den Atlantik. Die Auswanderer selbst nannten diese verrotteten Muscheln „schwimmende Särge“. Denn jeder fünfte Mensch starb an Bord.

Historische Tatsache: Mitte des 19. Jahrhunderts kamen über einen Zeitraum von 6 Jahren 5.000 Schiffe mit Auswanderern aus Old Lady Ireland in die Neue Welt. Insgesamt betraten etwas mehr als eine Million Menschen die amerikanische Küste. Und wenn jeder fünfte Mensch unterwegs gestorben ist, dann können Sie selbst berechnen, wie viel DIES aus der eine Million Angekommenen herauskommt.

10. Die beliebtesten Schilder, die an Häusern, Büros und Geschäften in amerikanischen Städten hingen, waren „Keine Iren, die sich für Arbeit bewerben“ und nur an zweiter Stelle stand „Keine Hunde erlaubt“. Irische Frauen wurden nicht einmal in Bordelle aufgenommen, weil sie für diese Arbeit zu erschöpft waren.

Was zog die Iren Mitte des 19. Jahrhunderts in die USA? Nun ja... natürlich, wie könnte ich das vergessen!? Schließlich ist Amerika das Reich des Guten, die Fackel der Demokratie und das Land der gleichen Chancen für alle! Es ist möglich, dass liberal gesinnte Zuschauer nach diesen Worten aufhören, mich zu lesen, zu sehen und mir zuzuhören, aber ich werde Ihnen trotzdem eine Figur über das Empire of Good erzählen – nachdem ich an der Ostküste der Vereinigten Staaten von Amerika eine neue Heimat gefunden habe starben eine halbe Million Iren. Das heißt, die Hälfte derjenigen, die angekommen sind. Für die Fans des Landes der Chancengleichheit: Wieder einmal starben 500.000 Iren in Amerika, nachdem sie Europa verlassen hatten. Von Armut, Hunger und Krankheit.

13. Es stellt sich eine weitere Frage: Wenn in den gesegneten Staaten so harte Bedingungen herrschten, warum segelten die Auswanderer dann dorthin? Die Antwort ist einfach: Wo sie herkamen, war es noch schlimmer und noch hungriger.

14. Tatsache ist, dass die indigene Bevölkerung Irlands infolge der langfristigen britischen Kolonialisierung ihr gesamtes Land verloren hat. Die sehr fruchtbaren Böden im warmen und feuchten Klima auf der gemütlichen Grünen Insel, die das ganze Jahr über vom warmen Golfstrom erwärmt wird, gehörten nicht den Kelten, dem alten Volk Irlands.

Ihr gesamtes Land befand sich in den Händen englischer und schottischer Grundbesitzer. Der es zu überhöhten Preisen an die Vorbesitzer vermietet hat. Und was!? Alles ist sehr fair und demokratisch: Nehmen wir an, ein gewisser Herr Johnson aus London wäre der rechtmäßige Eigentümer irischen Landes und hätte das Recht, die Miete für sein Eigentum festzusetzen. Also, richtig!?... Wenn Sie nicht zahlen können, entweder sterben oder zu Mr. McGregor gehen, der aus Glasgow kommt, ist seine Miete billiger – einen ganzen halben Penny billiger!

15. Hohe Mieten von gierigen britischen Landbesitzern führten zu weitverbreiteter Armut. 85 % der Menschen lebten unterhalb der Armutsgrenze. Den Worten und Beobachtungen von Reisenden aus Kontinentaleuropa zufolge war die Bevölkerung Irlands damals die ärmste der Welt.

Gleichzeitig war die Haltung der Briten gegenüber den Iren jahrhundertelang äußerst arrogant. Dies lässt sich am besten durch die Worte des Engländers Alfred Tennyson verdeutlichen, übrigens eines großen britischen Dichters.

Er sagte: „Die Kelten sind allesamt Vollidioten. Sie leben auf einer schrecklichen Insel und haben keine nennenswerte Geschichte. Warum kann niemand diese schmutzige Insel mit Dynamit in die Luft sprengen und ihre Teile in verschiedene Richtungen zerstreuen?“

16. Nur eines rettete die Kelten vor dem Hungertod. Und sein Name ist Kartoffel. In einem günstigen Klima wuchs sie sehr gut und die Iren erhielten den Spitznamen der wichtigsten Kartoffelesser Europas. Doch im Jahr 1845 ereignete sich für die armen Bauern ein schreckliches Unglück – die meisten Pflanzen waren mit einem Pilz – der Kraut- und Knollenfäule – infiziert und die Ernte begann direkt im Boden abzusterben.

17. Es wäre schön, wenn es ein so trauriges Jahr wäre. Aber es waren vier! Vier Jahre hintereinander wurden die Kartoffeln von einer faulen Geißel gemäht. In unseren Tagen fanden Wissenschaftler die Ursache der Krankheit und gaben ihr einen Namen – Spätfäule, und in jenen Jahren empfanden die Iren sie als himmlische Strafe. Im ganzen Land begann die große Hungersnot. Menschen starben in ganzen Familien und Dörfern. Sie starben nicht nur an Hunger, sondern auch an seinen unvermeidlichen Begleitern – Cholera, Skorbut, Typhus und an Unterkühlung. Wegen extremer Erschöpfung und mangelnder Kraft wurden die Toten flach begraben, sodass die Überreste von streunenden Hunden ausgegraben und in der Gegend verstreut wurden. In den Dörfern verstreute Menschenknochen waren damals ein alltäglicher Anblick.8.

20. Erinnern Sie sich nun daran und verstehen Sie, warum die Skulptur eines Hundes im Dubliner Denkmal vorhanden ist. Dabei ist die Schändung von Gräbern durch Hunde nicht das Schlimmste. Es gab sogar Fälle von Kannibalismus... Während der vierjährigen Hungersnot starben nach verschiedenen Schätzungen eine Million bis eineinhalb Millionen Menschen.

Sie haben wahrscheinlich eine Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen Kartoffelpilz und Völkermord? Wenn es eine solche Möglichkeit gibt, dann fragen Sie einen Iren danach. Er wird es dir so sagen-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o! Und er wird erklären, dass die Ereignisse der Großen Hungersnot die Grundlage für den traditionellen irischen Hass auf alles Britische bildeten. Die Samen dieses tiefsten Hasses werden irgendwann in blutigen Trieben aufgehen. Einschließlich Nordirland.

Was hat Großbritannien also damit zu tun!? Und das, obwohl die britischen Besitzer keltischen Landes während der Hungersnot die Pacht streichen oder zumindest reduzieren konnten. Sie konnten, aber sie taten es nicht. Nicht storniert oder reduziert. Außerdem vermieten sie dieses U-v-e-l-i-ch-i-l-i! Und wegen Nichtzahlung der Miete wurden Bauern aus ihren Häusern vertrieben. Es ist eine bekannte Tatsache, dass der Earl of Lucan in der Grafschaft Mayo 40.000 Bauern aus ihren Hütten vertrieben hat.

23. Gierige englische Grundbesitzer pressten weiterhin den gesamten Saft aus dem smaragdgrünen Land. Täglich verließen ganze Viehherden, Lastkähne mit Hafer, Weizen und Roggen die hungernde Bevölkerung in Richtung England. Der irische Schriftsteller und Redner John Mitchell schrieb darüber so: „Unzählige Herden von Kühen, Schafen und Schweinen verließen im Rhythmus von Ebbe und Flut alle 13 Seehäfen Irlands …“

Die britische Regierung hätte die Zahl der Opfer deutlich reduzieren können. Um dies zu erreichen, war es notwendig, eine entschlossene Entscheidung zu treffen – den Appetit gieriger Landbesitzer zu stillen, den Export von Lebensmitteln aus Irland vollständig zu verbieten und die humanitäre Hilfe zu erhöhen. Aber das wurde nicht gemacht...

Als der türkische Sultan Abdulmecid vom Ausmaß der Katastrophe erfuhr, wollte er 10.000 Pfund Sterling spenden (nach heutigen Maßstäben sind das fast 2 Millionen Pfund), doch Königin Victoria lehnte stolz die Hilfe ab. Und dann schickte Abdul-Mejid heimlich drei Schiffe mit Proviant an die Küste Irlands, und mit großer Mühe schafften sie es, die Blockade der Royal Navy zu überwinden ...

Lord John Russells Rede im House of Lords lautete: „Wir haben Irland ... zum rückständigsten und ärmsten Land der Welt gemacht.“ Die ganze Welt stigmatisiert uns, aber unsere Schande und die Folgen unserer Misswirtschaft sind uns gleichermaßen gleichgültig.“ Diese Rede ging in der Gleichgültigkeit der pompösen Herren, edlen Herren und Adligen unter, die sich ihnen anschlossen.

24. Viele Historiker halten diese Katastrophe überhaupt nicht für natürlich, sondern für sehr künstlich. Sie nennen es absichtlichen Völkermord an den Iren. Von den demografischen Folgen hat sich das Land noch nicht erholt. Denken Sie nur an die folgenden Zahlen: Vor 170 Jahren vor der großen Hungersnot lebten in Irland mehr als 8 Millionen Menschen, heute sind es nur noch viereinhalb. Es ist immer noch halb so groß.

Nun ja, in den USA, Kanada und Australien gibt es viele Menschen mit irischem Blut – das sind die Nachkommen dieser Ragamuffins, die auf den „schwimmenden Särgen“ segelten. Viele von ihnen wurden zu Menschen. Die auffälligsten Beispiele sind der Automobilmagnat Henry Ford und der 35. Präsident von Amerika John Kennedy sowie sein gesamter einflussreicher keltischer Clan. Gerüchten zufolge hat auch der dunkelhäutige 44. Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, etwas irisches Blut im Blut. Seine Großmutter mütterlicherseits war (angeblich) Irin.

27. Als ich zum ersten Mal von der Großen Hungersnot erfuhr, dachte ich darüber nach ... Ich zog eine Parallele zu Russland dieser Zeit.

Mitte des 19. Jahrhunderts war die Leibeigenschaft in Russland noch nicht abgeschafft. Aber laut Gesetz waren die Grundbesitzer im Falle einer Hungersnot verpflichtet, Reserven zu finden, ihre Bauern zu ernähren und sie nicht ihrem Schicksal zu überlassen, wie es die edlen Herren aus Foggy Albion taten. Ich kann mich an keinerlei Beispiele erinnern, in denen russische Adlige während einer Hungersnot ihre Pacht erhöht oder Zehntausende Bauern von ihren Parzellen vertrieben hätten. Unser Land, das sich in sehr rauen klimatischen Bedingungen befand (und immer noch befindet), in einer Zone riskanter Landwirtschaft (im Gegensatz zum smaragdgrünen Irland mit seinem samtigen Klima), hat solche katastrophalen Schocks nicht erlebt.

Das zwanzigste Jahrhundert zählt nicht. Es hat eine ganz andere Geschichte. Ja, in Zeiten schlechter Ernten, in Jahren mit starkem Frost oder Dürre kam es zu Hungersnöten. Aber er hat nicht ein Drittel der Bevölkerung des Landes niedergemäht. Und die Menschen segelten nicht zu Millionen auf verrotteten Booten auf der Suche nach einem besseren Schicksal davon. Die Regierung stellte Kredite bereit, sowohl in bar als auch in Form von Getreide. Es wurden alle Anstrengungen unternommen, um die Hungersnot und ihre Folgen zu beseitigen.

Im aufgeklärten Europa ist das anders! Ja, das ist keine Leibeigenschaft in Bastrussland. Das ist, wissen Sie, ein kapitalistisches Modell, in dem absolut alles dem Gesetz entspricht. Zehntausende arme, zerlumpte und landlose Bauern beugten sich über einen rechtmäßigen Eigentümer, der sie, ganz ehrlich, zuerst ruinierte und dann völlig transparent ihr gesamtes Land aufkaufte. Alles ist äußerst ehrlich und demokratisch! Wenn Sie sich nicht über Mr. Johnson beugen wollen, ist es Ihr gutes Recht, bei Mr. McGregor hart zu arbeiten. Oder stirb. Oder schwimmen Sie über den Ozean. Wenn Sie schwimmen, werden Sie mit Sicherheit Ford, Kennedy oder sogar Obama.

29. Also. Lassen Sie es mich zusammenfassen. Wenn die Briten, diese edlen Angelsachsen, dies ihren Nachbarn und fast Verwandten angetan haben, dann kann man verstehen, warum sie nicht mit allen Arten von Buschmännern, Pygmäen, Indianern, Indern und Chinesen auf Zeremonien standen.

Folgen Sie uns

Wie jeder weiß – da sie so wichtige Ereignisse für die Gesellschaft wie die Treffen der Heiligen Synode genau verfolgt – beschloss die Russisch-Orthodoxe Kirche im März letzten Jahres, den heiligen Patrick von Irland in den orthodoxen Kalender aufzunehmen. Unsere Heiligen fehlen, Gott helfe uns mit den westlichen. Ich gestehe, dass ich in letzter Zeit buchstäblich in allem gesündigt habe: mit Tippfehlern, mit den Häusern eines anderen Fast-Heiligen, der für 650.000 Dollar in einem Raum zusammengepfercht war, Buffett, und schließlich darin, dass ich Patrick vergessen habe. Aber besser spät als nie.

Ich werde nicht näher auf den Heiligen eingehen – er hatte bereits die große Ehre, in den orthodoxen Kalender aufgenommen zu werden. Und ich werde mich auf die Iren konzentrieren. Zunächst möchte ich mich für ihre nicht sehr gesunde Angewohnheit einsetzen, an diesem Tag Ströme von grünem Bier zu trinken. Es scheint, dass dies ihre spirituelle Verwandtschaft mit uns ist. Wir haben auch alte Traditionen wie„Ich war schließlich so betrunken, dass ich anfing zu schnauben und in meinen Teller zu reden.“ (A. Turgenev).

Aber nein, Bitte raten Sie dreimal, woher die Tradition kommt, sich am St. Patrick's Day zu betrinken? Bier. Tee produziert sich nicht selbst. Und vor allem besitzt er Produktionsunternehmen. Es sind Bierfirmen wie Budweiser 1 und „Millercoors“ 2 1980 führten sie eine aggressive Werbekampagne durch, die den St. Patrick's Day mit Bier verband. Und durch einen seltsamen Zufall ist dies seitdem der Fall.

Nun zu den Iren. So etwa der jüngste „Holodomor“, der vom Agenten der Geheimabteilung für „Gegenpropaganda gegen die UdSSR“, Robert Conquest, ausführlich beschrieben wurde, nicht ohne die Hilfe von Nazi-Kollaborateuren, die von der CIA aufgewärmt wurden. Aber es gab Hunger. Als dies jedoch in einem sozialistischen Staat geschah, wurden alle Opfer der Naturkatastrophe sorgfältig gezählt, der Genauigkeit halber mit tausend multipliziert, um niemanden zu vergessen, und den Bolschewiki zugeschrieben.

Aber eine ähnliche Katastrophe ereignete sich in Irland zwischen 1845 und 1852, und der Kapitalismus hatte damit nichts zu tun. Opfer des kapitalistischen Regimes? Nicht im Leben. Es ist deine eigene Schuld.

Tatsache ist, dass die Iren zu dieser Zeit Bürger zweiter Klasse und eine Nahrungskolonie Großbritanniens wie Indien und die Karibikinseln waren, auf denen Zuckerrohr angebaut wurde. Die Iren bauten Kartoffeln und andere Feldfrüchte an. Doch plötzlich infizierten sich die Kartoffeln mit Kraut- und Knollenfäule – Mikroorganismen, die eine Pilzinfektion verursachen. 3

Die Iren waren für ihren Lebensunterhalt auf Kartoffeln angewiesen, ähnlich wie die russischen Bauern auf ihren Getreideanbau. Somit befand sich die Bevölkerung Irlands in einer Situation, in der sie nichts zu essen hatte. Aber was ist mit anderen Kulturen? Es gab viele andere Lebensmittel, die jedoch ausschließlich für den Export aus kommerziellen Interessen der Briten bestimmt waren. 3

Die Iren haben wiederholt Petitionen an die britische Regierung geschickt, in denen sie sie auffordern, ihre Grenzen für Lebensmittelexporte zu schließen, während ihre eigene Bevölkerung hungert, aber die Regierung orientiert sich am Prinzip des „Laissez-faire“, das heißt, sie gewährt „völlige Freiheit für den Markt“. “ weigerte sich, dies zu tun. 3

Im Allgemeinen mischen sich die imperialistischen Mächte nie in das Geschehen auf dem kapitalistischen Markt ein: Sie geben der unsichtbaren Hand des Marktes einen Freibrief, während sie selbst bescheiden am Rande agieren. Während der Großen Hungersnot in Irland waren die Imperialisten beispielsweise an den Opiumkriegen in China völlig unbeteiligt.

In dieser Situation beschlossen sie, dass der Markt alles richtig machen würde: Alle Lebensmittel würden den Iren weggenommen, aber andere Unternehmer würden sie hereinbringen. Und andere Unternehmer hatten keine Zeit, Lebensmittel an die armen Iren zweiter Klasse zu liefern. Was kann man von Goli nehmen? Was kannst du tun? Gesetze des Marktes. Gegen sie kann man nicht argumentieren.

Es stellte sich also heraus, dass, obwohl Kartoffeln nur 20 % aller in Irland angebauten Nutzpflanzen ausmachten, Millionen Iren verhungerten, der Rest musste umziehen. Gleichzeitig exportierte Irland Mais, Weizen, Hafer usw. zum weiteren Handel nach Großbritannien. 3

Laut Christine Canili, Professorin an der Quinnypike University und Direktorin des Great Irish Famine Museum, die sich mit dem Thema befasst, „produzierte Irland so viel Ernte für den Export nach Großbritannien, dass es ausreichte, zwei Millionen Menschen zu ernähren.“ Offensichtlich gab es eher einen Lebensmittelüberschuss.“ 3

Aber in unserer Zeit führen bürgerliche Historiker alles auf die Natur und den unglücklichen Pilz zurück.

„Dieser New Yorker Student gewann einen Preis in Höhe von 250.000 US-Dollar für seine Forschung über den zerstörerischen Mikroorganismus, der die Hungersnot in Irland verursachte.“

Einer der Nachkommen des Mikroorganismus

Und der Überlieferung nach auch über die Faulheit der Iren. Vermutlich auch aufgrund mangelnder unternehmerischer Fähigkeiten. Nur Narren wussten, wie man die Felder pflügt. Mit solchen Eigenschaften wird man nicht reich.

Übrigens hat sich in unserer Zeit wenig geändert. Die Welt produziert mittlerweile genug Nahrungsmittel, um die gesamte Weltbevölkerung zu ernähren, dennoch leiden weltweit 815 Millionen Menschen an Hunger. 4

„Mythos: Es gibt nicht genug Essen. Tatsache: Die Welt produziert genug Nahrungsmittel, um jeden Tag 1,9 Kilogramm Nahrung (3.200 Kalorien) für jeden Menschen bereitzustellen- 50 % mehr als nötig).“

Aber trau dich nicht. Das kapitalistische System ist daran nicht schuld.

Für den Fall, dass ich es mal wieder mit literarischen Mitteln übertrieben habe und meinen Standpunkt nicht klar genug zum Ausdruck gebracht habe: Die Moral der Geschichte, einschließlich der Einleitung, lautet wie folgt:Was licet Jovi, non licet bovi. Mit anderen Worten: Was Jupiter erlaubt ist, ist dem Stier nicht erlaubt. Und wer ist jetzt unser Jupiter, Gott und Herrscher? Meine Herren, bürgerlich. Sie diktieren, was wem erlaubt ist. Warum um alles in der Welt? Sie warten in den Startlöchern, bis allen klar wird, dass die Herren eitel und vergänglich sind.

1.time.com/4261456/st-patrick-day-2016-h istory-real-saint/

2.millercoorsblog.com/news/st-patricks/

3.ighm.org/learn.html

4.fao.org/state-of-food-security-nutriti on/en/

Die große Hungersnot in Irland zwischen 1845 und 1849 verursachte verheerende Epidemien und Massenauswanderung. In diesem Zeitraum verringerte sich die Bevölkerung Irlands nach konservativen Schätzungen um ein Viertel. Mehr als eine Million Menschen starben an der Hungersnot (ca. 1.029.552 Menschen), etwa ebenso viele Iren mussten auf der Suche nach einem besseren Leben von der Insel auswandern, und ein beträchtlicher Teil von ihnen starb auch auf der Wanderschaft aufgrund von Krankheiten und Unterernährung.

Die Ursache der Hungersnot waren katastrophale Ernteausfälle, die durch die Kraut- und Knollenfäule verursacht wurden und Kartoffelknollen – die wichtigste landwirtschaftliche Nutzpflanze Irlands – zerstörten. In dieser Zeit litten Kartoffelkulturen in ganz Europa unter Phytophthora infestans; es handelte sich um eine massive Infektion, die im Jahr 1840 begann. Aber im Gegensatz zu Europa war die Bevölkerung Irlands vollständig von Kartoffeln abhängig.

Die Hungersnot in Irland blieb lange Zeit ein unbedeutendes Ereignis in der Geschichte Großbritanniens und eine echte Katastrophe für die Iren. Erst jetzt stellt sich die Frage, dass die Ereignisse dieser Jahre, die so viele Menschenleben forderten, maßgeblich von politischen, sozialen und wirtschaftlichen Faktoren beeinflusst wurden.

Die Hungersnot von 1845–1849 veränderte das Gesicht Irlands für immer, sowohl historisch als auch demografisch, politisch und kulturell. Unbemerkt von Großbritannien ist es eine Erinnerung daran, wie die Königinmutter ihre treuen Untertanen lieben kann. Die Hungersnot in Irland ist auch ein wichtiges Instrument im Kampf der irischen nationalistischen Bewegungen.

In der Geschichte Irlands gibt es in der Regel zwei Perioden: „vor der Hungersnot“ und „nach der Hungersnot“. Die Hungersnot gilt auch als die größte demografische Katastrophe in Europa zwischen dem Dreißigjährigen Krieg und dem Ersten Weltkrieg, von der sich das Land erst in den vierziger Jahren des 20. Jahrhunderts erholte!

Was verursachte also Mitte des 19. Jahrhunderts eine so katastrophale Situation für die Iren? Es scheint, dass dies eine Zeit ist, in der in einem zivilisierten Land in der Nähe eines wohlhabenden und allmächtigen Reiches solche Ereignisse einfach unmöglich sind. Die Gründe, die zum Massensterben der Iren führten, sind nicht so schwer zu verstehen, wenn man den Wunsch hat. Aber Großbritannien hat nie versucht, seine zufälligen oder vorsätzlichen Fehler öffentlich zu machen, die bei näherer Betrachtung immer mehr wie reiner Völkermord aussehen.

Irland des 19. Jahrhunderts

Seit 1801 unterliegt Irland dem Act of Union 1800 als Teil des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Irland. Die Exekutivgewalt lag in den Händen des Lord Lieutenant of Ireland und des Generalsekretärs von Irland, die von der britischen Regierung genehmigt wurden. Irland vertrat 105 Parlamentsabgeordnete im Unterhaus des Vereinigten Königreichs und Irlands. Außerdem wurden 28 Parlamentsmitglieder in Ämter im House of Lords gewählt. Zwischen 1832 und 1859 waren 70 % der irischen Abgeordneten Landbesitzer und Söhne von Landbesitzern, die nicht immer irischer Abstammung waren.

Seit dem Abschluss der Union hat Großbritannien wiederholt versucht, das Regierungssystem in Irland zu ändern und eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Reformen durchzuführen. Nach Ansicht der Briten brauchte das Agrarland eine sofortige Änderung seiner politischen und kulturellen Prioritäten. Laut Benjamin Disraeli, einem Vertreter der Konservativen Partei Großbritanniens und zukünftigen Premierminister: „Die Iren sind nichts weiter als hungrige Menschen, die nichts mit der Aristokratie ihrer Gesellschaft gemein haben und selbst ihr Glaube ist dem Christentum fremd.“ (Blake, Robert (1967), Disraeli, Taschenbücher der Universität, St. Martin's Press, S. 179)

Von 1801 bis 1845 besuchten 114 Ausschüsse und 61 Sonderkommissionen Irland, um das wirtschaftliche und soziale Potenzial Irlands zu analysieren. Seit vierzig Jahren hatten alle eine Katastrophe vorhergesagt: Irland stand am Rande einer Hungersnot, aufgrund einer schnell wachsenden Bevölkerung und einer großen Zahl von Arbeitslosen sowie schlechter Wohnverhältnisse, die den Lebensstandard unglaublich niedrig machten. All diese Schlussfolgerungen wurden vor dem Hintergrund der Entstehung des britischen Staates gezogen, dessen Industrie florierte und dessen Wirtschaftswachstum eine der Tugenden des viktorianischen Zeitalters war.

Gleichzeitig machte sich keiner der Kommissionsvertreter die Mühe, die übermäßige Besteuerung der Iren zu erwähnen, und die Haltung der Grundbesitzer gegenüber ihren Untertanen war nicht besser, als die Briten die Bevölkerung ihrer Kolonien behandelten. Tatsächlich könnte Irland durchaus als Kolonie Großbritanniens bezeichnet werden.

Stattdessen wurden die irischen Gesetze zum Verbot der katholischen Bildung kritisiert und Probleme in der Landgesetzgebung völlig ignoriert. Dies führte dazu, dass bis 1829 die religiöse Barriere durchbrochen wurde und fast 80 % Katholiken wurden. Dies führte zu einer noch größeren Verarmung der Bevölkerung, da wöchentlich Opfergaben zur Kirche gebracht werden mussten. Wenn man bedenkt, dass die meisten katholischen Konvertiten aus armen Verhältnissen stammten, ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass die Iren durch die Suche nach Schutz in der Religion nur eine Quelle zusätzlicher Ausgaben fanden.

Gleichzeitig blieb ein erheblicher Teil der wohlhabenden Iren und Landbesitzer Protestanten. Die Grundbesitzer lebten praktisch nicht in Irland, sondern verbrachten ihre gesamte Zeit in London, da viele von ihnen prominente Politiker waren. Die Ländereien wurden von Handlangern verwaltet, die den Fortgang der Arbeiten und den Versand von Steuern und Nahrungsmitteln nach Großbritannien kontrollierten. Fast alle Gewinne aus Ackerland und Viehzucht gingen nach Großbritannien.

Im Jahr 1843 befasste sich die britische Regierung mit der Frage der Landgesetzgebung in Irland. Damals waren die Parlamentarier zu dem Schluss gekommen, dass dies die Hauptursache für die Probleme im Land sei. Unter der Leitung von Henry Courtenay, Earl of Devon, wurde eine spezielle königliche Kommission eingerichtet, die das Landrecht in Irland überprüfen sollte.

Daniel O'Connell, ein prominenter irischer Politiker, bezeichnete die Tätigkeit der Kommission als völlig voreingenommen, da sie ausschließlich aus Landbesitzern bestehe, die kein Interesse an grundlegenden Reformen der Landgesetzgebung hätten.

Im ersten Jahr der schlechten Ernte, 1845, berichtete der Earl of Devon: „Es ist unmöglich, die Nöte der irischen Bauern und ihrer Familien angemessen zu beschreiben ... in vielen Gegenden waren Kartoffeln ihre einzige Nahrung, und zwar ihre einzige.“ Getränk war Wasser... ihre Hütten waren schlecht vor der Witterung geschützt... ein Bett oder eine Decke war ein Luxus... und in fast allen Höfen gab es Schweine und Haufen von Exkrementen...“. (Cecil Woodham-Smith, The Great Hunger, Harmondsworth: Penguin, 1991, S. 24)

Die Kommissionsmitglieder kamen zu dem Schluss, dass Änderungen in der Lebensweise der Iren nur durch Geduld und sorgfältige Arbeit am gesetzlichen Rahmen möglich sein werden. In Wirklichkeit lief die Arbeit der Kommission darauf hinaus, die Iren als Menschen einer Unterschicht darzustellen, die nicht in der Lage seien, sich selbst zu organisieren, und das Thema dann abzuschließen, ohne den Ursachen der völligen Armut genügend Aufmerksamkeit zu schenken. Natürlich war es für die ehrenwerten Herren nicht von Vorteil, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken, da die Gründe unglaubliche, versklavende Steuern waren.

Dennoch erwähnte der Bericht der Kommission die schlechte Haltung der Grundbesitzer gegenüber ihren Arbeitern. Der Grund dafür war, dass es in Irland, einem praktisch eroberten Land, weder eine Aristokratie noch eine erbliche Königsfamilie gab. In Irland gab es keine Feudalherren mit jahrhundertealten Familientraditionen und verzweigten Stammbäumen. Die meisten neuen Landbesitzer glaubten, dass sie so viel Geld wie möglich herausholen sollten, da ihr Land die einzige Quelle des Reichtums sei.

Ein eindrucksvolles Beispiel für diese Haltung war das Verhalten der Lords, die offen erklärten, dass Irland ein lebensfeindlicher Ort sei und dass es infolgedessen keine Aristokratie gebe. Einige Grundbesitzer besuchten ihr Grundstück nur ein- oder zweimal in ihrem Leben und zögerten, zurückzukehren, nachdem sie die Armut gesehen hatten, die ihr Grundstück umgab. Geld aus Landpachtverträgen gelangte regelmäßig nach England. In den vierzig Jahren seit dem Abschluss der Union wurden sechs Millionen Pfund Sterling aus Irland abgezogen, eine für die damalige Zeit sagenhafte Summe. Und all diese Erpressungen lagen in den Händen der Gouverneure der Grundbesitzer, deren Talent nach dem Geldbetrag bewertet wurde, den sie von den Menschen erpressen konnten; dementsprechend erpressten sie von Zeit zu Zeit immer mehr.

Auch in Irland wurde seit dem 18. Jahrhundert in großem Umfang ein Vermittlersystem bei Verhandlungen zwischen Grundbesitzern und Bauern eingesetzt. Dank Vermittlern erhielten die Grundeigentümer ein konstantes Einkommen aus ihrem Besitz. Der Einsatz von Mediation wurde zur repressivsten Zeit in der irischen Geschichte, und die Mediatoren selbst wurden als Vampire und Landesmörder bezeichnet.

Tatsache ist, dass die Vermittler das Land zu einem bestimmten Preis von einem Tausende Kilometer entfernt in London lebenden Grundbesitzer gepachtet haben. Danach teilte der Vermittler das Land in kleine Teile auf und verpachtete es zu einem viel höheren Preis an die Bauern. Im Gegenzug hatte der Vermittler das volle Recht, die Bauern aus ihren Häusern zu vertreiben, wenn sie die Miete nicht zahlten oder sich weigerten, auf dem vom Vermittler festgelegten Land eine Tätigkeit auszuüben. Zum Beispiel Schafe statt Kartoffeln anbauen.

Der Vermittler könnte die Bedingungen des Pachtvertrags ändern und sogar am Ende der Pachtdauer die Bauern ohne Angabe von Gründen aus ihren Häusern vertreiben. Obwohl es nicht immer notwendig war, bis zum Ende des Pachtvertrags zu warten, wurden angesichts des Status der Iren als Volk der untersten Klasse angemessene Maßnahmen gegen sie ergriffen. Die Bauern dieser Zeit in Irland waren die am stärksten gefährdete Klasse im viktorianischen Zeitalter. Nur in Ulster wurden die Rechte der Pächter durch die Einführung des „Rechts auf Pacht“ respektiert, durch das die Bauern für etwaige Änderungen der Vertragsbedingungen entschädigt wurden. In vielerlei Hinsicht verdankt Ulster, das als Zentrum des Wohlstands und der Ruhe in Irland gilt, diese Eigenschaften gerade dem Recht des Mieters.

Da die irischen Landbesitzer ihre Macht ohne Reue nutzten und unter Androhung der Vertreibung immer mehr von den Bauern erpressten, waren die Iren das am stärksten benachteiligte und benachteiligte Volk in ganz Westeuropa.

Bis 1845 waren 24 % aller irischen Betriebe zwischen 0,4 und 2 Hektar groß, und 40 % waren größer als 2 Hektar und bis zu 6 Hektar groß. Aufgrund der geringen Fruchtbarkeit des Landes wurden hauptsächlich Kartoffeln angebaut, unprätentiös gegenüber den Besonderheiten des Inselklimas. Die britische Regierung wusste, dass kurz vor der Großen Hungersnot die Armut in der Bevölkerung so weit verbreitet war, dass ein Drittel aller Kleinbauern nach Zahlung der Miete nicht einmal ihre Familien ernähren konnten, abgesehen von Einkünften aus Saisonarbeit, für die sie nach England und Schottland reisten. Änderungen der Gesetzgebung zur Aufteilung von Land nach bestimmten Größen wurden erst nach den tragischen Ereignissen von 1845-1849 vorgenommen.

Laut der Volkszählung von 1841 hatte Irland 8 Millionen Einwohner, von denen zwei Drittel von der Landwirtschaft abhängig waren. Die meisten Bauern mussten jedoch für die Grundbesitzer arbeiten und erhielten im Gegenzug das Recht, auf ihrem eigenen Land landwirtschaftliche Produkte anzubauen, um ihre Familien zu ernähren. Dieses System zwang die Menschen dazu, den Versuch aufzugeben, auf ihren Parzellen verschiedene Feldfrüchte anzubauen, da nur Kartoffeln genug Ertrag brachten, um die ganze Familie das ganze Jahr über, von Ernte zu Ernte, zu ernähren.

Tatsächlich war ein Bauer, dem ein Grundstück entzogen wurde, automatisch zum Verhungern verurteilt.

Der Beginn der Großen Hungersnot.

Der Kraut- und Knollenfäulebefall bei Kartoffeln war eine der Hauptursachen für die Hungersnot in Irland.

Die Kartoffel wurde als Gartenpflanze nach Irland eingeführt. Am Ende des 17. Jahrhunderts wird es zu einem Lebensmittelzusatzstoff, während die Hauptnahrungsmittel immer noch Brot, Milch und Getreideprodukte sein werden. In den ersten beiden Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts wurden Kartoffeln vor allem im Winter zum Grundnahrungsmittel der Armen. Aufgrund der Wirtschaftsreformen zwischen 1760 und 1815 waren die Iren gezwungen, auf allen kleinen Bauernhöfen das ganze Jahr über ganz auf Kartoffeln als Hauptnahrungsmittel umzustellen.

Ein Element der Reform war die Umstellung der meisten landwirtschaftlichen Betriebe vom Ackerbau auf die Viehzucht, die vollständig an Großbritannien ging. Hier ist, was Jeremy Rifkin, ein amerikanischer Ökonom und Publizist, dazu sagt: „Die britischen Kolonialherren verwandelten die meisten Felder in riesige Weiden für die Viehzucht und sättigten ihren Markt mit dem fehlenden Produkt. Die britische Rindfleischsucht hatte verheerende Auswirkungen auf das verarmte und elende Irland. Die Beschlagnahmung der besten Ländereien zwang die Iren dazu, sich Kartoffeln zuzuwenden, deren Ernte auf dem lokalen Boden gewonnen werden konnte, der nicht reich an nützlichen Mikroelementen war. Schließlich eroberten Kühe den größten Teil Irlands, so dass die lokale Bevölkerung fast ausschließlich von Kartoffeln abhängig war.“

Vor dem Aufkommen von Phytophthora infestans gab es nur zwei große Kartoffelkrankheiten. Einer hieß „Hausschwamm“ und der andere war ein Virus, der als „Gerinnsel“ bekannt war.

Nach der Hungersnot wurde 1851 ein Bericht über alle Missernten in Irland erstellt. Vor der Großen Hungersnot gab es 24 magere Jahre, die, wie bereits erwähnt, noch keine so schädlichen Auswirkungen auf die Landwirtschaft hatten. In den Jahren 1728, 1739 und 1740 kam es zu Ernteausfällen. Im Jahr 1807 wurde die Hälfte der Ernte vernichtet, was jedoch keine Katastrophe war. Dann waren die Jahre 1821 und 1822 schlechte Ernten. Dann verschwand die Kartoffelernte in Munster und Connacht vollständig. In den Jahren 1830 und 1831 blieben die Grafschaften Mayo, Donegal und Galway ohne Ernte. In den Jahren 1832, 1833, 1834 und 1836 erlitten zahlreiche Gebiete schwere Verluste, und 1835 kam es in Ulster zu Ernteausfällen. In den Jahren 1836 und 1837 kam es in ganz Irland zu Missernten, die sich 1839 im ganzen Land wiederholten. Sowohl 1841 als auch 1844 waren hinsichtlich der Ernteausfälle katastrophale Jahre.

Es ist schwierig, genau zu sagen, wie Phytophthora infestans nach Europa gelangte; dieser Schädling trat in diesen Ländern erst 1844 auf. Zumindest eine Kontaminationsquelle könnten Düngemittel gewesen sein, die auf Frachtschiffen aus Peru transportiert wurden.

Die erste Erwähnung der Spätfäule erschien 1844 in irischen Zeitungen. Es wurde berichtet, dass vor zwei Jahren (1842) eine Krankheit die Kartoffelernte in Amerika zerstörte. Die wahrscheinliche Infektionsquelle war der Osten der Vereinigten Staaten, wo eine ähnliche Pest 1843 und 1844 Kartoffelplantagen verwüstete. Aufgrund dieser Tatsache kann auch davon ausgegangen werden, dass Schiffe aus Baltimore, Philadelphia und New York die Krankheit in europäische Häfen gebracht haben. Es ist auch möglich, dass die Krankheit zusammen mit zum Kochen verwendeten Kartoffeln über den Ozean transportiert wurde.

Als die Krankheit in Europa ankam, breitete sie sich schnell aus. Im Spätsommer und Frühherbst 1845 erreichte sie Mitteleuropa. In Belgien, den Niederlanden, Nordfrankreich und Südengland litten Nutzpflanzen unter Kraut- und Knollenfäule.

Am 16. August 1845 veröffentlichte die Zeitschrift Wedomosti Gardeners einen Artikel, in dem die Folgen der Krankheit beschrieben wurden: Fast alle Felder in Belgien waren leer. Keine einzige gesunde Kartoffelknolle auf dem Markt von Covent Garden! Diese Artikel wurden auch in irischen Zeitungen veröffentlicht.

Am 13. September berichteten Vedomosti Gardeners, dass die Krankheit in Irland entdeckt worden sei. Die britische Regierung geriet jedoch nicht in Panik und blickte die sich abzeichnende Situation optimistisch.

Die Ernteverluste beliefen sich 1845 auf 50 %. Hunderte Briefe aus ganz Irland trafen in Dublin ein und berichteten von einer schrecklichen Ernteausfälle. Am 19. November 1845 wurde offiziell der Verlust von 1/3 der gesamten Kartoffelernte bekannt gegeben.

Im Jahr 1846 gingen drei Viertel der Ernte durch die Pest verloren. Im Dezember desselben Jahres blieben fast 300.000 Iren ohne Existenzmittel. Es war die Missernte von 1846, die Irland an den Abgrund brachte, als drastische Maßnahmen ergriffen werden mussten. Aber London schwieg und erhielt weiterhin pünktlich Steuern und Schiffe mit Vieh. Sowohl im mageren Jahr 1847 als auch im Jahr 1848, als nur 2/3 aller Ernten ausbrachen, änderte sich die Situation nicht grundlegend. Fast 3 Millionen Iren wurden von der britischen Regierung ihrem Schicksal überlassen.

Während die Zentralregierung untätig war, konnten die lokalen Behörden nur um Hilfe bitten, da das arme Irland praktisch keine eigenen Mittel hatte, um den Hunger zu bekämpfen. Der Dubliner Konzern unternimmt einen offenen Schritt. Ein Denkmal für Königin Victoria wird nach London geschickt, mit der Bitte um eine außerordentliche Einberufung des Parlaments (damals war das Parlament im Urlaub) und der Bitte um die Bereitstellung von Geldern für öffentliche Arbeiten. Der Stadtrat von Belfast berief eine Dringlichkeitssitzung ein und machte ähnliche Vorschläge. Doch alle Anfragen blieben unbeantwortet...

Hier ist, was der Journalist und politische Aktivist John Mitchell dazu schrieb: „London argumentierte, dass die Probleme der Insel von den lokalen Behörden auf der Grundlage lokaler Budgets gelöst werden sollten, da Irland kein integraler Teil des Königreichs sei.“ Mitchell war zuversichtlich, dass die Königin zweifellos so schnell wie möglich Sofortmaßnahmen ergreifen würde, wenn Yorkshire und Lancashire ähnliche Katastrophen erleiden würden. Dies bewies einmal mehr, dass Großbritannien die Iren grundsätzlich nicht als vollwertige Bürger seines Reiches und als Volk behandelte.

John Mitchell

Der Bürgerrat von Dublin, dem so prominente politische und öffentliche Persönlichkeiten wie Augustus Fitzgerald, Valentine Lawless und Daniel O'Connell angehörten, wandte sich an den Lord Lieutenant of Ireland und machte eine Reihe von Vorschlägen zur Stabilisierung der Situation. Sie schlugen vor, die Häfen für Importe zu öffnen Getreide für eine Weile stoppen, den Export von Getreide aus Irland stoppen. Angesichts der kritischen Ernährungssituation wären diese Maßnahmen sehr effektiv. Lord Lieutenant Hatsbury lehnte ihre Initiativen jedoch ab. Er begründete seine Entscheidung damit, dass die vom Rat vorgeschlagenen Maßnahmen „sind“ verfrüht“ und die Situation mit der Kartoffelepidemie wurde von aus England geleiteten Wissenschaftlern aufgegriffen.

Tatsächlich wurden Wissenschaftler von (Playfair und Lindley) entsandt, um die Fakten der Spätfäule-Epidemie zu überprüfen, und es wurden regelmäßig Berichte aus allen Gebieten nach London geschickt. Die Kontrolleure bestätigten schwache Ernten und stellten Krankheiten bei Kartoffelknollen fest, fassten ihre Berichte jedoch zusammen, indem sie das bestehende Problem stark übertrieben.

8. Dezember 1845 Daniel O'Connell schlägt vor, in ganz Irland „Pächterrechte“ einzuführen, ähnlich denen in Ulster. Zahlungen an Bauern konnten ihre Notlage zumindest teilweise verbessern und über die Runden kommen.

O'Connell schlug dann vor, in derselben Saison die gesetzgeberischen Methoden der Belgier zu nutzen: die Häfen für den Export zu schließen, aber für den Import zu öffnen. Er schlug vor, dass die gesamte Ernte in Irland bleiben und nicht exportiert werden würde. O'Connell forderte die Iren Das Parlament ergreift entschlossene Maßnahmen, bis zum Bruch des Bündnisses mit Großbritannien im Jahr 1800.

Allerdings wurden fast alle Initiativen und Forderungen zunichte gemacht.

John Mitchell bezeichnete die Lage am 14. Februar 1846 als katastrophal und fragte sich, warum die Regierung noch keinen Aktionsplan zur Überwindung der Nahrungsmittelkrise vorgelegt habe, als ob die politische Elite versuchte, die Tatsache zu übersehen, dass Millionen Iren bald nichts mehr haben würden Essen."

Am 28. Februar schrieb Mitchell über den irischen Rettungsplan, der im House of Lords zur Abstimmung gestellt werden würde. Er wies darauf hin, dass es bei einem solchen Projekt keine Hindernisse geben könne. Dennoch lehnte die Regierung weiterhin alle Vorschläge irischer Seite mit der Begründung ab, diese seien nicht verpflichtet, das irische Volk zu ernähren.

In dem Artikel „Rule of Fire“ vom 7. März 1846 schrieb Mitchel, dass das irische Volk Tag für Tag einer Hungersnot ausgesetzt sei und statt der Hilfe der Regierung die Früchte der Gier und der grausamen Politik Englands bekäme. Mitchell ist zuversichtlich, dass Irland allein durch die Gier Englands dem Verhungern preisgegeben wurde. Ihm zufolge standen die Menschen kurz vor dem Überleben, während mit Mais beladene Schiffe ihre Segel hoben und in Richtung des wohlgenährten Großbritanniens fuhren.

Mitchell war einer der ersten, der England vorwarf, die Hungersnot in Irland absichtlich zu ignorieren und zu vertuschen. Er war nicht nur einer der ersten, der die Hungersnot jener Jahre beschrieb, sondern beschuldigte Großbritannien auch offen, die Iren absichtlich getötet zu haben. Dafür wurde er wegen Verleumdung angeklagt, die Jury sprach ihn jedoch frei. Anschließend wurde er erneut wegen Hochverrats angeklagt und zu 14 Jahren Exil auf den Bermudas verurteilt.

Die irische Zeitung „The Nation“ zitierte Charles Harbour Duffy, einen irischen Nationalisten, Politiker und späteren Kolonisator Australiens: „Eines der Heilmittel, die der Rest Europas in Zeiten der Verzweiflung annahm, bestand darin, lokal produzierte Lebensmittel aufzubewahren, um seine Bevölkerung zu ernähren.“

Irland war laut dem Act of Union 1800 ein integraler Bestandteil des Britischen Empire, „das reichste Reich der Welt“ und „der fruchtbarste Teil des Reiches“. Und doch reichten die gewählten Vertreter Irlands im britischen Parlament nicht aus, um im Namen des Landes zu handeln und seine Interessen zu schützen. Dazu schrieb John Mitchell: „Man sagt auf der Insel, dass wir zum reichsten Imperium der Welt gehören. Und dieses Imperium könnte innerhalb von fünf Jahren zweieinhalb Millionen seiner eigenen Bevölkerung (mehr als ein Viertel) durch Hunger verlieren.“ , Krankheit und anschließende Auswanderung.. . . .

IRLAND
1845-1850

Als Folge der Großen Hungersnot von 1845-1850. Ein Viertel der irischen Bevölkerung (2.209.961 Menschen) verhungerte oder wanderte in die Nachbarländer aus.

Wenn ein Ereignis als Ursache interethnischer Meinungsverschiedenheiten angesehen werden kann, dann verbirgt sich die Quelle des irischen Hasses auf alles Britische hinter einem Ereignis namens „Große Hungersnot“, das dieses kleine smaragdgrüne Land im Jahr 1845 heimsuchte und fünf Jahre dauerte – bis 1850. Während dieser Zeit Gleichzeitig sank die Bevölkerung des Landes um ein Viertel: 1.029.552 Menschen starben an Hunger, Skorbut, Typhus und Typhus und 1.180.409 Menschen wanderten aus, die meisten davon nach Amerika. So wurde die Saat tiefsten Hasses gesät, die später zu blutigen Ausschreitungen führte. Sie werden in der Gegenwart und Zukunft mehr als einmal nachhallen.

In den 45 Jahren vor dieser Hungersnot blühte Irland, wenn auch nicht wie Käse in Butter, so doch zumindest auf. Doch mit dem Abzug von Wellingtons Armee im Jahr 1815 kam es zu einem Überschuss an Arbeitskräften.

Ein Überschuss an Arbeitskräften könnte sich als nützlich erweisen, da Irland über reichlich fruchtbaren Boden und fruchtbare Felder verfügt. Aber nicht nur Wellingtons Truppen zogen die Briten ab. Wie die Iren später herausfanden, waren sie Spezialisten für Steuern und Inkasso. Die Maisgesetze erlegten Kleingrundbesitzern unglaubliche Zölle auf. Ganze Viehherden, Lastkähne mit Hafer, Weizen und Roggen verließen nun die wachsende Bevölkerung Irlands in Richtung England.

„Unzählige Herden von Kühen, Schafen und Schweinen“, berichtete der irische Schriftsteller John Mitchell, „verließen im Rhythmus von Ebbe und Flut alle 13 Seehäfen Irlands …“

Und als die Bevölkerung Irlands weiter wuchs (im Jahr 1800 erreichte sie 5 Millionen Menschen, was mehr ist als die damalige Bevölkerung Amerikas), wurde der Verbraucherkorb immer dürftiger. Schließlich erhielten die Iren zusammen mit den Belgiern den Spitznamen „Kartoffelesser“, da Kartoffeln zum Hauptgericht auf ihrer Speisekarte wurden.

So war Irland zu Beginn des 19. Jahrhunderts kein reiches Land mehr; Armut war überall zu spüren. Und da die meisten landwirtschaftlichen Produkte nach England transportiert wurden, kam es hier bald zu einer Hungersnot.

Thomas Carlyle reiste durch das Land und schrieb: „Ich habe noch nie eine solche Armut auf der Welt gesehen … Ich war oft wütend darüber, wie die Bettler uns belagerten wie streunende Hunde, die sich auf Aas stürzen … Beim Anblick solcher Szenen empfand ich menschliches Mitleid verschwindet und hinterlässt an seiner Stelle steinerne Distanziertheit und Ekel.

Doch es sollte noch schlimmer kommen, als britische Grundbesitzer begannen, Zehntausende hungernde Bauern wegen Nichtzahlung der Pacht von ihrem Land zu vertreiben. Der Earl of Lucan in der Grafschaft Mayo, der von Alfred Lord Tennyson in seinem „Charge of the Light Brigade“ gepriesen wurde, vertrieb 40.000 Bauern aus ihren Hütten, als sie ihm die Miete nicht zahlten.

Und als die Kartoffelfelder von Krankheiten heimgesucht wurden, war das für die Briten eine Chance, ihre Ehre und Millionen von Leben zu retten. Doch stattdessen verschärfte Graf Lucan die Lebensbedingungen der Bauern weiter. Der irische Korrespondent der London Times, Sydney Godolphin Osborne, nannte seine Aktionen „philanthropisch“ und glaubte, dass sie zur Stabilisierung der Bevölkerung beitrugen. Und der gutmütige Tennyson ließ es sich nicht nehmen, zu Wort zu kommen: „Die Kelten sind allesamt Vollidioten.“ Sie leben auf einer schrecklichen Insel und haben keine nennenswerte Geschichte. Warum kann niemand diese schmutzige Insel mit Dynamit in die Luft sprengen und ihre Teile in verschiedene Richtungen zerstreuen?“

Dies waren die ersten Voraussetzungen für die Katastrophe des 19. Jahrhunderts.

Unterdessen breiteten sich in Irland selbst Armut und Elend wie eine Seuche aus. Ein Großteil der Bevölkerung, die bis 1845 auf 8,2 Millionen angewachsen war, ernährte sich von Wasser und Lampern, grauen Knollen, die weltweit als Schweinefutter verwendet wurden.

Als auch die Erträge dieser Kultur aufgrund von Krankheiten zurückgingen, begann sich der Hunger zu verstärken. Zehntausende Menschen starben still zu Hause, Zehntausende starben auf der Straße. Menschen starben nicht nur an Cholera, Skorbut und Typhus, sondern auch an Unterkühlung. Eine große Zahl von Bauern wurde aus ihren Häusern vertrieben, als sie keinen Weizen mehr ernten konnten, um ihre Miete zu bezahlen. Es gab auch Fälle von Kannibalismus. Direkt neben der Straße wurden flache Gräber ausgehoben. Sie wurden oft von streunenden Hunden geschändet, die die Leichen in Stücke rissen und durch die Gegend trugen.

In „The Black Prophecy“ schrieb William Carleton: „Die Straßen waren buchstäblich schwarz von den Trauerzügen. Und auf dem Weg von einer Kirchengemeinde zur anderen wurden Sie von Totenglocken begleitet, deren Klang gemessen und traurig war. Der Triumph, den die Beulenpest über unser verwüstetes Land errang, ein Land, das von Tag zu Tag elender und trauriger wird.“

Unterdessen fuhren weiterhin Schiffe mit Getreide und anderen Agrarprodukten von 13 irischen Häfen ab. Die Schiffe beförderten Auswanderer, deren Zahl auf fast 2 Millionen Menschen anwuchs. Irlands Hauptexportgut waren seine starken jungen Waffen. Doch in den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts erkannten Auswanderer, dass das Leben in anderen Ländern kaum besser war als in Irland. In England wurden sie als Parias behandelt und gezwungen, in Hütten und Kellern zu leben. In Amerika waren sie mit einer ähnlichen Haltung konfrontiert, was deutlich durch überall angebrachte Schilder mit der Aufschrift „Stört die Iren nicht“ deutlich wird. Diese Umstände zwangen sie, sich in irischen Ghettos in New York, Baltimore und Boston zu sammeln, wo eine halbe Million Iren starben.

England versuchte, im Inland neue Arbeitsplätze für die Iren zu schaffen. Es war harte Arbeit für einen mageren Lohn. Sie bauten Straßen, die ins Nirgendwo führten. Grandiose öffentliche Projekte, die die Sterblichkeit senken sollten, gingen aufgrund eines Streits im Parlament einfach verloren.

Benjamin Disraeli bemerkte: „An einem Tag ist es Pop, an einem anderen Tag sind es Kartoffeln.“ Premierminister Lord Salisbury verglich die Iren mit Hugenotten, die weder zur Selbstverwaltung noch zum Überleben unfähig seien.

Lediglich Lord John Russell äußerte sich in seiner Rede im House of Lords am 23. März 1846 besorgt und stellte Fragen zur Verantwortung: „Wir haben Irland, und das sage ich ganz bewusst, zum rückständigsten und ärmsten Land der Welt gemacht.“ ... Die ganze Welt stigmatisiert uns als Schande, aber uns ist unsere Schande ebenso gleichgültig wie die Folgen unserer Misswirtschaft.“

Aber seine Rede ging in Gleichgültigkeit und einer Vielzahl anderer Themen unter, wie etwa dem Ausbruch des Anglo-Sikh-Krieges in Indien. Nur die Zeit wird Irland vom Hunger befreien, aber nicht vom Zorn.