Ein Prozent der gesamten Weltbevölkerung sind Psychopathen. Ein Psychopath ist nicht die Art von Person, die mit einem Gefängnis in einem dunklen Eingang auf Sie wartet. Dies ist kein Serienmörder oder ein Insasse einer psychiatrischen Klinik. Das könnte Ihr Kollege sein, der bei der Arbeit mit allen Tricks davonkommt. Jemandes „perfekter“ Ex, der eines Tages plötzlich mit jemand anderem durchbrennt. Oder ein ganz gewöhnlicher Typ, der dir morgens Kaffee gemacht hat.

Es gibt nur einen Unterschied zwischen einem normalen Menschen und einem Psychopathen: Psychopathen haben kein Gewissen. Sie tun weh und empfinden nicht das geringste Gefühl von Reue oder Schuldgefühlen. Sie sind in der Lage, normale menschliche Emotionen nachzuahmen, erleben sie aber nicht wirklich. Mitgefühl, Liebe, Vertrauen, Vergebung – diese Emotionen machen Sie verletzlich und Psychopathen nutzen sie nur, um Sie zu beeinflussen.

Ein externer Beobachter wird nicht in der Lage sein, einen Psychopathen zu identifizieren. Sie sind oft nette, freundliche und charmante Menschen. Aber wenn man einer solchen Person nahe kommt, wird das Leben zum Albtraum. Märchenhafte Beziehungen mutieren zu einem Durcheinander grausamer Gedankenspiele. Kommt Ihnen das bekannt vor? Hier sind 10 Warnzeichen, die Sie darauf hinweisen, dass Sie mit einem Psychopathen ausgehen. Daten zusammengestellt aus echten Geschichten und Umfragen zu Psychopath Free.

1. Er umgibt dich mit Liebeserklärungen und Komplimenten. Glauben Sie, dass dies der ideale Partner für Sie ist?

Wenn man zum ersten Mal einen Psychopathen trifft, geht es schnell. Er überzeugt Sie davon, dass Sie viel gemeinsam haben und dass Sie perfekt zueinander passen. Wie ein Chamäleon spiegelt es Ihre Hoffnungen, Träume und Ängste wider, um eine vertrauensvolle und aufregende Beziehung aufzubauen. Er möchte ständig mit Ihnen kommunizieren und scheint von Ihnen völlig fasziniert zu sein. Ihre Pinnwand auf Facebook oder VKontakte wird mit Liedern, Komplimenten, Gedichten und süßen Witzen übersät sein, die nur Sie beide verstehen können.

2. Er nutzt deine Gefühle aus, indem er Mitleidsgeschichten erzählt.

Sie werden schnell einen Platz in Ihrem Herzen finden, an dem Sie Mitleid mit ihm haben. Schließlich ist er so süß und unschuldig. Ganz anders als die Filmbilder von Psychopathen – grausame Männer mit verächtlichem Lächeln in einem teuren Auto. Sicherlich wird er seine Ex erwähnen, die immer noch in ihn verliebt ist. Aber alles, was er will, ist Ruhe und Frieden, er hasst Drama. Allerdings werden Sie bald merken, dass ihn und die ihm nahestehenden Menschen ständig von dramatischen Geschichten umgeben.

3. Er verwickelt dich in eine Dreiecksbeziehung.

Sobald Sie süchtig sind, landen Sie in einer Dreiecksbeziehung und sogar in einem Polygon. Der Psychopath wird sich mit ehemaligen und potenziellen Liebhabern und jedem umgeben, der ihm Aufmerksamkeit schenkt. Es wird auch Ex-Partner geben, von denen er dir schon einmal erzählt und dir versichert hat, dass du ihnen in allem überlegen bist. Sie werden sich schämen und den Eindruck gewinnen, dass er beim anderen Geschlecht immer gefragt ist.

4. Er verzerrt ständig die Realität und verhält sich ungewöhnlich.

Ein Psychopath bestreitet immer, dass er Sie manipuliert und ignoriert selbst tatsächliche Beweise dafür. Er reagiert kritisch und abweisend, wenn man versucht, seine Geschichten mit Fakten zu widerlegen. Er wird Ihnen die Schuld an der Situation zuschieben: Sie sind zu beeinflussbar und nehmen die Situation nicht angemessen wahr. Er wird Sie davon überzeugen, dass das Problem nicht bei ihm liegt, sondern bei Ihrer falschen Reaktion auf normale Ereignisse.

5. Er gibt Ihnen die Schuld für die Emotionen, die er hervorruft.

Der Psychopath wird sagen, dass Sie zu eifersüchtig sind, obwohl er offen mit seiner Ex geflirtet hat, oft sogar in sozialen Netzwerken, sodass es jeder sehen konnte. Er wird sagen, dass du zu anhänglich bist, obwohl er dich mehrere Tage lang bewusst ignoriert hat. Er provoziert Ihre Reaktion, um seinen anderen Zielpersonen zu zeigen, wie hysterisch Sie sind, und um Sympathie für sich selbst zu gewinnen. Dachten Sie, Sie seien ein ruhiger Mensch? Die Begegnung mit einem Psychopathen wird Sie bis zur Unkenntlichkeit verändern. Zum Glück ist es nur vorübergehend.

6. Ihnen fallen pathologische Lügen und Ausreden auf.

Er hat immer eine Ausrede, auch in Situationen, in denen keine nötig ist. Er kommt schneller auf eine weitere Lüge, als Sie eine Frage stellen können. Ständig gibt er anderen die Schuld, aber er selbst hat immer nichts damit zu tun. Er verbringt Zeit damit, Erklärungen für sein Verhalten zu finden, anstatt es zu verbessern. Selbst wenn er erwischt wird, zeigt er weder Reue noch Verlegenheit. Manchmal scheint es, als wollte er, dass du ihn erwischst.

7. Er provoziert Eifersucht und Rivalität, während er eine Maske der Unschuld wahrt.

Zunächst ist die gesamte Aufmerksamkeit des Psychopathen auf Sie gerichtet. Und Sie verstehen nicht, was passiert, wenn er plötzlich zu einer anderen Person wechselt. Er tut ständig Dinge, die dich daran zweifeln lassen, dass du ihm etwas bedeutest. Wenn er in sozialen Netzwerken aktiv ist, lockt er Ex-Partner mit Liedern, Fotos und Witzen, die für das Paar von Bedeutung sind. Er scheint aktiv auf der Suche nach einem Partner zu sein und ignoriert dich gleichzeitig.

8. Es fesselt Ihre Aufmerksamkeit und untergräbt Ihr Selbstwertgefühl.

Zuerst überschüttet er Sie mit einem überwältigenden Strom der Bewunderung, und dann werden Sie für ihn uninteressant. Sie sind beleidigt, weil Sie von diesen leidenschaftlichen Gefühlen bereits angefeuert werden. Und jetzt fühlst du dich bei ihm wie eine Haushälterin und nichts weiter.

9. Ein Psychopath ist egoistisch und verlangt ständige Aufmerksamkeit.

Es hat dir die ganze Energie entzogen und dein ganzes Leben erfüllt. Er verlangt ständige Selbstanbetung. Sie dachten, dass Sie die einzige Person wären, die ihn glücklich machen könnte, aber jetzt verstehen Sie, dass jeder mit einem schlagenden Puls für diese Rolle geeignet wäre. Aber die Wahrheit ist, dass niemand die Leere in der Seele eines Psychopathen füllen kann.

10. Du erkennst dich selbst nicht

Ihre Liebe und Ihr Mitgefühl haben sich in überwältigende Panik und Angst verwandelt. Du entschuldigst dich und weinst mehr als jemals zuvor in deinem Leben. Sie schlafen schlecht und wachen mit schlechter und ängstlicher Stimmung auf. Sie können nicht verstehen, was mit Ihnen passiert ist. Wo ist diese fröhliche, entspannte, ruhige Persönlichkeit jetzt? Nach der Kommunikation mit einem Psychopathen fühlen Sie sich erschöpft, leer und einer angemessenen Wahrnehmung der Welt beraubt. Das Leben läuft auf den Kopf: Sie geben Geld aus, brechen den Kontakt zu Freunden und Familie ab und sind ständig auf der Suche nach dem Grund für diese Handlungen.

Eine Beziehung mit einem Psychopathen ist ein schwarzes Loch. Egal wie sehr es dir weh tut, du wirst immer an allem schuld sein. Er ignoriert deine besten Eigenschaften und Selbstzweifel wachsen in dir, du veränderst dich bis zur Unkenntlichkeit. Es wird lange dauern, bis Sie das Trauma dieser Beziehung geheilt haben. Es wird Ihnen so vorkommen, als würde bei Ihnen nie alles gut werden.

Aber Sie können Ihre Nerven beruhigen. Schließen Sie zunächst alle Kontakte mit einem Psychopathen aus: Korrespondenz, Briefe und sogar das „Ausspionieren“ von ihm in sozialen Netzwerken. Am Anfang wird es für Sie unerträglich schwierig sein, aber mit der Zeit wird sich eine Erleichterung einstellen. Sie werden spüren, dass die Vernunft zu Ihnen zurückkehrt und das Chaos Ihr Leben verlässt. Diese Erfahrung kann auf lange Sicht sogar nützlich sein. Sie lernen, sich selbst wertzuschätzen und Psychopathen Grenzen zu setzen, damit sie Ihren Frieden nie wieder stören.

Wir werden Zeuge der Unehrlichkeit unseres Kollegen, aber der Kollege ist charmant und wir glauben ihm weiterhin. Wir können uns nicht einmal vorstellen, dass unser Kollege ein Psychopath ist. Eines Tages betrügt er uns und wir erzählen den Leuten davon, aber die Leute scheinen es nicht zu verstehen. Manchmal ist das Leben sehr unfair: Wir bestehen darauf, dass wir unter seinen Handlungen gelitten haben, aber man sagt uns, dass wir zu aggressiv seien. Warum glauben sie ihm, wenn er lügt? Warum glauben sie uns nicht, wenn wir die Wahrheit über ihn sagen? Warum haben wir ihm selbst geglaubt, obwohl wir wussten, dass wir ihm nicht glauben sollten? Was ist das für eine Persönlichkeit? Und was macht diese Person mit dem Team, in dem sie sich befindet?

Wie erkennt man einen Manipulator – einen Psychopathen?

Ich beginne mit einer allgemeinen Beschreibung einer solchen Person und erzähle Ihnen dann, wie seine Manipulationen anderer Menschen und Arbeitsgruppen aus organisationspsychologischer Sicht aussehen. Dann geht es aus psychoanalytischer Sicht um die unbewussten Hintergründe des Handelns dieses Menschen und der in seinem Umfeld ablaufenden Prozesse sowie darum, was uns bei der Begegnung mit ihm verletzlich macht. Und am Ende – darüber, welche Organisationen besonders anfällig für seine Manipulationen sind. Kurz gesagt: Was ist für jeden von uns und unsere Berufsgruppen wichtig zu wissen, um uns zu schützen?

Diese Menschen unterscheiden sich von den meisten von uns dadurch, dass sie kein Gewissen haben. Sie werden asoziale Persönlichkeiten oder Soziopathen oder Psychopathen genannt. Typischerweise wird eine Person, die keine internen moralischen Standards hat, in der Literatur als Psychopath bezeichnet (im Gegensatz zu anderen Menschen mit asozialem Verhalten). Die entsprechende medizinische Diagnose ist eine dissoziale (asoziale) Persönlichkeitsstörung (Gindikin, 1997, 378), über eine genaue Übereinstimmung muss hier jedoch nicht gesprochen werden. Die Merkmale dieser Störung überschneiden sich mit denen eines Psychopathen (z. B. Gleichgültigkeit gegenüber den Gefühlen anderer, Tendenz, andere für die eigenen Handlungen verantwortlich zu machen). Das Wichtigste bei der Erkennung dieser Störung ist jedoch die grobe Unfähigkeit einer Person, soziale Normen einzuhalten. Allerdings sind nicht alle Menschen, die eklatant gegen gesellschaftliche Normen verstoßen, völlig gewissenlos. Es ist bekannt, dass auch ein Krimineller, wenn er kein Psychopath ist, eine Art „Ehrenkodex“ im Kopf haben kann (z. B. Loyalität gegenüber einer Bande: Man kann die eigenen nicht verraten). Ein gut angepasster Psychopath hat keinen Ehrenkodex in sich, kann aber den Eindruck erwecken, dass er perfekt in die Gesellschaft „passt“. – Der Begriff „Psychopathie“ wiederum verwirrt den russischen Spezialisten etwas. Als wir an psychologischen Fakultäten studierten, wurde uns gesagt, dass es Akzentuierungen gibt – eine extreme Version der Charakternorm (lesen Sie Leonhard), und es gibt auch Psychopathie – pathologische Charaktere (lesen Sie Gannushkin). In diesem Fall wird „Psychopathie“ im Singular verwendet und bezeichnet einen ganz bestimmten pathologischen Charaktertyp. Trotz dieser Verwirrung wähle ich das Wort „Psychopath“ immer noch im Sinne von „Mensch ohne Gewissen“, da es heute üblicherweise in dieser Bedeutung verwendet wird.

Eine solche Person wurde erstmals 1941 von Harvey Cleckley in seinem klassischen Werk „The Mask of Normality“ (Cleckley, 1988) ausführlich beschrieben. Zu den Merkmalen eines Psychopathen, die er nannte, gehörten zunächst oberflächlicher Charme und gute „Intelligenz“ (Cleckley, 1988, 338). Nur weil Charme „oberflächlich“ ist, heißt das nicht, dass er schwach ist. Tatsächlich ist es sehr stark. Opfer von Psychopathen erinnern sich oft daran, dass sie deutlich angenehmer und interessanter waren als die meisten normalen Menschen in ihrer Umgebung (Stout, 2005, 7). Es ist oberflächlich, weil der Psychopath nicht wirklich Wärme oder Mitgefühl für diejenigen hegt, die er bezaubert. Und nur weil „Intelligenz“ in Anführungszeichen steht, heißt das nicht, dass ein Psychopath nicht wirklich schlau ist. Es ist nur so, dass die Intelligenz dieser Person sehr spezifisch und meist unidirektional ist. Psychopathen sind Menschen, deren „ganzer Geist in List verfallen ist“. Sie sind auch nicht in der Lage, ihre Taten zu bereuen, fühlen sich schuldig oder beschämt, sind unfähig zu Liebe und Zuneigung und bauen daher Beziehungen nur auf, um andere Menschen auszunutzen. Sie sind betrügerisch, unzuverlässig und lernen nicht aus Erfahrung. M. Stout definiert in seinem Buch „The Sociopath Next Door“ wiederholt das Gewissen als eine Verantwortung, die auf unserer Bindung an andere Menschen (an die Menschheit als Ganzes) und an andere Lebewesen beruht (Stout, 2005). – Es ist klar, dass eine solche Verantwortung nicht für jemanden entsteht, der nicht in der Lage ist, sich zu binden.

Leider steht dem inländischen Leser nur wenig Literatur über solche Personen zur Verfügung. Und im Ausland interessieren sich Psychopathen in letzter Zeit aktiv dafür. Einschließlich Organisationspsychologie: wegen der destruktiven Rolle, die diese Menschen in Organisationen spielen. In diesem Zusammenhang entstand sogar ein spezieller Begriff – „Unternehmenspsychopathie“. Das Interesse der Unternehmen an einer solchen Forschung ist groß: Zum einen, weil die Wirtschaft ein sehr attraktives Berufsfeld für einen Psychopathen ist, zum anderen, weil Psychopathen in diesem Bereich in der Lage sind, erheblichen materiellen Schaden anzurichten. Die Aktivitäten eines Psychopathen in einer Organisation sind inzwischen gut untersucht und beschrieben; sie erwiesen sich als recht typisch, als würden sie nach einem Algorithmus vorgehen.

Also: Hier kommt er zur Organisation. Mal sehen, welche Prozesse im Team ablaufen, in dem es eine solche Person gibt, und was der Psychopath dann tut, um diese Prozesse auszulösen. Solche Leute werden in der Regel freiwillig eingestellt. Manipulative Psychopathen erfreuen sich in der Regel großer Beliebtheit. Sie wirken klug, freundlich und kontaktfreudig, berufssicher und kompetent und haben zudem keine Kommunikationsprobleme. Der Interviewer spürt möglicherweise eine besondere „Stimmung“ zwischen ihm und dem Bewerber (Babiak, 2000, 299). P. Babiak schreibt, dass die „Maske der Normalität“, die einem Psychopathen gemeinsam ist, leicht als Maske von Gewissenhaftigkeit, Intelligenz und zwischenmenschlicher Kompetenz wahrgenommen wird: die drei Eigenschaften, die Arbeitgeber am meisten schätzen (Babiak, 2000, 299). Es kommt vor, dass eine oberflächliche Bekanntschaft mit dieser Person in Fachkreisen ausreicht, um in eine Führungsposition eingeladen zu werden.

Nachdem er sich in der Organisation (in jeder Position) wiedergefunden hat, sind mindestens drei Prozesse untrennbar miteinander verbunden. Erstens lernt er verschiedene Menschen kennen, und diese Menschen sympathisieren immer mehr mit ihm. Er ist einfach ein Profi in der Kunst des Bezauberns. Zweitens nimmt er zwischenzeitlich eine Einschätzung vor. Das heißt, indem er Kontakte knüpft und Vertrauen gewinnt, lernt er den Funktionsstil der Organisation und das Machtgleichgewicht darin kennen, einflussreiche Personen (formelle und informelle Führungskräfte) und Personen, die als Informationsquellen dienen können (z. B. eine Sekretärin). oder die Frau des Chefs oder Freunde formeller und informeller Führer). Drittens beginnt er damit, genau diese Informationen zu sammeln.

Ein Psychopath wirkt als warmherziger und aufrichtiger Mensch. Man muss ihn sehr gut kennenlernen, um seine Manipulationsfähigkeit und innere Kälte zu erkennen; zunächst sind sie nicht sichtbar (Boddy, 2011, 40). In der wettbewerbsintensiven und kalten Geschäftswelt hebt er sich von seiner Umgebung ab. Der Mitarbeiter beginnt zu spüren, dass zwischen ihm und dem Psychopathen eine echte Freundschaft entsteht, dass er einen Seelenverwandten gefunden hat. Er ahnt nicht, dass es inzwischen auch mehreren anderen Mitarbeitern genau so geht. Und selbst wenn er es herausgefunden hätte, hätte er kaum vermutet, dass etwas nicht stimmte. Schließlich ist die Person wirklich so nett; Was ist überraschend, wenn viele Leute ihn mögen?

Allmählich kommt es immer häufiger zu Konflikten zwischen Mitarbeitern in der Organisation (es kommt vor, dass sich jeder der Konfliktparteien als Freund des Psychopathen betrachtet). Der Psychopath ist in der Nähe. Er hatte nichts damit zu tun; er ist „weiß und flauschig“. Oder sie sehen ihn überhaupt nicht in der Nähe. Auf die eine oder andere Weise verbinden die Menschen den wachsenden Konflikt und die Spannung meist nicht mit dieser Person. Gleichzeitig hat der Psychopath ein begründetes Interesse daran, dass in der Organisation Chaos herrscht: Chaos im Team ist günstig für seine Karriere, er beginnt, gegensätzliche Ansichten und Positionen zu seinem Vorteil zu manipulieren (Babiak, 2000, 309).

Eines schönen Tages beginnt einer der „Seelenverwandten“ zu begreifen, dass er ausgebeutet wurde. Hier gibt es viele Möglichkeiten: Sie setzen ihn auf eine andere Person, beschuldigen ihn in einer unschönen Angelegenheit, betrügen ihn um Geld... Oder sie erreichen einfach, was er wollte (zum Beispiel eine Bekanntschaft, einen lukrativen Vertrag oder eine lukrative Position) und hat ihn verlassen. – Auf die eine oder andere Weise benutzten sie es als Werkzeug. Wenn ein getäuschter „Freund“ versucht, einen Psychopathen zu entlarven, dann erscheint der Psychopath im typischen Fall beleidigt und die Menschen um ihn herum beginnen, ihn vor seinem eigenen Opfer zu schützen. Dem Opfer die Schuld zu geben, ist etwas, was ein Psychopath sehr gut kann. Es war das Opfer selbst, das sich grundlos auf jemanden stürzte, sich selbst betrügte oder sich selbst um Geld betrog ... Und sie schob die Schuld auf einen unschuldigen Psychopathen. – Ein Psychopath erzeugt laut G. Cleckley „einen überzeugenden äußeren Eindruck von Ehrlichkeit“ (Cleckley, 1988, 342). Die Menschen um Sie herum sind also empört. Oder sie sehen, was passiert ist, sind aber überrascht, dass diese Person den Psychopathen wegen einer Kleinigkeit „verfolgt“ (was anscheinend jeder tun könnte) und macht viel Aufhebens. „Das ist ein Präzedenzfall: Das bedeutet, dass jeder von uns verfolgt werden kann.“ Es ist klar, dass nicht jeder Mensch perfekt ist, dass wir nicht alle hundertprozentig ehrlich sind und dass wir alle manchmal etwas schuldig machen. – Wenn ein Psychopath geschickt damit spielt, dann schämen sich normale Menschen irgendwie, ihn anzuprangern. Und so beginnen Kollegen mit der geschickten Darstellung eines Psychopathen, nicht ihn zu fürchten und zu meiden, sondern denjenigen, den er getäuscht hat. Anstelle des Opfers sehen sie den Angreifer. – Genau das, was ein Psychopath braucht.

Es kommt gelegentlich vor, dass ein Psychopath entlarvt werden kann. Aber dann kann das Erstaunlichste passieren: das, was P. Babiak den „Start“ oder „Aufstieg“ des Psychopathen nennt (Babiak, 2000, 300). Das heißt, der Psychopath „entwickelt“ sich durch die Exposition. Beispielsweise wechselt er in dem Unternehmen, in dem er so „zu Unrecht beleidigt“ wurde, in eine höhere Position in einer anderen Abteilung. Oder sie bringen ihn bereitwillig zu einem Konkurrenzunternehmen, wo er besser bezahlt wird und eine höhere Position hat. Das heißt, er hat allen Grund zum Triumph. Und nun wiederholt sich der psychopathische Prozess in einer anderen Berufsstruktur. Oft pflegt der Psychopath Kontakt zu bestimmten ehemaligen Kollegen, die weiterhin mit ihm sympathisieren und seinen Weggang bedauern. Der Psychopath behält die Kontrolle über diese Menschen und dementsprechend seinen Anteil an der Kontrolle im vorherigen Team. Das ist übrigens oft ein beträchtlicher Anteil.

Schauen wir uns nun an, wie ein Psychopath das alles schafft. Wir erinnern uns, dass er, nachdem er zur Organisation gekommen ist, anfängt, diejenigen zu bezaubern, an denen er interessiert ist. In einem kleinen Team, in dem jeder jeden kennt, kann er nach und nach alle bezaubern (und sich selbst für alle Fälle unterstützen), hat aber dennoch Prioritäten. Dies sind die bereits erwähnten einflussreichen Personen und Personen, die Informationsquellen sind. Wenn er mit einer Person kommuniziert, „scannt“ er sie und enthüllt, was seine Werte sind, wo diese Person verwundbar ist und was normalerweise starke Gefühle in ihr hervorruft. Sogar G. Cleckley bemerkte die emotionale Armut eines Psychopathen (Cleckley, 1988, 348). Seine emotionale Sphäre ist nicht die gleiche wie die der meisten Menschen, und viele Erfahrungen (z. B. Verlieben, Schuldgefühle und Bedauern für das, was er getan hat, Dankbarkeit, Mitgefühl, Freude an einem guten Buch oder Kunstwerk) sind ihm unbekannt . Dies hindert den Psychopathen jedoch nicht daran, ihre Manifestationen zu bemerken und zu verfolgen. R. Hare schreibt, dass Psychopathen „die Reaktionen der Zuhörer als Hinweise darauf nutzen, welche Gefühle in ähnlichen Situationen erwartet werden“ (Hare, 1993, 130). Er veranschaulicht dies am Beispiel, wie ein farbenblinder Mensch an Ampeln navigiert (Hare 1993, 129). Es ist überhaupt nicht notwendig, die Farben Grün und Rot so zu sehen, wie andere Menschen sie sehen, um zu unterscheiden, welche Ampellampe oben oder unten leuchtet und was diese Signale bedeuten. Obwohl diese Menschen nicht das gleiche „warme“ Einfühlungsvermögen haben wie die meisten von uns, haben sie doch ein anderes, „kaltes“ Einfühlungsvermögen. Sie haben kein Mitgefühl für die andere Person, sie scannen ihre Gefühle kalt. Durch die Kommunikation mit uns versteht der Psychopath, welche Eigenschaften wir an uns selbst besonders schätzen und wie wir möchten, dass die Menschen uns sehen. „Und er beginnt zu zeigen, dass er uns so sieht.“ Gleichzeitig zeigt der Psychopath, dass er darin wie wir ist. Wir haben die seltene glückliche Erfahrung gemacht, dass wir einen Seelenverwandten getroffen haben; wir haben das Gefühl, dass wir zu dieser Person (von allen Kollegen) eine besondere Beziehung haben. Diese Beziehung ist wirklich etwas Besonderes und wird als „psychopathische Bindung“ oder „psychopathische Bindung“ bezeichnet. In der Zwischenzeit beginnt auch jemand anderes in der Gruppe, der sich in seinen Persönlichkeitsmerkmalen deutlich von uns unterscheidet, das Gefühl zu haben, dass der Psychopath ein Seelenverwandter ist. Weil der Psychopath das gleiche Spiel mit ihm spielt. Er tut dies ganz ruhig und besonnen. – R. Meloy erzählte R. Hare in einem persönlichen Gespräch, wie er einmal ein Vorstellungsgespräch bei einem jungen Mann geführt hatte, den er immer mehr mochte und der ihm sehr klug erschien. Bis Meloy dämmerte, dass der Kläger seine veröffentlichten Artikel darlegte. Das heißt, es beeindruckt Meloy mit seinen eigenen Gedanken (Hare, 1993, 213 – 214). Hier ist es, das Phänomen eines gleichgesinnten Psychopathen! R. Meloy selbst erzählt von einem suspendierten 16-jährigen Teenager, der die ihn überwachende Inspektorin betrog. In einem Gespräch mit ihr sagte er, dass er sich für Religionsphilosophie interessiere und nannte ihren Lieblingsautor (Meloy, 1998, 138 – 139). Somit machte dieser Teenager einen äußerst positiven Eindruck auf den Inspektor. (Er hatte gerade zuvor von ihrem Interesse an Religionsphilosophie gehört, herausgefunden, wer ihr Lieblingsphilosoph war, und sich nach ihm erkundigt.) Auf diese Weise gewinnt ein Psychopath „verwandte Seelen“, die bereit sind, ihn zu unterstützen und ihn aufsteigen zu lassen Karriereleiter und beschützen Sie ihn, und wenn nötig, werden sie auf seine Bitte reagieren. Oft beginnen „Seelenverwandte“ nach und nach, einen Teil der Arbeit des Psychopathen für ihn zu erledigen (Babiak, 2000); In diesem Fall werden die Verdienste natürlich dem Psychopathen zugeschrieben.

Der Psychopath zieht es vor, Menschen einzeln und Gruppen von Menschen getrennt zu behandeln (Babiak, 2000, 299 – 300). – Und dafür gibt es einen Grund. Die Person weiß nicht, was der Psychopath der anderen Person sagt, die Gruppe weiß nicht, welches Spiel sie mit der anderen Gruppe spielt. – Und Sie erinnern sich vielleicht, dass er inzwischen Menschen und Gruppen untereinander streitet. Aktionen zur Spaltung einer Organisation oder Berufsgemeinschaft in Fraktionen sind eine häufige Aktivität hinter den Kulissen des Psychopathen (Babiak, 2000, 298). „Dieser Vorgang selbst bereitet ihm Freude, einen Machtrausch, der sich aber später auch als nützlich erweisen wird.“ Je weniger Menschen einander vertrauen, je mehr Gruppen voneinander isoliert werden, desto schwieriger wird es, einen Psychopathen zu entlarven. Daher sind konflikthafte Beziehungen im Team für einen Psychopathen immer von Vorteil.

Mittlerweile klingt das, was er uns erzählt, für uns immer überzeugender. Erstens, weil er nicht vergisst, uns zu spiegeln (und wir im Spiegel sehen, was wir sehen wollen). Und zweitens, denn egal ob er lügt oder die Wahrheit sagt, der Psychopath strahlt Selbstvertrauen aus. Gewöhnliche Menschen mit Gewissen zweifeln von Zeit zu Zeit: Wie genau und wahr ist das, was sie sagen, wie gut ist das, was sie tun? Warum sollte er daran zweifeln? Darüber hinaus nutzt der Psychopath uns aus, da er weiß, wie verletzlich wir sind. – Wozu wird er uns verführen? Der Psychopath kennt unsere charakteristischen Merkmale bereits gut und weiß, worauf man hier anspielen kann. Der eine wird glauben, dass er viel Geld verdienen kann, ein anderer wird glauben, dass ein Kollege gegen ihn plant, und ein dritter wird bereitwillig reagieren, wenn ihm angeboten wird, für Gerechtigkeit zu kämpfen. Oder er wird glauben, dass der Psychopath dringend gerettet werden muss (Psychopathen selbst haben für niemanden Mitleid, aber sie lieben es, das Mitgefühl anderer Menschen zu nutzen). Oder werden wir entscheiden, dass wir uns dringend retten müssen? – Hier hat jeder von uns seinen eigenen Köder. In diesem Zusammenhang erinnern Kosson, Gacono und Bodhold (obwohl sie über die Therapie eines Psychopathen sprechen) an die Bedeutung einer guten Selbstkenntnis: Was wir über uns selbst wissen, ist für einen Psychopathen weniger attraktiv, da es ein Ziel für Manipulation und anschließende Abwertung ist ( Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 211). Um die Wirkung zu verstärken, müssen wir getäuscht werden. Die Lüge kann völlig offen sein, aber das selbstbewusste Auftreten des Manipulators und unsere Sympathie für ihn faszinieren und zwingen uns, ihm zu glauben. Eine Lüge kann auch implizit sein. Beispielsweise kann die selektive Berichterstattung von Informationen und das Verschweigen wichtiger Tatsachen die Situation bis zur Unkenntlichkeit verzerren. Als nächstes wird der Psychopath sagen (oder, was typischer ist, vorschlagen), dass die Situation unser Handeln erfordert. Vielleicht dringende Maßnahmen. – Um eines Psychopathen willen, der uns in diesem Moment sehr am Herzen liegt, sind wir bereit, etwas zu tun, dem wir nicht zustimmen würden, wenn ein gewöhnlicher Mensch uns danach fragen würde. Um eines Psychopathen willen können Sie beginnen, sich vehement gegen jemanden zu stellen, den er nicht mag, und aufrichtig glauben, dass diese Person schrecklich ist. B. Boorsten erzählt die Geschichte eines jungen psychopathischen Krankenhauspatienten, der sich gegenüber dem Arzt damit rühmte, dass er seine Eltern dazu bringen könne, ihn nicht zu mögen, und dass der Arzt nichts dagegen tun könne. Bursten wusste, dass dies leider wahr war (Bursten 1973, 32). Sie können einem Psychopathen Ihr, keineswegs zusätzliches, Geld geben. Und es ist durchaus möglich, dass Sie sie nie zurückbekommen. Es kommt vor, dass sich Menschen um eines Psychopathen willen dazu entschließen, Betrug zu begehen und Dokumente zu fälschen (schließlich kann das, was für einen wunderbaren Menschen oder in Gesellschaft mit ihm getan wird, nicht schlecht sein). Dementsprechend werden Menschen jetzt keinen Psychopathen verraten, schon allein wegen der Gefahr, sich selbst zu verraten. Und wenn sie aufgedeckt werden, wird der Psychopath höchstwahrscheinlich nichts damit zu tun haben. Es ist bekannt, dass Ärzte und Anwälte im Namen von Psychopathen, die als hilflos galten und dringend Rettung brauchten, gegen die Berufsethik und sogar gegen das Gesetz verstießen (Meloy 1998, 139).

In einer psychopathischen Verbindung folgen drei Phasen aufeinander: Beurteilung – Manipulation – Aufgabe. Früher oder später sind Sie für einen Psychopathen nicht mehr als Instrument seiner Handlungen nützlich, und er verlässt Sie: entweder weil Sie erkannt haben, wer er wirklich ist, oder weil er einfach unnötig ist. Sie entdecken, dass Sie ausgenutzt, betrogen oder reingelegt wurden. Du drehst dich zu ihm um, er ist völlig unbeeindruckt. Du warst es, der getäuscht, verraten und sich selbst in die Irre geführt hat. Du hast so gehandelt, was hatte er damit zu tun? – Du wendest dich verspätet an andere Menschen, aber aus irgendeinem Grund denken sie auch, dass du selbst schuld bist. Und sie beschützen diesen wunderbaren Menschen vor dir. Du verstehst nicht, was passiert. Schließlich sagen Sie klar und verständlich, was diese Person getan hat, Sie berichten lediglich schockierende Fakten. Sie erzählen konkret, wie es passiert ist. Warum bleiben sie alle gegenüber deinen Worten taub? – Aus mindestens zwei Gründen. Erstens mögen sie ihn mehr als jeden Nicht-Psychopathen, dich eingeschlossen. Einige von ihnen betrachten ihn als ihren lieben Freund, und viele andere würden gerne sein Freund sein. Und zweitens baut ein Psychopath nicht nur kontinuierlich Beziehungen zu Menschen auf. Er hetzte immer noch Menschen und Gruppen gegeneinander auf. Für einen Psychopathen ist es von Vorteil, manche Menschen zu diskreditieren, und das tut er auch. Normalerweise tut er dies unauffällig, beiläufig und lässt hier und da ein paar Phrasen fallen, damit die Leute nicht den Eindruck bekommen, dass er sie „verarbeitet“. Zum Beispiel sollte der Chef entzückt sein. Aber er muss sich auch mit jemandem streiten, um den Einfluss dieser Person zu verringern (natürlich zugunsten seines eigenen Einflusses). Deshalb wird er jemanden gegen den Chef aufbringen, so dass es zu Reibereien oder Auseinandersetzungen kommt. Und natürlich muss der Chef auch gegen jemanden aufgehetzt werden. Oder sagen wir mal, ein informeller Anführer. Natürlich schadet es nicht, ihn zu bezaubern, damit er gut reagiert. Es ist unwahrscheinlich, dass er die Politik eines Psychopathen verfolgen wird. Informelle Führungskräfte sind in der Regel mächtige und unabhängige Menschen. Es ist klar, dass der Psychopath selbst ein sehr starker informeller Anführer ist und den starken Einfluss anderer im Team nicht benötigt. Daher diskreditiert er in der Kommunikation mit anderen Menschen den informellen Führer. Selbstverständlich auch in der Kommunikation mit dem Chef. Und das geht am einfachsten mit einem Chef. Etwas wie: „Er möchte, dass du nach seiner Pfeife tanzt.“ Und das ist die reine Wahrheit, und der Chef versteht das. (Etwas anderes wird hier nicht gesagt: Der Psychopath braucht den Chef, der nach seiner Pfeife tanzt.) Daraufhin antwortet der verletzte Stolz des Chefs dem Psychopathen natürlich, dass der informelle Anführer „es kaum erwarten kann“. Tatsächlich verfolgt der Psychopath die gute alte Politik des Teilens und Herrschens. – Er wird dich gegen jemand anderen einsetzen, er wird dir schmeicheln, solange du ein geeignetes Werkzeug bist. Am Ende werden sich entweder Ihre Augen für das öffnen, was passiert, oder er wird Sie verlassen, indem er Sie ausgenutzt hat. Und er weiß, dass dies eines Tages passieren wird, und er bereitet sich im Voraus darauf vor. Das heißt, während er Sie ausnutzt, diskreditiert er Sie bei der Kommunikation mit anderen Menschen (Babiak, 2000, 301). Und Sie haben es bereits geschafft, sich mit jemandem zu streiten, nicht ohne seine Hilfe. Daher kann es sein, dass man Ihnen nicht mehr vertraut, wenn Sie anfangen, den Leuten von seinen Angelegenheiten zu erzählen. Darüber hinaus kann er einen Prozess des sogenannten Gaslighting gegen Sie starten (Stout, 2005, 93 – 94), an dem sich sicherlich auch Menschen beteiligen werden, die mit ihm sympathisieren. Das Wort „Gaslighting“ leitet sich vom Titel von J. Cukors Film „Gaslight“ (1944) ab. In diesem Film will der Ehemann, der den Schmuck seiner Frau an sich reißen will, sie (und die Dienstmädchen im Haus) mit psychologischem Druck und vielen Tricks glauben machen, dass sie verrückt wird. Gaslighting liegt vor, wenn Ihr Kritiker Situationen herbeiführt, in denen Sie zeigen können, dass Sie unzulänglich sind, wenn er Sie provoziert oder Ihre Handlungen und Reden als Zeichen Ihrer Abnormalität interpretiert. Erzählen Sie beispielsweise einer Person von den Ereignissen, die sie bei Ihnen beobachtet hat, und sie sieht Sie überrascht oder sogar ängstlich an und antwortet: „Wovon reden Sie?“ Das ist nicht passiert.“ Es gibt auch die umgekehrte Methode: „Es ist passiert. Erinnerst du dich nicht wirklich?“ (Beide Techniken werden vom Helden des Films „Gaslight“ verwendet). Vielleicht sagen sie dir sogar: „Ich habe Angst, mit dir zu reden.“ Du wirst immer alles auf den Kopf stellen, verzerren ...“ Wenn man so etwas oft hört, beginnt es einem schon Angst zu machen: Entweder bist du wirklich verrückt, oder du gehörst zu den Verrückten. Es ist sogar noch einfacher, Sie zu provozieren, wenn Sie möchten, dass andere sehen, dass Sie aggressiv oder „abnormal“ sind. Stellen Sie sich vor, dass ständige Angriffe auf Sie beginnen und Sie natürlich reagieren. Wenn Sie in gleicher Weise reagieren, sind Sie „aggressiv“. Wenn Sie versuchen, Kollisionen zu vermeiden, dann „meiden Sie Menschen, ziehen Sie sich aus der Kommunikation zurück“. Wenn Sie sich beschweren, dann „Sie haben immer das Gefühl, dass Sie jemand berührt.“ Wenn Sie also zeigen müssen, dass Sie ein unangenehmer und (oder) nicht ganz gesunder Mensch sind, dann erweist sich das Spiel des Provokateurs als eine Win-Win-Situation. In Fällen, in denen irgendwann die Wahrheit über einen Psychopathen ans Licht kommt, stellt sich oft heraus, dass einige Leute in der Gruppe zwar bemerkten, was wirklich vor sich ging, aber aufgrund von Gaslighting an der Richtigkeit ihrer Wahrnehmung zweifelten. Das heißt, selbst Beobachter haben Zweifel an der Angemessenheit ihrer Wahrnehmung.

Es ist durchaus möglich, dass ein Psychopath in einem Team niemals entlarvt wird. Er wird nach und nach an Stärke gewinnen, seine Gönner (offiziell oder nicht) bewegen und zur einflussreichsten Person in der Organisation werden. P. Babiak nennt dies den heimtückischsten Moment seiner beruflichen Laufbahn (Babiak, 2000, 303). Menschen, die sich konsequent der Manipulation widersetzen, das von Psychopathen gelenkte Kollektiv überlebt (Kets de Vries, 2012, 12). Zur Enttarnung eines Psychopathen in einer Organisation kann es kommen, wenn mehrere Personen, die von ihm ausgenutzt und verlassen wurden, dies sofort melden. Logischerweise scheint seine Entlarvung unvermeidlich zu sein, da immer mehr Menschen nach und nach herausfinden, wer er ist. Aber meistens geschieht dies nicht (Babiak, 2000, 298). Ein Psychopath in einer Organisation benutzt Menschen normalerweise über einen langen Zeitraum und wechselt die Opfer nicht sehr oft. Das ist verständlich: Die psychopathische Verbindung muss gestärkt und gedeihen dürfen. Darüber hinaus schämen sich einige ehemalige Opfer, so getäuscht worden zu sein, und schweigen. – Es ist traurig, aber eine Chance, einen Psychopathen zu übertrumpfen oder eine offene Konfrontation mit ihm zu gewinnen und die Sympathie einer ausreichenden Anzahl von Kollegen zu gewinnen, hat man nur dann, wenn man selbst ein Psychopath ist. In diesem Fall gelingt es Ihnen möglicherweise, die von ihm verzauberte Gruppe vom Psychopathen loszureißen, diese Gruppe selbst zu bezaubern und sie zu zwingen, sich Ihre Worte anzuhören. Und da Sie höchstwahrscheinlich kein Psychopath sind, raten sie normalerweise zu einem: Wenn Sie verstehen, wer er ist, bleiben Sie von nun an einfach fern.

Die psychopathische Verbindung wird vom Opfer als tiefe, reale Beziehung erlebt. Daher erlebt die getäuschte Person komplexe Gefühle: Sie ist sowohl beleidigt als auch wütend auf den Psychopathen und es tut ihr auch leid, dass sie die Freundschaft verloren hat, die sie sehr schätzte (Babiak, 2000, 301 – 302). Vielleicht möchte er sich an dem Psychopathen oder den Leuten rächen, die sich auf seine Seite gestellt haben. Vielleicht möchte er auch die Freundschaft erwidern und sich vorstellen, dass der Psychopath „zur Besinnung kommt“ und alles wieder beim Alten sein wird. Oder träumen Sie davon, dass Menschen, die den Psychopathen unterstützt haben, verstehen, was wirklich passiert ist, und ihn (das Opfer) um Vergebung bitten. Dies wird höchstwahrscheinlich nie passieren. Und bittet er nun selbst denjenigen um Vergebung, mit dem ihn der Psychopath ausgespielt hat, oder denjenigen, den er auf Anstiftung des Psychopathen betrogen hat? Oder hat er vielleicht einem Psychopathen geholfen, jemanden anzulügen oder ihn als unzuverlässigen Betrüger darzustellen? Menschen verlassen eine psychopathische Verbindung nicht mit einem makellosen Gewissen. Niemand außer einem Psychopathen; und er hatte nichts zu beflecken. – Was können Sie tun, er gewinnt wieder. Und zu allem Überfluss hinterlassen seine Opfer auch noch Schuldgefühle. – Und das ist das Dramatischste in der Situation, in der eine psychopathische Verbindung zerbrochen wird. Menschen, die von einem Psychopathen getäuscht werden, geraten in Verzweiflung, weil sie anderen nicht erklären können, was sie erlebt haben (Hare 1993, 115). Egal wie raffiniert Sie es versuchen, die Menschen um Sie herum bleiben davon taub. Deshalb verspricht A. Pike, der Autor eines Buches darüber, wie man den Umgang mit Psychopathen überlebt, etwas sehr Verlockendes: Er lehrt, wie man „dem Gericht, dem Therapeuten, seinen Familienmitgliedern und anderen erklärt, was für eine Hölle man durchgemacht hat“. “ (Pike, 2011, 4). Obwohl der Versuch, einen Psychopathen zu entlarven, normalerweise zwecklos ist, können Sie bestimmte Menschen, die Ihnen vertrauen, warnen. So können Sie verhindern, dass diese Menschen getäuscht und manipuliert werden. Eine einfache Warnung reicht aus; Wenn wir versuchen, „die Hand zu reichen“, wird es nicht effektiver sein. Höchstwahrscheinlich wird der Effekt das Gegenteil sein. – Man sollte nicht versuchen, einen Psychopathen zu verstehen, man sollte kein Mitleid mit ihm haben; er leidet viel weniger als du (Hare, 1993, 215 – 216).

Und schließlich: Wie ist der bereits erwähnte „Aufstieg“ eines Psychopathen unmittelbar nach seiner Enthüllung möglich? (Der Anflug, mit dem er seine Opfer verärgert und neckt, indem er ihnen zum Abschied zuwinkt.) - Es stellt sich heraus, dass es ganz einfach möglich ist. Zwischen Organisationen (oder strukturellen Abteilungen einer Organisation) spielt ein Psychopath das gleiche Spiel wie zwischen Menschen und informellen Gruppen. Schließlich ist er höchstwahrscheinlich zu einer Organisation gegangen, die im Widerspruch zu Ihrer steht, oder? Oder zumindest ein konkurrierendes. Und die Kontakte zwischen ihnen waren begrenzt? – Sicherlich wurde Ihre Organisation diskreditiert, und vielleicht sogar bevor sie ihn bloßstellte. – Für alle Fälle diskreditiert, um einem Psychopathen Unterschlupf zu bieten, und zwar einfach so, weil diese Person, wie Sie sich erinnern, es liebt, zwischen Menschen und Gruppen zu streiten. Jetzt versucht eine andere Organisation, eine „gute“, ihn für den Schaden zu entschädigen, den Ihre „schlechte“ Organisation verursacht hat. Und Sie können sicher sein, dass Ihrer Organisation nicht zugehört wird und natürlich auch zu nichts befragt wird. Und Sie werden nicht wissen, was er dort gesagt hat, und sie werden nicht wissen, was er hier gesagt hat. Nur eines können Sie sicher sein: Er hat nicht dasselbe gesagt.

Und nun gehen wir zu einer psychoanalytischen Position über und sprechen darüber, welche unbewussten Prozesse in der Seele eines Psychopathen den Prozessen entsprechen, die er bewusst und nachdenklich im Team in Gang setzt. Ein erfolgreicher Psychopath kann viel Neid hervorrufen und die Vorstellung wecken, dass man von diesen Menschen etwas lernen kann (Dutton, 2014). Gelingt es uns aber nicht, auf diese Weise erfolgreich zu sein, ist es möglich, dass wir einfach zu gesund dafür sind. Viele Autoren (zum Beispiel O. Kernberg, J. Grotstein, R. Meloy, K. Gacono) glauben, dass ein Psychopath eine schlecht funktionierende Borderline-Persönlichkeit ist. Einige andere glauben, dass sie auch Neurotiker einschließen, wie etwa Nancy McWilliams (McWilliams, 2006). Da das entsprechende Kapitel in ihrem Buch „Psychoanalytische Diagnostik“ jedoch „Psychopathische (antisoziale) Persönlichkeiten“ heißt, betrachtet sie möglicherweise nicht nur Psychopathen selbst (sie erwähnt beispielsweise, dass einige asoziale Persönlichkeiten eine eingeschränkte Bindungs- und Reaktionsfähigkeit haben). zu einer guten Behandlung). Ben Boorsten, auf den sich McWilliams bezieht, betrachtet in seinem Buch „The Manipulator“ (Bursten, 1973) verschiedene Arten manipulativer Menschen, darunter auch Neurotiker. Es ist jedoch nicht klar, ob er glaubt, dass sie speziell unter Psychopathen existieren (Bursten bezeichnet). nichtkriminelle Psychopathen als eigene Gruppe – „manipulative Persönlichkeiten“). – Sie können die Gründe nennen, warum diese Person üblicherweise als funktionsschwach eingestuft wird. Erstens der berühmte Mangel an Gewissen, einschließlich der normalen Fähigkeit, Schuldgefühle zu empfinden. Ein integriertes Über-Ich, so O. Kernberg (Kernberg, 2001b, 35), und die damit verbundene Fähigkeit, die eigene Schuld adäquat als die eigene zu erleben, sind Zeichen einer neurotischen Ebene der Persönlichkeitsfunktion. Integration macht diese Erfahrung möglich: bedingt, wenn das „gute Ich“ (das moralische Werte und Normen hat) wütend auf das „böse Ich“ (das im Widerspruch zu diesen moralischen Normen gehandelt hat) wird. Zweitens: das Fehlen jeglicher ausgeprägter und eindeutiger Identität. Es ist wahrscheinlich diese Eigenschaft, die es ihnen ermöglicht, andere Menschen so gut nachzuahmen und sich an sie anzupassen. Helen Deutsch wies in ihrem Werk „The Impostor“ über Psychopathen, die vorgeben, etwas zu sein, was sie nicht sind, auf den offensichtlichen Mangel an Identität bei solchen Menschen hin (Deutsch, 1955). Sie schrieb, dass sie statt eines Egos ein „Nicht-Ego“ hätten. Eigentlich sprechen wir hier wieder von der mangelnden ausreichenden internen Integration. Das ist unsere innere Arbeit, die die verschiedenen „Teile“ der Persönlichkeit miteinander verbindet und uns ein allgemeines, ziemlich komplexes Bild davon gibt, wie wir sind. O. Kernberg schreibt über eine gute Identitätsintegration als Zeichen einer hochfunktionierenden Persönlichkeit (Kernberg, 2001b, 24 – 26).

K. Watson hält die mangelnde Konstanz wichtiger Werte für einen der Gründe für Täuschung. Sie stellt fest, wie leicht manche Menschen „Werte“ und Aspekte ihrer Weltanschauung „verschieben“ und zitiert dabei S. Akhtar, der über das berühmte narzisstische Mittel schreibt: Wenn die Realität eine Bedrohung für das Selbstwertgefühl darstellt, wird die Realität revidiert (Watson, 2009, 102 – 103). ). Drittens: die geringe Qualität der Objektbeziehungen des Psychopathen. Ein anderer Mensch ist für ihn kein ganzes Objekt, sondern ein Teilobjekt: Er hat Bedeutung, sofern er manipuliert werden kann, etwas von ihm empfangen werden kann, er ist ein Behälter für Projektionen; er wird nicht als vollständige (und respektierte) menschliche Person wahrgenommen (Bursten 1973, 158). Viertens: mangelnde Fähigkeit zu lieben und Bindung aufzubauen. Fünftens sind Anzeichen einer Ego-Schwäche wie Impulsivität, die Unfähigkeit, die Konsequenzen des eigenen Handelns vorherzusehen, und in der Regel die Unfähigkeit zur langfristigen Planung (mit ausgefeilter, manchmal kalkulierter Planung vieler Schritte im Voraus, Planung aktueller Betrügereien oder Intrigen).

Die Persönlichkeit eines Psychopathen weist ausgeprägte narzisstische Züge auf. Narzissmus wurde bereits oben erwähnt (Watson, 2009). Tatsächlich betrachten einige Autoren (Kernberg, Meloy, Boorsten) diesen Typus als einen Typus einer narzisstischen Persönlichkeit. B. Boorsten bezeichnet es als einen manipulativen Typus einer narzisstischen Persönlichkeit. Laut Kernberg ist der narzisstische Charakter der gesündeste Typ auf einem Kontinuum, wobei die Psychopathie das andere Ende des Kontinuums ist: der am stärksten gestörte Typ. Narzisstische Menschen sind egozentrisch und ihr Hauptanliegen im Leben ist ihre eigene Bedeutung, von der sie überzeugt werden, wenn sie sich anderen überlegen fühlen können. Indem er Menschen manipuliert, sie gegeneinander ausspielt und zu seinem Vorteil ausnutzt, fühlt sich der Psychopath überlegen und erhält die narzisstische Nahrung, die er braucht. Boorsten erklärt damit ein bekanntes Merkmal eines Psychopathen – seine Unfähigkeit, aus Erfahrung zu lernen. Der Psychopath lässt sich immer wieder auf Intrigen und Manipulationen ein, auch wenn er dabei bereits ertappt wurde (Bursten, 1973, 156–157). Er wird nicht damit aufhören, sich so zu verhalten, denn es ist dieses Verhalten, das sein Selbstwertgefühl stärkt. Ohne diese Nahrung neigt er dazu, in Zustände zu verfallen, die ein psychopathisches Analogon der Depression sind: die Erfahrung seiner Wertlosigkeit, den Zustand von „Null“, „Zero State“ (Steuerwald, Kosson, 2000, 123; die Autoren des Begriffs sind Yochelson und Samenov), wenn der Psychopath, nachdem er aufgehört hat, Triumph und Überlegenheit gegenüber anderen zu empfinden, mit innerer Leere, Hoffnungslosigkeit und Wut konfrontiert ist. Er spürt den Vorboten dieses unangenehmen Zustands – Langeweile – und entwickelt manipulative Aktivitäten. Der Kreislauf der Manipulation nach B. Bursten (Bursten, 1973, 8) wird in Gang gesetzt: bewusste Täuschungsabsicht (Wer unbewusst manipuliert, gehört nicht zu diesem Charaktertyp) – Handlung (Täuschung) – und im Erfolgsfall Abwertung des Betrogenen, Verachtung für ihn und Triumph – was R. Meloy „verächtliche Freude“ nennt – „Genuss der Verachtung“ (Meloy, 1998, 124 – 125). Dieses Verhalten ist zwanghaft, der Psychopath ist auf die Erfahrung des „Genusses an Verachtung“ angewiesen, so wie ein Drogenabhängiger auf eine Droge angewiesen ist. Daher kann er natürlich intrigieren und täuschen und dabei ein für uns völlig verständliches Ziel verfolgen (zum Beispiel, aus der Abteilung einer Person herauszukommen, die ihn irgendwie stört, oder sich in der Abteilung neue Möglichkeiten zu verschaffen Organisation, den beneidenswerten Platz von jemandem einnehmen). Aber meistens tut er es „aus Liebe zum Prozess“ und erreicht immer wieder das Enderlebnis des „Genusses“.

Verachtung“, auf der Suche nach dieser Erfahrung. – Lassen Sie sich also nicht davon täuschen, dass diese Person Respekt und Dankbarkeit verspürt, nachdem sie von Ihnen die gewünschte Hilfe erhalten hat. Er fühlt sich durch seine Überlegenheit über Sie triumphiert, weil Sie sich genau so verhalten haben, wie er es brauchte. In der Organisation ist er der Puppenspieler, der die Puppen bewegt (Metapher von P. Babiak). Und wenn es in unserem Team einen Psychopathen gibt, dann sind wir die Marionetten, und er bewegt uns mit Triumph.

Der bewusste Kreislauf aus Manipulation und Täuschung entspricht dem unbewussten Kreislauf. Laut Kernberg wird das unerwünschte Introjekt evakuiert – es wird dann auf eine andere Person (das Opfer der Manipulation) projiziert –, gefolgt von Triumph und Verachtung für die Person, in die es eingebracht wird (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Es wird angenommen, dass es in der frühen Geschichte des Psychopathen keine zufriedenstellende Erfahrung mit der Introjizierung eines guten Objekts gab. Anstelle dieses guten Objekts gibt es ein feindseliges, aggressives Introjekt, das der Psychopath zwangsweise durch seine Projektion loswird. Vielleicht war das frühe Objekt tatsächlich feindselig; Auf die eine oder andere Weise hat die psychopathische Persönlichkeit nicht die Fähigkeit zur normalen Identifikation erreicht. Seltsamerweise ist es diese Unfähigkeit zur normalen Identifikation und das Fehlen einer ausgeprägten Identität, die den berüchtigten unwiderstehlichen Charme und das Charisma des Psychopathen verbindet. Dies geschieht aufgrund des Prozesses der Simulation oder Pseudoidentifikation, der bei der Kommunikation eines Psychopathen mit einer anderen Person auftritt. Bei der Simulation (Pseudoidentifikation) handelt es sich um eine unbewusste Reflexion der Einstellungen, Gefühle und Verhaltensweisen eines Kommunikationspartners. Einige Autoren, zum Beispiel E. Gaddini, betrachten die Simulation als einen archaischen Vorläufer der Identifizierung (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 212). Bei der vorliegenden Identifizierung werden die Eigenmerkmale teilweise modifiziert. Bei der Pseudoidentifikation bleiben die eigenen Merkmale unberührt und das introjizierte Material wird Teil eines Prozesses aufeinanderfolgender Projektionen – Introjektionen. Zunächst stellt der Psychopath Ihre beneidenswerten Eigenschaften vor; Da seine Unterscheidung zwischen sich selbst und dem Objekt unklar ist, hilft ihm dies, sich schön und bedeutsam zu fühlen. Wenn sich plötzlich herausstellt, dass ein Psychopath Ihnen ähnlich ist, wenn er Ihnen schmeichelt, indem er die sympathischen Aspekte Ihrer Persönlichkeit widerspiegelt, bedeutet das, dass er Sie introjiziert hat und Sie dann ... wieder in Sie projiziert. Er zeigt dir auf jede erdenkliche Weise, dass du wunderbar bist. Der Psychopath spiegelt sein Opfer wider (auf die vorteilhafteste Art und Weise) und zeigt gleichzeitig, dass er selbst genauso wunderbar ist, und zwischen ihnen treten bekannte narzisstische Phänomene auf. R. Meloy schreibt, dass das Opfer laut Kohut sowohl eine Spiegel- als auch eine Zwillingsübertragung erfährt (Meloy, 1998, 139). Dabei handelt es sich um Opfererfahrungen, die den Prozess der projektiven Pseudoidentifikation begleiten (Meloy 1998, 141). Projektive Pseudoidentifikation erleichtert bewusste Nachahmung (Meloy 1998, 143). Aber wenn beneidenswerte Eigenschaften auf Sie projiziert werden, läuft der Psychopath Gefahr, Neid zu verspüren und zu bemerken, dass ihm selbst etwas fehlt. Dann dreht er die Situation um: Er hat die idealen Eigenschaften, Sie aber nicht (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Er wird es spüren, wenn er dich betrügt. Der Intrigant ist nicht psychotisch und unterscheidet ganz klar zwischen dem Realen und dem Unwirklichen, der Wahrheit und der Unwahrheit. Doch Wahrheit und Ehrlichkeit sind für einen Psychopathen keine Werte, sondern seine eigene Überlegenheit ist der wichtigste Wert (Bursten, 1973, 163), deshalb täuscht er Menschen immer wieder, um sich ihnen überlegen zu fühlen.

Introjizierte positive Eigenschaften einer anderen Person helfen dem Psychopathen, wie wir bereits gesehen haben, eine gute Kontrolle über diese Person in der Kommunikation zu haben. Und wenn Sie getäuscht und abgewertet werden, wird ein weiteres, wertloses, unbedeutendes Introjekt in Sie projiziert, von dem der Psychopath somit befreit wird. In seinem Kopf entsteht eine Idee: „Ich bin klug und wunderbar – er ist dumm und unbedeutend.“ Dies ist ein bekannter Spaltungsmechanismus. (Derselbe Mechanismus wird ausgelöst, wenn in Anwesenheit eines Psychopathen Konflikte die Organisation in Gruppen spalten. Der innere Konflikt des Psychopathen (Größe – Bedeutungslosigkeit) spielt sich nach außen, auf das Material des Kollektivs, ab. Als Borderline-Persönlichkeit ist der Psychopath nimmt den inneren Konflikt nicht als innerlich wahr und greift auf Externalisierungen zurück.) Bewusste Täuschung macht die andere Person bereit, das Material anzunehmen und einzudämmen, das der Psychopath in sie hineinstecken muss. Dieses Material droht das grandiose Ego des Psychopathen zu entwerten, wenn es nicht projiziert wird. Somit stellt der Manipulationszyklus des Psychopathen auf der unbewussten Ebene ein Ritual der Befreiung und Reinigung dar (Meloy, 1998, 101). Oft steht neben dem Psychopathen lange Zeit ein äußerlich deutlich unangenehmerer Mensch (z. B. ein unhöflicherer, aggressiverer Mensch): derjenige, dem der Psychopath seine eigenen unangenehmen Eigenschaften „zuschreibt“. Und dann sind die Menschen um sie herum überrascht: Was verbindet sie, was haben sie gemeinsam? „Es ist klar, dass ein Psychopath im Vergleich zu ihm noch schöner aussieht.“

Was passiert, wenn der Psychopath nicht die Möglichkeit hat, den Manipulationszyklus ständig zu wiederholen und immer wieder seine Belohnung zu erhalten: das Vergnügen der Verachtung? R. Meloy schlägt vor, dass in diesem Fall die Gewaltschwelle des Psychopathen stark sinken wird und sein verborgener Neid und seine Wut durchbrechen werden (Meloy, 1998, 106).

Warum fällt es uns so schwer, Psychopathen zu erkennen und zu verstehen, mit wem wir es zu tun haben? Denn wenn wir mit ihnen kommunizieren, aktivieren wir unbewusst starke psychologische Abwehrmechanismen. Eine davon ist die Verleugnung, die in diesem Fall auch „Blindheit gegenüber Gefahren“ genannt wird (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). Zur Verleugnung gehört es, den Ernst der Situation zu unterschätzen, sich zu weigern, den Psychopathen zu sanktionieren und sogar nicht an die Vorgeschichte asozialen Verhaltens des Psychopathen zu glauben, wenn diese Vorgeschichte bekannt ist. Wie alle anderen machen auch Psychologen und Psychologen Fehler. R. Hare erzählt folgende Begebenheit aus seinem Leben: Er wurde zu einer Konferenz in einer anderen Stadt eingeladen, um einen Bericht über Psychopathie zu halten, und ihm wurde die Zahlung eines Honorars versprochen. Da Hare das Geld nicht innerhalb von sechs Monaten nach der Konferenz erhalten hatte, stellte er eine Untersuchung und erfuhr, dass der Organisator der Konferenz wegen Urkundenfälschung, Betrugs und Diebstahls verhaftet worden war. Dieser Mann war vorbestraft und hatte Dokumente gefälscht, um an seine Stelle zu gelangen. – Hare, ein anerkannter Experte für Psychopathie, sprach während der Konferenz mit ihm, speiste mit ihm in einem Café und ahnte nichts. Er erinnert sich, dass er mit diesem Mann sympathisierte und in einem Café selbst anbot, seine Rechnung zu bezahlen (Hare, 1993, 12 113).

Eine weitere Verteidigungsmaßnahme ist die „falsche Zuordnung der psychischen Gesundheit“ (Kosson, Gacono, Bodhold 2000, 216). Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um Projektionen von Menschen um sie herum, die dem Psychopathen ihren eigenen Grad an geistiger Reife und „Normalität“ zuschreiben. In Fällen, in denen das Opfer eines Psychopathen, der sich mit ihm identifiziert, „für das Unternehmen“ beginnt, unmoralisch zu handeln (oft ohne Kritik an seinem eigenen Verhalten), greift laut R. Meloy der Mechanismus der „bösartigen Pseudoidentifikation“ (Meloy , 1998, 141). Meloy betrachtet all diese unbewussten psychologischen Abwehrreaktionen als gegenphobische Reaktionen, da im Umgang mit einem Psychopathen Angst und Unwilligkeit bestehen, seine potenzielle Gefahr zu erkennen (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216).

M. Kets de Vries fragt, ob bestimmte Arten von Organisationen aufgrund ihrer Struktur oder Funktionsweise ein „natürliches Zuhause“ (Kets de Vries, 2012, 2) für Psychopathen sind?

Tatsächlich sind einige Arten von Organisationen aufgrund ihrer Merkmale anfälliger als andere. Unter ihnen:

– Unternehmensstrukturen: Natürlich bewegt sich in ihnen Geld. Darüber hinaus sind sie für den Psychopathen aufgrund der Möglichkeit eines schnellen Wachstums attraktiv; Dort werden die Eigenschaften gefördert, die die Menschen in ihm sehen: Gelassenheit, Selbstvertrauen, Entschlossenheit, Geselligkeit.

– Organisationen, in denen eine strikte Einteilung in Gruppen herrscht und der Kontakt zwischen Gruppen begrenzt ist. Babiak (2000) schreibt über die Notwendigkeit einer „Kultur der Offenheit“ in einer Institution, da Organisationen, die in Fraktionen mit geschlossenen Grenzen gespalten sind, besonders leicht manipulierbar sind.

– Organisationen, bei denen ein erheblicher Teil der Informationen ohne Bestätigung „auf Vertrauen“ entgegengenommen wird. Viele öffentliche Organisationen sind stolz auf dieses Vertrauen. Wenn die Informationen jedoch überprüft werden, ist es einfacher, einen Psychopathen rechtzeitig zu erkennen. (Zum Beispiel gibt jemand an, eine höhere Ausbildung zu haben, findet aber immer eine Ausrede, sein Diplom nicht vorzuzeigen.)

– Organisationen, die sich als Zusammenschluss Gleichgesinnter (z. B. politischer, religiöser) verstehen. Oft bringt jemand einen Psychopathen in eine Organisation wie „eine von uns“, und schon bald gibt es, wie Babiak es ausdrückt, das „Fuchs im Hühnerstall“-Phänomen.

– Sich schnell verändernde Organisationen (Babiak, 2000). Vielleicht wird sich hier niemand Sorgen machen, wenn etwas nicht wie gewohnt läuft.

– Jeder Beruf, bei dem davon ausgegangen wird, dass er ein ausreichend hohes Maß an Moral oder Integrität beinhaltet. Manchmal haben Psychopathen in der Rolle des Anwalts oder Lehrers sowie in helfenden Berufen (Sozialarbeiter, Arzt, Psychotherapeut) gute Möglichkeiten zur Manipulation und narzisstischen Bereicherung. Diese Berufsfelder sind für einen Psychopathen auch deshalb attraktiv, weil sie ihm verletzliche und abhängige Menschen zur Verfügung stellen. Was gibt dem Psychopathen die Freude an Macht und Kontrolle (Stout, 2000, 92; Hare, 1993, 109). G. Gabbard und E. Lester betrachten in einem Buch über Grenzen und Grenzverletzungen in der Psychoanalyse einen der gröbsten Verstöße gegen die Berufsethik: sexuellen Missbrauch bei der Arbeit mit Klienten. Die Autoren identifizieren vier Gründe für dieses Verhalten des Psychoanalytikers; Eine davon ist die Psychopathie. Bei psychopathischen Analytikern werden solche Geschichten viele Male wiederholt, stellen eine Reihe absichtlicher Verführungshandlungen dar und können sogar demselben entwickelten Muster folgen. Es stellt sich oft heraus, dass es bereits während ihrer Ausbildung Personen gab, die das psychoanalytische Institut vor der Unehrlichkeit dieser Kandidaten warnten und Alarm schlugen. Aber Psychopathen kamen, wie üblich, ungeschoren davon (Gabbard, Lester, 2003, 94 – 96). Hier möchte ich hinzufügen: Ein Psychotherapeut (Psychoanalytiker) wird vielleicht nie anfangen, Klienten sexuell zu verführen, wird aber dennoch gefährlich für ihn sein. Gefährlich aufgrund seines Zugangs zur Seele einer Person, die ihm vertraut; manchmal - wie kein anderer in meinem Leben. Wir erinnern uns daran, dass der Sinn des Lebens eines Psychopathen darin besteht, die Gefühle und das Verhalten anderer Menschen zu manipulieren, um „das Vergnügen der Verachtung“ zu erlangen. Die Kommunikation mit einem Kunden ist keine Ausnahme.

– Alle auf demokratischen Prinzipien basierenden Organisationen sind sehr verletzlich: Der „gezielte“ Einfluss eines Psychopathen auf verschiedene Menschen im Einzelnen kann allgemeine Entscheidungen sorgfältig in die Richtung lenken, die er braucht. Dadurch entsteht der Eindruck, wirklich „populäre“ gemeinsame Entscheidungen zu treffen. Die Reden und Auseinandersetzungen der „Volks“ werden immer destruktiver, aber oft kann niemand verstehen, was daran falsch ist. – Der Psychopath selbst schweigt bei Hauptversammlungen meist und schaut mit Vergnügen zu, wie andere Menschen seine Politik umsetzen, oder ist völlig abwesend. Es wird ihm nichts entgehen: „Geistesverwandte“ werden ihn über den Verlauf des Treffens informieren.

Die Tätigkeit eines Psychopathen in einer Berufsgruppe stört die Teamarbeit, führt zum Verlust von Menschen und erschöpft die Ressourcen der Organisation. Sein Vorkommen ist mit verstärkten Konflikten und oft auch mit Fällen von Mobbing – Mobbing einzelner Mitarbeiter durch Kollegen – verbunden (Boddy, 2011, 7). Alle Mitarbeiter erleben zunehmenden Stress am Arbeitsplatz. Ein Psychopath neigt dazu, sich selbst die Verdienste anderer zuzuschreiben und andere für seine eigenen Unzulänglichkeiten verantwortlich zu machen. Dadurch wissen die Mitarbeiter nicht mehr, was wem zugewiesen wurde, wer was getan hat. Es entsteht Verwirrung, es tauchen falsche Anweisungen und „falsche“ Behauptungen auf (Boddy, 2011, 24). In einer Atmosphäre ständiger Intrigen und offener Kämpfe (die einen anderen Kampf verdeckt: hinter den Kulissen) haben die Mitarbeiter den Eindruck, dass sie niemand braucht und dass sich das Management nicht um ihre Gefühle und ihren Zustand kümmert. Das ist übrigens oft der Fall: Die vom erfolglosen Kampf erschöpften Behörden haben einfach keine Zeit für sie. Nicht nur Kollegen werden geschädigt. Wenn die Organisation Dienstleistungen erbringt, wird auch die Kundschaft geschädigt. Wir erinnern uns, dass das manipulative Verhalten des Psychopathen zwanghaft ist; und er manipuliert auch Kunden (auch wenn er es vermeidet, direkt gegen die Regeln der Organisation zu verstoßen). Es ist fast unmöglich, einen Psychopathen in einer Organisation zu kontrollieren; er selbst wird hier die Kontrolle übernehmen. Es loszuwerden ist sehr schwierig und manchmal sogar kostspielig. Es ist besser (wenn auch nicht viel einfacher), es nicht einzunehmen. Dies kann ihm gegenüber kaum als Unrecht angesehen werden. Für einen Psychopathen ist es bequemer und angenehmer, sich nicht einer Behandlung zu unterziehen, um zu versuchen, anders zu werden, sondern seine Probleme endlos auszuleben und dabei immer wieder Macht und Verachtung für diejenigen zu genießen, die er zum Narren halten konnte. Für ihn ist es einfach deshalb bequemer, weil es immer Beziehungen, Situationen und Personengruppen gibt, die dies begünstigen. Warum also sollte Ihre Organisation eigentlich zum Ort werden, an dem sich seine Krankheit im gesamten Team ausbreitet und dessen Ressourcen erschöpft? – P. Babiak warnt: Wenn Ihnen bei einem Vorstellungsgespräch jemand unrealistisch gut erschien, ist dies wahrscheinlich nicht der Fall (Babiak, 2000, 304). Übrigens sind die Tatsachen des Betrugs eines angeheuerten Psychopathen manchmal bekannt (z. B. in den gleichen Fällen des „Abhebens“ und des Wechsels in eine andere Berufsstruktur), ihnen wird jedoch keine Bedeutung beigemessen. Egal wie angenehm der Kandidat ist, solche Tatsachen sind ernst. Und mehr noch: In Kombination mit der Attraktivität des Kandidaten ist dies umso gravierender. - Kurz gesagt, wir wissen, wie man einen Psychopathen erkennt. Das Problem ist, dass dieses Wissen schwer zu nutzen ist, wenn wir davon fasziniert sind.
Autor:

Eine sehr interessante Bemerkung in dem Artikel ist die Frage, wie man anhand der Betrachtung feststellen kann, ob eine Person ein Psychopath ist. Und noch viele weitere interessante Dinge!

Diese skrupellosen Psychopathen: Mythen und Realität

Die Leute haben in letzter Zeit mit Entsetzen darüber gesprochen. Mittlerweile waren sie schon immer da und die Wahrscheinlichkeit, sie im Laufe Ihres Lebens zu treffen, liegt wahrscheinlich bei nahezu hundert Prozent. Es gibt viele davon, und auch die moderne Kultur fördert ihre Existenz auf jede erdenkliche Weise.

Von ihnen hört man nichts. Und dass ihr Blick dem des Teufels selbst ähnelt. Und das können sie nicht fühlen. Und dass ihr Hauptziel darin besteht, Ihnen das Leben zur Hölle zu machen. Und... Und noch viel mehr aufregende Dinge.

Meist handelt es sich dabei um Mythen. Die Wahrheit sieht, wie sie sein sollte, etwas langweilig aus. Vielleicht sieht jemand Dämonismus in den Augen eines Psychopathen – das ist eine individuelle Angelegenheit. Was mich betrifft, normal

Fischauge, farblos, matt. Das liegt daran, dass Psychopathen unempathisch sind – unfähig zur Empathie. Metaphorisch können wir das sagen Ihr Blick ist ständig nach innen gerichtet, auf der Suche nach tiefen und subtilen Emotionen, die nicht da sind. Das heißt aber nicht, dass sie überhaupt nicht fühlen können. Natürlich sind sie fähig. Versuchen Sie, eine solche Person zu verärgern – und Sie werden das Ergebnis sehen und es vielleicht sogar melden, wenn Sie am Leben bleiben. In Wirklichkeit ist es auch nicht so schwierig. Ein Psychopath ist kein Idiot, kein formal gesunder Mensch und wird sich nicht vergeblich auf die Übermacht des Feindes stürzen. Warum sind manche Menschen von diesen Augen so beeindruckt? Vielleicht weil Der Psychopath versucht zunächst, eine visuelle Kontrolle herzustellen, um schließlich zur völligen Kontrolle überzugehen.

Schamlos. Hier geht es um sie. Woher kommt das Gewissen, wenn es kein Mitgefühl gibt?

Und mutig. Woher kommt Vorsicht, wenn es kein Gewissen gibt?

Wahrscheinlich sind wir, erbärmliche Kreaturen, die Angst davor haben, verletzt zu werden, die danach streben, zu verstehen, zu vergeben, zu leiden und Fehler zu machen, in den Augen eines jeden Psychopathen – und sie sind unterschiedlich – Nichtwesen, die der Existenz nicht würdig sind. Er braucht uns jedoch und deshalb passt er sich an. Psychopathen sind ideale Spieler; als Gegenleistung für tiefe Gefühle verleiht ihnen ihre seltsame Natur hervorragende Nachahmungsfähigkeiten.

Ich hatte einen interessanten Fall. In einem Raum wurde leider zwei Patienten ein Interview mit Psychologen gegeben, die psychiatrische Propädeutik studierten und an gegenüberliegenden Enden des Raumes saßen.

Bei einem der Mädchen war alles klar: Haut und Knochen, dünnes Haar, weinerliches und zugleich leicht arrogantes Verhalten – magersüchtig.

Die andere ist eine kokette Schönheit in elegantem Schmuck, mit sanftem Gesicht, sanftem Blick und einem schrecklichen Schicksal. Sie hatte es wirklich schwer; es gab viel Gewalt in ihrem Leben. Und sie sah aus wie ein typisches Opfer einer Depression. Die Dekorationen verursachten eine leichte Dissonanz, aber nicht so sehr: Manchmal passen depressive Frauen sorgfältig auf sich auf. Die Schönheit sprach über ihr bitteres Schicksal, folgte dabei sorgfältig ihrem eigenen Drehbuch und wich unangenehmen Fragen aus. Ich fand den verletzlichsten Betrachter und brach in Tränen aus. Tränen flossen jedoch nicht unter den Fingern hervor, die sein Gesicht drückten. In einer heterogenen Gruppe war es für sie etwas schwierig, aber sie kam hervorragend zurecht: In wenigen Minuten sahen wir ein verängstigtes Opfer, ein aggressives, kluges Mädchen, eine sanftmütige Schönheit, ein zutiefst verletztes Kind ...

Überhaupt eine Galerie moderner Leidensbilder. Aber als ich anfing zu schluchzen, war ich voller Lachen. Es ist nicht so, dass ich kein Mitleid mit dem armen Mädchen hatte – es gab viel, womit ich Mitleid hatte! Doch ihr gespiegeltes, metamorphes Wesen machte ihr einen grausamen Scherz: Sie sah eine Magersüchtige und ließ sich von der neuen Rolle mitreißen. Irgendwie anmutig saugte sie ihre pfirsichfarbenen Wangen ein, wechselte dann zu dem Drama der Essensverweigerung und lehnte, nachdem sie zu viel gespielt hatte, sogar die angebotenen Leckereien ab, die sie, das arme Ding, selten bekam.

Die neue Rolle hat sie völlig in Anspruch genommen – und hier vor uns sitzt der verkörperte Hunger, nicht akzeptiert, unerkannt.

Natürlich hätte nur ein junger Experimentator einen solch lächerlichen Fehler machen können.

Wenn er erwachsen ist, wird er lernen, Aufführungen nach allen Regeln zu inszenieren. Das ist übrigens die Schwierigkeit bei Psychopathen. Sie verstehen es, andere so sehr anzuziehen, zu bezaubern und zu täuschen, dass sogar ihr Opfer früher oder später glaubt, es sei alles ihre eigene Schuld. Am Ende sagt das Opfer nur die schäbige Wahrheit, während auf der Seite des Psychopathen eine unermessliche, grenzenlose Lüge steht, an die der mit seinem Gewissen belastete Durchschnittsmensch niemals auch nur denken würde.

Jedoch, Was für ein Psychopath Auf der Suche nach Sich selbst opfern – ein weiterer Mythos. Das einzige er sucht nach seinem eigenen Trost, Vergnügen und Erfolg, schließlich. Die Opfer selbst sind schuldig, diesen Durchsuchungen im Weg zu stehen. Sie müssen nicht einmal eingreifen, denn früher oder später wird etwas nicht funktionieren und Sie, die Ursache des Scheiterns, werden in der Nähe sein. Es besteht keine Notwendigkeit, auf ein Scheitern zu warten, denn ein Psychopath ist mit dem Ergebnis nie ganz zufrieden – er kennt kein Glück, wie alle anderen subtilen Gefühle. Aber der Neid weiß es und treibt ihn unweigerlich zu neuen Heldentaten. Auch hier ist es für ihn einfach einfacher, sein Ziel zu erreichen, indem er seine Mitmenschen quält, als durch einige unkonstruktive Problemumgehungen. Schließlich ist es ihm wirklich egal, wie du dich fühlst.

Es gibt eine Version, nach der nicht alle Psychopathen ihre Tage auf der Anklagebank beenden, wo hirnlose, verletzliche Menschen früher oder später versuchen, sie zu schubsen. Dieser Hypothese zufolge sind einige unserer skrupellosen Helden in der Lage, den schmalen Grat des Gesetzes einzuhalten und eine erfolgreiche Karriere zu machen. Wenn ich auf das gegenwärtige Jahrhundert schaue, in dem geistige Taubheit, als Toleranz getarnte Feigheit, „Charisma“ ohne minimale Intelligenz und die Erlangung zweifelhafter Erfolge wie Reichtum, Macht und Ruhm um jeden Preis in den Rang gesellschaftlicher Werte erhoben wurden, fange ich an glaube immer mehr daran...

Illustrationen: Niederländischer Künstler Levi Van Veluw

Ein Psychopath ist ein Individuum, das sich durch ein asoziales Verhaltensmuster, die Unfähigkeit, sich einzufühlen und Reue für die Verletzung anderer zu empfinden, Egozentrik, Täuschung und einen Mangel an Tiefe emotionaler Reaktionen auszeichnet. Solch ein Mensch hat keine Schuldgefühle wegen seines eigenen Verhaltens. Darüber hinaus sind psychopathische Personen nicht in der Lage, angemessene Beziehungen zu anderen menschlichen Subjekten aufzubauen. Psychopathische Personen sind schwer korrigierend zu beeinflussen, aber manchmal bessert sich ihr Zustand der „Unzulänglichkeit“ etwas, wenn sie älter werden.

Eigenschaften und Anzeichen eines Psychopathen

Eine ausgeprägte antisoziale Persönlichkeitsstörung, die ernsthafte Hindernisse für die Anpassung an die Gesellschaft schafft. Oft wird eine solche Charakterabweichung nicht erworben und erst in der Pubertät endgültig gefestigt, danach bleibt sie nicht mehr lebenslang bestehen.

Die beschriebene Störung beginnt sich häufig bereits in der präpubertären Zeit zu entwickeln. Zu den ersten Manifestationen zählen Herzlosigkeit und Mangel an Emotionen.

Untersuchungen zufolge sind ein bis zwei von 100 Menschen Psychopathen. Darüber hinaus liegt ihre Prävalenz im kriminellen Umfeld bei 15 bis 25 Kriminellen pro 100. Darüber hinaus weisen etwa 10 % der erwachsenen Bevölkerung, die keine klinischen Psychopathen sind, psychopathische Merkmale auf, die den umliegenden Personen Schaden zufügen.

Der Ursprung eines Psychopathen ist neben der sozialen Konditionierung auch durch einen Zusammenhang mit einer neurobiologischen Dysfunktion gekennzeichnet, aufgrund derer dem an der betreffenden Störung leidenden Individuum die Fähigkeit fehlt, Emotionen (Anhaftung, Freude) tief zu erleben. Trotzdem kann ein solches Motiv aufgrund der ausgeprägten Fähigkeit, Emotionen glaubwürdig nachzuahmen, „charmant“ aussehen.

Es gibt eine Theorie zur „nützlichen“ Psychopathie, die besagt, dass eine Kategorie subklinischer Psychopathen unterschieden werden kann, die formal dem Gesetz folgt. Solche Personen erreichen berufliche Höhen aufgrund des Vorhandenseins psychopathischer Charaktereigenschaften, die andere fälschlicherweise mit Führungseigenschaften verwechseln. Allerdings schadet dies der Mannschaft auf lange Sicht oft.

Den Ergebnissen groß angelegter Studien zufolge, die im vorigen Jahrhundert in den Staaten durchgeführt wurden, wurden psychopathische Merkmale bei 1 % der Frauen und 5 % der stärkeren Hälfte festgestellt. Die Prävalenz von Männern unter psychopathischen Persönlichkeiten wird auch durch Daten aus Studien über Verhaltenskriminelle belegt. Gleichzeitig ist unter Wissenschaftlern eine hervorragende Hypothese weit verbreitet: Das Ausmaß der weiblichen Psychopathie wird unterschätzt. Es ist nur so, dass schöne Frauen eine andere Ausprägung psychopathischer Merkmale haben, sie kommen zum Beispiel oft weniger deutlich zum Ausdruck und finden sich in psychischer Gewalt statt in körperlicher Gewalt.

Nicht alle psychopathischen Personen neigen zu Zwang, Druck und Gewalt, dennoch sind solche Themen gefährlich für die Gesellschaft, insbesondere für Personen mit einer kriminellen Vergangenheit. Ihre Handlungen sind destruktiv, insbesondere in Bezug auf die menschliche Natur. Eine psychopathische Persönlichkeit stellt übertriebene Ansprüche an die umgebende Gesellschaft. Solche Personen zeichnen sich durch Konflikte aus, geraten ohne ersichtlichen Grund in Wut und sind oft zum Mord fähig.

Psychopathen können als soziale Raubtiere betrachtet werden. Dies kommt zum Ausdruck:

– in Abwesenheit von Empathie (sie spüren den Schmerz anderer Menschen, erwidern ihn aber nicht);

– bei Versuchen, das soziale Umfeld zu manipulieren (sie sind professionelle Manipulatoren, listig und gerissen);

- in Faulheit;

Viele Menschen verwechseln Psychopathen oft mit Soziopathen, da diese Begriffe dissoziale Persönlichkeitsstörungen bedeuten und auch ähnliche Erscheinungsformen aufweisen, wie zum Beispiel:

– Verantwortungslosigkeit und Betrug;

– Manipulation von Menschen und ihren Gefühlen;

– Mangel an Empathie und Reue;

– die Sicherheit anderer ignorieren;

– Missachtung gesellschaftlicher Grundlagen und Gesetze.

Der Unterschied zwischen den beiden betrachteten Abweichungen besteht im völligen Fehlen von Gewissensbissen bei psychopathischen Personen bei gleichzeitiger Beibehaltung der Planungsfähigkeit. Soziopathische Menschen sind nicht mehr zurückhaltend, impulsiv und können daher nicht für längere Zeit in einer Rolle „hängen bleiben“.

Psychopathen sind oft kontaktfreudig, charmant oder berechnend, reagieren aber auch eher aggressiv, zeichnen sich durch Unverschämtheit aus, werden eher wütend, sind auch unmenschlicher und können viel häufiger emotionale Ausbrüche erleben.

Psychopathen mangelt es oft völlig an emotionaler Erfahrung. Sie verstehen nicht, warum die Menschen um sie herum verärgert oder glücklich sind oder eine ganze Reihe von Emotionen empfinden. Psychopathische Menschen verfügen oft über eine gute Ausbildung und einen festen Arbeitsplatz. Sie können familiäre Bindungen aufbauen oder romantische Beziehungen eingehen. In diesem Fall wird die Umgebung nicht einmal vermuten, dass ihr „Nachbar“ psychopathische Tendenzen hat. Bei Personen, die sozusagen ein „normales“ Leben führen, können die Symptome eines Psychopathen recht vage sein und am deutlichsten nur in der unmittelbaren Umgebung wahrnehmbar sein.

Wenn ein Psychopath beschließt, ein Verbrechen zu begehen, denkt er alle Einzelheiten des Prozesses sorgfältig durch. Er wird alles im Voraus sorgfältig durchdenken und planen. Er wird seine Pläne ruhig und langsam umsetzen. Wenn ein Psychopath zum Kriminellen wird, dann sind alle seine Straftaten „hochwertig“ organisiert. Deshalb sind die beschriebene Personengruppe aufgrund ihrer Ruhe, Pedanterie und ihres angeborenen Charmes ausgezeichnete Betrüger.

Während Psychopathen ordentlich, pedantisch und detailorientierter sind, zeichnen sich soziopathische Individuen durch Nachlässigkeit und Unbeständigkeit aus. Sie denken oft überhaupt nicht über die Ergebnisse und Reaktionen darauf nach.

Typischerweise wechseln Soziopathen häufig den Arbeitsplatz; sie verfügen weder über besondere Kenntnisse noch über eine Ausbildung; sie sind leichter in den Randschichten der Gesellschaft zu finden. Eine soziopathische Person kann in einer Sekunde beschließen, eine Bank auszurauben und den Raub ohne Plan durchzuführen.

Wie erkennt man einen Psychopathen?

Eine psychopathische Störung gilt als eine ziemlich komplexe Persönlichkeitsstörung, da Psychopathen oft „normal“ oder sogar charmant wirken. Aufgrund des Mysteriums und der Komplexität der Psychopathie kann es oft schwierig sein, einen Psychopathen zu erkennen.

Es gibt jedoch immer noch eine Reihe universeller Verhaltensmuster, die Psychopathen an den Tag legen. Die psychopathische Persönlichkeit zeichnet sich vor allem durch einen Mangel an Impulskontrolle aus, der zusammen mit jeglichem Anschein von emotionalem Bewusstsein zu feindseligen Handlungen führt. Psychopathen verletzen möglicherweise nicht immer jemanden körperlich, aber sie sind fast immer verbal beleidigend und emotional.

Psychopathen sind auf der unermüdlichen Suche nach Nervenkitzel. Sie wählen Handlungen, die ihr unstillbares Verlangen nach Gefahr wecken. Dabei spielt es für sie keine Rolle, ob solche Handlungen sich selbst oder anderen schaden. Auch die Rechtmäßigkeit ihres Handelns ist ihnen wenig wichtig. Die beschriebene Personengruppe ist anfällig für. Sie sind geschickte „Jongleure“ menschlicher Emotionen, Handlungen und Taten. Sie sind auch erfahrene Betrüger. Sie manipulieren oder täuschen Menschen oft nur aus Spaß.

Grundsätzlich leiden die meisten Psychopathen zu sehr. Diese Personengruppe hält sich für viel intelligenter und einflussreicher, als sie tatsächlich ist. Sie „binden“ sich gerne an erfolgreiche Menschen, an Menschen mit Macht, weil dies ihren persönlichen Status erhöht. Sie sind davon überzeugt, dass sie eine bessere Behandlung verdienen als andere Menschen. Ihr übermäßiges Gefühl persönlicher Wichtigkeit führt oft dazu, dass die „Maske der Normalität“ Risse bekommt. Wenn Psychopathen das Gefühl haben, dass Menschen ihnen nicht den „wichtigen“ Status, den Status angemessener Aufmerksamkeit, zugestehen, versuchen sie, absichtlich Schmerzen zuzufügen.

Psychopathische Menschen sind impulsiv und verantwortungslos. Beide Eigenschaften sind ein Zeichen für die betreffende Störung. Psychopathische Menschen bemerken weder in ihrem eigenen Verhalten noch in ihrer Existenzweise etwas Vorwurfsvolles. Sie zeichnen sich durch einen ausgeprägten Wunsch aus, die Verantwortung für die eigenen Entscheidungen oder die Folgen der getroffenen Entscheidungen zu vermeiden.

Bei der betrachteten Personengruppe handelt es sich also um eine Person, deren Handlungen von Launen, aktueller Stimmung und Wünschen bestimmt werden. Sie können nur täuschen, stehlen und beleidigen, weil sie das gerade wollen. Ihre intimen Beziehungen sind oft von Variabilität und ständigem Partnerwechsel geprägt.

Psychopathen haben ein Defizit an persönlicher Ethik. Sie halten sich in der Regel nicht an strenge moralische Standards. Sie handeln nur auf eine Weise, die ihnen in einem bestimmten Moment nützt. Es interessiert sie kaum, dass andere unter ihrem Handeln leiden könnten.

Zusätzlich zu den aufgeführten Anzeichen zeichnet sich ein Psychopath aus durch:

– Groll;

- kurzer Schlaf;

– Mangel an Dankbarkeit;

– Inkonsistenz;

- viele unerledigte Aufgaben;

– in kleineren Konflikten den Feind der Laster und Lügen bezichtigen;

– Mangel an langfristigen Liebesbeziehungen;

– extreme Hobbys;

– grundlose Eifersucht;

– sexuelle Perversion;

- unkonventionelles Denken.

Bei den Söhnen Adams manifestiert sich der fragliche Verstoß in Form einer durchdachten Verhaltensstrategie in der Gesellschaft, die reale Fakten verschleiert, Erfolg im beruflichen Bereich und hohe Aktivität.

Bei Frauen äußert sich diese Störung in emotionalem Ungleichgewicht und Inkontinenz sowie depressiven Verstimmungen. Sie zeichnen sich durch Gefühllosigkeit und Missachtung der Gefühle geliebter Menschen aus. Da psychopathische Frauen von kalter Berechnung dominiert werden, die auf persönlichen Bestrebungen gegenüber anderen Emotionen basiert, es ihnen an Verständnis und einem Gefühl der Liebe mangelt und sie entwickelt sind, wecken sie das Interesse vieler Männer.

Klassifikation psychopathischer Persönlichkeiten

Bei der betreffenden Krankheit handelt es sich um einen psychischen Grenzzustand. Sie nehmen eine Position zwischen Charakterakzentuierungen und fortschreitenden psychischen Störungen ein.

Zur Klassifizierung von Psychopathen können verschiedene Aspekte und Ansätze herangezogen werden. Es gibt konstitutionelle oder nukleare Psychopathien, die Arten von Störungen kombinieren, die durch erbliche Pathologien verursacht werden, und regionale Psychopathien, die hauptsächlich durch falsche Erziehung verursacht werden.

Im postsowjetischen Raum wurde die beliebteste Klassifizierung von P. Gannushkin in 33 Jahren des vorigen Jahrhunderts vorgeschlagen.

Die konstitutionell dumme Spielart der Psychopathen äußert sich in Einschränkungen und geistiger Insuffizienz. Sie lernen gut. Das ist der Unterschied zur Oligophrenie. Nach dem Eintritt in das „Erwachsenenleben“ stoßen sie jedoch auf Schwierigkeiten, da sie das erworbene Wissen in praktische Aktivitäten umsetzen und Initiative ergreifen müssen.

So entfernen Sie einen psychopathischen Mann aus Ihrem Leben

Heutzutage sind psychopathische Züge bei den Söhnen Adams keine Seltenheit. Wenn sich die Symptome der betreffenden Störung in familiären Beziehungen manifestieren, werden Sie die Frau des Psychopathen nicht beneiden.

In Beziehungen ist der psychopathische Mann oft der Despot. Es ist normal, dass er mit den Gefühlen seines Partners spielt. Es ist ziemlich schwierig, solche Männer aus Ihrem Leben zu entfernen. Schließlich bitten sie immer beredt und reuig um Vergebung, schauen aufrichtig in die Augen, wie ein geschickter Schauspieler, oder sie drohen. Für sie ist es eine wahre Freude, eine verängstigte Frau aufmerksam anzustarren. Sie müssen verstehen, dass Sie in solch angespannten Momenten keine Tränen des Grolls vergießen, sich nicht entschuldigen oder Ihren Mann beleidigen sollten.

Die sinnvollste Lösung besteht darin, die Beziehung zum häuslichen Psychopathen abzubrechen. Denn die betreffende Kategorie der Männer erreicht das, was sie will, nur, wenn sie ihr Opfer emotional zerstören. Daher müssen Sie lernen, sich gegenüber einem psychopathischen Mann kompetent zu verhalten:

– Im Falle psychischer Angriffe seitens des Gläubigen ist es notwendig, sich von ihm zu distanzieren, beispielsweise um etwas Wichtiges zu tun;

– Wenn Sie eine Beziehung auflösen, müssen Sie vorsichtig sein, da eine unerwartete Trennung oft einen Ausbruch von Wut und Aggressivität hervorruft, da ein psychopathischer Mann in einer Beziehung häufig zu Gewalt neigt. Daher besteht die ideale Möglichkeit zur Trennung darin, dies aus der Ferne, per Telefon oder über die Möglichkeiten des World Wide Web zu melden;

– Es besteht kein Grund, sich selbst die Schuld zu geben, denn dies ist nicht nur ein Bruch in Beziehungen, sondern rettet auch sich selbst und Ihre Lieben vor einer echten Gefahr;

– Der Plan, die Beziehung mit dem missbräuchlichen Ehepartner abzubrechen, muss vor ihm geheim gehalten werden, da er alle möglichen Maßnahmen ergreifen wird, um ihn daran zu hindern.

Wie erkennt man eine psychopathische Frau?

Die Manifestationen der analysierten Störung bei den Söhnen Adams sind deutlich erkennbar. Dies sind Drohungen, Aggressivität, körperliche Gewalt. Psychopathinnen agieren subtiler, vor allem durch psychische Gewalt.

Die Anzeichen dieser Störung bei Frauen werden durch unterschiedliche Verhaltensmuster bestimmt, die durch emotionale Erfahrungen und eine ungewöhnliche Vorstellung von der Gesellschaft und ihrem eigenen Platz darin verursacht werden. Der Hauptunterschied zwischen weiblichen Psychopathen besteht darin, dass sie in ihre eigene Realität und ihre persönlichen Erfahrungen eintauchen. Sie zeichnen sich häufig durch unangemessenes Handeln und eine emotionale Bewertung von Ereignissen aus.

Auch die betreffende Störung in der schwächeren Hälfte äußert sich in einem asthenischen, instabilen und erregbaren Typ. Psychopathische Symptome bei Frauen bestimmen ihre Verhaltensmanifestationen.

Asthenische Frauen zeichnen sich durch Schwäche und Wehrlosigkeit aus. Ständig fällt ihnen alles aus den Händen und sie sind dadurch für die Arbeit ungeeignet. Sie werden schnell müde, sowohl durch geistige Arbeit als auch durch körperliche Aktivität. Die betrachtete Kategorie der Feminis unterliegt dem Einfluss anderer, sie haben keine eigene Meinung. Sie werden oft zum Objekt der Manipulation gemacht.

Der erregbare Psychopath ist der Antipode des vorherigen Typs. Solche Frauen sind stur und unnachgiebig, skandalös. Sie können endlos streiten und ihre Meinung verteidigen. Gleichzeitig gilt diese Kategorie der schwächeren Hälfte als gute Arbeiter, da es ihr nicht an kreativem Potenzial und Verantwortung mangelt.

Die Lust auf Abenteuer, Abenteuer aller Art, ein schönes Leben, ungewöhnliche Handlungen und schockierendes Verhalten charakterisieren den instabilen Typ. Frauen dieser Art bevorzugen Männer, deren Beziehung voller lebhafter Emotionen und Abenteuer sein wird. Langfristige Beziehungen sind jedoch nicht in ihren Plänen vorgesehen.

Es ist äußerst schwierig, mit Sicherheit festzustellen, ob eine Person ein Psychopath ist. Es gibt jedoch einige Verhaltensweisen, die darauf hindeuten können, dass er tatsächlich ein Problem hat.
Als Arzt stelle ich den ersten und dritten Punkt natürlich teilweise in Frage. Aber der neumodische Begriff „Selfie“ irritiert mich nicht einmal so sehr, sondern weckt vielmehr mein Interesse daran aus beruflicher Sicht.

Sie sind immun gegen das Gähnen anderer Menschen

Ein Psychopath ist per Definition eine Person, die Schwierigkeiten hat zu verstehen, warum andere Menschen Gefühle haben, und dieser Mangel an Empathie zeigt sich in bestimmten Details – etwa darin, welche Getränke eine Person mag. In diesem Artikel werden drei Verhaltensweisen beschrieben, die darauf hinweisen können, dass eine Person anfällig für Psychopathie ist. Interessante Tatsache: Männer sind anfälliger für Psychopathie als Frauen. Da Sie das nun wissen, können Sie beginnen, sich über drei Dinge zu informieren, auf die Sie achten sollten, wenn Sie den Verdacht haben, dass jemand in Ihrem Umfeld ein Psychopath sein könnte.

In einer Studie stellten Wissenschaftler 135 Studenten vor die Aufgabe, einen Fragebogen auszufüllen, der ihre Neigung zur Psychopathie offenlegen sollte. Anschließend erhielten die Teilnehmer drei Videos, die sie in zufälliger Reihenfolge ansehen konnten. Auf einem von ihnen war ein Mann mit neutralem Gesichtsausdruck zu sehen, auf dem anderen lachte er und auf dem dritten gähnte er. Und während die Teilnehmer diese Videos ansahen, beobachteten die Forscher ihre Gesichter genau und versuchten, jede Aktivität in den Gesichtsmuskeln zu bemerken.

Die Psychologie des Gähnens

Die Ergebnisse der Studie zeigten etwas äußerst Interessantes: Die Teilnehmer, die im psychopathischen Fragebogen die höchste Punktzahl erzielten, hatten auch ein ähnliches Merkmal – emotionale Distanz zum Geschehen, manchmal sogar mit einer deutlichen Feindseligkeit. Und es waren diese Menschen, die am wenigsten auf die normale menschliche Reaktion auf Gähnen reagierten. Wenn Menschen jemanden neben sich gähnen sehen, fühlen sie sich meistens auch zum Gähnen hingezogen. Menschen, die zu Psychopathie neigen, ignorierten völlig jegliche Reize, die bei anderen Teilnehmern durch ein Video einer gähnenden Person hervorgerufen wurden.

Wie sind Psychopathen?

Wissenschaftler stellen fest, dass Menschen mit psychopathischen Merkmalen eher unaufrichtig, egoistisch, selbstbewusst und unsensibel sind. Die Reaktion (oder vielmehr das Fehlen einer Reaktion) auf ein Video einer gähnenden Person ist eines der bekanntesten Beispiele für das psychopathische Merkmal mangelnder Empathie, aber sie ist nur ein Teil eines größeren und komplexeren Puzzles. Wenn Sie herausfinden möchten, wie „herzlos“ jemand, den Sie kennen, ist, oder wenn Sie den Verdacht haben, dass jemand, der Ihnen nahe steht, ein Psychopath sein könnte, können Sie einfach um ihn herum gähnen. Oder es geht anders: Sie können sich ihren Account im sozialen Netzwerk Instagram ansehen und zählen, wie viele Selfies Sie dort finden. Damit können wir zum nächsten Punkt in der Definition von psychopathischem Verhalten übergehen.

Sie machen viele Selfies

Zusätzlich zu der Tatsache, dass Psychopathen nicht in der Lage sind, auf Gähnen zu reagieren, stellten Wissenschaftler auch fest, dass sie am häufigsten viele Selfies posten. Solche Handlungen sind ein Zeichen für Persönlichkeitsstörungen und das Senden eines Selfies ist eine Art Signal an die Gesellschaft. In einer Studie untersuchten Forscher den Zusammenhang zwischen den Persönlichkeitsmerkmalen einer Person und der Art und Weise, wie sie sich in sozialen Medien präsentiert. An der Studie nahmen 800 Personen im Alter von 18 bis 40 Jahren teil, wobei Menschen verschiedener Nationalitäten vertreten waren. Der Zweck der Studie bestand darin, Selfie-Gewohnheiten im Zusammenhang mit Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie zu untersuchen. Diese drei Merkmale werden zusammen als „Dunkle Triade“ bezeichnet und sind zum Schwerpunkt der modernen Persönlichkeitspsychologie geworden.

Fragen an Psychopathen

Wissenschaftler konzentrierten sich auf die Persönlichkeit der Menschen und fragten sie, wie attraktiv sie sich selbst fanden, wie sehr sie wollten, dass andere ihnen Aufmerksamkeit schenkten, wie sehr ihnen die Moral am Herzen lag, ob sie manipulativ waren und so weiter. Die Teilnehmer wurden auch gefragt, wie oft sie soziale Medien nutzen, einschließlich wie oft sie Fotos posten und wie oft sie diese bearbeiten, bevor sie sie im sozialen Netzwerk veröffentlichen.

„Dunkle Triade“

Die Studie ergab, dass Menschen mit einem hohen Maß an Selbstobjektivierung (das heißt Menschen, die sich allein auf ihr Aussehen wertschätzen) und Narzissmus deutlich mehr Zeit in sozialen Netzwerken verbringen. Wissenschaftler fanden außerdem heraus, dass Menschen, die zu Narzissmus und Psychopathie neigen, viel häufiger Selfies posten. Darüber hinaus neigten diejenigen, die ein hohes Maß an Selbstobjektivierung und Narzissmus zeigten, am häufigsten dazu, ihre Fotos stark zu bearbeiten, bevor sie sie in den sozialen Medien veröffentlichten. Es ist erwähnenswert, dass alle diese Merkmale subklinischer Natur sind, das heißt, ihr Vorhandensein bei einer Person bedeutet nicht, dass sie an einer vollwertigen psychischen Störung leidet und ihre psychische Gesundheit gefährdet ist.

Sie bestellen schwarzen Kaffee

Dieser Punkt könnte leicht auf eine Person zurückgeführt werden, die einfach nur ihre Aufnahme von Milchprodukten und Zucker reduzieren möchte. Eine Studie ergab, dass man anfälliger für Psychopathie ist, wenn man seinen Kaffee lieber schwarz ohne Zusatzstoffe trinkt. An der Studie nahmen Tausende von Freiwilligen teil, und die Ergebnisse zeigten, dass Menschen, die bittere Speisen und Getränke wie schwarzen Kaffee bevorzugen, anfälliger für die „dunkle Triade“, also Narzissmus, Machiavellismus und Psychopathie, sowie alltäglichen Sadismus sind. Die Liste der in der Studie verwendeten bitteren Lebensmittel umfasste Radieschen, Sellerie und Tonic Water.

Im Allgemeinen eine Art Blödsinn (von mir selbst)

Tatsächlich wird die „Dunkle Triade“ durch eine Reihe anderer Anzeichen bestimmt und unterschiedlich diagnostiziert; glauben Sie mir, die Krankheiten haben nichts mit Gähnen und Kaffee zu tun. Aber ich war einfach fasziniert von der Komponente, die Selbstliebhaber eindeutig als Psychopathen definiert. Ich möchte wirklich eine umfassende Studie über diese Amateure durchführen und werde dies höchstwahrscheinlich auch tun.
Biber alle)))