Abstrakt

Was ist gefährlicher – eine Schusswaffe oder ein Schwimmbecken? Was können Schullehrer und Sumoringer gemeinsam haben? Warum leben Drogendealer weiterhin bei ihren Eltern? Was bedeuten Eltern und die Wahl eines Namens für ein Kind wirklich? Die Antworten auf diese und andere ungewöhnliche Fragen, die nicht nur die moderne Gesellschaft betreffen, gibt das Buch des jungen amerikanischen Ökonomen Stephen D. Levitt, das gemeinsam mit dem Journalisten und Schriftsteller Stephen J. Dubner verfasst wurde. Unmittelbar nach der Veröffentlichung in den USA wurde das Buch zum Bestseller und sorgte für breite Resonanz in den Medien. Anzumerken ist, dass Stephen D. Levitt keineswegs ein typischer Ökonom ist, sondern ein Forscher, der allerlei Mysterien des Alltags aus ökonomischer Sicht untersucht. Gleichzeitig stellen die Schlussfolgerungen, zu denen er kommt, die allgemein akzeptierte Sichtweise auf den Kopf.

Freakonomics ist ein unglaublich faszinierendes Buch, man kann sich einfach nicht davon losreißen. Es wird sicherlich den neugierigen Leser erfreuen, der nach Verbindungen zwischen scheinbar unzusammenhängenden Phänomenen sucht.

VORWORT ZUR RUSSISCHEN AUSGABE

ERLÄUTERUNGEN

EINLEITUNG

1 Was haben Schullehrer und Sumoringer gemeinsam?

2 Was haben der Ku Klux Klan und Immobilienmakler gemeinsam?

3 Warum leben Drogendealer weiterhin bei ihren Eltern?

4 Wo sind all die Verbrecher geblieben?

5 Ideale Eltern?..

6 Ideale Eltern, Teil II, oder „Wie heißt das? Eine Rose riecht wie eine Rose, nenne es oder nicht.“

ANMERKUNGEN

DANKSAGUNGEN

FRICONOMICS

FREAKONOMIK

STELLUNGNAHME EINES DISSIDENTEN ÖKONOMEN ÜBER UNERWARTETE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN EREIGNISSEN UND PHÄNOMENEN

VORWORT ZUR RUSSISCHEN AUSGABE

Der freie Markt impliziert Wahlfreiheit. Das ist Segen und Herausforderung zugleich. Unter Multiple-Choice-Bedingungen nimmt der Grad der Verantwortung, der mit den Folgen einer solchen Wahl verbunden ist, rapide zu. Wahlfreiheit ist ein integraler Bestandteil der Freiheit als solcher, ihrer Verwirklichung und ihrer Begrenzung. Jeden Tag leben wir in einer Wahl, und jeden Tag müssen wir uns entscheiden.

In letzter Zeit ist eine Vielzahl von Büchern und Veröffentlichungen im Bereich der Wirtschaftswissenschaften erschienen, die eine Vielzahl von Themen abdecken. Aus all dieser Vielfalt ist es äußerst schwierig, wirklich effektive, nützliche Dinge herauszufischen.

In Ihren Händen ist kein gewöhnliches Buch. Freakonomics ist ein ungewöhnlicher, provokanter Blick auf die Dinge eines jungen, dissidenten Ökonomen. Frick ist eine Person, die nicht in den Rahmen des Standarddenkens passt, die die Kühnheit hat, das, was alle um sie herum als unbestreitbare maßgebliche Meinungen kanonisieren, als ultimo ratio in Frage zu stellen.

Die New Economy erfordert eine neue, unorthodoxe, innovative Sicht der Dinge, die über den engen Rahmen allgemein akzeptierter Urteile und weit verbreiteter Meinungen hinausgeht, die noch gestern als unerschütterliche „Evangeliums“-Wahrheiten erschienen.

Um ein Ergebnis zu erzielen, bedarf es sehr oft Willenskraft und Vernunft, aus den kurzen Hosen des traditionellen Denkens herauszuspringen. Tatsächlich beruhen der Erfolg des Unternehmertums sowie die Effektivität der öffentlichen Verwaltung auf dieser Fähigkeit, traditionelle Ansätze zu übertreffen.

Wenn die traditionelle Ökonomie – die Volkswirtschaftslehre – die Frage „was tun?“ beantwortet. und "wie geht das?", dann versucht freakonomics - freakonomics - die Frage "warum macht man das?" zu beantworten. und "warum ist das so?"

Das Buch ist gerade deshalb gut, weil es keine furiosen Formeln und Formulierungen enthält: Es liefert einfache und verständliche Beispiele, denn die Wirtschaft ist nicht nur und nicht so sehr Nachfrage- und Angebotskurven, die Wirtschaft sind in erster Linie Menschen, die Angebot und Nachfrage gestalten.

Ökonomie ist die Wissenschaft davon, wie Menschen ihre Ziele in einem hart umkämpften Umfeld erreichen, in dem genau dieselben Menschen versuchen, genau dieselben Ziele zu erreichen. Das Herzstück der Motivation jeder menschlichen Aktivität ist ein System von Anreizen und Anreizen, und Freakonomics ist die Untersuchung genau solcher Anreizsysteme, die durch viele faszinierende Beispiele aus dem wirklichen Leben veranschaulicht werden. Freakonomics ist im Wesentlichen Verhaltensökonomie, und dieses Buch ist ein konzentrierter populärer Kurs in der Psychologie des menschlichen Wirtschaftsverhaltens.

Das Verständnis der Notwendigkeit, das richtige, ausgewogene Anreizsystem aufzubauen, ist entscheidend für die Optimierung jeder Aktivität. Dies ist sowohl für einen Studenten, der sich auf eine Prüfung vorbereitet, als auch für einen Investor, der in den Markt eintreten möchte, wichtig. Daran sollten sich jedoch diejenigen erinnern, die investieren, und diejenigen, in deren Region, Region, Stadt, Projekt sie investieren. Es ist zu bedenken, dass bei einer verzerrten oder unzureichenden Ausrichtung des Anreizsystems sowohl der Investor als auch das Beteiligungsunternehmen das Schicksal des Buridan-Esels erleiden können, der bei der Wahl zwischen zwei von ihm gleich weit entfernten, gleichen Armen voll Heu und als zögerlich ist Folge Hungertod. Angesichts der Chancengleichheit, die nicht durch Anreize ausgeglichen wird, kann die Wahl äußerst schwierig oder sogar unmöglich sein. Gleichzeitig ist der Mangel an Wahlmöglichkeiten auch eine Wahl. Wie oben erwähnt, ist Wahlfreiheit eine gute Sache, aber es müssen optimale Anreize geschaffen werden, um sie vollständig umzusetzen.

Die Autoren, der junge Wirtschaftswissenschaftler Steven Levitt und der Journalist Steven Dubner, haben die wichtige Fähigkeit, einfache Fragen zu formulieren und zu stellen, die sonst niemandem einfallen. Sie bestätigen die These, dass die moderne Welt durchaus erklärbar und erkennbar ist, und um sie zu verstehen, ist es im wahrsten Sinne des Wortes notwendig, wesentliche Kriterien und Maßstäbe zu finden. Sie nehmen eine Reihe scheinbar durcheinandergebrachter Daten, transformieren sie in eine vernünftige Matrix und ziehen daraus absolut praktikable Schlussfolgerungen. Die Autoren entlarven zum Beispiel die Mythen der Wahlkampffinanzierung und sprechen begeistert über die Geheimnisse des Ku Klux Klan: Informationsfreiheit erodiert die stärksten von Menschenhand geschaffenen Hochburgen. Die Autoren bringen die Wahrheit über die wahren Motive in der Arbeit von Immobilienmaklern ans Licht: Der Experte hat alle Informationen, nutzt diesen Informationsvorsprung aber nicht immer zum Vorteil seines Auftraggebers. In einer Welt wachsender Informationsasymmetrien wird dies immer wichtiger.

Die These, dass das unantastbare Allerheiligste in Japan - das Sumo-Ringen - von Korruption und Betrug durchsetzt ist, wird überzeugend entwickelt. Die Autoren stellen sich die Frage: „Wer betrügt?“ und sie selbst antworten darauf: „ja, fast alle.“ Aber im Gegensatz zu diesem extremen, aber vernünftigen Urteil zeigen die Autoren, dass menschliches Verhalten nicht nur durch Anreize zur Maximierung des persönlichen Reichtums motiviert ist. Tugend und Vernunft dominieren immer noch die dunkle Seite der menschlichen Natur, denn, wie Adam Smith sagte, ein Mensch unterscheidet sich von einem Tier genau dadurch, dass er sich in die Lage eines anderen Menschen versetzen kann und Sympathie hat.

Dieses Buch ist natürlich kein Lehrbuch der Wirtschaftswissenschaften, dieses Buch ist ein Stimulator für neue Ideen, der dazu beiträgt, stereotypes Denken in eine neue Qualität umzuformatieren. Regierungen schaffen wirtschaftliche Instrumente und Mechanismen, aber ihr Erfolg und ihre Funktionsfähigkeit hängen davon ab, wie schnell und effizient die Gesellschaft die sich ändernden Paradigmen des wirtschaftlichen Denkens und Verhaltens annimmt. Deshalb ist das Buch ein gutes Werkzeug für Sie, um kreatives Denken anzuregen.

Ich wünsche Ihnen angenehme Minuten beim Lesen von Freakonomics. Das ist ein guter Denkanstoß.

Deutsch GREF

ERLÄUTERUNGEN

Was über die Entstehung dieses Buches erzählt.

Amerikas brillantester junger Wirtschaftswissenschaftler – so halten ihn zumindest seine älteren Kollegen – hält in Chicago an einer Ampel. Es findet an einem sonnigen Tag Mitte Juni statt. Er sitzt am Steuer eines zerbeulten, klappernden, grünen Chevy Cavalier mit staubigen Seitenwänden und einem schwer zu schließenden Fenster.

Aber jetzt schweigt das Auto: Es hat auf der Mittagsstraße angehalten, entlang der sich endlose Backsteinhäuser mit Holzfenstern erstrecken.

Plötzlich taucht ein altersschwacher Landstreicher direkt auf dem Platz auf. Das Schild, das er in seinen Händen hält, sagt, dass er kein Zuhause hat. Er sagt auch, dass er Geld braucht. Er trägt eine zerrissene Jacke, die für einen warmen Tag zu eng ist, und eine schmuddelige rote Baseballmütze.

Der Economist beeilt sich nicht, die Autotüren zu verriegeln und beginnt langsam, sich vorwärts zu bewegen. Er schaut nicht in seine Taschen und eine Kleinigkeit extra. Er sieht den Bettler nur an wie durch ein Einwegglas. Eine Minute später kommt ein Obdachloser vorbei.

„Er hat tolle Kopfhörer“, sagt sich der Ökonom beim Blick in den Rückspiegel. - Wahrscheinlich sogar besser als meins. Und so kann man bei allem anderen nicht sagen, dass es ihm gut geht.“

Steven Levitt betrachtet die Dinge lieber anders als gewöhnliche Menschen. Nicht einmal wie gewöhnliche Ökonomen. Das kann Sie entweder beeindrucken oder verärgern, je nachdem, was Sie über Ökonomen denken.

Im Sommer 2003 beauftragte die New York Times den Schriftsteller und Journalisten Stephen J. Dubner, einen biografischen Essay über Stephen D. Levy zu schreiben...

Das Bild von V. M. spricht bildlich über die Schwierigkeit der Wahl zu Beginn der Handlung. Wasnezow " Ritter an der Kreuzung“ oder Ausdruckseinheit „Buridans Esel“. Freiheit setzt das Problem der ständigen, alltäglichen Wahl voraus. Mit dem Freiheitsbegriff sind auch die Begriffe Anstrengung, Arbeit, Aktivität und Handeln verbunden.

Handeln ist der bestimmende Faktor in der Ökonomie. Die Motivation der Aktivität geht auf Anreize zurück, daher ist es notwendig, sie aufzubauen, um die Aktivitäten sowohl des Studenten als auch des Investors zu optimieren. Sowohl das Objekt als auch das Subjekt der Motivation müssen darüber Bescheid wissen.

Die Volkswirtschaftslehre erforscht und misst Arbeitsmarktdaten, Angebot und Nachfrage. Freakonomics erklärt, wie und warum eine Aktion stattfindet.

Das Buch Freakonomics von Levitt S.D., Dubner S.J. zeigt die Bedeutung von Anreizen im Verhalten von Menschen, es beantwortet die Frage, wie Menschen in verschiedenen Situationen bekommen, was sie wollen. Es bietet einfache Beispiele für das Erreichen von Zielen in einer wettbewerbsorientierten Welt und untersucht Anreizsysteme. Und all dies fügt sich zu einem unterhaltsamen Kaleidoskop, das die akuten Themen der modernen Gesellschaft und Fakten aus verschiedenen Lebensbereichen, ihre Abhängigkeit und Verflechtung berührt.

Ein Überblick über Entscheidungsmodelle aus psychologischer Sicht

…Moral spiegelt wider, wie wir uns die Welt wünschen, …Ökonomie zeigt, wie sie tatsächlich funktioniert.

Die Auswirkungen der Legalisierung der Abtreibung auf das Wohl der Gesellschaft

Die Vereinigten Staaten der frühen 1990er Jahre zeichneten sich durch eine hohe Kriminalitätsrate aus, einschließlich eines Anstiegs der Jugendkriminalität. Entgegen den Prognosen begann die Kriminalitätsrate plötzlich überall zu sinken und sank bis zum Jahr 2000 um mehr als 50 % auf ein Minimum. Experten gaben Erklärungen dafür, ohne Zweifel. In Wirklichkeit wurde der Strom potenzieller Krimineller jedoch durch die Legalisierung der Abtreibung im Jahr 1973 gestoppt (die Geschichte von Norma McCorvey/Roy). Experten haben dies nicht berücksichtigt. Der Autor erklärt, wie Abtreibungen die Kriminalität in der Gesellschaft auf ein Minimum reduzieren, was die moralische Komponente betrifft, und spricht unvoreingenommen über den tatsächlichen Stand der Dinge.

Es ist klar, dass die Vorteile der Abtreibung von der Moral nicht akzeptiert werden und ihr widersprechen werden.

Der Einfluss von Informationen auf das Niveau der sozialen Hysterie

Informationen sind sowohl Zuckerbrot als auch Peitsche, Ölzweig und Tiefschlag; es hängt alles davon ab, wer es benutzt und wie.“ Informationen sind die Währung des World Wide Web.

Mit dem Aufkommen des Internets haben Versicherungsunternehmen darunter gelitten Auf einer der Websites wurden Preise angegeben, die unter denen des Unternehmens lagen. Und obwohl die Dienstleistungen nicht verkauft wurden, beeinflussten sie das Bewusstsein der Massen stark. Die Preise für diese Dienstleistungen schwankten, Versicherungsagenten mussten Dienstleistungen billiger verkaufen. Die Studie zeigt, wie viel Macht Information hat, selbst eine Vermutung, die nicht wirklich bestätigt wird, hat eine verblüffende Wirkung.

Die Auswirkungen der "Informationsasymmetrie" auf das Verhalten der Menschen

Die Situation, in der eine der Parteien der Transaktion besser informiert ist, dh ein Experte ist, kann den Verdacht der anderen Partei wecken, die aufgrund fehlender Informationen zu Interpretationen neigt.
Warum wird am Tag, an dem das Auto im Showroom gekauft wird, sein Wert um ¼ reduziert? Warum sinkt der Preis? Der Käufer vermutet gegenüber dem Verkäufer, dass ein versteckter Mangel entdeckt wurde. Unterbewusst quält ihn der Gedanke, warum eine Neuanschaffung verkaufen. Informationen über das Fehlen der Maschine können nur dem Verkäufer gehören. Ein Jahr später, wenn alle Mängelverdacht ausgeräumt ist, kann das Auto als geprüftes Fahrzeug gewinnbringend verkauft werden. So beeinflussen die angeblichen Informationen das Ergebnis der Transaktion.

Diskriminierung und der Einfluss der Moral auf das Verhalten

Dieser Einfluss ist nicht nur bei der Legalisierung der Abtreibung groß. Beispiele werden genannt, wenn sie von ihrem Posten entlassen werden, weil sie einen Beamten als anfällig für Segregation erkannt haben. Es analysiert auch Beispiele für Diskriminierung der schwarzen Rasse, die von der Gesellschaft verurteilt werden. Menschen, die die wahren Motive der Wahl verbergen, zeigen jedoch oft Anzeichen von Diskriminierung, wenn sie sich in sozialen Netzwerken und im Spiel „Weak Link“ treffen, während sie eindeutig versuchen, Loyalität gegenüber ihren Nachbarn und hohe moralische Prinzipien zu demonstrieren und ihre Dualität zu enthüllen. Niemand versucht, in den Augen anderer Fanatismus zu zeigen, jeder versucht, in der Öffentlichkeit fair zu sein. Bei der Auswahl der Menschen ist der verborgene Anreiz jedoch die Rasse.

Es gibt zwei Arten von Diskriminierung:
- basierend auf den Präferenzen der Kommunikation mit Ihrem Kreis;
- basierend auf der Überzeugung, dass Menschen unterschiedlichen Geschlechts und Alters weniger Fähigkeiten haben.

Verhalten von Persönlichkeitstypen in verschiedenen Situationen

Alle Arten haben Gesetze der Unterordnung unter Reize. Wenn viel auf dem Spiel steht, ist jeder bereit für den Wettbewerb und eine lange Schlange, die auf Glück hofft: vom Straßendrogendealer bis zum Jungen, der Fußball spielt.
In den privilegierten Tätigkeitsfeldern Film, Sport, Musik, Mode, Verlagswesen, Werbung und Medien stürzen sich Newcomer in die härtesten, am schlechtesten bezahlten Jobs und versuchen, sich durch den Beweis ihrer Überlegenheit zu beweisen.

Was ist Rationalität/Irrationalität in der Psychologie?

Einfluss der Eltern auf die Kinder

Experten vertreten gegensätzliche Standpunkte zu verschiedenen Themen, etwa wie ein Kind schläft – allein oder im Bett der Eltern.
Es ist allgemein anerkannt, dass begehrenswerte Kinder besser dran sind.
Am irrationalsten sind vielleicht die Eltern, da sie eher von der Angst um das Kind getrieben werden und den Experten bedingungslos vertrauen. Wie sieht Levitt das Bildungsproblem? Die Frage der Stimulierung des Kindes bleibt wichtig. Was können Mütter und Väter tun, um die Persönlichkeit des Babys zu formen? Welchen Einfluss hat die Hausbibliothek auf die Lernergebnisse?

16 Punkte werden vergeben, Lernergebnisse auf unterschiedliche Weise beeinflussen.

„Also hier sind acht Faktoren, die wirklich zueinander in Beziehung stehen mit den Schulleistungen des Kindes:

• Die Eltern des Kindes erhielten eine gute Ausbildung.
• Die Eltern des Kindes haben ein hohes Einkommen und eine gute Stellung in der Gesellschaft.
• Die Mutter des Kindes gebar zum ersten Mal im Alter von 30 Jahren oder älter.
• Das Baby wog bei der Geburt wenig.
• Die Eltern des Kindes sprechen zu Hause Englisch.
• Das Kind wurde adoptiert/adoptiert.
• Die Eltern des Kindes sind Mitglieder des RTA.
• Das Kind hat viele Bücher zu Hause.

Und hier sind acht weitere Faktoren, die nicht bei ihr sein können nicht zueinander in Beziehung stehen:

• Das Kind wuchs in einer vollständigen Familie auf.
• Die Eltern des Kindes sind kürzlich in eine angesehenere Gegend gezogen.
• Die Mutter des Kindes war nach der Geburt des Kindes und vor Eintritt in den Kindergarten nicht berufstätig.
• Das Kind nahm am Head-Start-Programm teil.
• Die Eltern des Kindes gehen regelmäßig in Museen.
• Das Kind wird regelmäßig geschlagen.
• Das Kind sieht lange fern.
• Die Eltern des Kindes lesen ihm fast jeden Tag vor.

Eine überraschende Tatsache ist, dass ein Student erfolgreicher ist, wenn es zu Hause eine reichhaltige Bibliothek gibt, die er nicht liest, sondern Spiele bevorzugt, als ein Student, der gerne liest und mit seinen Eltern die öffentliche Bibliothek besucht, aber keine hat Bücher zu Hause.
Überraschend ist auch, dass Faktoren, die in der Gesellschaft als bedeutsam wahrgenommen werden, eine geringe Korrelation aufweisen.
Wer die Eltern sind, ist stark korreliert, nicht ihre Handlungen gegenüber dem Kind. Verstand, Fleiß, Bildung, Sicherheit, Ehrlichkeit, Sensibilität, Neugier der Eltern übertragen sich auf die Kinder und bestimmen deren Erfolg.

Warum ist das Buch interessant zu lesen?

Das eigentliche Konzept der Freakonomik ist nicht mit dem Wort Freiheit verbunden, sondern mit dem Wort Freak mit der lexikalischen Bedeutung "Laune, Laune, Fremdheit". Das Buch stellt herkömmliche Vorstellungen von der Welt auf den Kopf. Der Leser muss sich darauf einstellen, dass seine gewohnten Vorstellungen vom Sockel geworfen werden, indem er die Logik einer intelligenten, gewissenhaften Analyse präsentiert.
Autoren des Buches:

Der Intuitionist Stephen Levitt, der unorthodoxe Wissenschaft betreibt, konventionelle Berechnungen vermeidet, unermessliche Auswirkungen misst, stellt unerwartete Fragen: „Warum geben Eltern Namen, die die Karriere ihrer Kinder in ihrer Zukunft behindern? Wie betrügen Schullehrer, um akademische Standards zu erfüllen? Wie erscheinen teure Dinge bei Obdachlosen? Der talentierteste junge Wirtschaftswissenschaftler untersucht laut Öffentlichkeit interessante und wichtige Probleme des Betrugs, stellt die moralische Komponente in menschlichen Motiven fest und erkennt die menschliche Tendenz zum Mitgefühl an.

Sie wollten Levitt in den Stab von Clinton und Bush holen, aber niemand hat es geschafft.

Das Buch hat die Macht, die Art und Weise zu verändern, wie Sie die Welt sehen. Der Leser wird aufmerksamer für die öffentliche Meinung, die auf der Sichtweise von Experten aufbaut. Freakonomics hat nichts mit Moral zu tun, weil es keine ideale Welt darstellt, sondern eine reale.

Levitt- Familien-oder Nachname. Bekannte Sprecher: Levitt, Jonathan (geb. 1963) Englischer Schachspieler, Großmeister (1990). Levitt, Stephen (* 1967), US-amerikanischer Ökonom. Levitt, William (1907 1997) amerikanischer Hausbauer Siehe auch Gordon Levitt, Joseph ... Wikipedia

Levitt S.- Steven Levitt (* 29. Mai 1967 in Steven D. Levitt) ist ein US-amerikanischer Ökonom. BA (1989) Harvard University; Promotion (1994) am Massachusetts Institute of Technology. Seit 1997 lehrt er (seit 1999 Professor) in Chicago ... ... Wikipedia

Levitt, Jonathan- Jonathan Levitt Jonathan Levitt Länder ... Wikipedia

Stefan Levitt- ... Wikipedia

Gordon, Stefan- Stephen Gordon Stephen Gordon Im Jahr 2010 ... Wikipedia

Kobra werfen- Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Joe Soldat. Kobra-Wurf G.I. Joe: Der Aufstieg von Cobra ... Wikipedia

Oscar für das beste Produktionsdesign- Academy Award for Best Art Direction Award der American Academy of Motion Picture Arts and Sciences, der seit 1929 jährlich vergeben wird. Von 1940 bis 1966 wurde dieser Preis getrennt für Farb- und Schwarzweißfilme verliehen. Inhaltsverzeichnis 1 1929 ... ... Wikipedia

Auferstehung des Dunklen Ritters- Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Batman (Film). Der dunkle Ritter erhebt sich Der dunkle Ritter erhebt sich ... Wikipedia

Der Dunkle Ritter erhebt sich- Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Batman (Film). Der dunkle Ritter erhebt sich Der dunkle Ritter erhebt sich ... Wikipedia

Bücher

• Wann man eine Bank ausraubt und andere Lifehacks von Steven D. Levitt Die Ökonomen Levitt und Dubner wurden auf der ganzen Welt dafür berühmt, dass sie in dem Bestseller Freakonomics komplexe Wirtschaftsgesetze mit Hooligan-Leichtigkeit darlegten. In ihrem neuen Buch demontieren sie… Kaufen für 657 UAH (nur Ukraine)
• Ausrasten. Unkonventionelle Ansätze zur Problemlösung, Steven D. Levitt. Es half König Solomon, die Authentizität der Mutterschaft festzustellen, dem australischen Gastroenterologen Thomas Borody - um das wahre ...

Stephen Levitt, Stephen Dubner

Freakonomics: Hooligan-Ökonom und Draufgänger-Journalist erforschen die verborgenen Ursachen von allem

Dolmetscher Pawel Mironow

Projektmanager O. Rawdanis

Korrektor M. Smirnova

Computerlayout A. Abramow

Cover-Design Y. Buga

Titelbild iStockphoto.com

© Steven D. Levitt und Stephen J. Dubner, 2005, 2006, 2009.

© Ausgabe in Russisch, Übersetzung, Gestaltung. Alpina Publisher LLC, 2016

Alle Rechte vorbehalten. Das Werk ist ausschließlich für den privaten Gebrauch bestimmt. Kein Teil der elektronischen Kopie dieses Buches darf ohne die schriftliche Genehmigung des Urheberrechtsinhabers in irgendeiner Form oder mit irgendwelchen Mitteln, einschließlich der Veröffentlichung im Internet und in Unternehmensnetzwerken, für die öffentliche oder kollektive Nutzung reproduziert werden. Bei Urheberrechtsverletzungen sieht das Gesetz die Zahlung einer Entschädigung an den Urheberrechtsinhaber in Höhe von bis zu 5 Millionen Rubel (Artikel 49 des LOAP) sowie eine strafrechtliche Verantwortlichkeit in Form einer Freiheitsstrafe von bis zu 6 Jahren (Artikel 146 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Wahl des Herausgebers - Wahl des Chefredakteurs

Die Kernaussage dieses Buches lässt sich in einem Satz zusammenfassen: „Die herkömmliche Weisheit liegt oft falsch.“ Deshalb lösen wir – Geschäftsleute, Politiker, Eltern – oft nicht das Problem, sondern verschlimmern die Situation nur, obwohl wir unermüdlich arbeiten.

Die Autoren ermutigen uns, kritisches Denken zu entwickeln, die Fähigkeit, von allgemein akzeptierten Standpunkten zu abstrahieren, was auf den ersten Blick ganz logisch, aber tatsächlich falsch ist, weil es möglicherweise einen wichtigen Faktor nicht berücksichtigt oder uns einfach verwirrt Ursache und Wirkung. Freakonomics ist eines der besten Bücher, um diese Art des Denkens zu entwickeln.

Sergey Turko, Chefredakteur des Verlags „Alpina Publisher“

Erläuterung

Im Sommer 2003 erschien das Magazin Die New York Times beauftragte den Journalisten und Schriftsteller Stephen Dubner, über Stephen Levitt, einen berühmten jungen Ökonomen an der University of Chicago, zu schreiben.

Dubner, der damals an einem Buch über die Psychologie des Geldes arbeitete, führte viele Interviews mit Ökonomen und stellte fest, dass ihr Englisch so seltsam war, dass es der vierten oder fünften Fremdsprache glich, die sie gelernt hatten. Levitt, der kürzlich die John-Bates-Clark-Medaille erhalten hatte (die alle zwei Jahre an den besten amerikanischen Ökonomen unter 40 verliehen wird), interviewte auch viele Journalisten und fand dabei heraus, dass ihre Denkweise nicht ganz... gesund wie der typische Ökonom sagen würde.

Im Gespräch mit Dubner kam Levitt jedoch zu dem Schluss, dass er kein kompletter Idiot war. Dubner seinerseits fand, dass Levitt wie ein Mensch aussah und nicht wie ein lebender Rechenschieber. Der Schriftsteller war erstaunt über den Einfallsreichtum des Ökonomen in seiner Arbeit und seinen Wunsch, zu erklären, woran er dachte. Trotz aller hochkarätigen Titel von Levitt (ein Master-Abschluss von Harvard, ein MIT-Doktortitel und eine Vielzahl von Auszeichnungen) näherte er sich wirtschaftlichen Problemen aus einem etwas ungewöhnlichen Blickwinkel. Er versuchte, die Dinge nicht als Wissenschaftler zu betrachten, sondern als kluger und neugieriger Reisender, Dokumentarfilmer, Forensiker oder sogar Buchmacher, dessen Interessen von Sport über Forensik bis hin zu Popkultur reichten. Er schien sich nicht sehr für alle möglichen monetären Themen zu interessieren, die Menschen, die an die Wirtschaft denken, zuerst in den Sinn kommen. Manchmal schwelgte er in Selbstironie – einmal sagte er zu Dubner und strich eine Haarsträhne zurück, die seine Augen bedeckte: „Ich verstehe nicht viel von Wirtschaft. Ich bin ziemlich schlecht in Mathe, ich bin nicht sehr gut in Ökonometrie und ich bin ziemlich schlecht darin, Theorien zu formulieren. Wenn Sie mich fragen, ob der Aktienmarkt steigen oder fallen wird, oder ob die Wirtschaft expandieren oder in eine Rezession fallen wird, oder Sie etwas über Steuern wissen möchten, nun, ich denke, ich täusche mich, wenn ich das sage etwas in jeder dieser Fragen verstehen.

Levitt interessierte sich für ganz andere Dinge – die Rätsel und Rätsel des Alltags. Seine Recherchen entpuppten sich als wahrer Leckerbissen für alle, die wissen wollten, wie die Welt um uns herum eigentlich funktioniert. Seine ungewöhnlichen Ansichten spiegelten sich vollständig in dem von Dubner verfassten Artikel wider:

Laut Levitt ist die Wirtschaftswissenschaft eine Wissenschaft mit hervorragenden Werkzeugen, um Antworten zu erhalten, aber mit einem klaren Mangel an interessanten Fragen. Seine besondere Gabe ist die Fähigkeit, solche Fragen zu stellen. Er könnte sich zum Beispiel fragen, warum Drogendealer, die so viel Geld verdienen, weiterhin bei ihren Müttern leben? Was ist gefährlicher, eine Schusswaffe oder ein Schwimmbecken? Was war der wahre Grund für den Rückgang der Kriminalitätsrate in den letzten zehn Jahren? Nehmen Immobilienmakler die Interessen ihrer Kunden zu ihren eigenen? Warum geben schwarze Eltern ihren Kindern Namen, die später die Karriereentwicklung behindern können? Betrügen Schullehrer, um die hohen Anforderungen an Schulprüfungen zu erfüllen? Ist der japanische Nationalsport Sumo korrupt?

Viele Menschen – einschließlich Levitts eigener Kollegen – glauben, dass seine Projekte nicht in den Bereich der Wirtschaftswissenschaften als solche gehören. Er selbst glaubt jedoch, dass er die Wissenschaft, die in letzter Zeit zu langweilig geworden ist, auf ihre Hauptaufgabe gelenkt hat - zu erklären, wie Menschen bekommen, was sie wollen. Im Gegensatz zu vielen Wissenschaftlern scheut er sich nicht, seine eigenen Beobachtungen und interessanten Fakten zu verwenden; Er hat auch keine Angst vor Anekdoten und Geschichten aus dem Leben (obwohl er Angst vor Berechnungen hat). Er neigt dazu zu denken, dass es nie zu viel Arbeit gibt. Er ist bereit, riesige Datenmengen zu sichten, um eine Tatsache zu finden, die noch niemand beachtet hat. Er findet Wege zu messen, was viele angesehene Ökonomen für nicht messbar halten. Zu seinen ständigen Interessen (obwohl er behauptet, dass die Interessen nur theoretisch sind) gehören Betrug, Korruption und Kriminalität.

Levitts glühende Neugier erwies sich als sehr attraktiv für Tausende von Lesern. Die New York Times. Er wurde mit vielen Fragen und Bitten bombardiert. Es kamen Fragen von Vertretern von General Motors und von der Verwaltung des Baseballteams der New York Yankees, von US-Senatoren, von Gefangenen und von Eltern von Kindern unterschiedlichen Alters und sogar von einem Mann, der zwanzig Jahre lang detaillierte Statistiken gesammelt hat seiner Firma über den Verkauf von Bagels. Der ehemalige Sieger des Tour-de-France-Rennens rief Levitt an und bat ihn, beim Beweis zu helfen, dass die Ergebnisse einer der Rundfahrten des Rennens maßgeblich von Doping bestimmt wurden. Und der US-Geheimdienst Central Intelligence Agency wollte herausfinden, wie Levitt diese oder jene Daten nutzen könnte, um Terroristen oder Geldwäscher zu fangen.

Alle diese Appelle waren eine Antwort auf Levitts überaus wichtige Annahme, dass die moderne Welt trotz ihrer manchmal übermäßigen Verwirrung, Komplexität und sogar völligen Täuschung nicht undurchdringlich oder unerkennbar ist. Und wenn wir wissen, wie man die richtigen Fragen stellt, dann wird es sogar viel spannender, als wir denken. Es braucht nur eine andere Perspektive.

In dieses Buch wurden große Hoffnungen gesetzt. Schon allein deshalb, weil die vorherigen Bücher dieser Reihe (zumindest in Großbritannien) so sensationell waren, dass sogar die Regierung auf die Autoren achtete, auf ihre Ratschläge hörte oder sie beschimpfte. Auch im Vorwort lobten die Autoren ihre Verdienste um ihre Aktivitäten sehr und versprachen in diesem Buch, ihnen beizubringen, nicht standardmäßig zu denken und Probleme zu lösen, dh wie Freaks denken. Daher kommt der Name.

Beim Lesen des Buches konnte ich lange Zeit nicht verstehen, was die Autoren mit ihrem Buch sagen wollen. Die Autoren haben es sich zur Hauptaufgabe gemacht, den Lesern zu zeigen, dass es keine richtige und falsche Lösung gibt, klug und dumm, rot und blau. Wir müssen erfinderischer, produktiver und rationaler denken, aber auch ohne Angst und mit Optimismus. Aber wie haben sie sich dazu entschieden? Wie wollen sie uns Lesern das beibringen? Von Kapitel zu Kapitel lese und lese ich Geschichten aus dem Leben der Menschen, wo, wann und wie sie eine nicht standardmäßige Entscheidung getroffen haben und wie sie glücklich endete. Geschichten sind natürlich gut. Außerdem waren die Geschichten interessant gewählt und sogar viele waren sehr amüsiert. Aber mir, einer praktisch und logisch denkenden Person, und anderen Menschen, die dieses Buch wahrscheinlich nicht lesen werden, fehlte die Aufzählung dieser Methoden, die lehren, über den Tellerrand hinaus zu denken. Das haben die Autoren schließlich im Vorwort des Buches versprochen.

Und dann stellt sich mitten im Buch heraus, dass es nur Geschichten geben wird! Denn „…Geschichten fesseln und halten unsere Aufmerksamkeit. Deshalb sind sie beim Lernen so wichtig. Angenommen, Sie müssen über eine Theorie, ein Konzept oder ein Regelwerk sprechen. Aber obwohl viele Menschen in der Lage sind, komplexe Ideen sofort zu verstehen, schalten die meisten einfach ab, wenn es um etwas Abstraktes oder rein Technisches geht ... ". Die Autoren des Buches kamen angeblich auf der Grundlage zahlreicher Umfragen zu dem Schluss, dass sich die Menschen immer noch an keine Regeln erinnern, also lassen Sie sie sich besser an Geschichten über nicht standardmäßige Handlungen von Menschen erinnern. Ja, ich stimme dem zu, dass es immer gut ist, Beispiele zu geben, damit die Leute dies verstehen und sich daran erinnern. Aber wenn Ihr Beispiel nicht im Buch steht, was dann? Einfach nur dasitzen und versuchen, über den Tellerrand hinaus zu denken? Aber andererseits, wie macht man das? Leider steht das nicht im Buch.

Aber hier ist, was ich aus dem Buch habe:
1. Einer der Gründe ist, dass unsere Vorurteile und Neigungen (politisch, intellektuell usw.) unsere Sicht auf die Welt verzerren. Eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen zeigt, dass selbst die klügsten Menschen eher nach Beweisen suchen, um ihre Sichtweise zu untermauern, als nach neuen Informationen, die ihre Sicht der Realität klären.
2. Wenn Sie um die Ecke denken wollen, denken Sie wie ein Kind. Sie haben die verrücktesten Ideen.

Aber auch dies sind Wahrheiten, die vielen schon lange bekannt sind. Und der Rest in dem Buch ist für mich festes Wasser, das aus Geschichten anderer Leute besteht und an das die Schöpfer nicht ihre Hände gelegt haben.

(Sprache)