Was heißt polysemie auf russisch. Das Phänomen der lexikalischen Polysemie

20. Polysemie als Manifestation des Zeichengesetzes und der Bedeutungsasymmetrie. Inhaltliche und strukturelle Typen der Polysemie. Stilistischer Gebrauch der Polysemie .

Eine der offensichtlichsten Eigenschaften natürlichsprachlicher Wörter ist ihre Mehrdeutigkeit. Der Begriff " Mehrdeutigkeit„ wird oft als Äquivalent zum Begriff „ Polysemie».

Lexikalische Polysemie- die Fähigkeit eines Wortes, verschiedene Objekte und Phänomene der Realität zu bezeichnen.

Die Mehrdeutigkeit eines Wortes in einer natürlichen Sprache ist das Ergebnis der Asymmetrie des Dualismus des sprachlichen Zeichens, eines instabilen Gleichgewichts zwischen Signifikant und Signifikat. S.O. machte auf dieses Phänomen aufmerksam. Kartsevsky, "das Gesetz der Asymmetrie eines sprachlichen Zeichens" formuliert. Zeichen und Bedeutung decken sich meist nicht vollständig ab, weil dasselbe Zeichen neigt dazu, mehrere Funktionen als seine eigenen zu haben, um sich auf andere Weise auszudrücken, und die Bedeutung neigt dazu, sich auf andere Weise als durch ihr eigenes Zeichen auszudrücken. Sie sind asymmetrisch, in einem Zustand des instabilen Gleichgewichts. Deshalb ist jede Spracheinheit ein potentiell polysemantisches Wort und gleichzeitig ein Synonym.

Die lexikalische Bedeutung des Wortes ist ein mobiler Wert. Zum Beispiel ist im Wort „frisch“ das Hauptwort LSV, „das seine guten, natürlichen Eigenschaften nicht verloren hat“, zum Beispiel, frisches Brot. In Sätzen frisches Taschentuch, frischer Kragen ein weiteres LSV-Wort wird implementiert frisch- "sauber". Die formale und inhaltliche Asymmetrie manifestiert sich hier darin, dass einerseits das Zeichen frisch deckt nicht einfach seine Hauptbedeutung "seine guten natürlichen Eigenschaften nicht verloren" ab, sondern erfasst unter bestimmten kontextuellen Bedingungen sozusagen andere Bedeutungen, die mit der Hauptbedeutung verwandt sind, und erweitert seine Semantik. Eine solche mobile Struktur lexikalischer Bedeutung entspricht voll und ganz der Notwendigkeit, eine unbegrenzte Anzahl von Objekten, Eigenschaften und Beziehungen der Realität mit relativ begrenzten Mitteln der Sprache zu bezeichnen.

Im Prozess der Sprachentwicklung verändert sich das Wort teilweise durch seine Verwendung in verschiedenen Kontexten, was zur Bildung neuer separater integraler Bedeutungen führt. Jede der isolierten lexikalischen Bedeutungen des Wortes wird regelmäßig in bestimmten Phrasen verwirklicht, vgl. z. B. die Kontexte des Wortgebrauchs kalter Morgen, kalte Farben des Spektrums, kalter Blick. Die Fähigkeit eines Wortes, mehrere zusammenhängende Bedeutungen zu haben, entspricht einerseits dem Anspruch der Sprache, Geld zu sparen, in diesem Fall manifestiert sich dies in der Benennung verschiedener, aber zusammenhängender, einigermaßen ähnlicher Objekte in einem Wort, weiter andererseits spiegelt die wichtigste Eigenschaft des menschlichen Denkens wider - die verallgemeinerte Reflexion der Realität.

__________________________________________________________________________

Polysemantische Wörter sind eine Einheit aus einem Laut und zwei oder mehr zusammenhängenden Bedeutungen: ein Wort Gesicht bedeutet "die Vorderseite des menschlichen Kopfes" (nettes Gesicht) und "das Individuum in der Gesellschaft" (Privatperson). Es ist eine nicht starre, offene Struktur mit einer nicht streng festgelegten Anzahl von Werten. Ein charakteristisches Merkmal der Polysemie ist die Regelmäßigkeit, Typizität von LSV-Beziehungen in der Struktur polysemantischer Wörter.

Als eines der Merkmale eines polysemantischen Wortes heben Forscher Folgendes hervor: Alle Bedeutungen eines Wortes haben denselben materiellen Ausdruck. Also, D.N. Shmelev betont, dass „die Verwendung eines Wortes in Wortkombinationen mit unterschiedlichen Bedeutungen die semantische Einheit und Identität des Wortes, basierend auf der Identität seiner Lautform, nicht zerstört ... Es ist die sprachliche gegeben: was vor uns liegt eines solide Einheit und ist ein entscheidendes Argument dafür, darüber nachzudenken eines Wort“ [Schmelev D.N. Probleme der semantischen Analyse des Wortschatzes. M., 1973, p. 74, 75].

Sprachliche und sprachliche Aspekte der Polysemie

Ein polysemantisches Wort als Einheit eines Lautes und mehrerer Bedeutungen ist eine Einheit der Sprache. Im Rahmen der Aussage wird meist eine Bedeutung (LSV) eines polysemantischen Wortes verwendet. Die Verwendung von LSV in Äußerungen kann von semantischen Unterschieden begleitet sein, die durch soziale, psychologische Unterschiede zwischen Personen, die diese LSV verwenden, bestimmt werden. Für jeden Menschen ist dieses oder jenes Wort mit einem bestimmten Assoziationssystem verbunden, mit einem individuellen System des Wissens über die Welt, mit individueller Erfahrung.

In solchen Fällen gibt es eine Variation von Signifikaten in einem Signifikanten aufgrund außersprachlicher Faktoren - der spezifischen Situation und der spezifischen Teilnehmer am Sprechakt. Solche Unterschiede hindern Muttersprachler nicht daran, die entsprechenden Wortverwendungen als ein und dasselbe Wort (Bedeutung eines Wortes) zu erkennen. Unterschiedliche Wortverwendungen einer lexikalischen Einheit behalten bei allen denotativen, signifikativen und pragmatischen Unterschieden einen gemeinsamen Teil unverändert bei, der die Bedeutung (LSV) des gegebenen Wortes als Spracheinheit darstellt.

Mehrdeutigkeit der Wortverwendung innerhalb eines LSV-Wortes Yu.D. Apresyan ruft verbale Mehrdeutigkeit.

Verbale Mehrdeutigkeit- dies ist die Darstellung der Bedeutungsinvariante (üblich) im Sprachgebrauch durch zwei oder mehr Optionen, deren Wahl durch den außersprachlichen Kontext, insbesondere das Wissen über die Welt, bestimmt wird. Die Invariante, der der Satz von Wortverwendungen entspricht, ist ein Fuzzy-Fuzzy-Satz. Daher ist das Problem, eine Klasse homogener Verwendungen auf eine Invariante zu reduzieren, eines der schwierigsten in der lexikalischen Semantik und Lexikographie, wo seine Lösung bestimmt, wie viele und welche Bedeutungen ein bestimmtes Wort haben wird.

Die verbale Zweideutigkeit eines Wortes führt nicht dazu, dass es im Sprachsystem als mehrdeutig erkannt wird.

SIE. Kobozeva illustriert diesen Punkt mit den folgenden Beispielen. eines) Als sie sah, dass der Offizier, mit dem sie sich schon lange treffen wollte, näher kam, ließ sie ihr Taschentuch fallen. 2) Als sie hastig ihren Koffer packte, ließ sie ihr Taschentuch fallen..

Die Sätze zeigen zwei Verwendungen des Wortes Tropfen mit unterschiedlichen Bedeutungen. Im ersten Satz kann die Bedeutung des Tropfens wie folgt dargestellt werden: „X hört absichtlich auf, Y zu halten, und aus diesem Grund fällt Y“, im zweiten - „X hört unbeabsichtigt auf, Y zu halten, und aus diesem Grund fällt Y“.

Diese beiden Verwendungen können auf einen Sprachgebrauch reduziert werden: "X hört auf, Y zu halten, und aus diesem Grund fällt Y." Und obwohl ein Satz Sie ließ ihr Taschentuch fallen erhält in zwei verschiedenen Kontexten eine unterschiedliche Interpretation ( absichtlich / unabsichtlich), um dieses Phänomen zu erklären, genügt es anzunehmen, dass in beiden Fällen das Wort fallen erscheint in einem Sinne: X hört auf, Y zu halten, also fällt Y", und die semantische Komponente (" absichtlich / unabsichtlich) wird in die Interpretation eingeführt als Ergebnis von Schlüssen, die auf außersprachlichem Wissen basieren: 1. Wissen über die in einer bestimmten Gemeinschaft akzeptierten Regeln der Bekanntschaft, 2. Wissen über den Einfluss von Eile auf den Grad der Kontrolle des Subjekts über die Handlung durchgeführt werden.

Bei der Entscheidung, ob zwei Verwendungen eines Wortes dieselbe übliche Bedeutung oder zwei unterschiedliche Bedeutungen darstellen, berücksichtigen Semasiologen die folgenden Tatsachen: 1. Das Ausmaß der Differenz zwischen (virtuellen) Bezeichnungen und Bedeutungen von Wortverwendungen. 2. Ihre semantische Kompatibilität. 3. Ihre syntaktische Kompatibilität. 4. Paradigmatische Beziehungen.

Arten der Polysemie werden aus verschiedenen Gründen unterschieden: 1) durch die Art der sprachlichen Motivation der LSV, 2) durch ihre Abhängigkeit von der Hauptbedeutung und ihre Verbindung untereinander, 3) durch die Art ihrer Opposition. Die Bedeutungen der meisten polysemantischen Wörter beziehen sich auf assoziative Art der Polysemie. Sie treten in disjunktiven Gegensatz und zeichnen sich durch zusätzliche Verteilung aus. Ihre seme Zusammensetzung ist unterschiedlich, die Bedeutungen sind durch ein assoziatives Merkmal verbunden. Zum Beispiel: Ring (1. goldener Ring und 2. Gehen Sie den Boulevardring entlang).

Assoziativ-bedeutungsvolle Polysemie ist weniger verbreitet. Solche Bedeutungen bilden einen äquivalenten/privativen Gegensatz und gehen eine kontrastierende/inklusive Verteilung ein. LSVs sind sowohl assoziativ als auch durch gemeinsame Seme verbunden. Zum Beispiel: Erde (1. Graben Sie den Boden mit einer Schaufel und 2. jungfräuliche Länder), sind die zusammenfallenden Komponenten Erde.

Polysemie oder Polysemie, ist die Eigenschaft eines Wortes, mehrere verwandte Bedeutungen zu haben. Es besteht eine gewisse semantische Verbindung zwischen den Bedeutungen eines polysemantischen Wortes, was Anlass gibt, sie als die Bedeutungen eines Wortes zu betrachten. In den Bedeutungen eines polysemantischen Wortes finden sich gemeinsame Bestandteile beispielsweise in der Bedeutung eines Substantivs Mauer 1) der vertikale Teil des Gebäudes, der dazu dient, die Böden zu tragen und den Raum in Teile zu unterteilen; 2) hoher Zaun; 3) die vertikale Seitenfläche von etwas; 4) eine enge Reihe oder eine feste Masse von etwas, die einen Vorhang, eine Barriere bildet; enthält eine gemeinsame semantische Komponente "eine vertikale Barriere, die etwas trennt". Eine gewisse semantische Einheit bildend, werden die Bedeutungen eines polysemantischen Wortes auf der Grundlage typischer Ähnlichkeiten verwandt. Die Beziehung zwischen Werten wird basierend auf 1) hergestellt. Ähnlichkeiten Bezeichnungsobjekte oder deren 2) Nachbarschaft- nach dem, was sie unterscheiden 1) metaphorisch und 2) metonymisch Zusammenhang von Bedeutungen in der Zusammensetzung eines polysemantischen Wortes.

Metaphorische und metonymische Beziehungen werden in der Linguistik primär nicht als figuratives künstlerisches Mittel eines einzelnen Autors betrachtet, sondern als Mechanismen für eine stabile Verbindung von LSVs, die ein polysemantisches Wort bilden.

In den Werken von Vertretern der Moskauer semantischen Schule werden traditionelle Nachbarschaftsbeziehungen zwischen den Bedeutungen von Wörtern als Beziehungen modelliert, die auf dem Zusammentreffen bestimmter Fragmente der semantischen Struktur basieren, die jedem der LSVs des Wortes entsprechen. Die Beziehungen von Metonymie und Synekdoche erweisen sich in diesem Fall als auf der Koinzidenz von Teilen der Interpretation beruhend, und die Metapher auf der Koinzidenz der Komponenten der Interpretation einer LSW mit der Komponente der Konnotationen einer anderen.

In der kognitiven Semantik werden dieselben Beziehungen in Bezug auf Konzepte neu gedacht, die sich beispielsweise auf die Speicherung und Verarbeitung von Informationen beziehen, wie z rahmen- eine Datenstruktur über einen bestimmten Bereich menschlicher Erfahrung, deren Elemente Slots genannt werden.

Die auf Metonymie basierende Mehrdeutigkeit wird als Übertragung des Namens von einem Slot des Rahmens zu einem anderen interpretiert. Ja, Token Gedanke kann bedeuten 1. den Prozess des Denkens ( es war schwierig, den Faden seiner kranken Gedanken zu verfolgen); 2. Denkwerkzeug ( sein Verstand arbeitet ständig); 3. ideales Objekt - der Inhalt eines undifferenzierten mentalen Zustands ( der Gedanke, dass der Sohn in Gefahr war, ließ nicht nach).

Metapher, seine Sorten. Gelegentliche metaphorische Übertragungen.

Metapher- ein Sprachmechanismus, der darin besteht, ein Wort zu verwenden, das eine bestimmte Klasse von Objekten, Phänomenen usw. bezeichnet, um ein Objekt zu charakterisieren oder zu benennen, das zu einer anderen Klasse gehört, oder um eine andere Klasse von Objekten zu benennen, die dieser in gewisser Hinsicht ähnlich ist .

Metapher ist das gebräuchlichste Mittel, um neue Bedeutungen zu generieren: Schiffsbug, Rauchring usw.

An der Konstruktion einer Metapher sind vier Komponenten beteiligt: zwei miteinander korrelierte Objekte (Haupt- und Hilfsobjekte) und die Eigenschaften von jedem von ihnen. Also die Bedeutung des Adjektivs sauer„unzufrieden, mutlos“ ( saure Stimmung) entstand auf der Grundlage des Konzepts von sauer als "mit einem eigentümlichen würzigen Geschmack, der an den Geschmack von Zitrone, Essig, Preiselbeeren erinnert" ( saure Äpfel). Die Metapher basiert auf einem assoziativen Element - der Idee einer Grimasse der Unzufriedenheit, die sowohl bei der Wahrnehmung eines sauren Geschmacks als auch bei einem dumpfen emotionalen Zustand im Gesicht erscheint.

Unterscheiden Nominativ, kognitiv und bildliche Metapher.

Nominativ ist eine Metapher, die eine identifizierende Funktion erfüllt, indem sie einer Person als Name (Spitzname " Tragen) oder zu einer sprachlichen Benennung einer bestimmten Klasse von Objekten (" Stiefmütterchen», « Windrose»).

kognitiv eine Metapher ist eine Fixierung einer mentalen Reflexion einer realen und zugeschriebenen Gemeinsamkeit von Eigenschaften: eine Handvoll(1. "Handfläche und gebogene Finger ...", 3. Rev. "über Menschen: eine unbedeutende, sehr kleine Zahl").

Kognitive Metaphern werden unterteilt in zweitrangig(Seite) und Basic(Schlüssel).

Kleine Metaphern Vorstellungen über ein bestimmtes Objekt oder eine bestimmte Kategorie von Objekten definieren ( Gewissen wie " Klauenbestie»)

Grundlegende Metaphern bestimmen die Denkweise über die Welt (" Die ganze Welt ist ein Theater, und wir sind seine Schauspieler»).

bildliche Metapher entsteht als Assoziation menschlicher Gefühle mit Gegenständen der realen Welt und ihrer anthropozentrischen Erfassung. Es hat eine ausdrucksstarke und emotionale Bedeutung: Schrei(1. „ein lauter, starker und scharfer Klang einer Stimme“, 2. trans. „ein unwillkürlicher und starker Ausdruck von Gefühlen, Gedanken“).

Sie unterscheiden sich nach dem Zeichenunterschied, auf dessen Grundlage die Ähnlichkeit der Bezeichnungsgegenstände festgestellt wird Arten metaphorischer Beziehungen, unter ihnen:

a) Ähnlichkeit von Form, Aussehen: Pferd"Tier" Pferd"turngeräte" Fass"Schiff" Fass"ein sehr vollständiger Mensch"

b) Ähnlichkeit der Funktionen: Strassenreiniger"Beruf" - Scheibenwischer"Pinsel auf dem Schauglas des Autos",

c) Ortsähnlichkeit: Sohle, einzig, alleinig"Unterseite des Schuhs" Sohle, einzig, alleinig"unter dem Berg"

d) die Ähnlichkeit der hervorgerufenen Empfindung: kalt(Luft) - kalt(Farben) - kalt(Sicht), bitter(Pfeffer) - bitter(Wahrheit), süß(Beere) - süß(Leben).

Metaphern, die eine nominative Funktion erfüllen und die Mehrdeutigkeit eines Wortes erweitern, unterscheiden sich grundlegend von poetischen Metaphern einzelner Autoren. Die ersten sind sprachlicher Natur, sie sind häufig, anonym. Sprachmetaphern werden oft als "trocken", "tot" bezeichnet: Rohrkrümmer, Zugende. In einigen Fällen behalten sie die Bildsprache bei, aber ihre Aussagekraft ist der Aussagekraft der Metaphern einzelner Autoren unterlegen: vgl. stählerner Wille(Sprachmetapher) und sinnlicher Schneesturm(S. Yesenin).

Gelegentliche Metapher(künstlerisch) ist individuell, in der Sprache nicht reproduzierbar, hat Autorschaft und erfüllt die ästhetischen Funktionen der Personifizierung ( Schläfrige Birken lächelten(S. Yesenin)), Vergleiche ( Auf seinem Kopf trägt er einen Turban aus dickem grobem Haar.(M. Gorki)) und andere.

Metonymie. Produktive Modelle metonymischer Übertragungen. Synekdoche

Metonymie- ein Sprachmechanismus, der aus einer regelmäßigen oder gelegentlichen Übertragung eines Namens von einer Klasse von Objekten oder einem einzelnen Objekt auf eine andere Klasse oder ein separates Objekt besteht, die mit Daten durch Nachbarschaft, Kontiguität, Beteiligung an einer Situation verbunden ist.

Metonymische Verbindung erkennt auch eine Reihe von Varianten, die durch die Gegenüberstellung von Objekten, Merkmalen und Prozessen identifiziert werden, zum Beispiel:

a) Aktion - das Ergebnis einer Aktion: Hacke(Sohlen auf Schuhen) - (verlieren) Hacke(von der Ferse)

b) Aktion - Aktionstool: (Abteilung) Verpackung(Produkte shoppen) – (geöffnet) Verpackung,

c) Aktion - Ort der Aktion: (kann hier nicht durchgeführt werden) Fällen(Wälder) - (Pilze pflücken) fällen,

e) Teil - ganz, ganz - Teil: (schütteln) Hand- (bei ihm) Hand(im Ministerium), (Setzlinge) Kirschen- (köstlich) Kirsche.

Die Übertragung eines Namens von einem Teil auf ein Ganzes, was ein Sonderfall der Metonymie ist, wird genannt Synekdoche: die Wörter Gesicht, Mund, Kopf bezeichnen Teile des menschlichen Körpers, aber jeder von ihnen kann verwendet werden, um eine Person zu benennen: heller Kopf, fünf Münder in der Familie.

Erweiterung, Kontraktion der Bedeutung

Im Prozess der Entwicklung bildlicher Bedeutungen kann ein Wort dadurch mit neuen Bedeutungen angereichert werden Verengung oder Erweiterungen Hauptbedeutung. Das Wort erhält im Verlauf der historischen Entwicklung der Sprache neue Bedeutungen, die Veränderungen in der soziokulturellen Situation und im menschlichen Bewusstsein widerspiegeln.

Mit dem Aufkommen neuer Realitäten, der Erweiterung des Wissens über bestimmte Phänomene, kann das Wort neue Bedeutungen entwickeln ( Verlängerung).

Ja, bis in die 1960er Jahre. 20. Jahrhundert Wort Liner hatte nur eine Bedeutung "großer Ozeandampfer", mit der Entwicklung des Flugzeugbaus erhielt dieses Wort die Bedeutung "großes Passagierflugzeug". Wort die Grundlage Anfangs hatte es eine enge Bedeutung: „Längsfäden, die parallel entlang des Stoffes verlaufen“, mit der Zeit begann es auch zu bedeuten „die Hauptsache, auf der etwas aufgebaut ist, die Essenz von etwas“. Eine Erweiterung des Wertebereichs ist erfolgt.

Das umgekehrte Phänomen ist auch in der Sprache üblich - der Verlust jeglicher Bedeutungen durch ein Wort, eine Verringerung ihrer Anzahl ( Verengung).

Einst hatte das Wort Partisan nicht nur die Bedeutung von "ein Mitglied der bewaffneten Volksabteilung, das unabhängig hinter den feindlichen Linien handelt", sondern auch die Bedeutung von "ein Unterstützer jeder Bewegung, Richtung" (" Ich bin nicht nur kein Anhänger der slawophilen Stimmung, ich mag ihn sogar einfach nicht"(N. Leskov)).

Topologische Typen der Polysemie

Topologische Arten der Polysemie werden je nach Art der Verbindung bestimmter Bedeutungen mit der Hauptbedeutung und untereinander unterschieden. Je nach Art der Bedeutungskette eines Wortes lassen sich drei topologische Typen eines polysemantischen Wortes unterscheiden: Radial, Kette, Radialkettenpolysemie.

Radiale Polysemie. Bei der radialen Polysemie sind alle Nebenbedeutungen des Wortes mit der Hauptbedeutung verbunden und haben einen gemeinsamen nicht trivialen Teil.

Zum Beispiel: Kante 1. "Ein schmaler Streifen entlang der Keulenkante des Stoffes, gekennzeichnet durch Verschleiß." 2. "Längskante eines Holzbrettes, Bleches." 3. "Im Allgemeinen der Rand von etwas."

Kettenpolysemie gekennzeichnet durch die Tatsache, dass jede der Bedeutungen des Wortes in direktem Zusammenhang mit der nächsten Bedeutung steht, die motiviert ist.

Zum Beispiel: Tee 1. "Ein immergrüner Baum oder Strauch, aus dessen getrockneten Blättern ein aromatisches Getränk zubereitet wird." 2. "Ein duftendes Getränk mit diesen Blättern" 3. "Teetrinken."

Radiale Kettenpolysemie stellt einen Mischtyp dar. Einige Glieder sind hier durch eine radiale Verbindung verbunden, andere durch eine Kette.

Zum Beispiel: grün 1. "Farben von Gras, Laub." 2. „Auf dem Teint: blasse, erdige Nuance (umgangssprachlich).“ 3. "Im Zusammenhang mit Vegetation, aus Grünpflanzen." 4. "Über Früchte: unreif." 5. übers. "Unerfahren in der Jugend (umgangssprachlich)."

Funktionen der Polysemie. 1. Die Hauptfunktion der Polysemie ist semantisch

2. Stilistische Funktion: 1. Die Wiederholung einer LSV dient als sprachliches Ausdrucksmittel. Feuer mit Feuer bekämpfen. Dummkopf Dummkopf.

2. Wortspiel - eine unerwartete Konvergenz verschiedener Bedeutungen des Wortes, die Schaffung eines figurativen Effekts. Zum Beispiel sind unsere Komödien fälschlicherweise in Aktionen unterteilt, Sie können sie in Kapitel unterteilen, aber es gibt keine Aktion darin.

3. Personifizierung, die Schaffung eines Bildes, zum Beispiel, schläfrige Jets murmelten, die Sterne blauer Augen erloschen.

In Kapitel 2 stellen wir uns folgende Aufgaben:

Betrachten Sie die Merkmale der lexikalischen Polysemie und die Gründe für ihre Entwicklung

Betrachten Sie die Merkmale der grammatikalischen Polysemie

Markieren Sie die Funktionen der Polysemie je nachdem, welche Rolle sie im Text spielt.

Lexikalische Polysemie

Trotz der unterschiedlichen Herangehensweisen an die Definition von Polysemie, die im vorherigen Kapitel der Arbeit identifiziert wurden, betrachten die meisten Autoren Polysemie als auf dem Vorhandensein von Mehrdeutigkeit der lexikalischen Bedeutungen eines Wortes beruhend. Daher ist es weiterhin notwendig, sich mit den Grundlagen der lexikalischen Polysemie und ihren Ausdrucksmöglichkeiten zu befassen. Es ist auch wichtig zu sehen, wie sich die grammatische Polysemie auf den Text auswirkt.

Um mit Hilfe polysemischer Strukturen direkt zum Ausdruck des Ausdrucks zu gelangen, ist es notwendig, die Hauptfunktionen dieser Strukturen zu betrachten und die wichtigsten unter ihnen in Bezug auf die emotionale Färbung des Textes zu identifizieren, wodurch Mehrdeutigkeit und Ironie entstehen oder implizite Bedeutung.

Lexikalische Polysemie - die Fähigkeit eines Wortes, sich auf verschiedene Objekte und Phänomene der Realität zu beziehen. Zum Beispiel hat das Substantiv „Feld“ die folgenden lexikalischen Bedeutungen:

1) Feld, Wiese, Großraum 2) Feld 3) Sportplatz 4) alle Teilnehmer des Wettbewerbs 5) Schlachtfeld 6) Aktionsfeld 7) Region, Tätigkeitsfeld 8) Hintergrund, Boden (Bilder) 9) Vorbote. Feld oder Feldteil (Schild) 10) el. Anregung (Strom) 11) Feld.

In welcher der lexikalischen Bedeutungen das Wort vorkommt, wird durch seine Kompatibilität mit anderen Wörtern bestimmt: "Feldtheorie" (Feldtheorie), "Magnetfeld", "Feldhockey" (Hockeyfeld).

Die Umsetzung der einen oder anderen Bedeutung des Wortes erfolgt auch durch einen breiteren Kontext oder eine Situation, das allgemeine Thema der Rede. So wie der Kontext die spezifische Bedeutung eines polysemantischen Wortes bestimmt, kann er unter bestimmten Bedingungen semantische Diffusität erzeugen, d.h. Kompatibilität einzelner lexikalischer Bedeutungen, wenn ihre Unterscheidung nicht gemacht wird (und nicht notwendig erscheint). Einige Bedeutungen erscheinen nur in Kombination mit dem qualifizierenden Wort ("Magnetfeld"); in manchen Kombinationen wird die Bedeutung eines mehrdeutigen Wortes als phraseologisch verwandt dargestellt, zum Beispiel "Sichtfeld" (Sichtfeld). Nicht nur lexikalische Kompatibilitäts- und Wortbildungsmerkmale charakterisieren die unterschiedliche Bedeutung von Wörtern, sondern teilweise auch Merkmale grammatikalischer Kompatibilität.

Es besteht ein gewisser Zusammenhang zwischen den Bedeutungen eines polysemantischen Wortes, was Anlass gibt, sie im Gegensatz zu den Bedeutungen gleichnamiger Wörter als die Bedeutungen eines Wortes zu betrachten. Lexikalische Bedeutungen in einer Reihe von Werken werden als lexiko-semantische Varianten bezeichnet. Je nach lexikalischer Umgebung (Kontext, Situation) verwandelt sich das Wort sozusagen in unterschiedliche Facetten seiner ihm innewohnenden Semantik, und die losgelösten Bedeutungen sind auch bei diesem Wortgebrauch potentiell weiterhin vorhanden, was sich insbesondere durch belegt sowohl die Einschränkungen, die der semantischen Entwicklung des Wortes auferlegt werden, als auch die Möglichkeit der Verwendung von Ableitungen und der Verwendung synonymer Substitutionen.

Die Bedeutungen eines polysemantischen Wortes bilden eine gewisse semantische Einheit und beziehen sich auf der Grundlage der Ähnlichkeit von Realitäten (in Form, Aussehen, Farbe, Position, gemeinsamer Funktion) oder Kontiguität, wonach metaphorische und metonymische Bedeutungszusammenhänge unterschieden werden . Es besteht eine semantische Verbindung zwischen den Bedeutungen eines polysemantischen Wortes, die sich auch in dem Vorhandensein gemeinsamer Elemente in ihnen ausdrückt - sem. In einigen Fällen sind die bildlichen Bedeutungen von Wörtern jedoch nicht mit den wichtigsten gemeinsamen Bedeutungselementen verbunden, sondern nur mit assoziativen Merkmalen: "einen Schatten werfen" (einen Schatten werfen) und "ein Schatten des Zweifels" (Schatten eines Zweifels). Die Auslegung dieser Bedeutungen enthält keinen Hinweis auf die Zeichen, die für andere Bedeutungen desselben Wortes vermerkt sind.

Bei der Unterscheidung zwischen der Haupt- (Haupt-, direkten) und der abgeleiteten (bildlichen) Bedeutung eines polysemantischen Wortes wird die paradigmatische und syntagmatische Konditionierung des Wortes in getrennten Bedeutungen berücksichtigt. Die Hauptbedeutungen sind paradigmatisch fester und syntagmatisch freier. Dies entspricht der Definition der Hauptbedeutung als der am wenigsten kontextuell bestimmten Bedeutung (bzw. der Bedeutung, die einem Muttersprachler erst beim Aussprechen eines Wortes aus dem Kontext heraus in den Sinn kommt). Das Verhältnis zwischen Haupt- und Bildbedeutung bleibt nicht unverändert: Bei einigen Wörtern werden sekundäre (historische) Bedeutungen zu Haupt- und Grundbedeutungen. Die Menge der Bedeutungen eines polysemantischen Wortes ist immer durch eine bestimmte Organisation gekennzeichnet, die insbesondere durch die Umverteilung der Bedeutungen des Wortes (Änderung seiner semantischen Struktur) bestätigt wird. Die Identität des Wortes wird normalerweise nicht in Frage gestellt. "Es ist schwierig, die "allgemeine Bedeutung" in der Struktur eines polysemantischen Wortes zu isolieren, weil die Korrelation der Bedeutungen polysemantischer Wörter mit verschiedenen Objekten und Phänomenen der Realität es unmöglich macht, dem Wort eine solche allgemeine Bedeutung zuzuschreiben - es würde sich als umständlich oder leer herausstellen".

Die Besonderheiten der Polysemie werden hauptsächlich durch die Originalität des Wortschatzes der englischen Sprache und die Diskrepanz zwischen ihrer semantischen Struktur bestimmt. Eine große Rolle bei der Schaffung von Mehrdeutigkeiten spielten zahlreiche Anleihen sowie die schnelle Entwicklung der Sprache aufgrund ihrer Verbreitung.

Unter den Gründen, die zur Wiederverwendung eines bereits existierenden Namens mit einer ihm zugewiesenen Bedeutung führen, sind die wichtigsten offenbar Gründe einer außersprachlichen Ordnung. Verschiedene historische, soziale, wirtschaftliche, technologische und andere Veränderungen im Leben der Menschen machen neue Namen erforderlich.

Die Antwort auf dieses Bedürfnis ist die Verwendung bereits in der Sprache verfügbarer Nominativmittel in neuen Bedeutungen. Zum Beispiel wurden die Substantive Kragen "Kragen, Kragen", Käfig "Käfig", Schiff "Schiff" zusammen mit bestehenden Bedeutungen in letzter Zeit in solchen neuen Bedeutungen verwendet wie: Kragen - diese. Ärmel, Unterlegscheibe, Käfig - "ein oberes Spitzenkleid, das über ein Etuikleid gezogen wird", Schiff "ein Raumschiff, das mit Hilfe von Raketengeräten in die Umlaufbahn in den Weltraum gestartet wird".

Eine sehr wichtige Rolle bei der Veränderung der Semantik eines Wortes spielen soziale Faktoren, vor allem die Verwendung von Wörtern durch bestimmte soziale Gruppen. Jedes soziale Umfeld zeichnet sich durch die Originalität seiner Bezeichnungen aus, wodurch das Wort in der Sprache verschiedener sozialer, kultureller und beruflicher Gruppen einen anderen Inhalt erhält und dementsprechend mehrdeutig wird. Dies sind die mehrdeutigen Wörter Ring „Ring; Ring für den Abstieg (Bergsteigen); Korbring (Basketball); Zirkusarena; Manege, Spielplatz (zum Ringen); Jahresring aus Holz; Arzt“ Arzt, Arzt; Doktor (akademischer Grad); Gelehrter Theologe, Theologe" und andere in modernem Englisch.

Neben diesen Faktoren, die die Entwicklung der lexikalischen Polysemie bestimmen, verdienen auch die psychologischen Ursachen semantischer Veränderungen Beachtung. Dies ist vor allem die Existenz verschiedener Arten von Verboten oder Tabus, die von einem Gefühl der Angst und religiösen Überzeugungen diktiert werden (aus Aberglauben vermeiden die Menschen, den Teufel, die bösen Geister, Gott usw. bei ihren richtigen Namen zu nennen). , Fingerspitzengefühl bei unangenehmen Themen, z. B. Krankheit, Tod usw., der Wunsch, den Schein zu wahren, wenn es um Phänomene geht, die mit dem sexuellen Lebensbereich, bestimmten Teilen und Funktionen des menschlichen Körpers zusammenhängen, als sowie verschiedene Arten von Veränderungen in der emotionalen Bewertung von Objekten und Phänomenen. Aus diesen Gründen beginnen die Sprecher, Euphemismen zu verwenden, um die notwendigen Bedeutungen auszudrücken, d.h. Ersatzwörter, die diese Bedeutungen im Laufe der Zeit als ihre dauerhaften semantischen Merkmale annehmen.

Dies sind die Ursprünge der neuen Bedeutungen polysemantischer englischer Substantive vom Hostess-Typ, die nicht nur verwendet werden, um die Herrin des Hauses zu bezeichnen; Hostess eines Hotels usw., sondern auch für die Benennung eines bezahlten Partners beim Tanzen, eines Nachtclubs, Leiters, dessen Wertekatalog mit einem weiteren ergänzt wurde - dem Wert "Drogenabhängiger", Modellmysterium, das sich erworben hat Bedeutung von "eine Frau von leichter Tugend" in den letzten Jahren und viele andere .

Neben außersprachlichen Gründen, die die Entstehung neuer Bedeutungen und damit die Entwicklung der Wortpolysemie bestimmen, gibt es innersprachliche Gründe. Dazu gehören traditionell die ständige gemeinsame Kompatibilität und die daraus resultierende Ellipse des Ausdrucks, bei der ein verbleibendes Element des Ausdrucks die Bedeutung des gesamten Ausdrucks annimmt (z Phrase der Kreml-Regierung, täglich "Tageszeitung; täglich kommende Hausangestellte usw.). Die Unterscheidung von Synonymen kann auch zu einer Polysemie eines Wortes führen, ein Beispiel dafür sind die englischen Substantive bird "bird" und fowl "bird, poultry, besonders chicken". Polysemie kann auch das Ergebnis einer semantischen Analogie sein, wenn in einer Gruppe von Wörtern, die durch einen einzigen konzeptionellen Kern vereint sind, alle anderen Mitglieder der Gruppe unter dem Einfluss der Tatsache, dass eines der Wörter der Gruppe eine neue Bedeutung erhält, eine ähnliche Entwicklung entwickeln Bedeutungen. So haben die Wörter get, catch, gleichbedeutend mit dem englischen catch „grab, catch“, nachdem letzteres die Bedeutung „die Bedeutung erfassen, verstehen“ erhalten hat, analog auch die Bedeutung „mit dem Verstand erfassen, verstehen, realisieren“ erhalten. .

Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Wirkung intralinguistischer Ursachen nicht so offensichtlich ist wie der Einfluss extralinguistischer Faktoren, die das Auftreten von Mehrdeutigkeiten verursachen, und daher viel weniger untersucht wurde.

So wie die Ursachen für semantische Veränderungen, wie oben gezeigt, sehr unterschiedlich sein können, können auch semantische Veränderungen selbst unterschiedlicher Natur sein, weil sie auf unterschiedlichen Mustern beruhen können. Mit anderen Worten, die Verwendung des Namens eines Objekts zur Bezugnahme auf ein anderes Objekt ist nicht chaotisch. Die sekundäre Verwendung von Namen, die üblicherweise als Übertragung von Bedeutungen bezeichnet wird, obwohl es zweifellos richtiger ist, von der Übertragung von Namen und der Entwicklung sekundärer Bedeutungen in ihnen zu sprechen, basiert auf Assoziationsgesetzen. Sie bestimmen die Typen der semantischen Veränderungen des Wortes im Laufe seiner historischen Entwicklung, die Typen der Bedeutungsbeziehungen in der Diachronie und im Endergebnis die Typen der Bedeutungen selbst in der semantischen Struktur eines polysemantischen Wortes.

Polysemie (Polysemie)

Wörter können einwertig und polysemantisch (polysemantisch) sein. Im „Russian Explanatory Dictionary“ von V. V. Lopatin und L. E. Lopatina findet man, dass von etwa 300 Wörtern für den Buchstaben A 230 (75 %) einwertig und 70 (25 %) mehrwertig sind. Polysemie (Polysemie) ist die Fähigkeit einer lexikalischen Einheit, zwei oder mehr Bedeutungen zu haben. Es ist besonders in häufig vorkommenden Substantiven, Adjektiven und Verben enthalten. Ja, Substantiv Tag im selben Wörterbuch wird es in fünf Bedeutungen notiert: Teil des Tages von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, von morgens bis abends; Tag; eine Zeitspanne innerhalb eines Tages, die von einer Aktivität eingenommen wird; Kalenderdatum, das mit einigen Ereignissen verbunden ist; Zeit. Adjektiv Schwarz in sieben Werten festgelegt: die Farbe von Ruß, Kohle; dunkel im Gegensatz zu etwas Hellerem, genannt Weiß; eine dunkle Farbe angenommen, verdunkelt; düster, düster, schwer; kriminell, böswillig; nicht die Haupt-, Hilfs-; körperlich schwer und ungelernt. Verb gehen in 23 Bedeutungen angegeben: sich bewegen, mit den Füßen darübertreten; Beweg dich; gehen, irgendwohin gehen; bewegen, sich in eine Richtung entwickeln; irgendwie handeln usw. Alle Bedeutungen eines Wortes bilden seine semantische (semantische) Struktur.

Warum ist Polysemie im lexikalischen System so weit verbreitet? Warum greift die Sprache, um einen neuen Begriff zu benennen, oft nicht auf die Bildung eines neuen Wortes zurück, sondern auf die Erweiterung der semantischen Struktur des einen oder anderen bereits vorhandenen Wortes?

Hier gibt es zwei Hauptgründe. Der erste ist, dass der Sprache das Prinzip der Sparsamkeit der Mittel innewohnt; andernfalls würde das bereits umfangreiche Vokabular zu immensen Ausmaßen anwachsen und zusätzliche Schwierigkeiten für das menschliche Gedächtnis schaffen. Der zweite Grund liegt in den Besonderheiten der menschlichen Wahrnehmung der Umwelt selbst, in der Fähigkeit des menschlichen Denkens zur Verallgemeinerung, insbesondere zu logischen Vergleichsoperationen. Die Erweiterung der semantischen Struktur von Wörtern, die Entstehung neuer Bedeutungen darin sind eng mit der Verallgemeinerung als universeller Art der Speicherung der erhaltenen Informationen verbunden.

Jedes polysemantische Wort hat mindestens eine Grundbedeutung, die auch direkt genannt wird. Im Gegensatz dazu werden die restlichen Bedeutungen als figurativ bezeichnet. Betrachten Sie als Beispiel das Wort Tschernobyl. Seine primäre und wichtigste Bedeutung war toponymisch - der Name des Gebiets. Nach dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl am 26. April 1986 wurde der Unfall selbst mit diesem Toponym bezeichnet: Seit nunmehr fünf Jahren tragen wir Tschernobyl... Tschernobyl erinnern Sie sich immer noch mehr als einmal an sich selbst(Smena. 1991). Dann hatte dieses Wort andere bildliche Bedeutungen: 1) ein Kernkraftwerk, dessen Betrieb zu einem schweren Unfall führen kann: Wir leben auf der Erde, ausgestopft "tschernobyl"... Veems - Geiseln von Kernkraftwerken(Iswestija. 1990); 2) durch menschliche Aktivitäten verursachte Naturkatastrophen: Dem Ministerium ist es gelungen, das Land einer ganzen Nation zu deaktivieren ... Ist das wirklich notwendig? ... Oder Tschernobyl es wird kein Ende geben bis ganz zum Schluss(S. Zalygin); 3) Unglück, Tragödie: jedem das seine Tschernobyl. Und Tschernobyl sie schaffen für uns ... keine äußeren Feinde(Sow. Kultur. 1990).

Lassen Sie uns Beispiele für Neologismen mit direkter und bildlicher Bedeutung aus dem Wörterbuch-Nachschlagewerk geben, das auf den Materialien der Presse und Literatur der 1980er Jahre basiert. "Neue Wörter und Bedeutungen":

TV-SPIEL. 1. Wettbewerbsfähiges Gruppenspiel, im Fernsehen ausgestrahlt; Fernsehen, zeigt ein solches Spiel. Unser Kader ist im Fernsehen<...>"Einer für alle, alle für einen"<...>Wir haben das TV-Spiel gut gemacht, und wir wurden nach Leningrad zu einem Treffen von Abteilungen in einem Fernsehstudio eingeladen. "TVNZ". 1998.18. Juni.

2. Ein Spiel, das mit Spielkonsolen auf einem Fernsehbildschirm gespielt wird. Zunehmende Sorge und Sorge in Malaysia ist der Jugendwahn <...> verschiedene Arten von TV-Spielen."TVNZ". 1992. 8. Sept.

FUNK. 1. Stil der Jazzmusik; Jazzmusik in diesem Stil. "Kings of Music" blieb Modetrends nicht gleichgültig. Früher haben sie sich wie Punks die Haare geschnitten, dann versuchten sie, primitive Disco-Musik oder "Funk" zu spielen. "Begleiter". 1989. Nr. 13.

2. Tanzen Sie im Rhythmus dieser Musik. Und dann ihn [Danilova] fesseln konnte<...>neue Tänze, der den Shake verändert hat (Ruck, Funk, Huhn und Hektik). W. Orlow.

Die Wertübertragung kann auf verschiedene Arten erfolgen. Die häufigsten davon sind Metaphern und Metonymie.

Es gibt grammatikalische und lexikalische Polysemie. Also die Form einer 2-Personen-Einheit. Stunden russischer Verben können nicht nur im eigentlich-persönlichen, sondern auch im verallgemeinert-persönlichen Sinne verwendet werden. Vergleichen: " Nun, Sie werden alle übertönen!" und " Sie werden nicht niedergeschrien". In einem solchen Fall sollte man von grammatischer Polysemie sprechen.

Wenn sie von Polysemie sprechen, meinen sie oft in erster Linie die Polysemie von Wörtern als Wortschatzeinheiten. Lexikalische Polysemie ist die Fähigkeit eines Wortes, zur Bezeichnung verschiedener Gegenstände und Phänomene der Wirklichkeit zu dienen, die assoziativ aufeinander bezogen sind und eine komplexe semantische Einheit bilden. Es ist das Vorhandensein eines gemeinsamen semantischen Merkmals, das Polysemie von Homonymie und Homophonie unterscheidet: Zum Beispiel sind die Ziffern "drei" und "drei" - eine der Formen des Imperativs des Verbs "reiben" - semantisch unabhängig und sind Homoformen (grammatische Homonyme).

Andererseits hat das Lexem „Dramaturgie“ eine Reihe von Bedeutungen, vereint durch das Zeichen der Verwandtschaft mit dramatischen Werken, und kann die Bedeutungen „ Dramatische Kunst als solche», « Theorie und Kunst des Bauens und Schreibens von Dramen», « eine Reihe dramatischer Werke eines einzelnen Schriftstellers, Landes, Volkes, einer Ära"und schließlich die metaphorische Bedeutung" Handlungsaufbau, kompositorische Grundlage einer Performance, Film, musikalisches Werk". Gleichzeitig ist die Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie in manchen Fällen sehr schwierig: So kann beispielsweise das Wort „Feld“ bedeuten wie „ algebraische Struktur mit bestimmten Eigenschaften“ und „ein Stück Land, auf dem etwas angebaut wird“ - die Definition eines gemeinsamen semantischen Merkmals, das diese Bedeutungen direkt verbindet, ist problematisch.

siehe auch

Literatur

Pesina S. A. Polysemie im kognitiven Aspekt: Monographie. - St. Petersburg: Verlag der Russischen Staatlichen Pädagogischen Universität im. A. I. Herzen, 2005. - 325 p.

Verknüpfungen

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Synonyme:

Sehen Sie, was "Polysemie" in anderen Wörterbüchern ist:

Polysemie ... Rechtschreibwörterbuch

Polysemie, Polysemie, Polysemie Wörterbuch der russischen Synonyme. Polysemie, siehe Polysemie Wörterbuch der Synonyme der russischen Sprache. Praktischer Leitfaden. M.: Russische Sprache. Z. E. Alexandrova ... Synonymwörterbuch

Das Vorhandensein unterschiedlicher, aber teilweise verwandter Interpretationen desselben Zeichens. Auf Deutsch: Polysemie Siehe auch: Zeichen Finam Finanzlexikon ... Finanzvokabular

- [Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

Polysemie-Polysemie f. GR. poly viele + Sema-Zeichen. Spezialist. Das Vorhandensein desselben Wortes mit unterschiedlichen Bedeutungen; Mehrdeutigkeit. Wortpolysemie. Lex. TSB 1: Polysemie / I ... Historisches Wörterbuch der Gallizismen der russischen Sprache

- (von poly ... und griechischem Sema-Zeichen) das Vorhandensein unterschiedlicher (aber teilweise verwandter) Bedeutungen und (oder) Bedeutungen für dasselbe Wort (Phrase, Phrase), unterschiedliche Interpretationen für dasselbe Zeichen oder dieselben Zeichenkombinationen. Das Konzept der Polysemie ... ... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

POLYSEMIA, und Ehefrauen. In der Linguistik: das Vorhandensein einer Spracheinheit mit mehr als einer Bedeutung, Mehrdeutigkeit. P. Wörter, grammatikalische Form, syntaktischer Aufbau. | adj. polysemisch, oh, oh. Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov. S.I. Ozhegov, N. Yu. Schwedova. 1949… … Erklärendes Wörterbuch von Ozhegov

- (aus griechischen Polys viele und Sema-Zeichen). siehe Polyseminierung. Antinazi. Enzyklopädie der Soziologie, 2009 ... Enzyklopädie der Soziologie

Polysemie- (aus dem Griechischen polys - zahlreich + sēma - Zeichen). Das gleiche wie Mehrdeutigkeit. Das Vorhandensein einer Spracheinheit mit zwei oder mehr Bedeutungen. Häufiger sprechen sie über lexikalisches P.P. - eine der Schwierigkeiten beim Erlernen und Verwenden einer Fremdsprache ... Ein neues Wörterbuch methodologischer Begriffe und Konzepte (Theorie und Praxis des Sprachunterrichts)

Polysemie- Polysemie. Falsche Aussprache [Polysemie] ... Wörterbuch der Aussprache- und Betonungsschwierigkeiten im modernen Russisch

Polysemie- Das Vorhandensein unterschiedlicher, aber teilweise verwandter Auslegungen desselben Zeichens. [GOST 7.0 99] Themen Information und Bibliotheksaktivitäten EN polysemy FR polysémie … Handbuch für technische Übersetzer

Bücher

Polysemie als Problem der allgemeinen und Wörterbuchlexikologie. Monographie, Olkhovskaya Alexandra Igorevna. Diese Studie widmet sich der lexikalischen Polysemie und ist ein Versuch, die Lücken im Bereich ihres anthropozentrischen Verständnisses und ihrer wörterbuchorientierten Beschreibung zu schließen.…

Einführung

1.1 Definition von Polysemie

1.2 Faktoren, die die Entwicklung der Polysemie bestimmen

Metonymie und Synekdoche

Homonyme und Polysemie

Paronyme

1.4 Funktionen der Polysemie

Fazit

Literatur

Einführung

Die Fähigkeit eines Wortes, mehrere Bedeutungen zu haben, gilt als eines der häufigsten Phänomene der Sprache. Die lexikalische Polysemie ist einerseits durch die Grenzenlosigkeit der Außenwelt als eine Menge von Objekten und Phänomenen und andererseits durch das begrenzte Vokabular selbst der am weitesten entwickelten Sprache bedingt. Der begrenzte Wortschatz wiederum ist mit dem Prinzip der Sprachökonomie verbunden - mögliche Kombinationen von Phonemen können die Anzahl der Wörter in jeder Sprache erheblich erhöhen, dies geschieht jedoch in der Praxis nicht.

Die lexikalische Polysemie stellt Forscher vor mehrere ernsthafte theoretische und praktische Probleme. Die Lösung von Problemen im Zusammenhang mit lexikalischer Polysemie ist ein wesentlicher Bestandteil jedes Wörterbuchs.

Der Zweck der Arbeit besteht darin, die Polysemie des Wortes auf dem Material der russischen und englischen Sprache zu betrachten.

Um dieses Ziel zu erreichen, haben wir folgende Aufgaben identifiziert:

· Definiere Polysemie und ihre Typen.

· Betrachten Sie das Phänomen der Polysemie in dem untersuchten Material.

· Systematisierung der erhaltenen Ergebnisse für ihre weitere Verwendung zu Bildungszwecken.

Das Material der Studie waren die Wörterbücher von V.K. Müller und S.I. Ozhegov.

Gegenstand dieser Studienarbeit ist ein literarischer Text in englischer und russischer Sprache.

Das Thema dieser Arbeit ist Polysemie.

Die Relevanz dieser Arbeit liegt in ihrer Weiterverwendung für Bildungszwecke.

§ICH. Polysemie und ihre semantische Mehrdeutigkeit

1.1 Definition von Polysemie

Polysemie (aus dem Griechischen polysemos - polysemantisch) (Polysemie) - das Vorhandensein einer Spracheinheit mit mehr als einer Bedeutung - zwei oder mehr. [Nemchenko 2008: 281] Wenn von Polysemie die Rede ist, ist oft zunächst einmal die Polysemie von Wörtern als Vokabulareinheiten gemeint. Lexikalische Polysemie - die Fähigkeit eines Wortes, sich auf verschiedene Objekte und Phänomene der Realität zu beziehen. [Schmelev 208: 382] Zum Beispiel ein Substantiv Modell- 1) eine beispielhafte Kopie von etw. Produkte sowie ein Muster für die Herstellung von etw. (Ausstellung von Damenkleidermodellen);

) eine Reproduktion oder ein Diagramm von etwas, normalerweise in reduzierter Form (Maschinenmodell);

) Typ, Marke, Muster, Design (neues Automodell);

) was als Material dient, Natur für künstlerische Darstellung, Reproduktion;

) eine Probe, von der eine Form zum Gießen oder zur Reproduktion in einem anderen Material entfernt wird [Ozhegov 2010: 540].

Welche der lexikalischen Bedeutungen ein Wort hat, wird durch seine Kompatibilität mit anderen Wörtern bestimmt: Kleidermodell, Weltmodell, Detailmodell.Die Umsetzung der einen oder anderen Bedeutung des Wortes erfolgt auch durch einen breiteren Kontext oder eine Situation, das allgemeine Thema der Rede. So wie der Kontext die spezifische Bedeutung eines polysemantischen Wortes bestimmt, kann er unter bestimmten Bedingungen eine Kompatibilität einzelner lexikalischer Bedeutungen herstellen, wenn deren Unterscheidung nicht erfolgt (und nicht notwendig erscheint). Einige Bedeutungen erscheinen nur in Kombination mit einem definierenden Wort ( Weltmodell). Nicht nur lexikalische Kompatibilitäts- und Wortbildungsmerkmale charakterisieren die unterschiedliche Bedeutung von Wörtern, sondern teilweise auch Merkmale grammatikalischer Kompatibilität. [Nemchenko 2008: 282]

Die Bedeutungen eines polysemantischen Wortes bilden eine gewisse semantische Einheit und beziehen sich auf der Grundlage der Ähnlichkeit von Realitäten (in Form, Aussehen, Farbe, Position, gemeinsamer Funktion) oder Kontiguität, wonach metaphorische und metonymische Bedeutungszusammenhänge unterschieden werden . Es besteht eine semantische Verbindung zwischen den Bedeutungen eines polysemantischen Wortes, die sich auch in dem Vorhandensein gemeinsamer Elemente in ihnen ausdrückt - sem. In einigen Fällen sind die bildlichen Bedeutungen von Wörtern jedoch mit den wichtigsten nicht gemeinsamen Bedeutungselementen verbunden, sondern nur mit assoziativen Merkmalen: Schatten des Zweifelsund jemandes Schatten sein. Die Interpretation dieser Bedeutungen enthält keinen Hinweis auf jene Merkmale, die für andere Bedeutungen desselben Wortes vermerkt sind.

Die Besonderheiten der Polysemie werden hauptsächlich durch die Originalität des Wortschatzes der englischen Sprache und die Diskrepanz zwischen ihrer semantischen Struktur bestimmt.

.2 Faktoren, die die Entwicklung der Polysemie bestimmen

Unter den Gründen für die Wiederverwendung eines bereits bestehenden Namens mit einer ihm zugewiesenen Bedeutung sind die wichtigsten offensichtlich verschiedene historische, soziale, wirtschaftliche, technologische und andere Veränderungen im Leben der Menschen, die die Notwendigkeit neuer Namen hervorrufen.

Eine sehr wichtige Rolle bei der Veränderung der Semantik eines Wortes spielen soziale Faktoren, vor allem die Verwendung von Wörtern durch bestimmte soziale Gruppen. [Maslov 2005: 116] Jedes soziale Umfeld zeichnet sich durch die Originalität seiner Bezeichnungen aus, wodurch das Wort in der Sprache verschiedener sozialer, kultureller, beruflicher Gruppen einen unterschiedlichen Inhalt erhält und dementsprechend mehrdeutig wird. Dies sind die Bedeutungswörter Ring; Hemmungsring(Bergsteigen); Korbring(Basketball); Zirkusarena; Ring, Spielplatz(kämpfen); Jahresring aus Holz; Rohr; Rauchpfeiffe; Flöte, Pfeife, Dudelsack; geol. länglicher Erzkörper; Rohr; Arzt, Arzt; Arzt(akademischer Grad); Theologe, Theologein modernem Englisch.

Polysemie wird als Ergebnis des Trends der Sprachökonomie angesehen und ist eine Folge der Tatsache, dass eine Person zur Bezeichnung neuer Objekte, Phänomene und Situationen, die in den Erfahrungsbereich aufgenommen werden, keine neuen Zeichen erfindet, sondern vorhandene verwendet, Anpassung an neue Funktionen.

Lassen Sie uns auf die Gründe hinweisen, die zur Entstehung der Polysemie in der Sprache geführt haben:

· Erweiterung der Bedeutung des Wortes

· wertdifferenzierung

Kreditaufnahme;

· Verwendung mit einer neuen Bedeutung eines einst veralteten Wortes;

· Übertragung von Bedeutungen (metaphorisch und metonymisch).

Bei der Aktualisierung der Bedeutungen eines polysemantischen Wortes wird dem Kontext eine besondere Rolle zugewiesen, was eine Bedingung für die Beseitigung der Polysemie durch die bestehende lexikalische und grammatikalische Umgebung ist. In der Sprache verwirklicht / verwirklicht jedes polysemantische Wort in der Regel nur eine seiner Bedeutungen, was eine notwendige Bedingung für die Bildung einer eindeutigen Kommunikation ist. Je nach kontextueller und situativer Verbreitung weist ein polysemantisches Wort unterschiedliche Facetten seiner Semantik auf. In einer bestimmten Situation der sprachlichen Kommunikation werden nur diejenigen Bedeutungen eines polysemantischen Wortes kommunikativ relevant, die aufgrund der kommunikativen Aufgabe notwendig sind. Bei der Dekodierung der Situation wählt der Adressat aus den möglichen semantischen Varianten des einen oder anderen mehrwertigen Lexems aus. Eine solche Variation der Bedeutung eines Wortes in Abhängigkeit von der spezifischen kommunikativen Situation seiner Verwendung wird als bezeichnet Lexiko-semantische Variation.

Da ein polysemantisches Wort in der Sprache nur in einer tatsächlichen Bedeutung von mehreren möglichen vorkommt, ist die Aussage wahr, dass Polysemie wird in der Sprache neutralisiert, gibt es einen Übergangsprozess von der Polysemie zur Monosemie.

Es gibt jedoch noch Beispiele für mehrdeutige Wörter im Sprachgebrauch, das Phänomen der Ambivalenz / Zweidimensionalität von Aussagen, was dazu führte, dass die Bestimmung zur Neutralisierung der Polysemie in der Rede überarbeitet werden musste. Das Vorhandensein ambivalenter Aussagen weist darauf hin, dass der Kontext nicht nur als Garant gegen Dualität bei der Interpretation der Bedeutungen eines polysemantischen Wortes fungieren kann (die Funktion der Begriffsklärung), sondern auch die Funktion der Wahrung der Mehrdeutigkeit einer Aussage erfüllen kann.

Die Mehrdeutigkeit von Wörtern in der Sprache ist keine Abweichung von der Norm, sondern durchaus akzeptabel. In diesem Fall ist es richtig, davon zu sprechen sprachliche Mehrdeutigkeit.

Wir schlagen vor zu unterscheiden zufällig, unbeabsichtigt, das sind die "Kosten" der Polysemie des Wortes in der Sprache, und absichtliche verbale Mehrdeutigkeit, die in der absichtlichen, bewussten Verwendung der Mehrdeutigkeit des Wortes besteht.

Durch die Konfrontation einzelner Familien in der Polysemie kann laut Wissenschaftlern eine absichtliche, absichtliche Mehrdeutigkeit entstehen, die den Humor als solchen charakterisiert. Die gleichzeitige Realisierung von zwei lexiko-semantischen Varianten/zwei lexikalisch fixierten LSVs eines polysemantischen Wortes liegt der Schaffung eines komischen Effekts zugrunde.

Es besteht also kein Zweifel, dass ein polysemantisches Wort in der Sprache normalerweise nur in einer tatsächlichen Bedeutung von einer Anzahl möglicher Bedeutungen vorkommt. Fälle von Ambivalenz von Aussagen sind jedoch keine Seltenheit, wenn unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes gleichzeitig in einem Kontext aktualisiert werden. Die resultierende Mehrdeutigkeit der Aussage kann sowohl unbeabsichtigt, zufällig als auch absichtlich bewusst sein. [Moskaleva 2010: 2]

Neben diesen Faktoren, die die Entwicklung der Wortpolysemie bestimmen, verdienen auch die psychologischen Ursachen semantischer Veränderungen Beachtung. Dies ist vor allem die Existenz verschiedener Arten von Verboten oder Tabus, die von einem Gefühl der Angst und religiösen Überzeugungen diktiert werden (aus Aberglauben vermeiden die Menschen, den Teufel, die bösen Geister, Gott usw. beim richtigen Namen zu nennen). Feingefühl bei unangenehmen Themen wie Krankheit, Tod usw., der Wunsch, den Schein zu wahren, wenn es um Phänomene geht, die mit dem sexuellen Lebensbereich, bestimmten Teilen und Funktionen des menschlichen Körpers zusammenhängen, sowie verschiedene Arten von Veränderungen in der emotionalen Bewertung von Objekten und Phänomenen. Aus diesen Gründen beginnen die Sprecher, Euphemismen zu verwenden, um die notwendigen Bedeutungen auszudrücken, d.h. Ersatzwörter, die diese Bedeutungen im Laufe der Zeit als ihre dauerhaften semantischen Merkmale annehmen.

1.3 Arten von semantischen Änderungen

Assoziative Verknüpfungen, die unsere Konzepte und Vorstellungen über die Interaktion von Fakten und Phänomenen der objektiven Welt widerspiegeln, sind komplex und vielfältig. Die stabilsten von ihnen, die Teil der sozialen Erfahrung der Sprachgemeinschaft geworden sind und das Auftreten des sekundären Wortgebrauchs vorgeben, basieren auf der realen oder fiktiven Verbindung, die von unserem Bewusstsein hergestellt wird, und der Gemeinsamkeit der Objekte der Welt um uns herum. Je nachdem, was den assoziativen Verknüpfungen zugrunde liegt – Verbindung, Nachbarschaft von Phänomenen oder die Gemeinsamkeit einiger ihrer Merkmale und die daraus resultierende Ähnlichkeit – gibt es metonymische und metaphorische Bedeutungsübertragungen und als deren Spielarten Synekdoche und funktionale Übertragung.

Metonymie und Synekdoche

Metonymie ist eine Art semantischer Veränderung, bei der die Übertragung des Namens des einen oder anderen Objekts oder Phänomens auf ein anderes Objekt oder Phänomen auf der Grundlage realer (und manchmal imaginärer) Verbindungen zwischen den entsprechenden Objekten oder Phänomenen erfolgt. Verbindung (Nachbarschaft) in Zeit oder Raum, kausale Beziehungen usw. können regelmäßige, stabile Assoziationen hervorrufen, was es uns ermöglicht, einige Modelle metonymischer Übertragungen zu etablieren.

Leider gibt es im Englischen keine mehr oder weniger erschöpfende Beschreibung der Arten von metonymischen Übertragungen, die in der Semantik polysemantischer Wörter der englischen Sprache stattfinden, und ihrer Merkmale in Bezug auf Produktivität und Regelmäßigkeit. Es ist jedoch bekannt, dass jede sechste Bedeutung von häufigen Substantiven, die in den ersten tausend häufigen Wörtern enthalten sind, das Ergebnis einer metonymischen Übertragung ist.

Metonymische Übertragungen sind nicht nur charakteristisch für Substantive, sondern auch für Wörter anderer Wortarten: Adjektive und Verben (z. grün - 1) grün, grün;

) unreif, unreif, grün; alt - 1) alt, heruntergekommen;

) ehrwürdig, gebleicht mit grauen Haaren; weise (in Jahren); sitzen - 1) sitzen;

) sitzen, eine Besprechung abhalten;

) sich auf etw. konzentrieren, auf etw. sitzen usw.).

Eine Vielzahl von Metonymien, die oft als separate Art semantischer Veränderung interpretiert werden, ist Synekdoche. Darstellung der Übertragung eines Namens vom Teil zum Ganzen ( zum Beispiel eine Katze - 1) eine Hauskatze;

) ein Tier aus der Familie der Katzen; Kopf - 1) Kopf;

) Mensch;

) Stück Vieh;

) Herde; ein Schwarm (von Vögeln) usw.) oder von einem ganzen zu einem Teil (z. B. ein Arzt - 1) Mund. Mentor, Lehrer, Experte;

) Doktor (akademischer Grad);

) Arzt, Arzt)synecdoche zeichnet sich als eigenständige Art von Übertragungen aus, da sie auf logischen Verbindungen basiert. Mit Synecdoche ändert sich der durch das Wort bezeichnete Bezugskreis: Der Name einer engeren Menge wird verwendet, um eine breitere Menge von Objekten zu bezeichnen, in der die enge Menge nur ein integraler Bestandteil ist, und umgekehrt: die Bezeichnung einer breiten Menge wird die Bezeichnung seiner einzelnen Teilmengen. In der sprachwissenschaftlichen Literatur wird dieser Vorgang auch als Erweiterung und Einengung von Bedeutungen beschrieben [Maslov 2008: 52].

Aufgrund der Universalität der Gesetze des menschlichen Denkens und der Verwendung von Metonymie und Synekdoche als Grundlage, in der Regel objektiv bestehender Verbindungen zwischen gleichnamigen Objekten und Phänomenen, würde man erwarten, entsprechende Wörter in verschiedenen Sprachen zu haben die gleiche Art von bildlichen Bedeutungen. Wie der Vergleich polysemantischer Wörter in verschiedenen Sprachen zeigt, findet eine solche Koinzidenz zwar statt (vgl. die zuvor angegebenen Modelle metonymischer Übertragungen), aber sie ist nicht absolut. Zusammen mit ähnlichen Arten von Bedeutungen (vgl. z. B. Englisch. Hoffnung, Liebe, Verlustund gleichwertiges Russisch. Hoffnung, Liebe, Verlustsowohl die Handlung als auch infolge der metonymischen Übertragung das Objekt, auf das diese Handlung gerichtet ist, und viele andere) in der Semantik korrelativer polysemantischer Wörter in verschiedenen Sprachen, gibt es zahlreiche metonymische Lücken. Ja, Englisch. Zitat auf der Grundlage des Werts "Zitat, Zitat" erhält den Wert des Aktionsobjekts "Zitat", während es auf Russisch zwei verschiedenen Wörtern entspricht - Zitat, Zitat. Englisch Schreibenbedeutet sowohl den Prozess des "Schreibens" als auch sein Ergebnis - "Brief, Notiz, Inschrift, Briefe" usw. Rus. Buchstabehat ein anderes Wertesystem:

)geschriebener Text, der gesendet wird, um etwas mitzuteilen. für jemanden;

) Fähigkeit zu schreibenusw. Ohne die Zahl der Beispiele sowohl für ähnliche metonymische Übertragungen als auch für deren Fehlen in der Semantik korrelativer Wörter in verschiedenen Sprachen zu erhöhen, was ziemlich einfach wäre, sollte man eine Schlussfolgerung über die Besonderheiten dieses Phänomens in jeder Sprache ziehen. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die Originalität der Metonymie nicht in ihren Grundlagen und ihrem prozeduralen Aspekt liegt (sie sind universell). Die Wahl eines Ausgangspunkts oder Namens für die metonymische Übertragung kann eigenartig sein, teilweise aufgrund der Besonderheiten des Nominativsystems jeder Sprache. Die Wahl der Art der Verbindung (räumlich, zeitlich, kausal usw.) als Grundlage für die Übertragung mag eigenartig sein. Schließlich ist die Produktivität des einen oder anderen Modells der metonymischen Übertragung in verschiedenen Sprachen unterschiedlich. All diese Faktoren zusammengenommen bestimmen letztlich die Originalität des sprachlichen Weltbildes in jenem Teil der Welt, der durch die durch metonymische Übertragung entstandenen Bedeutungen repräsentiert wird.

Metapher und funktionaler Transfer

Eine weitere äußerst produktive Art der semantischen Veränderung, die zur Bildung sekundärer, abgeleiteter Bedeutungen führt, ist die Metapher. Metapher ist die Übertragung des Namens eines Objekts oder Phänomens auf ein anderes Objekt oder Phänomen aufgrund ihrer Ähnlichkeit, und die Assimilation eines Objekts an ein anderes kann aufgrund der Gemeinsamkeit einer Vielzahl von Merkmalen erfolgen: Form, Farbe , Aussehen, Position im Raum, Empfindung, Eindruck, Bewertungen usw. Für den Fall, dass der Name eines Objekts oder Phänomens aufgrund ihrer funktionalen Gemeinsamkeit auf ein anderes Objekt / Phänomen übertragen wird, wird Funktionstransfer als eine Art Metapher unterschieden. Verschiedene Wortgruppen können als Quellen für metaphorische Übertragungen dienen. Die metaphorischen Beziehungen zwischen den Bedeutungen von Wörtern sind ebenfalls vielfältig, von denen eine primär, anfänglich, die zweite - sekundär, abgeleitet ist. All dies macht es schwierig, mehr oder weniger stabile Modelle metaphorischer Übertragungen abzuleiten. Gleichzeitig können wir einige Regelmäßigkeiten der Wirkung von Metaphern feststellen, die vielen Sprachen gemeinsam sind. Dazu gehört die häufige Verwendung von Tiernamen zur Bezeichnung von Personen, denen tierische Eigenschaften zugeschrieben werden ( zB Esel - 1) zool. Hausesel, Esel;

) Dummkopf, Ignorant; Kuh - 1) zool. Kuh;

) entfalten ungeschickte, dumme, lästige Person; Wolf - 1) zool. Wolf;

) eine grausame, rücksichtslose oder gierige Person; Wolf, Raubtier usw.; vgl. Rus, Esel, Kuh, Wolf, Hund, Affe usw.),die Verwendung von Namen von Körperteilen, um sich auf verschiedene Teile von Objekten zu beziehen.

Im Bereich des Adjektivvokabulars die Übertragung von Namen verschiedener körperlicher Merkmale (Temperatur, Größe, Geschmack, Licht usw.) zur Benennung intellektueller Merkmale, zur Bewertung des emotionalen Zustands und anderer rationaler Merkmale (z. warm - 1) warm; erwärmt, erhitzt;

) heiß; herzlich;

) heiß, leidenschaftlich, leidenschaftlich; trocken - 1) trocken;

) trocken, zurückhaltend; kalt; teilnahmslos; scharf - 1) scharf, geschliffen, spitz;

) klug, schlagfertig; witzig; klug;

) geschickt, geschickt; List usw.; vgl. Russisch warm, kalt, trockenusw.). Sehr interessant unter den Adjektiven sind die sogenannten synästhetischen Übertragungen, bei denen die Namen einer Art von sinnlich wahrgenommenen Merkmalen verwendet werden, um eine andere Art von sinnlich wahrgenommenen Merkmalen zu bezeichnen.

Metaphern sind allgegenwärtig. Es erfüllt die Rolle eines Prismas, das die Berücksichtigung des neu Erkannten durch das bereits Erkannte, fixiert in Form der Bedeutung einer sprachlichen Einheit, sicherstellen kann. Aufgrund der Ähnlichkeit der Dinge ist die Metapher eng mit der kognitiven Aktivität einer Person verbunden, da sie den Vergleich von mindestens zwei Objekten und die Feststellung einiger Gemeinsamkeiten für sie beinhaltet, die im Zuge semantischer Veränderungen als Grundlage dienen für die Namensübertragung. Bei der Wahl der Eigenschaften, die der metaphorischen Übertragung zugrunde liegen, spielt die Anthropozentrik und Anthropometrie der Metapher eine wichtige Rolle. Diese beiden Parameter, nach denen Naturphänomene, abstrakte Konzepte etc. werden als Lebewesen oder Personen gedacht (Anthropozentrik), und der Maßstab, Maßstab aller Dinge ist die Person selbst (Anthropometrie), in Kombination mit dem fiktiven Modus, der Annahme, dass X gleichsam Y ist , liefern eine außerordentliche Produktivität der Metapher und zusammen mit ihrer eigentlich menschlichen – anthropozentrischen – Interpretation des konzeptionellen Modells der Welt. Dank der oben genannten Eigenschaften wird die Metapher zum wichtigsten Mittel, um ein sprachliches Weltbild zu schaffen, das nicht nur die Namen der Realitäten sowohl der sichtbaren, sinnlich wahrgenommenen Welt als auch der unsichtbaren, mentalen Welt speichert, sondern auch die damit verbundenen Assoziationen [Shmelev 2008: 56].

Dieses sprachliche Weltbild, das sich in den Bedeutungen verkörpert, die durch metaphorische Übertragungen entstanden sind, zeichnet sich durch eine signifikante Originalität in verschiedenen Sprachen aus, viel mehr als durch die Originalität metonymischer Bedeutungen. Trotz der zahlreichen Analogien, die anscheinend von den universellen Gesetzen des assoziativen Denkens diktiert werden (siehe die zuvor angegebenen Beispiele), gibt es in der Semantik korrelativer Wörter noch zahlreichere Diskrepanzen in metaphorischen Bedeutungen (z. B. das Wort Fuß in seinen Bedeutungen wie z wie: Bein; Stütze, Ständer; Gestell; Bühne, Teil des Weges und; Sport. Tour, Kreis; Herrscher (reisshin); diese. kippen; Knie; Quadrat; Email Phase; Schulter (Drehstromsystem) "und viele andere).

Derzeit das beliebteste Konzept der Metapher, genannt Interaktionist. Nach diesem Konzept, in seiner Version, verläuft die Metaphorisierung als ein Prozess, in dem zwei Subjekte oder zwei Entitäten interagieren, und zwei Operationen, durch die die Interaktion durchgeführt wird. Eine dieser Entitäten ist das Subjekt, das metaphorisch bezeichnet wird. Die zweite Entität ist ein Hilfssubjekt, das mit dem Signifikanten eines vorgefertigten Sprachnamens korreliert ist. Der Mechanismus der Metapher liegt darin, dass dem Hauptgegenstand ein System von „assoziierten Implikationen“ angehängt wird. dem Hilfsfach zugeordnet. Diese Implikationen sind normalerweise nichts weiter als allgemein akzeptierte Assoziationen, die in den Köpfen der Sprecher mit einem Hilfsthema verbunden sind, aber in einigen Fällen können sie auch nicht standardmäßige Implikationen sein, die vom Autor festgelegt wurden. Nehmen wir als Beispiel einen metaphorischen Ausdruck Der Mensch ist ein Wolf. Die Wirkung der metaphorischen Verwendung des Wortes Wolf auf eine Person angewandt, besteht sie darin, das entsprechende System allgemein anerkannter Assoziationen zu aktualisieren. Wenn eine Person ein Wolf ist, dann jagt er andere Lebewesen, ist wild, ständig hungrig, in einen ewigen Kampf verwickelt usw. Alle diese möglichen Urteile müssen sofort im Kopf generiert und sofort mit der bestehenden Vorstellung des Hauptthemas (einer Person) kombiniert werden. Die Wolf-Mensch-Metapher eliminiert einige Details und betont andere und organisiert so unser Menschenbild.

Um die Bedeutung des interaktionistischen Metapherbegriffs zusammenzufassen, stellen wir fest, dass der Sprecher im Kommunikationsprozess nicht auf die Verwendung neuer Wörter zurückgreift, sondern die in einem bestimmten Lexem enthaltenen notwendigen (normalerweise marginalen) Merkmale auswählt und sie in die Sprache transportiert Struktur eines anderen Zeichens, das einer anderen Begriffssphäre angehört, so verdichtet letzteres seinen Bedeutungsgehalt und erhält neue Eigenschaften, die es vorher nicht hatte. Ein solcher interaktiver Prozess ist eindeutig emergenter Natur, sein Ergebnis ist die Entstehung des sogenannten „ emergentes Lexem/Metathem", das qualitativ neue Eigenschaften hat, die seinen Bestandteilen fehlten.

Wir betonen, dass der Kontext eine äußerst wichtige Rolle bei der Aktualisierung des metaphorischen Potenzials eines Lexems spielt. Es ist der Kontext, der die "Auswahl der relevanten semantischen Parameter des Lexems" durchführt und eine notwendige Bedingung für die Identifizierung einer Metapher ist, dass die bildliche / metaphorische Bedeutung des Wortes in mehreren Schritten und Annahmen offenbart wird. Zunächst wird ein ausreichender Kontext hergestellt, der es erlaubt, den sachlichen Bezugsbereich der Aussage zu bestimmen. Auf diese Weise kann beurteilt werden, welche Wörter in direkter Bedeutung verwendet werden und welche aufgrund ihrer primären Bedeutung nicht in einen bestimmten sachbezogenen Bereich der Nachricht passen. Dann werden die letzten Worte neu gedacht, geleitet von der Erkenntnis der Welt, ihren Zusammenhängen sowie den allgemeinen universellen Zusammenhängen assoziierender Begriffe. Aus den primären Bedeutungen werden semantische Merkmale ausgewählt, die der Struktur eines gegebenen Fachbezugsbereichs entsprechen, und diese Merkmale werden dann in Strukturen organisiert - sekundäre Bedeutungen.

Bei einer metaphorischen Bedeutungsverknüpfung sind der gemeinsame Teil meist die Semes der Implikation und seltener die Semes der Intension der ursprünglichen Bedeutung, die in der abgeleiteten Bedeutung die Rolle einer Hyposeme spielen. Das "Hypersem" einer abgeleiteten Bedeutung ist der Begriff einer Klasse, in der eine Unterklasse herausgegriffen wird, die durch ein Merkmal - eine Hyposem - gebildet wird. Im metaphorischen Wortgebrauch wird das "kategorische Seme" neutralisiert, während mindestens ein Seme (Vergleichsbasis) beibehalten wird.

Bei der Aktualisierung des metaphorischen Potentials eines bestimmten Lexems wird also dem Kontext die führende Rolle zugeschrieben, da der Kontext eine notwendige Bedingung für die Identifizierung einer Metapher ist. Der Kontext sollte ausreichen, um den subjektbezogenen Bereich der Aussage festzulegen, in den dieses oder jenes Lexem entweder mit seiner direkten oder bildlichen, metaphorisch neu gedachten Bedeutung passt. [Moskaleva 2010: 41]

Zur Vervollständigung der Beschreibung der Arten und des Wesens semantischer Veränderungen muss gesagt werden, dass sich metonymische und metaphorische Übertragungen als Mittel zur Schaffung sekundärer Bedeutungen von Metonymie und Metapher als spezielle Mittel der bildlichen Rede unterscheiden – Tropen, die für stilistische Zwecke verwendet werden. Ihr Hauptunterschied besteht darin, dass metaphorische und antonymische Übertragungen des ersten Typs, die anfänglich in der Äußerung erscheinen, durch häufigen Gebrauch zu Tatsachen der Sprache werden und von Menschen, die die entsprechende Sprache lernen, assimiliert werden müssen, während bildliche Sprachtechniken - metaphorisch und metonymische Übertragungen - bleiben Tatsachen, Sprache, schaffen eine besondere Ausdruckskraft, Bildsprache und beeinflussen die künstlerische Wahrnehmung des Zuhörers oder Lesers.

Homonyme und Polysemie

Im lexikalischen System der deutschen Sprache gibt es Wörter, die gleich klingen, aber völlig unterschiedliche Bedeutungen haben. Solche Wörter mit äußerlich übereinstimmenden Hüllen (Signifikanten) und unterschiedlichen Bedeutungen werden in der Sprachwissenschaft meist genannt lexikalisch Homonyme, und die klangliche und grammatikalische Koinzidenz verschiedener Spracheinheiten, die nicht semantisch miteinander verwandt sind, wird genannt Homonymie(gr. homos - derselbe, onima - Name). Folglich, Homonymielegt nahe, dass hinter einem Wortzeichen zwei lexikalische Konzepte stehen, die praktisch nichts miteinander zu tun haben und auf unterschiedliche Bezeichnungen verweisen.

Phänomen Homonymie, das seit langem die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern auf sich zieht, ist ein absolutes sprachliches Universal, das Vorhandensein von Homonymen in natürlichen Sprachen ist obligatorisch und natürlich. Unter den Gründen, die zur Entstehung von Homonymen in der Sprache führen, nennen Wissenschaftler die folgenden:

· das Zusammentreffen von Wörtern, die sich zuvor im Klang unterschieden;

· Diskrepanz zwischen den Bedeutungen desselben Wortes (Auflösung der Polysemie);

· Entlehnen oder die Bildung neuer Wörter, die genauso klingen wie die Wörter, die bereits in der Sprache vorhanden sind.

In der sprachwissenschaftlichen Literatur sind verschiedene Formen der Homonymie bekannt. Insbesondere kann Homonymie vollständig und teilweise sein. Vollständige Homonymiegeht davon aus, dass Wörter, die zur gleichen Wortart gehören, in allen Formen übereinstimmen. Bei partielle HomonymieÜbereinstimmung in Klang und Rechtschreibung wird in Wörtern beobachtet, die zu einer Wortart gehören, jedoch nicht in allen grammatikalischen Formen.

In Übereinstimmung mit der Tatsache, dass es vollständige und partielle Formen der Homonymie gibt, weisen Wissenschaftler auf das Vorhandensein verschiedener Arten von Homonymen hin:

· vollständige Homonyme- Wörter, die in allen Formen in Klang und Rechtschreibung übereinstimmen;

· Homophone- Wörter, die gleich klingen, aber nicht buchstabiert werden;

· Homoformen- Wörter, die nur in einigen ihrer Formen übereinstimmen;

· HomographenWörter mit gleicher Schreibweise, aber unterschiedlicher Aussprache.

Bei der Verwendung von Homonymen in der Sprache stellt sich die Frage, ob die Homonymie die informative Funktion des Wortes reduziert, da unterschiedliche Bedeutungen die gleiche Ausdrucksform erhalten. Da die Bedeutungen von Homonymen nicht in einem semantischen Bündel verknüpft sind und unterschiedliche Wörter bilden, implizieren sie unterschiedliche Kontexte. Es ist der Kontext, der die semantische Struktur gleichnamiger Wörter verdeutlicht und ihre unangemessene Interpretation ausschließt. Homonyme, die zu verschiedenen Verwendungsbereichen gehören und unterschiedliche funktionale Referenzen haben, kollidieren in der Regel nicht in der Sprache, ihre "Wege kreuzen sich nicht". In dieser Hinsicht ist es offensichtlich, dass Missverständnisse, die sich aus der Ähnlichkeit des Klangs gleichnamiger Lexeme ergeben, unwahrscheinlich sind.

Aber in manchen Kontexten können die Bedeutungen von Homonymen kollidieren, sich in der Bedeutung annähern, wenn ein Wort mit einem Hinweis auf ein anderes oder anstelle des erwarteten Wortes in derselben formalen Hülle, aber mit einer völlig anderen Bedeutung verwendet wird. Als Folge einer solchen Verletzung von Intersign-Beziehungen entsteht der Effekt der „getäuschten Erwartung“. Fälle, in denen es in einer Situation der verbalen Kommunikation dennoch zu Missverständnissen zwischen Kommunikanten kommt, weil im gleichen Kontext formal ähnliche, aber nicht miteinander verwandte, semantisch homonyme Lexeme kollidieren, nennt man sie in der Fremdlinguistik gleichnamiger Konflikt.

Die Gründe für die Entstehung von Komik durch die Lautform liegen in den Besonderheiten der psychophysiologischen Wahrnehmungsmechanismen des Lautflusses der Sprache. Mit der Konvergenz gleichnamiger lexikalischer Einheiten kommt es zu einem unerwarteten Bedeutungskonflikt.

Gleichnamige Lexeme, die semantisch nicht miteinander verwandt sind, legen also unterschiedliche Kontexte ihrer Verwendung nahe. Die formale Ähnlichkeit von Homonymen provoziert jedoch ihre unangemessene / fehlerhafte Interpretation im Kontext. [cm. Moskaleva 2010: 42-44]

Paronyme

Eine der eher umstrittenen, aber in der Lexikologie immer wieder berührten Fragen ist die Frage nach der inhaltlichen Definition des Begriffs „ Paronym".

Einige Forscher beziehen sich auf Paronyme (aus dem Griechischen. para - nah, nah; onyma - Name) ähnlich im Klang, aber nicht übereinstimmend in der Bedeutung der Wörter mit der gleichen Wurzel.

In der Linguistik gibt es jedoch einen breiteren Ansatz zur Bestimmung des Wesens paronymischer Formationen, der es ermöglicht, alle semantisch nicht äquivalenten und nahen, aber nicht identischen Wörter, sowohl einwurzelige als auch heterogene, als Paronyme zu klassifizieren.

Dies besagt, dass paronymische lexikalische Einheiten zusammen mit haben identischAuch Markenzeichen.

Als identische MerkmaleLinguisten nennen die morphologische und strukturelle Ähnlichkeit die Nähe von Begriffs- und Sachplan. Zu Brutstättenumfassen semantischen Unterschied, Ableitung und Nicht-Ableitung von Stämmen, Unterschied in Präfixen und Suffixen.

Paronyme sind wie alle anderen lexikalischen Einheiten nicht vom Sprachsystem isoliert.

Paronymische Wörter sind durch eine fast vollständige Nichtübereinstimmung der Sphären der lexikalischen Kompatibilität gekennzeichnet, was die Verwendung eines paronymischen Lexems anstelle eines anderen im selben Kontext ausschließt. Die sprachwissenschaftliche Literatur betont, dass der Leser bzw. Sprecher die Fähigkeit zur "klaren Unterscheidung paronymischer Lexeme" besitzen muss, da deren sprachliche Verwirrung zu Missverständnissen und Sprachfehlern führen kann.

Dennoch ziehen Paronyme die Aufmerksamkeit von Linguisten auf sich Verwechslungsgefahr beim Sprechen. Daher werden Wörter, die häufiger dieselbe Wurzel haben, gemeinsame grammatikalische Merkmale haben und klangliche Ähnlichkeiten haben, oft im Kopf des Sprechers gemischt und fälschlicherweise in der Sprache eines anstelle des anderen verwendet. In diesem Fall verletzt der Missbrauch von Paronymen die Genauigkeit der Sprache und erschwert die Wahrnehmung. Paronyme gelten daher nicht nur als etymologisch nahe Wortpaare, sondern auch als offensichtliche Sprachfehler, die spontan im Sprachfluss unter dem Einfluss verschiedener sprachlicher und außersprachlicher Faktoren auftreten.

Es ist klar, dass Der Kontext ist besonders wichtig, um die Bedeutung von Paronymen zu entschlüsseln. In diesem Zusammenhang wird zu Recht darauf hingewiesen, dass im Kontext alle Nuancen von Bedeutungsnuancen offenbart werden, und was für die Paronymie sehr wichtig ist, "die logische Kette, die zum Verständnis paronymischer Formationen erforderlich ist, wird hervorgehoben".

Daher sollten Paronyme, die durch eine Nichtübereinstimmung von Sphären lexikalischer Kompatibilität gekennzeichnet sind, nicht normativ im Sprachfluss einer anstelle des anderen verwendet werden. Die klangliche Ähnlichkeit paronymischer Lexeme kann jedoch zu ihrer fehlerhaften Verwendung beitragen, was es schwierig macht, Sprache wahrzunehmen und zu verstehen. [cm. Moskaleva: 44-46]

.4 Funktionen der Polysemie

Ein weiterer wichtiger Punkt bei der Beschreibung semantischer Veränderungen ist die Rolle, die sie bei der Wahrung der Einheit des Wortes und der Sicherstellung der semantischen Stabilität wichtiger Wortschatzschichten spielen. Sehr oft führt eine Veränderung der Objekte und der Welt um uns herum sowie eine Veränderung unseres Wissens und Wissens über die Welt nicht dazu, dass alte Namen ersetzt werden, deren Semantik erheblichen Änderungen unterliegt. Vielmehr werden bereits bestehende Namen auf einen im Laufe der Entwicklung neu entstandenen Kreis von Gegenständen oder Phänomenen übertragen, insbesondere wenn ihr Zweck und ihre funktionale Ausrichtung gleich geblieben sind. So, brotbenennt derzeit ein Produkt, das sich erheblich von dem unterscheidet, was das Wort vor Jahrhunderten bezeichnete, sowie die Arten von Waffen, die mit dem Wort bezeichnet werden Waffenim modernen Englisch völlig anders als in der Zeit des Mittelalters, obwohl ihr Verwendungszweck unverändert ist. Auch unser Verständnis der Struktur des Atoms hat sich geändert, das nicht mehr als unteilbar gedacht wird, wie es die Etymologie nahelegt, und der semantische Inhalt des Wortes Atom hat sich entsprechend geändert. Die Beibehaltung des Namens erfolgt nicht nur bei Änderungen der inneren Struktur, der Form von Objekten, der Art ihrer Handlungen usw. Der Name bleibt auch dann erhalten, wenn sich der Kreis der von ihm bezeichneten Bezeichnungen ändert - sich im Verlauf der historischen Entwicklung erweitert oder verengt oder sich die emotional-bewertende Haltung gegenüber den bezeichneten ändert. Zum Beispiel das Wort Kochbis zum 16. Jahrhundert wurde es verwendet, um sich nur auf männliche Köche zu beziehen, derzeit umfasst sein Bezugsgebiet Frauen; Onkelbezeichnet heute nicht nur den Bruder der Mutter (in seiner ursprünglichen Bedeutung), sondern auch den Bruder des Vaters, den Ehemann der Tante, und erweitert damit den Kreis der von ihm bezeichneten Personen erheblich.

Die Hauptsache ist aber, dass ständige semantische Veränderungen aus außersprachlichen und sprachlichen Gründen durch die Übertragung von Namen keine kardinale Veränderung der toxischen Zusammensetzung der Sprache bewirken, wie man erwarten könnte, sondern nur eine Verdunkelung oder einen vollständigen Verlust der ursprünglichen Motivation der Worte.

lexikalische Polysemie, homonyme Metapher

Somit erfüllen semantische Änderungen eine doppelte Funktion. Einerseits wirken sie als Faktor, der die Kontinuität und Konstanz der lexikalischen Zusammensetzung der Sprache gewährleistet. Andererseits sind sie ein wirksames Mittel zur Schaffung von Nebenbedeutungen und führen letztlich zur Entstehung von Polysemie lexikalischer Einheiten. Es sollte noch einmal betont werden, dass die Wege semantischer Veränderungen trotz ihrer universellen Natur und Implementierungstechnik in jeder Sprache spezifisch sind, was auch durch Beispiele unterschiedlicher semantischer Entwicklung genetisch identischer Wörter bestätigt wird.

Fazit

In dieser Kursarbeit wurde ein Phänomen wie Polysemie untersucht. Die gesteckten Ziele wurden erreicht, die Hauptaufgaben erledigt. Die Definition von Polysemie wurde gegeben, ihre Typen wurden beschrieben, die Faktoren, die dieses Phänomen in der englischen Sprache verursachen, wurden identifiziert. Auch die historischen Voraussetzungen für die Entstehung der Polysemie wurden beschrieben. Es wird gezeigt, welche wichtige Rolle dem Kontext bei der Übersetzung polysemantischer Wörter zukommt. Das gesamte untersuchte Material wurde systematisiert, um es für Bildungszwecke bequem weiterverwenden zu können.

Polysemie ist also die Polysemie eines Wortes, das Vorhandensein einer oder mehrerer Bedeutungen in einem Wort. Dies ist die Fähigkeit eines Wortes, verschiedene Objekte und Phänomene der Realität zu bezeichnen.

Es sollte gesagt werden, dass dem Problem der Polysemie eine große Menge an Literatur gewidmet ist, was auf das große Interesse der Lexikologen am Phänomen der Polysemie hinweist. Beim Schreiben dieser Arbeit wurden viele Bücher studiert.

Die Ergebnisse dieser Kursarbeit belegen nur die Relevanz des Problems der Polysemie im Englischen und im Russischen. Es besteht kein Zweifel, dass das Phänomen der Polysemie viele Aspekte umfasst und viel tieferer Forschung bedarf.

Zusammenfassend sollte betont werden, dass die Frage der Entwicklung eines integrierten Ansatzes für die Untersuchung eines solchen Phänomens in der Lexikologie wie der Polysemie angesichts der großen (und wachsenden) Zahl von Polysemantikern derzeit interessant und besonders aktuell erscheint Worte sowohl in englischer als auch in russischer Sprache, - dies ist ein weiterer Beweis für die Relevanz des Forschungsgegenstandes dieser Studienarbeit und die Fruchtbarkeit weiterer Reflexionen darüber.

Literatur

1.Vendina T.I. Einführung in die Linguistik. 2. Aufl., rev. und zusätzlich - M.: Höhere Schule, 2005. - 389 p.

2.Kolomeytseva E. M., Makeeva M. N. Lexikalische Probleme der Übersetzung aus dem Englischen ins Russische. - Tambow: TGTU, 2004. - 92 p.

.Maslov Yu.S. Einführung in die Linguistik. 4. Aufl., M.: Verlagszentrum "Academy", 2005. - 304 p.

.Moskaleva S.I. Sprachliche Formen der Komik in der nicht-kooperativen Sprachkommunikation. Dissertation für den Grad des Kandidaten der Philologischen Wissenschaften. Iwanowo, 2010. - 200 S.

.Müller V. K. Wörterbuch Englisch-Russisch. 24. Aufl. - M., 2010. - 1072 S.

.Nemchenko V. N. Einführung in die Linguistik. Lehrbuch für Hochschulen / M.: Drofa, 2008. - 703 S.

.Nikitin M.V. Grundlagen der linguistischen Bedeutungstheorie. - M.: Leningrad. Universität, 1988. - 108 S.

.Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. - Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. M., 2003. - 940 S.

.Reformatsky A.A. Einführung in die Linguistik: Lehrbuch für Gymnasien / 5. Aufl., korrigiert. - M.: Aspect Press, 2006 - 536 p.

.Schmelev D. N. Probleme der semantischen Analyse des Wortschatzes. M., 2008. - 280 S.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Lexikalische Polysemie

Polysemie (Polysemie)

siehe auch

Literatur

Verknüpfungen

Sehen Sie, was "Polysemie" in anderen Wörterbüchern ist:

Bücher

Unterrichten

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL