Medienberichte werden durch neue Schlagzeilen über die Inhaftierung oder den Prozess gegen einen weiteren korrupten Beamten ersetzt. Einige Beamte kommen mit millionenschweren Bußgeldern davon, jemand wird in einem Kolonievergleich erwartet, etliche Beamte erhalten eine Bewährungsstrafe, manchmal wird der Fall mangels Beweisen eingestellt. Allerdings stellt sich immer wieder die Frage, ist der „Diener der Souveränität“ selbst schuld an der Annahme von Bestechungsgeldern? Entweder ist das System schuld, das sich in der jahrhundertealten Geschichte Russlands entwickelt hat.

Es ist allgemein anerkannt, dass die „Korruption“ ihren Siegeszug durch Russland seit dem Moment begann, als der Staatsmachtapparat und das Befehlssystem der Regierung Gestalt anzunehmen begannen. Die Gouverneure und Gouverneure wurden zu Vertretern des Großherzogs in den Ortschaften. Sie waren die vollen Herren der Untertanengebiete.

Vizekönigreich und Woiwodschaft basierten auf Fütterung- das System des Unterhalts und der materiellen Anreize für die Staatsbürokratie, die in den lokalen Regierungen während der Bildung des russischen Staates eingesetzt wurde. Die Bojaren-Gouverneure, die von der Zentralregierung zum Dienst in den Bezirken des Landes entsandt wurden, erhielten keine Gehälter vom Staat, hatten aber das Recht, Geld von der ihnen unterstellten lokalen Bevölkerung zu nehmen, d.h. ernähren Sie sich von ihm.

Als der Gouverneur sein Amt antrat, bezahlten ihn die Leute "eingehendes Essen"(modern ausgedrückt, Heben) und war gezwungen, den Zubringer während seiner gesamten Dienstzeit zu behalten. Darüber hinaus konnten die Bojaren das entsprechende "Essen" für ihre Diener, Gefolgsleute und Pferde fordern. Normalerweise wurde dreimal im Jahr „Essen“ gebracht: zu Weihnachten, Ostern und am Tag der Heiligen Apostel Petrus und Paulus.

Die lange "Russische Wahrheit"(bekannt in den Listen des XIII - XV Jahrhunderts) legt den folgenden natürlichen Inhalt des Virnik (Vollstrecker der Entscheidungen des Fürstengerichts) fest: 2 Hühner am Tag und am Mittwoch und Freitag für Käse, 7 Brote pro Woche, Hirse und Erbsen für 7 Reinigungen, 7 Salz und 7 Eimer Malz.

In anderen Fällen definiert dasselbe Denkmal: „und Brot und Hirse, weil sie essen können“, oder " was zum Teufel wird dauern“, oder noch allgemeiner: „ und füttere sie mit Imati für sich selbst und das Pferd ist genug". Seit der Antike werden solche Lebensmittel von der Bevölkerung als Pflicht bezahlt, unabhängig davon, ob der Richter hungrig ist oder nicht.

Der amerikanische Historiker D. Blum erklärt dieses Phänomen mit den wirtschaftlichen Schwierigkeiten Russlands im 13.-15. Jahrhundert. Aufgrund des Bevölkerungsrückgangs gab es viele verlassene Ländereien, die kein Einkommen boten. Aber auch die kultivierten Flächen wurden hauptsächlich im Rahmen einer Subsistenzwirtschaft genutzt, die Produkte für den Eigenverbrauch produzierte, und nicht zum Zwecke des Verkaufs. Unter diesen Bedingungen war die Erhebung von Geldsteuern entweder nicht möglich oder spielte nur eine begrenzte Rolle. Die Hauptsache war das Sammeln von Naturprodukten durch den Feeder, und es war ganz natürlich, dass er einige dieser Produkte für seine Arbeit bei der Verwaltung des ihm anvertrauten Territoriums für sich behielt.

Dieses System wurde geschaffen, um einen zentralisierten Staat zu schaffen, aber alles führte dazu, dass sich die Feeder in ihrem kleinen Territorium als "Könige" betrachteten.

In Zukunft wurde die „natürliche“ Ernährung allmählich durch die monetäre „Assistenz“ ersetzt. Häufig nutzten Feeder ihre Position aus und versuchten, so viel wie möglich zu „verdienen“. Wie der österreichische Gesandte Herberstein, der sich lange in Moskau aufhielt (erstes Drittel des 16. " Wie aus dieser Beschreibung hervorgeht, war das Speisesystem trotz der festen Grundsteuersätze, die die Bevölkerung im 15. und 16. Jahrhundert zahlte, eine häufige Quelle der Willkür der Gouverneure.

Die lokale Bevölkerung hat nicht an Geschenken gespart - es gab keinen anderen Ausweg. Nachdem sie Bestechungsgelder gesammelt hatten, kehrten die Gouverneure in die Hauptstadt zurück, wo ihnen der Überschuss des angesammelten Reichtums zugunsten der Staatskasse weggenommen wurde. So entstand die gegenseitige Verantwortung von Bestechungsgeldnehmern in Großstädten und Provinzen.

Der Moskauer Staat begann jedoch in Kraft zu treten, was zu einer Zunahme der Zahl der Soldaten, Bojaren und Bojarenkinder führte. Aber Feeder, obwohl es mehr gibt, aber die Proportionen sind überhaupt nicht gleich.

Ab Ende des 15. Jahrhunderts versuchten die Großherzöge, die Macht und das Einkommen der „Kaufleute“ zu begrenzen. Zunächst wird die Fütterungsdauer festgelegt - 1-3 Jahre. Darüber hinaus wurden zwei Gouverneure für eine Stadt und zwei Volosts für jeden Volost ernannt. Feeder mussten das Einkommen sowie das Gebiet unter ihrer Gerichtsbarkeit teilen.

Auch Feeder begannen, ihre Funktionen einzuschränken. Tatsache ist, dass der Feeder als Vertreter des Staates auch Richter war: Er hatte einen ganzen Justiz- und Polizeiapparat unter seinem Kommando. Und sehr oft oder fast immer wurden Gerichtsentscheidungen von ihm getroffen, wobei er berücksichtigte, wie viele „Versprechungen“ (Bestechungsgelder) jede Prozesspartei zahlte. In dem Gesetz, das am Tag nach der Rede von Iwan dem Schrecklichen am 27. Februar 1549 verabschiedet wurde, hieß es: „In allen Städten des Moskauer Landes sollten Gouverneure von Bojarenkindern für nichts außer Mord und Folter und Rot verurteilt werden -übergebener Raub.“

Die Laster der russischen Bürokratie sind bereits sprichwörtlich geworden, ironische literarische Figuren und kritische Äußerungen über Beamte sind in der Literatur weit verbreitet. All dies wurde von modernen Beamten von den Beamten des Russischen Reiches geerbt, die wiederum eine direkte Nachfolge von den „Dienern des Souveräns“ Russlands haben. Obwohl die Speisung 1556 offiziell abgeschafft wurde, hat sich die Tradition, auf Kosten der Untertanen zu leben und sich zu bereichern, leider bis heute in unserer Mentalität erhalten.

Olga Iljina

1. Einnahmequellen und finanzielle Kosten des russischen Staates im X-XVII Jahrhundert. 2. Die Finanzwirtschaft des Russischen Reiches in der Zeit vom Beginn des 18. Jahrhunderts bis 1861. 3. Gesetzliche Regulierung der Staatseinnahmen und -ausgaben um die Jahrhundertwende vom 19. zum 20. Jahrhundert. 4. Das System der Staatseinnahmen und -ausgaben im Zeitraum von Jahren. 5. Merkmale der Bildung des modernen Finanzsystems der Russischen Föderation.

Die Haupteinnahmequelle des Staates im 4. Jahrhundert, wie auch in den folgenden Jahrhunderten, waren Steuern. Tribute wurden auch während der Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs zugunsten der Khans der Horde erhoben, aber von mehreren anderen Arten: von Handwerkern und Kaufleuten - Tamga, von Landbesitzern - Kadlan. Tribute wurden auch während der Zeit des tatarisch-mongolischen Jochs zugunsten der Khans der Horde erhoben, aber von mehreren anderen Arten: von Handwerkern und Kaufleuten - Tamga, von Landbesitzern - Kadlan. Der Tribut wurde auf zwei Arten erhoben: mit Karren, wenn er nach Kiew gebracht wurde, und von Menschen, wenn der Prinz oder seine Trupps selbst für sie dienten. Ab dem 11. Jahrhundert schickten Prinzen statt ihrer selbst spezielle Batmen, um Tribute einzutreiben. Die Steuereinheiten waren Rauch (Hof) und Ralo (Pflug), aber beide Einheiten bedeuten im Wesentlichen dasselbe: ein Stück Land, das von den Kräften eines Hausbesitzers bebaut wird. Die Artikel, die im altrussischen Staat als Tribut erhoben wurden, waren Rohprodukte: Honig, Häute von Pelztieren, Getreidebrot, Flachs, Haustiere usw. Tribut wurde auf zwei Arten erhoben: mit Karren, als er nach Kiew gebracht wurde , und polyudem, wenn der Prinz oder seine Trupps selbst sie belästigten. Ab dem 11. Jahrhundert schickten Prinzen statt ihrer selbst spezielle Batmen, um Tribute einzutreiben. Die Steuereinheiten waren Rauch (Hof) und Ralo (Pflug), aber beide Einheiten bedeuten im Wesentlichen dasselbe: ein Stück Land, das von den Kräften eines Hausbesitzers bebaut wird. Die Gegenstände, die im altrussischen Staat als Tribut erhoben wurden, waren Rohprodukte: Honig, Felle von Pelztieren, Körnerbrot, Flachs, Haustiere usw.

Zölle - indirekte Steuern, wurden ursprünglich zum Zweck der Verbesserung eingeführt. So wurden Gewicht und Maß erhoben, um die Kosten für das Wiegen und Messen von Waren im Interesse des Handels, des Waschens und des Transports zu decken - für die Bereitstellung von Geldern oder staatlicher Unterstützung beim Transport von Waren über den Fluss und von Portagen, Chita-Futter - eine Abgabe von der Wirtshauswirte, Wohnzimmerzoll und Handel - Pflicht zur Bereitstellung von Lagerplätzen für Kaufleute und zur Organisation von Märkten. Für die Begehung von Straftaten wurden Geldbußen (viras) verhängt. Zum Beispiel enthält die Russkaja Prawda Regeln, auf deren Grundlage bei der Prüfung von Strafsachen für alle Arten von Verbrechen 12 Griwna in die Staatskasse gingen, und als das Gericht ein Freispruch erließ, zahlten der Kläger und der Angeklagte jeweils 1 Griwna . Aufgaben wurden hauptsächlich für Zwecke der Militärverwaltung festgelegt, nämlich: Bereitstellung von Transportmitteln für Militärtruppen, für fürstliche Fledermäuse und Boten; Stadtentwicklung - Bau und Änderung von Befestigungsanlagen in der gesamten Gemeinde, Bau und Reparatur von Brücken usw.

Im 13. Jahrhundert nimmt der Tribut infolge der Stärkung der Macht des Moskauer Fürsten die Form einer Steuer an. Der Pflug wurde zur Steuereinheit, was kein Landmaß bedeutete, sondern eine herkömmliche Maßeinheit für jedes Eigentum. In dieser Zeit begann sich in Russland ein System der Grundbesteuerung herauszubilden. Die Feldsteuer umfasste Grund-, Hof- und Gewerbesteuer. In Bezug auf das Land umfasste der Pflug also: gutes Land 800 Viertel, mittel 1000, dünn. In den Städten umfasste der Pflug eine bestimmte Anzahl von Yards: „bestes“ 40, „durchschnittliches“ 80, „junges“ 160, „ bobyl“ 960. In Bezug auf das Handwerk wurde z. B. „von“ (Fischabtrennung im Fluss) mit einem Pflug gleichgesetzt usw.

Im Jahr 1480 begann Ivan III tatsächlich damit, das Finanzsystem Russlands neu zu erschaffen. Die gesamte Bevölkerung wurde in steuerpflichtige und nicht steuerpflichtige aufgeteilt. Zur nicht steuerpflichtigen, also steuerfreien Bevölkerung gehörten ursprünglich Geistliche, Dienstleute aller Stände und Kaufleute, sowohl Russen als auch Ausländer. Klöster und Kirchen fielen in diese Kategorie im Falle des Kaufs oder Erhalts von Schwarzland als Geschenk. Schwarze Länder und Menschen waren diejenigen, die in Steuerbüchern aufgeführt waren - geschwärzt.

Die Entwicklung der Kommunalverwaltungen führt zur Entstehung eines zusätzlichen Zahlungssystems. Die staatliche Verwaltung in den Ortschaften wurde von Gouverneuren und Wolost aus dem Kreis der erblichen Bojaren ausgeübt, deren Rechte durch Urkunden geregelt wurden. Bei ihrem Amtsantritt musste die örtliche Bevölkerung „Eintritt“ und regelmäßig dreimal im Jahr „Ernährung“ zahlen. Der Vizekönig behielt sich das Recht vor, anstelle von natürlichem „Futter“ eine finanzielle Unterstützung zu verlangen. Für die Herstellung des Gerichts erhielt der Gouverneur auch Gerichtsgebühren von der Bevölkerung.

Ab dem Ende des 14. Jahrhunderts beginnt die Willkür bei der Festsetzung der Höhe der Requisitionen der Bevölkerung durch Urkunden einzuschränken – „der Fresser erhält aus Büchern eine gewinnbringende Liste, wie er Lebensmittel und allerlei Zölle eintreiben kann, und die Bevölkerung hat das Recht, wegen Missbrauchs von Gouverneuren eine Petition einzureichen." Im Allgemeinen wurden Zahlungen der Bevölkerung im Rahmen des Ernährungssystems zusätzlich zu zentralisierten Steuern geleistet. Die Hauptausgaben der königlichen Schatzkammer des X-XVII Jahrhunderts sowie der folgenden Jahrhunderte sollten die Kosten für die Aufrechterhaltung der Armee, des Staatsapparats und des königlichen Hofes genannt werden.

Anfänglich wurden die Militärausgaben sowie die Ausgaben der Zentralbehörden in Naturalien beglichen, da die Haupteinnahmen auch in Form von Pelzen, Lebensmitteln, Vieh usw. in die Staatskasse gingen. Nach der Befreiung vom tatarischen Joch Mit der Bildung eines zentralisierten Staates und der Schaffung eines relativ stabilen Währungssystems nahmen Militär- und andere Staatsausgaben allmählich eine monetäre Form an. Ein kohärentes System der Finanzverwaltung im russischen Staat fehlte lange Zeit, und das bestehende war sehr komplex und unübersichtlich. Die Erhebung von Steuern und Abgaben wurde von den Befehlen Printed, Streltsy, Yamskoy und Posolsky durchgeführt. Zar Alexei Michailowitsch versuchte, dieses System etwas zu vereinfachen. 1655 wurde die Zählordnung geschaffen, die für die Erhebung von Steuern zuständig war. Er begann, die finanziellen Aktivitäten anderer Orden zu überprüfen, indem er Einnahmen- und Ausgabenbücher analysierte, was es ermöglichte, die Haushaltsstruktur des damaligen russischen Staates ziemlich genau zu bestimmen.

Der Staatshaushalt (Gehalt) des 17. Jahrhunderts wurde aus direkten und indirekten Abgaben gebildet, also aus „Gehalts- und Nebeneinnahmen“. Direkteinnahmen, die 40 % aller Einnahmen der Staatskasse ausmachten, umfassten die Streltsy-Steuer (für den Unterhalt der Bogenschützen), Gehälter, Rentengelder usw. „Zusätzliche Einnahmen“ machten etwa 60 % der vom Staat erhaltenen Mittel aus Staatskasse und bestand hauptsächlich aus verschiedenen Regierungs- und Gerichtsgebühren. Die Einnahmen des Staatshaushalts im Jahr 1680 beliefen sich auf Rubel, 5 Rubel wurden aus direkten Steuern erhalten. (44%), aufgrund indirekter 6 Rubel. (53,3 %). Die restlichen 2,7 % stellten Notgebühren und andere Einnahmen bereit. Die Haushaltsausgaben beliefen sich auf Rubel.

Um das komplexe Steuersystem zu vereinfachen, wurde in den Jahren eine Steuerreform durchgeführt. Infolge der durchgeführten Umwandlungen ändert sich das System der direkten Steuern - die Grundsteuer wird durch die Haushaltssteuer ersetzt, die Gebühren werden nicht wie früher üblich „vom Pflug“, sondern „von der Hofnummer“ ermittelt.

Stempelsteuer, Kopfsteuer auf Taxifahrer, Steuern auf Gasthäuser, Öfen, schwimmende Schiffe, Wassermelonen, Nüsse, Lebensmittelverkauf, Eisbrechersteuer, die berühmte Schnurrbart- und Bartsteuer sowie auf Kirchenglauben - schismatische Altgläubige mussten zahlen eine Doppelbesteuerung.

Von größter Bedeutung für die Erweiterung der Zahl rentabler Quellen war die von Peter I. im Jahr 1700 durchgeführte Reform des Geldgeschäfts. Infolge der durchgeführten Reformen wird die Prägung von Münzen wieder zu einem staatlichen Monopol und zu einer der Haupteinnahmequellen der Staatskasse.

Aus dem Vorstehenden ist ersichtlich, dass das Steuersystem - die Haupteinnahmequelle - zu Beginn des 18. Jahrhunderts komplex war und einer Straffung bedurfte. Zu diesem Zweck sowie zur Kontrolle des gesamten Finanzsystems schuf Peter I. zentrale Regierungsorgane - Vorstände.

So wurde das umständliche und teure Steuersystem, das sich im 18. Jahrhundert entwickelt hatte, durch ein relativ einfaches System der Kopfsteuer ersetzt. Wie die früheren pro-Schuppen- und Yard-basierten Systeme berücksichtigte das neue System der direkten Besteuerung nicht den Eigentumsstatus (der ein gemeinsames Eigentum aller Personensteuern ist).

"Nach einigen Schätzungen stiegen in den 34 Jahren der Regierungszeit von Katharina II. Die Ausgaben für die interne Verwaltung um das 5,8-fache, für die Armee um das 2,6-fache und die Instandhaltung des Gerichts um das 5,3-fache." Die Gesamtausgaben des Staatshaushalts stiegen um mehr als das 4,5-fache und beliefen sich auf mehr als 78 Millionen Rubel.

"88 % ... für die Armee und den Staatsapparat, 11 % für die Aufrechterhaltung des Gerichts und nur 1 % wurden für Bildung, Gesundheitsfürsorge und Wohltätigkeit verwendet." Infolgedessen enthielt der Staatshaushalt 1796 folgende Ausgabenposten: Im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts verschlechterte sich der Zustand des Finanzsystems des zaristischen Russlands noch mehr. Der Haushalt wurde mit einem Defizit ausgeführt. Von 1801 bis 1809 wurden 390 Millionen Rubel über der Schätzung ausgegeben.

Der Beginn des 19. Jahrhunderts ist eng mit den staatlichen Transformationen der Regierungszeit von Alexander I. () und mit dem Namen eines herausragenden Wissenschaftlers, eines wahren Reformers des russischen Staatssystems, Michail Michailowitsch Speransky, verbunden.

Die schwierige Finanzlage in Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts veranlasste Kaiser Alexander I., M.M. Speransky, der die Finanzlage in Russland gut kannte. M. M. Speransky, der eine radikale Änderung des gesamten Steuersystems Russlands vorsah, schlug vor, die Rentensteuer durch eine Grundsteuer zu ersetzen, wobei alle Stadtsteuern mit Ausnahme der Kopfsteuern "gemäß der Bewertung von Immobilien festgelegt werden sollten".

1810 bereitete Speransky eine Notiz an Alexander I. mit dem Titel "Finanzplan" vor, in der er der Änderung des Rechtsrahmens Vorrang einräumte. Im „Finanzplan“ formulierte er klar finanzielle und rechtliche Probleme sowie Wege zu deren Lösung. Er schlug vor: - Transparenz bei der Genehmigung und Ausführung des Haushaltsplans zu gewährleisten; - dem Haushalt Gesetzeskraft verleihen; - den Grundsatz der rationellen Verwendung öffentlicher Mittel einzuführen und die Ausgaben als „Einnahmen“ festzulegen; - Erhöhung der Einnahmen durch Straffung bestehender und Einführung neuer Steuern; - eine Reform des staatlichen Geldsystems durch Rückzug der Banknoten aus dem Umlauf bei gleichzeitiger Liquidation der Banknotenbanken durchzuführen, anstatt Banken zurückzuzahlen, die nur Kreditgeld ausgeben würden. Im „Finanzplan“ formulierte er klar finanzielle und rechtliche Probleme sowie Wege zu deren Lösung. Er schlug vor: - Transparenz bei der Genehmigung und Ausführung des Haushaltsplans zu gewährleisten; - dem Haushalt Gesetzeskraft verleihen; - den Grundsatz der rationellen Verwendung öffentlicher Mittel einzuführen und die Ausgaben als „Einnahmen“ festzulegen; - Erhöhung der Einnahmen durch Straffung bestehender und Einführung neuer Steuern; - eine Reform des staatlichen Geldsystems durch Rückzug der Banknoten aus dem Umlauf bei gleichzeitiger Liquidation der Banknotenbanken durchzuführen, anstatt Banken zurückzuzahlen, die nur Kreditgeld ausgeben würden.

Im Finanzplan schlug M. M. Speransky vor, die Staatseinnahmen aus zwei Gründen zu klassifizieren. Gemäß den Quellen ihrer Einnahmen wurde vorgeschlagen, die Staatseinnahmen in drei Arten zu unterteilen: 1. Leistungen und Steuern. 2. Einkünfte aus staatlichem Kapital, die wiederum enthalten: - Einkünfte aus Kapital zur Verarbeitung von Erz, Salz, Fischfang und Jagd; - Einkünfte aus Kapitalvermögen, das zur Erhaltung öffentlicher Einrichtungen verwendet wurde; - Einkünfte aus Kapital, das in Industrie und Gewerbe verwendet wurde. 3. Einkünfte aus der Nutzung von Staatseigentum. Gemäß den Quellen ihrer Einnahmen wurde vorgeschlagen, die Staatseinnahmen in drei Arten zu unterteilen: 1. Leistungen und Steuern. 2. Einkünfte aus staatlichem Kapital, die wiederum enthalten: - Einkünfte aus Kapital zur Verarbeitung von Erz, Salz, Fischfang und Jagd; - Einkünfte aus Kapitalvermögen, das zur Erhaltung öffentlicher Einrichtungen verwendet wurde; - Einkünfte aus Kapital, das in Industrie und Gewerbe verwendet wurde. 3. Einkünfte aus der Nutzung von Staatseigentum.

Der zweite Grund ist „der Raum ihrer Verwendung“. Dementsprechend wurden sie unterteilt in: 1. Gesamteinnahmen – ermittelt für die Ausgaben des Staates (z. B. Kopfsteuer); 2. private Einkünfte - bestimmten Ausgabenquellen zugeordnet (z. B. eine Gebühr der Schifffahrt für die Unterhaltung von Kanälen); 3. gewöhnliches Einkommen - unter ihnen schrieb M. M. Speransky Einkommen zu, "dessen Tätigkeit nicht durch zufällige Ereignisse unterbrochen wird und dessen Verwendung ein ständiger Bedarf ist"; 4. Außerordentliche Einkünfte - Einkünfte, die kurzfristig und im Notfall in die Staatskasse fließen. M. M. Speransky nannte Banknoten ein Beispiel für außergewöhnliche Einnahmen. Der zweite Grund ist „der Raum ihrer Verwendung“. Dementsprechend wurden sie unterteilt in: 1. Gesamteinnahmen – ermittelt für die Ausgaben des Staates (z. B. Kopfsteuer); 2. private Einkünfte - bestimmten Ausgabenquellen zugeordnet (z. B. eine Gebühr der Schifffahrt für die Unterhaltung von Kanälen); 3. gewöhnliches Einkommen - unter ihnen schrieb M. M. Speransky Einkommen zu, "dessen Tätigkeit nicht durch zufällige Ereignisse unterbrochen wird und dessen Verwendung ein ständiger Bedarf ist"; 4. Außerordentliche Einkünfte - Einkünfte, die kurzfristig und im Notfall in die Staatskasse fließen. M. M. Speransky nannte Banknoten ein Beispiel für außergewöhnliche Einnahmen. M. M. Speransky war einer der ersten, der die Prinzipien der Einführung von Einkommensposten in den Staatshaushalt formulierte, die bis heute unverändert geblieben sind.

Das bedeutendste Ereignis in der Geschichte des 19. Jahrhunderts war die Aufhebung der Leibeigenschaft. Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen diktierte die Notwendigkeit, natürliche Steuern und Abgaben durch monetäre Steuern zu ersetzen. Die Abschaffung der Leibeigenschaft führte nicht nur zur Entstehung „steuerfreier“ Tilgungsleistungen, sondern auch zu Änderungen im Steuersystem. In der allgemeinen Reihe von Reformen in den 6080er Jahren des 19. Jahrhunderts, die unter Alexander II. durchgeführt wurden, spielte die Finanzreform eine bedeutende Rolle. In der allgemeinen Reihe von Reformen in den 6080er Jahren des 19. Jahrhunderts, die unter Alexander II. durchgeführt wurden, spielte die Finanzreform eine bedeutende Rolle.

Eines der erwarteten Ergebnisse der Reform war die Straffung der öffentlichen Finanzen. Das bestehende Verfahren zur Abrechnung von Ausgaben und Einnahmen, nämlich das Fehlen eines einheitlichen Staatshaushalts, gewährleistete nicht die Akkumulation von Mitteln in den Händen der Regierung, wodurch praktisch keine Kontrolle über die Verwendung der Mittel bestand.

1862 wurde eine Haushaltsreform durchgeführt, die als Grundlage für eine strengere Kontrolle über die Verwendung staatlicher Haushaltsmittel diente. Von diesem Zeitpunkt an wurde die Aufschlüsselung der Staatseinnahmen und -ausgaben in der Presse veröffentlicht, dh der Haushalt wird veröffentlicht, und alle Staatseinnahmen werden in den Konten der Staatskasse konzentriert.

Am Ende des 19. Jahrhunderts blieben die Steuern die Haupteinnahmequelle des zaristischen Haushalts, deren Einnahmen 75 % der Haushaltseinnahmen ausmachten. Ende des 19. Jahrhunderts gab es im zaristischen Russland „zusätzlich zum „normalen“ Haushalt auch einen „außerordentlichen“ Haushalt, der außergewöhnliche Militärausgaben, Ausgaben für den Bau und Wiederaufbau von Eisenbahnen vorsah“. Die Einnahmequellen beider Haushalte reichten jedoch nicht aus, um die Militärausgaben des Staates zu finanzieren, sodass das Defizit durch interne und externe Kredite gedeckt wurde. Infolgedessen wurde die Zahlung von Zinsen auf Staatsschulden zu den Ausgabenposten des Staatshaushalts hinzugefügt, die stetig zunahmen.

Das Steuersystem Russlands im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ist durch die vorherrschende Rolle der indirekten Besteuerung bei der Bildung der Einnahmenseite des Haushalts gekennzeichnet. Der Staatshaushalt Russlands wurde nach den Grundsätzen der europäischen Länder aufgebaut, das heißt, er enthielt keine lokalen Haushalte, sondern war in ordentliche und Nothaushalte unterteilt. Die ordentlichen Haushaltseinnahmen wurden in folgende Gruppen eingeteilt: - direkte Steuern; - indirekte Steuer; - Aufgaben; - Regierungsinsignien; - Staatseigentum und Kapital; - Tilgungszahlungen (1905 gestrichen); - Erstattung von Ausgaben der Staatskasse (hierzu zählten auch Einnahmen aus früher gewährten Darlehen) und sonstigen Einnahmen.

Die zahlreichste Gruppe bildeten die direkten Steuern, die in fünf Gruppen eingeteilt wurden: 1. Steuern und Abgaben auf Immobilien: staatliche Grundsteuer; Grundsteuer in Städten und Gemeinden; Sammlung von Immobilien in den Vororten von St. Petersburg für den Unterhalt der Polizei; Grundsteuer von den Kolonisten; staatliche Rentensteuer in den Provinzen Sibiriens; Geldsammlung bei den Yasak Voguls der Provinz Perm usw. 2. Steuern aus Gewerbe und Industrie: Staatliche Gewerbesteuer; Sonderabgaben aus Gewerbe und Industrie. 3. Geldkapitalsteuern: Erhebung aus Einkünften aus Geldkapital; Einzug von speziellen Girokonten. 4. Steuern und Personensteuern: Pro-Kopf- und Pro-Kopf-Rentensteuern in einigen Gebieten Sibiriens; Kopfsteuern von jüdischen Landbesitzern; Akte vom Vieh der Kirgisen der Inneren Horde; Wagenablage; Yasak von nomadischen und wandernden Ausländern; Messesammlung in Nischni Nowgorod usw. 5. Staatliche Wohnungssteuer. Nach Betrachtung der Liste der direkten Steuern können wir zu dem Schluss kommen, dass es kein einheitliches Prinzip gab, auf dem das System der direkten Steuern aufbauen würde. Es ging nicht nur um reale und persönliche Steuern gleichzeitig; aber auch so archaische Formen wie quitrent, yasak.

1875 wurde eine Grundsteuer eingeführt, deren Sätze nach Provinzen differenziert waren und zwischen 0,25 Kopeken lagen. (Provinz Archangelsk) bis zu 17 Kop. (Provinz Podolsk) aus dem Zehnten von günstigem Land und Wäldern. Die Provinzial-Zemstvo-Versammlungen verteilten die Steuer auf die Bezirke und diese auf die Zahler. Die Grundsteuer wurde 1863 eingeführt, um die Kopfsteuer der Bürger zu ersetzen. Er wurde mit 6 % des durchschnittlichen Nettoeinkommens berechnet. Das Durchschnittseinkommen wurde anhand von Katastern ermittelt. Städtische Siedlungen wurden in 6 Gruppen eingeteilt, für die jeweils 4-5 Arten von Sätzen angewendet wurden. Gegenstand der Besteuerung waren Einkünfte aus der Vermietung von Räumen für Wohnungen und Gewerbe- und Industriebetriebe.

1824 wurde in Russland die Gewerbesteuer eingeführt, und 1885 wurden zusätzliche Zins- und Layoutgebühren in Abhängigkeit von der Rentabilität eingeführt. Die Gewerbehauptsteuer für die persönliche Erwerbstätigkeit wurde entweder in festen Beträgen oder prozentual je 100 Rubel Einkommen erhoben. Die Anwendung des einen oder anderen Erhebungssystems hing von der Art des Berufs und der Position ab. Das Sammelsystem wurde gesetzlich vorgeschrieben. Staatliche Gewerbesteuer Bei der Ausstellung von Gewerbescheinen an Kapitalgesellschaften und Privatunternehmen wurde eine zusätzliche Gewerbesteuer erhoben. Beide Arten von Unternehmen zahlten eine prozentuale Gebühr auf den Gewinn, sofern das Verhältnis des Nettogewinns zum gebundenen Kapital 3 % überstieg.

Die Zahler der Pro-Kopf- und Personensteuern waren die Bauern einer Reihe von sibirischen Ortschaften, die auf Staatsland lebten. Zu dieser Gruppe gehörten Bauern aus dem Exil und alle Ausländer. Der Steuerbetrag pro Kopf überstieg 3-5 Rubel und konnte im Zusammenhang mit dem geschichteten Erhebungsprinzip erheblich steigen. Besteuerungsobjekte der indigenen Bevölkerung Zentralasiens und des Nordkaukasus waren Rinder bzw. deren Behausungen. Die indigene Bevölkerung Sibiriens bezahlte Yasak mit Tierhäuten oder Geld. Somit war das System der direkten Besteuerung vielfältig, wobei in der Regel die Höhe der Rentabilität der Besteuerungsobjekte nicht berücksichtigt wurde. Als Besteuerungsgrundlage wurde im besten Fall der Regelertrag zugrunde gelegt.

Indirekte Steuern - Trinkgeld; - Tabakeinkommen; - Zuckereinnahmen; - Öleinnahmen; - übereinstimmendes Einkommen; - Zollabgaben. Eine der Hauptsteuerquellen, deren Einnahmen 40 % der Staatseinnahmen ausmachten, war die „Trinksteuer“ oder der Weinbau. 1863 wurden die Weinfarmen abgeschafft und der Freihandel mit Wodka mit der Zahlung der Verbrauchsteuer an das Finanzministerium eingeführt. Auch die Salzsteuer wurde abgeschafft; Die Kopfsteuer wurde durch eine Grundsteuer ersetzt.

Während des Russisch-Japanischen Krieges () für die Bewaffnung der Armee, den Bau der Flotte, wurden die Notreserven der Militär- und Marineabteilungen, die sich auf mehr als 2,6 Milliarden Rubel beliefen, vollständig aufgebraucht. Exorbitante Militärausgaben sowie die Kosten der "Unterdrückung der Revolution" führten zu der drohenden Einstellung des Umtauschs von Kreditnoten gegen Gold, was wiederum den finanziellen Bankrott Russlands bedeutete. Um aus dieser Situation herauszukommen, war Russland 1906 gezwungen, sich an die französische Regierung mit der Bitte zu wenden, ein großes Auslandsdarlehen von fast 800 Millionen Rubel bereitzustellen.

Große Budgetzuweisungen wurden für die Instandhaltung des kaiserlichen Hofes verwendet. Dem Kaiser und seiner Familie wurden jährlich 11 Millionen Rubel zugeteilt, obwohl „nur der Landbesitz der königlichen Familie auf 100 Millionen Rubel geschätzt wurde, auf 160 Millionen Rubel - der Schmuck der Familie Romanov, der von ihnen über 300 Jahre gesammelt wurde der Herrschaft. Der Zar erhielt auch Zinsen auf das Kapital einiger englischer und deutscher Banken. Das Jahreseinkommen des Kaisers überstieg 20 Millionen Rubel. Jedes neugeborene Mitglied der kaiserlichen Familie sowie jede Prinzessin erhielten bei der Heirat einen Betrag von 1 Million Rubel, jeder erwachsene Großherzog erhielt jährlich 200.000 Rubel.

Besonders bemerkenswert ist die Tatsache, dass die Staatsduma kein Recht hatte, diesen Ausgabenposten des Staatshaushalts sowie die Mittel für die Rückzahlung der Staatsschulden des Landes und andere vom Staat übernommene Verpflichtungen zu erörtern. Ein ebenso bedeutender Ausgabenposten des Staatshaushalts ist der Mitteltransfer an die Kirche in Form von Subventionen, da dieser vom Staat finanziert wurde. Einige Mittel aus dem Staatshaushalt wurden für das sogenannte „Landmanagement“ ausgegeben.

Nach der Revolution von 1905 versuchte die Regierung, um eine Zunahme der Zahl der Kleinbauern zu vermeiden, sie aus den dicht besiedelten zentralen Regionen Russlands in die Außenbezirke umzusiedeln. Nach Schätzungen der Hauptdirektion für Landverwaltung und Landwirtschaft stiegen die Kosten für die finanzielle Unterstützung der Siedler, und die tatsächliche Unterstützung der Bauern war vernachlässigbar. Noch schlimmere Lebensbedingungen erwarteten Siedler in neuen Gebieten. Der Mangel an Krankenhäusern, Schulen und staatlicher Unterstützung zwang die meisten Bauern, in ihre Heimat zurückzukehren. 1911 betrug ihre Zahl 61 % aller Einwanderer. Infolgedessen „ist in den Schätzungen der Umsiedlungsverwaltung eine neue Spalte erschienen – „Kosten für die Rückumsiedlung von Siedlern an ihre alten Orte“.

So diente das Wachstum der Verwaltungs- und Militärausgaben zu Beginn des 20. Jahrhunderts als Grundlage für einen erheblichen Anstieg der Staatsverschuldung Russlands, die 1914 bereits 10,5 Milliarden Rubel betrug. Der Weltkrieg, in den Russland am 1. September 1914 eintrat, hatte die verheerendsten Auswirkungen auf das finanzielle Wohlergehen des Staates. Die Ausgabe von Papiergeld nahm stark zu, die Inflationsrate stieg entsprechend an, die Kaufkraft des Rubels sank, und auch Russlands Goldreserven, die es mit Auslandskrediten sicherte, gingen zurück.

Gleichzeitig wurden die Staatseinnahmen unaufhaltsam reduziert. "Das Verbot des Verkaufs von Staatswein mit Kriegsausbruch und dann das vollständige Verbot des Weinhandels führten zum Wegfall des größten Haushaltseinnahmepostens, der 25% beträgt, oder bis zu 1/4, des gesamten Staatshaushalts." Infolgedessen sah der Einnahmenteil des Staatshaushalts 1916 folgendermaßen aus: „Steuern und Gebühren -49,9%; Eisenbahnen - 29,5 %; Sonstiges Staatseigentum und Unternehmen - 11,2 %; Staatliches Weinmonopol -1,6 %; Sonstige Einkünfte - 7,8 %.

Volost?l - ein Vertreter der großherzoglichen (königlichen) Macht auf dem Feld (in der Regel in Volosten und Lagern).

Die Wolostel bildeten zusammen mit den Gouverneuren Ende des 15. und 16. Jahrhunderts die Kernstruktur der lokalen Regierung des russischen Staates. Der Prozess des Erscheinens von Gouverneuren und Wolosteln (als Gouverneure bestimmter Territorien) auf der historischen Arena verlief höchstwahrscheinlich parallel oder mit einem geringfügigen Zeitunterschied. Zu Beginn der Bildung des Kommunalverwaltungssystems handelten sowohl die Volost-Verwalter als auch die Stadtverwalter nach dem Prinzip der "Reisegerichte". Im Laufe der Zeit ist jedoch die Anziehungskraft der lokalen Behörden auf ein Zentrum und die Ausübung der Kontrolle über das ihrer Gerichtsbarkeit unterstehende Gebiet mit Hilfe ihres Apparats immer deutlicher zu spüren. Eine Studie der Biografien von Soldaten, die während ihrer gesamten Karriere die Positionen von Volosts bekleidet haben, zeigt, dass sie in den Quellen als Angestellte, Angestellte, Angestellte, Bürgermeister, Lippenälteste und Stadtschreiber zu finden sind. Das heißt, das „Niveau“ ihrer offiziellen Ernennungen war im Allgemeinen niedriger als das der Gouverneure. Auch die Dynamik der sozialen Zusammensetzung des Volostel-Korps war unterschiedlich: Hier überwiegen ständig Vertreter von Clans ohne Titel, und dies sind hauptsächlich „gewöhnliche“ Bojarenkinder, die am großherzoglichen Hof eine sehr bescheidene Position einnahmen. Die Gouverneure und Volostels saßen auf der Fütterung, das heißt, sie erhielten Einkünfte nicht aus der Staatskasse, sondern direkt von der von ihnen regierten Bevölkerung. Die Bundesseite der Auszeichnung durch die Stadt oder den Wolost war für einen Dienstleister von großer Bedeutung. In der Praxis war das Spektrum seiner Ernährung und seines Einkommens aufgrund des Erhalts einer solchen Position ziemlich breit und ging weit über die offiziellen Vorschriften hinaus, die beispielsweise in speziellen Bundesbriefen festgehalten wurden. Anscheinend gab es keinen grundlegenden Unterschied in der Rentabilität von Gouverneursposten und Volosts. Die Futtermenge pro Steuereinheit dieser und anderer Auszeichnungen war dieselbe, und ihre endgültige Höhe hing von der Größe des Territoriums unter ihrer Gerichtsbarkeit ab und nicht davon, ob es sich um eine Stadt oder eine Gemeinde handelte. ebenso waren die Rechte auf andere Einkünfte (Erpressungen, Zölle, Geldstrafen usw.) gleich. Im wirtschaftlichen und administrativen Tätigkeitsbereich (Kontrolle über verschiedene Formen der Mobilisierung von Grundbesitz, Zustand der landwirtschaftlichen Flächen und unbebauten Flächen, Organisation des Handels, Schutz der Ordnung usw.) fielen die Zuständigkeiten von Wolostel und Gouverneuren im Allgemeinen zusammen . Die Volostels nahmen jedoch anscheinend nicht an den Verfahren zur Registrierung der sklavischen Abhängigkeit teil. Darüber hinaus richtete sich die Tätigkeit der Volost-Behörden hauptsächlich „innerhalb“ des ihrer Gerichtsbarkeit unterstehenden Gebiets, sie erreichte jedenfalls nie die zwischenstaatliche Ebene. Im militärpolitischen und diplomatischen Bereich bestand eine sehr bedeutende Kluft zwischen den Wolosten und Gouverneuren. Trotz der Gleichheit von Positionen und Befugnissen, die sich in fast allen gesetzlichen Bestimmungen widerspiegelt, wurden Wolostels nie als unabhängige politische Persönlichkeiten angesehen. Offensichtlich war es prestigeträchtiger, ehrenhafter als eine Gemeinde, eine Stadt als wohlgenährte Auszeichnung zu erhalten, da gerade diese Ernennung ihren Besitzer auf eine höhere Stufe in der offiziellen Hierarchie brachte. Einer der zentralen Orte in der Tätigkeit der Wolostel waren die richterlichen Funktionen, deren Verwaltungsaufgaben auch eine wichtige Einnahmequelle darstellten. Die Zuständigkeit der Feeder erstreckte sich auf die unterschiedlichsten Fälle, sowohl Zivil- als auch Strafsachen. Die Befugnisse von Wolostel und Gouverneuren fielen hier auch im Allgemeinen zusammen, der Unterschied lag eher in der Größe des Territoriums unter ihrer Gerichtsbarkeit. Die Gouverneure und Wolostel behielten ihre Tyuns, Schließer und rechtschaffenen Männer, die ihre Leibeigenen waren, vor Gericht. Dank der Reformen von Iwan dem Schrecklichen und der Ausbreitung der Woiwodschaftsverwaltung ab Anfang des 17. Jahrhunderts verschwanden die Wowosteln allmählich zu Beginn des 17. Jahrhunderts.

Mit Naleg und Eog in Harmonie kommen / - nicht in Schwierigkeiten helfen /.

Sprichwort.

Tribute waren die Haupteinnahmequelle der fürstlichen Schatzkammer. Es handelt sich hauptsächlich um eine unregelmäßige und dann immer systematischere direkte Steuer.

Historiker A. N. Sacharow schreibt in dem Buch „Diplomacy of Ancient Eusi“: „Ohne Handelswidersprüche als einen der möglichen Gründe für den militärischen Konflikt ZWISCHEN Byzanz und Russland zu Beginn des 10. Jahrhunderts zu leugnen, sollte dennoch gesagt werden, dass sie es anscheinend getan haben keinen neuen Angriff Russlands auf Konstantinopel vorhersagen. Höchstwahrscheinlich bestand die Grichina in der Weigerung von Byzanz, die für ihn belastendste Bedingung des Vertrags der 60er Jahre des 9. Jahrhunderts zu erfüllen - Tribut zu zahlen.

Historiker haben keine dokumentarischen Beweise dafür, dass die Griechen ihre Verpflichtungen zur Zahlung von Tribut an Kiew verletzt haben, aber sie geben zu, dass die Griechen, wenn es solche Verpflichtungen gegeben hätte, sie durchaus hätten verletzen können, indem sie den Bürgerkrieg in Russland, den Sturz, ausgenutzt hätten der alten Fürstendynastie in Kiew, das Erscheinen eines neuen Herrschers auf dem Kiewer Thron, langwierige Kriege Slegs mit den umliegenden Stämmen und den Chasaren. Und es ist kein Zufall, dass die Tributfrage als Grundlage eines allgemeinen politischen Abkommens bereits in den ersten Phasen der russisch-byzantinischen Verhandlungen unter den Mauern von Konstantinopel im Jahr 907 auftauchte.

Die Bedingungen des Friedensvertrags von 907 setzten die Zustimmung der Griechen zur Tributzahlung voraus - nämlich zu zahlen und nicht auf einmal zu zahlen. Die Idee des Tributs als unabdingbare Voraussetzung für weitere friedliche Beziehungen wurde deutlich verfolgt. Sleg forderte, ihm einen "Tribut" von 12 Griwna pro Person für 2.000 Schiffe zu zahlen, "und 40 Mann pro Schiff".

Der Vertrag von 907 hielt das Recht der Russen fest, mit den Griechen ohne Zahlung einer Gebühr zu handeln: „Ich bezahle nicht mehr für das Waschen von irgendetwas.“

Chroniken sind voller Botschaften! über die Einrichtung von Tributen zugunsten des Kiewer Prinzen von den verschiedenen slawischen Stämmen, die er eroberte. Sehr bald mussten die Kiewer Fürsten dafür sorgen, dass die Erhebung der Tribute nicht willkürlich erfolgen konnte, dass bestimmte organisatorische Formen der Besteuerung der Bevölkerung eingeführt werden mussten. Prinz Igor, der gerade von den Drevlyanern Tribut kassiert hatte und ihn gleich ein zweites Mal von ihnen erhalten wollte, wurde von den empörten Drevlyanern getötet. Prinzessin Slgayasha ist gezwungen, die Sammlung von Tributen zu straffen. Wie der Chronist berichtet, reiste Slga nach der Befriedung der Drevlyaner durch ihr Land und gründete „Urkunden und Aprikosen“, „Obrkhzhi und Tribute“, d.h. bestimmte die Höhe der Steuern, den Zeitpunkt ihrer Zahlung und die Orte, an denen sie von der Bevölkerung erhoben werden sollten. Nach den Chroniken zu urteilen, wurde der Tribut vom Pflug (Rala), vom Hof ​​(Lady) gezahlt.

Tribute waren lange Zeit die Haupteinnahmequelle für die fürstliche Hinrichtung:. Es wurde auf zwei Arten erhoben: per Wagen, wenn der Tribut nach Kiew gebracht wurde, und durch die Menge, als Prinzen oder fürstliche Trupps selbst nach Neo gingen.? Im XI Jahrhundert. die Fürsten erhoben bereits Handelszölle. Sie haben der Bevölkerung auch verschiedene natürliche Pflichten auferlegt, sie verpflichtet, am Bau von Befestigungen zu arbeiten usw. Die Kiewer Fürsten im IX-K Jahrhundert. wurden manchmal an Vasallenfürsten und Kämpfer übergeben.

Nachdem er das Christentum angenommen und zur Staatsreligion gemacht hatte, legte Wladimir dem Volk die Kosten für den Unterhalt der Geistlichen dieser Religion auf. Für die Instandhaltung der in Kiew gebauten Kirche legte er „Zehnte für die Sitze von Eusted und von der Herrschaft ... von jedem Prinzen gibt es ein zehntes Jahrhundert und eine zehnte Zuteilung und von dsm für jeden Sommer ein Zehntel von jedem sshsch und st von jedem Juden .. .".

Später bedeutete die Befreiung der Bevölkerung des Patrimoniums von Abgaben zugunsten des Fürsten keine Befreiung von Steuern und Abgaben im Allgemeinen. In Myugi-Fällen, wie zum Beispiel Gerichtskosten usw., gingen sie an den Grundbesitzer. Aber auch für den Fall, dass die Steuern weiterhin zugunsten des Fürsten flossen, bedeutete die Auszahlung der Grammogi eine bedeutende Tatsache: Die Erhebung dieser Steuern von der Bevölkerung wurde nicht von Vertretern der Behörden, sondern vom Feudalherrn durchgeführt , der sie dann in die Schatzkammer des Fürsten einbrachte.

Fragen der Steuerpolitik nahmen den wichtigsten Platz in den wirtschaftlichen Aktivitäten der Kiewer Fürsten ein.

Unter Wladimir dem Täufer, Swjatopolk dem Verfluchten und Jaroslawl M / drom wurden die Funktionen der „Steuerpolizei“ von der fürstlichen Garde wahrgenommen - einem Team, das diejenigen auf den richtigen Weg brachte, die auf die Steuervorschläge nicht mit dem gebotenen Verständnis reagierten Inspektoren.

Indirekte Steuern bestanden in Form von Handels- und Gerichtsgebühren. Die Popeline „myt“ wurde für den Transport von Waren durch Außenposten in den Bergen erhoben, die „Transport“-Zölle galten für den Transport über den Fluss, die „Lounge“-Zölle betrafen das Recht, ein Lager zu haben, und die „Handels“-Zölle galten für das Recht Märkte zu arrangieren. Die Zölle „Gewicht“ und „Maß“ wurden jeweils zum Wiegen und Messen von Gütern eingeführt, was eine ziemlich komplizierte Angelegenheit war. Die Gerichtsgebühr "vir" wurde für Mord erhoben, "Verkauf" - eine Geldstrafe für andere Straftaten. Gerichtsgebühren reichten von 5 bis 80 Griwna.

Die Hauptform der Ausbeutung des russischen Volkes durch die tatarisch-mongolischen Eroberer war die Erhebung hoher Tribute, konstanter und außerordentlicher Steuern und Gebühren. Zunächst wurde der Tribut von otkupshika-md erhoben, die hauptsächlich aus muslimischen Kaufleuten bestanden. Menschen, die keine Möglichkeit hatten, Tribut zu zahlen, wurden von den Steuerzahlern versklavt und dann in die Sklaverei verkauft. Es wird angenommen, dass die Baskaks (Khan-Vertreter, die die lokalen Behörden kontrollierten) in den Strafkämmen handelten, obwohl es immer noch keine Beweise für ihre Teilnahme an Expeditionen gibt. Diese Beamten lebten fast ohne Unterbrechung auf Eusi, und die Strafkommandos: liefen nach Bedarf über. Und das kam ziemlich oft vor, wie die Chroniken beredt bezeugen.

Die Aufstände in Rostow, Wladimir, Susdal, Jaroslawl und anderen Städten im Jahr 1262 zwangen Srda, dieses System der Tributerhebung abzuschaffen, es durch zu diesem Zweck gesendete Tribute zu sammeln, und dann wurde die Sammlung der Tribute der Horde übertragen die Hände der russischen Fürsten.? Überraschend ist jedoch Folgendes: Die Chronik berichtet über die Aufstände der „dünneren, verarmten und völlig ruinierten“ Russen gegen das „Yasak-Geld“ (d. Der Volkszorn richtete sich, wie unsere Zeitgenossen schreiben, in erster Linie gegen diejenigen, die direkt an der Steuererhebung beteiligt waren. Steuerpächter sind nämlich in der Regel Menschen aus Buchara und Wolga Bulgarien (heute das Gebiet von Tatarstan), die in Russland Besermen (d. H. Basurmans) genannt wurden. Zum Beispiel in der Mitte des 13. Jahrhunderts. in Jaroslawl wütete besonders der „Abtrünnige vom Christentum und Mönchtum“, der „Säufer und Lästerer“ Zosima, dessen Leichnam die Rebellen von Jaroslawna 1262 „die Hunde zum Fressen warfen“.

Nach der tatarisch-mongolischen Invasion war die Hauptsteuer die „Ausreise“, die zuerst von den vom Khan autorisierten Baskaken und dann von den russischen Fürsten selbst erhoben wurde. "Exit" wurde von jeder männlichen Seele und von Vieh verlangt.

Jeder bestimmte Fürst sammelte Tribute in seinem eigenen Erbe und übertrug sie dem Großherzog zur Verwaltung in Srda. Die Höhe des "Ausgangs" begann von den Vereinbarungen zwischen den großen Fürsten und den Khans abzuhängen. Der Konflikt von Dmitry Donskoy (1359-1389) mit Temnik Mamai, dem De-facto-Herrscher der Goldenen Srda, begann laut S. M. Solovyov damit, dass Mamai von Dmitry Donskoy einen Tribut forderte, den die Vorfahren des letzteren an die usbekischen Khans zahlten und Chanibek, und Dmitry stimmte nur einem solchen Tribut zu, der kürzlich zwischen ihm und Mamai vereinbart worden war!; Die Invasion von Tokhtamysh und die Inhaftierung des Sohnes des Großherzogs Vasily in der Horde zwangen Donskoy später, eine riesige Ausbeute zu zahlen ... sie nahmen einen halben Rubel aus dem Dorf und gaben Srda Gold. In seinem Testament erwähnt Dmitry Donskoy "einen Ausgang von 1000 Rubel". Und schon unter Prinz Vasily Dmitrievich wird der „Exit“ zuerst bei 5.000 Rubel und dann bei 7.000 Rubel erwähnt. Das Fürstentum Nischni Nowgorod zahlte gleichzeitig einen Tribut von 1.500 Rubel.

Neben dem Ausgang oder Tribut gab es noch andere Härten der Horde. Zum Beispiel ist „Yam“ die Pflicht, Karren an die Beamten der Horde zu liefern. Dies spiegelte sich im russischen Volkslied des XIV. Jahrhunderts wider:

Er nahm, junger P ^ dzhan, Dani-nevkoda; Zaristische Nichtzahlungen: Beim Prinzen ein Fall von hundert Rubel, Von den Bojaren bis zu den Fünfjährigen, Von den Bauern der Pjag, Rubel; Die Katze hat ein degog goth, die eine hat ein vez / et Datum; Wessen Datum Goth ist, Nimm seine Frau / Di; Wer hat keine yaena, Togo sayugo totvey veziet. Im XIV Jahrhundert. Baskaken tauchten in Russland auf kurzen Reisen auf, und nach 1480, dem Jahr des Stehens auf der Jugra, das als Datum des Endes des Hordenjochs gilt, verschwanden sie im Allgemeinen aus dem Blickfeld der Chronisten. Und dann wurde ein klares und gut funktionierendes Steuersystem der Goldenen Srda, gebaut nach alten mongolischen und teilweise chinesischen Vorbildern, durch rein russische Sorglosigkeit ersetzt. Wenn das System der Steuererhebung unter den Mzngsdo-Tataren eine starre vertikale Struktur hatte, wurde die Steuererhebung mit dem Ende des Jochs von mehreren Abteilungen „überwacht“. Zum Beispiel im XVI-XVII Jahrhundert. nur Steuern! war für den Orden einer großen Gemeinde zuständig, andere - der Orden einer großen Schatzkammer, der Rest - ein paar Dutzend weitere Orden. Mit dem Ende des Jochs lag die Hauptverantwortung für die Einnahme von Steuern nicht bei denen, die die größten Cashflows kontrollierten, sondern bei "kleinen Leuten" - Bauern und kleinen Kaufleuten.

Im XV Jahrhundert. Wichtige Änderungen gab es im Bereich der direkten Besteuerung - von der Gesamt- und Haushaltsbesteuerung der Wachtel bis zum Soshnsmu, bei dem die Steuereinheit der "Pflug" war. Nachrichten über den „Pflug“ als steuerpflichtige Einheit finden sich bereits im 13. Jahrhundert. VN Tatishchev schrieb, dass Großherzog Wassili Jaroslawitsch 1275 Srda in Form von Psdugrivna vom Pflug Tribut zollt, und im Pflug befanden sich zwei Arbeiter. Im XV Jahrhundert. "Sokha" als steuerpflichtige Einheit repräsentierte offenbar seine eigene spezifische Menge an Arbeit: "Sokhos" bedeutete 2 oder 3 Arbeiter.

Die Zahlung des "Ausgangs" wurde 1480 von Ivan III (1440-1505) gestoppt, wonach die Schaffung des Finanzsystems von Eusi erneut begann. Als wichtigste direkte Steuer führte Ivan III ein Danny-Geld von den Wurmbauern und Stadtbewohnern ein. Dann folgten neue Steuern: Yamsky, geschrieben - für die Herstellung von Waffen, Gebühren für Stadt- und Serifengeschäfte, d.h. für den Bau von Befestigungen an den südlichen Grenzen des Moskauer Staates. Iwan der Schreckliche führte die Streltsy-Steuer für die Schaffung einer regulären Armee und Pseudogelder für das Lösegeld für gefangene Militärangehörige und in die Gefangenschaft getriebene Russen ein.

Das System der Kommunalverwaltung war archaisch und plump. In den Ortschaften gehörte die Macht den Gouverneuren und Volosts. Sie waren Feeder: Sie erhielten Grafschaften (Gouverneure) oder Teile davon - Volosts und Lager (Volostels), wie sie damals sagten, bei der Fütterung.

Fütterung im XIII-XVI Jahrhundert. - Dies ist ein Vergütungssystem für die Bojaren, die Gerichts- und Verwaltungsfunktionen ausüben, indem ihnen das Recht eingeräumt wird, die Bevölkerung des von ihnen beherrschten Gebiets zu ihrem eigenen Vorteil zu besteuern. Die Ernährung ist auch eine administrativ-territoriale Einheit, aus der Steuern (Bar- und Sachleistungen) den Unterhalt souveräner Menschen sicherten. Ein Feeder ist eine Person, die ein bestimmtes Territorium zur „Fütterung“ erhalten hat, die durch Erpressung von der vollen Unterstützung der lokalen Bevölkerung lebt und Steuern zu ihrem eigenen Vorteil einzieht. Es gab spezielles "Fed-Buch" und ein Fed-Siegel. Das Buch verzeichnete die Ausgabe von Geldgehältern an Servicemitarbeiter und den Druck. Es wurden Dokumente befestigt, die das Recht auf Fütterung, Unterhalt und Versorgung geben. Füttern bedeutete, dass der Fütter Anspruch auf einen bestimmten Teil der Steuern hatte: von seinem Bezirk oder Volost. Außerdem waren zu seinen Gunsten Gerichtspopeline. Dies belohnte jedoch nicht die administrativen und gerichtlichen Aktivitäten des Gouverneurs oder Volosts. Schließlich war die Fütterung selbst eine Belohnung oder Bezahlung für den ehemaligen Militärdienst. Ein Soldat erhielt es alle paar Jahre. Deshalb behandelten die Kormlenschiks ihre direkten Verwaltungs- und Justizaufgaben nachlässig. Manchmal vertrauten die Statthalter ihre Aufgaben ihren Leibeigenen an, während sie selbst de moy verließen und sich in Ruhe um den Haushalt kümmerten. Es entstand eine paradoxe Situation: In einem Feudalstaat stellte sich heraus, dass die wirkliche Macht in den Orten manchmal in den Händen von Leibeigenen lag.

Ja, und gefüttert zu werden ist keine befriedigende Reihenfolge. Höchstwahrscheinlich war es notwendig, dem Diakon, der sie verteilte, Bestechungsgelder zu geben, um Lebensmittel zu erhalten. Wenn Sie kein Bestechungsgeld geben wollten, könnte eine Situation entstehen, in der es bereits unter Ivan IV einen Soldaten gab - Samstag Stromilov-Sholokhov. Er erzählte, warum er im Gefängnis war: „Ich habe dem Souverän wegen der Ernährung die Stirn des Zaren geschlagen, und meine Dokuka war dem Souverän viel, und deswegen wurde ich mehr als einmal mit beschämter Scheiße bespritzt - fünf und sechs (fünf mal). Ja, ich habe die Speisung vom Souverän erreicht!

Mitte der 1550er Jahre. Das kommunale Selbstverwaltungssystem wurde reformiert. Fütterungen wurden abgesagt. Die Bevölkerung musste nun nicht mehr an die Feeder, sondern an den Staat zahlen: Eine neue Steuer wurde eingeführt – die „feed payback“. Dieses Geld wurde unter den in den Dienst eintretenden Feudalherren verteilt. Damit kompensierten sie den Futterverlust.

In der russischen Geschichte des XVI Jahrhunderts. und später ist der sogenannte Pravez bekannt. N. Evreinov beschrieb diesen wilden Brauch, Schulden zu erpressen, in Die Geschichte der Prügelstrafe in Russland: „Und auf die Waden schlagen!“ Bis sie das Geld gaben. In Sbychno wurden jeden Tag viele solcher Opfer rekrutiert. Sie wurden versammelt, dann erschienen die „Gräber“, teilten die Schuldigen, stellten sie in Reihen und alle wurden der Reihe nach mit einem langen Stock auf die Waden geschlagen, indem sie die Reihen von einem Rand zum anderen entlanggingen. So war es jeden Tag von Sonnenaufgang bis 10 Uhr morgens. Der Gristav beobachtete die Hinrichtung. Laut Gesetz durften sie nur einen Monat lang (wenn der Schuldner nicht früher bezahlte) und eine Stunde am Tag geschlagen werden. Tatsächlich standen sie manchmal ein Jahr lang jeden Tag von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang untätig auf der „Rechten“. In den XVI-XVII Jahrhunderten. „pravezh“ war in Russland „Notfall“ üblich. Sie wurden nicht nur wegen Geldrückständen geschlagen, sondern auch wegen aller möglichen anderen Delikte; Sie schlagen weltliche, geistliche, Bauern manchmal mit ganzen Dörfern, Volosts. Erst Mitte des 18. Jahrhunderts. Kaiserin Elisabeth änderte das Gesetz als barbarische und unangemessene Maßnahme. Dies gefiel jedoch den russischen Administratoren im gesamten 19. Jahrhundert nicht. Rückstände mit Ruten und Stöcken ausschlagen. Einige Beamte erfanden dabei manchmal überraschend originelle Maßnahmen. Während der Revision der Provinz K/rsk durch Senator Fürst Dolgoruky im Jahr 1826 wurde zum Beispiel entdeckt, dass Kreisbeamte, die illegale Gebühren von Bauern einnahmen, sie im Frühjahr ins Wasser steckten und sie zwangen, nackt im Schnee zu gehen im Winter eingesperrt oder in ungeheizten Hütten eingesperrt, im Sommer mit Nesseln ausgepeitscht. An einem anderen Ort hat ein gewisser adliger Assessor, um Steuern von den Bauern zu erhalten, sie in den Schlamm gesteckt. Die örtlichen Behörden fanden eine solche Zusammensetzung nicht ganz bequem und brachten den eifrigen Verwalter vor Gericht. In der Provinz Penza brachte der Polizist Ivanov die Rückstände unter dem Vorwand einer Durchsuchung in einen separaten Raum, wo er sie heftig auf den Bauch, auf den Hals, auf die Brust und auf die Rippen schlug, da Schläge nicht so sind an diesen Stellen bemerkbar. Ivanov wandte diese Methode an, bis einer der Geschlagenen starb. Im Akhtyrsky-Volost wurden die Nicht-Simshchlks mit den Händen so heftig auf die Hände geschlagen, dass die Bauern wegen der Schwellung nicht arbeiten konnten.

Zur Bestimmung der Höhe der direkten Steuern wurde ein Brief verwendet. Es sah die Vermessung von Grundstücksflächen, auch der mit Höfen bebauten in Städten, die Umrechnung der gewonnenen Daten in bedingte steuerpflichtige Einheiten „Pflüge“ und die Festsetzung von Steuern auf dieser Grundlage vor. "Sokha" wurde in Vierteln oder Vieren (etwa 0,5 Zehntel) gemessen, seine Größe an verschiedenen Orten war nicht gleich. Laut dem Historiker V. O. Klyuchevsky waren die normalsten Größen eines industriellen „Pflugs“, Posadskaya oder Sloboda, „40 Yards der besten Handelsleute, 80 mittlere und 160 junge Posad-Leute, 320 Slobodskaya. Neben den normalen Steuerzahlern unter den Kaufleuten gab es auch solche, die fettarm waren, Bobs genannt; Der Pflug umfasste dreimal so viele Bobylhöfe, Chamhöfe junger Kaufleute. Die Schwankungen in der Größe des Pfluges rührten natürlich daher, dass auf den Pflug ein gewisser, einheitlicher Tributbetrag fiel, der dem Reichtum der ortsansässigen Industriebewohner entsprach; in einer anderen Stadt konnten die besten Kaufleute dieses Gehalt aus 40 Haushalten zahlen, und in einer anderen wurde eine größere Anzahl der besten Stadtbewohner dem Pflug zugeschrieben.

Der bäuerliche „Pflug“ umfasste eine bestimmte Menge Ackerland und variierte je nach Beschaffenheit des Bodens sowie dem sozialen Status des Besitzers. Der Moskauer Pflug enthielt also: für Dienstleute, zukünftige Adlige - 800 Viertel "gutes", 1000 Viertel "durchschnittliches" oder 1200 Viertel "schlechtes" Land; für Kirchen und Klöster - 600, 700 bzw. 800 Quarter, für Höfe und "schwarze" Ländereien, die von Bauern abgeerntet wurden - 500, 600 und 700 Quarter. Novgorod "Pflug" war deutlich kleiner.

Der "Soshnaya-Brief" wurde von einem Schreiber mit Angestellten, die bei uns waren, zusammengestellt. Abschreibungen von Städten und Landkreisen mit der Bevölkerung!, Haushalte, Kategorien von Grundbesitzern wurden auf Schreibbücher reduziert. „Sokha“ als Maßeinheit für Steuern wurde 1679 ersetzt. Zu diesem Zeitpunkt war die Einheit zur Berechnung der direkten Steuern zu dvsr geworden.

Indirekte Steuern wurden durch ein System von Abgaben und Steuern erhoben, von denen die wichtigsten Zölle und Wein waren.

In der ganzen slawischen Welt sind die sogenannten Honigtribute seit der Antike bekannt. Der weit verbreitete Überfluss an Honig und anderen Produkten, die „zur Herstellung von Getränken“ verwendet wurden, führte zur Einrichtung von Zöllen und Myta, die aus Honig, Hopfen, Ssiaod sowie natürlichem Honig und Hopfen gesammelt wurden. Die Drevlyaner zahlten 946 Tribut in Honig. 1125 befahl Mstislav, "von hundert bis zwei Lukne Honig" zu sammeln. Vladimir Prince Mstislav Danilovich hat 1289 für den "Rindenhonig" der Einwohner der Stadt Berestye (Eres-Ligovsk) einen Tribut auferlegt, der unter anderem "einhundertundzwei Verse Honig" beinhaltete. Später hieß dieser Tribut Honig-Tribut, Honig, Quirent-Honig, Quirent-Honig. In dem Buch „Geschichte der Wirtshäuser in Russland“ berichtet der Schriftsteller Ivan Pryzhov aus dem 19. Jahrhundert, dass „auch in der zweiten Hälfte des 16 Jahrhundert." Im Zollbrief an Beloozerya von 1551. Eine Dvorkha-Pflicht wurde „aus Honig, aus Malz 7 bis 10 Pud“ eingeführt. Honig- und Wachssteuern wurden an einigen Orten sogar im 17. Jahrhundert einbehalten, obwohl neben ihnen die Taverne Okkupy existierte. Mit dem Aufkommen von Tavernen erschien ein Lösegeld. Ein Beispiel für ein Landwirtschaftssystem könnte aus Byzanz stammen, wo Kaiser seit langem Getränke für die Landwirtschaft verschenken, oder den Tataren. Nachdem wir die Spuren des Lösegelds entfernt haben, finden wir 1240 in der Region Gylitsky ein Ass, als der Bojar Dofoslav, nachdem er Ponyzye gemeistert hatte, Kolomya der Gnade von "zwei gesetzlosen Menschen aus dem Stinkstamm" übergab.

Pskower Petenten schrieben 1650 an den Ddar, dass die Woiwoden: Sie geben keine Gehälter für die angegebenen Zeiträume aus, „um den Steuerzahlern zu entsprechen, damit die Gehälter an die Taverne Taxotps gehen“.

Jeder Taverne wurde ein Gehalt gezahlt, das durch das Einkommen der vorherigen bestimmt wurde: - pro Kopfjahre und die Lösegeldsummen ...

Probleme des sozioökonomischen Lebens Russlands im 16. Jahrhundert. gewidmet der Arbeit des herausragenden Ökonomen Yermolai-Yerasmus "Der Herrscher und die Landvermessung mit einem duftenden Zaren" - die erste sozioökonomische Abhandlung in Russland. (Das Wort „Herrscher“ wird hier im Sinne von „Führung“ verwendet.)

Der Bauer sollte auf Vorschlag von Ermsdai dem Grundbesitzer nur ein Fünftel der von ihm produzierten Produkte geben, zum Beispiel Getreide, Heu, Brennholz und nichts weiter.

Warum GENAU der fünfte Teil? Yermslay bezieht sich auf das biblische Beispiel: Joseph gründete in Ägypten, um ein Fünftel der Urkhzhai zugunsten des Pharaos zu erheben; Yermslay fordert Ivan IV auf, diesem Beispiel zu folgen.

Yermslay schlug dem Zaren vor, das Verfahren zur Bildung von Fonds, die zur Deckung der nationalen Ausgaben erforderlich sind, radikal zu ändern. Sn sprach sich für die Abschaffung jeglicher Steuern und Geldsteuern in der Zarenkasse / von der Bauernschaft aus, da die Geldforderung der Bauern für sie belastend ist. Um die für den Souverän notwendigen Mittel zu schaffen, sollte eine bestimmte Menge Land in verschiedenen Teilen des Landes zugeteilt werden, die Bauern, die dieses Land bewirtschaften, sollten dem Prinzen ein Fünftel der Getreideernte geben. Tiere und Honig müssen aus den Wäldern, dem Fluss und der BoSra gebracht werden. Der Zar erhält also Sachleistungen, ein Teil des geernteten Brotes kann verraten werden, und der Zar braucht am Tag der Fdut, „und kein einziger Ratai ist weinerlich und wird von Mängeln gequält ...“

Yermolai schlug vor, die Bauern auch aus dem Yamskaya-Dienst zu befreien. Der Jamskaja-Dienst, schreibt er, solle Städte miteinander verbinden. Ja, aber dieser Dienst sollte städtischen Kaufleuten anvertraut werden, da sie durch den Kauf und Verkauf von Waren reich werden. Auf der anderen Seite die Geschäftsfrauen: Die Gerkhds müssen von Popeline und anderen Zahlungen befreit werden. Er glaubte, dass die bestehende Maßeinheit des Zamli - "vier" (psyatsiatiny) - für die Bauern belastend sei; Diese kleine Einheit verursacht die langfristige Arbeit der Vryuv-Angestellten der Könige des Landes, die in diesem Fall „viele Todesopfer unter den Ratai haben“ und „Rath viel Leid und Trinken bringen“. Ermslay schlug vor, eine viel größere Einheit zu verwenden - "vierseitiges Feld" - eine Fläche von tausend Sazhen lang und gleich breit. Das vierseitige Feld sollte gleich 833 Oz Quarters sein, 250 Quarters pro Stück! in jeder der Sünde lag und 83 Quartiere für Heuwiesen und Wald. Der Übergang zu diesem Kreis etziniu izuerani wird die Arbeit der zamleuers 10 mal beschleunigen; auch die gelegenheit für zeuel-klagen wird reduziert.

Als die Oprichnina gebildet wurde und drei Streltsy-Siedlungen in Mkhkva selbst im Gebiet des Dorfes Woronzow (heute Sbuha-Straße) fielen, war die Einquartierung der Pfeile dort anscheinend Ihre in der Oprichnoe Vsysko. Diese Spezialarmee, die Iwan der Schreckliche in der Oprichnina „verübte“, umfasste „1000 Köpfe“ von Dvsryans und Prinzen.

Anschließend erhöhte sich seine Zahl um das 5-6-fache.

Für die Kosten für die Schaffung einer Oprichnina („für seinen eigenen Aufstieg“) nahm der Zar 100.000 Rubel von der Zamtsina. Sich vorzustellen, was es im 16. Jahrhundert bedeutete. Bei diesem Betrag kann man sich leicht merken, dass ein Dorf mit mehreren Dörfern für 100-200 Rubel verkauft wurde. Für 5-6 Rubel konnte man einen Pelzmantel mit Marderfell kaufen. Das Jahresgehalt einer Person von niedrigem Rang, die am Hof ​​diente, betrug 5-10 Rubel, und 400 Rubel ist das höchste Bojarengehalt. So waren 100.000 Rubel für die dortigen Herren eine gigantische Summe. Natürlich zahlten die Bauern und die Pesad-Kellner das Geld; diese Mittel wurden buchstäblich aus ihnen herausgeschult.

Im 17. Jahrhundert Im Moskauer Russland erhielten die Adligen für den Dienst je nach Art des Dienstes Land und Gehälter. Das zum Dienst erhaltene Land blieb nur so lange bei den Adligen, wie sie dienten, und wurde dann in die Schatzkammer gebracht; aber nach und nach wurde dieses Sämischleder wie die Feudalherren zum Erbgut. Das „Gehalt“ war nicht immer monetär. Ein Teil von ihm wurde beim "Füttern" erschlagen, d.h. in der Tatsache, dass ein Adliger sich zu seinem eigenen Nutzen / Einkommen aus den Städten und Dörfern wenden konnte, in denen er diente. Die Adligen zahlten keine Tribute oder Steuern.

Mitte des 17. Jahrhunderts, als B.I. Meine Lieben, im Bereich der Besteuerung hat es große Veränderungen gegeben. Die früher bestehende Besteuerungseinheit „Grundsteuer“ wurde durch „lebende Vierte“ ersetzt, die nicht nur Wildleder, sondern auch arbeitende Hände berücksichtigte. Vueste mit Morozov verschärfte die Kontrolle über die Erhebung von Steuern und wandte äußerst grausame Maßnahmen gegen Nichtzahler an.

Die Steuererhöhung erfolgte durch den Entzug von Privilegien - "Tarkhans", die von Klöstern, "Gästen" und ausländischen Kaufleuten genutzt wurden, sowie durch die Besteuerung der Bevölkerung liquidierter "weißer Siedlungen".

Der deutsche Diplomat Sigismund Herberstein (1486-1566), der Russland zweimal besuchte (1516-1517 und 1525-1526), ​​schrieb in Notes on Moscow Affairs: „Steuer oder Popeline auf alle Waren, die entweder importiert oder verschifft werden, in der Schatzkammer deponiert. Für alles, was einen Rubel wert ist, zahlen sie so viel Geld, außer dem Wachs, aus dem Popeline nicht nur durch Schnitt, sondern auch durch Yus gesäumt wird. Und für jedes m^y yusa, das auf ihrem Boot voller Summen ist, zahlen sie vier Denyi. Zu diesem Zeitpunkt entsprach das Geld einem zweiten Penny. Mitte des 17. Jahrhunderts. Für Handelsleute wurde eine einzige Pflicht eingeführt - 10 Geld (5 Kopeken pro Rubelumsatz).? Während der Zeit des Großherzogtums Moskau (XIV-XV Jahrhundert) wurde ein System der "Ernährung" gebildet. Die Treuhänder des Großherzogs oder Souveräns, die leitende Positionen innehatten, erhielten damals keine Gehälter aus der Staatskasse. Stattdessen wurden sie in Städte und Wolost geschickt, wo die lokale Bevölkerung verpflichtet war, die Staatsgesandten während der gesamten Dienstzeit zu unterstützen („zu ernähren“).

„Fütterer“ sammelten Opfergaben sowohl in Form von Naturalien (Brot, Fleisch, Syrsm, Ovey und Sensm für Pferde usw.) als auch in Geld. Gerichtsgebühren, Gebühren für das Gewerberecht und andere Zahlungen flossen in ihre Tasche. Chronischen Quellen nach zu urteilen, waren Willkür und Missbrauch weit verbreitet.

Mitte des 16. Jahrhunderts. Iwan der Schreckliche schaffte das "Fütterungssystem" ab. Sie wurde durch eine Steuer zugunsten der Staatskasse ersetzt, aus der nun die Beamten Unterhalt beziehen sollten. Die zielstrebige Verwaltungshierarchie, die grausame Kontrolle aller Lebensbereiche, die Rechtsunsicherheit der „Unterschichten“, die der Opferpraxis zugrunde lagen, blieben jedoch, wie A. Bokhanov, Doktor der Geschichtswissenschaften, schreibt, unberührt Reformen.

Die meisten direkten Steuern wurden vom Orden der Großpfarre erhoben. Gleichzeitig beschäftigten sich territoriale Ordnungen mit der Besteuerung der Bevölkerung. Zuallererst die Paare Novgorod, 1. Shich, Ustyug, Vladimir, Kostroma, die als Registrierkassen dienten; Kazan und Sibirischer Grikaz, der "Yasak" von der Bevölkerung der Wolga-Region und Sibiriens sammelte; Ein Befehl von einem großen Palast, der die königlichen Ländereien besteuerte; Die Bestellung einer großen Schatzkammer, einer spärlichen Sammlung wurde vom städtischen Handwerk geschickt; Eine gedruckte Anordnung, die eine Gebühr für das Anbringen von Akten mit dem Siegel des Souveräns erhob; Ein patriarchalischer Regierungsorden, der für die Besteuerung von Kirchen- und Klostergütern zuständig ist. Zusätzlich zu den oben aufgeführten Steuern werden die Streletsky-, Posolsky- und Yamsky-Grikazy erhoben. Aus diesem Grund das Finanzsystem Russlands im XV-XVII Jahrhundert. war sehr komplex und verwirrend.

In den ersten Jahren der Romanov-Dynastie nahmen etwa 20 ehemalige zentrale Institutionen ihre Arbeit auf. Die neue Regierung musste ernsthafte sozioökonomische und politische Probleme lösen. Zunächst war es notwendig, die verwüstete Staatskasse aufzufüllen, um den Fluss der Staatssteuern zu etablieren. Daher intensiviert sich in den ersten Regierungsjahren der neuen Dynastie die steuerliche Tätigkeit der Orden. Schließlich wurden die vierteljährlichen Gricas gegründet und eine Reihe neuer ständiger und vorübergehender zentraler Institutionen geschaffen, die für die Sammlung zuständig waren! Steuern (Neues Quartal 1619, Auftrag der Großen Schatzkammer - 1621-1622).

Während der Regierungszeit von Alexei M! Khailovich (1629-1676), der 1655 den Grafenorden schuf, wurde es etwas gestrafft. Die Überprüfung der finanziellen Aktivitäten der Orden, die Analyse der Einnahmen- und Ausgabenbücher ermöglichten es, den Staatshaushalt freiwillig genau zu bestimmen. 1680 betrug das Einkommen 1203.367 Rubel. Davon wurden 529.481,5 Rubel oder 44 % aller Einnahmen durch direkte Steuern, 641.394,6 Rubel oder 53,3 % durch indirekte Steuern bereitgestellt. Der Rest (2,7%) stammte aus Notgebühren und sonstigen Einnahmen!. Kosten! belief sich auf 1125 323 Rubel.? Gleichzeitig führten das Fehlen einer Steuertheorie und die Gedankenlosigkeit praktischer Schritte zu teilweise gravierenden Folgen. Ein Beispiel für eine erfolglose Steuerpolitik sind die Maßnahmen zu Beginn der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch. Er kämpfte mit den Schweden und Polen, die enorme Ausgaben forderten. Zum Thema Russland in der zweiten Klasse nach den 40er Jahren. 17. Jahrhundert erlitt mehrere unerwartete Todesfälle von Kindern und Vieh aufgrund von Seuchen. Die Regierung griff auf Notabgaben zurück. Zuerst wurde das Zwanzigste von der Bevölkerung abgebucht, dann das Zehnte, dann ein Fünftel des Geldes, d.h. Gerade Bargeld "aus den Bäuchen und Handwerkern" stieg auf 20%. Es wurde notwendig, die direkten Steuern zu erhöhen. Und dann wurde versucht, mit Hilfe indirekter Steuern die finanzielle Situation zu verbessern.

1646 wurde die Regierung von B.I. Morozov führte hohe Steuern auf Grundbedürfnisse ein. Die Verbrauchssteuer auf Salz wurde von 5 auf 20 Kopeken pro Pud erhöht. Übrigens wurde diese Maßnahme auch in anderen Ländern angewandt. Die Rechnung war, dass Salz von allen Bevölkerungsschichten konsumiert wird und die Steuer auf alle gleichmäßig verteilt wird.

In Wirklichkeit litten jedoch die Ärmsten. Es ernährte sich hauptsächlich vom Fluss Wolga, Oka und anderen Flüssen. Das gefangene Rya wurde sofort mit Großvaters Sslyu gesalzen. Nach der Einführung der besagten Verbrauchssteuer stellte es sich als unrentabel heraus, Ryu ins Exil zu schicken. Rya schüttelte in großer Zahl den Kopf. Das Hauptnahrungsmittel war knapp.

Als jedoch die Schatzkammer versiegte und JA / in der Luft / atemlos, versuchte Nazariy the Pure, ein dummer Dayak, Russland zu retten.

Qi schlug vor, die Steuer auf ssi durch eine verlässliche Steuer zu ersetzen. Tsosekt zugelassen. Syvoi! Aber um nicht zu täuschen.

Das wirtschaftliche Manöver ist zu einem Glücksfall geworden. Eh unter den Leuten, shshgP, yerv El zu gierig aufgeregt.

Terva pumezh grssto so, krtage was du willst. Nazariy Pure, ein dummer Dayak, fand heraus, was er tat.

Qi versteckte sich auf dem Dachboden in einem riesigen Haufen Besen und auf der Zunge der Leute durch die Zähne! grub die beedeans.? Er wurde von ehrlichen Menschen gefunden. Ich suchte einen guten, vg^ochem, Und nicht weit von den Toren verbrachte Nazarius sein Jahrhundert.

Die Leute sind aktiv und rechistisch. Hingerichtet und glücklich geworden. Wet so bekam ein Öko-Consygot mit einem Inmdaativ.

In Russland wurde die Salzsteuer nach den Volksaufständen (Salz) vorübergehend abgeschafft und es wurde mit der Sanierung der Finanzen begonnen.

Die direkten Steuern waren ungleichmäßig. Bewohner zahlreicher „weiß getünchter“ Höfe und ganzer „weißer Siedlungen“, die als Bojaren aufgeführt wurden! und Klöster, dienten den Menschen und dem Klerus, waren steuerfrei und konnten frei Handel und Handwerk betreiben. Die Steuerlast fiel hauptsächlich auf den am wenigsten wohlhabenden Teil der Zahler.

Besonders schwierig für die Bevölkerung waren Abgaben aller Art, die den Charakter indirekter Steuern hatten; Darunter war die Salzsteuer, die als unmittelbarer Anlass für den Aufstand von 1648 diente. Der Aufstand („Salzaufstand“) erfasste von Moskau aus mehrere Städte im Norden, Süden, Sibirien und breitete sich schließlich 1650 aus nach Nowgorod und Pskow.

Ein bedeutender dänischer Kaufmann und Industrieller, Peter Marselis, der in Russland lebte und hier Unternehmen hatte, strebte einen weniger schüchternen und praktisch zollfreien Handel für Ausländer an, insbesondere die Abschaffung der Neuen Handelscharta von 1667 über die obligatorische Übergabe von Gold und Efimki von ausländischen Kaufleuten gebracht! nach Russland im Austausch gegen russische und ausländische Münzen zu einem Überbrückungskurs.

Nach Erörterung des Vorschlags von Marselis, den er 1669 dem Posolsky Prikaz unterbreitet hatte, drückte der Rat seine Absicht wie folgt aus: „... Und er will von allen Russen mit Inosamiy tamg, indem er bietet! übernehmen." Außerdem sind die Abgaben für Ausländer gestiegen! Verkauf und Transport von Waren. So erhöhte sich beispielsweise die Höhe der Reisesteuer um 10 %, und die Höhe der Abgaben, die beim Verkauf von Waren erhoben wurden, betrug 6 % pro Rubel.

Während Ausländer Zölle in Gold- oder Efimka-Münzen zahlen mussten, durften russische Kaufleute „in der Nähe der Stadt Archangelsk und in allen Grenzstädten ...“ Zölle in kleinen russischen Silbermünzen zahlen.

Die neue Handelscharta bestätigte die Bestimmung der Handelscharta von 1654 über die Ersetzung von Kleinsteuern: Umfrage, Zhipny, Hundertstel, Dreißigstel, Zehntel, Deponie, Artikel, Brücke, Wohnzimmer und andere mit einer einzigen Abgabe in Höhe von 10 Geld pro Rubel. Reisepopeline für russische Kaufleute wurde ganz gestrichen. Russische Kaufleute, die Waren in der Stadt kauften, in der sie leben, wurden ebenfalls von der Zahlung von Zöllen befreit, mit der Begründung, dass "... Händler dieser Auktionen dem großen Souverän in diesen Städten dienen und ALLE Steuern zahlen". Die Charta erlaubte auch "Gäste" und Kaufleute! fürs Wohnzimmer und den Stoffladen für Hunderte von zollfreien Einkäufen von Lebensmitteln und go! für den Eigenverbrauch.? Ein erheblicher Teil der Artikel der Novotrade-Charta, die den Binnenhandel betreffen, wurde dazu angeregt, den Missbrauch von Zollbeamten und lokalen Behörden zu bekämpfen.

Die Ära Peters I. (1672-1725) ist geprägt von einem ständigen Mangel an finanziellen Mitteln aufgrund zahlreicher Kriege, großangelegter Bauten und großangelegter Staatsreformen.

Im Gegensatz zum 17. Jahrhundert, als die indirekten Steuern den ersten Platz im Staatshaushalt einnahmen, machten 1680 die direkten Steuern 33,7 % und die indirekten Steuern 44,4 % der gesamten Staatseinnahmen aus. Im ersten Viertel des XVIII Jahrhunderts. von direkten Steuern dominiert.

Die aktive Politik und die Kriege von Peter I., die Umgestaltung von Armee, Verwaltung und Kultur, die Schaffung einer Flotte, der Bau von Fabriken, Kanälen, Werften und Städten erforderten enorme Geldsummen. Die Steuerlast hat zugenommen, und das Steuersystem hat sich erheblich verändert. Im Gegensatz zum 17. Jahrhundert, als die indirekten Steuern im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts den führenden Platz im Haushalt einnahmen. von direkten Steuern dominiert.

Peter führte eine neue steuerpflichtige Einheit ein – die „Revisionsseele“. Die gesamte Bevölkerung des Staates wurde in zwei Teile geteilt - steuerpflichtige (Bauern aller Kategorien, Kleinbürger, Zunfthandwerker und Kaufleute) und nicht steuerpflichtige (Adel, Geistliche). Um die Zahl der „Seelen“ der steuerpflichtigen Bevölkerung zu ermitteln, wurden Zählungen der männlichen Bevölkerung der steuerpflichtigen Güter durchgeführt, sogenannte Poll Audits. Die Materialien dieser Prüfungen wurden von Finanzbehörden sowie für Rekrutierungskits verwendet.

Der Erlass über die erste Pro-Kopf-Rechnung wurde am 28. November 1718 erlassen. Die Revision wurde von 1719 bis 1724 durchgeführt. Fleißige, Flüchtige und Unbefugte, die an andere Orte gezogen waren, wurden bis zur nächsten Revision nicht von der Revision „Märchen“ ausgeschlossen (1744-1747). Nicht in der Anzahl der Audit-Seelen und Lidda enthalten, die nach dem Erzählen von "Märchen" geboren wurden. Revisionsgeschichten waren Erklärungen mit Informationen über Männer von steuerpflichtigen Gütern, die von Grundbesitzern an Leibeigene, Palastangestellte, Starostami und Staatsbauern übermittelt und nach St. Petersburg an das Büro von Brigadier V. Zotov geschickt wurden, der die Sammlung und Entwicklung von überwachte Prüfungsmaterialien. Der Senat hat die Prüfung überwacht.

Neben der Haushaltsteuer und dann der Kopfsteuer gab es viele andere direkte Steuern, meistens Notsteuern: Dragoner, Schiffe, Rekruten usw.

Gleichzeitig nahm die Zahl der indirekten Steuern stark zu. Unter der Leitung des ehemaligen Leibeigenen B.P. Sheremetev A. Kurbatov, "souveräne Profitmacher", sollten "sitzen und das Einkommen des Souveräns reparieren", d.h. neue, meist indirekte Steuern erfinden. Zusätzlich zu den bereits bekannten und traditionellen Wein- und Zollgebühren tauchten neue Gebühren auf, bis hin zu den anekdotischen - für einen Bart: und einen Schnurrbart. Eine Stempelsteuer wurde eingeführt, eine Pro-Kopf-Steuer auf Taxifahrer beträgt ein Zehntel des Einkommens aus ihrer Anstellung, Steuern auf Gasthäuser, Peched, schwimmende Schiffe, Wasserkarren, Srehs, Verkauf von Lebensmitteln, Vermietung von Häusern, Eisbrechen und andere Steuern und Gebühren . Obsra erschien aus Halsbändern, Schüssen, Transportmitteln, Wasserstellen, Deponien und Gralen (für Schiffe, die von Gristans abfahren und sich ihnen nähern), aus Royaing, dem Handel mit Salz und Tabak!, Für die Herstellung von Kleidung: alte Schneiderei ...? Sogar kirchliche Überzeugungen wurden besteuert. Beispielsweise mussten Schismatiker eine Doppelbesteuerung zahlen.

Die meisten Sammlungen gingen an die 1706 von Izhorskuo gegründete Kanzlei; andere Gebühren gingen an spezielle Ämter: Bannaya, Einuo, Nolnichnuo, Postoya, Yasachnaya usw. Diese Gebühren wurden Bürogebühren genannt. Bis zum Ende der Regierungszeit von Peter I. in Russland gab es 40 Arten verschiedener indirekter Steuern und Schreibwarengebühren.

Gleichzeitig hat Peter I. eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um, wie wir jetzt sagen würden, die Steuergerechtigkeit, die gleichmäßige Verteilung der Steuerlasten, zu gewährleisten. Einige Steuern wurden gesenkt, vor allem für die Armen. Um Missbräuche bei der Haushaltszählung zu beseitigen, wurde eine Kopfsteuer eingeführt. Der Autor von „Geschichte von Peter dem Großen“ A.S. Chistyakov schreibt: „Die Kopfpauschale war gering: Von den Bauern der Palast- und Synodenabteilungen und von den Leibeigenen nahmen sie jeweils 74 Kopeken und von den Staatsbauern mit Ausnahme von 74 Kopeken jeweils 40 Kopeken anstelle von Gebühren. die der Palast, die Synode und die leibeigenen Bauern ihren Abteilungen oder Grundbesitzern bezahlten. Nachdem der Bauer diese 74 oder 114 Kopeken bezahlt hatte, kannte er keine Bargeld- und Getreideanforderungen. Umfragen wurden in drei Begriffen gesammelt: im Winter, Frühling und Herbst. Sie nahmen 120 Kopeken von Händlern und Werkstätten. aus der Seele."

Damit Russlands Außenhandel nicht mehr von Holland und England abhängig ist, beschloss Peter, eine Inlandsflotte zu schaffen. "Es ist notwendig, Ihren Handel zu vervielfachen ... und um Ihre Schiffe mit einem Taxi nach Gispaniya Portugal zu befördern, kann dieser Handel große Gewinne bringen", heißt es im Dekret vom 8. November 1723. Zur Förderung der inländischen Handelsschifffahrt eine Vorzugsregelung Für Waren, die aus Russland exportiert und auf russischen Handelsschiffen importiert wurden, wurde ein Zolltarif festgelegt (um ein Drittel niedriger).

In der zweiten Hälfte der Regierungszeit von Peter I. kam der Staat trotz der enormen Kosten mit eigenen Einnahmen aus und laut S.M. Solovyov, "hat keinen Cent Schulden gemacht."

Das Steuersystem Russlands gri Petre umfasste wie seine Vorgänger direkte und indirekte Steuern, gewöhnliche und außerordentliche, die durch dringenden Bedarf verursacht wurden. Die sogenannten Lohn- oder Steuersteuern überwogen: Der Staat legte den Gesamtbetrag der Steuern und Erhebungen fest, die an die Staatskasse gingen, und in der Steuergemeinschaft wurde dieser Betrag dann zwischen den Zahlern in Übereinstimmung mit dem Eigentumsstatus der einzelnen Zeichen riskiert . Ein kleinerer Teil der Staatseinnahmen wurde in Form von Nebeneinkünften bezogen, d.h. dokhedov, dessen Höhe von der Staatskasse nicht vorherbestimmt werden konnte.

Mit Blick auf die Steuerpolitik von Peter I. können Historiker nicht mit Sicherheit sagen, welche Steuern er bevorzugte - trocken oder indirekt. Beide Besteuerungsformen waren unter NMD weit verbreitet. Infolge der Einführung der Kopfsteuer und der Erhöhung ihrer Höhe im Vergleich zu den durch sie ersetzten direkten Steuern stieg der Anteil der direkten Steuern an der Armut im Jahr 1724 auf 55,5%. Seitdem im Staat! Lange Zeit wurden die armen Menschen in Russland von schmutzigen Menschen dominiert. Peters Dekrete betonten die Notwendigkeit, das Wachstum der Staatseinnahmen "ohne die Last des Volkes" zu beschleunigen. Die Grundprinzipien von Peters Steuerpolitik sind in den „Verordnungen des Staates“ formuliert. Kymerm Pososhkov hat zum ersten Mal in der russischen Literatur die Frage aufgeworfen, die feudale Steuerform in Form einer Kopfsteuer durch eine repressivere Form zu ersetzen Grundsteuer.

Pososhkov hielt es für unfair, dass der Adel keine Steuern an den Staat zahlte, und Opa plante, auch die Dvsryaner zu besteuern, obwohl er einen scharfen Protest ihrerseits voraussah: „... also lieben sie es zu geben, wie sie es lieben zu nehmen für sich selbst.

Pososhkovs Zeitgenosse Fjodor Stepanovich Saltykov, der sich ebenfalls aktiv an den Reformen von Peter I. beteiligte, ohne die Frage der Steuern von „Herren und Adligen“ anzusprechen, betonte die Unzweckmäßigkeit der Existenz einer solchen Ordnung, in der die Bevölkerung von vielen Menschen und Kleingrundbesitzer bezahlten den Staat zu gleichen Teilen aus ihren Gütern und den Großvater, um unterschiedliche Beträge ihrer Steuern in Übereinstimmung mit den Titeln festzulegen, die "Herrn und Adligen" zugeteilt werden sollten.

VN Tatishchev riet in seinem Aufsatz „Short Economic Notes to the Village“ (1742) insbesondere: Wenn ein Einwohner in einer Stadt lebt, wenden Sie das Quirent-System mit der Verteilung des gesamten Landes zur Verarbeitung in der Zuteilung der Bauern an!, Denn dies ist „nützlicher als in Abwesenheit, um Befehle shzha oder Häuptling zu enthalten.

Mikhail Dmitrievich Chulkov (1743-1793) war in steuerpolitischen Fragen der Meinung, dass Steuern nicht auf Personen erhoben werden sollten, sondern "auf den Nachlass und das Einkommen jedes Subjekts". Chupkov gredpagal nicht nur Eigentum, sondern auch Einkommenssteuer.

Das Studium und die Kritik der Steuerpolitik der zweiten Hälfte des XVIII Jahrhunderts. Alexander Nikolaevich Radishchev widmete spezielle Werke „Über die Kopfsteuer“, „Über Steuern“ (veröffentlicht unter dem allgemeinen Titel „Anmerkung zu Steuern der Provinz Petersburg“). Zum ersten Mal in der Geschichte des russischen Wirtschaftsdenkens führte Radishchev eine so detaillierte und umfassende Steuerstudie durch. Kaiserin Katharina II. beschrieb die Bedeutung der Besteuerung bildlich: „Steuern für den Staat sind dasselbe wie Segel für ein Schiff. Träume werden das Thema verdichten, dass es eher darum geht, ihn ins Meer zu bringen, und ihn nicht mit Ihrer Last zu überfordern oder ihn immer auf hoher See zu halten und schließlich zu versenken.

Katharina II. schrieb jedoch, dass Radischtschew nur "... Philosophieren gab, das jedoch aus verschiedenen Halbweisheiten dieses Jahrhunderts stammt, wie Eusoo, Abbe Reynal und ähnlichen Hypochondern". Die Aussage, Radishchev habe sich Ideen aus dem Westen geliehen, wurde von britischen und amerikanischen Forschern wiederholt! Grekova, S.V. Bakhrushina, V.I. Lebedew.

Während der Zeit von Peter I. blühte die Bestechung auf, die durch das „Fütterungssystem“ erzeugt wurde. In Bezug auf Bestechungsgelder sowie Veruntreuer öffentlicher Gelder war Peter besonders grausam. Sogar der Günstling des Zaren, A. Menschikow, entkam auf wundersame Weise der Versendung nach Sibirien, als bekannt wurde, dass er Bestechungsgelder für den Handel mit militärischen Aufträgen angenommen hatte.

Katharina II. verbot durch ein besonderes Dekret jegliche Art von "Unfällen" (wie Opfergaben damals genannt wurden).

Bis Mitte des 18. Jahrhunderts. Im Russischen wurde das Wort „einreichen“ verwendet, um staatliche Gebühren zu bezeichnen. Zum ersten Mal in der russischen Wirtschaftsliteratur wurde der Begriff "Steuer" 1765 von dem Historiker A.Ya. Pelenov (1738-1816) in seinem Werk „Über die Leibeigenschaft der Bauern in Russland“. Seit dem 19. Jahrhundert Der Begriff "Steuer" ist in Russland zum wichtigsten geworden, wenn es darum geht, den Prozess des Abhebens von Geldern an den Staat zu beschreiben.

AB Ignatieva, M.M. Maksimzow. Erforschung von Steuerungssystemen: Lehrbuch. Handbuch für Studierende der Fachrichtungen „Staats- und Kommunalverwaltung“ und „Management“. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: UNITY-DANA: Law and Law, - 167 S., 2012

An der Spitze des Moskauer Großherzogtums stand Iwan III. Wassiljewitsch, der 1492 zum ersten Mal zum „Souverän und Autokraten von ganz Russland“ ernannt wurde.

Seit der Zeit der Kiewer Rus bezeichnete das Wort "Souverän" eine mächtige Person, erstreckte sich aber auf alle Bereiche der Gesellschaft, einschließlich des Familienoberhauptes, eines starken Besitzers, Herrschers, Landbesitzers. Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts wurde das Wort "Souverän" verwendet, um die Träger der höchsten Macht zu benennen. Die Großherzöge waren schon immer Großgrundbesitzer und eifrige Besitzer und damit Herrscher. Mit diesem Titel wurde allmählich die Idee der unbegrenzten Macht des Großherzogs - des Souveräns - verbunden. Seit Iwan III. begannen sich die großen Moskauer Fürsten als autokratische Herrscher zu betrachten, als Herrscher mit Gottes Erlaubnis. Auch die russischen Zaren nannten sich Souverän, und ab 1724 wurde „Souverän“ zur Kurzbezeichnung des Kaisers von Russland.

Unter Iwan III. Wassiljewitsch begannen die Adligen, eine der führenden Rollen im Staat zu spielen, die sich schnell in ein großes Anwesen verwandelten.

"Leute des Hofes" wurden in historischen Quellen seit Beginn des 13. Jahrhunderts erwähnt. Dieses Wort bezeichnete Personen, die am fürstlichen, landesherrlichen Hof in der Fürstenpflege standen und dem Herrn dienen mussten. Wenig später wurden Diener großer Patrimonialbojaren Adlige genannt.

„Otchiny“ entstand im 10. Jahrhundert als erblicher Familienbesitz von Fürsten, Bojaren und Kirchen. Die Ländereien wurden aufgeteilt in angestammte, gediente und gekaufte Güter, vermehrt durch die Erschließung oder Eingliederung neuer Territorien, Verleihungen, Tausch, Kauf. Die Besitzer des Erbes besaßen Tarkhan, "nicht wertende" Briefe, nach denen sie urteilten, Steuern einzogen und für Ordnung sorgten, ohne das Recht, sich in die fürstliche Macht einzumischen.

Für ihren Dienst beim Prinzen oder den Bojaren-Patrimonialen erhielten die Adligen Ländereien - Land für den Lebensgebrauch. Als Staatseigentum durften die Ländereien nicht verkauft werden, sondern wurden in der Regel den Angehörigen des verstorbenen oder verstorbenen Gutsbesitzers überlassen – vorbehaltlich der Fortführung des Dienstes „Pferde, Gedränge und Bewaffnung“. Bald gab es drei Güter pro Erbe. Die Unterscheidung zwischen Ständen und Landgütern verwischte sich allmählich. Ländereien wurden gekauft, Ländereien als Ländereien verschenkt. Das Dekret von Peter dem Großen vom 23. März 1714 formalisierte die Vereinigung des Erbes und des Nachlasses zum Nachlass als "Immobilien - Erbe".

Seit dem 15. Jahrhundert hatte das Herrenhaus einen besonderen Wachturm - einen Becher, einen dreistöckigen Holzrahmen. Der untere Teil des Turms wurde als Wohn- und Wirtschaftsräume genutzt. Die oberen Stockwerke, die durch Fallluken mit den unteren verbunden waren, wurden für den Kampf angepasst. Es gab kein rechtliches Verfahren zur Verleihung des Adels mit Urkundenbeweis.

Die Armee von Ivan III bestand aus unregelmäßiger Adelskavallerie, Abteilungen von Dienstprinzen und Bojaren, Dienstkosaken, Kanonieren und Pishchalniks, die als "Outfit" und "Ploshnoy Rati" bezeichnet wurden - eine Miliz von Bauern und Stadtbewohnern. Der Hauptteil der Armee war die örtliche Miliz aus Adligen und Bojarenkindern. Die Armee war in fünf Regimenter unterteilt - groß, rechts, links, vorrückend und Wachposten. Drei Regimenter führten kleine Feldzüge durch - ein großes, ein fortgeschrittenes und ein Wachposten.

Die lokale Regierung im Moskauer Fürstentum wurde von Gouverneuren durchgeführt, die vom Großherzog ernannt wurden. Die Statthalter regierten, richteten, erhoben Steuern, hatten ihre eigene Verwaltung und Garnisonen. Der Vizekönigsdienst war normalerweise eine Belohnung, eine Rente für den Militärdienst des Prinzen. Die Hauptaufgabe der Gouverneure war die Erhebung von Abgaben und Steuern, die Erfüllung verschiedener fürstlicher Aufgaben. Die Gouverneure sorgten für Ordnung, untersuchten Verbrechen - "Mord, Raub und Tatba". Der Hof war eine der Haupteinnahmequellen des Fürsten und des Statthalters, der ihm unterstellten Beamten, Schreiber, Schließer.

Es gab zahlreiche Beschwerden über die Missbräuche der Gouverneure. 1497 schränkte der Sudebnik von Ivan III die gerichtlichen Befugnisse der Gouverneure ein und übertrug einen Teil ihrer Befugnisse auf Vertreter der lokalen Bevölkerung. Für alle Arten von gerichtlichen Tätigkeiten wurden spezifische Gebührenbeträge festgelegt. Ab Mitte des 16. Jahrhunderts wurden Statthalter durch Statthalter ersetzt.

Am 12. November 1472 heiratete Ivan III zum zweiten Mal. Die Frau des Großherzogs von Moskau war die 25-jährige byzantinische Prinzessin Sophia Paleolog, die Nichte des letzten Kaisers von Byzanz, Konstantin, der 1453 bei der Eroberung Konstantinopels durch die Türken starb.

Sophia Palaiologos war noch nie in Konstantinopel. Sie lebte ihr ganzes Leben unter der Schirmherrschaft des Papstes in Rom. Die Heirat mit einem Verwandten der Paläologen stärkte die Position von Ivan III im In- und Ausland erheblich. Der dreißigjährige Großherzog und Souverän von ganz Russland, immer noch unter der Herrschaft der Goldenen Horde, wurde der Nachfolger der byzantinischen Kaiser und der einzige verbleibende orthodoxe Herrscher. Die byzantinische Karte im politischen Spiel des Moskauer Staates um Souveränität wurde zu einem der wichtigsten Trümpfe des brillanten Ivan III, der zum ersten Mal einen riesigen zentralisierten Staat im Nordosten Russlands schuf. Von Rom über Lübeck, Ravel, Pskow und Nowgorod gelangte die byzantinische Prinzessin nach Moskau.

Die Meinung vieler Forscher, dass mit Sophia Paleolog byzantinischer Verrat, Intrigen und raffinierte Doppelpolitik nach Russland kamen, ist falsch. Die Politik der Fürsten des Moskauer Hauses war nie einfach und primitiv. Der schrecklichste Khan der Goldenen Horde, Usbeke, erklärte gegenüber Ivan Kalita, dass ein sehr schlauer und intelligenter Prinz einen mächtigen Staat geschaffen habe, um die Unabhängigkeit von der mongolischen Obermacht zu erlangen. Das Schicksal Moskaus und Russlands stand oft auf dem Spiel – ein roter Faden im Leben seiner Großherzöge. Hätte das Fürstentum Tver im Kampf um die Macht in den russischen Ländern gewonnen, dann hätte es Russland viel früher auf das Kulikovo-Feld geführt. Der ungeborene russische Staat wäre durch den gnadenlosen Schlag der damals mächtigen Goldenen Horde sofort zerstört worden. Moskau wartete, sammelte alle Kräfte und schlug zu. Wenn Ivan Kalita 1453 hinter den Mauern von Konstantinopel gesessen hätte, wäre es für den türkischen Sultan einfach sinnlos gewesen, sie zu belagern. Ab Mitte des 14. Jahrhunderts versuchten viele Fürsten, die Methoden und Formen der Macht im Moskauer Fürstentum zu studieren - um neue talentierte Ideen und dann den üblichen Dolchstoß in den Rücken zu übernehmen. Es ging nicht sehr gut aus. Der herausragende russische Historiker V. O. Klyuchevsky nannte die Moskauer Fürsten einmal vorschnell graue Mittelmäßigkeiten, die nicht voneinander zu unterscheiden waren, widerlegte sich jedoch sofort. Die Fürsten des Moskauer Hauses, die mit den klingenden Namen Proud, Red, Brave in die Geschichte eingingen, arbeiteten verzweifelt daran, eine russische Staatlichkeit zu schaffen, oft aufgrund von Überarbeitung, bevor sie das Alter von vierzig Jahren erreichten. Es war ihre Arbeit, die es Russland ermöglichte, Iwan den Schrecklichen, der den russischen Nationalcharakter brach, und die Zeit der Wirren zu Beginn des 17. Jahrhunderts zu überleben. Auf der Grundlage ihrer Errungenschaften schuf Peter der Große, der brillante Nachfolger und Erbe der Taten von Alexander Newski, Iwan Kalita und Iwan dem Dritten, einen großen Staat.

Ivan III kannte den Machtmechanismus der beiden verschwundenen Reiche - Byzanz und die Goldene Horde - sehr gut. 1474 kaufte er die zweite Hälfte des Rostower Fürstentums. Weliki Nowgorod war an der Reihe.

Der Jazhelbitski-Vertrag von 1456 etablierte fast neue Rechtsnormen im Verhältnis zwischen Moskau und Nowgorod, deren Bojaren die Moskauer nicht mehr einfach auszahlen konnten. Seit einigen Jahren war in Novgorod ein Fürstengericht tätig, das Beschwerden von beleidigten Nowgorodern entgegennahm. Veche wurde der Status der höchsten Justizbehörde aberkannt. In Stadtdokumenten wurde das Siegel des Großherzogs bereits oft angebracht.

Iwan III. bereitete sich seit mehreren Jahren auf einen entscheidenden Kampf mit der Bojarenrepublik vor. Der Grund für seine Niederlage war der Vertrag zwischen Nowgorod und Litauen von 1471, der zu einem Versuch von Nowgorod wurde, unter die Autorität des Großherzogtums Litauen zu kommen. Der Krieg dauerte weniger als zwei Monate. Nach der Niederlage der Novgorod-Truppen in der Schlacht von Shelon wurde völlig klar, dass der Nowgorod-Koloss auf Lehmfüßen ruht. Das Volk unterstützt die anmaßende Nowgorod-Oligarchie schon lange nicht mehr. Ivan III exekutierte die Führer der "litauischen Partei" und Novgorod wurde durch den Vertrag von Korostyn im Jahr 1471 fast von Moskau annektiert. Gleichzeitig wurde Great Perm auch dem Staat von Ivan III angegliedert.