Lenin versiegelter Wagen. Die Rückkehr Lenins durch die Deutschen aus der Emigration nach Russland mit einem Plan zur Machtergreifung: "Aprilthesen"

Der Unterleutnant der kaiserlichen japanischen Armee, Hiroo Onoda, führte fast 30 Jahre lang einen Guerillakrieg gegen die philippinischen Behörden und das US-Militär auf der Insel Lubang im Südchinesischen Meer. Während dieser ganzen Zeit glaubte er den Berichten über die Niederlage Japans nicht und betrachtete den Korea- und den Vietnamkrieg als weitere Schlachten des Zweiten Weltkriegs. Der Scout ergab sich erst am 10. März 1974.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gelang Japan dank der durchgeführten Reformen ein gewaltiger wirtschaftlicher Durchbruch. Dennoch standen die Behörden des Landes vor ernsthaften Problemen – einem Mangel an Ressourcen und einer wachsenden Bevölkerung des Inselstaates. Um sie zu lösen, könnte laut Tokio eine Expansion in die Nachbarländer erfolgen. Infolge der Kriege des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts gerieten Korea, die Halbinsel Liaodong, Taiwan und die Mandschurei unter japanische Kontrolle.

In den Jahren 1940-1942 griff das japanische Militär die Besitztümer der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und anderer europäischer Mächte an. Das Land der aufgehenden Sonne überfiel Indochina, Burma, Hongkong, Malaysia und die Philippinen. Die Japaner griffen den amerikanischen Stützpunkt Pearl Harbor auf den Hawaii-Inseln an und eroberten einen großen Teil Indonesiens. Dann fielen sie in Neuguinea und die Inseln Ozeaniens ein, verloren aber bereits 1943 die strategische Initiative. 1944 starteten die angloamerikanischen Truppen eine groß angelegte Gegenoffensive und drängten die Japaner auf die Pazifikinseln, Indochina und die Philippinen.

Kaiser Soldat

Hiroo Onoda wurde am 19. März 1922 im Dorf Kamekawa in der Präfektur Wakayama geboren. Sein Vater war Journalist und Gemeinderatsabgeordneter, seine Mutter Lehrerin. Während seiner Schulzeit liebte Onoda die Kampfkunst Kendo - Schwertfechten. Nach dem Abitur bekam er eine Stelle bei der Handelsfirma Tajima und zog in die chinesische Stadt Hankou. Chinesisch und Englisch gelernt. Onoda blieb jedoch keine Zeit, Karriere zu machen, denn Ende 1942 wurde er zur Armee eingezogen. Er begann seinen Dienst in der Infanterie.

Im Jahr 1944 absolvierte Onoda eine Ausbildung zum Kommandopersonal und erhielt nach seinem Abschluss den Rang eines Oberfeldwebels. Bald wurde der junge Mann zum Studium in die Futamata-Abteilung der Nakano-Armeeschule geschickt, die Kommandeure von Aufklärungs- und Sabotageeinheiten ausbildete.

Aufgrund der starken Verschlechterung der Lage an der Front blieb Onoda keine Zeit, das gesamte Studium zu absolvieren. Er wurde der Informationsabteilung des Hauptquartiers der 14. Armee zugeteilt und auf die Philippinen geschickt. In der Praxis sollte der junge Kommandant eine Sabotageeinheit leiten, die im Rücken der angloamerikanischen Truppen operierte.

Generalleutnant der japanischen Streitkräfte Shizuo Yokoyama befahl den Saboteuren, ihre Aufgaben um jeden Preis weiter auszuführen, auch wenn sie mehrere Jahre ohne Kommunikation mit den Hauptstreitkräften agieren mussten.

Das Kommando verlieh Onoda den Rang eines Unterleutnants, woraufhin er auf die philippinische Insel Lubang geschickt wurde, wo die Moral des japanischen Militärs nicht zu hoch war. Der Scout versuchte, die Ordnung am neuen Dienstort wiederherzustellen, hatte aber keine Zeit - am 28. Februar 1945 landete das amerikanische Militär auf der Insel. Der größte Teil der japanischen Garnison wurde entweder zerstört oder aufgegeben. Und Onoda ging mit drei Soldaten in den Dschungel und machte sich an das, worauf er vorbereitet wurde – Guerillakrieg.

Dreißigjähriger Krieg

Am 2. September 1945 unterzeichneten der japanische Außenminister Mamoru Shigemitsu und der Generalstabschef General Yoshijiro Umezu an Bord des amerikanischen Schlachtschiffs Missouri eine Akte über Japans bedingungslose Kapitulation.

Die Amerikaner verstreuten Flugblätter über den philippinischen Dschungel mit Informationen über das Kriegsende und Befehlen des japanischen Kommandos, die Waffen niederzulegen. Aber Onoda wurde noch in der Schule von militärischer Desinformation erzählt, und er betrachtete das Geschehen als Provokation. 1950 ergab sich einer der Kämpfer seiner Gruppe, Yuichi Akatsu, den philippinischen Strafverfolgungsbehörden und kehrte bald nach Japan zurück. So erfuhren sie in Tokio, dass die als zerstört geltende Abteilung immer noch existiert.

Ähnliche Nachrichten kamen aus anderen Ländern, die zuvor von japanischen Truppen besetzt waren. In Japan wurde eine spezielle staatliche Kommission für die Rückkehr von Militärangehörigen in ihr Heimatland eingerichtet. Aber ihre Arbeit war hart, da sich die kaiserlichen Soldaten tief im Dschungel versteckten.

1954 trat Onodas Abteilung in einen Kampf mit der philippinischen Polizei ein. Unteroffizier Shoichi Shimada, der den Rückzug der Gruppe abdeckte, starb. Die japanische Kommission versuchte, Kontakt mit den übrigen Geheimdienstoffizieren aufzunehmen, fand sie jedoch nicht. Infolgedessen wurden sie 1969 für tot erklärt und posthum mit dem Orden der aufgehenden Sonne ausgezeichnet.

Drei Jahre später „erstand“ Onoda jedoch wieder. 1972 versuchten Saboteure, eine philippinische Polizeipatrouille auf einer Mine in die Luft zu sprengen, und als der Sprengsatz nicht funktionierte, eröffneten sie das Feuer auf Polizeibeamte. Während des Gefechts wurde Onodas letzter Untergebener, Kinshichi Kozuka, getötet. Japan schickte erneut einen Suchtrupp auf die Philippinen, aber der Leutnant schien im Dschungel verschwunden zu sein.

Onoda erzählte später, wie er im philippinischen Dschungel die Kunst des Überlebens erlernte. So unterschied er die störenden Geräusche von Vögeln. Sobald sich jemand anderes einem der Tierheime näherte, verschwand Onoda sofort. Er versteckte sich auch vor amerikanischen Soldaten und philippinischen Spezialeinheiten.

Die Späher ernährten sich die meiste Zeit von den Früchten wilder Obstbäume und fingen Ratten mit Schlingen. Einmal im Jahr schlachtete er die Kühe der örtlichen Bauern, um Fleisch zu trocknen und Fett zu bekommen, um Waffen zu schmieren.

Von Zeit zu Zeit fand Onoda Zeitungen und Zeitschriften, aus denen er bruchstückhafte Informationen über die Ereignisse in der Welt erhielt. Gleichzeitig glaubte der Geheimdienstoffizier den Berichten nicht, dass Japan im Zweiten Weltkrieg besiegt worden sei. Onoda glaubte, dass die Regierung in Tokio kollaborativ war und dass die wirklichen Behörden in der Mandschurei waren und sich weiterhin widersetzten. Er betrachtete den Korea- und den Vietnamkrieg als die nächsten Schlachten des Zweiten Weltkriegs und dachte, dass in beiden Fällen japanische Truppen gegen die Amerikaner kämpften.

Ein Abschied von Waffen

1974 ging der japanische Reisende und Abenteurer Norio Suzuki auf die Philippinen. Er beschloss, das Schicksal des berühmten japanischen Saboteurs herauszufinden. Infolgedessen gelang es ihm, mit seinem Landsmann zu sprechen und ein Foto von ihm zu machen.

Von Suzuki erhaltene Informationen über Onoda wurden in Japan zu einer echten Sensation. Die Behörden des Landes fanden Onodas ehemaligen direkten Kommandanten, Major Yoshimi Taniguchi, der nach dem Krieg in einem Buchladen arbeitete, und brachten ihn nach Lubang.

Am 9. März 1974 gab Taniguchi dem Geheimdienstoffizier den Befehl des Kommandeurs einer Sondergruppe des Generalstabs der 14. Armee, die Militäroperationen einzustellen und die Notwendigkeit, Kontakt mit der US-Armee oder ihren Verbündeten aufzunehmen. Am nächsten Tag kam Onoda zur amerikanischen Radarstation in Lubang, wo er ein Gewehr, Patronen, Granaten, ein Samuraischwert und einen Dolch übergab.

Die philippinische Regierung befindet sich in einer schwierigen Lage. In den fast dreißig Jahren des Guerillakriegs führte Onoda zusammen mit seinen Untergebenen viele Überfälle durch, denen philippinische und amerikanische Soldaten sowie Anwohner zum Opfer fielen. Der Scout und seine Mitarbeiter töteten etwa 30 Menschen, fast 100 wurden verletzt. Nach den Gesetzen der Philippinen drohte dem Beamten die Todesstrafe. Präsident Ferdinand Marcos entließ Onoda jedoch nach Verhandlungen mit dem japanischen Außenministerium von der Verantwortung, gab ihm seine persönlichen Waffen zurück und lobte sogar seine Loyalität gegenüber dem Militärdienst.

Am 12. März 1974 kehrte der Pfadfinder nach Japan zurück, wo er im Mittelpunkt aller Aufmerksamkeit stand. Die Öffentlichkeit reagierte jedoch zweideutig: Für die einen war der Saboteur ein Nationalheld, für die anderen ein Kriegsverbrecher. Der Offizier weigerte sich, den Kaiser zu empfangen und sagte, er sei einer solchen Ehre nicht würdig, da er keine Leistung vollbracht habe.

Das Ministerkabinett gab Onoda 1 Million Yen (3,4 Tausend US-Dollar) zu Ehren der Rückkehr, eine beträchtliche Summe wurde auch von zahlreichen Fans für ihn gesammelt. Der Geheimdienstoffizier spendete jedoch all dieses Geld an den Yasukuni-Shinto-Schrein, der die Seelen von Kriegern verehrt, die für Japan gestorben sind.

Zu Hause beschäftigte sich Onoda mit der Sozialisation der Jugend durch das Wissen um die Natur. Für seine pädagogischen Leistungen wurde er mit dem Preis des japanischen Ministeriums für Kultur, Bildung und Sport sowie mit der Ehrenmedaille für Verdienste um die Gesellschaft ausgezeichnet. Der Scout starb am 16. Januar 2014 in Tokio.

Onoda wurde zum berühmtesten japanischen Militär, der nach der Kapitulation des offiziellen Tokios weiterhin Widerstand leistete, aber er war bei weitem nicht der Einzige. Bis Dezember 1945 leisteten japanische Truppen den Amerikanern auf der Insel Saipan Widerstand. 1947 griff Leutnant Ei Yamaguchi an der Spitze einer Abteilung von 33 Soldaten die amerikanische Basis auf der Insel Peleliu in Palau an und ergab sich nur auf Befehl seines ehemaligen Chefs. 1950 wurde Major Takuo Ishii in einem Gefecht mit französischen Truppen in Indochina getötet. Außerdem traten einige japanische Offiziere nach der Niederlage der kaiserlichen Armee auf die Seite der nationalen revolutionären Gruppen, die gegen die Amerikaner, Holländer und Franzosen kämpften.

"Versiegelter Wagen"
Liste der Passagiere

Die Liste stammt aus V. Burtsevs Zeitungen "The Common Cause" für den 14.10.1917 und den 16.10.1917.

Leninwagen
1. Uljanow, Wladimir Iljitsch, geb. 22. April 1870 Simbirsk, (Lenin).
2. SULISHWILI, David Sokratovich, geb. 8. März 1884 Suram, Tyfd. Lippen.
3. Uljanowa, Nadeschda Konstantinowna, geb. 14. Feb 1869 in Petrograd.
4. ARMAND, Inesa Fjodorowna, geb. 1874 in Paris.
5. SAFAROV, Georgi Iwanowitsch, geb. 3. November 1891 in Petrograd
6. Mortochkina, Walentina Sergejewna, geb. 28. Februar 1891
7.KHARITONOV, Moses Motkov, geb. 17. Februar 1887 in Nikolaew.
8. KONSTANTINOWITSCH, Anna Jewgenjewna, geb. 19. August 66 in Moskau.
9. USIEVICH, Grigori Alexandrowitsch, geb. 6. September 1990 in Tschernigow.
10. KON, Elena Feliksowna, geb. 19. Februar 93 in Jakutsk.
11. RAWVICH, Sarra Naumowna, geb. 1. August 79 in Witebsk.
12. TSKHAKAYA, Mikhail Grigorievich [Mikha], geb. 2. Januar 1865
13. SKOVNO, Abram Anchilovich, geb. 15. September 1888
14. Radomyslsky, [G. Sinowjew], Ovsei Gershen Aronovich, 20. September 1882 in Elisavetgrad.
15. RADOMYSLSKAJA, Zlata Evnovna, geb. 15. Januar 82
16. RADOMISLSKY, Stefan Ovseevich, geb. 17. September 08
17. RIVKIN, Salman Berk Oserowitsch, geb. 15. September 83 in Welisch.
18. SLYUSAREVA, Nadeschda Michailowna, geb. 25. Sept. 86
19.GOBERMANN, Michail Wulfowitsch, geb. 6. Sept. 92 in Moskau.
20. ABRAMOVICH, Maya Zelikov, geb. 27. März 81
21. LINDE, Johann Arnold Joganowitsch, geb. 6.9.88 in Goldingen.
22. BRILLIANT, [Sokolnikow], Grigori Jakowlewitsch, geb. 2. August 88 in Romny,
23. MIRINGOF, Ilja Davidowitsch, geb. 25. Okt 77 in Witebsk.
24. MIRINGOF, Maria Jefimowna, geb. 1. März 86 in Witebsk.
25. ROSENBLUM, David Morduchowitsch, geb. 9. August 77 in Borissow.
26. PEYNESON, Semyon Gershovich, geb. 18. Dezember 1987 in Riga.
27. GREBELSKAYA, Fanya, geb. 19. April 91 in Berditschew.
28.POGOVSKAYA, Bunja Chemowna, geb. 19. Juli 89 in Rikiny (mit ihrem Sohn Reuben, geboren am 22. Mai 13)
29. EISENBUND, Meer Kivov, geb. 21. Mai 81 in Sluzk.

Russische Sozialdemokratische Arbeiterpartei (RSDLP)
1. AXELROD, Tovia Leizerovich, mit seiner Frau.
2. APTEKMAN, Iosif Wassiljewitsch.
3. ASIARIANI, Sosipatr Samsonovich.
4. AVDEEV, Ivan Ananyevich, mit seiner Frau und seinem Sohn.
5. BRONSTEIN (Semkovsky), Semyon Yulievich, mit seiner Frau.
6. BELENKY, Zakhary Davidovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
7.BOGROVA, Valentina Leonidovna.
8. BRONSTEIN, Rosa Abramovna.
9. BELENKY [A. ICH.].
10. BAUGIDZE, Samuil Grigorjewitsch.
11. VOIKOV, Petr Grigorievich [Lazarevich].
12. VANADSE, Alexander Semenovich.
13. GISHWALINER, Petr Iosifovich.
14. GOGIASHVILI, Polikarp Davidovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
15. GOKHBLIT, Matvey Iosifovich.
16. GUDOVICH.
17. GERONIMUS, Joseph Borisovich.
18. GERSTEN.
19. ZhVIF (Makar), Semyon Moiseeevich.
20. DOBGOVITSKY, Zakharie Leibov.
21. DOLIDZE, Solomon Yasseevich.
22. IOFE, David Naumovich, mit seiner Frau.
23.KOGAN, Wladimir Abramowitsch.
24. KOPELMANN.
25. KOGAN, Israel Iremievich, mit Frau und Kind.
26. CHRISTY, Michail Petrowitsch.
27. Levina.
28. LEVITMAN, Liba Berkovna.
29. LEVIN, Joachim Davidowitsch.
30. Ljudwinskaja [T. F.].
31. LEBEDEV (Polyansky), Pavel Ivanovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
32. Lunacharsky, Anatoly Vasilievich.
33. MENDER (3. Orlov), Fjodor Iwanowitsch.
34. MGELADZE, Wlassa Dscharismanowitsch.
35. MUNTYAN, Sergei Fjodorowitsch, mit seiner Frau.
36. MANEVICH, Abram Evel Izrailevich, mit seiner Frau.
37. MOVSHOVICH, Moses Solomonovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
38. MANUILSKY, Dmitry Zakharyevich mit seiner Frau und 2 Kindern.
39. Nasarjew, Michail Fjodorowitsch.
40. OSTASHINSKAYA, Rosa Girsh-Arapovna.
41. ORZHEROVSKY, Mark mit Frau und Kind.
42. PICKER (Martynov), Semyon Yulievich, mit seiner Frau und seinem Kind.
43. POVES (Astrow), Isaak Sergejewitsch.
44. POZIN, Wladimir Iwanowitsch.
45. PSCHIBOROVSKII, Stefan Vladislavov.
46. PLASTININ, Nikanor Fedorovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
47. ROKHLIN, Mordkha Vulfovich.
48. RAITMAN, mit seiner Frau und seinem Kind.
49. RABINOVICH, Skenrer Pilya Iosifovna.
50. RUZER, Leonid Isaakovich, mit seiner Frau.
51. RYAZANOV [Goldendakh], David Borisovich, mit seiner Frau.
52. ROSENBLUM, Deutsch Chaskelev.
53. SOKOLINSKAYA, Gitlya Lazarevna, mit ihrem Ehemann.
54. SOKOLNIKOVA, mit einem Kind.
55. SAGREDO, Nikolai Petrowitsch, mit seiner Frau.
56. STROEVA.
57. SADOKAYA, Joseph Bezhanovich.
58. TURKIN, Michail Pawlowitsch.
59. PEVZAYA, Viktor Wassiljewitsch.
60. FINKEL, Moses Adolfowitsch.
61. KHAPERIA, Konstantin Al.
62. ZEDERBAUM (Martov), Julius Osipovich.
63. Scheichmann, Aaron Leyboaich.
64. SCHIFRIN, Natan Kalmanowitsch.
65. ERENBURG, Ilya Lazarevich.

Allgemeiner Jüdischer Arbeiterbund in Litauen, Polen, Russland (BUND)
1. ALTER, Estera Izrailevna, mit einem Kind.
2.BARAK.
3. BOLTIN, Leizer Khaimovich.
4. WEINBERG, Markus Arapowitsch.
5. GALPERIN.
6. DRANKIN, Vulf Meerovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
7. DIMENT, Leiser Nachumowitsch.
8. DREISENHTOCK, Anna Meerowna.
9. ZANIN, Mayrom Menaschejewitsch.
10. IOFFE, Pinkus Ioselev.
11. IDELSON, Mark Lipmanov.
12.CLAVIR, Lev Solomonovich.
13. BÜRO, Sam. Srul Dawydowitsch.
14. LYUBINSKY, Mechislav Abram Osipovich, mit seiner Frau und seinem Kind.
15. LEVIT (Gellert-Levit), Eidel Meerovna, mit einem Kind.
16. LUXEMBURG, Moses Solomonovich.
17. LIPNIN, Judas Leibov.
18. MEEROVICH, Movsha Gilelev.
19.LERNER, David.
20. MAHLIN, Taiva-Zeilik Zelmanovich.
21. TUSENEV, Isaac Markovich.
22. RAKOV, Moses Iljitsch.
23. NACHIMZON, Meer Itskovich.
24. REIN (Abramovich), Rafail Abramovich, mit seiner Frau und 2 Kindern.
25. ROSEN, Chaim Judah, mit seiner Frau.
26. SKEPTOR, Yakov Levinov.
27. SLOBODSKY, Valentin Osipovich.
28. SVETITSKY, A.A.
29. HEFEL, Abram Jakowlewitsch.
30.PIKLIS, Meer Bentsionovich.
31. ZUKERSTEIN, Solomon Srulev mit 2 Kindern.
32. SHEYNIS, Iser Khaimovich.
33. SCHEINBERG.

Sozialdemokratie des Königreichs Polen und Litauen (SDKPiL)
1. GOLDBLUM, Roza Mavrikievna.

Lettische Sozialdemokratische Arbeiterpartei
1. URBAN, Erns Ivanovich, mit Frau und Kind.
2. SHUSTER, Ivan Germanovich, mit seiner Frau und seinem Kind.

Polnische Sozialistische Partei (PPS)
1.KON, Felix Yakovlevich, mit seiner Tochter und seinem Schwiegersohn.
2. LEVINZON (Lapinsky), Meer Abramowitsch.
3. SHPAKOVSKY, Jan Ignatius Alexandrowitsch.

Partei der Sozialrevolutionäre (SRs)
1. VESNSHTEIN, Israel Aronovich.
2. VINOGRADOVA, Elizaveta Ievrovna.
3. GAVGONSKY, Dimitri Osipovich.
4. KALYAN, Evgenia Nikolaevna.
5. KLYUSHIN, Boris Israilevich, mit seiner Frau.
6. LEVINZON, Meer Abramovich, mit Frau und Kind.
7. LUNKEVICH, Soja Pawlowna.
8. DACHLIN, David Grigorievich, mit seiner Frau und seinem Kind.
9. NATANSON (Bobrov), Mark Andreevich, mit seiner Frau (V. I. Aleksandrova).
10. BALEEVA (Ures), Maria Alexandrowna, mit einem Kind.
11. PEREL, Rebekka.
12. PROSHYAN, Tron Pershovich.
13. ROSENBERG, Lev Iosifovich mit seiner Frau und 2 Kindern.
14. USTINOW (Landlos), Alexej Michailowitsch.
15. ULJANOV, Grigori Karlovich.
16. FREYFELD, Lev Vladimirovich, mit Frau und Kind.
17. TENDELEVICH, Leonid Abramovich mit seiner Frau und 2 Kindern.

Anarchistische Kommunisten
1. BUTSEVICH, Alexander Stanislawowitsch.
2. VYUGIN, Yakov mit seiner Frau und 2 Kindern.
3. GITERMAN, Abram Moiseevich, mit seiner Frau und seinem Kind.
4. GOLDSTEIN, Abram Borissowitsch.
5. Justin, David.
6. LIPDITZ, Olga mit Kind.
7. MAXIMOV (Jastrzhembsky), Timofey Feodorovich.
8. MILLER, Abram Lipovich, mit seiner Frau und 2 Kindern.
9. RUBINCHIK, Efraim Abram Aronow.
10. RIVKIN, Abram Jakowlew.
11. SEGALOV, Abram Vulfovich, mit seiner Frau.
12. SKUTELSKY, Iosif Isakovich.
13. TOYBISMAN, Vetya Izrailevna.
14. SCHMULEVICH, Esther Isaakovna.

Jüdische Sozialdemokratische Arbeiterpartei „Poalei Zion“ (ESDRP HRC)
1. WOLOVNIN, Alassa Ovseevna.
2. DINES, Rivka Chaimowna.
3. Kara.

Zionistische Sozialistische Arbeiterpartei (SSWP)
1. ROSENBERG, Lev Iosifovich.

"Wild" (deklarierten sich keiner Partei zugehörig)
1. AVERBUCH, Shmul Leib Iosifovich.
2. BALABANOV, Angelica Isaakovna.
3. BRAGINSKY, Monus Osipovich.
4. GONIONDSKY, Iosif Abramovich.
5. KIMMEL, Johann Voldemar.
6. KARAJAY, Georgy Artemyevich, mit seiner Frau.
7. SIEFELD, Artur Rudolfowitsch.
8. MARARAM, Elya Evelich.
9. MAKAROVA, Olga Michailowna.
10. MEISSNER, Ivan, mit Frau und 2 Kindern.
11. ODOEVSKY (Severov), Afanasy Semenovich.
12. OKUJAVA, Wladimir Stepanowitsch.
13. RASHKOVSKY, Khaim Pinkusovich.
14. SLOBODSKY, Solomon Mordkovich.
15. SOKOLOV, Pawel Jakowlewitsch.
16. STUCHEVSKY, Pawel Wladimirowitsch.
17. TROJANOWSKI, Konstantin Michailowitsch.
18. SCHAPIRO, Mark Leopoldovich.

Wer, wie und warum schickte Lenin 1917 durch das kriegführende Europa nach Russland

Als in Russland die Revolution ausbrach, lebte Lenin bereits seit 9 Jahren in der Schweiz, im gemütlichen Zürich. Der Zusammenbruch der Monarchie überraschte ihn - nur einen Monat vor Februar sagte er bei einem Treffen mit Schweizer Linken-Politikern, er werde die Revolution wohl nicht mehr erleben, "die Jugend wird sie schon sehen". Er erfuhr aus den Zeitungen von den Ereignissen in Petrograd und machte sich sofort auf den Weg nach Russland.

Aber wie macht man das? Schließlich liegt Europa in den Flammen des Krieges. Dies war jedoch nicht schwierig - die Deutschen hatten ein ernsthaftes Interesse an der Rückkehr der Revolutionäre nach Russland. Der Stabschef der Ostfront, General Max Hoffmann, erinnerte sich später: „Die durch die Revolution in die russische Armee eingeführte Zersetzung haben wir natürlich durch Propaganda zu verstärken gesucht. Im Hintergrund kam jemand, der Beziehungen zu den in der Schweiz im Exil lebenden Russen pflegte, auf die Idee, einige dieser Russen einzusetzen, um den Geist der russischen Armee noch schneller zu zerstören und mit Gift zu vergiften. Laut M. Hoffmann hat dieser "Jemand" über den Abgeordneten M. Erzberger einen entsprechenden Vorschlag an das Auswärtige Amt gemacht; Als Ergebnis erschien der berühmte "versiegelte Wagen", der Lenin und andere Emigranten durch Deutschland nach Russland brachte.

Später wurde der Name des Initiators bekannt: Es war der berühmte internationale Abenteurer Alexander Parvus (Israel Lazarevich Gelfand), der durch den deutschen Botschafter in Kopenhagen, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, handelte.

Laut U. Brockdorf-Rantzau fand die Parvus-Idee Unterstützung im Außenministerium durch Baron Helmut von Maltzan und durch den Reichstagsabgeordneten M. Erzberger, Leiter der Militärpropaganda. Sie überzeugten Bundeskanzler T. Bethmann-Hollweg, der dem Hauptquartier (also Wilhelm II., P. Hindenburg und E. Ludendorff) vorschlug, ein "brillantes Manöver" durchzuführen. Diese Information wurde mit der Veröffentlichung von Dokumenten des Auswärtigen Amtes bestätigt. In einem nach Gesprächen mit Parvus erstellten Memorandum schrieb Brockdorff-Rantzau: „Ich glaube, dass es aus unserer Sicht vorzuziehen ist, die Extremisten zu unterstützen, da dies am schnellsten zu bestimmten Ergebnissen führt. Aller Wahrscheinlichkeit nach können wir in etwa drei Monaten damit rechnen, dass der Zerfall ein Stadium erreicht, in dem wir Russland militärisch brechen können.

Daraufhin ermächtigte der Bundeskanzler den deutschen Botschafter in Bern, von Romberg, Kontakt zu russischen Emigranten aufzunehmen und ihnen die Durchreise nach Russland über Deutschland anzubieten. Gleichzeitig ersuchte das Auswärtige Amt das Finanzministerium um 3 Millionen Mark für Propaganda in Russland, die zugewiesen wurden.

Am 31. März telegrafiert Lenin im Namen der Partei an den Schweizer Sozialdemokraten Robert Grimm, der zunächst als Vermittler in Verhandlungen zwischen den Bolschewiki und den Deutschen fungierte (später begann Friedrich Platten diese Rolle zu spielen), die Entscheidung, " das Angebot, durch Deutschland zu reisen, vorbehaltlos annehmen und "diese Reise sofort organisieren". Am nächsten Tag fordert Wladimir Iljitsch von seinem „Kassierer“ Yakub Ganetsky (Yakov Furstenbeerg) Geld für die Reise: „Stellen Sie zweitausend, besser dreitausend Kronen für unsere Reise bereit.“

Die Bedingungen für die Überfahrt wurden am 4. April unterzeichnet. Am Montag, 9. April 1917, versammelten sich Reisende mit Taschen und Koffern, Decken und Lebensmitteln im Hotel Zähringer Hof in Zürich. Lenin machte sich mit Krupskaja, seiner Frau und Mitstreiterin auf den Weg. Aber mit ihnen war auch Inessa Armand, die Ilyich verehrte. Das Geheimnis der Abreise war jedoch bereits gelüftet.

Am Bahnhof in Zürich versammelte sich eine Gruppe russischer Emigranten, die Lenin und Konsorten mit wütenden Schreien verabschiedeten: „Verräter! Deutsche Agenten!

Als Reaktion darauf sangen die Passagiere bei der Abfahrt des Zuges die Internationale im Chor und dann andere Lieder des revolutionären Repertoires.

Tatsächlich war Lenin natürlich kein deutscher Agent. Er nutzte einfach zynisch das Interesse der Deutschen aus, Revolutionäre nach Russland zu transportieren. Darin stimmten ihre damaligen Ziele überein: Russland zu schwächen und das Zarenreich zu zerschlagen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Lenin später plante, eine Revolution in Deutschland selbst zu inszenieren.

Die Auswanderer verließen Zürich in Richtung der deutschen Grenze und der Stadt Gottmadingen, wo ein Wagen und zwei deutsche Begleitoffiziere auf sie warteten. Einer von ihnen, Leutnant von Buring, war Ostseedeutscher und sprach Russisch. Die Bedingungen für die Reise durch Deutschland waren wie folgt. Erstens völlige Extraterritorialität - weder bei der Einreise ins Zweite Reich, noch bei der Ausreise, es soll keine Dokumentenkontrolle geben, keine Stempel in den Pässen, das Verlassen des extraterritorialen Autos ist verboten. Außerdem versprachen die deutschen Behörden, niemanden gewaltsam aus dem Auto zu holen (eine Garantie gegen eine mögliche Festnahme).

Von seinen vier Türen waren drei tatsächlich versiegelt, eine in der Nähe des Schaffnervorraums offen gelassen - durch sie wurden unter der Kontrolle deutscher Offiziere und Friedrich Platten (er war ein Vermittler zwischen Emigranten und Deutschen) frische Zeitungen und Produkte gekauft an den Stationen von fliegenden Händlern. Somit übertreibt die Legende von der völligen Isolierung von Passagieren und der gehörlosen "Versiegelung". Im Korridor des Wagens zeichnete Lenin mit Kreide eine Linie - eine symbolische Grenze der Extraterritorialität, die das "deutsche" Abteil von allen anderen trennte.

Von Sassnitz setzten die Auswanderer mit dem Schiff „Queen Victoria“ nach Trelleborg über, von wo sie in Stockholm ankamen, wo sie von Journalisten empfangen wurden. Lenin kaufte sich einen anständigen Mantel und die später berühmt gewordene Mütze, die mit der Mütze eines russischen Arbeiters verwechselt wurde.

Von Stockholm war es mit einem gewöhnlichen Personenzug eine tausend Kilometer lange Strecke nach Norden - bis zum Bahnhof Haparanda an der Grenze zwischen Schweden und dem Großherzogtum Finnland, das immer noch zu Russland gehört. Sie überquerten die Grenze auf einem Schlitten, wo am russischen Bahnhof Tornio ein Zug nach Petrograd wartete...

Lenin bemühte sich, kompromittierende Kontakte zu unterlassen; in Stockholm weigerte er sich kategorisch, sich auch nur mit Parvus zu treffen. Radek verbrachte jedoch fast einen ganzen Tag mit Parvus und verhandelte mit ihm mit Lenins Zustimmung. „Es war ein entscheidendes und streng geheimes Treffen“, schreiben sie in ihrem Buch „Credit for the Revolution. Plan von Parvus" Zeman und Scharlau. Es gibt Hinweise darauf, dass dort die Finanzierung der Bolschewiki diskutiert wurde. Gleichzeitig versuchte Lenin, den Eindruck eines Geldmangels zu erwecken: er bat um Hilfe, nahm Geld vom russischen Konsul entgegen usw.; Bei seiner Rückkehr legte er sogar Quittungen vor. Nach dem Eindruck der schwedischen Sozialdemokraten hat Lenin jedoch eindeutig "übertrieben", als er um Hilfe bat, da die Schweden sicher wussten, dass die Bolschewiki Geld hatten. Parvus ging nach Lenins Abreise nach Berlin und hatte dort eine lange Audienz bei Staatssekretär Zimmermann.

In Russland angekommen, veröffentlichte Lenin sofort die berühmten „Aprilthesen“, in denen er die Übertragung der Macht in die Hände der Sowjets forderte.

Am Tag nach der Veröffentlichung der Thesen in der Prawda telegrafierte einer der Leiter des deutschen Geheimdienstes in Stockholm an das Außenministerium in Berlin: „Lenins Ankunft in Russland ist erfolgreich. Es funktioniert genau so, wie wir es uns wünschen."

Anschließend schrieb General Ludendorff in seinen Memoiren: „Durch die Entsendung Lenins nach Russland übernahm unsere Regierung eine besondere Verantwortung. Aus militärischer Sicht war dieses Unternehmen gerechtfertigt, Russland musste niedergeschlagen werden. Was mit Erfolg geschah.

Abonnieren Sie uns

Liebe Leserinnen und Leser, zum ersten Mal veröffentliche ich im Internet einen Artikel -
Lukaschev A.V. Die Rückkehr von W. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im April 1917 // Geschichte der UdSSR, 1963, Nr. 5, S. 3-22.

Dieser Artikel ist eine der besten Arbeiten zu diesem Thema. In diesem Artikel erfahren Sie, wie die Rückkehr von Emigranten nach Russland vorbereitet wurde, welche Schwierigkeiten und Hindernisse die Provisorische Regierung für die Rückkehr von Emigranten geschaffen hat, warum Emigranten über Deutschland zurückkehren mussten, woher Emigranten Geld für die Rückkehr erhielten in ihre Heimat, warum hat Deutschland beschlossen, Auswanderer durch sein Hoheitsgebiet zu lassen?

Der besseren Lesbarkeit halber wurden in einem separaten Beitrag http://yroslav1985.livejournal.com/76295.html nicht weniger interessante und ausführliche Kommentare abgegeben

Ich drücke meine Dankbarkeit aus biblus die auf meine Bitte um Hilfe beim Zugriff auf diesen Artikel geantwortet haben.

DIE RÜCKKEHR VON V. I. LENIN VON DER AUSWANDERUNG NACH RUSSLAND IM APRIL 1917

A. V. LUKASHEV

W. I. Lenin erhielt am 2. (15.) März 1917 in Zürich die erste Nachricht vom Sieg der Februarrevolution in Russland. Von diesem Tag an konzentrierten sich alle Aktivitäten des Führers der Bolschewistischen Partei auf die Weiterentwicklung der Strategie und Taktik der Partei in der Revolution, Wege zu finden, um schnell in ihre Heimat zurückzukehren . W. I. Lenin eilte ins revolutionäre Russland, um direkt vor Ort am Kampf der Partei und aller Werktätigen für den Sieg der sozialistischen Revolution teilzunehmen. Es wurden mehrere Möglichkeiten für die Rückkehr nach Russland in Betracht gezogen – per Flugzeug, mit Hilfe eines Schmugglers, mit einem fremden Pass –, aber alle erwiesen sich als undurchführbar. „Wir haben Angst“, schrieb V. I. Lenin am 4. März (17) A. M. Kollontai, „dass es nicht möglich sein wird, die verfluchte Schweiz bald zu verlassen“ (1).
Die Abwesenheit von V. I. Lenin in Russland wirkte sich auf die gesamte Arbeit des Büros des Zentralkomitees und der Parteiorganisationen aus. Das revolutionäre Russland wartete auf Iljitsch. Parteiorganisationen und Arbeiter, die bei Versammlungen und Kundgebungen Grüße an V. I. Lenin entgegennahmen, drückten ihren brennenden Wunsch aus, ihn so bald wie möglich in ihren Reihen zu sehen. A. M. Afanasyev, ein Arbeiter im Werk Sestrorezk, erinnerte sich an die ersten Tage der Revolution und schrieb: „Ich wollte wirklich, dass Iljitsch hier bei uns ist, um die Revolution an Ort und Stelle zu führen“ (2).
Die Stimmung der bolschewistischen Parteiorganisationen kam in den Grüßen des Moskauer Regionalbüros des Zentralkomitees und des MK der SDAPR (b) an V. I. Lenin gut zum Ausdruck. Die Moskauer Bolschewiki begrüßten Iljitsch herzlich „als unermüdlichen Kämpfer und wahren ideologischen Führer des russischen Proletariats“ und schrieben: „… wir freuen uns auf Ihre Rückkehr in unsere Reihen“ (3). Von den ersten Tagen der Revolution an hat das Büro des Zentralkomitees der SDAPR (b) alle Maßnahmen ergriffen, um V. I. Lenin bei der baldigen Rückkehr nach Russland zu unterstützen. Wenn die Arbeitermassen und die bolschewistischen Organisationen Russlands ungeduldig auf ihren Führer warteten, so strebte V. I. Lenin selbst noch eifriger nach Russland. „Sie können sich vorstellen“, schrieb er in einem seiner Briefe, „was für eine Qual es für uns alle ist, in einer solchen Zeit hier zu sitzen“ (4).
Aber trotz der politischen Amnestie, die die Regierung in den allerersten Tagen der Revolution gegenüber der Times verkündete, verging fast ein Monat, bevor es W. I. Lenin gelang, aus seinem, wie er es ausdrückte, „verdammt weit weg“ zu fliehen.
Amnestie für politische Gefangene und Emigranten war eine der Errungenschaften der Februarrevolution. In den Tagen des Sturzes der Monarchie führten die revolutionären Massen in Russland auf offensichtliche Weise eine politische Amnestie durch: Sie beschlagnahmten Gefängnisse und ließen politische Gefangene frei. Nach Petrograd und Moskau wurden die Gefangenen des Zarismus in Nischni Nowgorod, Samara, Revel, Twer, Tscheljabinsk, Minsk, Tula, Kiew, Odessa und anderen Städten freigelassen. Viele politische Verbannte, die im fernen Sibirien vom Sturz des Zarismus erfahren hatten, verließen, ohne die Erlaubnis der Provisorischen Regierung abzuwarten, ihre Siedlungsorte und eilten zum Ruf der Revolutionsglocke.
Arbeiter, Soldaten und Bauern nahmen bei Kundgebungen und Versammlungen in den ersten Märztagen in ihre Resolutionen Forderungen nach einer sofortigen Amnestie für politische Gefangene und die Rückkehr politischer Emigranten – Verbannte des Zarismus – nach Russland auf. Die Volksforderung nach Amnestie spiegelte sich auch in den ersten Dokumenten des Petrograder Sowjets wider. Zu den Bedingungen, unter denen das Exekutivkomitee des Rates die Macht an die am 2. März gebildete Provisorische Regierung übergab, gehörte an erster Stelle die vollständige und sofortige Amnestie für alle politischen und religiösen Angelegenheiten (5).
In den ersten Tagen der Revolution konnte die Provisorische Regierung dem heftigen Druck der revolutionären Massen nicht widerstehen und war gezwungen, einer Amnestie zuzustimmen, deren Dekret am 6. März (6) erlassen wurde.
Aber wenn in Bezug auf politische Gefangene und Verbannte unter aktiver Beteiligung der Volksmassen die Amnestie schnell durchgeführt wurde, war die Situation bei der Rückkehr politischer Emigranten anders, deren Zahl im Ausland 4-5.000 Menschen erreichte.
Mit der Nachricht von der Revolution in Russland setzte die russische politische Emigration ins Ausland ein: Die Emigranten schnappten gierig jede Nachricht über die Ereignisse in ihrer Heimat auf, diskutierten sie energisch und eilten nach Russland. Aber für die meisten von ihnen bedeutete die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie noch nicht die praktische Möglichkeit, in ihre Heimat zurückzukehren.
Auf einer Sitzung der Provisorischen Regierung am 8. März sprach Kerensky, der den Führer einer revolutionären Demokratie spielte, von der Wünschbarkeit einer „Unterstützung seitens der Regierung für die Rückkehr von Emigranten. Außenminister Miljukow hat fälschlicherweise erklärt, diesbezüglich bereits Maßnahmen ergriffen zu haben. Im Zusammenhang mit dieser Stellungnahme wurden keine Entscheidungen getroffen, um die Rückkehr von Auswanderern zu erleichtern (7).
Aber das Leben selbst zwang sie, Entscheidungen zu treffen. „Wir fordern“, schrieben die Arbeiter des Petrograder Dynamo-Werks am selben Tag in ihrer Resolution, „dass das Amnestiedekret sofort in Kraft tritt …“ (8) Dieselben Resolutionen wurden in vielen Betrieben und Fabriken angenommen in Petrograd und anderen Städten Russlands, in Militäreinheiten und auf Schiffen der baltischen Flotte. Aus dem Ausland erhielten die Regierung und der Petrograder Sowjet Telegramme von Emigrantenorganisationen, die Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland forderten. Russische Botschaften und Missionen im Ausland wurden von belagert Emigranten, die ein Visum für die Einreise nach Russland verlangten. Die Botschafter und Gesandten telegrafierten nach Petrograd: „Was tun?“ (9).
Am 10. März telegrafierte ihnen Miljukow: „Sei freundlich, allen russischen politischen Emigranten bei der Rückkehr in ihre Heimat die wohlwollendste Hilfe zu leisten.“ Außerdem schlug der Minister vor, Auswanderer gegebenenfalls mit Reisemitteln auszustatten und ihnen „die größte Vorsichtsmaßnahme“ zu zeigen (10). Diese Antwort war in erster Linie darauf angelegt, die Öffentlichkeit, die revolutionären Massen zu beruhigen. Er wurde jedes Mal an ihn verwiesen, wenn es um die Frage ging, welche Hindernisse der Rückkehr von Auswanderern im Wege stünden. Das Telegramm von Miljukow galt jedoch nicht für die Mehrheit der Emigranten - es betraf nur diejenigen von ihnen, die die Regierung brauchte.
Miljukows Antwort war für die Bühne bestimmt. Ein weiteres, geheimes Telegramm war für Backstage bestimmt. Sie erschien am nächsten Tag, dem 11. März. „Falls unsere politischen Emigranten nach Russland zurückkehren wollen“, hieß es dort, „liefern Sie ihnen bitte unverzüglich die ausgestellten konsularischen Pässe für die Einreise nach Russland aus ... es sei denn, diese Personen erscheinen auf internationalen oder unseren militärischen Kontrolllisten“ (11). So schlug Miljukow allen internationalistischen Emigranten fest die Tür zum revolutionären Russland zu. Die Rückkehr der Emigranten-Verteidiger, besonders ihrer Führer, wurde voll unterstützt. Am 10. März wurde ein Telegramm des Außenministeriums an den Botschafter in Paris, Izvolsky, gesendet: „Der Minister bittet um sofortige Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland aus den Gründen, die in der Nummer 1047 dieses Datums angegeben sind, Plechanow, der Sekretär der Arrel-Redaktion, Avksentiev, und andere russische sozialistische Emigranten, auf die Avksentiev hinweist“ (12) Der Führer der rechten Sozialrevolutionäre, N. Avksentiev, nahm in Fragen des Krieges eine äußerst chauvinistische Position ein, und das wusste Miljukow London über Hilfe bei der Rückkehr aus dem Ausland und an viele andere prominente Verteidigungsemigranten: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deutsch usw. (13).
Durch die Rückkehr prominenter Sozialchauvinisten aus der Emigration nach Russland trug die Provisorische Regierung somit dazu bei, die kleinbürgerlichen Kompromißparteien zu stärken, auf die sie sich bei der Durchführung ihrer volksfeindlichen imperialistischen Politik stützte. Aus dem gleichen Grund trugen die Regierungen Englands und Frankreichs aktiv zu ihrer Rückkehr nach Russland bei (14).
Die Provisorische Regierung verfolgte ihre Politik der Doppelzüngigkeit gegenüber verkleideten Emigranten, da sie verstand, dass ein offener Widerstand gegen die Rückkehr der Internationalisten einen Ausbruch der Empörung unter den revolutionären Massen Russlands hervorrufen würde. Miljukow lehrte die zaristischen Botschafter, die auf ihren Posten blieben, ihre Handlungen zu verschleiern. Er erklärte ihnen, dass es „aus innenpolitischen Gründen“ nicht zielführend sei, offen „zwischen pazifistischen und nicht-pazifistischen politischen Exilanten zu unterscheiden“ und forderte sie auf, dies den Regierungen zu melden, bei denen sie akkreditiert seien (15). Die provisorische Regierung wusste, dass, wenn die Kontrolllisten in Kraft blieben, die Internationalisten immer noch keine Visa für die Einreise nach Russland erhalten würden (16).
Wenn die Provisorische Regierung „aus innenpolitischen Gründen“ die Wahrheit über die Hindernisse verschwieg, die sie der Rückkehr der Internationalisten in den Weg stellte, dann sagten die Regierungen Frankreichs und Englands den russischen Botschaftern direkt, dass sie Emigranten-Internationalisten nicht einlassen würden Russland. Bei einem Treffen in der russischen Botschaft in Paris Mitte März erklärte der Militäragent Graf A. A. Ignatiev: „Sowohl die französischen Militärbehörden als auch die alliierte Militärverwaltung halten es für wünschenswert, dass die meisten Emigranten in Frankreich bleiben, wo ein wachsames Auge eingerichtet wird über ihren Aufenthalt und ihre Aktivitäten, ihre Überwachung und wo jede vom Standpunkt der Propaganda und des Pazifismus gefährliche Handlung von den französischen Behörden gestoppt werden kann“ (17). Botschafter Izvolsky informierte die Teilnehmer des Treffens über eine Erklärung, die ihm gegenüber im französischen Außenministerium abgegeben wurde, dass „die Regierung der Republik wegen der pazifistischen Tendenzen vieler von ihnen besorgt über die bevorstehende Ansiedlung von Emigranten in Russland ist; in Frankreich befürchten sie, dass sie bei ihrer Ankunft in ihrer Heimat nicht darauf verzichten werden, dort ihre Vorstellungen von einem sofortigen Friedensschluss zu verbreiten“ (18). Über Iswolskis Gespräch mit der französischen Regierung berichtete der englische Botschafter in Paris, Lord Bertie, genauer nach London: „Der russische Botschafter ist hier“, schrieb er, „handelt auf Anweisung seiner Regierung und appellierte an die französische Regierung mit einem Antrag auf Rückkehr aller russischen politischen Emigranten. Die französische Polizei wurde jedoch angewiesen, die Extremisten nicht abreisen zu lassen“ (19). Die britische Regierung widersetzte sich entschieden der Rückkehr der Internationalisten nach Russland (20).
Nachdem Isvolsky die Absichten der alliierten Regierungen gegenüber kriegsfeindlichen Emigranten festgestellt hatte, telegrafierte er nach Petrograd: „Die britische und die französische Regierung sind sehr besorgt über die Rückkehr dieser Pazifisten nach Russland, da sie wahrscheinlich das Unmittelbare fördern werden Friedensschluss dort. Es gibt ganz eindeutige Beweise dafür, dass diese beiden Regierungen sich ihrer Abreise aus Frankreich und ihrer Durchreise durch England widersetzen werden“ (21).
Die überwiegende Mehrheit der in der Schweiz lebenden Emigranten (etwa 80%) waren, in Iswolskys Terminologie, "Pazifisten". Daher hat die britische Regierung in Bezug auf sie sehr spezifische Maßnahmen ergriffen. „Laut einer telegrafischen Anordnung des britischen Kriegsministeriums“, berichtete der russische Geschäftsträger in der Schweiz, Onu, am 17. März (30) in Petrograd, „haben die britischen Behörden in der Schweiz ... die Visa von Pässen für Reisen nach Russland gekündigt und den skandinavischen Ländern. Ausnahmen werden nur für Beamte verbündeter Länder gemacht“ (22).
Bei einem solchen Entscheid der Regierungen Frankreichs und Englands blieb den in der Schweiz lebenden Internationalisten nur noch ein Weg nach Russland – über Deutschland. Doch all das wussten die Auswanderer zunächst nicht. V. I. Lenin wusste das auch nicht.
Am 4. (17.) März erschienen die ersten Berichte über eine politische Amnestie in Russland in ausländischen Zeitungen (23). Seit diesen Tagen hat sich die Bewegung unter Auswanderern um die schnellste Rückkehr in ihre Heimat besonders intensiviert. Überall wurden Emigrantenkomitees für die Rückkehr nach Russland gegründet, Anfragen wurden an Botschaften und Missionen im Ausland und direkt nach Petrograd über Möglichkeiten der Rückkehr gerichtet.
Unmittelbar nach Erhalt der Nachricht von der Amnestie begann V. I. Lenin, einen Plan für die Rückkehr nach Russland über England zu entwickeln. „Gestern (Samstag) habe ich von der Amnestie gelesen. Wir alle träumen von der Reise, - schrieb er an I. Armand in Klaran am 5. März (18.) - Wenn Sie nach Hause fahren, schauen Sie zuerst bei uns vorbei. Lass uns reden. Ich möchte Sie sehr gerne in England beauftragen, in Ruhe und Wahrheit zu prüfen, ob ich durchkommen könnte.
V. I. Lenin wusste genau, dass weder er noch andere prominente Bolschewiki einfach so durch England gehen konnten. Die britischen Behörden waren sich ihrer revolutionären Aktivitäten sehr wohl bewusst und kannten ihre Haltung gegenüber dem imperialistischen Krieg. Bei der Durchreise durch England konnten sie festgenommen und sogar festgenommen werden. Er selbst hatte daran keine Zweifel. „Ich bin sicher“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „dass ich in England verhaftet oder einfach inhaftiert werde, wenn ich unter meinem eigenen Namen gehe, denn England war es, das nicht nur eine Anzahl meiner beschlagnahmt hat Briefe nach Amerika, sondern fragte (ihre Polizei) 1915 auch meinen Vater, ob er mit mir korrespondiere und durch mich mit den deutschen Sozialisten kommuniziere. Tatsache! Daher kann ich mich persönlich nicht ohne sehr „besondere“ Maßnahmen bewegen.“ (25) Und V. I. Lenin skizziert einen ungefähren Text der Bedingungen für die Durchreise durch England, der diese „besonderen“ Maßnahmen vorsah, die mit der britischen Regierung vereinbart werden sollten Diese Bedingungen sahen vor, dem Schweizer Sozialisten F. Platten das Recht einzuräumen, beliebig viele Emigranten durch England zu transportieren, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg, die Bereitstellung eines Wagens, der das Recht der Extraterritorialität auf dem Territorium Englands genießt, as sowie die Möglichkeit, Auswanderer aus England per Dampfschiff schnellstmöglich in den Hafen eines beliebigen neutralen Landes zu schicken, Garantien für die Einhaltung dieser Bedingungen zu geben und ihrer Veröffentlichung in der Presse zuzustimmen (2b).
Nachdem er erfahren hatte, dass I. Armand noch nirgendwo hingehen würde, beschloss V. I. Lenin, einen der anderen Emigranten zu bitten, nach England zu gehen, um sich vor Ort über die Möglichkeit einer Reise nach Russland zu informieren. „Ich werde versuchen, Valya zum Gehen zu überreden“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „(sie kam am Samstag zu uns ...). Aber sie hat wenig Interesse an der Revolution“ (27). Zu einem Gespräch in England kam die Angelegenheit jedoch nicht. In der Schweiz kam alles ans Licht. V. Safarova reagierte lebhaft auf die Bitte von Wladimir Iljitsch und ging zum englischen Gesandten, um ein Visum zu erhalten. Dort kam das Gespräch auf den Zweck der Reise nach London. Am 10. März (23) berichtete V. I. Lenin in Clarens über seine Ergebnisse: „Sie sagten dem Wallis, dass es (in der englischen Botschaft) durch England überhaupt unmöglich sei“ (28). Doch selbst nach einer so entschiedenen Ablehnung der britischen Mission unternahmen V. I. Lenin und andere bolschewistische Emigranten eine Reihe von Versuchen, die Möglichkeit einer Rückkehr nach Russland über verbündete Länder herauszufinden. Aber auch diesmal waren die Ergebnisse enttäuschend (29).
Aus ausländischen Zeitungen erhielt V. I. Lenin zusätzliche Informationen über die Haltung der Regierungen Frankreichs und Englands zur Rückkehr internationalistischer Emigranten nach Russland. In Lenins Auszügen aus der „Frankfürter Zeitung“ findet sich ein solcher Eintrag: „Genf. 26.III. Ein großes Telegramm über die Stimmung der Franzosen, wie sie Angst vor der Republik haben, sie haben Angst, dass die Revolution weiter gehen wird, bis zum Terror - sie (sie und die Briten) schicken (Sozial-) Patrioten nach Russland, lassen das nicht zu Anhänger des Friedens.
Aus Lenins Materialien geht hervor, dass Wladimir Iljitschs Plan, über England nach Russland zurückzukehren, vergleichsweise lange, etwa bis Mitte März (30), im Blickfeld blieb. V. I. Lenin legte damals größten Wert auf seine Umsetzung. Und nur der entschiedene Widerstand der mit Russland verbündeten Regierungen gegen die Durchreise von Internationalisten durch ihre Länder zwang die russischen Emigranten in der Schweiz, als letzte Möglichkeit, nach Russland zurückzukehren, auf die Durchreise durch Deutschland zurückzugreifen. V. I. Lenin bemerkte diesen Umstand jedes Mal, wenn es um die Rückkehr von Emigranten nach Russland ging. So wurde in dem Kommuniqué über die Durchreise russischer Revolutionäre durch Deutschland, das V. I. Lenin am 31. März (13. April) 1917 in Stockholm der Redaktion der Zeitung „Politiken“ überreichte, deutlich betont, dass die praktischen Schritte, zu denen zurückzukehren sei, deutlich betont würden Rußland durch Deutschland durch Schweizer Emigranten wurden erst aufgenommen, nachdem unwiderlegbar bewiesen war, daß "die britische Regierung im Ausland lebende russische Revolutionäre, die sich dem Krieg widersetzen, nicht nach Rußland einläßt" (31).
N. K. Krupskaya erläuterte bereits in Russland die Umstände der Rückkehr der ersten Gruppe von Emigranten aus der Schweiz und schrieb im Mai 1917 im Artikel „Eine Seite aus der Geschichte der russischen sozialdemokratischen Arbeiterpartei“: Gehen Sie sofort nach Russland, um die Arbeit fortzusetzen dem er sein ganzes Leben widmete, und bereits unter den Bedingungen eines freien Russlands, um seine Ansichten zu verteidigen. Sehr bald wurde klar, dass es keinen Weg durch England gab. Dann entstand unter den Emigranten die Idee, sich über die Schweizer Genossen eine Durchreise durch Deutschland zu verschaffen“ (32).
Die Idee, im Austausch für in Russland internierte Deutsche und Österreicher eine Durchreiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten, entstand in Emigrantenkreisen kurz nach der Nachricht von der Amnestie in Russland. Die Emigranten wussten, dass während des Krieges zwischen Russland und Deutschland immer wieder Militärhäftlinge und Kriegsgefangene durch neutrale Länder ausgetauscht wurden, und sie glaubten, dass die von der Provisorischen Regierung angekündigte Amnestie ihnen diesen bequemen Weg zur Rückkehr in ihre Heimat eröffnen würde. Auf einer Versammlung von Vertretern russischer und polnischer sozialistischer Organisationen der Zimmerwalder Richtung in Bern am 6. März (19) wurde dieser Plan in seiner allgemeinsten Form vom Führer der Menschewiki, Martow, aufgestellt. R. Grimm, einer der Führer der schweizerischen Sozialdemokratie, wurde daraufhin beauftragt, die schweizerische Regierung auf Zustimmung zu prüfen, Verhandlungen zu dieser Frage mit Vertretern der deutschen Behörden in Bern zu vermitteln (33). Gleichzeitig schrieb ein Teilnehmer des Treffens, Sinowjew, im Namen von V. I. Lenin in einem Telegramm an Pjatakow, der zu dieser Zeit Norwegen nach Russland verließ, dass sie in Petrograd auch die Teilnahme der Schweizer Regierung an Verhandlungen forderten mit den Deutschen über die Durchreise von Emigranten im Austausch gegen in Rußland internierte Deutsche (34).
Die Augen von V. I. Lenin richteten sich damals nach England: Er fand die Möglichkeit der Durchreise von Emigranten durch die mit Russland verbündeten Länder heraus. Da er sich jedoch der Zustimmung der britischen Regierung zum Durchzug der Internationalisten nicht sicher war, verlor er andere mögliche Wege zur Rückkehr nach Russland nicht aus den Augen. Dies zeigte die Weitsicht des Führers der Bolschewistischen Partei.
Lenin, der noch nicht die ganze Geheimdiplomatie kannte, die sich um die Frage der Rückkehr von Emigranten entfaltete, sah im Voraus die möglichen Schwierigkeiten und Komplikationen in dieser Angelegenheit voraus und suchte im Voraus nach Wegen und Mitteln, sie zu überwinden. Ungeachtet dessen, dass Martov von seinem Plan noch nichts wusste, riet er den Auswanderern, sich nach anderen Möglichkeiten der Rückkehr in ihre Heimat und insbesondere nach der Möglichkeit einer Durchreise durch Deutschland zu erkundigen (35). V. I. Lenin hielt es für zweckmäßig, durch die in Genf und Claean lebenden Russen „die Deutschen um einen Passwagen nach Kopenhagen für verschiedene Revolutionäre zu bitten“. Gleichzeitig betonte er ganz klar, dass eine solche Bitte von parteilosen Russen und am besten von Sozialpatrioten kommen sollte. "Ich kann es nicht tun. Ich bin ein "Defätist" ... Wenn sie herausfinden, dass dieser Gedanke von mir oder von Ihnen stammt, - schrieb er am 6. März (19) an I. Armand -, wird die Sache verdorben ... ".
V. I. Lenin verstand, dass weder er noch andere Bolschewiki, konsequente Internationalisten, eine Reise durch Deutschland initiieren konnten, dass die imperialistische Bourgeoisie und die Sozialchauvinisten dies für verleumderische Zwecke gegen die bolschewistische Partei nutzen würden.
In dem Bemühen, so schnell wie möglich nach Russland abzureisen, ließ Lenin in seinem Handeln keine Rücksichtslosigkeit zu, er zeigte seine ihm innewohnende politische Zurückhaltung und Prinzipientreue. Aus diesen Gründen wies er den Vorschlag von Ya. S. Ganetsky, der empfahl, mit Hilfe der deutschen Sozialdemokraten einen Reisepass zu besorgen, entschieden zurück (36).
Als Wladimir Iljitsch schließlich klar wurde, dass der Weg für die Internationalisten durch England gesperrt war und in Genf und Clarans nichts bezüglich der Kutsche nach Kopenhagen unternommen wurde, wandte er sich Martows Plan zu - schließlich war es fast das, was I. Armand geschrieben hatte Über. W. I. Lenin brachte seine Haltung zum Martow-Plan in einem Brief an V. A. Karpinsky zum Ausdruck, der ihn über den Stand der Dinge in Genf im Zusammenhang mit dem Martow-Plan informierte. In einem Antwortschreiben billigte Wladimir Iljitsch den Plan von Martov und stellte fest, dass dieser "Plan an sich sehr gut und sehr wahr ist", dass "es notwendig ist, dafür zu arbeiten" (37). Gleichzeitig betonte Lenin erneut, dass sichergestellt werden müsse, dass sich neben Martov auch parteilose Russen und Verteidiger mit der Bitte um Vermittlung an die Schweizer Regierung wandten, damit sich die Bolschewiki nicht direkt an dieser Angelegenheit beteiligen könnten. „Wir werden verdächtigt“, schrieb er an Karpinsky, „... unsere Teilnahme wird alles ruinieren“ (38). Das genaue Datum dieses Briefes Lenins steht noch nicht fest. Eines ist unbestreitbar, dass es von Lenin geschrieben wurde, nachdem klar wurde, dass die Internationalisten England nicht passieren konnten. V. A. Karpinsky schreibt in seinen Memoiren, dass zu dem Zeitpunkt, als er diesen Brief von Lenin erhielt, „bereits klar geworden war, dass alle Hoffnungen auf einen Durchgang durch das „Königreich der Ententiner“ aufgegeben werden sollten“ (39).
V. I. Lenin schrieb an Karpinsky, dass der Martov-Plan auch in Genf gefördert werden könnte, in dieser Angelegenheit einflussreiche Personen, Anwälte usw. Aber praktisch nahm das in Zürich gegründete Schweizerische Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland seinen Plan auf Umsetzung (23) März(40).
Kurz nach dem Treffen in Bern wandte sich R. Grimm an den Vertreter der Schweizer Regierung, Hoffmann, mit der Bitte, bei den Verhandlungen mit den deutschen Behörden zu vermitteln. Hoffmann lehnte eine offizielle Vermittlung mit der Begründung ab, dass die Regierungen der Entente-Staaten darin eine Verletzung der schweizerischen Neutralität sehen könnten, trat aber als Privatperson in Verhandlungen mit dem deutschen Botschafter in Bern ein und erhielt durch ihn bald die grundsätzliche Zustimmung der deutschen Regierung dazu ließ die russischen Emigranten durch. In eigener Sache empfahl Hoffmann den Emigranten, die Provisorische Regierung über die Regierung eines neutralen Landes zu bitten, in dieser Frage mit den Deutschen Kontakt aufzunehmen, wie es beim Austausch von Kriegsgefangenen zwischen Russland und Deutschland immer geschah. Ein entsprechendes Telegramm wurde nach Petrograd geschickt (41).
Grimm informierte Bagotsky und Sinowjew, den Sekretär der Exekutivkommission des Auswanderungskomitees, über die Zustimmung der deutschen Regierung, die ihn bat, die Angelegenheit abzuschließen. Doch Vertreter anderer Emigrantengruppen in Zürich stimmten dem nicht zu und sagten, man müsse eine Antwort aus Petrograd abwarten.
WI Lenin machte sich keine Illusionen über die Antwort aus Petrograd. Da er wusste, wessen Klasseninteressen die Provisorische Regierung vertrat, erwartete er nichts Gutes von der Intervention Miljukows und Kerenskis in die Angelegenheiten der schweizerischen internationalistischen Emigranten. „Miljukow wird schummeln“, schrieb er (42).
In einem Brief an Ganezki vom 17. März (30) erläuterte Lenin seine Gedanken über eine mögliche Hilfe aus Petrograd. „... Der Angestellte des englisch-französischen imperialistischen Kapitals und der russische Imperialist Miljukow (und Co.) sind in der Lage, alles zu tun, Betrug, Verrat, alles, alles, um die Internationalisten an der Rückkehr nach Russland zu hindern. Die geringste Leichtgläubigkeit in dieser Hinsicht sowohl gegenüber Miljukow als auch Kerenski (ein leerer Redner, ein Agent der russischen imperialistischen Bourgeoisie in seiner objektiven Rolle) wäre geradezu destruktiv für die Arbeiterbewegung und für unsere Partei, würde an Verrat am Internationalismus grenzen.“ (43). Lenin sah die einzige Möglichkeit, aus der Schweiz nach Russland zurückzukehren, darin, auf Druck des Petrograder Sowjets von der Provisorischen Regierung den Austausch aller Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erreichen (44).

Die Rückkehr von V. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im April 1917

DIE RÜCKKEHR VON V. I. LENIN VON DER AUSWANDERUNG NACH RUSSLAND IM APRIL 1917

A. V. LUKASHEV

Die Abwesenheit von V. I. Lenin in Russland wirkte sich auf die gesamte Arbeit des Büros des Zentralkomitees und der Parteiorganisationen aus. Das revolutionäre Russland wartete auf Iljitsch. Parteiorganisationen und Arbeiter, die bei Versammlungen und Kundgebungen Grüße an V. I. Lenin entgegennahmen, drückten ihren brennenden Wunsch aus, ihn so bald wie möglich in ihren Reihen zu sehen. In Erinnerung an die ersten Tage der Revolution schrieb der Arbeiter des Werks in Sestroretsk, A. M. Afanasyev: „Ich wollte unbedingt, dass Iljitsch hier bei uns ist, um die Revolution an Ort und Stelle zu führen“ (2).

Die Stimmung der bolschewistischen Parteiorganisationen kam in den Grüßen des Moskauer Regionalbüros des Zentralkomitees und des MK der SDAPR (b) an V. I. Lenin gut zum Ausdruck. Die Moskauer Bolschewiki begrüßten Iljitsch herzlich „als unermüdlichen Kämpfer und wahren ideologischen Führer des russischen Proletariats“ und schrieben: „… wir freuen uns auf Ihre Rückkehr in unsere Reihen“ (3). Von den ersten Tagen der Revolution an hat das Büro des Zentralkomitees der SDAPR (b) alle Maßnahmen ergriffen, um V. I. Lenin bei der baldigen Rückkehr nach Russland zu unterstützen. Wenn die Arbeitermassen und die bolschewistischen Organisationen Russlands ungeduldig auf ihren Führer warteten, so strebte V. I. Lenin selbst noch eifriger nach Russland. „Sie können sich vorstellen“, schrieb er in einem seiner Briefe, „was für eine Qual es für uns alle ist, in einer solchen Zeit hier zu sitzen“ (4).

Aber trotz der politischen Amnestie, die die Regierung in den allerersten Tagen der Revolution gegenüber der Times verkündete, verging fast ein Monat, bevor es W. I. Lenin gelang, aus seinem, wie er es ausdrückte, „verdammt weit weg“ zu fliehen.

Amnestie für politische Gefangene und Emigranten war eine der Errungenschaften der Februarrevolution. In den Tagen des Sturzes der Monarchie führten die revolutionären Massen in Russland auf offensichtliche Weise eine politische Amnestie durch: Sie beschlagnahmten Gefängnisse und ließen politische Gefangene frei. Nach Petrograd und Moskau wurden die Gefangenen des Zarismus in Nischni Nowgorod, Samara, Revel, Twer, Tscheljabinsk, Minsk, Tula, Kiew, Odessa und anderen Städten freigelassen. Viele politische Verbannte, die im fernen Sibirien vom Sturz des Zarismus erfahren hatten, verließen, ohne die Erlaubnis der Provisorischen Regierung abzuwarten, ihre Siedlungsorte und eilten zum Ruf der Revolutionsglocke.

Arbeiter, Soldaten und Bauern nahmen bei Kundgebungen und Versammlungen in den ersten Märztagen in ihre Resolutionen Forderungen nach einer sofortigen Amnestie für politische Gefangene und die Rückkehr politischer Emigranten – Verbannte des Zarismus – nach Russland auf. Die Volksforderung nach Amnestie spiegelte sich auch in den ersten Dokumenten des Petrograder Sowjets wider. Zu den Bedingungen, unter denen das Exekutivkomitee des Rates die Macht an die am 2. März gebildete Provisorische Regierung übergab, gehörte an erster Stelle die vollständige und sofortige Amnestie für alle politischen und religiösen Angelegenheiten (5).

In den ersten Tagen der Revolution konnte die Provisorische Regierung dem heftigen Druck der revolutionären Massen nicht widerstehen und war gezwungen, einer Amnestie zuzustimmen, deren Dekret am 6. März (6) erlassen wurde.

Aber wenn in Bezug auf politische Gefangene und Verbannte unter aktiver Beteiligung der Volksmassen die Amnestie schnell durchgeführt wurde, war die Situation bei der Rückkehr politischer Emigranten anders, deren Zahl im Ausland 4-5.000 Menschen erreichte.

Mit der Nachricht von der Revolution in Russland setzte die russische politische Emigration ins Ausland ein: Die Emigranten schnappten gierig jede Nachricht über die Ereignisse in ihrer Heimat auf, diskutierten sie energisch und eilten nach Russland. Aber für die meisten von ihnen bedeutete die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie noch nicht die praktische Möglichkeit, in ihre Heimat zurückzukehren.

Auf einer Sitzung der Provisorischen Regierung am 8. März sprach Kerensky, der den Führer einer revolutionären Demokratie spielte, von der Wünschbarkeit einer „Unterstützung seitens der Regierung für die Rückkehr von Emigranten. Außenminister Miljukow hat fälschlicherweise erklärt, diesbezüglich bereits Maßnahmen ergriffen zu haben. Im Zusammenhang mit dieser Stellungnahme wurden keine Entscheidungen getroffen, um die Rückkehr von Auswanderern zu erleichtern (7).

Aber das Leben selbst zwang sie, Entscheidungen zu treffen. „Wir fordern“, schrieben die Arbeiter des Petrograder Dynamo-Werks am selben Tag in ihrer Resolution, „dass das Amnestiedekret sofort in Kraft tritt …“ (8) Dieselben Resolutionen wurden in vielen Betrieben und Fabriken angenommen in Petrograd und anderen Städten Russlands, in Militäreinheiten und auf Schiffen der baltischen Flotte. Aus dem Ausland erhielten die Regierung und der Petrograder Sowjet Telegramme von Emigrantenorganisationen, die Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland forderten. Russische Botschaften und Missionen im Ausland wurden von belagert Emigranten, die ein Visum für die Einreise nach Russland verlangten. Die Botschafter und Gesandten telegrafierten nach Petrograd: „Was tun?“ (9).

Am 10. März telegrafierte ihnen Miljukow: „Sei freundlich, allen russischen politischen Emigranten bei der Rückkehr in ihre Heimat die wohlwollendste Hilfe zu leisten.“ Außerdem schlug der Minister vor, Auswanderer gegebenenfalls mit Reisemitteln auszustatten und ihnen „die größte Vorsichtsmaßnahme“ zu zeigen (10). Diese Antwort war in erster Linie darauf angelegt, die Öffentlichkeit, die revolutionären Massen zu beruhigen. Er wurde jedes Mal an ihn verwiesen, wenn es um die Frage ging, welche Hindernisse der Rückkehr von Auswanderern im Wege stünden. Das Telegramm von Miljukow galt jedoch nicht für die Mehrheit der Emigranten - es betraf nur diejenigen von ihnen, die die Regierung brauchte.

Miljukows Antwort war für die Bühne bestimmt. Ein weiteres, geheimes Telegramm war für Backstage bestimmt. Sie erschien am nächsten Tag, dem 11. März. „Falls unsere politischen Emigranten nach Russland zurückkehren wollen“, hieß es dort, „liefern Sie ihnen bitte unverzüglich die ausgestellten konsularischen Pässe für die Einreise nach Russland aus ... es sei denn, diese Personen erscheinen auf internationalen oder unseren militärischen Kontrolllisten“ (11). So schlug Miljukow allen internationalistischen Emigranten fest die Tür zum revolutionären Russland zu. Die Rückkehr der Emigranten-Verteidiger, besonders ihrer Führer, wurde voll unterstützt. Am 10. März wurde ein Telegramm des Außenministeriums an den Botschafter in Paris, Izvolsky, gesendet: „Der Minister bittet um sofortige Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland aus den Gründen, die in der Nummer 1047 dieses Datums angegeben sind, Plechanow, der Sekretär der Arrel-Redaktion, Avksentiev, und andere russische sozialistische Emigranten, auf die Avksentiev hinweist“ (12) Der Führer der rechten Sozialrevolutionäre, N. Avksentiev, nahm in Fragen des Krieges eine äußerst chauvinistische Position ein, und das wusste Miljukow London über Hilfe bei der Rückkehr aus dem Ausland und an viele andere prominente Verteidigungsemigranten: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deutsch usw. (13).

Durch die Rückkehr prominenter Sozialchauvinisten aus der Emigration nach Russland trug die Provisorische Regierung somit dazu bei, die kleinbürgerlichen Kompromißparteien zu stärken, auf die sie sich bei der Durchführung ihrer volksfeindlichen imperialistischen Politik stützte. Aus dem gleichen Grund trugen die Regierungen Englands und Frankreichs aktiv zu ihrer Rückkehr nach Russland bei (14).

Die Provisorische Regierung verfolgte ihre Politik der Doppelzüngigkeit gegenüber verkleideten Emigranten, da sie verstand, dass ein offener Widerstand gegen die Rückkehr der Internationalisten einen Ausbruch der Empörung unter den revolutionären Massen Russlands hervorrufen würde. Miljukow lehrte die zaristischen Botschafter, die auf ihren Posten blieben, ihre Handlungen zu verschleiern. Er erklärte ihnen, dass es „aus innenpolitischen Gründen“ nicht zielführend sei, offen „zwischen pazifistischen und nicht-pazifistischen politischen Exilanten zu unterscheiden“ und forderte sie auf, dies den Regierungen zu melden, bei denen sie akkreditiert seien (15). Die provisorische Regierung wusste, dass, wenn die Kontrolllisten in Kraft blieben, die Internationalisten immer noch keine Visa für die Einreise nach Russland erhalten würden (16).

Wenn die Provisorische Regierung „aus innenpolitischen Gründen“ die Wahrheit über die Hindernisse verschwieg, die sie der Rückkehr der Internationalisten in den Weg stellte, dann sagten die Regierungen Frankreichs und Englands den russischen Botschaftern direkt, dass sie Emigranten-Internationalisten nicht einlassen würden Russland. Bei einem Treffen in der russischen Botschaft in Paris Mitte März erklärte der Militäragent Graf A. A. Ignatiev: „Sowohl die französischen Militärbehörden als auch die alliierte Militärverwaltung halten es für wünschenswert, dass die meisten Emigranten in Frankreich bleiben, wo ein wachsames Auge eingerichtet wird über ihren Aufenthalt und ihre Aktivitäten, ihre Überwachung und wo jede vom Standpunkt der Propaganda und des Pazifismus gefährliche Handlung von den französischen Behörden gestoppt werden kann“ (17). Botschafter Izvolsky informierte die Teilnehmer des Treffens über eine Erklärung, die ihm gegenüber im französischen Außenministerium abgegeben wurde, dass „die Regierung der Republik wegen der pazifistischen Tendenzen vieler von ihnen besorgt über die bevorstehende Ansiedlung von Emigranten in Russland ist; in Frankreich befürchten sie, dass sie bei ihrer Ankunft in ihrer Heimat nicht darauf verzichten werden, dort ihre Vorstellungen von einem sofortigen Friedensschluss zu verbreiten“ (18). Über Iswolskis Gespräch mit der französischen Regierung berichtete der englische Botschafter in Paris, Lord Bertie, genauer nach London: „Der russische Botschafter ist hier“, schrieb er, „handelt auf Anweisung seiner Regierung und appellierte an die französische Regierung mit einem Antrag auf Rückkehr aller russischen politischen Emigranten. Die französische Polizei wurde jedoch angewiesen, die Extremisten nicht abreisen zu lassen“ (19). Die britische Regierung widersetzte sich entschieden der Rückkehr der Internationalisten nach Russland (20).

Nachdem Isvolsky die Absichten der alliierten Regierungen gegenüber kriegsfeindlichen Emigranten festgestellt hatte, telegrafierte er nach Petrograd: „Die britische und die französische Regierung sind sehr besorgt über die Rückkehr dieser Pazifisten nach Russland, da sie wahrscheinlich das Unmittelbare fördern werden Friedensschluss dort. Es gibt ganz eindeutige Beweise dafür, dass diese beiden Regierungen sich ihrer Abreise aus Frankreich und ihrer Durchreise durch England widersetzen werden“ (21).

Die überwiegende Mehrheit der in der Schweiz lebenden Emigranten (etwa 80%) waren, in Iswolskys Terminologie, "Pazifisten". Daher hat die britische Regierung in Bezug auf sie sehr spezifische Maßnahmen ergriffen. „Laut einer telegrafischen Anordnung des britischen Kriegsministeriums“, berichtete der russische Geschäftsträger in der Schweiz, Onu, am 17. März (30) in Petrograd, „haben die britischen Behörden in der Schweiz ... die Visa von Pässen für Reisen nach Russland gekündigt und den skandinavischen Ländern. Ausnahmen werden nur für Beamte verbündeter Länder gemacht“ (22).

Bei einem solchen Entscheid der Regierungen Frankreichs und Englands blieb den in der Schweiz lebenden Internationalisten nur noch ein Weg nach Russland – über Deutschland. Doch all das wussten die Auswanderer zunächst nicht. V. I. Lenin wusste das auch nicht.

Am 4. (17.) März erschienen die ersten Berichte über eine politische Amnestie in Russland in ausländischen Zeitungen (23). Seit diesen Tagen hat sich die Bewegung unter Auswanderern um die schnellste Rückkehr in ihre Heimat besonders intensiviert. Überall wurden Emigrantenkomitees für die Rückkehr nach Russland gegründet, Anfragen wurden an Botschaften und Missionen im Ausland und direkt nach Petrograd über Möglichkeiten der Rückkehr gerichtet.

Unmittelbar nach Erhalt der Nachricht von der Amnestie begann V. I. Lenin, einen Plan für die Rückkehr nach Russland über England zu entwickeln. „Gestern (Samstag) habe ich von der Amnestie gelesen. Wir alle träumen von der Reise, - schrieb er an I. Armand in Klaran am 5. März (18.) - Wenn Sie nach Hause fahren, schauen Sie zuerst bei uns vorbei. Lass uns reden. Ich möchte Sie sehr gerne in England beauftragen, in Ruhe und Wahrheit zu prüfen, ob ich durchkommen könnte.

V. I. Lenin wusste genau, dass weder er noch andere prominente Bolschewiki einfach so durch England gehen konnten. Die britischen Behörden waren sich ihrer revolutionären Aktivitäten sehr wohl bewusst und kannten ihre Haltung gegenüber dem imperialistischen Krieg. Bei der Durchreise durch England konnten sie festgenommen und sogar festgenommen werden. Er selbst hatte daran keine Zweifel. „Ich bin sicher“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „dass ich in England verhaftet oder einfach inhaftiert werde, wenn ich unter meinem eigenen Namen gehe, denn England war es, das nicht nur eine Anzahl meiner beschlagnahmt hat Briefe nach Amerika, sondern fragte (ihre Polizei) 1915 auch meinen Vater, ob er mit mir korrespondiere und durch mich mit den deutschen Sozialisten kommuniziere. Tatsache! Daher kann ich mich persönlich nicht ohne sehr „besondere“ Maßnahmen bewegen.“ (25) Und V. I. Lenin skizziert einen ungefähren Text der Bedingungen für die Durchreise durch England, der diese „besonderen“ Maßnahmen vorsah, die mit der britischen Regierung vereinbart werden sollten Diese Bedingungen sahen vor, dem Schweizer Sozialisten F. Platten das Recht einzuräumen, beliebig viele Emigranten durch England zu transportieren, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg, die Bereitstellung eines Wagens, der das Recht der Extraterritorialität auf dem Territorium Englands genießt, as sowie die Möglichkeit, Auswanderer aus England per Dampfschiff schnellstmöglich in den Hafen eines beliebigen neutralen Landes zu schicken, Garantien für die Einhaltung dieser Bedingungen zu geben und ihrer Veröffentlichung in der Presse zuzustimmen (2b).

Nachdem er erfahren hatte, dass I. Armand noch nirgendwo hingehen würde, beschloss V. I. Lenin, einen der anderen Emigranten zu bitten, nach England zu gehen, um sich vor Ort über die Möglichkeit einer Reise nach Russland zu informieren. „Ich werde versuchen, Valya zum Gehen zu überreden“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „(sie kam am Samstag zu uns ...). Aber sie hat wenig Interesse an der Revolution“ (27). Zu einem Gespräch in England kam die Angelegenheit jedoch nicht. In der Schweiz kam alles ans Licht. V. Safarova reagierte lebhaft auf die Bitte von Wladimir Iljitsch und ging zum englischen Gesandten, um ein Visum zu erhalten. Dort kam das Gespräch auf den Zweck der Reise nach London. Am 10. März (23) berichtete V. I. Lenin in Clarens über seine Ergebnisse: „Sie sagten dem Wallis, dass es (in der englischen Botschaft) durch England überhaupt unmöglich sei“ (28). Doch selbst nach einer so entschiedenen Ablehnung der britischen Mission unternahmen V. I. Lenin und andere bolschewistische Emigranten eine Reihe von Versuchen, die Möglichkeit einer Rückkehr nach Russland über verbündete Länder herauszufinden. Aber auch diesmal waren die Ergebnisse enttäuschend (29).

Aus ausländischen Zeitungen erhielt V. I. Lenin zusätzliche Informationen über die Haltung der Regierungen Frankreichs und Englands zur Rückkehr internationalistischer Emigranten nach Russland. In Lenins Auszügen aus der „Frankfürter Zeitung“ findet sich ein solcher Eintrag: „Genf. 26.III. Ein großes Telegramm über die Stimmung der Franzosen, wie sie Angst vor der Republik haben, sie haben Angst, dass die Revolution weiter gehen wird, bis zum Terror - sie (sie und die Briten) schicken (Sozial-) Patrioten nach Russland, lassen das nicht zu Anhänger des Friedens.

Aus Lenins Materialien geht hervor, dass Wladimir Iljitschs Plan, über England nach Russland zurückzukehren, vergleichsweise lange, etwa bis Mitte März (30), im Blickfeld blieb. V. I. Lenin legte damals größten Wert auf seine Umsetzung. Und nur der entschiedene Widerstand der mit Russland verbündeten Regierungen gegen die Durchreise von Internationalisten durch ihre Länder zwang die russischen Emigranten in der Schweiz, als letzte Möglichkeit, nach Russland zurückzukehren, auf die Durchreise durch Deutschland zurückzugreifen. V. I. Lenin bemerkte diesen Umstand jedes Mal, wenn es um die Rückkehr von Emigranten nach Russland ging. So wurde in dem Kommuniqué über die Durchreise russischer Revolutionäre durch Deutschland, das V. I. Lenin am 31. März (13. April) 1917 in Stockholm der Redaktion der Zeitung „Politiken“ überreichte, deutlich betont, dass die praktischen Schritte, zu denen zurückzukehren sei, deutlich betont würden Rußland durch Deutschland durch Schweizer Emigranten wurden erst aufgenommen, nachdem unwiderlegbar bewiesen war, daß "die britische Regierung im Ausland lebende russische Revolutionäre, die sich dem Krieg widersetzen, nicht nach Rußland einläßt" (31).

N. K. Krupskaya erläuterte bereits in Russland die Umstände der Rückkehr der ersten Gruppe von Emigranten aus der Schweiz und schrieb im Mai 1917 im Artikel „Eine Seite aus der Geschichte der russischen sozialdemokratischen Arbeiterpartei“: Gehen Sie sofort nach Russland, um die Arbeit fortzusetzen dem er sein ganzes Leben widmete, und bereits unter den Bedingungen eines freien Russlands, um seine Ansichten zu verteidigen. Sehr bald wurde klar, dass es keinen Weg durch England gab. Dann entstand unter den Emigranten die Idee, sich über die Schweizer Genossen eine Durchreise durch Deutschland zu verschaffen“ (32).

Die Idee, im Austausch für in Russland internierte Deutsche und Österreicher eine Durchreiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten, entstand in Emigrantenkreisen kurz nach der Nachricht von der Amnestie in Russland. Die Emigranten wussten, dass während des Krieges zwischen Russland und Deutschland immer wieder Militärhäftlinge und Kriegsgefangene durch neutrale Länder ausgetauscht wurden, und sie glaubten, dass die von der Provisorischen Regierung angekündigte Amnestie ihnen diesen bequemen Weg zur Rückkehr in ihre Heimat eröffnen würde. Auf einer Versammlung von Vertretern russischer und polnischer sozialistischer Organisationen der Zimmerwalder Richtung in Bern am 6. März (19) wurde dieser Plan in seiner allgemeinsten Form vom Führer der Menschewiki, Martow, aufgestellt. R. Grimm, einer der Führer der schweizerischen Sozialdemokratie, wurde daraufhin beauftragt, die schweizerische Regierung auf Zustimmung zu prüfen, Verhandlungen zu dieser Frage mit Vertretern der deutschen Behörden in Bern zu vermitteln (33). Gleichzeitig schrieb ein Teilnehmer des Treffens, Sinowjew, im Namen von V. I. Lenin in einem Telegramm an Pjatakow, der zu dieser Zeit Norwegen nach Russland verließ, dass sie in Petrograd auch die Teilnahme der Schweizer Regierung an Verhandlungen forderten mit den Deutschen über die Durchreise von Emigranten im Austausch gegen in Rußland internierte Deutsche (34).

Die Augen von V. I. Lenin richteten sich damals nach England: Er fand die Möglichkeit der Durchreise von Emigranten durch die mit Russland verbündeten Länder heraus. Da er sich jedoch der Zustimmung der britischen Regierung zum Durchzug der Internationalisten nicht sicher war, verlor er andere mögliche Wege zur Rückkehr nach Russland nicht aus den Augen. Dies zeigte die Weitsicht des Führers der Bolschewistischen Partei.

Lenin, der noch nicht die ganze Geheimdiplomatie kannte, die sich um die Frage der Rückkehr von Emigranten entfaltete, sah im Voraus die möglichen Schwierigkeiten und Komplikationen in dieser Angelegenheit voraus und suchte im Voraus nach Wegen und Mitteln, sie zu überwinden. Ungeachtet dessen, dass Martov von seinem Plan noch nichts wusste, riet er den Auswanderern, sich nach anderen Möglichkeiten der Rückkehr in ihre Heimat und insbesondere nach der Möglichkeit einer Durchreise durch Deutschland zu erkundigen (35). V. I. Lenin hielt es für zweckmäßig, durch die in Genf und Claean lebenden Russen „die Deutschen um einen Passwagen nach Kopenhagen für verschiedene Revolutionäre zu bitten“. Gleichzeitig betonte er ganz klar, dass eine solche Bitte von parteilosen Russen und am besten von Sozialpatrioten kommen sollte. "Ich kann es nicht tun. Ich bin ein "Defätist" ... Wenn sie herausfinden, dass dieser Gedanke von mir oder von Ihnen stammt, - schrieb er am 6. März (19) an I. Armand -, wird die Sache verdorben ... ".

V. I. Lenin verstand, dass weder er noch andere Bolschewiki, konsequente Internationalisten, eine Reise durch Deutschland initiieren konnten, dass die imperialistische Bourgeoisie und die Sozialchauvinisten dies für verleumderische Zwecke gegen die bolschewistische Partei nutzen würden.

In dem Bemühen, so schnell wie möglich nach Russland abzureisen, ließ Lenin in seinem Handeln keine Rücksichtslosigkeit zu, er zeigte seine ihm innewohnende politische Zurückhaltung und Prinzipientreue. Aus diesen Gründen wies er den Vorschlag von Ya. S. Ganetsky, der empfahl, mit Hilfe der deutschen Sozialdemokraten einen Reisepass zu besorgen, entschieden zurück (36).

Als Wladimir Iljitsch schließlich klar wurde, dass der Weg für die Internationalisten durch England gesperrt war und in Genf und Clarans nichts bezüglich der Kutsche nach Kopenhagen unternommen wurde, wandte er sich Martows Plan zu - schließlich war es fast das, was I. Armand geschrieben hatte Über. W. I. Lenin brachte seine Haltung zum Martow-Plan in einem Brief an V. A. Karpinsky zum Ausdruck, der ihn über den Stand der Dinge in Genf im Zusammenhang mit dem Martow-Plan informierte. In einem Antwortschreiben billigte Wladimir Iljitsch den Plan von Martov und stellte fest, dass dieser "Plan an sich sehr gut und sehr wahr ist", dass "es notwendig ist, dafür zu arbeiten" (37). Gleichzeitig betonte Lenin erneut, dass sichergestellt werden müsse, dass sich neben Martov auch parteilose Russen und Verteidiger mit der Bitte um Vermittlung an die Schweizer Regierung wandten, damit sich die Bolschewiki nicht direkt an dieser Angelegenheit beteiligen könnten. „Wir werden verdächtigt“, schrieb er an Karpinsky, „... unsere Teilnahme wird alles ruinieren“ (38). Das genaue Datum dieses Briefes Lenins steht noch nicht fest. Eines ist unbestreitbar, dass es von Lenin geschrieben wurde, nachdem klar wurde, dass die Internationalisten England nicht passieren konnten. V. A. Karpinsky schreibt in seinen Memoiren, dass zu dem Zeitpunkt, als er diesen Brief von Lenin erhielt, „bereits klar geworden war, dass alle Hoffnungen auf einen Durchgang durch das „Königreich der Ententiner“ aufgegeben werden sollten“ (39).

V. I. Lenin schrieb an Karpinsky, dass der Martov-Plan auch in Genf gefördert werden könnte, in dieser Angelegenheit einflussreiche Personen, Anwälte usw. Aber praktisch nahm das in Zürich gegründete Schweizerische Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland seinen Plan auf Umsetzung (23) März(40).

Kurz nach dem Treffen in Bern wandte sich R. Grimm an den Vertreter der Schweizer Regierung, Hoffmann, mit der Bitte, bei den Verhandlungen mit den deutschen Behörden zu vermitteln. Hoffmann lehnte eine offizielle Vermittlung mit der Begründung ab, dass die Regierungen der Entente-Staaten darin eine Verletzung der schweizerischen Neutralität sehen könnten, trat aber als Privatperson in Verhandlungen mit dem deutschen Botschafter in Bern ein und erhielt durch ihn bald die grundsätzliche Zustimmung der deutschen Regierung dazu ließ die russischen Emigranten durch. In eigener Sache empfahl Hoffmann den Emigranten, die Provisorische Regierung über die Regierung eines neutralen Landes zu bitten, in dieser Frage mit den Deutschen Kontakt aufzunehmen, wie es beim Austausch von Kriegsgefangenen zwischen Russland und Deutschland immer geschah. Ein entsprechendes Telegramm wurde nach Petrograd geschickt (41).

Grimm informierte Bagotsky und Sinowjew, den Sekretär der Exekutivkommission des Auswanderungskomitees, über die Zustimmung der deutschen Regierung, die ihn bat, die Angelegenheit abzuschließen. Doch Vertreter anderer Emigrantengruppen in Zürich stimmten dem nicht zu und sagten, man müsse eine Antwort aus Petrograd abwarten.

WI Lenin machte sich keine Illusionen über die Antwort aus Petrograd. Da er wusste, wessen Klasseninteressen die Provisorische Regierung vertrat, erwartete er nichts Gutes von der Intervention Miljukows und Kerenskis in die Angelegenheiten der schweizerischen internationalistischen Emigranten. „Miljukow wird schummeln“, schrieb er (42).

In einem Brief an Ganezki vom 17. März (30) erläuterte Lenin seine Gedanken über eine mögliche Hilfe aus Petrograd. „... Der Angestellte des englisch-französischen imperialistischen Kapitals und der russische Imperialist Miljukow (und Co.) sind in der Lage, alles zu tun, Betrug, Verrat, alles, alles, um die Internationalisten an der Rückkehr nach Russland zu hindern. Die geringste Leichtgläubigkeit in dieser Hinsicht sowohl gegenüber Miljukow als auch Kerenski (ein leerer Redner, ein Agent der russischen imperialistischen Bourgeoisie in seiner objektiven Rolle) wäre geradezu destruktiv für die Arbeiterbewegung und für unsere Partei, würde an Verrat am Internationalismus grenzen.“ (43). Lenin sah die einzige Möglichkeit, aus der Schweiz nach Russland zurückzukehren, darin, auf Druck des Petrograder Sowjets von der Provisorischen Regierung den Austausch aller Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erreichen (44).

Unfähig, direkten Kontakt mit dem Büro des Zentralkomitees und dem St. Petersburger Parteikomitee aufzunehmen, bat er Ganetsky, zu diesem Zweck eine zuverlässige Person von Stockholm nach Petrograd zu schicken. Es war auch aus anderen Gründen wichtig, dies zu tun – um den Bolschewiki in Petrograd zu helfen, den Nachdruck ausländischer bolschewistischer Literatur zu organisieren („Sammlung der Sozialdemokratie“, „Kommunist“, Lenins „Mehrere Thesen“, veröffentlicht in der Sozialdemokratie usw. ) "was der Partei half, die richtige Taktik in der Revolution auszuarbeiten (45).

W. I. Lenin versuchte mit aller Kraft von der Schweiz aus, der Partei zu helfen, unter den neuen Bedingungen des Klassenkampfes die richtigen Positionen einzunehmen, um marxistische revolutionäre Taktiken auszuarbeiten. Sogar in einem Telegramm an die Bolschewiki, die Anfang März von Skandinavien nach Russland aufbrachen, skizzierte er die grundlegende Taktik der Partei. In den berühmten Briefen aus der Ferne wurden die Aufgaben der Partei und des Proletariats in der Revolution bereits näher formuliert.

V. I. Lenin in der Schweiz hatte ziemlich spärliche Informationen über die Situation in Russland, aber selbst von ihnen erfuhr er, wie schwierig die Situation in Petrograd war, welche Schwierigkeiten die Partei durchmachte. „Die Bedingungen in St. Petersburg sind extrem schwierig“, schrieb er, „republikanische Patrioten geben sich alle Mühe. Sie wollen unsere Party mit Schlamm und Matsch überfluten...“ (46). Die von V. I. Lenin nach Rußland gesandten Briefe enthielten seine wichtigsten Grundsätze zur Taktik der Bolschewiki, die den aktuellen Aufgaben entsprachen. Aber das löste noch nicht alle Probleme. V. I. Lenin verstand, dass es notwendig war, so schnell wie möglich nach Petrograd aufzubrechen. Und obwohl Lenin schrieb, es sei notwendig, auf Druck des „Sowjets der Arbeiterdeputierten“ die Regierung dazu zu bringen, Schweizer Emigranten gegen internierte Deutsche auszutauschen, rechnete er nicht wirklich mit der Hilfe des Rates, in dem er bereits war eine Vorstellung vom Gleichgewicht der Klassenkräfte. „Es besteht kein Zweifel“, schrieb er, „dass es im St. Petersburger Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten zahlreiche und sogar scheinbar überwiegende (1) Anhänger Kerenskis gibt, des gefährlichsten Agenten der imperialistischen Bourgeoisie … ; (2) Anhänger von Tschkheidse, der gottlos in Richtung Sozialpatriotismus pendelt...“ (47).

Und ich musste gehen, und zwar so schnell wie möglich. Davon sprachen auch die Nachrichten, die damals aus Russland nach Iljitsch kamen.

Von den ersten Tagen der Februarrevolution an ergriff das russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR (b) alle Maßnahmen, um sicherzustellen, dass V. I. Lenin so schnell wie möglich nach Russland zurückkehrte und direkt die Führung der Partei und ihres Zentralkomitees leitete die Stelle. In dem Wissen, dass die bolschewistischen Emigranten äußerst knapp bei Kasse waren, verlegte das Büro des Zentralkomitees am 10. März nach Stockholm (schickte Wladimir Iljitsch 500 Rubel von der Kasse des Zentralkomitees für die Reise nach Russland (48). Das Büro des Das Zentralkomitee versuchte, Lenin per Post und Telegraf zu kontaktieren, um ihn näher über die Ereignisse in Rußland und die Lage der Partei zu informieren und seine Abreise aus der Schweiz zu beschleunigen. Aber die Telegramme und Briefe der Bolschewiki waren es von den Behörden der Provisorischen Regierung festgenommen und erreichte Lenin nicht, von Petrograd durch einen Sonderkurier der Partei, M. I. Stezkewitsch, nach Stockholm ein besonderer Auftrag, seine Ankunft in Rußland zu fordern (49) Zusammenkunft mit Stezkewitsch am 17. März (30) Ganezki telegraphierte W. I. Lenin in Zürich, daß das Büro des Zentralkomitees Telegramme und Boten nach Stockholm sende und seine unverzügliche Erledigung erfordere und dass viele Menschewiki bereits in Petrograd sind und „unsere Führung fehlt“, dass wir uns beeilen müssen, weil „jede versäumte Stunde alles aufs Spiel setzt“ (50).

Die Lage in der Partei und im Land verlangte dringend die baldige Rückkehr von V. I. Lenin nach Russland. Die Emigranten, die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, widersetzten sich jedoch entschieden der Durchreise durch Deutschland ohne die Zustimmung von Miljukow-Kerenski. In dieser komplexen und schwierigen Situation traf der Führer der bolschewistischen Partei nach Abwägung aller Vor- und Nachteile die einzig richtige Entscheidung, ausgehend von den Interessen der Partei und der Revolution - die Zustimmung der deutschen Regierung zu nutzen und zurückzukehren über Deutschland nach Russland. Wladimir Iljitsch traf diese Entscheidung, wie Augenzeugen bezeugen, nicht ohne Zögern. „Es war der einzige Fall“, schrieb W. Münzenberg in seinen Memoiren, „als ich Lenin in großer Aufregung und voller Wut begegnete. Mit kurzen, schnellen Schritten ging er durch den kleinen Raum und sprach in scharfen, abrupten Sätzen. Lenin wog alle politischen Konsequenzen ab, die eine Reise durch Deutschland haben könnte, und sah ihre Verwendung durch Fraktionsgegner voraus. Trotzdem lautete das abschließende Fazit all seiner Worte: Wir müssen durch die Hölle gehen“ („Das Fazit aller seiner Reden aber lautet: „Wir müssen fahren, und wenn esdurch die Höll geht““) (51).

In Anerkennung der Entscheidung von Vertretern anderer Parteigruppen der Emigration, ihre Ausreise zu verschieben, bis sie eine Sanktion aus Petrograd erhalten – „in höchstem Maße irrtümlich und der revolutionären Bewegung in Russland den tiefsten Schaden zufügend“, erklärte das Auslandskollegium des Zentralkomitees der die RSDLP verabschiedete am 18. März (31) 1917 eine Resolution über die Rückkehr nach Russland durch Deutschland (52). Ausschlaggebend für die Annahme dieser Resolution war zweifellos die Einberufung W. I. Lenins durch das Büro des Zentralkomitees nach Petrograd und die Nachricht, dass wegen seiner Abwesenheit eine ordnungsgemäße Führung der Parteiarbeit in Russland nicht gewährleistet sei.

Der Beschluss des Auslandskollegiums des Zentralkomitees wurde den Führern der Menschewiki und Sozialrevolutionäre in der Schweiz, Martow und Natanson, übergeben und allen Emigranten mitgeteilt: Alle politischen Emigranten in der Schweiz wurden eingeladen, an der Reise teilzunehmen, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit und ihrer Einstellung zum Krieg. Gleich am nächsten Tag – dem 19. März (1. April) – telegrafierte Natanson aus Lausanne. I. Lenin und das Emigrantenkomitee Bagotsky, dass die Sozialrevolutionäre sich der Entscheidung der Bolschewiki widersetzen würden (53).

Am 20. März (2. April) wurde die Resolution des Auslandskollegiums des Zentralkomitees der SDAPR in Zürich bei einem Treffen von sozialistischen Revolutionären, Menschewiki und Vertretern der Gruppen Nachalo, Wperjod und PPS erörtert. In ihrer Entschließung feststellend, dass die Rückkehr von Emigranten nach Russland über die verbündeten Länder sich als unmöglich erwiesen hat und dass eine Rückkehr in ihre Heimat nur über Deutschland möglich war, haben die Versöhnler jedoch, ihrem Opportunismus treu und erschrocken über den revolutionären Mut der Bolschewiki, erkannten diese Entscheidung als politischen Fehler an, da ihrer Meinung nach nicht auch bewiesen sei, dass es unmöglich sei, von der Provisorischen Regierung die Zustimmung zum Austausch von Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erhalten (54). Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, die sich Revolutionäre nannten, hatten nicht den Mut, die einzige Gelegenheit zu nutzen, ohne die Erlaubnis der russischen Bourgeoisie in ihre Heimat zurückzukehren.

V. I. Lenin denunzierte sie dann und nannte sie "Schurken ersten Grades, die die gemeinsame Sache der Menschewiki störten" (55), aus Angst vor dem, was die "sozialpatriotische" Prinzessin Maria Alekseevna "sagen wird".

In einem Brief an den Bolschewiki V.M. Kasparov, N.K. sie fingen einen verzweifelten Streit an ... sie halten die Abreise durch Deutschland für einen Fehler, sie müssen zuerst eine Einigung erzielen - die einen sagen Miljukow, die anderen - den Sowjet der Arbeiterdeputierten. Mit einem Wort, in ihrer Sprache lautet es: sitzen und warten“ (56).

"Unsere" Internationalisten ", in erster Linie die Menschewiki", schrieb V. A. Karpinsky in seinen damaligen Erinnerungen, "als sie von der Weigerung der Schweizer Regierung erfuhren, läuteten sie den Rückzug ein. Anscheinend war es eine Sache, damit herauszuplatzen Kühner Gedanke in der Hitze des Gefechts und noch etwas zur Ausführung Die Menschewiki befürchteten, dass die Durchreise durch Deutschland ohne offiziellen Segen einen sehr schlechten Eindruck auf die „öffentliche Meinung“ machen würde. Bei der ersten ernsthaften Gelegenheit wurde deutlich, dass die Menschewiki-Internationalisten, wie zu erwarten war, Angst davor hatten, mit dem rechten, sozialpatriotischen Flügel ihrer Partei zu brechen. Den Menschewiki folgten andere schwankende Elemente, die „Wperjodisten“ (Lunatscharski usw.), die „Parteibolschewiki“ (Sokolnikow) und andere, die linken Bundisten, Sozialrevolutionäre und Anarchisten“ (57).

Dass die Durchreise von Emigranten durch Deutschland von der Bourgeoisie und den Sozialchauvinisten gegen die Bolschewiki und andere Internationalisten genutzt werden würde, wusste Lenin auch ohne die Menschewiki. Aber Lenin wusste noch etwas anderes – dass die breiten Massen der Arbeiter und Soldaten Russlands die schmutzigen Verleumdungen der Bourgeoisie nicht glauben würden, und wenn einige von ihnen für einige Zeit der Provokation proletariatsfeindlicher Kräfte erliegen würden, würden sie es bald tun entdecken Sie seinen schmutzigen zugrunde liegenden Grund.

„Wir standen vor der Wahl“, schrieben bolschewistische Emigranten aus Lenins Gruppe, „entweder durch Deutschland zu gehen oder bis zum Ende des Krieges im Ausland zu bleiben“ (58). Geleitet von den Interessen der Partei, den Interessen des revolutionären Kampfes gegen den Kapitalismus, wichen die Bolschewiki trotz späterer Intrigen der opportunistischen Kompromißler keinen Schritt von ihrer getroffenen Entscheidung zurück.

Wladimir Iljitsch machte sich keine Illusionen über die Gründe für die Zustimmung der deutschen Regierung zur Durchreise von Emigranten durch ihr Territorium. „Die imperialistischen Abenteurer, die das Schicksal der Nation spielten“, schrieb Wilhelm Pieck über die damaligen Führer Deutschlands, „... begrüßten die Februarrevolution von 1917 in Russland als ‚Geschenk Gottes‘, das den Sieg Deutschlands beschleunigen könnte.“ (59) Die deutschen Imperialisten verstanden, dass die Rückkehr der Internationalisten nach Russland die Revolution weiter vertiefen und die Friedensbewegung intensivieren würde, von der sie hofften, dass sie Deutschland zugute kommen würde.

Als er am 31. März (13. April) 1917 in Stockholm vor den schwedischen linken Sozialdemokraten mit einem Bericht über die Durchreise durch Deutschland sprach, beleuchtete W. I. Lenin auch diese Seite der Frage. „Natürlich hat Lenin erklärt“, schreibt F. Ström, ein Teilnehmer dieses Treffens, in seinen Memoiren, „dass die deutsche Regierung, als sie den Durchgang zuließ, über unsere Opposition gegen die bürgerliche Revolution spekulierte, aber diese Hoffnungen sollten sich nicht erfüllen . Die bolschewistische Führung der Revolution wird für die deutsche Reichsmacht und den Kapitalismus viel gefährlicher sein als die Führung der Revolution durch Kerenski und Miljukow“ (b0).

Die Internationalisten der europäischen sozialistischen Parteien, die die Durchreise russischer Emigranten durch Deutschland genehmigten, sagten ihnen in Bern: „Wenn Karl Liebknecht jetzt in Russland wäre, würden die Miljukows ihn bereitwillig nach Deutschland gehen lassen; Die Bethmann-Hollwegs lassen euch russische Internationalisten nach Russland raus. Ihre Aufgabe ist es, nach Russland zu gehen und dort sowohl gegen den deutschen als auch gegen den russischen Imperialismus zu kämpfen“ (61). Die Miljukows konnten Karl Liebknecht jedoch nicht nach Deutschland "freigeben". Wegen antimilitaristischer Propaganda wurde er von der Bundesregierung verurteilt und saß im Zwangsarbeitsgefängnis Lükau. Da es den britischen, französischen und russischen Imperialisten nicht möglich war, K. Liebknecht physisch nach Deutschland „freizulassen“, verbreiteten sie in Deutschland weithin seine militanten antimilitaristischen Flugschriften, insbesondere Liebknechts Briefe, die er im Frühjahr 1916 an das Gericht der königlichen Militärkommandantur in Berlin schrieb Berlin (62). In diesen wunderbaren Briefen hat K. Liebknecht konsequent den räuberischen und räuberischen Charakter des Weltkrieges, das imperialistische Wesen der Innen- und Außenpolitik des deutschen Militarismus entlarvt und das Proletariat zum internationalen Klassenkampf gegen die kapitalistischen Regierungen aller Länder aufgerufen , für die Abschaffung von Unterdrückung und Ausbeutung, für ein Ende des Krieges und für Frieden im Geiste des Sozialismus (63).

Die deutschen Militaristen fühlten selbst, wie die Miljukows, die Brians und Lloyd Georges K. Liebknecht für sie „freiließen“. Infolgedessen griffen sie bei der Genehmigung der Durchreise revolutionärer Emigranten aus der Schweiz nach Russland durch ihr Territorium zu im Wesentlichen denselben Methoden des Kampfes gegen Russland und die Entente. Dieser Kampf zwischen den Regierungen der kriegführenden imperialistischen Länder wurde von WI Lenin genutzt, um nach Russland zurückzukehren (64).

Eine Gruppe russischer Emigranten, die sich entschieden, über Deutschland in ihre Heimat zurückzukehren, wurde von Vertretern der britischen und französischen Regierung genau beobachtet. „Die britischen und französischen Vertreter“, teilte der Geschäftsträger in Bern später Miljukow mit, „blickten mit äußerster Besorgnis auf den geplanten Abzug von Lenins Gruppe“ (65). Und weiter erklärte Onu den Grund für ihre Besorgnis: Dadurch könne sich die Propaganda gegen den Krieg in Russland verstärken. Der englische Gesandte berichtete London über die Vorbereitungen zur Ausreise der Auswanderer durch Deutschland. Von London übergaben sie an den britischen Botschafter in Petrograd, Byokenen, um Miljukow auf die Notwendigkeit dringender Maßnahmen hinzuweisen. Über die Ergebnisse des Gesprächs mit Milyukov berichtete Buokenen nach London: „Auf meine Frage, was er zu tun gedenke, um diese Gefahr abzuwenden, antwortete er, dass das einzige, was getan werden könne, sei, ihre Namen zu veröffentlichen und die Tatsache zu melden, dass sie es seien durch Deutschland gehen; dies würde ausreichen, um ihre Ankunft in Russland zu verhindern“ (6b).

Bald erschien in der weit verbreiteten französischen Zeitung Petit Parisien eine Nachricht, dass russische politische Emigranten, die sich entschieden, über Deutschland zurückzukehren, zu Verrätern erklärt und in Russland vor Gericht gestellt würden. Mit dieser Drohung wollten Miljukow und Buokenen die Ankunft von Internationalisten in Russland verhindern, und es stellte sich heraus, dass sie wirklich ausreichte, um die Menschewiki und Sozialrevolutionäre einzuschüchtern. Aber die Drohung von Buchanan-Miljukow hielt den Führer der Bolschewistischen Partei nicht auf. Die Revolution rief ihn, die Partei und die Revolution brauchten ihn, und er ging nach Russland.

Nach der Entscheidung des Auslandskollegiums des Zentralkomitees der SDAPR verhielt sich R. Grimm äußerst zweideutig, und die Organisatoren der Reise lehnten seine weiteren Dienste ab und wiesen den Sekretär der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz, einen prominenten Internationalisten, Fritz Platten ( 67), um die Reise abzuschließen. Am 21. März (3. April) besuchte F. Platten den deutschen Botschafter in Bern, Romberg, und informierte ihn über die Bedingungen, unter denen russische Emigranten bereit sind, von der Erlaubnis der deutschen Regierung Gebrauch zu machen, sie durch Deutschland passieren zu lassen. Diese Bedingungen stimmten im Wesentlichen mit den Bedingungen für die Durchreise durch England überein, die zuvor von V. I. Lenin aufgestellt worden waren. Ihre Hauptpunkte sahen vor, dass alle Emigranten gehen, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg; der Waggon, in dem sie reisen, muss auf deutschem Gebiet das Recht der Exterritorialität genießen, und niemand darf ihn ohne die Erlaubnis von Platten betreten; Gepäck- und Passkontrolle wird nicht durchgeführt. Die Reisenden ihrerseits verpflichteten sich bei ihrer Rückkehr nach Rußland, für den Austausch der vermißten Emigranten gegen die entsprechende Zahl in Rußland internierter Deutscher und Österreicher zu werben. Weitere Verpflichtungen gingen sie nicht ein (68).

Diese Bedingungen wurden am 23. März (5. April) von den deutschen Behörden akzeptiert, und die Vorbereitungen für die Abreise nahmen praktischen Charakter an.

Viele dringende Dinge mussten innerhalb weniger Tage erledigt werden: alle identifizieren, die mit der ersten Gruppe gehen wollten, Geld für die Reise auftreiben, eine Reihe wichtiger Dokumente vorbereiten usw. Die Gruppe, die durchkommen wollte Deutschland bestand am 19. März (1. April) nur aus 10 Personen (69) . „Wladimir Iljitsch“, schreibt M. Kharitonov, ein Mitglied der Zürcher Sektion der Bolschewiki, in seinen Memoiren, „er war sehr besorgt, dass alle Mitglieder unserer Sektion, die nur die körperlichen Fähigkeiten hatten, gehen konnten“ (70).

Lenin bat Karpinsky, der der Vertreter der Bolschewiki in Genf blieb, Abramovich zu benachrichtigen, sich mit den Vorbereitungen zu beeilen, er bat die Zürcher Bolschewiki, die Abreise von Goberman in Lausanne anzumelden und "genau herauszufinden (1) wer reist, ( 2) wie viel Geld er hat“ (71) . Nachdem er erfahren hat, dass Mikha Tskhakaya überhaupt kein Geld für die Reise hat, sagt er: „Wir werden die Reise für Mikha bezahlen“ (72). Er bittet M. Kharitonov, den bolschewistischen Arbeiter A. Linde zu finden und ihm bei der Vorbereitung seiner Abreise zu helfen (73). Bolschewistische Gruppen in der Schweiz machten auf Wunsch Lenins Emigranten aller politischen Konfessionen darauf aufmerksam, dass diejenigen, die in der ersten Gruppe reisen wollten, der Gruppe beitreten könnten. In wenigen Tagen wuchs die anfänglich kleine Gruppe der Ausreisenden auf 32 Personen an (19 Bolschewiki, 6 Bundisten, 3 Anhänger der internationalen Pariser Zeitung Nashe Slovo usw.) (74).

Für die Reise wurde Geld benötigt, und „chronischer Geldmangel“, wie V. A. Karpinsky in seinen Memoiren schrieb, war ein ständiger Begleiter des Emigrantenlebens. Ich musste ausleihen, wo immer es möglich war. „Stellen Sie zweitausend, besser dreitausend Kronen für unsere Reise bereit“, telegrafierte Lenin an Ganezki (75). Bald sagte Wladimir Iljitsch zu I. Armand: „... wir haben mehr Geld für die Reise als ich dachte, es wird genug für 10-12 Personen geben, weil uns die Genossen in Stockholm sehr geholfen haben“ (76).

32 Personen stimmten jedoch zu, und es gab nicht genug „Stockholmer Geld“ für eine solche Gruppe. Ich musste auch bei Schweizer Kameraden (77) borgen.

Während Lenin völlig in die Vorbereitungen seiner Abreise vertieft war, hetzten die Versöhnler-Emigranten ungebremst gegen die Reise. Am 22. März (4. April) fand in Genf eine überfüllte Parteiversammlung von Emigrantenorganisationen statt, bei der der Plan des Zentralkomitees der SDAPR abgelehnt wurde (78). Die Lausanne-Clarens-Gruppe der Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten nahm am 23. März (5. April) eine Protestresolution gegen den bevorstehenden Abzug der Lenin-Gruppe durch Deutschland an (79). Auch das Zürcher Auswanderungskomitee nahm eine unfreundliche Position ein. Am 22. März (4. April) verabschiedete die Exekutivkommission des Komitees eine Resolution, in der sie „alle örtlichen Organisationen und einzelnen Genossen aufforderte, keine Desorganisation in die Rückkehr der politischen Emigration zu bringen! und das Ergebnis der vom Zentralkomitee als Organ der politischen Emigration insgesamt unternommenen Schritte abwarten“ (80).

In Emigrantenkreisen, die die Abreise von Lenins Gruppe durch Deutschland nicht billigten, wurde vorgeschlagen, einen der Schweizer Genossen nach Petrograd zu schicken, um dem Sowjet über die Lage der Emigranten in der Schweiz Bericht zu erstatten. Als letztes Mittel wurde vorgeschlagen, ein Sondertelegramm an den Rat zu senden. W. I. Lenin hatte nichts dagegen, ein Telegramm an den Sowjet zu schicken, aber da er sicher war, dass die sozialrevolutionär-menschewistische Mehrheit des Sowjets ihren Plan nicht unterstützen würde, hielt er es nicht für möglich, die Reise zu verschieben, weil er auf eine Antwort wartete.

Als er am 23. März (5. April) berichtete, dass die Menschewiki dringend verlangten, auf die Zustimmung des Sowjets zu warten, bat er Ganezki, „jemanden zu schicken, der so weit wie möglich eine Einigung mit Tschcheidse erzielt“, und auch die Meinung des Präsidiums einzuholen des Zentralkomitees zu dieser Frage (810. Das Büro des Zentralkomitees, das noch früher von Ganetsky über den Plan, durch Deutschland zu reisen, erfahren hatte, wurde dieser Plan vollständig gebilligt und in einem Telegramm aus Petrograd am 23. März (5. April) Ganetsky bestätigte, dass „Uljanow sofort ankommen muss“ (82). Am nächsten Tag leiteten Ganetsky und Vorovsky das Telegramm an Lenin weiter und fügten von mir hinzu: „Wir bitten Sie, sofort zu gehen, ohne mit irgendjemandem zu „rechnen“ (83).

V. I. Lenin wusste, dass die Chauvinisten den Verleumdungen, die sie gegen die Bolschewiki für ihren Durchzug durch Deutschland erheben würden, mit Dokumenten begegnen mussten, die bezeugen würden, dass sie keine andere Wahl hatten. Deshalb riet er Ganetsky, jeden Schritt aufzuzeichnen, "Dokumente gegen Miljukow und Co. zu sammeln, die in der Lage sind, den Fall in die Länge zu ziehen, ihn mit Versprechungen zu füttern, zu betrügen usw." (84). Mit Karpinsky einigte er sich darauf, Materialien über Stockholm nach Petrograd zu schicken, die allen die traurige Rolle der mit Russland verbündeten Regierungen in der Frage der Rückkehr russischer politischer Emigranten darlegen würden (85).

V. I. Lenin hielt es für notwendig, ein Protokoll über die Reise zu erstellen und zur Unterzeichnung einzuladen, nicht nur die abreisenden bolschewistischen Emigranten, sondern auch die Internationalisten der sozialistischen Parteien Europas, die den Durchgang russischer Revolutionäre durch Deutschland in der gegenwärtigen Situation nicht in Betracht zogen nur als ihre revolutionäre Pflicht, sondern auch als revolutionäre Pflicht.

Prominente Vertreter der internationalistischen Gruppen der europäischen sozialistischen Parteien F. Loriot und A. Guilbaud (Frankreich), P. Levy (P. Hartstein, Deutschland), M. Bronsky (Polen) und P. Dr. Platten (Schweiz) unterzeichnete am 25. März (7. April) in Bern eine Sondererklärung, in der betont wurde, dass russische Emigranten in der Schweiz in der aktuellen Situation „nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht haben, die sich ihnen bietende Gelegenheit zu nutzen nach Russland reisen." Die Internationalisten der europäischen Parteien wünschten den scheidenden russischen Revolutionären Erfolg in ihrem Kampf gegen die imperialistische Politik der russischen Bourgeoisie, die, wie sie schrieben, „Teil unseres gemeinsamen Kampfes für die Befreiung der Arbeiterklasse, für die sozialistische Revolution“ ist. (86).

Die Erklärung der Internationalisten wurde in das Protokoll über die Durchreise von Emigranten durch Deutschland aufgenommen, das am nächsten Tag von den Bolschewiki in Bern erstellt und unterzeichnet wurde (87). Dieses Protokoll behandelte detailliert alle Umstände der Vorbereitungen für die Ausreise von Emigranten aus der Schweiz nach Russland, betonte, dass die Bedingungen, die sie von den deutschen Behörden erhalten hatten, die Durchreise durch Deutschland annehmbar machten, und brachte die feste Überzeugung zum Ausdruck, dass die internationalistischen Arbeiter in Russland solidarisierten sich voll und ganz mit ihrem Schritt (88 ).

Bis zur Abreise luden die Bolschewiki Emigranten aus anderen Richtungen ein, sich ihrer Reise anzuschließen. Aber nach dem Artikel im Petit Parisien wollten die Menschewiki und Sozialrevolutionäre nichts davon hören. Am 23. März (5. April) schickten Mitglieder der Exekutivkommission des Zürcher Auswanderungskomitees Andronnikov, Bagotsky, Ioffe, Mandelberg, Reyhesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Fratkin und andere Chkheidze, Kerensky und das Committee for Assistance to Exiles and Emigrants (Komitee B: Figner) nach Petrograd ein Telegramm, in dem berichtet wurde, dass russischen Emigranten in der Schweiz die Möglichkeit genommen wurde, nach Russland auszureisen, da die Hindernisse für ihre Rückkehr über Frankreich und England unüberwindbar waren. „Unserer Meinung nach“, heißt es in dem Telegramm, „ist der einzige wirkliche Weg eine Vereinbarung zwischen Russland und Deutschland nach dem Vorbild des bereits während des Krieges praktizierten Austauschs von Zivilgefangenen über die Durchreise von Emigranten gegen die Freilassung von Zivilisten in Russland internierte Gefangene.“ Abschließend forderten die Mitglieder der Exekutivkommission die Versöhnler in Petrograd auf, Schritte zu ihrer Rückführung nach Russland zu unternehmen (89).

Am selben Tag schickten die Führer der Menschewiki und Sozialrevolutionäre und Vertreter einiger anderer Emigrationsgebiete, die sich ihnen anschlossen - Martow, Natanson, Axelrod, Martynow, Lunatscharski, Rjasanow und andere - ein Telegramm von ihnen an dieselben drei Adressen. „Wir erklären die absolute Unmöglichkeit, über England nach Russland zurückzukehren“, schrieben sie, „unter solchen Bedingungen wird sich eine politische Amnestie als Schein herausstellen, wenn keine außergewöhnlichen Maßnahmen ergriffen werden. Wir unterstützen den Plan, den das Zentrale Emigrantenkomitee in einem Telegramm an Chkheidze, Kerensky, Figner vorlegt“ (90).

Am selben Tag fragte die Zürcher Auswanderungskommission bei der russischen Vertretung in Bern an, ob es eine Möglichkeit für die Auswanderer nach Russland gebe. Von der Mission wurde dem Komitee mitgeteilt: „Derzeit gibt es keine Möglichkeit, nach Russland zu reisen“ (91). In dieser Situation weigerten sich die von Miljukow eingeschüchterten Menschewiki und Sozialrevolutionäre, sich der leninistischen Emigrantengruppe anzuschließen, die auf dem einzig möglichen Weg nach Russland zurückkehrte. Martow teilte Platten mit, dass die Menschewiki an ihrer alten Entscheidung festhielten und weiterhin auf die Sanktion der Provisorischen Regierung warten würden (92).

27. März (9. April) um 15:00 Uhr 10 Minuten. Eine Gruppe russischer politischer Emigranten unter der Führung von V. I. Lenin verließ die Schweiz über Deutschland nach Russland. Am Zürcher Bahnhof veranstaltete eine Handvoll Menschewiki und Sozialrevolutionäre eine feindselige Demonstration für die Ausreisenden. Rjasanow nannte daraufhin den Abzug der Revolutionäre durch deutsches Territorium Wahnsinn (93).

Die bolschewistischen Emigranten, die keine Zeit hatten, mit Lenin abzureisen, verabschiedeten die Abreisenden herzlich und wünschten ihnen viel Erfolg bei ihrer revolutionären Arbeit in Russland. Aus verschiedenen Städten der Schweiz wurden Telegramme an V. I. Lenin gesendet. „Grüße an Freunde und Genossen“, telegrafierte der Bolschewik Iljin aus Genf, „wir begrüßen eure Abreise mit Begeisterung. Es tut uns leid, dass wir Sie nicht begleiten können. Gute Reise. Mit freundlichen Grüßen. Bis bald, mit Seele und Herz“ (94). „Wann geht Iljitsch nach Russland, oder ist er vielleicht schon gegangen? - schrieben die Bolschewiki V. Zagorsky und V. Solovyov am Tag der Abreise - Nun, vorerst alles Gute! Bis bald bei der Arbeit in St. Petersburg oder Moskau“ (95).

Die von V. I. Lenin ausgearbeiteten Bedingungen für die Durchreise durch Deutschland wurden von den deutschen Behörden genau erfüllt. Von Teingen über Gottmadingen, Frankfurt, Stuttgart und Berlin gelangten die Auswanderer nach Sassnitz, von wo sie auf dem Seeweg Trelleborg erreichten und am Morgen des 31. März (13. April) mit der Bahn von Malmö nach Stockholm kamen. Hier wurden sie von Vertretern der linken schwedischen Sozialdemokratie K. Lindhagen, F. Ström und einem Korrespondenten der sozialdemokratischen Zeitung Politiken empfangen. V. I. Lenin überreichte dieser Zeitung ein Kommuniqué der Gruppe, in dem alle Umstände der Reise dargelegt wurden. Anschließend ging er auf einer gemeinsamen Konferenz von Emigranten und schwedischen Sozialdemokraten – Internationalisten – auf diese Fragen ein. In Stockholm gründete V. I. Lenin das Auslandsbüro des Zentralkomitees der SDAPR (b), um ausländische Arbeiter über die Ereignisse und Aufgaben der russischen Revolution zu informieren.

Lenin blieb nicht in Stockholm. „Das Wichtigste“, sagte er einem Rolitiken-Korrespondenten, „ist, dass wir so schnell wie möglich in Russland ankommen. Lieb jeden Tag“ (96).

Da Miljukows Drohung, die Emigranten wegen Durchreise durch Deutschland vor Gericht zu stellen, V. I. Lenin nicht aufhielt, beabsichtigten die britischen Behörden, wie Howard darüber schreibt, ihn in Schweden gewaltsam festzuhalten. Aus dem Tagebuch des Führers der schwedischen rechtsgerichteten Sozialdemokratie, E. Palmstierna, wurde bekannt, dass sogar Pläne geschmiedet wurden, V. I. Lenin während seiner Durchreise durch Stockholm zu töten. Aber nach sorgfältiger Überlegung beschlossen die britischen Behörden, die Umsetzung dieser Pläne aufzugeben, und organisierten eine Schmutzkampagne gegen den Führer der Bolschewistischen Partei (97).

31. März (13. April) um 6 Uhr morgens 37min. Am Abend verließen die Auswanderer Stockholm über Finnland nach Russland.

Als sie sich Russland näherten, dachten sie zunehmend darüber nach, wie real die Bedrohung durch Miljukow war. Schließlich wussten sie nicht viel über die Lage in Petrograd. „Während der Fahrt zwischen Stockholm und Torneo“, schreibt ein Teilnehmer der Reise, Scheinesson, „wurde im Waggon eine Kundgebung abgehalten, bei der Lenin sprach und angab, wie wir uns vor Gericht verhalten sollten, wenn die russischen Behörden einen politischen Prozess einleiten wollen von unserer Ankunft“ (98).

Sogar bei dem Treffen in Bern beschlossen die Bolschewiki, dass sie, falls sie wegen irgendwelcher Anklage wegen Durchreise durch Deutschland in Russland angeklagt würden, einen offenen Prozess fordern würden, um daraus einen Prozess gegen die Provisorische Regierung zu machen, die den reaktionären Krieg fortsetzte und im Kampf gegen seine Gegner mit bestehenden Methoden königliches Regime. Aber die Sache erreichte das Gericht nicht – die Provisorische Regierung war machtlos, um ihre Drohung wahr zu machen.

Aus dem Telegramm von W. I. Lenin, das er von Torneo an M. I. Uljanowa und an die Prawda schickte, erfuhr das revolutionäre Petrograd von der Ankunft des Führers und ging ihm entgegen.

Am 3. (16.) April traf V. I. Lenin in Petrograd ein und wurde von den Werktätigen begeistert empfangen. Die Rückkehr von V. I. Lenin nach Russland war von größter Bedeutung für den siegreichen Ausgang der Revolution in unserem Land. Auf dem Platz des finnischen Bahnhofs rief Lenin vom Turm eines Panzerwagens aus vor Tausenden von revolutionären Arbeitern, Soldaten und Matrosen, die ihm begegneten, offen und mutig die Partei, die Arbeiterklasse und die revolutionäre Armee auf, für die Sozialisten zu kämpfen Revolution.

Als Führer der bolschewistischen Partei und der revolutionären Massen sorgte er für die Entwicklung der richtigen Strategie und Taktik der Partei, ihre Umsetzung im Verlauf der Revolution und die Überwindung der Diktatur des Proletariats in unserem Land.

Anmerkungen

1. W. I. Lenin. Soch., Hrsg. 4, Bd. 35, S. 241.

4. W. I. Lenin. Werke, Bd. 35, S. 249.

5. „Nachrichten des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten“, Nr. 4, 3. März 1917, S. 4.

6. „Dekrete der Provisorischen Regierung: 346. Über Amnestie. Sammlung von Beglaubigungen und Anordnungen der Regierung, veröffentlicht unter dem Regierenden Senat, 7. März 1917, Nr. 55, S. 535-537.

8. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie. Dokumente und Materialien“, M., 1957, S. 466.

9. AVPR, f. Rechtsabteilung (Verwaltungsbüroarbeit), 1917, op. 455g, gest. 22, l. ein; gest. 27, ll. neunzehn; gest. 29, l. 5.

10. Ebenda, f. Botschaft in Paris, gest. 3560, l. acht.

11. Ebenda, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, V. 1, l. 88. Internationale Kontrolllisten von Personen, die nicht in die Entente-Länder einreisen durften, wurden 1915-1916 von den Militärvertretern Englands, Frankreichs und Russlands beim Interalliierten Büro in Paris erstellt. Darunter befanden sich neben Personen, die der Spionage für Deutschland verdächtigt wurden, auch Personen, die sich dem Krieg widersetzten und daher der Friedensstiftung verdächtigt wurden.

Die Checklisten enthielten beispielsweise folgende Beweggründe für die Aufnahme bestimmter Personen: „Verdacht auf Friedensschlusspropaganda“; „Beteiligte sich lebhaft an der letzten internationalistischen Konferenz in Kienthal; reiste durch die nördlichen Länder Europas, um den Friedensschluss zwischen den Sozialisten Dänemarks, Norwegens und Schwedens zu fördern“; „Ein Agent friedlicher und antimilitaristischer Propaganda und seine Einreise nach Russland ist unerwünscht“ usw. Insgesamt wurden bis zu 6.000 Personen in diese Listen aufgenommen.

Neben internationalen Beobachtungslisten gab es auch Listen für einzelne Länder: Französisch, Englisch, Russisch, die zusätzlich viele Personen enthielten, die nicht in den allgemeinen Listen enthalten waren. (Siehe AVPR, f. Legal Department, op. 455g, Akte 154, Bd. 1, S. 234-235, 238-246, 249-275, 347-431, 490; Bd. II, S. 1-19, 77-85, 113-121, 149-152).

12. AVPR, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. I, l. 71. "Nummer 1047" - Miljukows Telegramm vom 10. März, in dem die Botschafter angewiesen wurden, "sich vorsorglich gegenüber Auswanderern zu verhalten". Von Checklisten war in diesem Telegramm natürlich keine Rede. "AppeL" ("Ruf") - die Zeitung der Menschewiki und Sozialrevolutionäre; wurde von Oktober 1915 bis März 1917 in Paris veröffentlicht. „Der ‚Ruf‘ der Herren Plechanow, Bunakow und Co., schrieb Lenin, verdiente voll und ganz die Zustimmung der Chauvinisten ... in Russland.“ V. I. Lenin. im Folgenden: PSS), Bd. 27, S. 83.

13. AVPR, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. II, l. 409; f. Botschaft in London, op. 520, gest. 617, l. 217; f. Rechtsabteilung, op. 455 g, gest. 75, l. 42.

14. Russischer Geschäftsträger in England K. D. Nabokov schrieb in seinen Memoiren: „Lloyd George begann sich für die Frage der Rückkehr einiger russischer Emigranten nach Russland zu interessieren. Eines Tages kam einer seiner persönlichen Sekretäre zu mir und zeigte mir eine Liste mit 16 russischen Emigranten, bat mich um Hilfe und versicherte mir, dass der Premierminister seinerseits „alle möglichen Maßnahmen ergreifen würde“. Diese Liste darunter B. V. Savinkov, N. D. Avksentiev und Lev Deutsch mit seiner Frau." Wie aus den Dokumenten hervorgeht, bat Nabokov das Außenministerium, Kerensky dringend eine Liste dieser 16 chauvinistischen Emigranten zur Verfügung zu stellen und ihm telegrafisch zu übermitteln, "ob die Letzterer hält es für wünschenswert, dass die Botschaft überhaupt besondere Unterstützung bei der Rückkehr der genannten Personen nach Russland leistet.“ Auf Nabokovs Bitte erhielt Miljukow am 27. März eine Antwort. „Sie können besondere Unterstützung für die Rückkehr der Emigranten nach Russland leisten in Ihrem Telegramm an erster Stelle aufgeführt“ (K. D. Nabokov. Trials of a diplomat, Stockholm, 1921, S. 82-83; AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 81, S. 4, 7.; f. Botschaft in London, op. 520, gest. 617, B. 189).

15. A. L. Popov. Diplomatie der Provisorischen Regierung im Kampf gegen die Revolution. "Rotes Archiv", 1927, Bd. I (XX), S. 9; AVPR, f. Botschaft in Paris, gest. 3557, l. Sechszehn; f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. II, l. 383.

16. Kontrolllisten im Ausland wurden von russischen Militäragenten geführt; Missionen und Botschaften hatten sie nicht. Bei der Validierung von Pässen für Auswanderer wurden die Listen der Rückkehrwilligen von den Botschaften an Militäragenten übergeben, die die in den Kontrolllisten enthaltenen Personen aus ihnen strichen. Bald nach der Februarrevolution gelangten Gerüchte über die Checklisten in die Presse und lösten in der Öffentlichkeit tiefe Empörung aus. In diesem Zusammenhang begann Milyukov aus demagogischen Gründen einen Briefwechsel mit dem Generalstabschef P. I. Averyanov, den er aufforderte, Maßnahmen zur Überarbeitung der Kontrolllisten zu ergreifen und politische Emigranten von ihnen auszuschließen. Als Ergebnis der "Revision" ... wurden 7 Personen von den Listen ausgeschlossen. Die tatsächlichen Ergebnisse der "Revision" der Kontrolllisten können aus dem Telegramm des Kommissars der Provisorischen Regierung im Ausland Svatikov beurteilt werden, der Mitte August 1917 die Frage nach der Notwendigkeit einer Revision der Kontrolllisten vor der Provisorischen Regierung aufwarf. „Ich halte es für die höchste Unanständigkeit“, schrieb Svatikov, „dass unter internationalen Spionen der Name des Innenministers Avksentiev an erster Stelle steht“ (AVPR, Fonds des Außenministeriums, Kanzleramt, op. 470, d. 97, Bd. I, Z. 224; 71, Bd. II, Blätter 738, 923. Botschaft in Paris, Akte 3559, Blatt 8. Akte 3557, Blatt 14. f. Rechtsabteilung, op. 455d, Akte 31 , Blatt 1, Vitrine 27, ff. 38-39v., Vitrine 3, Folio 2, 6, 7, 31, Liste 455, Akte 154, Bd. I, ff. 277-279, 385). Avksentiev stand ganz oben auf den Checklisten, weil die Listen alphabetisch geordnet waren. Er wurde aufgrund des übermäßigen Eifers der zaristischen Polizei- und Militärbehörden in die Listen aufgenommen, da er als glühender Chauvinist nie gegen den Krieg war.

17. AVPR, f. Botschaft in Paris, gest. 3557, l. 291.

18. Ebenda, l. 296.

19. Ebenda, f. Amt, "Krieg", gest. 205, l. 32.

20. Die britische Regierung ließ nicht nur internationalistische Emigranten aus England nicht frei, sondern verhinderte auch ihre Rückkehr nach Russland aus anderen Ländern über England. Am 23. März verhafteten die kanadischen Behörden in Halifax auf Anordnung der britischen Admiralität eine Gruppe von Emigranten, die auf dem Schiff Christiania Fjord von New York über England nach Russland unterwegs waren, mit der Begründung, sie hätten Verbindungen zu den Führern der Internationalisten -gesinnten Kreisen der russischen Sozialdemokratie. (AVPR, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 38, Bll. 1, 3).

21. AVPR, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 71, l. 206.

22. Ebenda, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 5, l. 3. Die britische Regierung, die aufhörte, Pässe für die Ausreise aus der Schweiz nach Russland und in die skandinavischen Länder zu validieren, verwies auf das Fehlen eines regelmäßigen Schiffsverkehrs zwischen England und Skandinavien. Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, Verteidiger nach Russland zu schicken.

23. Allgemeine Amnestie. „Vorwärts“, Berlin 1917, Nr. 75, Sonnabend, den 17. März.

25. "Daddy" - der Party-Spitzname von M. M. Litvinov.

26. Diese Bedingungen deckten sich im wesentlichen und grundsätzlich wesentlich mit denen, unter denen später die erste Gruppe russischer politischer Emigranten aus der Schweiz nach Rußland durch Deutschland erfolgte.

27. "Valya" - die Frau eines politischen Emigranten G. I. Safarov.

29. Wie die französischen Spionageabwehrbehörden am 23. März (5. April 1917) in einem privaten Gespräch nach Paris meldeten, erklärte ein politischer Emigrant in der Schweiz, dass ihre Gruppe „bald nach Russland geht, um dort in sozialistischen Kreisen Propaganda im Sinne von zu betreiben die Zimmerwalder Konferenz. Er sagte, dass die französischen Behörden ihnen nicht erlaubten, Frankreich zu passieren ... ". In dem Bericht der Geheimdienstabteilung des Hauptquartiers der französischen Armee vom 3. (16.) April 1917 über die Abreise einer Gruppe russischer politischer Emigranten am 27. März (9. April) aus der Schweiz nach Russland im Auge mit V. I. Lenin , wurde berichtet, dass „diese Personen das Vizekonsulat von England in Lausanne um Erlaubnis für die Durchreise durch England baten, aber da ihr Antrag abgelehnt wurde, wandten sie sich an das deutsche Konsulat. Der Leiter der russischen Abteilung des Interalliierten Büros in Paris, Graf P. A. Ignatiev, schickte im Sommer 1917 auf Ersuchen des Generalquartiermeisters an die GUGSH Berichte der russischen Spionageabwehr im Ausland über den Fall von Lenins Reise aus der Schweiz nach Russland. Diese Berichte enthalten folgende Informationen: 1) „... Usievich lebte in Lausanne. Schwiegersohn von Kon. Er beantragte beim britischen Konsul einen Pass, der ihm verweigert wurde. Er reiste über Deutschland nach Russland ab...“ 2) „... Anfang April hatte Lenin... sein erstes Treffen mit Grimm über die Entsendung von Emigranten nach Russland... Es wurde festgestellt, dass Lenin und seine Gruppe bedingungslos um Französisch baten Pässe, aber bei ihrer Auslieferung wurde abgelehnt.“ (TsPA NML, f. DP, op. 17, Artikel 38644, ll. 349, 350, 354).

30. Am 10. März (23) äußerte sich V. I. Lenin in einem Brief an I. Armand über die Unmöglichkeit der Durchreise durch England nur mutmaßlich: „Nun, wenn weder England noch Deutschland sie für irgendetwas einlassen werden !!! Und es ist möglich!" Ein paar Tage später (zwischen dem 12. und 18. März (25. und 31.)) schreibt er dazu schon ganz entschieden: „Wir dürfen nicht nach Russland rein!! England lässt dich nicht. Es geht nicht durch Deutschland “(V. I. Lenin. Works, Bd. 35, S. 248).

Es ist auch wichtig, sich vergleichsweise ausführlich mit der englischen Version des leninistischen Plans zur Rückkehr nach Russland zu befassen, weil ausländische bürgerliche Historiker darüber völlig schweigen und die Rückkehr von W. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im Jahr 1917 tendenziell auf der Grundlage des sogenannte Unterlagen des Auswärtigen Amtes (W. Hahlweg. Lenins Reise durch Deutschand im April 1917. „Vierte Jahrschriften für Zeitgeschichte. Stuttgart, 1957, Nr. 4; Eigene. Lenins Rückkehr nach Russland 1917, Leiden, 1957, Einleitung ; Z. A. B. Zeman. Verbündete wieder Willzuungen. Beziehungen lands Beziehungen. den russischen Revolutionaren (1915-1918), "Der Monat", Berlin, 1958 Hft. 120; D. G. Watt, From the Finland Station "Spectator", London, Nr. 6777, Mai 16, 1958, H. Schurer, Alexander Helphand-Parvus … „The Russian Review, v. Eine Mission mit authentischen Dokumenten etwa des britischen Außenministeriums würde ihrem verfälschenden Konzept nicht zustimmen.

31. V. I. Lenin, PSS, Bd. 31, S. 487.

32. „Soldatskaya Pravda“, Nr. 21, 13. Mai (26), 1917. Der Artikel von N. K. Krupskaya wurde unter direkter Beteiligung von V. I. Lenin verfasst, der ihn nicht nur sorgfältig redigierte, sondern auch eine Reihe wichtiger Bestimmungen darin aufnahm es . Dass der ursprüngliche Plan der Rückkehr nach Russland Reisen durch verbündete Länder vorsah, berichtet auch der bolschewistische Emigrant G. Shklovsky in seinen Memoiren. „Der erste Weg scheint der einfachste zu sein“, schreibt Shklovsky, „stellte sich für Wladimir Iljitsch und seine Freunde als der schwierigste heraus und war bei einer detaillierten Untersuchung des Problems völlig unmöglich. Dies ist der Weg, auf dem die gesamte patriotische Emigration nach Russland strömte - durch Frankreich, England und dann auf dem Seeweg nach Petrograd ... “(Proletarische Revolution, 1926, Nr. 1 (48), S. 7).

33. Siehe „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 124.

34. Siehe "Lenin-Sammlung XIII", S. 254.

35. V. I. Lenin empfahl Emigranten, sich in der russischen Mission in der Schweiz über die Möglichkeit zu informieren, Pässe und Visa für die Einreise nach Russland zu erhalten, die Möglichkeit, ihre Pässe für Emigranten von in der Schweiz lebenden Russen zu erhalten usw. Wladimir Iljitsch selbst fragte am 6. März (19) V. A. Karpinsky, der in Genf lebte, nimmt seine (Karpinskys) Namenspapiere für Reisen nach Frankreich und England an, mit denen Lenin nach Russland reisen konnte (siehe V. I. Lenin. Soch., Bd. 35, S. 242). Dieser Plan musste jedoch als nicht realisierbar aufgegeben werden (Siehe V. A. Karpinsky. Wladimir Iljitsch im Ausland 1914-1917. Laut Briefen und Memoiren. Notizen des Lenin-Instituts, II, 1927, S. 106).

36. „Die Berliner Erlaubnis ist für mich nicht akzeptabel“, schrieb V. I. Lenin am 15. März (28) an Ganetsky (V. I. Lenin. Soch., Bd. 36, S. 386). Zwei Tage später schrieb er erneut an Ganetsky über seinen Vorschlag: „Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Bemühungen und Ihre Hilfe. Natürlich kann ich die Dienste von Personen, die mit dem Herausgeber von Kolokol in Verbindung stehen, nicht in Anspruch nehmen.

37. W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 381.

38. Ebd.

39. V. A. Karpinsky. Dekret. O., S. 107.

40. Schweizerisches Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Hektographiertes Flugblatt. Zürich, 24. März 1917. Original. Staatliche Öffentliche Bibliothek. V. I. Lenin, Buchmuseum.

Das Komitee in Zürich vereinigte zunächst russische Emigrantensozialisten aller Richtungen, aber am 2. April (15) verließen Sozialpatrioten es und gründeten in Bern ein eigenes Komitee, das 160 Emigranten, Anhänger der "Landesverteidigung", vertrat. Danach vereinte das Zürcher Komitee 560 Emigranten, meist internationalistischer Richtung. („Die alliierten Missionen“, schrieb On an Petrograd, „das Komitee genießt einen widerlichen Ruf.“ AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 30, l. 14). In den ersten Tagen des Bestehens des Komitees wurde eine Exekutivkommission gebildet, der Adler, Andronnikov, Bagotsky, A. Balabanova, Bolotin, Ioffe, F. Cohn, Mandelberg, Reyhesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Ustinov und Fratkin angehörten. Der Vorsitzende der Kommission war Semkovsky, der Sekretär Bagotsky. (In dem Telegramm der Kommission nach Petrograd, zitiert in dem Buch von F. Platten „Lenin von der Emigration nach Russland. März 1917“ (1925), auf S. 24, bei der Auflistung der Namen der Kommissionsmitglieder, der Nachname von Uljanow wird eine falsche Dekodierung gegeben: „Uljanow (Lenin)". Nicht V. I. Uljanow, sondern G. K. Uljanow (Abgeordneter der Zweiten Duma) war Mitglied der Kommission. Ab dem 23. März (5. April) veröffentlichte die Exekutivkommission das Bulletin Ausschuss hat Rundschreiben herausgegeben.

41. Das Telegramm wurde offenbar am 15. oder 16. (28. oder 29.) März nach Petrograd gesandt. Siehe den Brief von V. A. Karpinsky an V. I. Lenin vom 23. März (5. April) 1917. CPA IML f. 17, op. 12, Einheiten Grat 27450, l. ein; „Zentralschweizerisches Komitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Bulletin der Exekutivkommission“ (im Folgenden: „Bulletin der Exekutivkommission“), Nr. 1, Zürich, 5. April, S. 2; Nr. 1-2, Zürich, 10. April, S. 1; „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 125.

W. I. Lenin lehnte Ganezkis Vorschläge ab, einen Pass durch Berlin zu erhalten, und telegrafierte ihm am 15. März (28): „Entweder wird die Schweizer Regierung einen Wagen nach Kopenhagen erhalten, oder die Russen werden dem Austausch aller Emigranten gegen internierte Deutsche zustimmen.“ (V. I. Lenin. Works, Bd. 36, S. 386).

42. W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 387.

43. Ebd., Bd. 35, S. 249.

44. Siehe ebenda.

45. Siehe ebd., S. 250-251.

46. Ebenda, S. 253.

47. Ebd., S. 250. W. I. Lenins Befürchtungen über Petrogradskys Position. Rat völlig gerechtfertigt. Das Exekutivkomitee des Rates, an das sich wiederholt Vertreter des Präsidiums des Zentralkomitees der SDAPR (b) wandten, ergriff keine Maßnahmen, um den Auswanderern bei der Rückkehr in ihre Heimat zu helfen. Darüber hinaus weigerte sich das Exekutivkomitee des Rates, nachdem es auf seiner Sitzung vom 4. (17.) April 1917 den Bericht Surabovs „Über die Lage der Schweizer Emigranten“ und die Botschaft von Lenin und Sinowjew „Wie wir angekommen sind“ gehört hatte, die Annahme zu genehmigen Emigranten durch Deutschland (A. Shlyapnikov. Ankunft V. I. Lenins in Russland im Jahr 1917 "Lenin-Sammlung II", S. 448-457, "Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten. Protokolle der Sitzungen des Exekutivkomitees und des Präsidiums der IK", 1925, S. 72-74).

48. CPA IML, f. 17, op. Ich, Einheit Grat 134, l. ICH.

49. A. Schljapnikow. Dekret. O., S. 449.

50. Das russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR, das seit den ersten Tagen der Revolution über die Hindernisse bei der Rückkehr der Emigranten Bescheid wusste, wandte sich über das Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets an die Provisorische Regierung mit einem Vorschlag zur Annahme alle Maßnahmen, damit „formelle Erwägungen die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland nicht verhindern“ („Sammlung Lenin II“, S. 458). Die Frage der Rückkehr von Emigranten, der Hindernisse für ihre Ankunft durch die Regierungen Englands, Frankreichs und Russlands wurde auf den Seiten russischer Zeitungen, einschließlich der Prawda, ausführlich behandelt (siehe Prawda Nr. 10, 16. (29.) März; Nr Nr. 11, 17. März (30), Nr. 16, 23. März (5. April) usw.). In dem Artikel „Die Polizei lebt“ schrieb die Prawda: „Es gibt Berichte, dass die französische und die britische Regierung versuchen, die Rückkehr unserer Kameraden, russischer Emigranten, nach Russland zu verhindern.“ Der Artikel endete mit einem Appell an den Außenminister der Provisorischen Regierung: „G. Miljukow, die Menschen, die Ihnen den Weg in das Ressort des Außenministers geebnet haben, fordern von Ihnen sofortige und entschlossene Maßnahmen, um die Rückkehr der Emigranten nach Russland sicherzustellen. („Prawda“, Nr. 13, 19. März (1. April) 1917

51. W. Münzenberg. Die dritte Front, Berlin 1930, S. 235-236.

52. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 83-84. Nach der Annahme dieser Resolution organisierten die Bolschewiki bereits unabhängig vom Zürcher Emigrantenkomitee, das auch in dieser Angelegenheit die Position des Abwartens und Aufschiebens einnahm, eine Ausreise nach Russland. (Siehe "Schweizerisches Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Rundschreiben Nr. 2", 31. März 1917; "Rundschreiben Nr. 3", 2. April 1917).

53. TsPA IML, f. 17, op. 16, Einheiten Grat 20465, l. ein.

54. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 127-128.

55. W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 389.

56. "Lenin-Sammlung XIII", S. 271.

57. V. A. Karpinsky. Dekret. O., S. 107.

58. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 128.

59. Wilhelm Pick. Vorwort zum Buch „Karl Liebknecht. Ausgewählte Reden, Briefe und Artikel“, M., 1961, S. 32.

60. Fredrik Strom. Ich stürmte tid. Memoirer. Norsted, Stockholm, 1942. Siehe auch N. K. Krupskaya. Eine Seite aus der Geschichte der Partei. "Notizen des Lenin-Instituts", II., S. 153.

61. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 121.

62. TsGVIA, f. 2000, op. I, gest. 2652, l. 2-Kropf

63. Siehe Karl Liebknecht. Ausgewählte Reden, Briefe und Artikel, Moskau, 1961, S. 379-385, 388-396.

64. Bürgerliche Historiker, die alle möglichen Fabeln über die imaginären Verbindungen Lenins und der Bolschewiki mit den Deutschen erfinden, aufgrund derer sie sie, wie sie sagen, nach Russland ließen, umgehen diese Seite der hier behandelten Frage mit völligem Schweigen. Und das ist nicht verwunderlich - schließlich untergräbt die objektive Offenlegung der wahren Motive der Zustimmung der Deutschen zur Durchreise von Emigranten die verfälschenden Grundlagen ihrer Schriften, die im Auftrag verschiedener antikommunistischer Propagandafonds von Rockefeller, Ford usw. erstellt wurden .

65. AVPR, f. Mission in Bern, 1917-1918, op. 843/2, gest. 416, l. vierzehn.

66. Ebenda, f. Amt, "Krieg", gest. 205, l. 44; A. L. Popov. Dekret. O., S. 8-9.

67. Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, schrieb N. K. Krupskaja an V. M. Kasparov, „haben Grimm in die richtige Richtung gelenkt und fast die ganze Sache ruiniert. Aber Platten halfen ...“ („Lenin-Sammlung XIII“, S. 271).

68. Siehe „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 127.

69. "Lenin-Sammlung XIII" S. 265.

70. M. Charitonow. Aus Erinnerungen. "Notizen des Lenin-Instituts", II, S. 145.

71. V. I. Len und n. Soch., Bd. 35, S. 255: Bd. 36, S. 389.

72. "Lenin-Sammlung XIII", S. 268.

73. M. Charitonow. Dekret. O., S. 145.

74. Siehe V. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 119.

75. "Lenin-Sammlung XIII", S. 265.

76. Das Geld wurde vom russischen Büro des Zentralkomitees der SDAPR nach Stockholm geschickt (siehe A. Shlyapnikov, op. cit., S. 450).

77. „Das Geld, in dem wir, wie unsere Feinde verleumdeten, ertranken, hatten wir überhaupt nicht“, schreibt F. Platten. unter der Garantie von Lang und Platten “(Fritz Platten. Lenin aus der Emigration nach Russland. März 1917, S. 42). Aber auch das in der Schweiz eingesetzte Geld reichte nicht für die ganze Reise – Auswanderer wurden in Stockholm zusätzlich gutgeschrieben. F. Ström spricht darüber in seinem Buch: „Wir haben uns, sagte Lenin plötzlich, mehrere tausend Kronen für eine Reise von einem Schweizer Parteigenossen – einem Fabrikanten – geliehen. Könnten Sie sich von mehreren Arbeiterorganisationen ein paar tausend Kronen leihen; Es ist schwierig, durch Ihr erweitertes Land und durch Finnland zu reisen. Ich versprach, es zu versuchen und rief mehrere Gewerkschaftsführer, unseren Verleger und Fabian Monsson an, um Geld für den Reichstag zu sammeln. Fabian zog einige 300er heraus. Er ging unter anderem zu Lindman, dem Außenminister. „Ich werde gerne für hundert Kronen abonnieren, wenn nur Lenin heute geht“, sagte Lindman. Mehrere bürgerliche Reichstagsabgeordnete unterschrieben, weil Fabian sagte: "Sie werden morgen Russland regieren." Daran glaubte Fabian überhaupt nicht, aber es half, und er sollte auf jeden Fall recht behalten! Wir sammelten mehrere hundert Kronen, und Lenin war zufrieden. Er war ein armer Mann. So konnte er das Hotel und die Tickets nach Haparanda bezahlen“ (Fredrik Strem. op. cit.).

78. CPA IML, f. 17, op. 12, Einheiten Grat 27450, l. ICH.

81. V. I. Leni n. Werke, Bd. 36, S. 390.

82. A. Schljapnikow. Dekret. cit., S. 449. Während der zweiten Abreise von M. I. Stetskevich nach Stockholm Ende März, - schrieb A. Shlyapnikov, - erhielt sie „den Befehl: V. I. Lenin muss auf jeden Fall reisen, es darf ihm nicht peinlich sein, durch Deutschland zu gehen sofern keine persönliche Haftgefahr besteht“ (S. 450).

83. "Lenin-Sammlung XIII", S. 270.

84. W. I. Lenin. Werke, Bd. 35, S. 249.

85. Siehe ebd., S. 254; PSS, Bd. 31, S. 119, 487.

86. The Revolutionary Movement in Russia after the Overthrow of the Autocracy, S. 129. Während der Durchreise von Emigranten durch Stockholm wurde die Berner Erklärung der Internationalisten von den schwedischen Sozialdemokraten K. Lindhagen, F. Ström, K Carlson, K. Chilbum, Toure Nerman und der norwegische Sozialist A. Hansen.

87. Das Protokoll über die Passage wurde dann von Emigranten anderer Parteien unterzeichnet, die mit Lenins Gruppe nach Russland zurückkehrten.

88. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, vgl. 128.

89. Bulletin der Spanier Kommission“, Nr. 1-2.

90. Bulletin der Spanier Kommission“, Nr. 1-2. Die Telegramme wurden am 28. März (10. April) in Petrograd empfangen und an Miljukow übergeben. Am 6. (19.) April antwortete er dem Zürcher Emigrationskomitee und den Führern der Menschewiki und Sozialrevolutionäre, dass die Durchreise durch Deutschland im Austausch gegen die in Russland internierten Deutschen für unmöglich erachtet werde, und versprach, ihnen bei der Rückkehr durch England behilflich zu sein. In der zweiten Aprilhälfte (Anfang Mai) telegrafierten Tschkheidse, Skobelew, Dan und Zereteli nach Bern an die Auslandssektion des menschewistischen Organisationskomitees, dass es notwendig sei, den Plan der Durchreise durch Deutschland aufzugeben, da „dies einen sehr traurigen Eindruck machen würde ." (CPA NML, f. 451, op. 3, gest. 20426, l. 1). Ferner gab es Zusicherungen, dass sie hofften, die Erlaubnis für die Durchreise von Auswanderern durch England zu erhalten. Da die Versprechungen, den Emigranten bei ihrer Durchreise durch England zu helfen, Versprechungen blieben, eilte die sozialrevolutionär-menschewistische Emigration nach Rußland auf dem Weg, auf dem die Lenin-Gruppe zurückkehrte und den sie einst für inakzeptabel hielten. „Am Dienstag, dem 9. Mai“, schrieb W. I. Lenin in diesem Zusammenhang, „kamen mehr als 200 Emigranten aus der Schweiz an, die Deutschland durchquert hatten, darunter der Führer der Menschewiki Martow, der Führer der Sozialrevolutionäre Natanson und andere Die Passage bewies immer wieder, dass es keinen anderen zuverlässigen Weg aus der Schweiz heraus gibt als durch Deutschland. (V. I. Lenin. PSS, Bd. 32, S. 73).

Die Gesamtrussische Konferenz der Sozialdemokraten, die im Mai in Petrograd stattfand, der Menschewiki und der vereinigten Organisationen erkannten an, dass Axelrod, Martow, Martynow und andere, die über Deutschland nach Russland zurückkehrten, "ihre Partei- und Revolutionspflicht erfüllten, indem sie sich beeilten, zum aktiven revolutionären Kampf in Russland zurückzukehren" und es als ihre Pflicht "erkannten". kämpfen Sie auf jede erdenkliche Weise gegen alle verleumderischen Verleumdungen gegen diese Genossen wegen der Durchreise durch Deutschland“ („Protokolle der Gesamtrussischen Konferenz der sozialdemokratischen Menschewiki und vereinigten Organisationen“, Petrograd, 1917). Die vom Berner Komitee vereinten Emigranten, die auf ihre Durchreise durch England warteten, telegrafierten Kerensky und Avksentiev im August 1917 voller Unmut: „Die Zimmerwaldisten sind gegangen, wir sind geblieben.“

91. Bulletin der Spanier Kommission“, Nr. 1-2, S. 2.

93. F. Platten. Dekret. O., S. 119-120.

94. TsPA IML, f. 17, op. 16, Einheiten Grat 20437, l. ein.

95. Ebenda, op. 13, Einheiten Grat 27417, l. ein.

96. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 95.

97. Lord Howard von Penrith. Theater des Lebens. II, London 1936, p. 264. (zitiert aus D. Warth. The Allies and the Russian Revolution, Durham, Nr. 9, 1954, Duke University Press, S. 42); Knut Backström. Lenin 1917 in Schweden. „Neue und Zeitgeschichte“, 1960, Nr. 2, S. 96.

98. Shaynesson. Erinnerungen eines Reiseteilnehmers. „Dzhetysuyskaya Iskra“, Alma-Ata, 21. Januar 1924; siehe auch M. Kharitonov. Dekret. O., S. 145.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Kaiser Soldat

Dreißigjähriger Krieg

Ein Abschied von Waffen

Die Rückkehr von V. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im April 1917

DIE RÜCKKEHR VON V. I. LENIN VON DER AUSWANDERUNG NACH RUSSLAND IM APRIL 1917

A. V. LUKASHEV

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL