14. heinäkuuta 1940 pidetyissä vaaleissa kommunistisia järjestöjä voittivat Baltian maissa. joka myöhemmin toteutti näiden maiden liittymisen Neuvostoliittoon. Virossa äänestysprosentti oli 84,1 % ja Työväenliitto sai 92,8 % äänistä, Liettuassa äänestysprosentti oli 95,51 % ja 99,19 % äänestäjistä kannatti Työväenliittoa, Latviassa äänestysprosentti oli 94,8 %. Työväenryhmä voitti 97,8 % äänistä.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Tänä päivänä tulee kuluneeksi 70 vuotta Baltian maiden liittymisestä Neuvostoliittoon

Tänä päivänä tulee kuluneeksi 70 vuotta neuvostovallan perustamisesta Baltiassa. 21.-22.7.1940 kolmen Baltian maan parlamentit julistivat Viron, Latvian ja Liettuan sosialististen neuvostotasavaltojen perustamisen ja hyväksyivät julistuksen Neuvostoliittoon liittymisestä. Jo elokuun alussa 1940 heistä tuli osa Neuvostoliittoa. Baltian maiden nykyiset viranomaiset tulkitsevat noiden vuosien tapahtumia liitoksi. Moskova puolestaan ​​on kategorisesti eri mieltä tästä lähestymistavasta ja huomauttaa, että Baltian maiden liittyminen oli kansainvälisen oikeuden mukaista.

Muistellaanpa tämän kysymyksen taustaa. Neuvostoliitto ja Baltian maat allekirjoittivat keskinäistä avunantoa koskevat sopimukset, joiden mukaan Neuvostoliitto sai muuten oikeuden sijoittaa sotilasosasto Baltiaan. Samaan aikaan Moskova alkoi julistaa, että Baltian hallitukset rikkoivat sopimuksia, ja myöhemmin Neuvostoliiton johto sai tiedon Saksan viidennen kolonnin aktivoinnista Liettuassa. Toinen maailmansota oli käynnissä, Puola ja Ranska olivat jo voitettu siihen aikaan, eikä Neuvostoliitto tietenkään voinut sallia Baltian maiden siirtymistä Saksan vaikutusalueelle. Pohjimmiltaan hätätilanteessa Moskova vaati Baltian hallituksia sallimaan lisää Neuvostoliiton joukkoja alueelleen. Lisäksi Neuvostoliitto esitti poliittisia vaatimuksia, mikä itse asiassa merkitsi vallanvaihtoa Baltiassa.

Moskovan ehdot hyväksyttiin ja kolmessa Baltian maassa pidettiin ennenaikaiset parlamenttivaalit, joissa kommunistiset voimat voittivat ylivoimaisen voiton erittäin korkeasta äänestysaktiivisuudesta huolimatta. Uusi hallitus toteutti näiden maiden liittymisen Neuvostoliittoon.

Jos et harjoita laillista sikailua, vaan puhut ansioista, tapahtuneen kutsuminen miehitykseksi merkitsisi syntiä totuutta vastaan. Kukapa ei tietäisi, että neuvostoaikana Baltia oli etuoikeutettu alue? Baltian maihin koko unionin budjetista tehtyjen jättimäisten investointien ansiosta uusien neuvostotasavaltojen elintaso oli yksi korkeimmista. Tämä muuten synnytti perusteettomia illuusioita, ja arkipäivän tasolla alkoi kuulua keskustelua hengessä: "jos elämme niin hyvin miehityksen alla, niin itsenäistyttyämme saavutamme elintasomme kuten Länsi." Käytäntö on osoittanut, minkä arvoisia nämä tyhjät unet olivat. Mikään kolmesta Baltian maasta ei koskaan muuttunut toiseksi Ruotsiksi tai Suomeksi. Päinvastoin, "miehittäjän" lähtiessä kaikki näkivät, että Baltian tasavaltojen todella erittäin korkeaa elintasoa tuettiin suurelta osin Venäjän tuilla.

Kaikki nämä asiat ovat ilmeisiä, mutta poliittinen demagogia jättää huomiotta jopa helposti todennettavat tosiasiat. Ja tässä ulkoministeriömme on pidettävä silmällä. Missään tapauksessa ei pidä yhtyä historiallisten tosiasioiden tulkintaan, jota Baltian maiden nykyiset viranomaiset noudattavat. He myös veloittavat meitä "miehityksestä", koska Venäjä on Neuvostoliiton seuraaja. Seitsemänkymmenen vuoden takaisten tapahtumien arviointi ei siis ole pelkästään historiallisesti kiinnostava, vaan sillä on myös suora vaikutus nykyiseen elämäämme.

""" Asian selvittämiseksi sivusto kääntyi MGIMOn apulaisprofessori Olga Nikolaevna Chetverikova puoleen."""

Emme tunnusta tätä ammattina, ja tämä on suurin kompastuskivi. Maamme perustelut ovat, että tätä ei voida kutsua miehitykseksi, koska se, mitä tapahtui, on sopusoinnussa noina vuosina voimassa olleiden kansainvälisten oikeusnormien kanssa. Tästä näkökulmasta katsottuna ei ole mitään valittamista. Ja he katsovat, että ruokavaliovaalit on väärennetty. Myös Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisia ​​pöytäkirjoja harkitaan. He sanovat, että tästä sovittiin Saksan viranomaisten kanssa, mutta kukaan ei ole nähnyt kaikkia näitä asiakirjoja, kukaan ei voi vahvistaa niiden olemassaoloa.

Ensin on tyhjennettävä lähdekanta, dokumentti, arkisto, ja sitten voit jo sanoa jotain. Vakavaa tutkimusta tarvitaan, ja kuten Iljuhin sanoi hyvin, niitä arkistoja, jotka esittävät noiden vuosien tapahtumat lännelle epäedullisessa valossa, ei julkaista.

Joka tapauksessa johtomme kanta on puolimielinen ja epäjohdonmukainen. Molotov-Ribbentrop-sopimus tuomittiin, ja sen mukaisesti tuntemattomat, olemassa olevat tai olemattomat salaiset pöytäkirjat tuomittiin.

Luulen, että jos Neuvostoliitto ei olisi liittänyt Baltiaa, niin Saksa olisi liittänyt Baltian maat tai sillä olisi ollut samat ehdot kuin Ranskalla tai Belgialla. Koko Eurooppa oli silloin tosiasiassa Saksan viranomaisten hallinnassa.

15. huhtikuuta 1795 Katariina II allekirjoitti manifestin Liettuan ja Kurinmaan liittämisestä Venäjään

Liettuan suurruhtinaskunta, Venäjä ja Zhamoi - tämä oli valtion virallinen nimi, joka oli olemassa 1200-luvulta 1795. Nyt sen alueella ovat Liettua, Valko-Venäjä ja Ukraina.

Yleisimmän version mukaan Liettuan valtion perusti noin 1240 prinssi Mindovg, joka yhdisti liettualaiset heimot ja alkoi vähitellen liittää hajanaisia ​​Venäjän ruhtinaskuntia. Tätä politiikkaa jatkoivat Mindovgin jälkeläiset, erityisesti suurruhtinaat Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) ja Vitovt (1392 - 1430). Niiden alaisuudessa Liettua liitti Valkoisen, Mustan ja Punaisen Venäjän maat ja valloitti myös Venäjän kaupunkien äidin Kiovan tataareilta.

Suuriruhtinaskunnan virallinen kieli oli venäjä (näin sitä sanottiin asiakirjoissa, ukrainalaiset ja valkovenäläiset nationalistit kutsuvat sitä vastaavasti "vanhaksi ukrainaksi" ja "vanhaksi valkovenäläiseksi"). Vuodesta 1385 lähtien Liettuan ja Puolan välillä on solmittu useita liittoja. Liettuan aatelisto alkoi omaksua puolan kielen, Liettuan suurruhtinaskunnan kulttuurin Puolan vaakuna, siirtyäkseen ortodoksisuudesta katolilaisuuteen. Paikallista väestöä kiusattiin uskonnollisista syistä.

Useita vuosisatoja aikaisemmin kuin Moskovan Venäjällä orjuus otettiin käyttöön Liettuassa (Liivimaan ritarikunnan omaisuuden esimerkkiä seuraten): Ortodoksisista venäläisistä talonpoikaista tuli katolilaisuuteen kääntyneen polonisoidun aateliston henkilökohtaista omaisuutta. Liettuassa leimahtivat uskonnolliset kansannousut, ja jäljelle jäänyt ortodoksinen aatelisto vetosi Venäjään. Vuonna 1558 alkoi Liivinmaan sota.

Liivin sodan aikana Venäjän joukoilta konkreettisia tappioita kärsinyt Liettuan suurruhtinaskunta vuonna 1569 allekirjoitti Lublinin liiton: Ukraina irtautui kokonaan Puolan ruhtinaskunnasta ja Liettuan ja Valko-Venäjän maat, jotka jäivät Liettuan ja Valko-Venäjän maihin. Ruhtinaskunnan ruhtinaskunta oli Puolan kanssa osa kansainliittoa ja alistui Puolan ulkopolitiikkaan.

Liivin sodan 1558-1583 tulokset vahvistivat Baltian maiden asemaa puolentoista vuosisadan ajan ennen vuosien 1700-1721 Pohjansodan alkamista.

Baltian maiden liittyminen Venäjään Pohjansodan aikana osui samaan aikaan Petrinin uudistusten toteuttamisen kanssa. Sitten Liivinmaa ja Viro liittyivät Venäjän valtakuntaan. Pietari I itse yritti ei-sotilaallisella tavalla luoda suhteita paikalliseen saksalaiseen aateliseen, saksalaisten ritarien jälkeläisiin. Viro ja Vidzem liitettiin ensimmäisinä - sodan tulosten jälkeen vuonna 1721. Ja vasta 54 vuotta myöhemmin, Kansainyhteisön kolmannen osan tulosten jälkeen, Liettuan suurruhtinaskunta sekä Kurinmaan ja Semigallen herttuakunta tulivat osaksi Venäjän valtakuntaa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Katariina II allekirjoitti manifestin 15. huhtikuuta 1795.

Venäjään liittymisen jälkeen Baltian aatelisto sai ilman rajoituksia Venäjän aateliston oikeudet ja etuoikeudet. Lisäksi baltisaksalaiset (pääasiassa Liivinmaan ja Kurinmaan maakuntien saksalaisten ritarien jälkeläiset) olivat ellei vaikutusvaltaisempia, niin ainakin vähintään yhtä vaikutusvaltaisempia kuin venäläiset, kansallisuudeltaan valtakunnassa: Katariina II:n lukuisat keisarikunnan arvohenkilöt olivat Baltian alkuperä. Katariina II toteutti useita hallinnollisia uudistuksia koskien maakuntien hallintoa, kaupunkien oikeuksia, joissa kuvernöörien itsenäisyys lisääntyi, mutta todellinen valta oli ajan todellisuudessa paikallisen, balttilaisen aateliston käsissä.

Vuoteen 1917 mennessä Baltian maat jaettiin Viroon (keskus Revalissa - nykyinen Tallinna), Liivinmaan (keskustassa - Riika), Kurinmaahan (keskus Mitavassa - nykyinen Jelgava) ja Vilnan maakuntaan (keskus Vilna - nykyinen Vilna). Maakunnille oli ominaista suuri väestösekoitus: 1900-luvun alussa maakunnissa asui noin neljä miljoonaa ihmistä, joista noin puolet oli luterilaisia, noin neljäsosa katolilaisia ​​ja noin 16 prosenttia ortodokseja. Maakunnissa asuivat virolaiset, latvialaiset, liettualaiset, saksalaiset, venäläiset, puolalaiset, Vilnan maakunnassa oli suhteellisen suuri osa juutalaisista. Venäjän valtakunnassa Baltian provinssien väestö ei ole koskaan joutunut minkäänlaisen syrjinnän kohteeksi. Päinvastoin, esimerkiksi Viron ja Liivinmaan maakunnissa maaorjuus poistettiin paljon aikaisemmin kuin muualla Venäjällä, jo vuonna 1819. Paikallisen väestön venäjän kielen taidosta riippuen virkamieskuntaan pääsyä ei rajoitettu. Keisarillinen hallitus kehitti aktiivisesti paikallista teollisuutta.

Riika jakoi Kiovan kanssa oikeuden olla Imperiumin kolmanneksi tärkein hallinnollinen, kulttuurinen ja teollinen keskus Pietarin ja Moskovan jälkeen. Tsaarihallitus kohteli suurella kunnioituksella paikallisia tapoja ja laillisia järjestyksiä.

Mutta Venäjän ja Baltian hyvän naapuruuden perinteet rikas historia osoittautui voimattomaksi nykyaikaisten maiden välisten suhteiden ongelmien edessä. Vuosina 1917 - 1920 Baltian maat (Viro, Latvia ja Liettua) itsenäistyivät Venäjältä.

Mutta jo vuonna 1940, Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimisen jälkeen, seurasi Baltian maiden liittäminen Neuvostoliittoon.

Vuonna 1990 Baltian maat julistivat valtion itsemääräämisoikeuden palauttamisen, ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Viro, Latvia ja Liettua saivat sekä tosiasiallisen että oikeudellisen itsenäisyyden.

Loistava tarina, jonka Venäjä sai? Fasistiset marssit?

Luvussa

Suuressa politiikassa on aina suunnitelma "A" ja suunnitelma "B". Usein käy niin, että on sekä "B" että "D". Tässä artikkelissa kerromme sinulle, kuinka vuonna 1939 suunnitelma B laadittiin ja toteutettiin Baltian tasavaltojen liittymiseksi Neuvostoliittoon. Mutta suunnitelma "A" toimi, mikä antoi halutun tuloksen. Ja he unohtivat suunnitelman B.

1939 Ahdistunut. Sotaa edeltävä. 23. elokuuta 1939 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus, jossa oli salainen liite. Se näyttää kartalla Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueet. Neuvostoalueeseen kuuluivat Viro, Latvia ja Liettua. Neuvostoliiton oli päätettävä näitä maita koskevista päätöksistään. Kuten tavallista, suunnitelmia oli useita. Pääasiallinen tarkoitti sitä, että poliittisen painostuksen avulla Baltian maihin sijoitettaisiin Neuvostoliiton sotilastukikohtia - Leningradin sotilaspiirin ja Baltian laivaston joukot, ja sitten paikalliset vasemmistojoukot saavuttaisivat paikallisparlamenttivaalit, jotka ilmoittaisivat maahantulosta. Baltian tasavalloista Neuvostoliittoon. Mutta odottamattoman tapahtuman sattuessa kehitettiin myös suunnitelma "B". Se on monimutkaisempi ja monimutkaisempi.

"Pioneeri"

Itämeri on täynnä kaikenlaisia ​​onnettomuuksia ja katastrofeja. Ennen syksyn 1939 alkua voidaan mainita Neuvostoliiton alusten onnettomuuksia ja kuolemantapauksia Suomenlahdella: hydrografialaiva "Azimut" 28.8.1938 Lugan lahdella, sukellusvene "M-90" 10. /15/1938 lähellä Oranienbaumia, rahtilaiva "Chelyuskinets" 27.3.1939 Tallinnassa. Periaatteessa tilannetta merellä voisi tänä aikana pitää rauhallisena. Mutta kesän puolivälistä lähtien on ilmaantunut uusi, hälyttävä tekijä - Sovtorgflot-alusten kapteenien raportit (neuvostoliiton siviilialuksia operoivan järjestön nimi sotaa edeltäneellä kaudella) miinoista, joiden väitetään kelluvan lahdella. Suomi. Samaan aikaan joskus oli raportoitu, että miinat olivat "englanninkielisiä". Edes sotilaspurjehtijat, kun he löytävät sen mereltä, eivät ryhdy raportoimaan miinanäytteestä, mutta tässä raportti tulee siviilimerimiehiltä! 1920-luvulla ja 1930-luvun alussa miinojen ilmestymisestä Suomenlahden itäosaan raportoitiin toistuvasti. Mutta sitten ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikojen venäläiset, saksalaiset tai englantilaiset miinat havaittiin ajoissa ja tuhottiin välittömästi, mutta niitä ei jostain syystä löydetty. Pioneeri-aluksen kapteeni Vladimir Mikhailovich Beklemishev piti kuvitteellisissa raporteissa kämmenellä.

23. heinäkuuta 1939 tapahtui seuraavaa: klo 22.21. Shepelevskin majakan linjalla partiossa seisova partiolaiva "Typhoon" sai Suomenlahdella sijaitsevan m/v-aluksen "Pioneerin" kapteenilta semaforin ja klapperin viestin: - "Kaksi sotalaivaa taistelulaivatyyppisiä nähtiin Gogland Islandin pohjoisen kylän alueella." (Tämän jälkeen otteita "KBF:n operatiivisen päivystyksen operatiivisesta lokikirjasta" [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). Klo 22.30 Typhoonin komentaja pyytää pioneeria: - "Ilmoita niiden taistelulaivojen aika ja kulku, jotka olet huomannut tuntemattoman omistajuuden." Klo 22.42. Pioneerin kapteeni toistaa edellisen tekstin ja yhteys katkeaa. "Typhoonin" komentaja välitti tämän tiedon laivaston päämajaan ja omalla vaarallaan ja riskillään (eihän tähän ollut käskyä) järjestää tuntemattomien taistelulaivojen etsinnän Suomen aluevesien läheltä ja tietysti tekee ei löydä mitään. Miksi tämä esitys esitettiin, ymmärrämme hieman myöhemmin.

Ymmärtääksemme prosessia ja siihen osallistuvia ihmisiä, puhutaan "Pioneerin" aluksen kapteenista Beklemishevistä Vladimir Mikhailovichista. Tämä on ensimmäisen venäläisen sukellusveneen Mihail Nikolajevitš Beklemishevin poika, syntynyt vuonna 1858. syntynyt, yksi ensimmäisen venäläisen sukellusveneen "Dolphin" (1903) suunnittelijoista ja sen ensimmäinen komentaja. Yhdistettyään palveluksensa sukellusveneisiin hän jäi eläkkeelle vuonna 1910. merivoimien kenraalimajurin arvolla. Sitten hän opetti minecraftia Pietarin ammattikorkeakoulussa, työskenteli teknisenä konsulttina Pietarin tehtailla. Lokakuun 1917 vallankumouksen jälkeen työttömänä hän siirtyi laivanrakennuksen pääosastoon, mutta hänet erotettiin. Vuodesta 1924 hänestä tuli Mikulan koealuksen komentaja, joka komensi sitä säännöllisesti toistuvien pidätysten välillä, ja jäi eläkkeelle vuonna 1931. Vuonna 1933 hän menetti eläkkeensä tsaarin laivaston korkeimpana arvona (kenraali). Vanha merimies kuoli sydänkohtaukseen vuonna 1936. (E.A. Kovalev "Knights of the Deep", 2005, s. 14, 363). Hänen poikansa Vladimir seurasi isänsä jalanjälkiä ja hänestä tuli merimies, vain kauppalaivastossa. Luultavasti hänen yhteistyönsä Neuvostoliiton erikoispalveluiden kanssa. Kauppamerimiehet olivat 1930-luvulla niitä harvoja, jotka vierailivat vapaasti ja säännöllisesti ulkomailla, ja neuvostotiedustelu käytti usein kauppamerimiesten palveluita.

"Seikkailut" "Pioneeri" ei päättynyt tähän. Syyskuun 28. päivänä 1939, noin kello 2 yöllä, kun alus saapui Narvan lahdelle, sen kapteeni matki Pioneerin laskeutumista kalliolle Vigrundin saaren lähellä ja antoi valmiiksi valmistetun radiogramman "tuntemattoman laivan hyökkäyksestä sukellusvene." Hyökkäyksen jäljitelmä oli viimeinen valttikortti Neuvostoliiton ja Viron välisissä neuvotteluissa "Toimenpiteistä Neuvostoliiton vesien turvallisuuden varmistamiseksi Itämeren vesillä piiloutuneiden ulkomaisten sukellusveneiden sabotaasilta" (Pravda-sanomalehti, 30. syyskuuta 1939, nro . 133). Tässä mainittu sukellusvene ei ole sattumaa. Tosiasia on, että Saksan Puolaan tekemän hyökkäyksen jälkeen puolalainen sukellusvene ORP "Orzeł" ("Kotka") murtautui Tallinnaan ja internoitiin. 18. syyskuuta 1939 veneen miehistö sitoi virolaiset vartijat ja "Orzeł" lähti täydellä vauhdilla kohti sataman uloskäyntiä ja pakeni Tallinnasta. Koska veneessä oli kaksi virolaista vartijaa panttivankina, virolaiset ja saksalaiset sanomalehdet syyttivät puolalaista miehistöä molempien tappamisesta. Puolalaiset kuitenkin laskeutuivat vartiovartioihin lähellä Ruotsia, antoivat heille ruokaa, vettä ja rahaa palatakseen kotimaahansa, minkä jälkeen he lähtivät Englantiin. Tarina sai sitten laajan vastaanoton ja siitä tuli selvä syy skenaarioon "torpedohyökkäyksestä" Pioneeria vastaan. Se, että hyökkäys laivaa vastaan ​​ei ollut todellinen ja Pioneer ei vahingoittunut, voidaan arvioida tulevien tapahtumien perusteella. Voimakas pelastushinaaja Signal, joka odotti etukäteen SOS-signaalia, meni välittömästi Pioneerin luo, ja pelastaja, Trefolev-sukellustukialus, lähti satamasta 29.9.1939 klo 03.43 toimeksiannolla ja seisoi Suurella Kronstadtilla. tienvarsi. Väitetysti kivistä poistettu alus tuotiin Nevanlahdelle. Klo 10.27 30. syyskuuta 1939 "Signal" ja "Pioneer" ankkuroituivat Itä-Kronstadtin reidelle. Mutta joillekin tämä ei riittänyt. Jo 06.15 hinattava "Pioneer" taas "löytää" (!) Shepelevskyn majakan alueelta kelluvan miinan, josta ilmoitetaan partiomiinanraivaajalle T 202 "Buy". Vesialueen suojelun (OVR) operatiiviselle päivystäjälle annettiin käsky varoittaa kaikkia aluksia kelluvasta miinasta Shepelevskin majakan alueella. Klo 09.50 OVR:n operatiivinen päivystäjä raportoi laivaston esikunnalle, että miinaa etsimään lähetetty ”merimetsästäjä”-vene on palannut, miinaa ei ole löytynyt. 2. lokakuuta 1939 klo 20.18 Pioneer-kuljetusautoa alettiin hinata Itätieltä Oranienbaumiin. Jos Pioneer todella kiireesti hyppäsi jollekin kivirannalle Vigrundin kalliosaaren lähellä, sen olisi pitänyt vaurioitua, ainakin yksi tai kaksi rungon vedenalaisen osan ihoa. Aluksessa oli vain yksi suuri ruuma, ja se täyttyi välittömästi vedellä, mikä johti vakavaan vaurioon alukselle. Vain hyvä sää, sideaine ja pelastusaluksen veden pumppaus saattoivat pelastaa hänet. Koska mitään vastaavaa ei tapahtunut, on selvää, että alus ei istunut kallioilla. Koska laivaa ei edes tuotu tarkastettavaksi Kronstadtin tai Leningradin telakoille, voidaan päätellä, että se oli kivillä vain TASS-sanomassa. Jatkossa skenaarion mukaan Pioneer-alusta ei tarvittu, ja se toimi jonkin aikaa turvallisesti Itämerellä, ja vuonna 1940 Pioneer luovutettiin Bakusta saapuneelle miehistölle ja lähetettiin (poissa näkyvistä) mukana. Volgasta Kaspianmerelle. Sodan jälkeen alus oli Caspian Shipping Companyn käytössä heinäkuuhun 1966 saakka.

"Metalisti"

Pravda-sanomalehti, nro 132, 28. syyskuuta 1939, julkaisi TASS-viestin: "Syyskuun 27. päivänä noin kello 18.00 tuntematon sukellusvene Narvan lahden alueella torpedoi ja upotti Neuvostoliiton höyrylaivan Metalistin uppoumalla enintään 4000 tonnia. Aluksen 24 hengen miehistöstä 19 ihmistä poimittiin partio Neuvostoliiton laivoilla, loput 5 ihmistä ei löydetty. "Metalist" ei ollut kauppalaiva. Hän oli niin kutsuttu "hiilikaivosmies" - Itämeren laivaston apulaiva, sotilaskuljetus, joka kantoi laivaston apulaivojen lippua. "Metalist" määrättiin pääasiassa kahdelle Baltian taistelualukselle "Marat" ja "October Revolution", ja ennen molempien taistelulaivojen siirtämistä nestemäiseen polttoaineeseen, se toimitti niille hiiltä kampanjoiden ja liikkeiden aikana. Vaikka hänellä oli muitakin tehtäviä. Esimerkiksi kesäkuussa 1935 Metallist toimitti hiiltä Krasny Gornin kelluvan työpajan siirtämiseen Itämeren laivastosta pohjoiseen laivastoon. 1930-luvun loppuun mennessä Englannissa vuonna 1903 rakennettu Metalist oli vanhentunut eikä sillä ollut erityistä arvoa. He päättivät lahjoittaa. Syyskuussa 1939 Metallist seisoi Leningradin kauppasatamassa ja odotti hiiltä tukemaan Itämeren laivaston toimintaa. On muistettava, että tämä oli ajanjakso, jolloin laivasto asetettiin ulkopoliittisista syistä korkeaan valmiustilaan. Syyskuun 23. päivänä juuri lastattu alus sai laivaston päämajan päivystäjältä käskyn: "Lähetä Metalist-kuljetus Leningradista." Sitten meni muutama päivä hämmentyneenä. Laiva ajettiin odottaen jotain Oranienbaumista Kronstadtiin ja takaisin.

Muiden tapahtumien kuvaamiseksi meidän on tehtävä pieni poikkeama. Tässä kuvauksessa on kaksi kerrosta: ensimmäinen on asiakirjoihin tallennetut todelliset tapahtumat, toinen entisen suomalaisen tiedusteluupseerin muistelmat, joka julkaisi muistelmansa Sveitsin sodan jälkeen. Yritetään yhdistää kaksi kerrosta. Neuvostoliiton erikoispalveluita pakeneva suomalainen tiedusteluupseeri Jukka L. Mäkkela pakotettiin Suomen vetäydyttyä sodasta vuonna 1944. lähde ulkomaille. Siellä hän julkaisi muistelmansa "Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg", Ne julkaistiin saksaksi Sveitsissä (julkaisija Verlag Huber & Co. Frauenfeld). Niissä J. L. Mäkkela muistutti muun muassa suomalaisten syksyllä 1941 Bjorkesundin alueella vangitsemaa 2. luokan kapteenia Arsenievia, väitetysti menneisyydessä - Svir-koulutusaluksen komentajaa. (Ei pidä sekoittaa Lavensaaren saaren laivastotukikohdan vt. komentajaan Grigori Nikolajevitš Arsenjeviin, joka kuoli 18.5.1945). Vanki todisti, että hänet kutsuttiin syksyllä 1939 tapaamiseen, jossa hänelle ja toiselle upseerille annettiin tehtäväksi simuloida Narvan lahden uppoamista Metalist-kuljetuksen tuntemattoman sukellusveneen toimesta. "Tuntemattomalle" määrättiin sukellusvene Shch-303 "Yorsh", jota valmistellaan korjauksiin, jossa miehistö oli alihenkilöstöä. Kuljetus "Metalist" -ryhmän "pelastavat" lahdelle saapuneet partioalukset. Loput selvennyksistä ilmoitetaan ennen julkaisua. Kuulostaa fantastiselta, eikö? Mieti nyt mitä Narvanlahdella tapahtui. Itämeren laivaston vakiintuneen käytännön mukaan "Metallist" toimi "vihollisen" roolissa ja merkitsi taistelulaivoja ja lentotukialuksia. Niin se oli siihen aikaan. Harjoitusten ehtojen mukaan Metalist ankkuroitui tiettyyn pisteeseen. Tämä paikka oli Narvan lahdella, näköetäisyydellä Viron rannikosta. Tämä oli tärkeä tekijä. Klo 16.00 Moskovan aikaa ilmestyi kolme "huono sää" -divisioonan partiolaivaa - "Whirlwind", "Snow" ja "Cloud". Yksi heistä lähestyi kuljetusvälinettä, sen komentosillalta kuului komento: - "Päästä höyryä Metalistista. Miehistö on valmis lähtemään aluksesta." Heitäen kaiken, ihmiset juoksivat laskemaan vesille veneitä. Klo 16.28 vartija tuli laudalle ja poisti joukkueen. "Pelatut" sillalle kutsuttua Arsenjevia lukuun ottamatta sijoitettiin ohjaamoon panssarilistalla varustetuilla ikkunoilla. Järjestäjä seisoi sisäänkäynnin luona ja kielsi lähtemästä ulos ja pitämään yhteyttä Punaiseen laivastoon. He odottivat voimakasta räjähdystä, mutta sitä ei seurannut.

Klo 16.45 "Metalist" lensi jälleen MBR-2-koneiden ympäri ja raportoi: "Ei ole joukkuetta. Vene upposi kyljessä. Kannella on sotku." Virolaiset tarkkailijat eivät tallentaneet tätä koneen ylilentoa, eivätkä raportoitu, että 19.05-19.14 "Sneg" oli jälleen ankkuroituna "Metalistille". [Laivaston RGA. F.R-172. Op-1. D-992. L-31.]. Noin klo 20.00 ilmestyi "TASS-raportti Metalistin uppoamisesta". Koska virolaiset tarkkailijat (muistakaa, Metalist oli ankkurissa Viron rannikon näkyvyydessä) eivät tallentaneet samaa räjähdystä, voimme olettaa kaksi vaihtoehtoa:

Laiva ei upotettu. Jostain syystä sukellusveneestä ei tullut torpedosalvoa. Ei kaukana tästä paikasta, uuden laivastotukikohdan "Ruchi" (Kronstadt-2) rakentaminen oli käynnissä. Suljettu alue, ei vieraita. Jonkin aikaa Metalist saattoi olla siellä.

Kirjassaan "Kaukaisista lähestymistavoista" (julkaistu vuonna 1971). Kenraaliluutnantti S. I. Kabanov (toukokuusta lokakuuhun 1939, joka oli KBF:n logistiikan päällikkö ja jonka, ellei hän, olisi pitänyt tietää Logistiikan alaisista tuomioistuimista) kirjoitti: että vuonna 1941 Metalist-kuljetus toi rahtia Hangon varuskunnalle ja vaurioitui vihollisen tykistötulessa. 1900-luvun 70-luvulla S. S. Berezhnoy ja häneen liittyvät laivaston NIG:n pääesikunnan työntekijät työskentelivät hakuteoksen "Neuvostoliiton laivaston alukset ja apualukset 1917-1928" (Moskova, 1981) laatimisessa. He eivät löytäneet Leningradin, Gatšinan ja Moskovan arkistoista mitään muuta tietoa Metallistista ja tulivat siihen tulokseen, että tämä kuljetus jätettiin Hankoon 2. joulukuuta 1941 vedenalaisena.

Vaihtoehto, että Metalist olisi edelleen tulvinut, on epätodennäköinen. Merimiehet eivät kuulleet räjähdystä partioaluksista, eivätkä virolaiset tarkkailijat nähneet sitä rannalla. Versio, että alus upotettiin ilman räjähteiden apua, on epätodennäköinen.

"Sea Collection", nro 7, 1991, julkaisi otsikon "Laivaston sotilasoperaatioiden kronikasta heinäkuussa 1941", totesi: "Heinäkuun 26. päivänä Metallist TR upposi Hankoon tykistötulella."

Fakta on myös radiolla kello 23.30 lähetetty radiogrammi. Tämä oli Sneg TFR:n komentajan viesti KBF:n esikuntapäällikölle: "Metalist-kuljetuksen kuolinpaikka: leveysaste - 59 ° 34 ', pituusaste - 27 ° 21 ' [RGA. F.R-92. Op-2. D-505. L-137.]

Toinen pieni vivahde. Hän ei tietenkään sano mitään suoraan, mutta kuitenkin. Samana päivänä, kun Metallist "räjäytettiin", klo 12.03 YaMB-tyyppinen esikuntavene (suurnopeusvene) laivaston kansankomissaarin ja KBF:n komentajan kanssa lähti Kronstadtista Suomenlahdelle. . [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Minkä vuoksi? Valvoako toimenpiteen etenemistä henkilökohtaisesti?

Johtopäätös

Kaikki, mitä tässä artikkelissa kerrotaan, pidetään fiktiona. Mutta arkistosta löytyy asiakirjoja. Ne eivät paljasta poliittista tarkoitusta, vaan heijastavat laivojen liikettä. Laivaston operatiivisen päivystäjän lokit heijastavat kaikkia vastuualueella tapahtuneita tapahtumia sekä laivojen ja alusten liikkumista sillä. Ja nämä liikkeet, jotka ovat päällekkäisiä poliittisten prosessien kanssa (jotka heijastuvat noiden aikojen virallisessa tilassa - Pravda-sanomalehti), antavat meille mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä. Tarinassamme on monia odottamattomia käänteitä ja monia mysteereitä...

Baltian maiden (Viro, Liettua, Latvia) liittyminen Neuvostoliittoon tapahtui elokuun alussa 1940 sen jälkeen, kun kansalliset ruokavaliot vetosivat Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon. Baltian kysymys on aina akuutti venäläisessä historiografiassa, ja viime vuosina vuosien 1939-1940 tapahtumien ympärillä on ollut paljon myyttejä ja olettamuksia. Siksi on tärkeää ymmärtää noiden vuosien tapahtumat tosiasioiden ja asiakirjojen avulla.

Lyhyt taustaa aiheesta

Baltia oli yli vuosisadan ajan osa Venäjän valtakuntaa kansallisen identiteettinsä säilyttäen. Lokakuun vallankumous johti maan jakautumiseen, ja sen seurauksena Euroopan poliittiselle kartalle ilmestyi useita pieniä valtioita kerralla, muun muassa Latvia, Liettua ja Viro. Heidän oikeudellisen asemansa turvattiin kansainvälisillä sopimuksilla ja kahdella sopimuksella Neuvostoliiton kanssa, joilla oli vuoden 1939 aikana vielä lainvoimaa:

• Tietoja maailmasta (elokuu 1920).
• Kaikkien asioiden rauhanomaisesta ratkaisusta (helmikuu 1932).

Noiden vuosien tapahtumat tulivat mahdollisiksi Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ansiosta (23. elokuuta 1939). Tällä asiakirjalla oli salainen sopimus, joka rajasi vaikutusalueet. Neuvostoliitto sai Suomen ja Baltian maat. Moskova tarvitsi näitä alueita, koska ne olivat viime aikoihin asti osa yhtä maata, mutta mikä vielä tärkeämpää, ne mahdollistivat maan rajan siirtämisen, tarjoten lisäpuolustuslinjan ja suojelemalla Leningradia.

Baltian maiden liittyminen voidaan jakaa ehdollisesti kolmeen vaiheeseen:

1. Keskinäistä apua koskevien sopimusten allekirjoittaminen (syyskuu-lokakuu 1939).
2. Sosialististen hallitusten perustaminen Baltian maihin (heinäkuu 1940).
3. Vetoomus kansallisiin ruokavalioihin ja pyyntö hyväksyä ne liittotasavaltojen keskuudessa (elokuu 1940).

Keskinäiset avunantosopimukset

1. syyskuuta 1939 Saksa hyökkäsi Puolaan ja sota alkoi. Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat Puolassa, joka ei ole kaukana Baltian maista. Kolmannen valtakunnan mahdollisesta hyökkäyksestä huolestuneena Baltian maat kiirehtivät hakemaan Neuvostoliiton tukea Saksan hyökkäyksen varalta. Nämä asiakirjat hyväksyttiin vuonna 1939:

• Viro - 29. syyskuuta.
• Latvia - 5. lokakuuta.
• Liettua - 10. lokakuuta.

Erityisesti on huomattava, että Liettuan tasavalta ei vain saanut sotilaallisen avun takeita, joiden mukaan Neuvostoliitto oli velvollinen puolustamaan rajojaan armeijansa kanssa, vaan se sai myös Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen. Nämä olivat alueita, joilla oli pääasiassa liettualaisia. Tällä eleellä Neuvostoliitto osoitti haluavansa tehdä sopimuksia molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin. Tämän seurauksena allekirjoitettiin sopimukset, joita kutsuttiin "keskinäisestä avunannosta". Niiden pääkohdat ovat:

1. Osapuolet takaavat keskinäisen sotilaallisen, taloudellisen ja muun avun, jos jonkin "suuren eurooppalaisen vallan" maan alueelle hyökätään.
2. Neuvostoliitto takasi kullekin maalle aseiden ja varusteiden toimituksen etuuskohteluehdoin.
3. Latvia, Liettua ja Viro antoivat Neuvostoliitolle luvan muodostaa sotilastukikohtia länsirajoille.
4. Maat sitoutuvat olemaan allekirjoittamatta diplomaattisia asiakirjoja ja olemaan solmimatta liittoutumia sopimusten toista maata vastaan.

Viimeisellä pisteellä oli lopulta ratkaiseva rooli 1940-luvun tapahtumissa, mutta ensinnäkin. Tärkein asia, joka sinun on tiedettävä sopimuksista, on se, että Baltian maat antoivat vapaaehtoisesti ja tietoisesti Neuvostoliiton perustaa laivastotukikohtia ja lentokenttiä alueelleen.

Neuvostoliitto maksoi sotilastukikohtien alueiden vuokrauksen, ja Baltian maiden hallitukset lupasivat kohdella Neuvostoliiton armeijaa liittolaisena.

Baltian entente

Suhteiden paheneminen alkoi huhti-toukokuussa 1940. Syy 2:

• Baltian ententen (Liettuan, Latvian ja Viron sotilasliitto) aktiivinen työ Neuvostoliittoa vastaan.
• Neuvostoliiton sotilaiden sieppaustapaukset lisääntyvät Liettuassa.

Aluksi Latvian ja Viron välillä oli puolustusliitto, mutta marraskuun 1939 jälkeen Liettua aktivoitui neuvotteluissa. Neuvottelut käytiin salassa, vaikka millään maista ei ollut oikeutta käydä neuvotteluja ilmoittamatta siitä Neuvostoliitolle. Pian "Baltic Entente" muodostettiin. Liiton aktiivinen toiminta alkoi tammi-helmikuussa 1940, jolloin Liettuan, Latvian ja Viron armeijan esikunta vahvisti suhteita. Samaan aikaan alkoi "Review Baltic" -sanomalehden julkaiseminen. On huomionarvoista millä kielillä se julkaistiin: saksaksi, englanniksi ja ranskaksi.

Huhtikuusta 1940 lähtien Liettuan sotilastukikohdan neuvostosotilaita alkoi ajoittain kadota. Molotov lähetti 25. toukokuuta Liettuan suurlähettiläälle Natkevichiukselle lausunnon, jossa hän korosti kahden sotilaan (Nosov ja Shmavgonets) äskettäistä katoamista ja totesi, että oli olemassa tosiasioita, jotka viittaavat joidenkin liettualaisten suojeluksessa olevien henkilöiden osallisuuteen. hallitus. Tätä seurasivat "vastaukset" 26. ja 28. toukokuuta, joissa Liettuan puoli tulkitsi sotilaiden sieppauksen "yksikön luvattomaksi hylkäämiseksi". Vakavin tapaus sattui kesäkuun alussa. Puna-armeijan nuorempi komentaja Butaev siepattiin Liettuassa. Neuvostoliitto vaati jälleen diplomaattitasolla upseerin palauttamista. Butaev tapettiin 2 päivää myöhemmin. Virallinen versio Liettuan puolelta - upseeri pakeni yksiköstä, Liettuan poliisi yritti pidättää hänet ja luovuttaa hänet Neuvostoliiton puolelle, mutta Butaev teki itsemurhan ampumalla häntä päähän. Myöhemmin, kun upseerin ruumis luovutettiin Neuvostoliiton puolelle, kävi ilmi, että Butaev tapettiin laukauksella sydämeen, eikä sisäänkäynnin luodinreiässä ollut palovammoja, mikä viittaa laukaukseen väliaineesta tai pitkä välimatka. Siten Neuvostoliiton puoli tulkitsi Butajevin kuoleman murhaksi, johon Liettuan poliisi oli osallisena. Liettua itse kieltäytyi tutkimasta tätä tapausta vedoten siihen, että kyseessä oli itsemurha.

Neuvostoliiton reaktiota sen sotilaiden sieppauksiin ja murhiin sekä sotilaallisen blokin luomiseen unionia vastaan ​​ei tarvinnut odottaa kauan. Neuvostoliitto lähetti asiaankuuluvat lausunnot kunkin maan hallitukselle:

• Liettua - 14. kesäkuuta 1940.
• Latvia - 16. kesäkuuta 1940.
• Viro - 16. kesäkuuta 1940.

Jokainen maa sai asiakirjan, jossa syytettiin ennen kaikkea sotilaallisen liittouman luomisesta Neuvostoliittoa vastaan. Erikseen korostettiin, että kaikki tämä tapahtui salassa ja liittoutuneiden sopimusten vastaisesti. Yksityiskohtaisempi oli lausunto Liettuan hallitukselle, jota syytetään osallisuudesta ja suorasta osallisuudesta tunnollisten sotilaiden ja upseerien sieppaamiseen ja murhaan. Moskovan tärkein vaatimus on, että nykyisen hallinnon maiden, jotka sallivat tällaisen suhteiden jännityksen, tulisi erota. Heidän tilalleen pitäisi ilmaantua uusi hallitus, joka toimii ottaen huomioon Baltian maiden ja Neuvostoliiton väliset sopimukset sekä hyvien naapuruussuhteiden vahvistamisen hengessä. Provokaatioiden ja vaikean maailmantilanteen yhteydessä Neuvostoliitto vaati mahdollisuutta lisätä joukkoja suuriin kaupunkeihin järjestyksen varmistamiseksi. Viimeinen kysyntä johtui monella tapaa lisääntyneistä ilmoituksista, että Baltian maihin ilmestyi yhä enemmän saksankielisiä ihmisiä. Neuvostoliiton johto pelkäsi, että maat voisivat asettua Kolmannen valtakunnan puolelle tai että Saksa voisi käyttää näitä alueita etenemiseen itään tulevaisuudessa.

Neuvostoliiton vaatimukset täyttyivät tiukasti. Uudet vaalit oli määrä pitää heinäkuun puolivälissä 1940. Sosialistiset puolueet voittivat ja Baltiassa muodostettiin sosialistiset hallitukset. Näiden hallitusten ensimmäiset askeleet ovat joukkokansalisointi.

On tärkeää huomata, että Neuvostoliiton spekulaatiot sosialismin istuttamisesta Baltiaan on vailla historiallisia tosiasioita. Kyllä, Neuvostoliitto vaati hallituksen kokoonpanon muuttamista varmistaakseen ystävälliset suhteet maiden välillä, mutta sen jälkeen seurasivat kansainvälisellä tasolla tunnustetut vapaat vaalit.

Baltian maiden liittyminen unioniin

Tapahtumat kehittyivät nopeasti. Jo Neuvostoliiton korkeimman neuvoston 7. kongressissa Baltian maiden edustajat hakivat pääsyä Neuvostoliittoon. Samanlaisia ​​lausuntoja esitettiin:

• Liettuasta - Paleckis (kansaseimasin valtuuskunnan puheenjohtaja) - 3. elokuuta.
• Latvian puolelta - Kirchenstein (kansaseimasin komission johtaja) - 5. elokuuta.
• Viron puolelta - Lauristina (duuman valtuuskunnan johtaja) - 6. elokuuta

Liettua hyötyi tästä kehityksestä erityisesti. Edellä on jo todettu, että neuvostopuoli luovutti vapaaehtoisesti Vilnan kaupungin vierekkäisine alueineen, ja liiton jälkeen Liettua sai lisäksi Valko-Venäjän alueet, joissa liettualaiset pääasiassa asuivat.

Näin Liettuasta tuli osa Neuvostoliittoa 3.8.1940, Latviasta 5.8.1940 ja Virosta 6.8.1940. Näin tapahtui Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon.

Oliko siellä ammatti

Nykyään usein nostetaan esille, että Neuvostoliitto miehitti Baltian maiden alueen toisen maailmansodan aikana osoittaen vihamielisyyttään ja imperialistisia pyrkimyksiään "pieniä" kansoja kohtaan. Oliko ammattia? Ei tietenkään. Tästä on useita faktoja:

1. Latvia, Liettua ja Viro liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon vuonna 1940. Päätöksen tekivät näiden maiden lailliset hallitukset. Muutaman kuukauden kuluessa kaikki näiden alueiden asukkaat saivat Neuvostoliiton kansalaisuuden. Kaikki tapahtuva oli kansainvälisen oikeuden hengessä.
2. Ammattikysymyksen sanamuoto on vailla logiikkaa. Loppujen lopuksi, kuinka Neuvostoliitto vuonna 1941 saattoi miehittää ja hyökätä Baltian maihin, jos niiden väitetyt hyökkäykset olivat jo osa yhtä unionia? Jo tämä oletus on absurdi. No, on mielenkiintoista, että tällainen kysymyksen muotoilu herättää toisen kysymyksen - jos Neuvostoliitto miehitti Baltian maat vuonna 1941, toisen maailmansodan aikana, niin kaikki 3 Baltian maata joko taistelivat Saksan puolesta tai tukivat sitä?

Tätä kysymystä täydentää se tosiasia, että viime vuosisadan puolivälissä käytiin iso peli Euroopan ja maailman kohtalosta. Neuvostoliiton laajentuminen, myös Baltian maiden, Suomen ja Bessarabian kustannuksella, oli osa peliä, mutta neuvostoyhteiskunnan haluttomuus. Tämän todistaa SND:n 24. joulukuuta 1989 tekemä päätös nro 979-1, jossa todetaan, että hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa oli Stalinin aloitteesta henkilökohtaisesti eikä se vastannut Neuvostoliiton etuja.

Baltian maat joutuivat kahden maailmansodan välisenä aikana eurooppalaisten suurvaltojen (Englanti, Ranska ja Saksa) taistelun kohteena vaikutusvallasta alueella. Ensimmäisellä vuosikymmenellä Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Baltian maissa oli vahva englantilais-ranskalainen vaikutusvalta, joka myöhemmin, 1930-luvun alusta, alkoi häiritä naapuri-Saksan kasvavaa vaikutusvaltaa. Hän puolestaan ​​yritti vastustaa Neuvostoliiton johtajuutta ottaen huomioon alueen strategisen merkityksen. 1930-luvun loppuun mennessä. Saksasta ja Neuvostoliitosta tuli itse asiassa pääkilpailijat vaikutusvaltataistelussa Baltiassa.

Epäonnistuminen "Itäinen sopimus" johtui sopimuspuolten etujen eroista. Näin ollen englantilais-ranskalaiset edustustot saivat kenraaliltaan yksityiskohtaiset salaiset ohjeet, jotka määrittelivät neuvottelujen tavoitteet ja luonteen - Ranskan kenraalesikunnan muistiossa todettiin erityisesti, että useiden poliittisten etujen ohella Englanti ja Ranska hyötyivät. saisi Neuvostoliiton liittymisen yhteydessä, tämä antaisi hänet vetäytymään konfliktiin: "ei ole meidän etujemme mukaista, että hän pysyy konfliktin ulkopuolella ja pitää joukkonsa koskemattomina". Neuvostoliitto, joka piti ainakin kahta Baltian tasavaltaa - Viroa ja Latviaa - kansallisten etujensa piiriin, puolusti tätä kantaa neuvotteluissa, mutta ei saanut kumppaneiden ymmärrystä. Mitä tulee itse Baltian maiden hallituksille, he pitivät parempana Saksan takauksia, joihin niitä yhdisti taloudellisten sopimusten ja hyökkäämättömyyssopimusten järjestelmä. Churchillin mukaan "esteenä tällaisen sopimuksen tekemiselle (Neuvostoliiton kanssa) oli kauhu, jonka nämä samat rajavaltiot kokivat ennen Neuvostoliiton apua neuvostoarmeijoiden muodossa, jotka saattoivat kulkea niiden alueiden läpi suojellakseen niitä saksalaisilta ja , sisällyttää ne neuvosto-kommunistiseen järjestelmään. Loppujen lopuksi he olivat tämän järjestelmän väkivaltaisimpia vastustajia. Puola, Romania, Suomi ja kolme Baltian maata eivät tienneet, mitä he pelkäsivät enemmän - Saksan hyökkäystä vai Venäjän pelastusta. .

Samanaikaisesti Ison-Britannian ja Ranskan kanssa käytyjen neuvottelujen kanssa Neuvostoliitto vauhditti kesällä 1939 askelia kohti lähentymistä Saksaan. Tämän politiikan tulos oli 23. elokuuta 1939 Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittaminen. Sopimuksen salaisten lisäpöytäkirjojen mukaan Viro, Latvia, Suomi ja Itä-Puola sisällytettiin Neuvostoliiton etupiiriin, Liettua ja Länsi-Puola - Saksan etupiiriin); Kun sopimus allekirjoitettiin, Liettuan Klaipedan (Memel) alue oli jo ollut Saksan miehittämässä (maaliskuussa 1939).

1939. Sodan alku Euroopassa

Keskinäiset avunantosopimukset ja ystävyys- ja rajasopimus

Itsenäiset Baltian maat Pienen Neuvostoliiton tietosanakirjan kartalla. huhtikuuta 1940

Puolan alueen tosiasiallisen jaon seurauksena Saksan ja Neuvostoliiton välillä Neuvostoliiton rajat siirtyivät kauas länteen, ja Neuvostoliitto alkoi rajoittua kolmannen Baltian valtion - Liettuan - kanssa. Alun perin Saksa aikoi tehdä Liettuan protektoraatiksi, mutta 25. syyskuuta Neuvostoliiton ja Saksan välisten yhteyksien aikana Puolan ongelman ratkaisemiseksi Neuvostoliitto ehdotti neuvottelujen aloittamista Saksan luopumisesta Liettuaa koskevista vaatimuksista vastineeksi Puolan alueista. Varsovan ja Lublinin maakunnat. Tänä päivänä Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläs kreivi Schulenburg lähetti Saksan ulkoministeriöön sähkeen, jossa hän sanoi, että hänet oli kutsuttu Kremliin, missä Stalin viittasi tähän ehdotukseen tulevien neuvottelujen aiheena ja lisäsi. että jos Saksa suostuu, "Neuvostoliitto ryhtyy välittömästi Baltian maiden ongelman ratkaisuun 23. elokuuta tehdyn pöytäkirjan mukaisesti.

Itse Baltian maiden tilanne oli hälyttävä ja ristiriitainen. Baltian maiden tulevasta Neuvostoliiton ja Saksan välisestä jakautumisesta levittävien huhujen taustalla, jotka molempien osapuolten diplomaatit kumosivat, osa Baltian maiden hallitsevista piireistä oli valmis jatkamaan lähentymistä Saksaan, monet olivat Saksan vastaisia ​​ja laskettiin. Neuvostoliiton avustuksesta alueen voimatasapainon ja kansallisen itsenäisyyden ylläpitämisessä, samalla kun maanalaiset vasemmistojoukot olivat valmiita tukemaan liittymistä Neuvostoliittoon.

Samaan aikaan Neuvostoliiton Viron ja Latvian rajalle luotiin Neuvostoliiton sotilasryhmä, johon kuuluivat 8. armeijan (Kingisepp-suunta, Leningradin sotilaspiiri), 7. armeijan (Pihkovan suunta, Kalininin sotilaspiiri) ja 3. armeijan joukot. Valko-Venäjän rintama).

Olosuhteissa, joissa Latvia ja Suomi kieltäytyivät tukemasta Viroa, Englanti ja Ranska (jotka olivat sodassa Saksan kanssa) eivät kyenneet tarjoamaan sitä ja Saksa suositteli Neuvostoliiton ehdotuksen hyväksymistä, Viron hallitus aloitti neuvottelut Moskovassa. 28. syyskuuta solmittiin keskinäinen avunantosopimus, jossa määrättiin Neuvostoliiton sotilastukikohtien perustamisesta Viroon ja jopa 25 000 hengen Neuvostoliiton joukkojen lähettämisestä niihin. Samana päivänä allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan sopimus "Ystävyydestä ja rajasta", joka vahvisti Puolan jaon. Siihen liitetyn salaisen pöytäkirjan mukaan vaikutusalueiden jaon ehtoja tarkistettiin: Liettua meni Neuvostoliiton vaikutuspiiriin vastineeksi Puolan maista Veikselin itäpuolella, jotka menivät Saksalle. Stalin kertoi Viron valtuuskunnan kanssa käytyjen neuvottelujen päätteeksi Selterille: "Viron hallitus toimi viisaasti ja Viron kansan eduksi tehdessään sopimuksen Neuvostoliiton kanssa. Sinun kanssasi se voi käydä niin kuin Puolassa. Puola oli suurvalta. Missä Puola on nyt?

Neuvostoliitto ehdotti 5. lokakuuta Suomelle myös mahdollisuutta tehdä keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Neuvottelut aloitettiin 11. lokakuuta, mutta Suomi hylkäsi Neuvostoliiton ehdotukset sekä sopimuksesta että alueiden vuokraamisesta ja vaihdosta, mikä johti Mainilin välikohtaukseen, joka oli syynä hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanomiseen Suomen kanssa. Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan 1939-1940 toimesta.

Melkein välittömästi keskinäisten avunantosopimusten allekirjoittamisen jälkeen aloitettiin neuvottelut Neuvostoliiton joukkojen sijoittamisesta Baltian maiden alueelle.

Se, että Venäjän armeijoiden oli seisottava tällä linjalla, oli ehdottoman välttämätöntä Venäjän turvallisuuden kannalta natsiuhkaa vastaan. Oli miten oli, tämä linja on olemassa ja itärintama on luotu, jota natsi-Saksa ei uskalla hyökätä. Kun herra Ribbentrop kutsuttiin Moskovaan viime viikolla, hänen täytyi oppia ja hyväksyä se tosiasia, että natsien suunnitelmien toteuttaminen suhteessa Baltian maihin ja Ukrainaan on lopultakin lopetettava.

alkuperäinen teksti(Englanti)

Venäjän armeijoiden pysyminen tällä linjalla oli selvästi välttämätöntä Venäjän turvallisuuden vuoksi natsien uhkaa vastaan. Joka tapauksessa linja on olemassa, ja on luotu itärintama, jota natsi-Saksa ei uskalla hyökätä. Kun herra von Ribbentrop kutsuttiin Moskovaan viime viikolla, sen oli tarkoitus oppia tosiasia ja hyväksyä se tosiasia, että natsien Baltian maita ja Ukrainaa koskevien suunnitelmien täytyy pysähtyä.

Neuvostoliiton johto totesi myös, että Baltian maat eivät noudattaneet allekirjoitettuja sopimuksia ja harjoittavat neuvostovastaista politiikkaa. Esimerkiksi Viron, Latvian ja Liettuan välistä poliittista liittoa (Baltic Entente) luonnehdittiin Neuvostoliiton vastaiseksi suuntautuneeksi ja Neuvostoliiton kanssa tehtyjen keskinäistä avunantosopimusten vastaiseksi.

Puna-armeijan rajoitettu joukko (esimerkiksi Latviassa sen määrä oli 20 000) otettiin käyttöön Baltian maiden presidenttien luvalla ja sopimuksia tehtiin. Joten 5. marraskuuta 1939 Riian sanomalehti Gazeta dlya Vsego julkaisi artikkelissa "Neuvostojoukot menivät tukikohtiinsa" viestin:

Latvian ja Neuvostoliiton välisen keskinäistä avunantoa koskevan ystävällisen sopimuksen perusteella neuvostojoukkojen ensimmäiset joukot etenivät 29. lokakuuta 1939 Zilupen raja-aseman kautta. Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​asetettiin kunniavartio sotilasbändin kanssa ....

Hieman myöhemmin, samassa sanomalehdessä 26. marraskuuta 1939, Latvian presidentti julkaisi marraskuun 18. päivän juhliin omistetussa artikkelissa "Vapaus ja itsenäisyys" presidentti Karlis Ulmanisin puheen, jossa hän totesi:

... Äskettäin tehty keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa vahvistaa meidän ja sen rajojen turvallisuutta ...

Kesän 1940 uhkavaatimukset ja Baltian hallitusten erottaminen

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon

Uudet hallitukset poistivat kommunististen puolueiden ja mielenosoitusten kiellot ja julistivat ennenaikaiset parlamenttivaalit. Heinäkuun 14. päivänä pidetyissä vaaleissa kaikissa kolmessa osavaltiossa voittivat työväen kommunistisia ryhmittymiä (Unionit) - ainoat vaalilistat, jotka hyväksyttiin vaaleihin. Virallisten tietojen mukaan Virossa äänestysprosentti oli 84,1 %, kun 92,8 % äänistä annettiin Työväenliitolle, Liettuassa 95,51 %, joista 99,19 % äänesti Työväenliiton puolesta. Latviassa Äänestysprosentti oli 94,8 % ja 97,8 % työläisten ryhmittymän äänistä. V. Mangulisin mukaan Latvian vaalit vääristeltiin.

Uudet parlamentit julistivat jo 21.-22. heinäkuuta Viron SSR:n, Latvian SSR:n ja Liettuan SSR:n perustamisen ja hyväksyivät julistuksen Neuvostoliittoon liittymisestä. 3.-6. elokuuta 1940 nämä tasavallat hyväksyttiin Neuvostoliittoon Neuvostoliiton korkeimman neuvoston päätösten mukaisesti. Liettuan, Latvian ja Viron armeijasta muodostettiin Liettuan (29. kivääri), Latvian (24. kivääri) ja Viron (22. kivääri) aluejoukot, joista tuli osa PribOVO:ta.

Yhdysvallat, Vatikaani ja monet muut maat eivät tunnustaneet Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon. Tunnisti sen de jure Ruotsi , Espanja , Hollanti , Australia , Intia , Iran , Uusi - Seelanti , Suomi , de facto- Iso-Britannia ja monet muut maat. Pakossa (Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa jne.) osa sotaa edeltäneiden Baltian maiden diplomaattiedustustoista jatkoi toimintaansa, toisen maailmansodan jälkeen perustettiin Viron maanpakohallitus.

Tehosteet

Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon viivästytti Hitlerin kolmanteen valtakuntaan liittoutuneiden Baltian maiden ilmestymistä

Baltian maiden liityttyä Neuvostoliittoon muualla maassa jo päätökseen saatetut sosialistiset talouden muutokset sekä älymystöä, papistoa, entisiä poliitikkoja, upseereita ja varakkaita talonpoikia vastaan ​​suunnatut sorrot. Vuonna 1941 Liettuan, Latvian ja Viron SSR:ssä oli huomattava määrä erilaisten vastavallankumouksellisten nationalististen puolueiden entisiä jäseniä, entisiä poliiseja, santarmeja, maanomistajia, valmistajia, Liettuan entisen valtiokoneiston korkeita virkamiehiä, Latvia ja Viro sekä muut kumouksellista neuvostovastaista työtä johtaneet ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen käyttämät henkilöt vakoilutarkoituksiin”, toteutettiin väestön karkotuksia. . Merkittävä osa sorretuista oli Baltiassa asuvia venäläisiä, enimmäkseen valkoisia emigrantteja.

Baltian tasavalloissa juuri ennen sodan alkua saatiin päätökseen operaatio "epäluotettavan ja vastavallankumouksellisen elementin" häätämiseksi - Virosta karkotettiin hieman yli 10 tuhatta ihmistä, Latviasta Liettuasta noin 17,5 tuhatta. eri arvioiden mukaan 15,4-16,5 tuhatta ihmistä. Tämä operaatio saatiin päätökseen 21. kesäkuuta 1941 mennessä.

Kesällä 1941, Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan, Liettuassa ja Latviassa, Saksan hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä, esiintyi "viides kolonni", joka johti lyhytaikaisten "uskollisten" julistukseen. Suur-Saksa" toteaa, että Virossa, jossa Neuvostoliiton joukot puolustivat pidempään, tämä prosessi korvattiin lähes välittömästi liittymisellä Ostlandin valtakuntakomissariaatiin, kuten kaksi muutakin.

Nykyaikainen politiikka

Erot arviossa vuoden 1940 tapahtumista ja Baltian maiden myöhemmästä historiasta Neuvostoliiton sisällä ovat lähde hellittämättömille jännitteille Venäjän ja Baltian suhteissa. Latviassa ja Virossa monia venäjänkielisten asukkaiden - 1940-1991 aikakauden siirtolaisten - oikeudelliseen asemaan liittyviä kysymyksiä ei ole vielä ratkaistu. ja heidän jälkeläisensä (katso Ei-kansalaiset (Latvia) ja Ei-kansalaiset (Viro)), koska vain sotaa edeltäneiden Latvian ja Viron tasavaltojen kansalaiset ja heidän jälkeläisensä tunnustettiin näiden valtioiden kansalaisiksi (Virossa Suomen kansalaiset). Viron SSR kannatti myös Viron tasavallan itsenäisyyttä kansanäänestyksessä 3. maaliskuuta 1991), loput iski kansalaisoikeuksista, mikä loi nyky-Euroopalle ainutlaatuisen tilanteen syrjintäjärjestelmien olemassaololle sen alueella. .

Euroopan unionin toimielimet ja lautakunnat ovat toistuvasti kääntyneet Latviaan ja Viroon virallisilla suosituksilla, joissa ne korostivat, että ei-kansalaisten erottelua koskevaa oikeudellista käytäntöä ei voida hyväksyä.

Erityisen julkista resonanssia Venäjällä herättivät Baltian maiden lainvalvontaviranomaiset nostivat rikosoikeudellisia kanteita täällä asuvia Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen entisiä työntekijöitä vastaan, joita syytettiin osallistumisesta tukahduttamistoimiin ja rikoksiin paikallista väestöä vastaan ​​toisen maailmansodan aikana. Näiden syytösten laittomuus vahvistettiin kansainvälisessä Strasbourgin tuomioistuimessa.

Historioitsijoiden ja valtiotieteilijöiden mielipide

Jotkut ulkomaiset historioitsijat ja valtiotieteilijät sekä jotkut nykyajan venäläiset tutkijat luonnehtivat tätä prosessia Neuvostoliiton itsenäisten valtioiden miehittämiseksi ja liittämiseksi asteittain useiden sotilas-diplomaattisten ja taloudellisten toimien seurauksena ja niitä vastaan. Taustalla toinen maailmansota Euroopassa. Tässä suhteessa termiä käytetään joskus journalismissa Neuvostoliiton miehitys Baltiassa heijastaa tätä näkökulmaa. Nykyaikaiset poliitikot puhuvat myös yhtiöt, kuten liitteen pehmeämpi versio. Latvian ulkoministeriön entisen johtajan Janis Jurkansin mukaan "Se on sana liittäminen» . Baltian historioitsijat korostavat demokraattisten normien rikkomista kaikissa kolmessa valtiossa samanaikaisesti pidetyissä ylimääräisissä parlamenttivaaleissa Neuvostoliiton merkittävän sotilaallisen läsnäolon olosuhteissa sekä sitä, että 14. ja 15. heinäkuuta 1940 pidetyissä vaaleissa vain yksi Työväenblokin esittämä ehdokaslista ja kaikki muut vaihtoehtoiset listat hylättiin. Baltian lähteet uskovat, että vaalitulokset olivat vääriä eivätkä heijastaneet kansan tahtoa. Esimerkiksi Latvian ulkoministeriön verkkosivuille lähetetyssä tekstissä on tietoa, että " Neuvostoliiton uutistoimisto TASS ilmoitti Moskovassa mainituista vaalituloksista jo kaksitoista tuntia ennen ääntenlaskennan alkamista Latviassa.» . Hän mainitsee myös Dietrich André Loeberin, joka oli yksi Abwehrin sabotaasi- ja tiedusteluyksikön "Brandenburg 800" entisistä sotilaista vuosina 1941-1945, että Viron, Latvian ja Liettuan liittäminen oli pohjimmiltaan laitonta: koska se perustuu väliintuloon. ja ammatti. . Tästä voidaan päätellä, että Baltian parlamenttien päätökset liittyä Neuvostoliittoon olivat ennalta määrättyjä.

Neuvostoliiton ja eräät nykyaikaiset venäläiset historioitsijat korostavat Baltian maiden Neuvostoliittoon liittymisen vapaaehtoisuutta väittäen, että se saatiin päätökseen kesällä 1940 näiden maiden korkeimpien lainsäädäntöelinten päätösten perusteella, joka sai vaaleissa laajimman äänestäjien kannatuksen koko itsenäisten Baltian maiden olemassaolon ajan. Jotkut tutkijat eivät ole samaa mieltä pätevyydestään ammatiksi ilman, että he kutsuvat tapahtumia vapaaehtoisiksi. Venäjän ulkoministeriö pitää Baltian maiden liittymistä Neuvostoliittoon silloisten kansainvälisen oikeuden normien mukaisena.

Otto Latsis, tunnettu tiedemies ja publicisti, totesi Radio Liberty - Vapaa Eurooppa -haastattelussa toukokuussa 2005:

tapahtui liittäminen Latvia, mutta ei miehitys"

Katso myös

Huomautuksia

1. Semiryaga M.I. - Stalinin diplomatian salaisuudet. 1939-1941. - Luku VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 s. - Levikki 50 000 kappaletta.
2. Guryanov A.E. Väestön karkotuksen laajuus syvälle Neuvostoliittoon touko-kesäkuussa 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Vähemmistön nationalismi ja muuttuva kansainvälinen järjestys. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 s. - ISBN 0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Venäläiset uutena vähemmistönä: etnisyys ja nationalismi Neuvostoliiton seuraajavaltioissa. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 s. - ISBN 0813322480
5. Suuri historiallinen tietosanakirja: Koululaisille ja opiskelijoille, sivu 602: "Molotov"
6. Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en_1940-1941.pdf 1940-1941, päätelmät // Viron kansainvälinen ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten tutkintakomissio]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • "Euroopan neuvoston neuvoa-antavan yleiskokouksen Baltian maita koskeva päätöslauselma" 29. syyskuuta 1960
    • Päätöslauselma 1455 (2005) "Venäjän federaation velvollisuuksien ja sitoumusten noudattaminen" 22. kesäkuuta 2005
11. (Englanti) Euroopan parlamentti (13. tammikuuta 1983). "Päätöslauselma Viron, Latvian ja Liettuan tilanteesta". Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 42/78.
12. (Suomi) Euroopan parlamentin päätöslauselma toisen maailmansodan päättymisen 60. vuosipäivänä Euroopassa 8. toukokuuta 1945
13. (Suomi) Euroopan parlamentin päätöslauselma, annettu 24. toukokuuta 2007, Virosta
14. Venäjän ulkoministeriö: Länsi tunnusti Baltian maat osaksi Neuvostoliittoa
15. Neuvostoliiton ulkopolitiikan arkisto. The Case of the Anglo-French-Soviet Negotiations, 1939 (osa III), l. 32 - 33. lainattu:
16. Neuvostoliiton ulkopolitiikan arkisto. The Case of the Anglo-French-Soviet Negotiations, 1939 (osa III), l. 240. lainattu: Military Literature: Studies: Zhilin P. A. Kuinka natsi-Saksa valmisteli hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan
17. Winston Churchill. Muistelmat
18. Meltyukhov Mihail Ivanovitš Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941
19. Schulenburgin 25. syyskuuta päivätty sähke nro 442 Saksan ulkoministeriössä // Odotettavissa: Neuvostoliitto - Saksa. 1939-1941: Asiakirjat ja materiaalit. Comp. Y. Felshtinsky. M.: Mosk. työntekijä, 1991.
20. Neuvostoliiton ja Viron tasavallan välinen keskinäinen avunantosopimus // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 62-64
21. Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Latvian tasavallan välinen keskinäinen avunantosopimus // Täysivaltaiset edustajat tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 84-87
22. Sopimus Vilnan kaupungin ja Vilnan alueen siirtämisestä Liettuan tasavallalle sekä Neuvostoliiton ja Liettuan keskinäisestä avunannosta // Valtuutetut tiedottavat ... - M., Kansainväliset suhteet, 1990 - s. 92-98