Leningrad selviytyi kauheasta piirityksestä, nälänhädästä ja pommituksista. Ihmiset odottivat sodan loppua, mutta lopulta tuleva rauha toi uusia haasteita. Kaupunki oli raunioina, köyhyys, tuho ja rehottava katurikollisuus olivat kaikkialla: jengit ja yksinäiset tappajat ilmestyivät. Sivusto muistelee Leningradin pahamaineisimpia rikoksia sodan jälkeisinä vuosina.

Rikollisuuskäyrä

Sodan jälkeisinä vuosina koruja ja rahaa ei metsästetty juuri lainkaan, he varastivat pääasiassa vaatteita ja ruokaa. Leningrad oli täynnä kyseenalaisia ​​aineksia ja köyhyydestä epätoivoisia ihmisiä.

Kaupunkilaiset eivät enää kuolleet dystrofiaan, mutta useimmat heistä kokivat jatkuvaa nälän tunnetta. Esimerkiksi vuosina 1945-46 työntekijät saivat 700 grammaa leipää päivässä, työntekijät - 500 grammaa ja huollettavat ja lapset - vain 300 grammaa. "Mustalla markkinoilla" oli paljon tuotteita, mutta ne eivät olleet tavallisilla pietarilaisperheillä, joilla oli vaatimaton budjetti.

Vuoden 1946 sadon epäonnistuminen pahensi tilannetta entisestään. Ei ole yllättävää, että Leningradin rikollisuuskäyrä hiipi nopeasti ylöspäin. Yksinäiset rosvot ja järjestäytyneet jengit toimivat kaikilla kaupungin alueilla. Ruokakauppojen, myymälöiden ja asuntojen ryöstöt seurasivat toinen toisensa jälkeen, ja aseellisia hyökkäyksiä tehtiin kaduilla, pihoilla ja sisäänkäynneillä. Sodan jälkeen rosvoilla oli käsissään valtava määrä tuliaseita, joita ei ollut vaikea löytää ja hankkia viimeaikaisten taisteluiden paikoista. Vain vuoden 1946 viimeisellä neljänneksellä kaupungissa tehtiin yli 85 pahoinpitelyä ja aseellista ryöstöä, 20 murhaa, 315 huliganismitapausta ja lähes 4 tuhatta kaikenlaista varkautta. Näitä lukuja pidettiin tuolloin erittäin korkeina.

On otettava huomioon, että rosvojen joukossa oli monia sodan osallistujia. Edessä he oppivat ampumaan ja tappamaan, ja siksi he epäröimättä ratkaisivat ongelmia aseiden avulla. Esimerkiksi eräässä Leningradin elokuvateattereissa, kun katsojat huomauttivat tupakoinnista ja kovaäänistä puhumisesta, ammuttiin laukauksia. Poliisi kuoli ja useita vieraita loukkaantui.

Rikollisen ympäristön rikolliset seurasivat jopa omituista muotia - he käyttivät metallisia pidikkeitä hampaissaan ja alas otsaan vedetyt lippalakit. Kun leningradilaiset näkivät joukon sellaisia ​​nuoria ihmisiä lähestyvän heitä, he pitivät ensin ruokakorttiaan tiukasti kiinni. Rosvot nappasivat arvokkaat paperit lennossa, jolloin koko perhe jäi joskus kuukaudeksi elämään kädestä suuhun.

Lainvalvontaviranomaiset yrittivät pysäyttää rikosaallon. Havaintoprosentti oli noin 75 %.

Black Cat Gang

Köyhässä, rappeutuneessa kaupungissa ei kuitenkaan toimineet vain rikollisjoukot. Jotkut virkamiehet, jotka ymmärsivät, kuinka hyötyä vallastaan, harjoittivat myös rikollista toimintaa. Evakuoidut olivat palaamassa Nevan kaupunkiin, esille nousi kysymyksiä asuntojen jakelusta, omaisuuden palauttamisesta jne. Epärehelliset liikemiehet käyttivät myös saatavilla olevia tietoja selvittääkseen, mitkä arvoesineet olivat huonosti suojattuja.

Vuonna 1947 Eremitaasin varastoista varastettiin 24 ainutlaatuista kultaa ja jalokiviä. Varas löydettiin ja tuomittiin, ja arvoesineet palautettiin.

Samana vuonna paljastettiin suuri jengi, johon kuului rikollisia ja virkamiehiä kaupungin syyttäjävirastosta, tuomioistuimesta, baarista, kaupungin asuntovirastosta ja poliisista. Lahjuksista he vapauttivat ihmisiä vankeudesta, lopettivat tutkintatapaukset, rekisteröitiin laittomasti henkilöitä ja vapautettiin asevelvollisuudesta.

Toinen tapaus: Leningradin kaupunginvaltuuston moottorikuljetusosaston päällikkö lähetti kuorma-autoja Saksan miehitetyille alueille väitetysti varusteita varten. Itse asiassa hän vei arvoesineitä ja materiaaleja sieltä ja rakensi mökkejä tänne.

Teini-ikäiset osallistuivat usein rikollisiin yhteisöihin. Kuva: Commons.wikimedia.org

Kuuluisa "Black Cat" -jengi, joka tuli monille tunnetuksi elokuvan "Kohtautumispaikkaa ei voi muuttaa" ansiosta, oli itse asiassa valtava rikollisyhteisö. Hän suoritti päätoimintansa Moskovassa, mutta hänen jälkiä löydettiin myös Nevan kaupungista.

Vuonna 1945 Leningradin poliisit ratkaisivat korkean profiilin tapauksen. Pushkinskaja-kadun talossa nro 8 tapahtuneiden murtojen tutkinta johti teini-ikäisen jengin jäljille. He saivat kiinni jengin huipulta - ammattikoulun nro 4 opiskelijat Vladimir Popov, lempinimeltään Chesnok, Sergei Ivanov ja Grigory Shneiderman. Etsinnän aikana johtajalla, 16-vuotiaalla Popovilla, löydettiin mielenkiintoisin asiakirja - Caudlan "Mustan Kissan" vala, jonka alle oli kiinnitetty verellä kahdeksan allekirjoitusta. Mutta koska vain kolme osallistujaa onnistui tekemään rikoksia, he menivät telakalle. Tammikuussa 1946 Leningradin Krasnogvardeiskyn alueen 2. osan kansantuomioistuimen kokouksessa ilmoitettiin tuomio: teini-ikäiset saivat yhdestä kolmeen vuotta vankeutta.

Yön metsästäjät

Myös järjestäytynyt rikollisuus oli laajalle levinnyt. Lisäksi jengit eivät usein koostuneet rikollisista, vaan tavallisista kansalaisista. Päivällä nämä olivat tavallisia Leningradin yritysten työntekijöitä, ja yöllä...

Niinpä kaupungissa toimi Glazin veljesten jengi. Se oli todellinen järjestäytynyt rikollisyhteisö. Joukkoa johtivat veljekset Isaac ja Ilya Glaz, se koostui 28 ihmisestä ja oli aseistettu kahdella Schmeisser-konekiväärillä, kuudella TT-pistoolilla, kahdeksallatoista kranaatilla sekä henkilöautolla, jossa rosvot suorittivat tulevien rikospaikkojen tiedustelua. ja ohitusreitit ja kuorma-auto... Lyhyessä ajassa, syksystä 1945 maaliskuuhun 1946, jengi teki 18 ryöstöä yöryöstöjen taktiikkaa käyttäen. Tämän rikollisryhmän toiminta-alue sisälsi kaupungin Nevskyn, Kalininskyn, Moskovskin ja Kirovskin kaupunginosat. Jengin toiminnan laajuutta voidaan arvioida sen perusteella, että saaliin jakelujärjestelmä kattoi Harkovin ja Rostovin markkinat!

Eye Brothers -jengillä oli koko arsenaali. Heillä oli kaksi Schmeisser-konekivääriä, kuusi TT-pistoolia, 18 kranaattia ja muita aseita. Kuva: Commons.wikimedia.org

Operaation jengin kukistamiseksi kehitti maaliskuussa 1946 rikostiedustelun työntekijä ja entinen etulinjan sotilas Vladimir Boldyrev. Turvajoukot asettivat väijytyksiä paikkoihin, joissa todennäköisesti tapahtuisi lisää ryöstöjä. Tämän seurauksena rikolliset suljettiin ja pidätettiin Volkovsky Prospektin kauppaan tehdyn hyökkäyksen aikana. Operaatio suoritettiin siten, että laukausta ei ammuttu. 28 asunnossa takavarikoitiin rikollisten sukulaisilta ja ystäviltä 150 rullaa villakankaita, 28 rullaa kangasta, 46 rullaa silkkikangasta, 732 huivia ja 85 tuhatta ruplaa! Tämän jengin toiminnan erottuva piirre oli, että sen johtajat onnistuivat luomaan läheiset suhteet joihinkin Leningradin ja alueen valtionkoneiston vaikutusvaltaisiin työntekijöihin. Lahjottaakseen heitä rosvot jopa myönsivät erityisrahaston, jonka määrä oli 60 tuhatta ruplaa.

Huolimatta vakavista ponnisteluista Leningradin rikostutkintaosaston uudistamiseksi, rikollisuus väheni hitaasti. Se ei olisi voinut olla toisin, koska sen pääasialliset syyt - sodanjälkeinen tuho, väestön vaikea taloudellinen tilanne - muuttuivat hitaasti.

Vuosina 1946-1950 Leningradin kaupunginoikeus käsitteli kuitenkin 37 rosvoa vastaan ​​​​syytettyä tapausta, joista 147 henkilöä tuomittiin.

Tunnisteet

Leningradin asukkaiden sodanjälkeinen elämä

Leningradilaisten elämäntapa. Voitto oli suuri tapahtuma maan, jokaisen perheen ja jokaisen leningradilaisen elämässä. Se näkyi niin isolla kuin pienelläkin tavalla. Hautajaiset ja sotilasraportit jäivät menneisyyteen. Sukulaiset alkoivat palata, perheet yhdistettiin. Neljän pitkän vuoden aikana ihmiset ovat tottuneet viikonloppuihin, lomiin, normaaliin työaikaan ja unohtaneet vapaa-ajan. Nyt siitä tuli taas arkipäivää.

Silti elämä ja varsinkin arki muuttui äärimmäisen hitaasti. Ei vuodatettu verta, ei putoanut kuoria tai pommeja. Ihmiset unelmoivat siitä niin paljon, ja näytti siltä, ​​että heidän piti nauttia maailmasta. Rauha on tullut. Mutta kaikki ympärillämme muistutti meitä jatkuvasti saarron painajaisesta - pihoilla olevat puuvajat, joihin kuolleet pinottiin pinoihin, valokuvat äskettäin kuolleista sukulaisista ja naapureista, kuivausöljypullot, joissa kakkukakkuja paistettiin, hajallaan olevia puulaattoja liimaa, josta hyytelö tehtiin jne. .d. ja niin edelleen. Toinen harvinaisuus taloissa ja pihoilla olivat koirat ja kissat, joita kaupungissa ei ole juurikaan jäljellä.209

Kaupunkilaiset eivät enää kuolleet dystrofiaan, mutta valtaosa tunsi jatkuvasti, päivällä ja yöllä, nälkää. Annoskortilla annetut tuotteet eivät selvästikään riittäneet. He saivat 700 grammaa leipää päivässä työkortista, 500 grammaa työntekijäkorttia ja 300 grammaa huollettavana olevasta ja lapsikortista. ”Mustalla” markkinoilla oli paljon leipää, mutta sitä myytiin 25-30 ruplaa. kilogramma. Keskimääräisen ja köyhän perheen (jossa oli yksi tai kaksi työntekijää) budjetti vaihteli 2000-500 ja jopa 300 ruplaan. Usein rahat eivät riittäneet edes annoksen leivän ostamiseen. Heidän täytyi "irrottaa itsensä" - vastaanottaa esimerkiksi karkkia korteilla ja sitten myydä ne yksitellen ostaakseen leipäannoksen kerätyillä penneillä. Ja kuitenkin aluksi ”loma loisti kaikkialla ja kaikesta huolimatta voittajien veljeskunta iloitsi”.211 Sana ”voitto” oli huuto, salasana, vastaus.

Itse asiassa ainoa todellinen helpotus oli raskaimman sotaveron poistaminen vuonna 1946. Hintojen ja verojen lisäksi väestön tulotasoon vaikutti myös vuosittain myönnettyjen pakollisten valtionlainojen suuruus, joka oli noin 10 % palkoista. Vuoden 1950 loppuun mennessä valtion nettotulo lainasta oli 28,3 miljardia ruplaa. eli lähes 6,5 % valtion budjettituloista.

Vuoden 1946 sadon epäonnistuminen pahensi tilannetta entisestään. Syksyllä Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätöksen annoksen hintojen muuttamisesta. Tästä ei ollut juuri mitään mainintaa lehdissä tai radiossa. Kaikki tehtiin pääosin henkilökohtaisesti. Korttien myöntämisnormeja alennettiin ja niitä saavien henkilöiden määrää leikattiin. Annoshinnat nousivat 2-3 kertaa ja kaupallisten myymälöiden hinnat laskivat hieman.

Tällä toimenpiteellä oli merkittävä vaikutus keski- ja matalapalkkaisten ryhmien elintasoon. Tosin kauppahintojen lasku heijastui kolhoosimarkkinoiden hintatasoon. Mutta köyhilläkään ei ollut siihen varaa. "Vakioannokseni maksaa 200 ruplaa", keskitason yritysjohtaja laski resurssejaan, "nyt (hinnankorotuksen jälkeen - A.B.) - 700 ruplaa." kuukaudessa, juhlamaksut, ammattimaksut... Yhteensä 1090 ruplaa ja palkka - 1000 ruplaa... ja elä sen jälkeen.”214

Luonnollisesti matalapalkkaisten työntekijöiden ja työntekijöiden tilanteesta tuli yksinkertaisesti katastrofaalinen. "No, me kaikki hirtämme itsemme pian. Anna pomoille aikaa saada meidät ulos silmukasta... ei ole pelottavaa kuolla sellaiseen elämään”, näin yksi työntekijöistä tiivisti tilansa. Hänen tulonsa olivat vain 200-250 ruplaa.

Myös työntekijöiden ruokaloiden käynti, joka jotenkin tuki monia sodan aikana ja heti sen päättymisen jälkeen, väheni jyrkästi. Lounas ruokalassa maksoi 7 ruplaa. (ilman lihaa 3 ruplaa 60 kopekkaa), ja monet saivat noin 10 ruplaa päivässä.

"Elintarvikestandardien alentaminen tehtiin, jotta työntekijät katkeraksi täysin hallitustamme vastaan", yksi heistä perusteli. ”Tämän puolesta taistelimme ja voitimme.”215 Näissä olosuhteissa tehtaiden ja tehtaiden sivutiloilla oli edelleen merkittävä rooli työntekijöiden elämän tukemisessa. Kaikki heidän tuotteensa syksystä 1945 lähtien lähetettiin lisäravinnoksi. Myös joukko elintarvikeyritysten valmistamia standardoimattomia tuotteita (soijamaito, makkara, proteiinihiiva, hyytelö jne.) lähetettiin työyhteisöille.

Paikalliset viranomaiset yrittivät järjestää säännöllisesti messuja, joihin osallistui organisaatioita Baltian maista, Uzbekistanista ja joistakin muista vauraimmista alueista. Messuilla lihaa, munia ja maitoa myytiin laajasti ja halvemmalla.

Lisäksi kaupungissa ensimmäisinä sodan jälkeisinä vuosina markkinakaupalla oli merkittävä rooli väestön ravintona. Vuoden 1945 lopulla tehty työläisbudjettitutkimus osoitti, että torilta ostettiin perunoista 20,7 %, marjoista ja hedelmistä 42,1 %, eläinvoita 11,1 %, maidosta 32 %.217 Kaupunki toimi tarkasteluvuosina v. 17-20 ruokatoria. Siellä kauppaa käytiin enimmäkseen yksittäiset maanviljelijät ja kollektiiviset viljelijät. Markkinahinnat eivät pääosin ylittäneet valtion kaupallisten myymälöiden hintatasoa.
Vuoteen 1944 verrattuna hinnat markkinoilla ovat tilastoviranomaisten raportin mukaan laskeneet. Vuonna 1946 ne hyppäsivät odotetusti, ja vuonna 1947 ne alkoivat laskea.219 Markkinoita käyttivät luonnollisesti ensisijaisesti korkeapalkkaiset työläis- ja työntekijäryhmät. Sotilas-teollisen kompleksin työntekijät kuuluivat pääasiassa tähän luokkaan. Suurin osa heistä - puolueelimille toimitettujen tietojen mukaan - vastasi "oikein" hallituksen päätöksiin. Näin tapahtui myös syksyn 1946 hinnankorotusten yhteydessä. "Ei ole syytä vinkua", julisti yksi tämän luokan työläisistä, "toveri Stalin tietää mitä tekee..."220 Ja nomenklatuurityöntekijät reagoivat vielä rauhallisemmin. Niitä vartenhan kaupunkiin perustettiin erikoisliikkeiden verkosto.221

Mutta koska "toveri Stalin tiesi", elämä ei muuttunut helpommaksi. Vuoden 1946 loppua ja vuoden 1947 alkupuoliskoa leimasi jatkuva rappeutuminen. Monilapsisten perheiden etuja alennettiin ja sotaan osallistuneiden mitalien haltijoiden etuudet poistettiin. Ahdistus Leningradin asukkaiden keskuudessa kasvoi. "Kotona minulta kysyttiin ilman pelkoa ja ironiaa", yksi puolueaktivisteista kirjoitti päiväkirjaansa, "miten asiat ovat sujuneet elinolojen helpottua." Ja poika kysyi illallisella tyhjästä: "Isä, tulee aika, jolloin olemme täynnä pöydässä."

Spekulaatio ja "mustat markkinat" saavuttivat huippunsa. Asunnottomuus ja laiminlyönti ovat saaneet hälyttäviä mittasuhteita. Vuonna 1945 kaupungissa oli 345 tuhatta lasta ja teini-ikäistä, vuonna 1946 - 372 tuhatta. Merkittävä osa heistä, jotka asuivat Leningradissa ennen sotaa ja evakuoitiin ilman perhettä, palasivat ilman lupaa kotikaupunkiinsa ohittaen hallinnolliset esteet. Jotkut sukulaiset ja ystävät ovat kuolleet. Asunnot olivat asuttuja. Ei ollut paikkaa asua. Tilanne oli hieman parempi niille lapsille, jotka palasivat vanhempiensa kanssa ja asuivat missä vain. Tämän seurauksena pelkästään vuonna 1945 pidätettiin 76 787 lasta, joista 68 035 oli laiminlyötyjä ja 8 752 katulapsia.

Ei ole yllättävää, että rikollisuusaste kaupungissa oli nousussa. Rikolliset olivat yksinäisiä; jengit toimivat kaikilla kaupungin alueilla. Teollisten tavaroiden, ruokavarastojen, myymälöiden, asuntojen ryöstöt, aseelliset hyökkäykset kaduille, pihoille ja sisäänkäynneille seurasivat toinen toisensa jälkeen. Sodan jälkeen aseita oli jäljellä paljon, eikä niitä ollut vaikea saada taistelukentiltä. Jotkut jengit olivat virkamiesten, poliisien ja muiden hallintoelinten holhoamia. Korruptio tuli yhä selvemmäksi. Vuoden 1946 neljännellä vuosineljänneksellä kaupungissa tehtiin yli 85 pahoinpitelyä ja aseellista ryöstöä, 20 murhaa, 316 huliganismitapausta ja 3 716 kaikenlaista varkautta.224 Näitä nykyaikana merkityksettömiä lukuja pidettiin silloin erittäin merkittävinä. korkea ja hälyttävä. Yrityskollektiivit, joita vallanpitäjät pakotettiin kuuntelemaan, vaativat äänekkäästi tiukempia toimenpiteitä rikollisuuden torjumiseksi.

Lainvalvontaviranomaiset yrittivät saada rikollisuusaallon alas. Rikosten havaitsemisaste vaihteli 74,5 prosentista 98 ​​prosenttiin (murhat - 75 %).225 Monimutkaisia ​​ja poikkeuksellisia tapauksia oli mahdollista selvittää. Esimerkiksi heinäkuussa 1947 Eremitaasin varastosta varastettiin 24 ainutlaatuista Kertšin hautausmaalta kaivettua kultaa ja jalokiviä. Varas löydettiin ja tuomittiin. Arvoesineet palautettiin.226 He paljastivat jengin, jossa

Mukana oli rikollisia ja virkamiehiä kaupungin syyttäjänvirastosta, tuomioistuimesta, baarista, VTEK:stä, kaupungin asuntovirastosta, sotilaslaitoksista ja poliisista. Lahjuksista heidät vapautettiin pidätyksestä, tutkinta-asiat lopetettiin, passit myönnettiin, rekisteröinti, vapautus asevelvollisuudesta, asuintilaa jne. Leningradin kaupunginvaltuuston autoliikenneosaston päällikkö lähetti autoja Saksan miehitetyille alueille , oletettavasti varusteita varten, mutta todellisuudessa he veivät kristallia, huonekaluja, käytettyjä materiaaleja ja sotavankien työtä dachajen rakentamiseen. Syyllisiä ei kohdeltu seremoniassa. Vuonna 1946 kaupungin poliisista erotettiin 1775 henkilöä, vuoden 1947 yhdeksän kuukauden aikana - 3823, joista 948 operatiivisista ja komentotehtävistä.

Vakavista yrityksistä huolimatta rikollisuus väheni hitaasti. Se ei olisi voinut olla toisin, koska sen pääasialliset syyt - sodanjälkeinen tuho, väestön vaikea taloudellinen tilanne - muuttuivat hitaasti.

Asuntokriisi oli kirjaimellisesti kuristi kaupunkilaiset. Se oli todella suuren sorron aikaa. Sosiaalialan kautta saavutettiin korkea talouden elpyminen. Monet tuhannet työntekijät uudelleen evakuoiduista yrityksistä, ihmiset, jotka lähetettiin Nevan rannoille eri käskyjen perusteella, elivät kauhistuttavissa olosuhteissa. Esimerkiksi Kirovin tehtaan asuntoloita sijaitsivat Forelin sairaalan raunioissa, huonosti varustetuissa rakennuksissa Stachek Avenuella, nro 30 ja 39, tehdasstadionin alatribuunihuoneissa, laitoksen alueella. tehdas. Perheperheet asuivat neljän-kymmenen-seitsemäntoista lapsiperheen ryhmissä huoneissa, jotka oli jaettu soluihin tapetin, paperin ja arkkien palasilla; yksinäinen - useita kymmeniä kasarmihuoneissa. Monissa rakennuksissa ei ollut wc:tä tai juoksevaa vettä. Yleensä huoneessa oli ämpäri ja pitkä rivi petroliuunia. Ei ihme, että asukkaat kutsuivat tällaisia ​​asuntoja "keskitysleireiksi", "luoksiksi" ja muilla kuvaannollisilla nimillä. "Valaistuminen", kirjoittaa yksi muistelijoiden kirjoittajista, "joka tuli voiton jälkeen, oudolla tavalla esiintyi yhdessä sen ahdistuksen kanssa, joka kasvoi villistä olemassaolosta..."

Monilla yrityksillä ei edes ollut sitä. Nimetyillä tehtailla Voroshilov (nro 800), nimetty. OGPU ja monet muut asuivat useiden satojen ihmisten työpajoissa, vaihtotaloissa, Lenin-huoneissa jne. Omskista uudelleen evakuoidulla Progress-tehtaalla 5 257 ihmisestä asuintilaa oli vain 745. Loput 4 512 asuivat työpajoissa, kirjastossa ja laboratorioissa.230

Vuoden 1945 lopulla - vuoden 1946 alussa tehty kattava tutkimus kaikista Leninskin alueen asuntoloista osoitti, että asuntolaina sovelletuissa työpajoissa lämmitys ei useinkaan toiminut ja niitä lämmitettiin väliaikaisilla mökeillä, jotka tuottivat enemmän. savu ja noki kuin lämpö; liinavaatteita ei vaihdettu, varusteet puuttuivat, täitä rehotti.231

Työpäivän arjen tilanne ei ollut parempi. Monissa työpajoissa ei ollut lämmitystä tai lasitusta. Niiden palauttaminen välittömästi oli yksinkertaisesti mahdotonta. Talvella työpajoja lämmitettiin usein tulipaloilla - parranajoilla.

Äärimmäiset elinolosuhteet lisäsivät ihmisten erilaistumista. Eikä niinkään sosiaalisten, kansallisten, kulttuuristen ominaisuuksien, vaan pikemminkin niiden luonnollisen taipumuksen, sopeutumiskyvyn, inhimillisten ominaisuuksien, taipumuksen mukaan kollektivistisiin tai individualistisiin elämänmuotoihin. Tämä tuli erityisen akuuttiksi piiritysvuosina. Niin se oli nytkin. "Minne tahansa minut siirrettiinkin", E.A. kirjoitti muistiinpanoihinsa siitä, mitä hän oli elänyt ja kokenut. Iljukovitš, piirityksestä selvinnyt, kommunisti, osallistuja kaupungin ennallistamiseen - täytin kiistatta velvollisuuteni, ymmärsin, että tämä oli tarpeen asian, valtion, puolueen kannalta. Hän työskenteli kylmästä ja nälästä huolimatta ja sai, kuten kaikki muutkin, 1/8 kiloa leipää."232 "Työpäivämme ei ollut standardoitu, teimme töitä sen verran kuin tarvittiin", muisteli Baltian tehtaan työntekijä. ikään kuin se olisi normaalia toimintaa. I.I. Berežkov. ”Teimme parhaamme saadaksemme laitoksen takaisin toimintaan. ... He työskentelivät innostuneesti ajasta riippumatta, unohtaen levon ja ruuan", toisti rakennustyöntekijä A.S. Saharov.233 Leningradilaisten joukossa oli niinä vuosina paljon ihmisiä, kuten Iljukovitš, Berežkov, Saharov". Näitä ihmisiä ei petetty ideologisilla lupauksilla, demagogialla, propagandalla jne. He olivat sellaisia ​​inhimillisen olemuksensa, luonteensa vuoksi. Ja ne eivät voi olla erilaisia.

Heitä vastustivat ei niinkään luokka kuin toisentyyppiset kaupunkilaiset. "Leipomon myyjä, joka leikkaa kortteja ympärillään olevien köyhyydessä, tilasi itselleen pukukengät 3 000 ruplalla." (Summa oli fantastinen keskivertokansalaiselle tuolloin). Sen mukaan nimetyssä tehtaassa CM. Kirovin työläisryhmä varasti lankaa ja sai tietysti myös huomattavia tuloja. Kavallus ja varkaudet teollisuuskaupan hallintajärjestelmässä ovat saavuttaneet merkittävät mittasuhteet. Pelkästään vuoden 1945 lopun tietojen mukaan he anastivat 11 tuhatta metriä kangasta, paljon valmiita vaatteita, kenkiä yhteensä 2 450 tuhannella ruplalla. 23> Huomattava osa asukkaista, kuten aikalainen totesi, "olivat huolissaan ensisijaisesti omasta ihostaan." ja ottivat kiinni ja väistelivät parhaansa mukaan. Niinpä monet puolue- ja neuvostotyöntekijät onnistuivat myös rahauudistuksen täytäntöönpanon aikana, josta keskustellaan jäljempänä, tallettamaan säästöpankkeihinsa puolueosuuksien ja muiden talletusten varjolla, mikä suojeli niitä takavarikoilta. Jotkut vaihtoivat rahaa myyntitavaroihin etukäteen.

Vuoden 1947 loppuun mennessä joidenkin köyhtyminen ja toisten suhteellinen vauraus oli saavuttanut huippunsa. Markkinat ja kirpputorit kukoistivat. "Kaikentyyppiset keinottelijat, varkaat ja muut liikemiehet", kirjoitti yksi leningradilaisista päiväkirjaansa, "ovat saavuttaneet toimintansa korkeimman tason."

Samaan aikaan marraskuun lopusta joulukuun alkuun ympäri kaupunkia levisi huhuja tulevasta rahauudistuksesta ja korttien lakkauttamisesta. Kiihkeä ostosmatka alkoi. Mutta nämä olivat vain huhuja... Kaikki viralliset kanavat vaikenivat.

Radio tiedotti 14. joulukuuta kello 18 hallituksen päätöksestä korttijärjestelmän lakkauttamisesta ja rahauudistuksesta. "En koskaan unohda kuvaa", kirjoitti silminnäkijä, "jonka löysin Nevski Prospektilta kahdeksantoista tunnin jälkeen 14. joulukuuta! Kaikkialla Nevski Prospektilla oli meluisia, iloisia jonoja. Ihmiset kirjaimellisesti seisoivat jonossa naurun kanssa ravintoloissa, apteekeissa, valokuvissa ja muissa paikoissa kuluttaakseen jäljellä olevan käteisen. Vaimoni ja minulla oli tuolloin pääoma 37 ruplaa. kopeikoilla.”239 Ne, joilla oli edes vähän säästöjä, ostivat sen, mitä oli jäljellä kaupoista. Pienet kolikot katosivat liikkeestä. Anekdootteja kuten:

”Kansalainen tulee apteekkiin ja pyytää tuhannen ruplan arvoista pyramidonia. Apteekkari ihmettelee.

Miksi tarvitset niin paljon? Ja hän saa kattavan vastauksen:

Jotta muut yhdeksän eivät aiheuta päänsärkyä." Vaihto saatiin päätökseen 22. joulukuuta. Kaikki toimielimet laskivat liikkeeseen palkat uusissa seteleissä. Palkka pysyi samana. Sen avulla oli mahdollista ostaa ainakin Leningradissa sekä tarpeellisia että maukkaita asioita (joista useimmat kaupunkilaiset saattoivat vain haaveilla kaikki nämä vuodet). Ja tietysti ensinnäkin tyydyttää nälkäsi. Kaupunkilaiset ensinnäkin ostivat ja söivät, söivät leipää. Mikä erityinen maku oli tavallisella vehnäpalalla, jonka voi nyt syödä katsomatta takaisin normaaliin! Tämä käännekohta jäi vanhemman sukupolven muistiin lomana.

Joulukuun 18.-19. päivänä kaupungissa myytiin leipää eri lähteiden mukaan 1,1 tuhannesta tonnista 1,4 tuhanteen 1,4-1,5 miljoonan asukkaan, ts. 0,7-0,9 kg keskimäärin per henkilö, sokeri 220-250 tonnia, liha ja makkara 60-110 tonnia. Kysyntä on kasvanut voimakkaasti. Viljojen myynti kaksinkertaistui, kalan ja kalatuotteiden myynti 1,5-kertaiseksi, rasvojen 1,6-kertaiseksi, sokerin myynti 7,5-kertaiseksi. Perunoiden ja vihannesten kysyntä on vähentynyt. Vodkan, oluen ja kalliiden viinien myynti oli heikkoa.

Myös teollisuustavarakaupan volyymi kasvoi. Ennen uudistusta "Passage" myi 56 paria kenkiä ja 16. - 31. joulukuuta keskimäärin 482 paria päivässä, galosseja - 186 ja 841 paria. Puuvillakankaiden myynti kasvoi 2,9-kertaiseksi, silkkien - 3,8-kertaiseksi, sukkien ja sukkien - 3-kertaiseksi, kumikengän myynti 5,5-kertaiseksi.

Uudistus vaikutti myös markkinahintoihin. Naudanlihan hinta laski 35 %, maidon 50 %, perunan 67 %, voin 53 %, kananmunan 59 %.

Uudistuksen ehdot olivat varsin ankarat ja luonteeltaan takavarikointia. Talletukset säästöpankkeihin vaihdettiin 3000 asti yksi yhteen; talletuksissa 3-10 tuhatta ruplaa säästöjä vähennettiin 1/3 ja talletuksista, jotka ylittivät 10 tuhatta ruplaa. - 2/3 mennessä. Valtion obligaatioiden vaihto suoritettiin suhteessa 1:3,2." Uudistus vaikutti erityisen kipeästi talonpoikiin. Suurimmassa osassa kyliä ei ollut säästöpankkeja. Rahaa pidettiin "sukissa". Suurin osa Siksi uudistus sai alun perin talonpoikaisvastaisen sävyn.

Korttijärjestelmän lakkautumisen myötä kulutustavaroiden hinnat nousivat aiempiin säännöllisiin hintoihin verrattuna. Mutta ne olivat silti alhaisemmat kuin kaupallisten myymälöiden hinnat. Kaiken kaikkiaan uusien hinnat olivat yli kolme kertaa sotaa edeltäneeseen hintaan verrattuna. Keskipalkka maassa ei noussut 500 ruplaan. Kilogramma leipää maksoi 3-4 ruplaa, liha - 28-32 ruplaa, voi - 60 ruplaa, tusina munaa - yli 10 ruplaa, villapuku - 1500 ruplaa. jne.

Uudistusta ei voi kutsua sosiaalietuudeksi. Ei turhaan tuolloin viralliset elimet ja propaganda selittäneet, että uudistuksen kustannukset olivat pakkotoimi, kansan "viimeinen uhri" Voiton alttarilla. Samaan aikaan talouden paranemisella oli epäilemättä myönteinen vaikutus koko Neuvostoliiton talouteen. Uudistus ei muuttanut perusteellisesti sen enempää talous- kuin sosiaalipolitiikkaakaan.

Tulosten vahvistamiseksi hallitus turvautui deflaatiopolitiikkaan. Seuraavina vuosina vähittäismyyntihintoja alennettiin seitsemän kertaa. Vain pieni osa leningradilaisista tuolloin tajusi, että eniten palkatut kansalaisryhmät hyötyivät eniten hinnanalennuksista.

Voimakkaimmin laskivat vodkan hinnat, mikä antoi näille toimenpiteille "demokraattisen sävyn" huomattavan joukon kaupunkilaisten silmissä. Ei vain sanomalehdissä ja radiossa, vaan myös kaduilla, yhteisissä asunnoissa, keittiöissä voi kuulla:

Kiitos puolueelle ja rakkaalle Stalinille, että pidit meistä huolta.

Usein tätä seurasi kuitenkin toinen kommentti:

Resoluutio on hyvä, mutta leivän hinnat ovat laskeneet vähän. Leipä on pääruokani. Harvoin ostan makkaraa ja voita.

Tai: - Laskelimme mieheni kanssa, että tällaisella hinnanalennuksella kestäisi kymmenen vuotta päästä sotaa edeltäviin hintoihin.

Tällainen skeptisyys oli täysin paikallaan. Esimerkiksi keväällä 1949 vodkan hintoja alennettiin jälleen 28 prosenttia ja leivän vain 10 prosenttia.

Emme saa unohtaa hintojen laskun toista puolta: sen vaikutusta maatalouden tilanteeseen, joka jatkui vaikeana. Ja tämä puolestaan ​​johti kevyen ja elintarviketeollisuuden rappeutumiseen. Vodkan kulutus kaupungissa lisääntyi systemaattisesti. Vuonna 1953 leningradilaiset joivat 26 miljoonaa litraa, vuonna 1954 - 28,8 miljoonaa, ts. Keskimäärin 13,7 litraa jokaista aikuista kohden.

Samaan aikaan hintojen lasku nosti luonnollisesti reaalipalkkoja. Jos vuonna 1940 se oli 47,3 ruplaa, niin vuonna 1950 se oli 75,7 ruplaa. Myös väestön ostovoima kasvoi. Rupla vakiintui ja sen valuuttakurssi ulkomaan valuuttoja vastaan ​​vahvistui. Sen vuonna 1937 perustettu dollaripohjainen laskelma päätettiin siirtää kultapohjalle maaliskuusta 1950 alkaen.

Vuoden 1947 toisella puoliskolla toteutetun rahauudistuksen myötä säännölliset toimitukset korvattiin tavanomaisella valtion-, osuuskunta- ja kolhoosikaupan järjestelmällä. Aikaisemmin Leningradissa toteutettiin koko järjestelmä valmistelutoimia. He järjestivät kauppaverkoston, avasivat uusia liikkeitä, ruokaloita ja telttoja. Vuoden 1947 yhdeksän kuukauden aikana, jopa ennen korttijärjestelmän lakkauttamista, 255 kauppaa, 187 kioskia ja telttoja avattiin uudelleen. Ennen sotaa olemassa ollut ennen sotaa ollut Glavkonserva, Glavperfumery, Glavtabak jne. sotaa edeltävä yritysverkosto kunnostettiin kokonaan.. Leningradin kauppatalon ja muiden suurten tavaratalojen kaikki kauppakerrokset avattiin. Pakkaustuotanto perustettiin. Saarton aikana eniten kärsineillä alueilla (Kirovsky, Volodarsky, Vyborgsky, Kalininsky) aloitettiin vähitellen uusien myyntipisteiden rakentaminen. Vuoden 1945 alussa Leningradissa oli 1 254 myymälää. Vuoteen 1947 mennessä heidän määränsä oli kaksinkertaistunut. Kyltit "Ruoanlaittovälineet ja taloustavarat", "Lenovoshch", "TZh", "Olut-vesi", "Hiusten föönaus" jne. alkoivat ilmestyä useammin. Kolhoosimarkkinoita oli 20. Vuonna 1950 kaupungissa toimi jo 2988 kauppaa ja 2285 myyntikojua ja telttaa. Ja tämä huolimatta huomattavasti pienemmästä väestöstä.

Vähittäiskaupan liikevaihdon rakenne on muuttunut. Vuonna 1945 siitä 99,6 % tuli valtion kaupasta ja 0,4 % yhteistyöstä. Vuoteen 1950 mennessä 91,4% putosi valtion kaupasta, 3,5% osuuskaupoista ja 5,4% kolhoosimarkkinoista. Kuusi markkinaa kunnostettiin, mukaan lukien Maltsevsky, Oktyabrsky ja Kuznechny. Vuonna 1950 markkinoiden osuus elintarvikemyynnistä oli 8 % ja osuuskuntien 5 %. Myös päivittäistavara- ja tavaratalojen valikoima laajeni. Kaupankäyntikulttuuri on parantunut jonkin verran.

Elämä, vaikka se oli vaikeaa ja tuskallista, eteni rauhalliseen suuntaan. Nälkä oli väistymässä. Mahdollisuus helposti mennä ostamaan kohtuulliseen hintaan leipää, josta pala on viime aikoihin asti mitattu elämän hinnalla, syödä sydämesi kyllyydestä - kaikki tämä oli epätavallista ja sitä pidettiin jälleen vakuuttavana merkkinä rauhan aikaa. Luottamus tulevaisuuteen vahvistui. Ja tämä antoi voimaa, täytti leningradilaiset energialla.

Ja kuitenkin köyhyys menetti jalansijaa paljon hitaammin. Vuonna 1945 valtion- ja osuuskaupan vähittäiskaupan liikevaihdon volyymi oli 29 % vuoden 1940 tasosta, vuonna 1950 vain 67 % (74,8 % väestöstä). Myönteiset muutokset vuoden 1947 jälkeen eivät suinkaan olleet jatkuvia. Elämä parani siksakissa eikä kaikille. Elokuussa 1948 raitiovaunujen hinnat kaksinkertaistuivat. Samaan aikaan postilähetysten ja junalippujen hinnat nousivat. Tällä on ollut tuskallinen vaikutus monien perheiden budjettiin. Väestö oli ymmällään: joulukuussa 1947 he ilmoittivat äänekkäästi "viimeisestä uhrista, ja nyt he esittelevät jälleen uusia". Kun nomenklatuurityöläisten, korkeapalkkaisten työläisten ja älymystön elämä parani huomattavasti, niin matalapalkkaisten tilanne 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. jatkui jännittyneenä. Red Bannerin tehtaalla vuoden 1949 lopulla pidettiin puoluekokous, jossa Leningradin kaupungin toimeenpanevan komitean korkea-arvoinen virkamies teki raportin. Hän vakuutti kommunistit elämästä vauraammaksi ja kehotti tehtaan henkilökuntaa lisäämään muotituotteiden tuotantoa. Läsnä olleet reagoivat kuitenkin tuskallisesti näihin optimistisiin julistuksiin. "Kaupunkiemme johto", jotkut työntekijät sanoivat, "joko on erotettu työläisistä tai saa paljon rahaa, joten elämä on vaurastunut heille. Emme tunne sitä, elämästä on tullut vaikeampaa. Palkkamme on sama kuin ennen sotaa, mutta maksamme ruoasta kolme kertaa enemmän. Lisäksi useilla tehtailla palkkojen maksu viivästyi. Paska levisi yhden heistä työpajoihin:

Ole terve, elä rikkaasti, niin pitkälle kuin palkkasi sallii. Ja jos palkkasi ei anna sinun elää, älä elä - kukaan ei pakota sinua™

Piirikomiteoiden ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) aluekomitean tiedotusraportit osoittavat myös matalapalkkaisten työläisryhmien jatkuvasta kireästä taloudellisesta tilanteesta. "Nyt sanotaan, että elämä paranee, mutta en ymmärrä miksi näin tapahtuu, että isäni työskenteli yksin (ennen vallankumousta - A.V.) ja elätti tuloillaan nelihenkistä perhettä ja onnistui rakentamaan talon ja me yhdessä Työskentelemme vaimona, emmekä voi ostaa takkia.”255 Samanlaisia ​​väitteitä voitaisiin jatkaa.

Työntekijöiden elintasoon vaikuttivat negatiivisesti tuotantotason säännölliset tarkistukset ylöspäin ja maatalouden kasvava viive. 1950-luvun alussa. Kaupungin elintarviketilanne kiristyi kuin 1940-luvun lopulla. Joinakin kuukausina se saavutti äärimmäisen vakavuuden.256

Tässä on tavallisen keskituloisen leningradilaisen perheen budjetti, joka asuu osoitteessa Fontanka River bankment, 39, apt. 6 vuodelta 1951 ja kymmenen kuukautta 1952. Perheeseen kuului kaksi työntekijää: isä ja äiti. He olivat kahden teini-ikäisen lapsen huollettavana. 22 kuukauden palkka, bonukset ja muut tulot perheen budjettiin olivat 68 445 ruplaa. Ruokaan käytettiin 30 800 ruplaa. (45%), maksaa asunnon, lämmityksen ja valaistuksen 4710 ruplaa. (6,9%), maksaa lainoja ja veroja - 14 120 ruplaa. (20,6 %); lomille, loma 3100 hieroa. (4,5 %); kulttuurikuluihin, taloustarvikkeiden korjauksiin, työmatkoihin ja kouluun - 3345 ruplaa. (4,9 %); velkojen ja muiden kulujen kattamiseksi - 8800 ruplaa. (12,9 %). Jäljellä oli 1854 ruplaa. Budjetista ei käy ilmi, mihin ne on käytetty.257 Perhe asui takkalämmitteisessä yhteisasunnossa. Se vallitsi keskusalueilla. Kesäkuussa 1950 talo kaasutettiin. Se oli yleinen kotiloma, kuten muistelija huomautti, "vallankumous kotitaloudessamme".258 Eikä vain kotitaloudessa, vaan myös perheen budjetissa, lisäisimme. Polttopuuhan oli kallista ja jopa korttien lakkautumisen jälkeen sitä myytiin kuponkeilla. Bensa oli halpaa. Vuonna 1950 sen sai 125 tuhatta asuntoa (vuonna 1940 - 26 tuhatta, vuonna 1945 - 13 tuhatta).
Keskimääräiset tilastotiedot väestön ruuankulutuksesta ovat herättäneet ja herättävät edelleen tiettyjä epäilyksiä. Vaikka yksittäiset luvut voivat olla paisutettuja, yleinen ravitsemus on epäilemättä parantunut. Leningradilaiset alkoivat kuluttaa huomattavasti enemmän maitoa ja maitotuotteita, lihaa, kalaa ja sokeria. Luonnollisesti samaan aikaan leipomotuotteiden kulutus väheni jonkin verran.

Annetut tiedot eivät ole täysin yhdenmukaisia ​​muiden tietojen kanssa. Kuten edellä todettiin, elintarvikkeiden vähittäiskaupan liikevaihdon fyysisen volyymin indeksit olivat vuonna 1950 vain 60 % 1940-luvusta, ja käy ilmi, että kulutus oli jopa enemmän kuin sotaa edeltävinä aikoina. Kysymyksiä siis jää.

Mitä tulee elinoloihin, ne paranivat hyvin hitaasti. "Seimi" asuntolat ja kasarmit säilyivät vielä viisi vuotta sodan päättymisen jälkeen. Akuutti asuntokriisi jatkui, kuten jo mainittiin. Vuonna 1945 noin 300 tuhatta ihmistä hiljattain saapuneesta väestöstä voitiin sijoittaa tyhjille ja kunnostetuille alueille. Kasvua oli noin 700 tuhatta. Siten tiivistymisen vuoksi asettui noin 400 tuhatta.261 Asumiseen jouduttiin käyttämään kellareita ja muita ei-asuntoja. Tuotannon pääosin laaja kasvu vaati yhä enemmän uusia työvoimaryhmiä. Kriisi oli muuttumassa pysyväksi. Vuoden 1949 toisella puoliskolla Leningradissa oli 1 654 asuntolaa, joissa asui noin 200 tuhatta ihmistä.

Totta, joitain asuntoloita on alettu saada kuntoon. Esimerkiksi Kirovin tehdas investoi 700 tuhatta ruplaa parantamiseen lyhyessä ajassa. Työntekijöiden elinolot ovat parantuneet jonkin verran. Joihinkin asuntoloihin toimitettiin kaasua. Jotkut pahimmista "luttitartunnoista" on siirretty tai suljettu. Progressin tehtaalla asuntot varustettiin, niihin asennettiin yleiset pesulat ja kuivaimet. Mutta tämä oli pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Pienelle osalle suurimpien tehtaiden vanhoista henkilöstötyöntekijöistä alettiin hankkia asuintilaa vasta rakennetuissa ja perusteellisesti kunnostetuissa taloissa. Vuosina 1951-1952 291 perhettä (1 087 henkilöä) sai asunnot ja huoneet koko Kirovin tehtaan tuhansille työvoimalle. Pisara epävakauden meressä!

Yhteensä kaupungissa uusissa taloissa 1946-1950. Asuintilaa sai 47,3 tuhatta ja vanhoissa (saanut uudelleen ja parannetut olosuhteet) - 111,3 tuhatta. Luvut ovat enemmän kuin vaatimattomia. Totta, 1950-luvun alusta lähtien. massarakentamisen edetessä nämä luvut alkoivat kasvaa tuntuvasti. Vuosille 1950-1953 Uusia asuntoja rakennettiin 23 019.265 2,7 miljoonan asukkaan kaupungille, joka oli kärsinyt akuutista asuntokriisistä usean vuoden ajan, tämä ei selvästikään riittänyt. Meidän on myös pidettävä mielessä, että ehdoton enemmistö sai huoneita, ei erillisiä asuntoja. Yhteisasuntojen määrä kasvoi.

On kuitenkin syytä muistaa, että perheasuntojen jälkeen, joissa perhettä perheestä ei enää erotettu paperilla, vaan chintz-väliseinällä, erillinen huone 2-3 perheen yhteisasunnossa tuntui mukavuuden huipulta. . Yhteinen asunto muutti myös arkea, vaikka uunit, petroliuunit, petroliuunit, sähköuunit ja muut arjen attribuutit olivat 1920-1930-1940-luvuilta. pitivät edelleen tiukasti asemansa. Vuonna 1950 asuinalueesta oli jo 98 %:lla vesi- ja viemäriverkosto (93 % vuonna 1940)266; keskuslämmitys - vain 25% (vuonna 1940 - 17%), kaasu - 44% (9% vuonna 1940). Mitä tulee kylpyihin ja suihkuihin, niin noiden vuosien tilastot eivät yksinkertaisesti ottaneet niitä huomioon. Ne olivat harvinaisia. Jopa ne, jotka säilyivät vallankumousta edeltävistä ajoista, olivat pääsääntöisesti passiivisia.

Ja kuitenkin luvut osoittavat: leningradilaisten elämä, vaikkakin hitaasti, muuttui. Väestön vauraimman osan - puoluevaltio, talouskoneisto, suhteellisen kapea työläisluokka - stahanovilaisten, huippuälymystön käyttö sisälsi yksittäisiä radioita, televisioita ja muita kodin laitteita, joita pidettiin tuohon aikaan tavarana. erityistä ylellisyyttä. Vuonna 1950 myytiin vain 20 tuhatta radiota, 2 tuhatta televisiota, 9,7 tuhatta polkupyörää, 600 jääkaappia, 8,5 tuhatta ompelukonetta. Kellojen osalta ne ovat lakanneet olemasta merkki erityisestä hyvinvoinnista ja niistä on tullut tavallinen jokapäiväinen käyttöesine.

Vaikka sota oli siirtynyt syrjään useiksi vuosiksi, huomattavan osan leningradilaisten elämäntyyli säilyi edelleen sodan ajan piirteissä. Käytettiin armeijan saappaita, tunikoita, päällystakkeja ja vöitä. Usein oli mahdollista tavata ihmisiä sotilaallisten tablettien kanssa. Nopeasti kasvavan talouden ja tieteen - toisaalta tärkeimpien kaupunkia muodostavien elementtien - ja toisaalta kaupunkien infrastruktuurin ja elinolojen välinen epäsuhta tuli näkyvämmäksi ja konkreettisemmaksi. Kaupunki on teollisena ja tieteellisenä keskuksena edennyt pitkälle. Mutta yli kahden miljoonan ihmisen elämänpaikkana se ei vastannut heidän lisääntyneitä tarpeitaan.

Sairaanhoito ja kansanterveys. Sota nosti poikkeuksellisen kiireellisesti esille kysymyksen väestön, sen terveyden ja kansan geenipoolin säilyttämisestä. Piirretyssä kaupungissa, joka kärsi hirvittäviä ihmismenetyksiä, näiden ongelmien merkitys moninkertaistui. Kymmeniä tuhansia vammaisia, satoja tuhansia haavoittuneita, saarrosta selviytyneitä, jotka kärsivät dystrofian, keripukin, pellagran seurauksista... Monille, monille leningradilaisille sodan painajaiset eivät päättyneet 9. toukokuuta 1945. ahdisti heitä sekä unissa että todellisuudessa. Pelkästään kaupungin Oktyabrsky-alueella oli 682 orpoa, yli 2,6 tuhatta lasta asui sotavammaisten perheissä ja yli 7 tuhatta menetti yhden vanhemmistaan.

Joukkotartuntatautien uhkaa ei poistettu asialistalta. Tuberkuloosi vallitsi. Ennen sotaa tähän kauheaan sosiaaliseen sairauteen kuoli 19,2 tuhatta asukasta kohden, vuonna 1943 - 41,2, vuonna 1944 - 21,0 ja vuonna 1945 - 24,2. Todellinen vitsaus ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina, kuten sodan aikana, oli keuhkokuume. Vuonna 1945 tähän tautiin kuoli 30 ihmistä tuhatta asukasta kohden, useimmat heistä varhaislapsuudessa. Sydänsairaudet, ruoansulatuselinten sairaudet ja traumaattiset vammat olivat hautajaisten listalla merkittävällä sijalla. Niiden osuus oli vastaavasti 12,1 %. 9,8 % ja 8,1 % kaikista kuolemista. Pahanlaatuiset kasvaimet eivät olleet viimeinen tässä sarjassa (7,2 % kaikista kuolemista).269

Jos näitä tietoja verrataan ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan jälkeiseltä ajalta, ero oli erittäin merkittävä. 1920-luvun alussa suurin uhka, joka vaati tuhansien Petrogradin asukkaiden hengen, olivat akuutit tartuntataudit: lavantauti, kurkkumätä jne. Nyt niihin kuoli enintään 6 %. Vuonna 1943 ihottumaan kuoli 0,4 henkilöä 10 000 asukasta kohden, vuonna 1944 - 0,3, vuonna 1945 - 0,2. Lavantautiin ja punatautiin kuolleisuusaste, vaikkakin vähäinen, ylitti silti sotaa edeltävän tason. Vuonna 1921 Petrogradissa kuoli 31 ihmistä 1000 asukasta kohden, vuonna 1940 - 17,5, vuonna 1945 - 15.6.270 Luvut puhuvat puolestaan.

Imeväiskuolleisuus (0 - 1 vuosi) - tärkein elinolojen ja sairaanhoidon tason indikaattori - vaikka se laski verrattuna traagisiin saarron kuukausiin (1943 - 21,0 / 100 syntymää), pysyi kuitenkin kaupungin johto, hälyttävä (1945 - 14,3 / 100 syntymää). Se oli vain hieman pienempi kuin vuoden 1939 suhteellisen korkea taso - 14,4/100 syntymää.

Nämä kuivat, kiihkeät luvut sisältävät Leningradin voittajien elämän, sairauden ja kuoleman lisäksi myös kaupunkilääketieteen saavutuksia ja kiireellisimpiä ongelmia.

Aluksi kiireelliset kysymykset olivat lääketieteellisten laitosten verkoston, niiden aineellisen perustan palauttaminen, suolistoinfektioiden torjunnan vahvistaminen, tuberkuloosin vastaisten ja synnytyslaitosten verkoston laajentaminen, imeväisten järkevän hoidon perustaminen ja monet muut. Useimmat sairaalat, klinikat, lastenklinikat ja päiväkodit joko kärsivät pommituksista, pommituksista tai sijaitsivat vanhoissa rappeutuneissa rakennuksissa, jotka vaativat korjausta ja kunnostusta. Lääkärihenkilöstöstä oli kova pula. Tuhansia lääkäreitä ja sairaanhoitajia oli edelleen armeijassa. Ja aluksi varoja vapautettiin merkittävin katkoksin. Järjestelmällinen alirahoitus vaikutti yhä voimakkaammin. Monia ongelmia ei niinkään ratkaistu, vaan niitä kertyi. Sairaaloista puuttuivat peruspalvelut. Ei ollut tarpeeksi tavallisia lämmitystyynyjä, tyynyjä jne. Ambulanssin työstä tuli yhä enemmän valituksia, jotka joutuivat odottamaan 2-3 tuntia. Ensimmäisen seitsemän tai kahdeksan sodan jälkeisenä vuonna käyttöön otettiin sairaaloita, joissa oli vain 1,3 tuhatta vuodepaikkaa. Sairaalalaitosten ja niissä olevien paikkojen määrä ei saavuttanut edes sotaa edeltävää (ei liian korkeaa) tasoa. Vuonna 1940 kaupungissa oli 126 sairaalaa, joissa oli 33,8 tuhatta vuodepaikkaa, vuonna 1950 - 120 sairaalaa, joissa oli 31,8 tuhatta vuodepaikkaa. Jos otamme huomioon, että väkiluku oli tähän mennessä vielä pienempi, niin sairaalasänkyjen tarjonta saavutti suunnilleen sotaa edeltävän tason.

Vuonna 1951 kaupungin sairaanhoitoa tarjosi 25 somaattista yhdistystä, mukaan lukien 25 sairaalaa ja 30 klinikkaa, viisi ei-yhdistynyttä somaattista sairaalaa, 16 laitostutkimuslaitosta, 29 yhdistymätöntä klinikkaa ja poliklinikkaa, seitsemän erikoisklinikkaa ja viisi psykiatrista sairaalaa. .

Lääkäreiden ja ensihoitohenkilöstön määrä on sotaa edeltävään aikaan verrattuna lisääntynyt huomattavasti. Lääkäreiden määrä 10 000 asukasta kohti nousi 32,8:sta vuonna 1940 50,0:een vuonna 1950. Sairaalat olivat silti ahtaita. Potilaat uuvuttivat klinikoiden jonot. Vuonna 1951 paikallisten lääkäreiden työmäärä oli keskimäärin 10-11,5 potilasta tunnissa.

Naisten- ja lastenklinikoihin ja muihin tämän profiilin laitoksiin kiinnitettiin entistä enemmän huomiota. Jotkin sairaalat ottivat vuonna 1946 käyttöön opettajien kanssa järjestetyn yksilö- ja ryhmätuntien järjestelmän, jotta ne eivät jääisi jälkeen pitkäaikaishoidossa olevista lapsista. Vuonna 1946 nimetyssä sairaalassa. Rauchfus avasi jopa kahdeksanvuotisen koulun. Lasten palvelemiseksi paremmin sairaaloita alettiin yhdistää klinikoihin. Paikallisille lääkäreille annettiin mahdollisuus neuvotella johtavien asiantuntijoiden kanssa.

Tämän seurauksena useimpien indikaattoreiden mukaan terveydenhuollon sotaa edeltävä taso 1950-luvun alkuun mennessä. ei vain saavutettu, vaan myös ylitetty. Väestön vaikeat elinolot vaativat kuitenkin vielä enemmän. Korkean syntyvyyden takia päiväkodeihin on kertynyt noin satatuhatta lasta: neljä kertaa enemmän kuin näihin laitoksiin mahtuisi. Ja vammaisten tilanne oli todella surullinen. Vuonna 1940 kaupungissa oli 12 taloa (yhdeksän vanhuksille ja kolme lapsille), joissa oli 6,2 tuhatta sänkyä ja jotka oli tarkoitettu tälle erityistä hoitoa vaativille leningradilaisille. Vuonna 1945 3 tuhannelle paikalle työskenteli vain kuusi, vuonna 1946 - viidelle ja vuonna 1950 - kuusi 3 tuhannelle paikalle.276 Samaan aikaan vammaisten määrä lisääntyi sodan jälkeen. Kesäkuun 1945 ja kesäkuun 1946 välisenä aikana lääketieteelliset työtarkastuslaitokset rekisteröivät virallisesti 94 837 vammaista (35 498 sotainvalidia ja 59 339 "tavallisista syistä" vammaista). Tilastotietojen mukaan sosiaaliturvavirastoon rekisteröityjen eläkeläisten määrä vuonna 1945 oli 127,3 tuhatta, joista 40,5 tuhatta oli entisiä sotilaita. Ongelma oli "ratkaistu" ajan hengessä. Monet vammaiset lähetettiin hallinnollisesti Valaamin saarelle.

Sairaanhoidon laatu parani edelleen vähitellen, vaikka lääkkeistä, diagnostisista laitteista ja paljon muusta oli usein pulaa. Tätä helpotti viranomaisten aktiivinen sosiaalipolitiikka ja laaja alan tutkimuslaitosten ja yliopistojen verkosto kaupungissa. Heidän verkkonsa sodanjälkeisinä vuosina ei vain palautettu, vaan myös laajennettiin. Lääketieteellisiä yliopistoja oli viisi ja tutkimuslaitosta 18. Heillä oli erittäin pätevää henkilökuntaa. Omistajien - lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan - huolenpidolla ja epäitsekkäällä työllä oli valtava rooli.

Yhdessä viranomaisten yleisillä ponnisteluilla ja toimenpiteillä varmistettiin epidemiasairauksien asteittainen väheneminen ja tuberkuloosin vetäytyminen. Kuoleman syyt ovat muuttuneet. Vuoteen 1950 mennessä ne olivat saavuttaneet suhteellisen siirtymäkauden luonteen.
Sydäntautikuolleisuus nousi ensimmäiselle sijalle. Toisella sijalla olivat tartuntataudit. Pahanlaatuiset kasvaimet ovat kolmannella sijalla. Ja vain neljännellä sijalla on kuolleisuus hengityselinten sairauksiin, eli ensisijaisesti keuhkokuumeeseen ja tuberkuloosiin. Kuolevaisuuden rakenne sai 1900-luvun jälkipuoliskolla neuvostoyhteiskunnalle tunnusomaisen luonteen - sodanjälkeisestä rauhanaikaan. Sinun tulee myös kiinnittää huomiota tähän ominaisuuteen. Vuonna 1950 kuolleista 18,9 % oli alle 1-vuotiaita lapsia, 8,9 % 1-19-vuotiaita lapsia ja nuoria, 41,8 % 20-59-vuotiaita ja 30,4 % vanhempia leningradilaisia. Ja nämä luvut osoittavat ensimmäisten sodanjälkeisten vuosien tilan alkutekijöiden säilymisen, sillä seuraavina vuosina vanhempien iän osuus alkoi kasvaa yhä enemmän ja nuoremmat, keski-ikäiset alkoivat laskea jyrkästi.

Lääketieteen työntekijät nostivat esiin myös tarpeen kehittää harkittuja ympäristötoimenpiteitä, jotka olivat noina vuosina rajallisia. Ensinnäkin ne koskivat ilma-allasta. Sotavuosina ja ensimmäisinä sodanjälkeisinä kuukausina yritysten massiivisten sulkemisten vuoksi kaupungin ilma osoittautui paljon puhtaammaksi kuin sotaa edeltävänä aikana. Mutta kun teollisuustuotanto palautui ja liikennevirrat lisääntyivät, kaupunkien ilmansaasteet alkoivat lisääntyä nopeasti. Suodattimien ja muiden laitteiden asentamiseen ei osoitettu resursseja. Viranomaisilla tai yrityksillä ei ollut todellisia mahdollisuuksia tilanteen nopeaan parantamiseen. Tutkijoiden ehdotuksesta pääasialliset ponnistelut alkoivat keskittyä suurten kattilahuoneiden, lämpövoimaloiden ja suurten yritysten varustamiseen suojalaitteilla, jotka saastuttivat ilmaa eniten. Nämä puolimieliset toimet, vaikka ne eivät ratkaisseet ongelmaa, hidastivat ympäristötilanteen heikkenemistä entisestään.

Sanatorioiden, loma-asuntojen, pioneerileirien, urheilutilojen ja stadionien verkostoa kunnostettiin vähitellen. Monet niistä paloivat sodan aikana ja tuhoutuivat täysin. Osa keskustan urheilukentistä osoittautui rakennetuiksi muilla esineillä. Jopa koulut jäivät usein ilman kuntosaleja ja ministadioneja ulkoilmassa. Urheiluvälineet eivät riittäneet. Näissä olosuhteissa panos asetettiin väestön urheiluinnostukseen. He "painostivat" ensinnäkin urheilijoiden kokonaismäärää. Ja silti asiat eivät pysyneet paikallaan, eivät huonontuneet. Vuonna 1952 Leningradin urheilijat osana Neuvostoliiton joukkuetta osallistuivat ensimmäistä kertaa XV kesäolympialaisiin. Mestarien tittelin voitti G.I. Zybina (yleisurheilu), Yu.S. Tyukalov (soutu), P.A. Danilov, I.K. Berdiev (voimistelu).

Nykyaikaisten käsitysten mukaan väestön terveydentila riippuu 10 % sairaanhoidosta, 10 % perinnöllisyydestä ja 80 % sosioekonomisista olosuhteista ja ympäristöstä. Jos otamme huomioon, että kuolleisuus Leningradissa 16:sta 1000 asukasta kohti vuonna 1945 laski 7,1:een vuonna 1950, ts. yli kaksinkertaistui, 0-1-vuotiaiden lasten kuolleisuus laski suunnilleen samassa suhteessa ja luonnollinen lisäys oli 8,4 per 1000 asukasta - kaikkien sodanjälkeisten vuosien korkein luku, on todettava: vaikeudet ja Viive sosiaalisella alalla oli suhteellista. Valtion ilmainen terveydenhuolto 1950-luvun alussa. ei ole vielä käyttänyt potentiaaliaan ja on tuottanut konkreettisia myönteisiä tuloksia.

TAISTTELU BANDITISMIA VASTAAN SODANJÄLKISESSÄ LENINGRADISSA. ***************************************************** ***************** Leningrad selvisi kauheasta saarrosta, nälänhädästä ja pommituksista. Ihmiset odottivat sodan loppua, mutta lopulta tuleva rauha toi uusia haasteita. Kaupunki oli raunioina, köyhyys, tuho ja rehottava katurikollisuus olivat kaikkialla: jengit ja yksinäiset tappajat ilmestyivät. Sodan jälkeisinä vuosina koruja ja rahaa ei metsästetty juuri lainkaan, he varastivat pääasiassa vaatteita ja ruokaa. Leningrad oli täynnä kyseenalaisia ​​aineksia ja köyhyydestä epätoivoisia ihmisiä. Kaupunkilaiset eivät enää kuolleet dystrofiaan, mutta useimmat heistä kokivat jatkuvaa nälän tunnetta. Esimerkiksi vuosina 1945-46 työntekijät saivat 700 grammaa leipää päivässä, työntekijät - 500 grammaa ja huollettavat ja lapset - vain 300 grammaa. "Mustalla markkinoilla" oli paljon tuotteita, mutta ne eivät olleet tavallisilla pietarilaisperheillä, joilla oli vaatimaton budjetti.

Vuoden 1946 sadon epäonnistuminen pahensi tilannetta entisestään. Ei ole yllättävää, että Leningradin rikollisuuskäyrä hiipi nopeasti ylöspäin. Yksinäiset rosvot ja järjestäytyneet jengit toimivat kaikilla kaupungin alueilla. Ruokakauppojen, myymälöiden ja asuntojen ryöstöt seurasivat toinen toisensa jälkeen, ja aseellisia hyökkäyksiä tehtiin kaduilla, pihoilla ja sisäänkäynneillä. Sodan jälkeen rosvoilla oli käsissään valtava määrä tuliaseita, joita ei ollut vaikea löytää ja hankkia viimeaikaisten taisteluiden paikoista. Vain vuoden 1946 viimeisellä neljänneksellä kaupungissa tehtiin yli 85 pahoinpitelyä ja aseellista ryöstöä, 20 murhaa, 315 huliganismitapausta ja lähes 4 tuhatta kaikenlaista varkautta. Näitä lukuja pidettiin tuolloin erittäin korkeina. On otettava huomioon, että rosvojen joukossa oli monia sodan osallistujia. Edessä he oppivat ampumaan ja tappamaan, joten he eivät epäröineet ratkaista ongelmia aseiden avulla. Esimerkiksi eräässä Leningradin elokuvateattereissa, kun katsojat huomauttivat tupakoinnista ja kovaäänistä puhumisesta, ammuttiin laukauksia. Poliisi kuoli ja useita vieraita loukkaantui.

Rikollisen ympäristön rikolliset seurasivat jopa omituista muotia - he käyttivät metallisia pidikkeitä hampaissaan ja alas otsaan vedetyt lippalakit. Kun leningradilaiset näkivät joukon sellaisia ​​nuoria ihmisiä lähestyvän heitä, he pitivät ensin ruokakorttiaan tiukasti kiinni. Rosvot nappasivat arvokkaat paperit lennossa, jolloin koko perhe jäi joskus kuukaudeksi elämään kädestä suuhun. Lainvalvontaviranomaiset yrittivät pysäyttää rikosaallon. Havaintoprosentti oli noin 75 %. Köyhässä, rappeutuneessa kaupungissa ei kuitenkaan toimineet vain rikollisjoukot. Jotkut virkamiehet, jotka ymmärsivät, kuinka hyötyä vallastaan, harjoittivat myös rikollista toimintaa. Evakuoidut olivat palaamassa Nevan kaupunkiin, esille nousi kysymyksiä asuntojen jakelusta, omaisuuden palauttamisesta jne. Epärehelliset liikemiehet käyttivät myös saatavilla olevaa tietoa siitä, mitkä arvoesineet olivat huonosti suojattuja. Vuonna 1947 Eremitaasin varastoista varastettiin 24 ainutlaatuista kultaa ja jalokiviä. Varas löydettiin ja tuomittiin ja arvoesineet palautettiin Samana vuonna paljastettiin suuri jengi, johon kuului rikollisia ja virkamiehiä kaupungin syyttäjänvirastosta, tuomioistuimesta, baarista, kaupungin asuntovirastosta ja poliisista. Lahjuksista he vapauttivat ihmisiä vankeudesta, lopettivat tutkintatapaukset, rekisteröitiin laittomasti henkilöitä ja vapautettiin asevelvollisuudesta. Toinen tapaus: Leningradin kaupunginvaltuuston moottorikuljetusosaston päällikkö lähetti kuorma-autoja Saksan miehitetyille alueille väitetysti varusteita varten. Itse asiassa hän vei arvoesineitä ja materiaaleja sieltä ja rakensi mökkejä tänne. Kuuluisa "Black Cat" -jengi, joka tuli monille tunnetuksi elokuvan "Kohtautumispaikkaa ei voi muuttaa" ansiosta, oli itse asiassa valtava rikollisyhteisö. Hän suoritti päätoimintansa Moskovassa, mutta hänen jälkiä löydettiin myös Nevan kaupungista.

Vuonna 1945 Leningradin poliisit ratkaisivat korkean profiilin tapauksen. Pushkinskaja-kadun talossa nro 8 tapahtuneiden murtojen tutkinta johti teini-ikäisen jengin jäljille. He saivat kiinni jengin huipulta - ammattikoulun nro 4 opiskelijat Vladimir Popov, lempinimeltään Chesnok, Sergei Ivanov ja Grigory Shneiderman. Etsinnän aikana johtajalla, 16-vuotiaalla Popovilla, löydettiin mielenkiintoisin asiakirja - Caudlan "Mustan Kissa" -vala, jonka alle allekirjoitettiin kahdeksan allekirjoitusta verellä. Mutta koska vain kolme osallistujaa onnistui tekemään rikoksia, he menivät telakalle. Tammikuussa 1946 Leningradin Krasnogvardeiskyn alueen 2. osan kansantuomioistuimen kokouksessa ilmoitettiin tuomio: teini-ikäiset saivat yhdestä kolmeen vuotta vankeutta. Myös järjestäytynyt rikollisuus oli laajalle levinnyt. Lisäksi jengit eivät usein koostuneet rikollisista, vaan tavallisista kansalaisista. Päivällä nämä olivat tavallisia Leningradin yritysten työntekijöitä, ja yöllä... Kaupungissa toimi siis Glazin veljesten jengi. Se oli todellinen järjestäytynyt rikollisyhteisö. Joukkoa johtivat veljekset Isaac ja Ilya Glaz, se koostui 28 ihmisestä ja oli aseistettu kahdella Schmeisser-konekiväärillä, kuudella TT-pistoolilla, kahdeksallatoista kranaatilla sekä henkilöautolla, jossa rosvot suorittivat tulevien rikospaikkojen tiedustelua. ja ohitusreitit ja kuorma-auto... Lyhyessä ajassa, syksystä 1945 maaliskuuhun 1946, jengi teki 18 ryöstöä yöryöstöjen taktiikkaa käyttäen. Tämän rikollisryhmän toiminta-alue sisälsi kaupungin Nevskyn, Kalininskyn, Moskovskin ja Kirovskin kaupunginosat. Jengin toiminnan laajuutta voidaan arvioida sen perusteella, että saaliin jakelujärjestelmä kattoi Harkovin ja Rostovin markkinat! Eye Brothers -jengillä oli koko arsenaali. Operaation jengin kukistamiseksi kehitti maaliskuussa 1946 rikostiedustelun työntekijä ja entinen etulinjan sotilas Vladimir Boldyrev. Turvajoukot asettivat väijytyksiä paikkoihin, joissa todennäköisesti tapahtuisi lisää ryöstöjä. Tämän seurauksena rikolliset suljettiin ja pidätettiin Volkovsky Prospektin kauppaan tehdyn hyökkäyksen aikana. Operaatio suoritettiin siten, että laukausta ei ammuttu. 28 asunnossa takavarikoitiin rikollisten sukulaisilta ja ystäviltä 150 rullaa villakankaita, 28 rullaa kangasta, 46 rullaa silkkikangasta, 732 huivia ja 85 tuhatta ruplaa! Tämän jengin toiminnan erottuva piirre oli, että sen johtajat onnistuivat luomaan läheiset suhteet joihinkin Leningradin ja alueen valtionkoneiston vaikutusvaltaisiin työntekijöihin. Lahjottaakseen heitä rosvot jopa myönsivät erityisrahaston, jonka määrä oli 60 tuhatta ruplaa. Huolimatta vakavista ponnisteluista Leningradin rikostutkintaosaston uudistamiseksi, rikollisuus väheni hitaasti. Se ei olisi voinut olla toisin, koska sen pääasialliset syyt - sodanjälkeinen tuho, väestön vaikea taloudellinen tilanne - muuttuivat hitaasti. Vuosina 1946-1950 Leningradin kaupunginoikeus käsitteli 37 rosvoussyytettä, joista 147 henkilöä tuomittiin.

Itse elämä, huoli Venäjän ja sen kansojen nykyhetkestä ja tulevaisuudesta on erityisen kiireellisesti kohdannut yhteiskunnan ja tieteen demografian ongelmat, väestön lisääntymisjärjestelmän tutkimuksen maan historian eri, kaukaisten ja läheisten vaiheiden kanssa. polku. Tilastomiehet, väestötieteilijät, valtiotieteilijät, monien muiden alojen yhteiskuntatieteilijät ovat aktiivisesti mukana ja osallistuvat tähän työhön, jonka merkitystä on vaikea yliarvioida. 1

Historiallinen väestötiede on edistynyt merkittävästi, mikä on rikastanut paitsi historian tiedettä myös siihen liittyviä tieteenaloja useilla suurilla tutkimuksilla, jotka antavat mahdollisuuden tutkia pitkän aikavälin prosesseja, jotka määräävät väestön lisääntymisvektorin Venäjällä, Neuvostoliitossa, RSFSR ja Venäjän federaatio. 2

Yksittäisten alueiden demografisten prosessien tutkimiseen omistetun työn laajuus laajenee. Edellä mainittujen Moskovan ja Siperian väestöä koskevien töiden lisäksi Pietarin väestötieteilijät ja historioitsijat työskentelevät aktiivisesti mainitulla alueella. 3

Sodan tulokset ja Euroopan uusi jakautuminen johtivat vakaviin muutoksiin Leningradin geopoliittisessa ja geotaloudellisessa tilanteessa. Moskovan rooli yhtenä sodanjälkeisinä vuosina nousevan kaksinapaisen maailman keskuksista on kasvanut mittaamattomana. Erittäin keskitetty taloudellinen ja poliittinen järjestelmä vahvisti suuresti pääkaupungin tehtäviä valtion ja maan elämässä. Muut suuret keskukset, mukaan lukien Leningrad, jäivät taka-alalle.

Rajakaupungista, Itämeren suurimmasta laivastotukikohdasta, siitä tuli takakaupunki, toissijainen merisatama. "Ikkunasta Eurooppaan" - yhdestä harvoista kauttakulkukaupan paikoista, jotka yhdistävät Neuvostoliiton länteen, Leningradista tuli kaukana kätevimmistä maa- ja meriliikenteen solmukohdista. Ne siirtyivät luonnollisesti Baltian maiden ja Mustanmeren alueen satamiin, jotka olivat parempia ympärivuotista navigointia varten, rautatieyhteyksien paikkoihin, jotka turvasivat nopeasti kasvavan kaupan nousevan sosialistisen leirin sisällä. Mitä tulee inhimillisen keskuksen toimintoihin, informaatioyhteydet länsimaailmaan, jotka kuuluivat vallankumousta edeltävälle Pietarille, ne katosivat suurelta osin jo aikaisemmin. Kylmän sodan syttyminen teki lopun heidän jäänteensä. Nämä objektiiviset muutokset määrittelivät suurelta osin kaupungin sodanjälkeistä kohtaloa, sen taloutta ja vaikuttivat tieteeseen, kulttuuriin ja tietysti asukkaisiin.

Sota ja saarto vaikuttivat katastrofaalisesti väestöön, sen demografisiin ja muihin ominaisuuksiin. Varsinaisen kaupungin sisällä vuoden 1939 väestönlaskennassa merkityistä 3 119 tuhannesta ja Leningradin kaupunginvaltuuston alaisuudessa sijaitsevien esikaupunkien 3 401 tuhannesta asukkaasta vuoden 1943 puoliväliin mennessä oli jäljellä enää noin 600 tuhatta ja 1. tammikuuta 1944 jopa 546 tuhatta 4

Saarron murtamisen ja varsinkin sen lopullisen purkamisen jälkeen kaupungin asukkaiden määrä alkoi kasvaa nopeasti. Vuonna 1944 keskimääräinen vuosiväkiluku oli 707,4 tuhatta ja vuoden 1945 toisella puoliskolla 1 240 tuhatta (36,6 % sotaa edeltävästä tasosta). 5 Miehitetyissä lähiöissä (Petrodvorets, Pushkin) asukasmäärä väheni huomattavasti enemmän kuin Kolpinossa ja Kronstadtissa. 6

Kokoonpanoltaan vuoden 1945 leningradilaiset olivat pääasiassa eilisen piirityksen selviytyjiä, ensimmäisten uudelleen evakuoitujen yritysten ja laitosten työntekijöitä, joukkodemobilisaation alkuvaiheen eläkkeellä olevia sotilaita ja upseereita, vammaisia ​​sotaveteraaneja - eli pääosin syntyperäisiä leningradilaisia. Toinen ryhmä koostui joukosta, joka saapui muilta Nevan rannoilta vuosina 1943-1945. työvoiman mobilisoinnin järjestyksessä.

Mutta monien, monien leningradilaisten kohtalo ei ollut enää tarkoitettu palaamaan maistamaan voiton iloa tai osallistumaan kotikaupunkinsa elpymiseen. Tämän luokan kokonaismäärää on erittäin vaikea määrittää edes likimääräisesti. Kaupungin tulevaisuuden kohtaloiden ymmärtäminen, sen talous, kulttuuri, jatkuvuuden ja sukupolvien lisääntymisen luonne ja ominaisuudet, mentaliteetin säilyttäminen ja kaikki mitä kutsutaan Pietariksi, Leningradiksi, on kuitenkin välttämätöntä. Tämä on tärkeää myös sosioekonomisten prosessien erityispiirteiden tutkimisen kannalta.

Harkitsemme yhtä mahdollisista vaihtoehdoista laskea Leningradin koko väestötappiot sodan aikana, ja siksi yritämme määrittää inhimilliset resurssit, jotka kaupungilla oli sen valmistumisen jälkeen.

Viimeisenä rauhanomaisena vuonna 1939, kuten jo mainittiin, Leningradissa asui 3119 tuhatta ja kaupunginvaltuuston alaisuudessa olevissa kaupungeissa ja työläisasumissa 3401 tuhatta (muiden lähteiden mukaan 3015 tuhatta ja 3321 tuhatta). 7

Sodan alkamisen jälkeen elokuun loppuun 1941 kaupungista evakuoitiin 488,7 tuhatta ihmistä, joista kaikki eivät olleet leningradilaisia. Suuri ryhmä koostui Baltian maista ja muilta alueilta tulleista pakolaisista, jotka ryntäsivät Nevan rannoille sodan ensimmäisinä viikkoina etsimään pelastusta. Saksan miehittämiin esikaupunkialueisiin jäi noin 85 tuhatta. Syyskuusta 1941 (saarron perustamisen jälkeen) ja vuoden 1942 loppuun asti vesillä, ilmalla ja Laatokan jään yli oli mahdollista lähettää mantereelle 871 180 leningradilaista (asiantuntija-arvioiden ja lähteiden mukaan). 8 Evakuoitujen kansalaisten kokonaismäärä oli siis 1359,9 tuhatta.

Monien vuosien keskustelun ja tutkimuksen jälkeen useimmat historioitsijat hylkäsivät luvut, jotka arvioivat saarron uhrien lukumääräksi 1-1,2 miljoonaa ja jopa 2 miljoonaa ihmistä. Vallitsevan arvion mukaan saarron aikana kuolleiden määrä oli 700-800 tuhatta.9 Lisäksi vuonna 1941 (ennen saarron perustamista) ainakin 40-50 tuhatta kuoli luonnollisesti; vuonna 1944 (eli saarron purkamisen jälkeen) - 12,5 tuhatta 10

Siksi kuolleiden, kuolleiden väestön kokonaismäärä sotavuosina voidaan määrittää 750-860 tuhanneksi.

On olemassa toinen menetelmä kuolleisuuden laskemiseksi kaupungissa vuosina 1941, 1942, 1943 ja 1944. Kaupungin tilastotoimiston mukaan vuonna 1941 Leningradissa kuoli keskimäärin 318 ihmistä päivässä eli 116 070 ihmistä vuodessa; vuonna 1942 1406 henkilöä ja 500536 henkilöä vuodessa; vuonna 1943 - 60 henkilöä ja 21 900; vuonna 1944 kuoli 12 500. Sodan neljän vuoden aikana saarto mukaan lukien näiden tietojen mukaan kuoli 651 006 leningradilaista. 11 Sitten alempi kynnys 750 tuhannesta lasketaan noin 650 tuhanteen.

Evakuoitujen kuolleisuuden mittakaavan määrittämiseksi tarvitaan vähintään keskimääräiset tiedot Neuvostoliiton kuolleisuudesta sotavuosina. V. A. Isupovin monografian ”Väestökatastrofit ja kriisit Venäjällä 1900-luvun alkupuoliskolla” tietojen mukaan RSFSR:n takaväestön kuolleisuus vaihteli 27,7:stä tuhatta asukasta kohden vuonna 1942 16,5:een vuonna 1943. Keskimääräinen kerroin sotavuosina oli 18,35. Uralin ja Siperian alueilla, joilta monet Leningradin tehtaat evakuoitiin, keskimääräinen kerroin oli 18,9 ja 17,7 tuhatta asukasta kohden. 12 Luonnollisesti evakuoitujen elinoloja ja erityisesti kuolleisuutta evakuointiaikana nostettiin. Siksi keskitymme keskimääräiseen kuolleisuuteen vuosina 1942-1943. - 22,1 tuhatta evakuoitua kohden (1 359,9 tuhannesta). Silloin evakuoinnin aikana kuolleiden määrä on 30,1 tuhatta vuodessa. Kolmelta vuodelta (1942, 1943 ja 1944) - 90,3 tuhatta. Saadut likimääräiset tiedot kuitenkin todennäköisesti aliarvioivat jonkin verran todellista lukua, koska ne perustuvat tietoihin yleisen kuolleisuuden tilasta taka-alueilla .

Kaikki lähteet korostavat selvästi, että Leningradin evakuoidun väestön kuolleisuus oli erittäin korkea, pääasiassa tieliikenteessä ja ensimmäisten kuukausien aikana uuteen asuinpaikkaansa saapuessa. Riittää, kun sanotaan, että vain yhdessä evakuointisuunnassa - Vologdan ja Jaroslavlin alueilla (erityisen tutkimuksen mukaan) noin 20 tuhatta leningradilaista kuoli. 13 Varsinainen evakuointialue oli paljon laajempi. Nämä ovat Urals, Siperia, Keski-Aasia ja Kazakstan. Joten yleensä kuolleisuus evakuointialueilla ja tiellä vaati noin 120-160 tuhannen ihmisen hengen.

Toinen itsenäinen luokka oli tappiot sotilaiden ja vihollista vastaan ​​kansanmiliisissä partisaanien riveissä taistelleiden kesken. Leningradin puolustajien muistokirjan 18. osassa julkaistu sotilaallinen martyrologia sisältää 265 967 leningradilaisen nimet, jotka kuolivat Suuren isänmaallisen sodan rintamalla ja sodassa japanilaisten militaristeja vastaan ​​- hieman alle puolet. mobilisoiduista kansalaisista. Heistä 116 624 kuoli taistelussa, 111 387 katosi, 36 308 kuoli haavoihin ja sairauksiin ja 1 648 kuoli vankeudessa. 14 Näitä lukuja tuskin voi kutsua tyhjentäviksi. Joten kokonaistappiot rintamalla ja partisaanien takana voidaan arvioida 266-300 tuhanneksi ihmiseksi.

Siten sotavuosina he kuolivat luonnollisen kuoleman kaupungissa, evakuoinnissa, kuolivat saartossa, rintamilla, noin: 650 - 800 tuhatta (saarto) + 40-50 tuhatta (vuonna 1941) + 12,5 tuhatta (vuonna 1944) + 120-160 tuhatta (kolmen evakuointivuoden aikana) + 266-300 tuhatta (rintamalla). Yhteensä 1088,5 tuhatta - 1322,5 tuhatta.

Kaikki leningradilaiset eivät palanneet evakuoinnista. Osa yritysten henkilöstöstä jäi uusiin toimipaikkoihin ja muodostivat Uralilla, Siperiassa ja muilla alueilla edelleen työskennelleiden tehdasryhmien päärangan. Jotkut yksinkertaisesti assimiloituivat eri olosuhteiden vuoksi. Yksittäisten tehtaiden hajanaisten tietojen perusteella tämä luokka oli vähintään 3-5%. Tämän perusteella mainitun joukon voidaan arvioida olevan noin 40-80 tuhatta henkilöä.

Ja lopuksi, viimeinen ryhmä ovat armeijat, jotka olivat hajallaan sodan ja asepalvelusolosuhteiden takia ja jotka eivät voineet palata Leningradiin sodan jälkeen. Emme ole vielä löytäneet täältä mitään tietoa väestöstä. Noin 2-3 prosenttia mobilisoitujen määrästä (noin 600 tuhatta): 12-18 tuhatta. Yhteensä 15 luokkaa, jotka eivät palanneet kaupunkiin, tulee olemaan noin 52-98 tuhatta.

Näin ollen kaikkiaan noin 1,2–1,4 miljoonaa sen sotaa edeltäneistä asukkaista ei palannut Leningradiin, eli 40–47 prosenttia. Ja tämä huolimatta siitä, että 1941-1944. Syntyi 115,9 tuhatta, eli 10-12 kertaa vähemmän kuin kuoli!

Muiden laskelmien mukaan, kun otetaan huomioon tiedot väestön muuttoliikkeestä sekä puna-armeijan tappiot, ekstrapoloituna Leningradin varusmiesten lukumäärään, tappiot voivat olla 27-36%. 16

Näin ollen karkeimpien arvioiden mukaan 27–47 prosenttia kaupungin sotaa edeltävästä väestöstä ei palannut Leningradiin sodan jälkeen. Levitys on loistava. Mutta se osoittaa jälleen kerran ongelman kehittämisen alkuvaiheen.

Kun katastrofin seurauksena huomattava määrä asukkaista unohdetaan ja lähtee kaupungista lyhyessä ajassa, tämä ei heijastu vain demografiseen tilaan, väestön lisääntymismekanismiin. Ainutlaatuisen elämäntavan, käyttäytymistyylin, kulttuuristen stereotypioiden luonnollinen siirtyminen sukupolvelta toiselle - kaikki, mitä kutsuttiin ja kutsutaan "Pietariksi", "Leningradiksi" - häiriintyy. Kulttuurimonumentteja on jäljellä. Ne voidaan palauttaa. Mutta kulttuurin kantajaa - ihmistä, yksilöä, merkittävää osaa sukupolvesta ei voida luoda uudelleen. Jopa kloonauksen avulla. Näin ollen sotaan ja saartoon ei liittynyt vain valtavia ihmisuhreja ja korjaamattomia geneettisiä vahinkoja. Henkisen ja kulttuurisen lisääntymisen luonnollinen mekanismi häiriintyi.

Jos kaupunkilaisten (sekä koko maan) yleiset demografiset menetykset eivät herättäneet vallanpitäjien huomiota noina vuosina, niin niiden asukkaiden määrä, jotka ilman omaa syytään joutuivat miehitys ja tästä syystä herättänyt epäilyjä lojaalisuudesta, otettiin huomioon erityisessä rivissä. Vuonna 1945 kaupunkilaisten joukossa tähän ryhmään kuului 14 234 henkilöä (1,1 %). 17

Yksi kaupungin demografisen tilanteen tunnusomaisista piirteistä sodanjälkeisinä vuosina oli muuttoliikeprosessien laaja mittakaava. Jälkimmäinen kuvasi sotaa edeltävää Leningradia, jolloin noin puoli miljoonaa ihmistä saapui kaupunkiin ja lähti sieltä joka vuosi. Nyt muuttoliikkeen laajuus on laajentunut entisestään. Niiden yleinen dynamiikka vuosina 1944-1960. Seuraava muuttotasetaulukko paljastaa: 18

Taulukko 1.

	Muuttoliikkeen tasapaino		Muuttoliikkeen tasapaino

Annettujen tietojen avulla voimme erottaa viisi ajanjaksoa: ensimmäinen 1944-1946. Sille oli ominaista laajamittainen muuttoliike. Kolmen vuoden aikana muuttotase oli 1 294 217 henkilöä. Sisältää 899 340 viimeisten kahden vuoden aikana. Huippu oli 1945, jolloin positiivinen saldo saavutti 571 696 henkilöä. Epäilemättä tämä luku sisälsi uudelleen evakuoidut ja siirretyt etulinjan sotilaat sekä muilta alueilta kaupunkiin lähetetyt siirtolaiset. Kunkin luokan osuutta ei ole vielä mahdollista määrittää tarkasti. Kuitenkin vuotuisessa lopputilastoraportissa vuodelta 1945 todetaan, että saapuminen "johtui pääasiassa puna-armeijan paluusta ja uudelleen evakuoinnista". 19 Kaupunki muistutti valtavaa leiriä. Myöhemmin näiden luokkien osuus alkoi laskea, vaikka niissä syntyperäiset leningradilaiset muodostivat silti huomattavan ryhmän. Taulukossa esitetyt muuttotaseluvut eivät kuitenkaan täysin kuvaa valtavan väestöliikkeen mittakaavaa. Riittää, kun sanotaan, että pelkästään vuonna 1945 Leningradiin saapui ja lähti kaikkiaan 719 014 ihmistä. 20 Vuosina 1947 ja 1948 Muuttoliikkeen lisääntyminen, vaikka se väheneekin tuntuvasti, on edelleen luonteeltaan valtava valtavia ihmisiä, jotka ovat kokeneet kauheita shokkeja ja palaavat koteihinsa yksinkertaisesti etsimässä uutta paikkaa elämässään kokemiensa sokkien jälkeen.

Ja vasta 40-luvun lopulta lähtien muuttoliike sai toisenlaisen luonteen. Se alkaa ensisijaisesti tyydyttää kansantalouden tämänhetkisiä tarpeita, kasvavaa koulutusjärjestelmää ja heijastaa talouspolitiikan vaihteluja. Uusi vaihe on tulossa. Positiivinen muuttotase vaihtelee vuodesta toiseen, mutta vuosina 1949-1954. ei ylitä 30-40 tuhatta vuodessa. Ainoa poikkeus on vuosi 1953 (93 931 henkilöä). Tämä ei selity kaupungin sisäisillä syillä, vaan sodan jälkeen alkaneella ensimmäisellä massiivisella asevoimien vähentämisellä ja ilmeisesti armahduksella. Siirtolaisten joukossa kotikaupunkiinsa palanneilla eläkkeellä olevilla upseereilla on jälleen merkittävä asema. Jotkut heistä saapuivat seuraavana vuonna 1954, mikä taas vaikutti saapuvien määrään.

Uusi, kolmas sykli, alkoi vuonna 1955. Muuttoliikkeen mittakaava alkoi laskea selvästi: vuonna 1956 oli 6 119 henkilöä, vuonna 1957 saldo jopa kääntyi negatiiviseksi. Vuonna 1958 muuttokäyrä nousi jälleen ylöspäin, mutta sen koko osoittautui silti pieneksi. Tämä "tauko" liittyy yritykseen muuttaa taloudellista kurssia kaupungin mittakaavassa komentomenetelmällä "käännä kaikki yhtäkkiä". NSKP:n 20. kongressin jälkeen Leningradille annettiin tehtäväksi lisätä tuotantoa houkuttelematta uutta työvoimaa, eli tehostamalla ja lisäämällä työn tuottavuutta jyrkästi. 21 Teollisuus ja varsinkaan kaupunkitalous eivät kuitenkaan olleet valmiita tähän. Siksi meidän piti palata perinteiseen lähteeseen - laajoihin kehityselementteihin ja ratkaista tehostamisen ongelmat askel askeleelta ja asteittain.

Vuosina 1959 ja 1960 Muuttovirta alkoi voimistua jälleen: 20 294 henkilöstä 48 724:ään eli kahdessa vuodessa (verrattuna vuoteen 1958) se kasvoi lähes 8-kertaiseksi. Kun ennen sotaa suurin osa siirtolaisista oli maaseudun asukkaita (75,2 % vuonna 1940), 50-luvun alussa. Heistä kaupunkilaiset olivat jo vallitsevia (1954 - 51,5 %, vuonna 1955 - 53,3 %). 22 Suurin osa heistä tuli Leningradin, Kalininin, Novgorodin, Pihkovan ja Jaroslavlin alueilta.

Muuttoliikeprosessien laajuudesta huolimatta Leningrad pysyi kansallisessa koostumuksessaan venäläisenä. Vuoden 1959 väestönlaskennan mukaan heitä oli 88,9 % asukkaista. Toinen sija kuului juutalaisille - 5%, kolmannelle - ukrainalaisille - 2%. 23 Ja tulevaisuudessa Venäjän väestön osuus kasvoi poikkeuksetta.

Nuoret hallitsivat maahanmuuttajien joukossa. Monet tulivat ilmoittautumaan oppilaitoksiin. Merkittävä osa oli yrityksiin ja kaupunkipalveluihin lähetettyjä nuoria. Näkyvä 40-luvulla ja 50-luvun alussa. kuului taloudenhoitajaksi palkatuille tytöille ja naisille. Tämä oli noina vuosina yksi mahdollisista kolhoosien pakokanavista, eräänlainen välilinkki kolhoosin ja yrityksen välillä. 24 Mitä tulee kaupungista lähteviin ihmisiin, he menivät ensimmäisinä vuosina pääasiassa paikkoihin, joissa he olivat aiemmin asuneet. Myöhemmin, 50-luvun toisella puoliskolla, pääosa muutti Moskovaan sekä Uralille ja Siperiaan eli voimakkaille rakennustyömaille. 25

Yhteensä 1946-1950 Mekaanisen kasvun seurauksena Leningradin väkiluku kasvoi 528,3 tuhannella. Samaan aikaan kaupungissa syntyi elossa 145,8 tuhatta. Seuraavien viiden vuoden aikana saapui 249,7 tuhatta ja syntyi 131,9 tuhatta. 26 Syntyvyys oli korkea. Leningradissa vain vuosina 1944 ja 1945. 27

Taulukko 2.

Leningradin väestön määrä, syntyvyys ja kuolleisuus (ilman Leningradin kaupunginvaltuuston alaisia ​​kaupunkeja). 28

	Väkiluku vuoden alussa tuhatta	syntynyt			1000 asukasta kohti

Vuonna 1944 syntyi 23,5 tuhatta väkilukua 707,4 tuhatta (vuosikeskiarvo) ja vuonna 1945, kuten taulukosta voidaan nähdä, 45,2 tuhatta 29 1240 tuhannen asukkaan (vuoden puoliväliin mennessä), eli 33,2 ja 38,2 jokaista 1000 asukasta kohden. Vuonna 1946 syntyi 63,1 tuhatta, vuonna 1947 - 59,9 tuhatta. 30 Tämä oli huippu. Tämä lisääntynyt syntyvyys oli väestötieteilijöiden mukaan kompensoivaa. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen havaittiin samanlainen ilmiö, mutta se oli vähemmän ilmeinen. Syntyvyys 38,2 1000 asukasta kohden oli yksi kaupungin historian korkeimmista 1900-luvulla. Vastasyntyneiden joukossa pojat olivat enimmäkseen. 31 Seuraavien viiden vaikean vuoden aikana syntyvyys putosi yli puoleen – 15,5:een 1000 asukasta kohti. Se laski vähitellen: vuonna 1948 46,8 tuhanteen, 1949 - 47,6 tuhanteen (21,2, 18,5 per 100 asukasta). 32 Vuodesta 1951 vuoteen 1955 syntyvyys melkein vakiintui ja oli vuonna 1955 14,8 1000 leningradilaista kohden. Vuodesta 1956 vuoteen 1960 tapahtui jälleen lasku: 13,6-13,0 (vuonna 1959), mutta tätä laskua on mahdoton selittää elinolojen heikkenemisellä. Tuon ajan väestötieteilijät panivat merkille syntyvyyden laskun ja yrittivät yhdistää sen aborttien lisääntymiseen. Itse asiassa aborttien määrä lisääntyi selvästi. Vuonna 1940 - 42,4 tuhatta, vuonna 1950 - 44,7 tuhatta, vuonna 1955 - 76,9 tuhatta, vuonna 1956 - 130,3 tuhatta, 1957 - 138, 9 tuhatta, 1959 - 159,4 tuhatta, 1960 - 159,4 tuhatta, 1960 - 159,4 tuhatta, 1960 - 159,4 tuhatta, 1960 - 163,91, 167,91. abortteja rekisteröitiin tuhat ja vuonna 1964 - 171 119. Samana vuonna rekisteröitiin 43,2 tuhatta syntymää. Kaikkiaan ehdollisesti rekisteröitiin 214,4 tuhatta raskautta. Näistä vain 20,1 prosentilla naisista oli lapsia. 34

Abortti Neuvostoliitossa kiellettiin vuonna 1936. Tämän toimenpiteen vaikutus Leningradin syntyvuuteen osoittautui huomattavaksi, mutta suhteellisen lyhytaikaiseksi. Lisäksi abortteja tehtiin usein lakia kiertäen, mutta niitä ei otettu huomioon. Vuonna 1955 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 23. marraskuuta antamalla asetuksella aborttikielto poistettiin. Vuonna 1957 poikamiesten ja pienperheiden vero poistettiin. Tämä varmasti vaikutti tilastoissa huomioituihin lukuihin. Tällaisilla toimenpiteillä oli luultavasti paljon pienempi vaikutus todelliseen syntyvyyteen. Taulukossa esitetyt tiedot - 15,2 / 1000 asukasta vuonna 1955, 13,9 vuonna 1956 ja 13,8 vuonna 1957 - kuvastavat osittain tällaisten toimenpiteiden vaikutusta syntyvyyteen. Ne vain hidastivat pudotusta. Taantuman jälkeen vuosina 1955-1956. 1,3 prosenttiyksiköllä alkoi suhteellisen vakauden aika: 1956-1960 syntyvyys joko nousi tai laski hieman. Kokonaispudotus oli 0,5 pistettä. Vuoden 1960 jälkeen ja ennen vuotta 1965 tapahtui toinen merkittävä, yli kahden pisteen pudotus.

Yleensä tämä suuntaus heijasteli monien tekijöiden vaikutusta - yhteiskunnan pääyksikön muutoksista - perheestä, väestön demografisesta käyttäytymisestä sosiaalisten, poliittisten, ideologisten ja psykologisten tekijöiden vaikutukseen lisääntymiskykyyn. prosessit. Tämä sisältää vanhempien koulutuksen, lastenhoitopalvelujen tarjoamisen, tyytyväisyyden aineellisiin elinoloihin, sodan vaaran jne.

”Kun tein tärkeitä tehtäviä rintamalla, näin henkisesti edessäni tulevan rauhallisen elämän<...>, mutta ne päivät ovat takanapäin. He lupasivat meille silloin paljon, mutta nyt he ovat unohtaneet. Nyt meitä ei tarvita, koska vaaraa ei ole<...>" ”Olemme jo kuuden vuoden ajan kieltäneet itseltämme tärkeimmät asiat.<...>. Ei vain aikuiset, vaan myös lapset ovat aliravittuja." 35 Tämä on vain pieni osa MGB:n ja piirikomiteoiden poliittisiin raportteihin kirjatuista leningradilaisten tunteista. Luonnollisesti he eivät voineet olla vaikuttamatta tietoisesti suunniteltuun perheen kokoonpanoon. Juuri jälkimmäisestä tuli yhä tärkeämpi tekijä väestönkasvussa.

Leningradin syntyvyyden vertailu 50-luvun toisen puoliskon alussa. Muiden kaupunkien syntyvyys osoittaa, että vain kolmessa suuressa kaupungissa syntyvyys oli alhaisempi - Moskovassa (14,5 / 1000 asukasta), Harkovassa (15,1) ja Odessassa (13,6). Muissa kaupungeissa sama luku oli selvästi korkeampi: Kiova - 16,1; Gorki - 20,2: Tbilisi - 20,2; Omsk - 26,9; Baku - 28.9. Tämä tilanne jatkui myös seuraavina vuosina. 36

Mitä tulee kuolleisuuteen, saartokatastrofin jälkeen, kun sen luku 1000 asukasta kohti oli noin 389,8 (muiden lähteiden mukaan 332,4 37), tilanne oli vuosina 1944 ja 1945. palautui nopeasti normaaliksi. Vuonna 1939 kaupungissa kuoli 14,9 ihmistä 1000 asukasta kohti, vuonna 1945 - 14,9; vuonna 1950 - 8,1; vuonna 1955 - 6.4. Ja kaada 60-luvun alkupuoliskolla. ilmaantui uusi trendi: vuonna 1959 - 7,0; vuonna 1960 - 6,9; vuonna 1965 - 7,8; vuonna 1966 - 8.2. Tämä kuolleisuusdynamiikka osui yhteen koko unionin dynamiikan kanssa. Kuitenkin tietyt sääindikaattorit Leningradissa 50-luvulla. olivat alhaisemmat. Todennäköisesti sairaanhoidon yleisellä korkeammalla tasolla oli vaikutusta. Kun jälkimmäinen tasoittui, suhde ei muuttunut Nevan kaupungin hyväksi.

Toinen huomionarvoinen piirre on kuolevaisuuden rakenne. Vuonna 1950 18,9 % kuolleista oli alle 1-vuotiaita lapsia. 8,9 % 1–19-vuotiaille lapsille ja nuorille, 20–59-vuotiaille 41,8 % ja vanhemmille leningradilaisille 30,4 %. Vuonna 1959 imeväiskuolleisuus laski jyrkästi ja oli vain 4,5 %, lasten ja nuorten 2,9 %, työikäisten 39,7 %. Yli puolet kuolemista (52,9 %) tapahtui 60-vuotiaille ja sitä vanhemmille. 38 Luvut osoittavat siis, että kuolleisuuden ikärakenne lähestyi asteittain luonnollisia rajoja.

Kuten edellä todettiin, Leningradin syntyvyys laski vähitellen ensimmäisinä vuosina lyhyen nousun jälkeen. Kuolleisuus laski paljon nopeammin. Tämä varmisti väestön luonnollisen kasvuvauhdin suhteellisen vakauden ja sen vähenemisen tasaisen ja asteittaisen vektorin 50-luvulla. (katso taulukko nro 2). Nousu laski +20,6:sta 1000 asukasta kohti +9,3:een vuoteen 1950, eli erittäin tuntuvasti. Seuraavien viiden vuoden aikana se vaihteli hieman ja pysyi pääosin tällä tasolla. Vuosina 1956-1960 Taas oli pieni pudotus - +6,9, + 6,4, joka saavutti minimin vuonna 1965 + 3,4. Jyrkkä lasku 60-luvun alkupuoliskolla. selittyy demografisen "sodan kaiun" vaikutuksella: pieni sota-ajan sukupolvi on saavuttanut lisääntymisiän.

Vähäiset, jatkuvasti putoavat luonnollisen kasvun indikaattorit, kuten edellä todettiin, pudottivat sen toiselle sijalle kaupungin väestönkasvun lähteenä. Etualalla koko sodanjälkeisenä vuonna oli mekaanista kasvua - muuttoliikettä pääasiassa lähialueilta.

Viranomaiset kontrolloivat jossain määrin väestönkasvua vuonna 1932 käyttöön otetun rekisteröintimekanismin avulla. Tämä mekanismi ei kuitenkaan ollut omavarainen. Siihen puolestaan ​​vaikuttivat kansantalouden tarpeet, lähinnä niinä vuosina teollisuuden työvoimatarpeet. Liikemiesten vaatimukset, jotka pyrkivät saavuttamaan suunnitellut tavoitteet hinnalla millä hyvänsä vaivaamatta itseään riskialttiilla innovaatioihin liittyvillä kokeiluilla, suurilla pääomainvestoinneilla (joista oli jo pulaa), työnsivät heidät laajalle lisätyövoiman houkuttelemisen tielle. Puolueiden toimielimille osoitetut pyynnöt saada uusia ja uusia rekisteröintirajoja tulvivat kuin runsaudensarviselta. Ja vasta asevoimien massiivisten vähennysten vuosien aikana tavallinen mekanismi lakkasi toimimasta.

Leningradin väestönkasvu 40-luvulla, vaikka se olikin melko nopeaa (2,4-kertainen vuosina 1945-1950), kuitenkin kansalaisten määrä vuonna 1950 oli vain 87 % ennen sotaa. Tämä luku, kuten edellä todettiin, jäi huomattavasti jäljelle monista Neuvostoliiton suurista kaupungeista, jotka olivat siihen mennessä ylittäneet reilusti sotaa edeltävän linjan. Seuraavien kuuden vuoden aikana - 1950-1955. lisäys oli 23,9 %; vuosille 1955-1960 - 4,8 % ja vuosina 1960-1965. - 10,3 % (katso taulukko 2). Sotaa edeltävä asukasluku (Leningradin kaupunginvaltuuston alaisina kaupungeilla) saavutettiin vasta vuosien 1959-1960 vaihteessa. Itse asiassa kaupungissa - ja vielä myöhemmin - vuosina 1962-1963. 39 Vuonna 1965 Leningradin asukasluku oli 3 641 tuhatta ihmistä (107,5 % vuoden 1939 tasosta).

Ja silti niin hyvin vaatimaton luku niiltä ajoilta ylitti kaupungin kehittämisen yleissuunnitelman linjaukset. Ja tämä puolestaan ​​johti koko kaupungin infrastruktuurin jatkuvaan viivästymiseen leningradilaisten kasvavista tarpeista, toisti epäsuhtaudet ja pahensi kaupungin sosiaalista tilannetta.

Perinnölliset kaupunkilaiset - Leningradin alkuasukkaat, ihmiset, jotka asuivat kaupungissa useita vuosia tällaisella väestön lisääntymismekanismilla, eivät muodostaneet vallitsevaa joukkoa, mikä monimutkaisi sodan ja saarron jo häiritsemää sukupolvien jälkeistä prosessia.

Juuri nämä poikkeamat heijastivat lisääntymiskäyttäytymisen ja perhesuhteiden vakaiden suuntausten vaikutusta – väestörakenteen lisääntymisen perusperiaatteita.

Piirityksen vuosien aikana avioliittojen määrä Leningradissa laski jyrkästi. Mutta jo vuodesta 1943 alkaen jyrkkä nousu alkoi ja 1944-1946. se ylitti sotaa edeltävän tason. Samaan aikaan avioerojen määrä on laskenut. Vuonna 1944 avioeromenettelyä monimutkaisen uuden lainsäädännön käyttöönoton seurauksena jälkimmäinen alun perin väheni. Niiden hidas kasvu kuitenkin jatkui myöhemmin. Ja silti vuoden 1946 ensimmäisellä puoliskolla avioerojen tiheys (vuosittain) oli lääkintätyöntekijöiden mukaan 8 kertaa pienempi kuin vuosina 1938-1939. (3,5 per 1000 asukasta vuonna 1940). Vuonna 1945 solmittiin 32 163 avioliittoa 19 maistraatissa (kaupungissa ja lähiöissä) ja rekisteröitiin 434 avioeroa. Seuraavana vuonna solmittiin 36,3 tuhatta avioliittoa ja jätettiin 540 avioeroa (eli noin 25,9 ja 0,35 per 1000 asukasta). Vuonna 1950 solmittiin 36,3 tuhatta avioliittoa, 4,2 tuhatta avioeroa (15,8 ja 1,8 tuhatta asukasta kohti); vuonna 1960 avioliitot - 46,5 tuhatta, avioerot - 10,3 tuhatta, eli 13,7 ja 3,0. Vuonna 1965 solmittiin vastaavasti 10,3 tuhatta avioliittoa ja 3,1 tuhatta avioeroa. 40 Jokaista tuhatta avioliittoa kohden tehtiin 6,7 avioeroa vuonna 1920, 182 vuonna 1939, 219 vuonna 1942, 12 vuonna 1945, 25 vuonna 1946, 11 vuonna 1950 ,1. vuonna 1955 - 136, vuonna 1960 - 221, vuonna 1965 - 321. 41

Perheen evoluution sisäisten prosessien ja sen epävakauden lisääntymisen lisäksi myös perheen luonne muuttui. Keskikokoinen perhe korvattiin pienellä 1-2 lapsen perheellä, joka ei edes tarjonnut yksinkertaista sukupolvien vaihtoa. 42

Seuraavassa taulukossa näkyy syntymäjärjestyksen mukaan syntyneiden jakautuminen 50-vuotiaille. 43

Taulukko 3. Niitä yhteensä: Neljäs Viides ja Viimeisin Ei ilmoitettu

Jo vuonna 1950 ehdoton enemmistö oli esikoisia (55,7 %). Yhdessä toissyntyneiden kanssa heidän osuutensa oli 82,3 % syntyneistä ja vuoteen 1965 mennessä - 96,3 %. Tämä, kuten jo todettiin, ei varmistanut paitsi laajempaa myös yksinkertaista väestön lisääntymistä. Kolmansien lasten osuus laski 9,5 prosentista 2,8 prosenttiin ja neljänteen - kahdeksan kertaa (4 prosentista 0,5 prosenttiin). Myös viidennen tai useamman lapsen syntymä on vähentynyt yli kymmenen kertaa. Kymmenennen, yhdennentoista ja sitä seuraavien lasten syntymästä tuli harvinaista. Vuonna 1950 syntyi 78 tällaista lasta, vuonna 1965 - 5 koko yli kolmen miljoonan kaupungin osalta. 44

Pitkäaikainen siirtyminen suuresta, keskikokoisesta perheestä pieneen perheeseen 50-luvulla tuli siten Leningradissa tosiasiaksi. Sota, saarto, naisten työllistäminen yhteiskunnalliseen tuotantoon, koulutuksen nopea kasvu ja monet muut tekijät vaikuttivat tähän suurelta osin. 45 Vuoden 1959 väestönlaskennan mukaan naimisissa oli 1453,9 tuhatta - 44 %, joista 51,5 % miehistä ja vain 38,3 % kaikista naisista. 1000:sta 16-vuotiaasta ja sitä vanhemmasta miehestä 697 oli naimisissa, mikä oli lähes yhtäpitävää koko unionin mittareiden (695) kanssa. 1000 naisesta - 466, mikä on 10,7% vähemmän kuin Neuvostoliiton keskiarvo (522). 46

Naisten koulutuksen vaikutuksesta heidän demografiseen käyttäytymiseensa Leningradissa ei ole tehty tutkimuksia. He olivat Moskovassa ja osoittivat, että koulutustason ja elämäntavan, mukaan lukien väestörakenteen, välillä on käänteinen suhde. 47

Väestön feminisoituminen oli yksi sodanjälkeisen Leningradin tunnusomaisista piirteistä. Jos vuonna 1910 Pietarissa oli 91 naista 100 miestä kohden, niin 1920 - 139, 1939 - 120, 1946 - 190, 1959 - 142, 1960 - 139, 1965 - 433.

Sotaa edeltävän ja vallankumousta edeltävän Pietarin väestö oli selvästi kaupungistunut. Ylivoimainen enemmistö työläisistä - merkittävä osa pääkaupunkiseudun asukkaista - asui kaupungissa ilman perhettä. Vallankumouksen jälkeisenä aikana ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan seuraukset ja muutokset työläisten elämässä vaikuttivat Petrogradin ja Leningradin asukkaiden sukupuolijakaumaan. He alkoivat asua perheidensä kanssa. Tuloksena oleva epäsuhta tasoittui jonkin verran (139:stä 120:een). Vuoteen 1946 mennessä se oli kuitenkin saavuttanut ennennäkemättömän mittakaavan: 190 naista 100 miestä kohti. Tämä oli seurausta sekä sodasta että saarrosta, jonka aikana miehet olivat haavoittuvimpia. Suurin naamioiden poistaminen havaittiin 20-29-vuotiailla nuorilla sekä vanhuksilla (60 vuotta ja vanhemmat). 49 Ensimmäinen kärsi suurimmat tappiot sodassa ja jatkoi palvelustaan ​​armeijassa. Suurin osa jälkimmäisistä ei kestänyt saarron vaikeuksia.

Naiset olivat hallitsevassa asemassa paitsi väestössä myös työläisten pääryhmissä. Esimerkiksi vaateteollisuudessa heitä oli 98,6 % työntekijöistä, tekstiiliteollisuudessa 90,2 %, metalliteollisuudessa 69,5 % ja voimalaitoksissa 69,1 %. 50

Sukupuolisuhteen tasaantuminen, kuten alla olevan taulukon tiedot osoittavat, eteni kaupungissa hitaasti ja kesti vuosikymmeniä. 51 Se ei toipunut vasta 1900-luvun lopulla.

Taulukko 4. Leningradin väestön sukupuolikoostumus. 1939-1967

Alkuvuodelle.

Vuoden puoliväliin.

Väestönlaskentatietojen mukaan.

Kuten jo mainittiin, poikia syntyi lisää. Joten vuoden 1946 tietojen mukaan laskettiin 49 216 iältään 0 - 4-vuotiasta poikaa ja tyttöjä 48 754. Mutta jo seuraavassa ikäryhmässä - 5 - 9 -vuotiailla tytöt olivat vallitsevia. (81447 ja 86405, vastaavasti). 52

Ja silti Leningradin väestön sukupuolijakauman tasaantuminen nuorten ja nuorten keskuudessa tapahtui suhteellisen nopeammin. Sodasta ja piirityksestä selviytyneiden leningradilaisten joukossa miesten ja naisten väliset epäsuhtasuhteet eivät vain tasoittuneet vuosien kuluessa, vaan myös kasvoivat, koska miesten kuolleisuus oli korkeampi ja elinajanodote lyhentynyt. Niinpä sodan pahentaman epätasapainon voittamiselle oli ominaista erilaiset suuntaukset. Yleisesti ottaen, kuten taulukko nro 4 osoittaa, 1960-luvun jälkipuoliskolla, eli 20-25 vuoden aikana, sukupuolten välinen epäsuhtaisuus tasoittui merkittävästi.

Samanlaiset prosessit kuvasivat Leningradin väestön ikärakennetta. 53

Taulukko 5.

Leningradin väestön ikärakenne. 1946-1965

Ikä ryhmiä	Numeerinen (tuhansia)			Prosentteina koko väestöstä
10-19 vuotta
20-29 vuotta vanha
30-39 vuotta vanha
40-49 vuotta vanha
50 - 59 vuotta 60 vuotta ja

Ensinnäkin alle 9-vuotiaiden ryhmän koko vaatii kommentteja. Suhteellisen korkea luku - 15,6 % vuonna 1946 - ei selity lainkaan kaiken ikäisten lasten suurella osuudella. Päinvastoin, sodan ja saarron aikana syntyneiden lasten osuus oli hyvin vaatimaton - 5,8%. Suurin osa oli ennen sotaa syntyneitä lapsia, jotka vuonna 1946 olivat 5-9-vuotiaita. Jos ensin mainittua oli vain 98 tuhatta, niin jälkimmäistä 167,9 tuhatta eli 1,7 kertaa enemmän. 54

Väestörakenteen romahdus - suora perintö sodasta - vaikutti moniin kaupunkielämän osa-alueisiin koko 1900-luvun ajan. 40-luvun lopulla - 50-luvun alussa se häiritsi julkisen koulutusjärjestelmän normaalia toimintaa, 60-luvun alussa (kun sotilassukupolvi saavutti työ- ja lisääntymisiän) - pahensi kaupungin työvoimaongelmaa äärimmäisen paljon vaikuttaen -hedelmällisyyden indikaattorit.

Seuraava "epäonnistunut" ryhmä oli 20-29-vuotiaiden luokka. Hän kärsi suurimmat tappiot sodassa. Lisäksi osa tästä pienestä ikäryhmästä jatkoi asepalvelusta, eikä heitä vapautettu asepalveluksesta edes kaupungin elpymisen alussa. Yllä olevat kaksi seikkaa selittävät mielestämme sekä tämän ryhmän pienen määrän että merkityksettömän osuuden leningradilaisten joukossa vuonna 1946. Vuoteen 1959 mennessä 20-29-vuotiaiden määrä kasvoi 272,8 tuhannesta 671,7 tuhanteen (2. ,3 kertaa) ja sen osuus väestöstä - 16 - 20,2%. Vuoteen 1965 mennessä ryhmän osuus oli jälleen pudonnut 16,4 prosenttiin, kun siihen alkoi jälleen kuulua pieniä sodasta kärsiviä joukkoja.

Huomionarvoista on myös vanhusten (50–59-vuotiaiden) ja erityisesti yli 60-vuotiaiden leningradilaisten osuuden jyrkkä väheneminen vuonna 1946. Vuoteen 1959 mennessä, demografisten prosessien suhteellisen lyhyen ajanjakson aikana, suhde oli huomattavasti optimoitu. Ensimmäinen ryhmä 7,8 %:sta lisäsi osuuttaan väestöstä 12,2 %:iin ja 14,1 %:iin ja toinen - 4,2 %:sta 8,7 %:iin, 12,1 %:iin.

Suurin joukko vuonna 1946 oli 30-49-vuotiaat (39,5 %). Tämä tarkoittaa, että viranomaisten maahanmuuttopolitiikka varmisti ennen kaikkea kaupungin kyllästymisen työikäisillä asukkailla. 30–54-vuotiaita miesväestöä oli 42,1 % kaikista miehistä sodanjälkeisessä Leningradissa. Vuoteen 1959 mennessä ensimmäisen joukon osuus laski hieman - 32,5 prosenttiin. Yleisesti 20-59-vuotiaita työikäisiä oli vuonna 1946 63,3 % ja vuonna 1959 - 64,9 %, vuonna 1965 - 61,7 %. Leningradin väestön työvoimapotentiaali säilyi näin ollen merkittävänä ja suhteellisen vakaana kaikkina tarkasteluvuosina.

Yhteenvetona sanotun voidaan todeta, että ikäryhmien suhteelle vuonna 1946 oli ominaista merkittävä epätasaisuus, jyrkät epäsuhtasuhteet ja selvä nuorten ylivalta. 10–39-vuotiaita oli 56,8 % väestöstä. Kaupunkia alkoivat elvyttää ensisijaisesti nuoret: sekä syntyperäiset leningradilaiset että ei-syntyperäiset, joiden kohtalo myöhemmin osoittautui kiinteästi sidoksissa Nevan kaupunkiin. Samaan aikaan kontrastit vallitsi myös täällä. Miehet ovat sotaa edeltäneisiin aikoihin verrattuna nuorempia ja naiset vanhempia. 55 Vuoteen 1959 mennessä kontrastit olivat suurelta osin tasoittuneet.

Sukupuoli- ja ikäkoostumus ovat väestön laadullisten ominaisuuksien elementtejä, jotka määräävät sen tärkeimmät ominaisuudet: lisääntyminen, työvoimapotentiaali.

Laadullisia ominaisuuksia ovat myös asukkaiden fyysinen, moraalinen ja psyykkinen terveydentila.

Epidemiologinen tilanne Leningradissa pysyi ensimmäisten rauhanvuosien aikana melko vaikeana. Mutta sitä ei voi verrata 20-luvun siirtymäaikaan sodasta rauhaan. ei mennyt. Sille on tunnusomaista seuraavat tiedot: 56

Taulukko 6.

Sairastavuus Leningradissa. 1939-1965

	Rekisteröity 10 tuhatta.
Lavantauti
Punatauti
Typhus
Uusiutuva kuume
tulirokko
Kurkkumätä
Tarttuva keltaisuus

Yleisimmät sairaudet vuonna 1945, huolimatta huomattavasta vähenemisestä vuosiin 1939 ja 1944 verrattuna, säilyivät aikuisilla punatautina, lapsilla tuhkarokko ja tulirokko. Tämä selittyi noina vuosina väestön liikkuvuuden jyrkästi lisääntymällä ja tietysti epäsuotuisilla hygieniaoloilla hostellissa, joissa merkittävä osa mobilisoidusta ja uudelleen evakuoidusta työvoimasta sitten asui. Monet ovat lasten kanssa. 57 Tartuntatautiasiantuntijat selittivät myös lavantautitapausten lisääntymisen samoilla olosuhteilla. Ja kuitenkin, jos vertaamme sitä viimeiseen rauhanomaiseen vuoteen 1939, huomaamme jonkin verran parannusta kaupungin epidemiatilanteessa tuhkarokkon, tulirokon, kurkkumätän ja tarttuvan keltataudin osalta. Seuraavina vuosina tartuntataudit yleensä vähenivät, vaikka havaittiinkin tuhkarokko- ja tulirokkoepidemioiden puhkeamista. Ei enää 60-luvun puolivälissä. Kurkkumätä katosi. Vuonna 1950 kuolleisuus lavantautiin oli 0,05 10 000 asukasta kohti, lavantautiin - 0,004 (vain 1 henkilö sairastui), tuhkarokkoon - 0,1, tulirokkoon - 0,1, punatautiin ja hemokoliittiin - 2, 9 jne. Dysenteria uusiutui hitain. 58 Näin epidemiatilanne kaupungissa parani jatkuvasti.

Kuten edellä todettiin, myös lapsikuolleisuus laski jyrkästi. Vuonna 1939 sadasta syntymästä keskimäärin 14,4 kuoli; vuonna 1950 - 8,4; vuonna 1951 - 6,0, vuonna 1961 - 2,2. vuonna 1965 - 2,0. 59

Tätä yleisesti positiivista taustaa vasten flunssa erottui. Vuonna 1945 yli neljäsosa Leningradin asukkaista sairastui siihen, vaikka flunssa ei tuona vuonna ollut erityisen vakava. Vuonna 1961 1,4 miljoonaa leningradilaista sairasti influenssaa ja akuutteja hengitystiesairauksia, vuonna 1965 - 1,7 miljoonaa. Samaan aikaan, ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina, malariatautien määrässä havaittiin kaupungissa merkittävä kasvu. Myöhemmin se onnistuttiin eliminoimaan.

Vakavin vaara oli tuberkuloosi. Vuonna 1945 tilastot rekisteröivät yli 6 tuhatta tämän kauhean sosiaalisen sairauden tapausta. 695 ihmistä sai kuppatartunnan. 60

Vakavimmat taudit, joihin liittyi kuolema, ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina olivat tuberkuloosi ja keuhkokuume. 10 tuhatta asukasta kohden vuonna 1939 Leningradissa 19,2 kuoli tuberkuloosiin; vuonna 1944 - 21,0 ja vuonna 1945 - 24,2; vuonna 1960 - 2,3 ja vuonna 1965 - 1,4. Kuolleisuus keuhkokuumeeseen oli 30 (vuonna 1960 - 1,1). Syövän ja muiden pahanlaatuisten kasvainten kuolleisuusaste oli pienempi, mutta silti merkittävä: vuonna 1939 - 13,2; vuonna 1944 - 11,7; vuonna 1945 - 11.6. Niiden osuus kuolemien kokonaismäärästä oli 7,2 prosenttia. Seuraavaksi hautajaisten listalla olivat pellagra, vitamiinin puutos ja ravitsemusdystrofia. Näistä aliravitsemukseen liittyvistä sairauksista (suora seuraus salpauksesta) 0,04 kuoli vuonna 1939; vuonna 1944 - 7,6 ja vuonna 1945 - 1,1 (mukaan lukien ravitsemusdystrofiasta 00, 4,9 ja 0,8). 61 Tuon ajan lääketieteellisten tilastojen kirjoittajat uskoivat, että aliravitsemuksesta johtuvat kuolemat Leningradissa ensimmäisen sodan jälkeisenä vuonna koskivat vain tulokkaita, ja kaupunkilaiset selvisivät nopeasti tästä sodan ja saarron vakavasta seurauksesta. Seuraavat vuodet osoittivat, että he olivat liian optimistisia. 62 Yleisesti ottaen 13,2 % kuolleista kuoli ruoansulatuselinten sairauksiin vuonna 1939 ja vuonna 1945 -

• %. Nämä sairaudet olivat kuolleisuudessa tuona vuonna syöpää edellä.

Verenpainetauti yleistyi sodan aikana. Vuonna 1945 siitä kuolleisuus oli 6,2 / 10 tuhatta asukasta (vuonna 1960 - 16,4) ja yleensä verenkiertoelimistön sairauksiin - 9,9. 63

Vuonna 1945 kuolevaisuuden rakenne kantoi edelleen sodan jälkeä. Seuraavina vuosina se muuttui merkittävästi. Käytettävissä olevat asiakirjat eivät kuitenkaan mahdollista tietojen tiivistämistä yhteen taulukkoon. Siksi rajoitamme tiedot vuosilta 1950 ja osittain vuosilta 1960 ja 1965. Kuolleisuuden syyt jakautuivat seuraavasti: 64

Taulukko 7.

Kuolleisuus ja sen syyt. 1950-1965 Sydänsairaudet Tartuntataudit ja Pahanlaatuinen kasvaimet Elinsairaudet Elinten sairaudet ruoansulatuskanavan sairaudet hermostunut Vastasyntyneiden sairaudet. ja synnynnäinen paheet Muut sairaudet

Sydän- ja verisuonisairaudet nousivat ensimmäiselle sijalle. He tappoivat yli neljänneksen kaikista kuolemista ja vuoteen 1965 mennessä - 34,2%. Hengitystiesairauksien osuus on vähentynyt jyrkästi. Vuonna 1945 syöpään ja muihin pahanlaatuisiin kasvaimiin kuoli 11,6 10 000 asukasta kohden. Vuonna 1950 - jo 13,2 ja vastaavasti prosentteina - 7,2 ja 16,2%, vuonna 1960 17,2 / 10 tuhatta, vuonna 1965 - 21,6 ja 29,6%. Tämän surullisen luettelon lopussa olivat hermoston sairaudet ja vastasyntyneiden sairaudet. Kuolleisuus ensimmäiseen nousi 4,0:sta 10 tuhatta kohden 5,2:een ja 14,4:ään.

Ensimmäisenä sodanjälkeisenä vuonna kuva oli tällä alueella hieman erilainen: 65

Taulukko 8. 10 tuhatta asukasta kohden Itsemurhat Murhat Tuot. vammoja Muut vammat Sodan vammat

Yleisesti ottaen hermoston sairaudet (mukaan lukien itsemurhat) muodostivat merkittävän osan kuolemista. Tämä osoittaa, että henkinen ja psyykkinen ylikuormitus jatkuu yhteiskunnassa. Mitä tulee vammoihin, määrä laski 10:stä (kaikentyyppisten vammojen osalta) vuonna 1945 6,1:een vuonna 1950.

Huomionarvoista on korkea kuolleisuus murhiin – todiste kaupungin kireästä rikostilanteesta.

Lopuksi tarina Leningradin asukkaiden terveydentilasta sodan jälkeisinä vuosina, ei voi muuta kuin sanoa lasten, vammaisten fyysisestä kehityksestä sekä sukupuolitautien ja alkoholismin tilanteesta. Lapsilla esiintyi ruumiinmittasuhteiden häiriöitä ja fyysisen kehityksen viivästymistä. 66 Sodan vakava perintö oli lisääntynyt vamma. Kesään 1945 mennessä kaupungissa oli rekisteröity 94 837 vammaista (35 tuhatta sotavammaa ja 59 tuhatta "yleisistä syistä" vammaista), eli 7,8 % väestöstä. 67 Vuonna 1939 kuppaan kuoli 0,9 henkilöä 10 000 kohden; vuonna 1944 - 0,7 ja vuonna 1945 - 0,6. Alkoholismista 2,1, 0,5 ja 0,8. Tilastosarja osoittaa, että nämä sosiaaliset sairaudet menettivät vähitellen jalansijaa, vaikka alkoholismiin kuolleisuuden tietty nousu vuonna 1945 ei voinut olla pelottavaa. Luotettavaa estettä tällaista katastrofia vastaan ​​ei kuitenkaan voitu löytää silloin eikä myöhemminkään.

Niinpä terveydentilaan, joka on yksi Leningradin väestön laadullisista ominaisuuksista, sodan jälkeisinä vuosina vaikuttivat edelleen sodan seuraukset. He pääsivät niistä eroon vähitellen. Valtionlääketieteen korkea taso tuolloin mahdollisti sairastuvuuden hallinnan ja rajoittamisen. Väestön rokotukset olivat laajalle levinneitä. Pelkästään vuonna 1945 lavantautia vastaan ​​annettiin 646 323 rokotusta ja punatautia vastaan ​​717 233 rokotusta. 68 Vuosi toisensa jälkeen toimenpiteitä tuberkuloosin ja keuhkokuumeen torjumiseksi vahvistettiin. Myös sukupuolitaudit ja itsemurhat vähenivät.

Terveyden yleinen ominaisuus on keskimääräinen elinajanodote, jonka laatu muuttui positiiviseen suuntaan erityisesti 40-luvun lopulla ja 50-luvulla. 69

Taulukko 9.

Huomionarvoista on se, että sodan jälkeisenä aikana keskimääräinen elinajanodote nousi 20-luvun loppuun verrattuna yli 20 vuodella. Kaupungin historia ei ole koskaan tuntenut tällaista harppausta ennen tai sen jälkeen.

Väestön laadullisen arvioinnin olennainen osatekijä on koulutus. Sota vaikutti kielteisesti Neuvostoliiton hallituksen koulutusohjelmaan. Vaikka koulut jatkoivat toimintaansa myös piiritetyssä kaupungissa, yleismaailmallisen seitsenvuotisen koulutuksen toteuttamista jouduttiin kuitenkin jatkamaan sodan jälkeen. Ennen sotaa tämä ongelma oli jo kerran ratkaistu. Monet lapset ja nuoret eivät voineet käydä koulua sodan vaikeina aikoina ja työskentelivät tehtaissa. Tammikuussa 1946 tehtiin tehtaita, tehtaita ja organisaatioita koskeva erityinen tutkimus lukutaidottomien ja puolilukutaitoisten tunnistamiseksi työväestöstä. Epätäydellisten tietojen mukaan silloin oli mahdollista laskea 4 197 lukutaidottomia ja 23 991 puolilukutaitoa. 70

Näiden luokkien koulutus toteutettiin, kuten ennenkin, ryhmissä ja yksilöllisesti yrityksissä. Mutta asiat etenivät hitaasti. Esimerkiksi bolshevikkitehtaalla 145 lukutaidottomasta 12 koulutettiin; 860 lukutaidottomasta - vain 28. Jokapäiväiset vastoinkäymiset, vaikea elämä ja monet muut huolet vaikeuttivat oppimista. Jotkut vain kieltäytyivät opiskelemasta. Vuonna 1958 tarkastettiin uudelleen kirjanpidon tilanne ja lukutaidottomuuden ja puolilukutaidon poistamista koskevien tietojen luotettavuus aikuisten leningradilaisten keskuudessa. Lukutaidottomia tunnistettiin 4089 ja puolilukutaitoisia 18316. 71 Tämän seurauksena lukutaidottomuuden jäännös ja lukutaidottomuus poistuivat hyvin hitaasti.

Mitä tulee kouluikäisiin lapsiin, yleistä koulutusta on noudatettu tiukasti maailman ensimmäisistä päivistä lähtien. Lukuvuonna 1945/1946 luokilla 1–4 opiskeli 158,6 tuhatta (68,8 % Leningradin opiskelijoiden kokonaismäärästä). Luokilla 5-8 - 51,4 tuhatta (22,2 %) ja luokilla 9-10 - 14,1 tuhatta (6,1 %). Niinpä aluksi sodan jälkeisinä vuosina suurin osa lapsista opiskeli alemmilla luokilla. Vuosien varrella lukiolaisten osuus on kasvanut. Vuosina 1950/51 vain 39 % opiskeli luonnontieteiden perusteet luokilla 1-4. Luokilla 5-8 - 50 % ja luokilla 9-10 - 9,3 %. Kymmenen vuotta myöhemmin (1960/61) vastaavasti - 43%, 40% ja 14,8%. 72

Työssäkäyvien nuorten koulujen oppilasmäärä kasvoi tasaisesti: 1945/46 - 20,7 tuhatta; 1950/51 - 41,7 tuhatta; 1960/61 - 85,4 tuhatta Nuorten määrä korkeakouluissa, ammatillisissa oppilaitoksissa ja yleissivistävissä oppilaitoksissa laski ennen tämän järjestelmän uudistamista vuonna 1958: 1945/46 - 31,2 tuhatta; 1950/51 - 27,3 tuhatta; 1960/61 - 26,5 tuhatta Ja vasta 60-luvun puolivälissä. Ammatillisten oppilaitosten määrä kasvoi tasaisesti. (1966/1967 - 37,2 tuhatta). 73

Nuorten määrä teknillisissä oppilaitoksissa ja yliopistoissa kasvoi voimakkaasti. Teknillisten oppilaitosten opiskelijamäärä kasvoi lähes kolminkertaiseksi 1945/46-1960/61 ja yliopistoissa 3,8-kertaiseksi. 74

Vuoden 1959 väestölaskenta osoitti, että jo 560 leningradilaisella tuhannesta oli korkea-asteen (täydellinen ja keskeneräinen) koulutus, joista 113 - korkeampi (valmis ja keskeneräinen), 84 - erikoistunut keskiasteen, 122 - keskiasteen ja 241 - keskeneräinen lukio. Vuoden 1939 väestönlaskennan mukaan vain 34:llä tuhannesta kaupungin asukkaasta oli korkea-asteen koulutus ja 219 keskiasteen koulutus.75 Leningradin väestön koulutustaso yli kaksinkertaistui 15 sodan jälkeisenä vuonna. Koulutus osoittautuikin ainoaksi laadulliseksi väestörakenteen ominaispiirteeksi, joka reagoi suhteellisen nopeasti viranomaisten toimenpiteisiin. Jäljellä olevilla ominaisuuksilla oli enemmän tai vähemmän inertiaa ja ne muuttuivat hitaasti. Yhdessä he määrittelivät toisen laadullisen ominaisuuden - väestön työvoiman ja henkisen potentiaalin.

Alla oleva taulukko antaa käsityksen työvoimapotentiaalin muutoksista. 76

	Absoluuttisina lukuina (tuhatta ihmistä)			Prosentteina
Kaikki on asutettu.
väestö
Mukaan lukien
työntekijät
huollettavia
eläkeläiset

Taulukko 10. Leningradin työssäkäyvän väestön kokoonpano. 1950-1965

Ennen kuin analysoimme taulukon tietoja, tarkastellaan Leningradin työvoimavarojen tasapainoa maaliskuun 1946 alusta. Se ei ole täysin vertailukelpoinen taulukon kanssa. Taseen mukaan työllisten kokonaismäärä keväällä 1946 oli 1243,8 tuhatta (yhteensä 1759,6 tuhannesta kaupunkilaisista), eli se oli hieman vähemmän kuin vuonna 1950 työllisten määrä (1289,6 ). 77 Tähän sisältyi: työikäiset - 1118,9 tuhatta, jotka olivat velvollisia työskentelemään tai opiskelemaan, työskentelevät vanhukset - 110,6 tuhatta, työskentelevät teini-ikäiset - 0,9 tuhatta, ulkomaiset, jotka työskentelivät Leningradin yrityksissä - 13,4 tuhatta. Työllisten osuus asukasluku oli 69,9 %. Nämä tiedot osoittavat ensinnäkin, että työvoimapotentiaali oli vuoden 1946 alkuun mennessä suurelta osin edelleen sota-ajan jälkiä. Ikäihmisten, osittain teini-ikäisten jne. työvoimaa käytettiin laajasti.. Merkittävä osa, kuten asiakirjassa erityisesti korostetaan, koostui äskettäin Leningradiin saapuneista joukkoista. On mahdotonta olla ottamatta huomioon vankeja, sotavankeja ja kotimaahansa palautettuja henkilöitä, jotka eivät näkyneet virallisissa tilastoissa.

Suurin osa mainituista lähteistä katosi vähitellen. 40-luvun lopun ja 50-luvun työllinen väestö. jo lähes vapaa sotilaallisista jäänteistä. Vuonna 1950 sen osuus koko väestöstä oli alle puolet. Työllisten määrä ei kuitenkaan ole riittävän luotettava. Täydellisen kuvan antaa vuoden 1959 väestönlaskenta, jonka tietojen mukaan työllisiä oli 55,7 % ja huollettavia 44,3 %. Lisäksi työllisten osuus, kuten taulukosta näkyy, nousi vähitellen 55,8 prosenttiin vuoteen 1965 mennessä. Tilannetta ei selitä ennen kaikkea ikärakenteen paraneminen, vaan 60-luvun alussa tehdyt tiukat toimenpiteet. houkutella töihin kaikki työttömät ja kotitaloudessa työskentelevät. Tämän jatkuvasti lisääntyvän määrällisesti ja laadullisesti ehdollisen joukon työ ennallisti ja kehitti ensisijaisesti kaupungin kansantaloutta.

Leningradin väestön - sen talouden, kulttuurin, moraalisten periaatteiden luojan - sodan jälkeinen demografinen liike kantoi lähtemättömän jäljen vuosisadan ensimmäisten vuosikymmenien katastrofeista ja ennen kaikkea isänmaallisen sodan ja saarron kataklysmista. Kolmannen kerran alle viiteenkymmeneen vuoteen (vallankumouksen, sisällissodan ja teollistumisen jälkeen) kaupungin asukkaiden koostumus on muuttunut merkittävästi.

Leningradin väestölle aiheutuneet täydelliset demografiset vahingot vuosina 1941-1945. ei voida laskea tarkasti. Karkeiden arvioiden mukaan menetykset vaihtelivat 27 prosentista 47 prosenttiin sotaa edeltäneestä väestöstä. Tällainen suuri hajonta johtuu sekä ehdotetun metodologian epätäydellisyydestä, joka vaatii edelleen tarkennuksia, että lähteisiin tallennettujen alkuperäisten tilastotietojen epäjohdonmukaisuudesta ja usein niiden puuttumisesta.

Ohjeellisetkin tulokset antavat kuitenkin aihetta väittää, että kaupunkilaisten kokoonpano on sotaa edeltävään verrattuna muuttunut merkittävästi. Luonnollinen demografinen, sosiaalinen ja henkinen lisääntymisprosessi osoittautui häiriintyneeksi. Näitä rikkomuksia pahensi laajamittainen muuttoliike ja lisääntynyt väestön liikkuvuus erityisesti ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina. Edellytykset väestön syrjäytymisprosessien tehostamiseen lisääntyivät.

Leningradilaisten määrän kasvu, vaikka se jäikin jälkeen maan kaupunkiväestön kasvuvauhdista, eteni kuitenkin useimmissa suurissa kaupungeissa varsin intensiivisesti. Vauhti oli hiipumassa, vaikka se oli edellä vuoden 1948 yleissuunnitelmassa esitettyjä ennusteita.

Vasta 60-luvun puolivälissä. Väestönliikkeet alkoivat vähitellen tasaantua. Muuttotase saavutti 0,6 prosentin tason koko väestöstä vuodessa. Myös maahanmuuttajien koostumus on muuttunut. Jos 40-luvulla heistä vallitsi maaseutuväestö, niin 50-luvulla ja erityisesti 60-luvulla. Pienten ja keskisuurten kaupunkien asukkaat alkoivat hallita. Syntyivät olosuhteet vakautusprosessien elementtien vahvistamiselle, mikä loi suotuisat edellytykset työn, sosiaalisten ja moraalisten ominaisuuksien lisääntymisjärjestelmän vahvistamiselle leningradilaisten sukupolvelta toiselle. Vain vuoden 1979 väestönlaskennassa yli kolme neljäsosaa kaupungin asukkaista joko asui siellä yli 10 vuotta (noin 800 tuhatta ihmistä) tai oli syntyperäisiä leningradilaisia ​​(2,4 miljoonaa). 78

Väestörakenteen vakautumisen edellytysten hidasta muodostumista vaikeutti yleinen vakaa trendi keskisuurten perheiden korvautumisesta pienten lasten perheillä. Perhesuunnittelusta tuli vakaa perinne, tärkeä osa lisääntymiskäyttäytymistä. Perheen vakaus yhteiskunnan pääyksikkönä, joka varmistaa sen kasvun ja nuorten sosiaalisten, moraalisten ja muiden ominaisuuksien lisääntymisen, heikkeni. Tilannetta helpotti myös vuosia jatkunut sukupuolten välinen epäsuhta erityisesti sodasta selvinneiden sukupolvien keskuudessa, sen synnyttämät ikäerot sekä naisten korkea työllisyys kansantaloudessa. Yleensä optimaalinen ikä-sukupuolirakenne palautui hitaasti.

Inertia, vaikkakin rajallisemmassa mittakaavassa, ilmeni myös laadullisten ominaisuuksien, kuten fyysisen terveyden, muutoksina. Vähitellen, ei heti, tuberkuloosi ja lapsuuden infektiot vähenivät. Saarron äärivuodet eivät menneet jättämättä jälkeä väestön fyysiseen kuntoon, vaikka aliravitsemuskuolleisuus väheni suhteellisen nopeasti. Sotavuosien lyhyen taantuman jälkeen alkoholismi alkoi levitä uudelleen.

Leningradilaisten kuolinsyiden rakenne sai teolliselle yhteiskunnalle ominaisia ​​piirteitä. Niistä vallitsevat verenkiertoelinten sairaudet ja kasvaimet.

Yleinen fyysinen kunto ei kohentunut nopeasti, mutta tasaisesti. 60-luvun puolivälissä. elinajanodote on saavuttanut maksiminsa 1900-luvulla.

Myös työvoima- ja henkinen potentiaali on lisääntynyt. Kansantaloudessa työkykyisten kaupunkilaisten määrä on lisääntynyt tuntuvasti. Heidän joukossaan vallitsi sukupolvi, joka kantoi harteillaan sodan ja kaupungin ennallistamisen taakkaa, josta tuli Hruštšovin uudistusten kasvualusta. 60-luvulla Sodan aikana ja sen jälkeen syntynyt sukupolvi julisti itsensä, joka ei vain poiminut luomakunnan viestikapulaa, vaan esitti myös omat pitkälti uudet vaatimukset elämälle ja vallalle. Miten sodan ja saarron vakavien tappioiden aiheuttama sukupolvien välinen kuilu vaikutti siihen, mikä oli sen mekanismi ja oliko se todella olemassa? Nämä äärimmäisen tärkeät kysymykset, jotka eivät vain selitä menneisyyttä, vaan ovat myös tärkeitä nykyajan demografisen katastrofin ja sen seurausten ymmärtämisen kannalta, odottavat edelleen tutkimista.

A. 3. Vahakone

Kokoelmasta "VENÄJÄ XX-SUODALLA", joka julkaistiin RAS:n kirjeenvaihtajajäsenen, professori Valeri Aleksandrovich Shishkinin syntymän 70-vuotispäivänä. (Pietari, 2005)

Huomautuksia

1. Katso Andreev E. M. Neuvostoliiton väestö. 1921-1991. M., 1993; Venäjän väestö 1900-luvulla. Historiallisia esseitä. T. 1-3. M., 2000-2003; Neuvostoliiton väestö. 1922-1991. M., 1993; Moskovan väestö. Mennyt. nykyhetki. Tulevaisuus. M., 1992; Väestön laatu. M., 1993. Issue. 6; Zakharova O.D. Hedelmällisyyden kehitys Venäjällä 1900-luvulla. M., 1993; Simchera Ya. V. Arvioida väestön kokoa ja inhimillisen potentiaalin laajuutta Venäjällä 100 vuoden aikana // Tilastollisia kysymyksiä. 2001. nro 12; Rutkevich M.N. Väestökatastrofi. Missä on uloskäynti? // Vapaa ajatus. 2002. nro 6; Venäjän väestö. Vuosinumerot jne.
2. Katso Neuvostoliiton historiallisen väestörakenteen ongelmat. Kiova, 1988; Yhteiskunnallisen rakenteen ja väestön lisääntymisen vuorovaikutusongelmat Venäjällä ja Neuvostoliitossa. M., 1988; Historiallinen demografia. Ongelmia. Tuomiot. Tehtävät. M., 1989; Historiallinen demografia: uusia lähestymistapoja. M., 1992; Venäjän väestö 1920-1950-luvuilla: luvut, tappiot, muuttoliike. Kokoelma tieteellisiä artikkeleita. M., 1994; Isupov V. A. Siperian kaupunkiväestö: katastrofista uudestisyntymiseen (30-luvun loppu - 50-luvun loppu). Novosibirsk, 1991 jne.
3. Katso Pietarin väestön laatu. Venäjän tiedeakatemian Pietarin sosiologian instituutin julkaisut. Sarja 3. Pietari, 1993; Klupt M.A. Pietarin väestö // Pietari tilastojen peilissä. Pietari, 1993; Pietarin tilanne: Syntyvyys laskee - kuolleisuus nousee // Nuoret: Luvut. Data. Mielipiteet // 1993. nro 1; Chistyakova N. E. Tilastollinen tutkimus iän ja sukupuolen rakenteen vaikutuksesta suuren kaupungin väestön lisääntymiseen (Leningradin esimerkkiä käyttäen). Väitöskirjan tiivistelmä akateemiseen kilpailuun. askel. Ph.D. ekv. Sci. M., 1988; Kovalchuk V. M. Saarron traagiset hahmot (Kysymystä saarretun Leningradin uhrien lukumäärän määrittämisestä) // Venäjä XIX-XX vuosisatojen aikana. Pietari, 1998; Elämä ja kuolema piiritetyssä Leningradissa. Historiallinen ja lääketieteellinen puoli. Kansainvälisen konferenssin aineisto 26.-27.4.2001 Pietari, 2001; Vakser A. 3. Poliittiset ja taloudelliset kataklysmit Venäjällä 1900-luvulla ja Pietarin - Leningradin - Pietarin väestö // Venäjä 1800-1900-luvuilla. Pietari, 1998; Rabzhaeva M., Semenkov V. Pietarin identiteettiä etsimässä // Vapaa ajattelu. 2002. nro 11 ja muut.
4. Pietari 1703-2003. Vuosipäivän tilastokokoelma. Voi. 2. Pietari, 2003. s. 16; Esseitä Leningradin historiasta. T. V. L., 1967, s. 486; Elämä ja kuolema piiritetyssä Leningradissa. Historiallinen ja lääketieteellinen puoli. s. 7.
5. Vakser A. 3. Poliittiset ja taloudelliset kataklysmit 1900-luvun Venäjällä ja Pietarin - Leningradin - Pietarin väestö. s. 349.
6. Leningradissa 50 vuotta. Tilastollinen kokoelma. L., 1967. S. 20-21; Leningradin ja Leningradin alueen kansantalous 10. viisivuotissuunnitelmassa. Tilastollinen kokoelma. L., 1981.S. 23; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 7.
7. Leningrad on piiritetty. Kokoelma asiakirjoja Leningradin sankarillisesta puolustuksesta suuren isänmaallisen sodan aikana. 1941-1945. St. Petersburg, 1995. s. 339; Koval-chuk V. M. Saarron traagiset hahmot. (Kysymystä saarretun Leningradin uhrien määrän selvittämisestä). s. 365.
8. Kovalchuk V. M. asetus. op. s. 365; Toinen maailmansota. Kirja 2. M., 1966. s. 161; Elämä ja kuolema piiritetyssä Leningradissa. s. 89-90.
9. Vakser A. 3. Asetus. op. s. 349.
10. Tuolla.
11. Isupov V. A. Väestökatastrofit ja kriisit Venäjällä 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Novosibirsk, 2000. S. 142, 158-159 (lasketaan).
12. Frolov M.I. Kysymykseen piirityksen aikana kuolleiden lukumäärästä (perustuu kotikirjojen materiaaliin) // Elämä ja kuolema piiritetyssä Leningradissa. s. 20.
13. St. Petersburg Gazette. 1994, 8. joulukuuta; 1998, tammikuun 22.
14. Salaisuus on poistettu. Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa. M., 1993. s. 139-140 (laskeminen); Chistyakova N. E. Demografisten prosessien tutkimuksen ongelmat Leningradissa (Pietari): 1930-1950 // Väestö: tietämyksemme nykytila ​​ja kehitysnäkymät. M., 1997. S. 175-176; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 105. L. 21.
15. Tuolla. L. 14.
16. Chistyakova N. E. asetus. op. s. 175-176; Leningradissa 50 vuotta. s. 24.
17. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 22, 55-56.
18. Tuolla. L. 52.
19. Tuolla. F. 7384. Op. 37. D. 1316. L. 3.
20. Tuolla. D. 1214. L. 2-3.
21. Leningrad 50 vuotta... s. 22.
22. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 1237. L. 3.
23. Tuolla. D. 1062. L. 13.
24. Tuolla. D. 1236. L. 2.
25. Chistyakova N. E. asetus. op. s. 173; Leningradissa 50 vuotta. s. 21, 130; Leningradin ja Leningradin alueen kansantalous 10. viisivuotissuunnitelmassa... L., 1981. S. 23, 27; TsGA Pietari. F. 7384. Op. 37. D. 1236. L. 2, 3; F. 4965. Op. 3. D. 1139. L. 23.
26. Leningradissa 50 vuotta. s. 20, 130; Leningradin ja Leningradin alueen kansantalous 60 vuoden ajan. Tilastollinen kokoelma. L., 1977. S. 14: Pietari 1703-2003. Vuosipäivän tilastokokoelma. Pietari, 2003. s. 63; TsGAIPD SPb. F. 24. Op. 2c. D. 7666. L. 101-102; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 105.L. 21; D. 521. L. 1; Katso myös TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 8. D. 557. L. 4; D. 738. L. 4-4a, 6-6a.
27. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 6-6a.
28. Tuolla.
29. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 39.
30. Tuolla. Op. 8. D. 738. L. 6-6a.
31. Tuolla. F. 7384. Op. 37. D. 1236. L. 2; F. 4965. Op. 3. D. 1136. L. 23.
32. Tuolla. F. 4965. Op. 3. D. 1062. P. 12; Op. 8. D. 557. L. 5a, 16a.
33. TsGAIPD SPb. F. 24. Op. 2. vuosisadalla D. 7702. L. 58.
34. Neuvostoliiton kansantalous. 1922-1972. Vuosipäivän tilastokokoelma. M., 1967, s. 130; Leningradissa 50 vuotta. s. 130; TsGA Pietari. F. 7384. Op. 37. D. 1236. L. 6.
35. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 6-6a.
36. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 1062. P. 27.
37. Tuolla. Op. 8. D. 738. L. 4-4a.
38. Nikolsky S.A. Sodan ja saarron vaikutus väestön ikä- ja sukupuolikoostumuksen muutoksiin, avioliittojen määrään ja avioerojen tiheyteen Leningradissa // Sodan lääketieteelliset ja terveydelliset seuraukset ja toimenpiteet niiden poistamiseksi. Konferenssin aineisto 17.-19. joulukuuta 1946. T. 2. M., 1948. S. 9; Leningradin ja Leningradin alueen kansantalous 10. viisivuotissuunnitelmassa... L., 1981. S. 27; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 521. L. 1; D. 1139. L. 23; D. 209. L. 14.
39. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 7-7a.
40. Katso Volkov A. Venäjän väestö 2000-luvun kynnyksellä: trendit ja näkymät // Yhteiskunta ja talous. 1998. Nro 8-9. s. 31-51; Perhekriisi ja väestön väheneminen Venäjällä // Sosiologinen tutkimus. 1999. nro 11. s. 50-52.
41. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 1062. L. 25; Op. 8. D. 557. L. 7.
42. Tuolla.
43. Katso Moskovan väestö. Mennyt. nykyhetki. Tulevaisuus. M., 1992.
44. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 1062. L. 11.
45. Moskovan väestö. S. 5, 22.
46. Leningradissa 50 vuotta. s. 21; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 22.
47. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 26.
48. Babayants R. A. Leningradin sodan ja saarron seurausten tutkimisen ja poistamisen edistymisestä // Sodan lääketieteelliset ja terveydelliset seuraukset ja toimenpiteet niiden poistamiseksi. Konferenssin aineisto. T. 1. M., 1948. s. 30.
49. Leningradissa 50 vuotta. s. 21; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 19 (lasketaan).
50. TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 19.
51. Leningradissa 50 vuotta. s. 22; TsGA Pietari. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 19; Op. 8 D. 557. L. 5.

Mutta ei, ihmisten keskuudessa ei ollut vilpitöntä iloa. Jokin esti tämän onnen. Lapsen mieli ja sydän tunsi tämän, mutta ei vielä ymmärtänyt ja tajunnut sitä, koska aikuiset puhuivat hiljaa ja puolivihjein. Ja lapset ymmärsivät, että kaikkea ei voinut sanoa ääneen, ja jotkut asiat olivat jopa vaarallisia. Rakastin juoksemista sisarusteni luokse. Eräänä päivänä olin palaamassa kotiin yhden sisarukseni luota. Kulkiessani ompelukerhon ohi, minusta tuli tahattomasti yhden jakson todistaja. Tämän klubin kuistilla istui huonosti pukeutunut nainen. Hän oli humalassa. Hänen suustaan ​​lensi kiroilu, ja melkein jokainen sana mainittiin - STALIN. Hän moitti Stalinia?!! Miten se on mahdollista?!!
Jos joku kuulee, he vievät hänet välittömästi pois!!! En tiennyt syitä, mutta tiesin, ettei tämä ollut koskaan sallittua kenellekään. Minua pelotti, koska kuulin tämän ja tulin silminnäkijäksi köyhän naisen luvattoman teon. Olin säälinyt naista. Jumalauta, mitä tapahtuu? Mitä tapahtuu? Hän katseli ympärilleen. JUMALAN SIUNAUSTA! Ei kukaan! Iloisena naisen puolesta, ettei kukaan kuullut häntä, ja raskaalla sydämellä jatkoin matkaani.
Mutta muutamaa kuukautta myöhemmin kadullemme tuli ongelmia. Ystäväni Ira Teleginan äiti ja isoisä vietiin pois. Mitä varten - ei tiedetä. Mutta eräänä päivänä näin reen, jossa oli kaksi viljasäkkiä, lähtevän heidän talostaan. Ei. he asuivat hyvin, mutta kahdelle laukulle he vievät kaksi ihmistä?! Naapureiden kesken ei juoruttu. Tuntui kuin ihmiset olisivat kadonneet jäljettömiin – ei kuultuja eikä henkeä. Mutta muutaman kuukauden kuluttua isoisä palasi. Huhuttiin, että heidät vapautettiin vanhuuden ja sairauden vuoksi. Ja todellakin, tuo isoisä kuoli pian. Ja äiti Irina tuli viisi vuotta myöhemmin yhtä hiljaa ja huomaamatta kuin hän lähti hiljaa ja huomaamatta. Ei tiedetä kirjoittiko hän kirjeitä kotiin, koska... Ei ollut tapana olla puhumatta tai kysymättä.