3. syyskuuta 1260 Palestiinassa, lähellä Ain Jalutin kaupunkia, käytiin yksi maailmanhistorian kohtalokkaimmista taisteluista. Egyptin armeija sulttaani Kutuzin ja Emir Baybarsin johdolla voitti tatari-mongolien armeijan, jota komensi Naimanin komentaja Kitbuka (Kitbuga). Mongolit kärsivät murskaavan tappion ensimmäistä kertaa, pysäyttäen laajentumisensa Lähi-itään. Edellisen puolen vuosisadan aikana he voittivat kaikki suuret taistelut kaikkien vastustajiensa - kiinalaisten, persialaisten, arabien, kuumien, bulgaarien, venäläisten ja eurooppalaisten ritarien - kanssa, minkä ansiosta he onnistuivat valloittamaan melkein koko Euraasian Indokiinasta Unkariin ja Puola. Tatari-mongolien voittamattomuudesta oli legendoja, mutta Egyptin mamelukit eivät ehkä tietämättömyytensä vuoksi pelänneet niin valtavaa vihollista.

Kiinnostavaa kyllä, Kitbuka oli kristitty. Kristityt muodostivat merkittävän osan hänen armeijastaan, mikä ei estänyt häntä toimimasta laumalle tyypillisellä julmuudella. Vuonna 1258 Kitbukaa johti yksi tumeneista, joka valloitti Bagdadin, tuhosi sen maan tasalle ja murhasi koko kaupungin väestön. Eri arvioiden mukaan mongolit tappoivat sitten 90-200 tuhatta ihmistä. Tämän jälkeen "Mesopotamian kimalteleva timantti" autioitui pitkäksi aikaa, eikä se koskaan pystynyt saamaan takaisin entistä suuruuttaan.
Vuonna 1259 oli Syyrian vuoro. Khan Hulagun johtama 70 000 miehen armeija tunkeutui sinne koillisesta ja valloitti Damaskoksen, Aleppon, Baalbekin ja Sidonin. Aleppon asukkaiden kanssa, jotka puolustivat itsepintaisesti itseään, mongolit tekivät samoin kuin bagdadilaiset, jättäen vain yhden taitavan jalokivikauppiaan eloon. Näytti siltä, ​​että sama kohtalo odottaisi pian muita Syyrian ja Palestiinan kaupunkeja, mutta kesäkuussa 1260 uutiset Mongolien valtakunnan suuren khaanin Mongken äkillisestä kuolemasta saavuttivat Hulagun. Hulagu suurimman osan armeijasta lähti kiireesti itään osallistumaan taisteluun valtaistuimesta jättäen 20 tuhatta sotilasta Syyriaan Kitbukin komennon alle. Hän joutui pian maksamaan kalliisti tällaisesta ylimielisyydestä ja vihollisen aliarvioinnista.
Kitbuka kuitenkin onnistui alun perin: hän hyökkäsi Samariaan vangiten helposti Nablusin ja sitten Gazan. Luottavaisena kykyihinsä hän lähetti sanansaattajan Kairon sulttaani Kutuzille seuraavalla uhkavaatimuksella:
Suuri Herra valitsi Tšingis-kaanin ja hänen perheensä ja antoi meille kaikki maat maan päällä. Kaikki tietävät, että jokainen, joka kieltäytyi tottelemasta meitä, lakkasi olemasta vaimojensa, lastensa, sukulaistensa ja orjiensa kanssa. Huhu rajattomasta voimastamme levisi kuin tarinat Rustemista ja Isfendiyarista. Joten, jos olet alistuva meille, lähetä kunnianosoitus, ilmesty itsellesi ja pyydä lähettämään kuvernöörimme luoksesi, ja jos et, valmistaudu sotaan.
Kutuz, joka ei ollut aiemmin kommunikoinut mongolien kanssa, oli raivoissaan tällaisesta ennenkuulumattomasta julmuudesta. Sulttaanin vihan ensimmäinen uhri oli viaton sanansaattaja, jonka Kutuz määräsi teloitettavaksi. Sitten hän ilmoitti mobilisaatiosta Egyptissä. Ei tiedetä, kuinka monta soturia hän onnistui keräämään; useat kronikot ja historioitsijat antavat erilaisia ​​​​lukuja, mutta joka tapauksessa Egyptin armeija, johon liittyivät mongoleja paenneet kurdit, ei ilmeisesti osoittautunut pienemmäksi, vaan pikemminkin. suurempi kuin Kitbuki.
Yllättäen ristiretkeläiset, jotka edelleen miehittivät useita linnoitettuja kaupunkeja Palestiinassa, joita yhdistää kapea Välimeren rannikkokaistale, nousivat tukemaan pitkäaikaisia ​​vannottuja vihollisiaan - muslimeja. Jerusalemin kuningas Conrad Hohenstaufen ilmaisi olevansa valmis päästämään egyptiläiset vapaasti maittensa läpi tatari-mongolien taakse sekä toimittamaan heille ruokaa ja rehua.
Tämä toiminta on ymmärrettävää: vaikka Kitbuka ja monet hänen sotureistaan ​​pitivät itseään kristityinä, tämä tuskin olisi pelastanut ristiretkeläisiä valloittamiselta ja ryöstöltä. Lisäksi mongolit kuuluivat itäiseen, nestorialaiseen kristinuskon haaraan, mikä tarkoittaa katolilaisten mukaan halveksittavia harhaoppisia.
Ain Jalutin taistelu alkoi mongolien ratsuväen hyökkäyksellä Egyptin armeijan keskustaan. Lyhyen taistelun jälkeen egyptiläiset ratsumiehet pakenivat, ja mongolit alkoivat ajaa heitä takaa. Takaa-ajon johdattamana he huomasivat liian myöhään, että egyptiläisten hevoslaavat, jotka olivat tähän asti piilossa kukkuloiden takana, olivat peittäneet heidät molemmilta kyljiltä. Mongolit joutuivat teeskennellyn vetäytymisen ansaan, jonka he itse järjestivät toistuvasti vastustajilleen. Heidän armeijansa sekoitettiin, joutui "pihtiliikkeeseen", ja egyptiläiset mamelukit hyökkäsivät heidän kimppuunsa molemmilta puolilta. Pakeneva keskus käänsi myös hevosensa ja astui jälleen taisteluun.
Raivokkaan teurastuksen seurauksena Kitbukin piiritetty armeija tuhoutui täysin, eikä kukaan päässyt pakoon. Hän itse otettiin kiinni ja mestattiin samana päivänä. Pian egyptiläiset valloittivat yksi toisensa jälkeen takaisin mongolien vangitsemat kaupungit, joihin jäivät pienet varuskunnat, ja palauttivat täysin hallinnan Syyriassa, Samariassa ja Galileassa.
Mongolit hyökkäsivät Syyriaan useammin kuin kerran, mutta he eivät koskaan onnistuneet saamaan siellä jalansijaa. Ain Jalutin taistelulla oli suuri psykologinen merkitys, joka kumosi myytin lauman voittamattomuudesta. Siinä oli toinen tärkeä kohta: useiden arabilähteiden mukaan egyptiläiset käyttivät tässä taistelussa ensimmäistä kertaa tiettyä tuliaseiden prototyyppiä, mutta niistä ei ole yksityiskohtia, eikä myöskään kuvia näistä aseista.

Mongolien armeija marssii.

Mongolijousimies ja raskaasti aseistettu ratsumies.

Egyptin muslimiarmeija pyramidien taustalla.

Egyptiläiset hevos- ja jalkasoturit 1200-1300-luvuilla

Egyptin ratsuväki arabien ja mongolien välisistä sodista.

Mongolit jahtaavat arabeja, arabit jahtaavat mongoleja. Piirustuksia länsieurooppalaisesta keskiaikaisesta käsikirjoituksesta.

Khan Hulagu seurakuntansa kanssa, muinainen persialainen miniatyyri.

Vasemmalla: Mongolien armeijan korkea-arvoinen kenraali. Oikealla: sivu Syyrialaisesta Nestoriaanisesta Raamatusta, joka kummallisella tavalla näyttää Khan Hulagun ja hänen vaimonsa Doktuz-Khatunin.

Kronologia

• 1123 Venäläisten ja kuumien taistelu mongolien kanssa Kalka-joella
• 1237-1240 Mongolit valloittivat Venäjän
• 1240 Ruotsalaisten ritarien tappio Neva-joella prinssi Aleksanteri Jaroslavovitšin toimesta (Nevan taistelu)
• 1242 Prinssi Aleksanteri Jaroslavovitš Nevskin ristiretkeläisten tappio Peipsillä (Jäätaistelu)
• 1380 Kulikovon taistelu

Mongolien Venäjän ruhtinaskuntien valloitusten alku

1200-luvulla Venäjän kansojen oli kestettävä vaikea taistelu Tatari-mongolien valloittajat, joka hallitsi Venäjän maita 1400-luvulle asti. (viime vuosisadalla lievemmässä muodossa). Mongolien hyökkäys vaikutti suoraan tai epäsuorasti Kiovan kauden poliittisten instituutioiden kaatumiseen ja absolutismin nousuun.

1100-luvulla. Mongoliassa ei ollut keskitettyä valtiota, heimojen yhdistäminen saavutettiin 1100-luvun lopulla. Temuchin, yhden klaanin johtaja. Kaikkien klaanien edustajien yleiskokouksessa ("kurultai"). 1206 hänet julistettiin suureksi khaniksi tällä nimellä Tšingis("rajaton teho").

Kun valtakunta oli luotu, se alkoi laajentua. Mongolien armeijan organisaatio perustui desimaaliperiaatteeseen - 10, 100, 1000 jne. Luotiin keisarillinen vartija, joka hallitsi koko armeijaa. Ennen tuliaseiden tuloa Mongolien ratsuväki vallitsi steppesodissa. Hän oli paremmin järjestetty ja koulutettu kuin mikään menneisyyden nomadien armeija. Menestyksen syynä ei ollut vain mongolien sotilaallisen organisaation täydellisyys, vaan myös heidän kilpailijoidensa valmistautumattomuus.

1200-luvun alussa, valloitettuaan osan Siperiasta, mongolit alkoivat valloittaa Kiinaa vuonna 1215. He onnistuivat vangitsemaan sen koko pohjoisosan. Kiinasta mongolit toivat tuon ajan uusimmat sotilasvarusteet ja asiantuntijat. Lisäksi he saivat joukon osaavia ja kokeneita virkamiehiä kiinalaisten joukosta. Vuonna 1219 Tšingis-kaanin joukot hyökkäsivät Keski-Aasiaan. Keski-Aasiaa seurasi Pohjois-Iran vangittiin, jonka jälkeen Tšingis-kaanin joukot tekivät saalistuskampanjan Transkaukasiassa. Etelästä he tulivat Polovtsian aroille ja voittivat polovtsilaiset.

Venäjän ruhtinaat hyväksyivät polovtsien pyynnön auttaa heitä vaarallista vihollista vastaan. Taistelu venäläis-polovtsien ja mongolien joukkojen välillä käytiin 31. toukokuuta 1223 Kalka-joella Azovin alueella. Kaikki Venäjän ruhtinaat, jotka lupasivat osallistua taisteluun, eivät lähettäneet joukkojaan. Taistelu päättyi venäläis-polovtsialaisten joukkojen tappioon, monet ruhtinaat ja soturit kuolivat.

Vuonna 1227 Tšingis-kaani kuoli. Hänen kolmas poikansa Ögedei valittiin suurkhaaniksi. Vuonna 1235 Kurultai tapasi mongolien pääkaupungissa Kara-korumissa, jossa päätettiin aloittaa länsimaiden valloitus. Tämä aikomus muodosti kauhean uhan Venäjän maille. Uuden kampanjan kärjessä oli Ogedein veljenpoika Batu (Batu).

Vuonna 1236 Batun joukot aloittivat kampanjan Venäjän maita vastaan. Voitettuaan Volgan Bulgarian he lähtivät valloittamaan Ryazanin ruhtinaskunnan. Ryazanin ruhtinaat, heidän ryhmänsä ja kaupunkilaiset joutuivat taistelemaan hyökkääjiä vastaan ​​yksin. Kaupunki poltettiin ja ryöstettiin. Ryazanin vangitsemisen jälkeen mongolijoukot muuttivat Kolomnaan. Taistelussa Kolomnan lähellä kuoli monia venäläisiä sotilaita, ja itse taistelu päättyi heille tappioon. 3. helmikuuta 1238 mongolit lähestyivät Vladimiria. Piirrettyään kaupungin hyökkääjät lähettivät joukon Suzdaliin, joka valloitti sen ja poltti sen. Mongolit pysähtyivät vain Novgorodin edessä ja kääntyivät etelään mutaisten teiden takia.

Vuonna 1240 mongolien hyökkäys jatkui. Chernigov ja Kiova vangittiin ja tuhottiin. Sieltä mongolijoukot siirtyivät Galicia-Volyn Venäjälle. Vangittuaan Vladimir-Volynskyn Galich vuonna 1241 hyökkäsi Puolaan, Unkariin, Tšekkiin, Määriin ja saavutti sitten vuonna 1242 Kroatian ja Dalmatian. Mongolien joukot saapuivat kuitenkin Länsi-Eurooppaan huomattavasti heikentyneenä Venäjällä kohtaaman voimakkaan vastarinnan vuoksi. Tämä selittää suurelta osin sen tosiasian, että jos mongolit onnistuivat vahvistamaan ikeensä Venäjällä, Länsi-Eurooppa koki vain hyökkäyksen ja sitten pienemmässä mittakaavassa. Tämä on Venäjän kansan sankarillisen vastarinnan historiallinen rooli mongolien hyökkäystä vastaan.

Batun suurenmoisen kampanjan tulos oli laajan alueen valloitus - Etelä-Venäjän arot ja Pohjois-Venäjän metsät, Ala-Tonavan alue (Bulgaria ja Moldova). Mongoli-imperiumi käsitti nyt koko Euraasian mantereen Tyyneltämereltä Balkanille.

Ogedein kuoleman jälkeen vuonna 1241 enemmistö kannatti Ogedein pojan Hayukin ehdokkuutta. Batusta tuli vahvimman alueellisen khaanikunnan pää. Hän perusti pääkaupunkinsa Saraihin (Astrakhanin pohjoispuolella). Hänen valtansa ulottui Kazakstaniin, Horezmiin, Länsi-Siperiaan, Volgaan, Pohjois-Kaukasiaan ja Venäjälle. Vähitellen tämän uluksen länsiosa tuli tunnetuksi nimellä Kultainen lauma.

Venäjän kansan taistelu lännen aggressiota vastaan

Kun mongolit miehittivät Venäjän kaupunkeja, Novgorodia uhkaavat ruotsalaiset ilmestyivät Nevan suulle. Nuori prinssi Aleksanteri, joka sai voitostaan ​​Nevski-nimen, voitti heidät heinäkuussa 1240.

Samaan aikaan Rooman kirkko teki yritysostoja Itämeren maissa. Jo 1100-luvulla Saksan ritarit alkoivat vallata slaaveille kuuluvia maita Oderin takana ja Itämeren Pommerilla. Samaan aikaan tehtiin hyökkäys Baltian kansojen maita vastaan. Paavi ja Saksan keisari Fredrik II hyväksyivät ristiretkeläisten hyökkäyksen Baltian maihin ja Luoteis-Venäjälle. Ristiretkeen osallistui myös saksalaisia, tanskalaisia, norjalaisia ​​ritareita ja joukkoja muista Pohjois-Euroopan maista. Hyökkäys Venäjän maihin oli osa "Drang nach Osten" (paine itään) oppia.

Baltian maat 1200-luvulla.

Yhdessä ryhmänsä kanssa Aleksanteri vapautti äkillisellä iskulla Pihkovan, Izborskin ja muut vangitut kaupungit. Saatuaan tiedon ritarikunnan pääjoukkojen saapumisesta häntä kohti Aleksanteri Nevski esti ritarien tien ja asetti joukkonsa Peipsijärven jäälle. Venäjän prinssi osoitti olevansa erinomainen komentaja. Kroonikko kirjoitti hänestä: "Voitamme kaikkialla, mutta emme voita ollenkaan." Aleksanteri asetti joukkonsa jyrkän rannan suojan alle järven jäälle, mikä eliminoi mahdollisuuden vihollisen tiedusteluihin ja riisti viholliselta liikkumavapauden. Ottaen huomioon ritarien muodostumisen "possuksi" (punnikkaan muodossa, jonka edessä oli terävä kiila, joka koostui raskaasti aseistetusta ratsuväestä), Aleksanteri Nevski järjesti rykmenttinsä kolmion muotoon, jonka kärki oli lepää rannalla. Ennen taistelua osa venäläissotilaista oli varustettu erityisillä koukuilla ritarien vetämiseksi hevosistaan.

5. huhtikuuta 1242 Peipsin jäällä käytiin taistelu, joka tunnettiin nimellä Jäätaistelu. Ritarin kiila lävisti Venäjän aseman keskipisteen ja hautautui rantaan. Venäläisten rykmenttien sivuhyökkäykset päättivät taistelun lopputuloksen: ne murskasivat ritarillisen "sian" kuin pihdit. Ritarit, jotka eivät kestäneet iskua, pakenivat paniikissa. Venäläiset ajoivat vihollista takaa, "ruoskittiin ja ryntäsivät hänen perässään kuin ilmassa", kronikoitsija kirjoitti. Novgorod Chronicle -kirjan mukaan taistelussa "400 saksalaista ja 50 vangittiin"

Jatkuvasti länsimaisia ​​vihollisia vastustaen Aleksanteri oli erittäin kärsivällinen idän hyökkäyksen suhteen. Khanin suvereniteetin tunnustaminen vapautti hänen kätensä torjuakseen teutonien ristiretken.

Tatari-mongolien ike

Jatkuvasti länsimaisia ​​vihollisia vastustaen Aleksanteri oli erittäin kärsivällinen idän hyökkäyksen suhteen. Mongolit eivät puuttuneet alamaistensa uskonnollisiin asioihin, kun taas saksalaiset yrittivät pakottaa uskonsa valloitettuihin kansoihin. He harjoittivat aggressiivista politiikkaa iskulauseen alla: "Joka ei halua mennä kasteelle, on kuoltava!" Khanin suvereniteetin tunnustaminen vapautti voimia saksalaisen ristiretken torjumiseksi. Mutta kävi ilmi, että "Mongolien tulvasta" ei ole helppo päästä eroon. RMongolien tuhoamat Venäjän maat pakotettiin tunnustamaan vasalliriippuvuus Kultahordista.

Mongolien vallan ensimmäisenä aikana verojen kantaminen ja venäläisten mobilisointi mongolien joukkoihin tapahtui Suuren Khanin käskystä. Pääkaupunkiin lähetettiin sekä rahaa että värvättyjä. Gaukin alaisuudessa venäläiset ruhtinaat menivät Mongoliaan saadakseen leiman hallitakseen. Myöhemmin matka Saraihin riitti.

Venäjän kansan jatkuva taistelu hyökkääjiä vastaan ​​pakotti mongolitataarit luopumaan omien hallintoviranomaistensa perustamisesta Venäjälle. Venäjä säilytti valtiollisuutensa. Tätä helpotti oman hallintonsa ja kirkkoorganisaation läsnäolo Venäjällä.

Venäjän maiden hallitsemiseksi perustettiin Baskaqin kuvernöörien instituutio - mongoli-tatarien sotilasosastojen johtajat, jotka seurasivat Venäjän ruhtinaiden toimintaa. Baskakien tuomitseminen laumalle päättyi väistämättä joko prinssin kutsumiseen Saraihin (usein häneltä riistettiin nimimerkki tai jopa henkensä) tai rankaisemiseen kapinallisessa maassa. Riittää, kun sanotaan, että vasta 1200-luvun viimeisellä neljänneksellä. Venäjällä järjestettiin 14 vastaavaa kampanjaa.

Vuonna 1257 mongoli-tatarit suorittivat väestölaskennan - "kirjaimalla lukumäärän". Besermenit (muslimikauppiaat) lähetettiin kaupunkeihin, jotka olivat vastuussa kunnianosoituksen keräämisestä. Kunnianosoituksen ("tuoton") koko oli erittäin suuri, vain "tsaarin kunnianosoitus", ts. Khanille myönnetty kunnianosoitus, joka kerättiin ensin luontoissuorituksina ja sitten rahana, oli 1300 kg hopeaa vuodessa. Jatkuvaa kunnianosoitusta täydennettiin "pyynnöillä" - kertaluonteisilla vaatimuksilla khaanin hyväksi. Lisäksi kaupan veroista tehdyt vähennykset, verot khanin virkamiesten "ruokinnasta" jne. menivät khanin kassaan. Tataareille myönnettiin kaikkiaan 14 erilaista kunnianosoitusta.

Horden ike hidasti Venäjän taloudellista kehitystä pitkään, tuhosi sen maatalouden ja horjutti sen kulttuuria. Mongolien hyökkäys johti kaupunkien roolin heikkenemiseen Venäjän poliittisessa ja taloudellisessa elämässä, kaupunkirakentaminen pysähtyi ja kuvataide ja taideteollisuus rappeutuivat. Ikeen vakava seuraus oli Venäjän syvenevä hajautus ja sen yksittäisten osien eristäytyminen. Heikentynyt maa ei kyennyt puolustamaan monia länsi- ja eteläalueita, jotka myöhemmin Liettuan ja Puolan feodaaliherrat valtasivat. Venäjän ja lännen kauppasuhteet saivat iskun: vain Novgorod, Pihkova, Polotsk, Vitebsk ja Smolensk säilyttivät kauppasuhteet ulkomaihin.

Käännekohta tapahtui vuonna 1380, kun Mamain tuhannen armeija kukistui Kulikovon kentällä.

Kulikovon taistelu 1380

Venäjä alkoi vahvistua, sen riippuvuus laumasta heikkeni yhä enemmän. Lopullinen vapautus tapahtui vuonna 1480 keisari Ivan III:n johdolla. Tähän mennessä ajanjakso oli päättynyt, Venäjän maiden kerääminen Moskovan ympärille ja.

Mongoli-tatari-hyökkäyksen edellytykset

1200-luvun alkuun mennessä Mongolian valtio muodostui Keski-Aasian laajoilla alueilla. 1206 dollarilla Kurultai, koko Mongolian korkeimman aateliston kongressi, antoi Timuchinille nimen Tšingis-kaani ja julisti hänet suureksi kaaniksi. Yhdistämällä kaikki mongoliheimot Tšingis-kaani onnistui luomaan vahvan voiman, joka ei olisi voinut olla olemassa ilman sotilaallisia kampanjoita.

Tšingis-kaanin kampanjoiden seurauksena Kiina, Keski-Aasia, Iran ja Kaukasus valloitettiin. 1223 dollarilla mongoli-tatarijoukot hyökkäsivät Polovtsian arojen alueelle. Polovtsian-khaani pyysi apua Etelä-Venäjän ruhtinailta, joista suurin osa vastasi tähän pyyntöön. Prinssien välillä alkaneet kiistat vanhemmuudesta estivät heitä koordinoimasta yhteisiä toimia. Tämän seurauksena Venäjän armeija ei ollut yhtenäinen ja koostui itse asiassa erilaisista ruhtinasryhmistä, joilla ei ollut yhteistä komentoa.

$31$ toukokuu $1223$ mongolit voittivat venäläisten ja kuumien yhdistetyt joukot Kalka-joella. Kiovan ruhtinas Mstislav Romanovich ei osallistunut taisteluun, vaan vahvisti itseään armeijallaan kukkulalla. Kolmen päivän piirityksen jälkeen Mstislav, uskoen mongolien lupaukseen vapauttaa venäläiset sotilaat kunnialla, laski vapaaehtoisesti aseensa. Kuitenkin antautumisen jälkeen hänet ja hänen soturinsa tapettiin raa'asti.

Huomautus 1

Useimmat historioitsijat panevat merkille useita syitä tappioon: Polovtsian joukkojen pakeneminen taistelukentältä; tatari-mongolijoukkojen aliarviointi, mutta tärkein syy oli ruhtinaiden toiminnan epäjohdonmukaisuus ja sen seurauksena Venäjän joukkojen yhtenäisen komennon puute.

Vain noin kymmenesosa armeijasta palasi taistelukentältä Venäjälle. Mongolit, saavuttaneet Dneprin, eivät uskaltaneet astua Venäjän rajoihin ja kääntyivät takaisin. Palattuaan arolle Kalkassa voiton voittaneen mongolien armeijan johtajat ilmoittivat Tšingis-kaanille, että lännessä oli monia rikkaita maita. Mutta Suuren Khanin kuolema viivästytti lisää valloitusta jonkin aikaa. Suuren valloittajan perilliset jakoivat hänen valtakuntansa osia keskenään. Tämän jaon ehtojen mukaan Tšingis-kaanin vanhimmalle pojalle Jochille annettiin kaikki Irtysh-joen länsipuoliset maat, Khorezmin alue ja lisäksi Volga Bulgaria, Venäjä ja Eurooppa, joita ei ollut vielä valloitettu. Pian Jochi kuitenkin kuoli, ja hänen maansa peri hänen vanhin poikansa Batu Khan, jota Venäjällä alettiin kutsua Batuksi.

Ryazanin hyökkäys

Khan Batu hyökkäsi Bulgarian Volgan alueelle 1236 dollarilla. Ja 1237 dollarin syksyllä mongolijoukot saapuivat Venäjän maihin. Huolimatta siitä, että Venäjän ruhtinaat olivat hyvin tietoisia lähestyvän uhan asteesta, feodaalinen pirstoutuminen ja sen synnyttämä sisäinen riita ja taistelu ruhtinaiden välillä estivät heitä yhdistämästä voimiaan torjuakseen salakavalan ja voimakkaan vihollisen.

1237 dollarilla mongolien hyökkäyksen ensimmäinen uhri oli Ryazanin ruhtinaskunta. Vladimirin ja Tšernigovin ruhtinaat kieltäytyivät auttamasta Ryazanin prinssiä. Ryazanin piirityksen aikana mongolit lähettivät suurlähettiläät kaupungin asukkaille, jotka vaativat tottelevaisuutta ja kymmenesosaa "kaikessa". Tätä seurasi rohkea vastaus: "Jos olemme kaikki poissa, kaikki on sinun." Kuuden päivän piirityksen jälkeen kaupunki valloitti myrskyn, ja kaupungin elossa olleet puolustajat tapettiin.

Esimerkki 1

Esimerkki Ryazanin asukkaiden epäitsekkäästä ja rohkeasta taistelusta toimi perustana legendan syntymiselle. Sen mukaan ryazanilainen kauppias (toisen version mukaan bojaari), joka pakeni ihmeellisesti hyökkäyksen aikana Evpatiy Kolovrat kerättyään pienen joukon hän jatkoi partisaanitaistelua pitkään Mongolian joukkojen takana, mutta kuoli lyömällä itse Batua rohkeudellaan ja urheudellaan.

Ryazan kärsi ennennäkemättömästä tuhosta, jonka seurauksena kaupunki ei koskaan syntynyt uudelleen vanhalle paikalleen. Moderni Ryazan sijaitsee $60 $ km edellisestä sijainnistaan.

Vladimirin ruhtinaskunnan tappio

Tammikuussa 1238 dollaria mongolijoukot murtautuivat Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan alueelle. Yksi toisensa jälkeen, kuukauden ajan, mongolit polttivat ja tuhosivat kaupunkeja puolustajiensa epätoivoisesta vastustuksesta huolimatta.

$4$ Helmikuu $1238$ Batu lähestyi Vladimiria. Mongolit yrittivät kolmen päivän ajan vallata kaupunkia epäonnistuneesti. Neljäntenä päivänä hyökkääjät onnistuivat murtautumaan kaupunkiin linnoituksen muurin aukkojen kautta. Armeijan jäännökset, kaupunkilaiset ja Vladimirin prinssi Juri Vsevolodovichin perhe turvautuivat taivaaseenastumisen katedraaliin, jossa mongolit polttivat heidät elävältä.

Vladimirin vangitsemisen jälkeen Batu jakoi joukkonsa ja alisti koko Venäjän koillisosan vakavalle tuholle. Prinssi Juri Vsevolodovich meni jo ennen Vladimirin piiritystä maansa pohjoiseen kokoamaan joukkoja. Prinssin hätäisesti värvätty armeija voitti 4. maaliskuuta 1238 City-joella. Vladimirin ruhtinas Juri itse kuoli tässä taistelussa.

Vaellus Novgorodiin

Venäläisten joukkojen tappion jälkeen City-joella mongolit suuntasivat kohti Novgorodia. Matkan varrella Batu päätti valloittaa kaupungin Torzhok, koska mongolien tiedustelupalvelun mukaan tässä kaupungissa oli suuria viljavarantoja, mikä oli välttämätöntä kampanjan jatkamiseksi Veliki Novgorodin hedelmättömille maille.

Torzhokin asukkaat onnistuivat kuitenkin valmistautumaan tulevaan taisteluun vihollisen kanssa. He jäätyivät jääkuoren kaupungin muurien ja porttien päälle, minkä olisi pitänyt estää heitä varmistamasta hyökkäystikkaita ja sytyttämästä kaupunkia tuleen. Kahden viikon ajan kaupungin puolustajat torjuivat kaikki vihollisen hyökkäykset. Ja jopa Torzhokin vangitsemisen jälkeen mongoli-tatarit eivät pystyneet täydentämään ruokavarastoja, koska asukkaat sytyttivät tuleen varastot, joissa viljaa säilytettiin. Maaliskuussa mongolijoukot aloittivat kampanjansa Veliky Novgorodia vastaan. Mutta Batun armeija heikkeni huomattavasti taisteluissa venäläisten joukkojen kanssa; hevosten ruokavarat ja rehu eivät selvästikään riittäneet. Siksi Batu pysähtyi saavuttamatta Novgorodia sata kilometriä. Tiedustelupalvelu kertoi hänelle, että kaupungissa oli voimakkaita linnoituksia, ja Novgorodin armeijan kärjessä oli ruhtinas Aleksanteri, jolla oli silloinkin kokeneen komentajan maine. Pitkän harkinnan jälkeen Batu Khan kääntyi etelään.

Lopussa maaliskuu $1238$ Mongolitataarit lähestyivät pientä linnoitusta Kozelsk.

Esimerkki 2

Toinen esimerkki rohkeudesta ja itsepäisestä vastustuksesta hyökkääjiä kohtaan oli Kozelskin puolustaminen. Tämän pienen kaupungin piiritys kesti 49 dollaria päivää. Kaupungin puolustajat eivät ainoastaan ​​torjuneet kiivaasti hyökkäyksiä, vaan myös tehneet rohkeita ryöstöjä. Yhdessä niistä noin kolmesataa venäläissotilasta onnistui vaurioittamaan lyöntikoneita ja tuhoamaan yli 4 000 dollaria mongoleja. Kozelsk vangittiin vasta, kun kaikki puolustajat ja kaupunkilaiset olivat kuolleet. Mongoleilla ei ollut vankeja. Koska Batu ei tiennyt ketä kohtaan hänen pitäisi purkaa vihansa, hän määräsi katkaista kuolleiden venäläisten sotilaiden päät, ja hän määräsi itse Kozelskin kutsumaan "pahaksi kaupungiksi" ja tuhoamaan sen maan tasalle.

Batun joukot, jotka olivat uupuneet verisistä taisteluista, menivät Donin aroille, missä he viipyivät koko kesän. Saman vuoden syksyllä he aloittivat ratsioita Muromiin, Nižni Novgorodiin ja muihin Koillis-Venäjän kaupunkeihin.

Hyökkäys Lounais-Venäjälle ja Itä-Eurooppaan

$1239-$1240$, Southwestern Rus' kärsi tuhoisan iskun mongolien taholta. KANSSA $5$ syyskuusta $19$ marraskuuhun (muiden lähteiden mukaan $6$ joulukuuhun) $1240$ Kiovan piiritys jatkui, jonka jälkeen kaupunki valtattiin. Tämän jälkeen Batun joukot ryöstivät Venäjän lounaisten maiden, mukaan lukien Galician-Volynin ruhtinaskunnan. Vaikka mongolit eivät voineet ottaa joitain hyvin linnoitettuja kaupunkeja.

Muistio 2

Useimpien historioitsijoiden mukaan Batun hyökkäyksen seurauksena kymmeniä Venäjän kaupunkeja tuhoutui, kokonaiset ruhtinaskunnat autioituivat ja tuhannet venäläiset ajettiin orjuuteen. Lisäksi mongoli-tatarien ikeen perustamisen seurauksena Venäjä joutui maksamaan kunnianosoitusta mongoli-tataareille, joka oli kymmenesosa kaikista tuloista, ja Venäjän ruhtinaat pyysivät nöyryytetysti khaanilta etikettiä ( Mongolikhaanien kirjallinen asiakirja) hallita.

Tämän jälkeen mongolit suuntasivat pidemmälle Eurooppaan. Isku Puolaan, Unkariin ja Saksaan ja sitten Kroatiaan. Venäjän kansan kiivas taistelu kuitenkin heikensi merkittävästi hyökkääjien voimia ja pakotti heidät luopumaan kampanjan jatkamisesta Euroopassa. Lisäksi 1242 dollarilla Batu sai uutisen setänsä, Great Khan Ogedein, kuolemasta ja päätti kääntyä takaisin.

Valitse oikea vastaus.

1. Asetus "opetuskesäistä":

A) kielsi omistajan vapaan siirtymisen toiselle

B) asetti viiden vuoden ajanjakson pakolaisten talonpoikien etsimiselle

B) määräsi 15 vuoden tutkintaajan

D) palautti Pyhän Yrjön päivän

2. Väären Dmitri I:n helpon nousemisen menestys Venäjän valtaistuimelle selittyy:

A) ihmisten toivo hyvästä ja oikeudenmukaisesta kuninkaasta

B) Puolan armeijan tuki

B) ulkomaiden tunnustaminen

D) koko bojaarien ja aateliston tuki

3. Bojaarihallitus kutsuttiin Venäjän valtaistuimelle:

A) Puolan kuninkaan Vladislavin poika

B) Puolan kuningas Sigismund

B) Väärä Dmitri II

D) Dmitri Shuisky

^ 4. K Minin ja D. Pozharsky tulivat kuuluisiksi Venäjän historiassa johtajina:

A) talonpoikien kapina

B) Smolenskin puolustus

B) miliisi, joka vapautti Moskovan hyökkääjistä

D) bojaarien salaliitto väärää Dmitri I:tä vastaan

^ 5. Ulkomaalaiset sekaantuivat Venäjän sisäisiin vaikeuksien aikana:

A) Tanska, Norja

B) Puolan ja Liettuan kansainyhteisö, Ruotsi

B) Englanti, Ruotsi

D) Türkiye, Krimin khanaatti

^ 6. Ilmoita oikeat lausunnot:

A) Tsaari Fedorin kuoleman myötä Venäjän hallitseva dynastia keskeytettiin

B) väärän Dmitri I Grigory Otrepievin oikea nimi

C) Väärä Dmitri I onnistui pysymään Moskovan valtaistuimella pitkään

D) I. Bolotnikovin liikkeen pääsotilaalliset voimat olivat jousimiehet

D) keskusvallan heikkeneminen johti Ongelmiin

E) toinen valittu tsaari Venäjän valtaistuimelle oli Puolan ruhtinas Vladislav

G) Vasili Shuiskin kaatumisen jälkeen maassa alkoi interregnum

3) Venäjä joutui kesällä 1611 erittäin vaikeaan tilanteeseen

I) Venäjän ortodoksisella kirkolla oli merkittävä rooli interventioiden torjunnassa

K) Ensimmäinen miliisi onnistui vapauttamaan Moskovan, mutta se ei kyennyt pitämään pääkaupunkia käsissään pitkään

^7. Valitse oikeat vastaukset. Boris Godunovin ulkopoliittisen toiminnan tärkeimmät tulokset:

A) aselevon solmiminen Puolan ja Liettuan liittovaltion kanssa

B) Länsi-Siperian alueen tulo Venäjälle

C) Krimin tataarien tappio

D) onnistunut sota Ruotsin kanssa Venäjälle

D) pääsy Itämerelle

E) etelärajojen vahvistaminen Krimin tataarien hyökkäyksistä

G) ulkomaankaupan laajentuminen

^8. Aseta oikea vastaavuus:

1598-1605 a) Smolenskin puolustus

1605-1606 b) "Seitsemän Boyarin" aika

1606-1607 c) Boris Godunovin hallituskausi

1609-1611 d) väärän Dmitri I:n hallituskausi

1610-1612 e) I. Bolotnikovin johtama kansannousu

^ 9. Palauta tapahtumien järjestys:

A) Ensimmäisen miliisin luominen

6) I. Bolotnikovin johtaman kansannousun tappio

B) Fjodor Ivanovitšin kuolema

D) Puolan joukot valtasivat Smolenskin

D) väärän Dmitri I:n hallituskauden alku

E) venäläisten joukkojen toiminta M. Skopin-Shuiskin johdolla

^ 10. Kenestä me puhumme?

"Tämä on traaginen hahmo Venäjän valtaistuimella. Hallitsija, joka etsi
tarjota todellista apua ihmisille, vahvistaa maan sotilaallista voimaa ja
ulkopoliittinen tilanne, pidettiin kaikkien vastoinkäymisten syyllisenä,
laskeutui maahan, ja ihmiset vihasivat häntä"

^ 11. Mistä me puhumme?

"Ja me, herrat, valitsisimme tuomiomme mukaan vahvan ja järkevän, ja
todellisia ihmisiä henkisestä arvosta - viisi henkilöä. Kaupunkilaisilta ja ko
läänin ihmiset - kaksikymmentä henkilöä. Jousiampujista - viisi ihmistä... Annettuaan ne
minulta täydellisen riittävän lauseen, kuten heille suuresta zemstvo-tapauksesta
Otamme neuvoja vastaan ​​teidän kaikkien sijasta..."

^ 12. Millä periaatteella sarja muodostetaan?

Voivodi P. Ljapunov, ruhtinas D. Trubetskoy, Ataman I. Zarubin

Kit Bukin sankarillisesta lopusta tuli Mongolian suuruuden viimeinen laulu. Olkoon tämä laulu siis tänään kutsu, joka herättää meissä haalistuneen rohkeuden, inspiroi mieltämme, palauttaa kadonneen uskon ja herättää meissä uinuvan voiman.

Tästä historiallisesta esseestä toimittaja ja kirjailija Baasangiin Nominchimid palkittiin vuonna 2010 Baldorj-palkinnolla, joka myönnettiin Mongoliassa parhaista journalismin teoksista. Ensimmäistä kertaa venäjäksi - kääntänyt S. Erdambileg erityisesti ARD:lle.

Mutta julmin kohtalo odotti Damaskoksen kristittyjä. Kutuz, joka saapui kaupunkiin voittokulkueessa, juhli voittoaan alistaen heidät täydelliselle tuholle. Syyrian kristittyjen kulttuuriarvot poltettiin tuhkaksi, minkä jopa fanaattisimmat islamin kannattajat arabien Umayyad-dynastiasta ja puolivillit kurdit Fatimid-Ayyubidista jättivät koskemattomiksi. Hän ei pysähtynyt siihen. Kristittyjen vaino levisi kaikkialla Syyriassa.

Tuon ajan silminnäkijä kirjoitti, että ristiretkeläisten vuodattama veri ylitti huomattavasti Hulagu Khanin hyökkäyksen aikana vuodatetun muslimien veren. Acren, Tyroksen ja Sidonin ristiretkeläisten ahneus johti kristillisen veren virtaukseen kaikkialla Syyriassa, kristinuskon kulttuuristen ja uskonnollisten arvojen tuhoutumiseen. Ristiretkeläiset menettivät lopulta omaisuutensa Syyrian lounaisosassa.

Kaikki sulttaanit, jotka osallistuivat Qutuzin puolella Ain Jalutin taisteluun, saivat maaomistuksia. Sulttaani Musa, joka taistelun kriittisellä hetkellä hylkäsi mongolijoukkojen oikean siiven, jolla oli ratkaiseva vaikutus taistelun tulokseen, säilytti oikeuden omistaa maansa. Mongolit jättivät nämä maat hänelle, koska hän ilmaisi uskollisuutensa palvella niitä. Kaksinkertainen petos palkittiin.

Mutta Baybars, lähin kumppani Ain Jalutin taistelussa, joka saavutti menestystä jahtaamalla mongoleja koko Syyrian alueella ja vanginnut monia mongolien varuskuntia eri kaupungeissa aina Aleppoon asti, riistettiin Qutuzin armoista. Muinaisista ajoista lähtien heidän välillään on ollut ristiriitaa.

Kutuz osallistui aikoinaan salaliittoon Bahrainisen hallitsijan Aktayn murhaamiseksi. Ja Baybars oli yksi Aktain luotettavista edustajista. Heidän keskinäiset riidansa laantuivat tilapäisesti, kun oli kiireellistä yhdistyä yhteistä vahvaa vihollista vastaan ​​- jokaisella heistä oli sopia mongolien kanssa. Kuten lähteissä on kirjattu, Baybars toivoi, että Kutuz nimittäisi hänet Aleppon sulttaaniksi, mutta näin ei käynyt. Ja vanha vihollisuus leimahti jälleen, mutta muuttui vieläkin sovittamattomammaksi. Toinen heistä joutuu antamaan periksi; kaksi sulttaania ei voi istua samalla valtaistuimella. Kutuz oli oikeutetusti varovainen vahvistaessaan voimaa kaipaavia ja vahvoja Baybareja.

Lähteet kuvaavat, että onnistuneen Syyrian kampanjan päätyttyä Kutuz päätti lopulta palata Misiriin. Matkan varrella oli hauskaa metsästää. Kerran ammuin jousella joko jänistä tai kettua. Kun hän laukkahti tapetun saaliin luo, joku juoksi hänen luokseen, ilmeisesti Baybarsin valmistamana etukäteen. Mies oli aiemmin tuomittu kuolemaan, mutta Kutuz armahti hänet. Kiitollisena pelastuksestaan ​​hän vannoi olevansa uskollinen hänelle ikuisesti ja pyysi lupaa koskettaa hänen oikeaa kättään saadakseen siunauksen.

Mitään epäilemättä Kutuz ojensi kätensä hänelle, ja sitten hänen vieressään seisonut Baybars nappasi sapelin sen tupesta ja katkaisi tämän käden. Sitten hän katkaisi hänet kokonaan. Hänen mukanaan olleet Kutuzin läheiset olivat yllättyneitä ja järkyttyneitä. Kutuzin mukana olleiden joukossa oli varmasti Baybarsin kannattajia. Palattuaan Misiriin, kaikki mongolien suuren voiton kunnia ei mennyt Kutuzille, vaan Baybarsille; väkijoukko tervehti häntä ilolla Kairossa.

Kutuz päättyi kunniattomasti, oman kansansa käsien hakkeroituna kuoliaaksi. Mongolien valloittaja ei ollut ansainnut kuolla taistelukentällä. Kerran hän kaatoi sulttaaninsa Ayyubidin, joka nosti hänet ja antoi hänelle mamelukien armeijan komennon. Syötettyään sulttaanin Kutuz tappoi armottomasti poikansa. Kit Buka Noyon oli oikeassa, sillä ei ollut epäilystäkään siitä, että Huh Tengrin tahdon mukaan petturin elämä päättyisi kurjaan kuolemaan. Petturit tappavat petturit.

Miksi Hulagu Khan ei kostanut komentajansa kuolemaa?

Hulagu Khan oli suuresti surullinen, kun hänelle ilmoitettiin uskollisen komentajansa kuolemasta. Mutta hän ei voinut mennä sotaan Misiria vastaan ​​kostaakseen ydinvoimalansa kuoleman. Khan kohtasi vielä suuremman haasteen kuin hänen erillisen armeijansa tappio Ain Jalutissa.

Suuren khaani Mongken kuoleman jälkeen puhkesi taistelu khaanin valtaistuimesta Hulagun sisarusten Kublain ja Arigbukhan välillä. Mongolien alueella keskinäisen sodan liekit leimahtivat, sisarukset tarttuivat aseisiin toisiaan vastaan ​​ja keskinäiset joukkomurhat alkoivat.

Tämä riita kesti neljä vuotta. Mutta vastustus Khubilain politiikkaa kohtaan, joka siirsi Mongolien valtakunnan keskuksen Kiinaan, jatkui vaihtelevassa mittakaavassa seuraavien 40 vuoden aikana. Khaidu, Ogedei Khanin jälkeläinen, ei voinut tehdä sovintoa Kublain kanssa.

Hulagu Khanin poika armeijansa kanssa taisteli Arigbukhan puolella, kun taas Hulagu itse oli Kublain puolella.

Pienoismallissa - Hulagu Khan.

Sen jälkeen kun Bagdadin kaani kukisti Hulagun - tuon ajan islamilaisen maailman linnoituksen - ja Bagdadin kalifin, joka oli hänen korkein hahmonsa, Berken, Kultahorden khaanin, Batu Khanin perillisen, teloittamisen jälkeen. hänestä tuli harras muslimi, hän katkesi Hulagua vastaan ​​eikä salannut uhkaa. Hän vaihtoi toistuvasti lähettiläitä Baybarsin kanssa ja sopi yhteisestä toiminnasta Ilkhan Hulagun ulusta vastaan.

Lisäksi Hulagun ja Berken välinen kiista syntyi myös heidän omaisuutensa vieressä olevista rikkaista Kaukasian maista. Asiaa pahensi se, että useita Hulagu Khanin armeijassa palvelleita Kultahorden khaaniverisiä ruhtinaita tapettiin mystisissa olosuhteissa. Kaikki tämä johti siihen, että vuoden 1260 lopussa Derbentin lähellä kaksi mongolien armeijaa ottivat yhteen veljesmurhataistelussa, vuodattaen armottomasti toistensa verta.

Ennennäkemätön määrä sotureita osallistui tähän taisteluun molemmin puolin. He kirjoittavat, että tällaista ennennäkemätöntä taistelua ei ole koskaan tapahtunut, ei kaikissa aiemmissa sodissa Tšingis-kaanin aikana eikä myöhemminkään. Täällä vuodatettiin muutamassa päivässä vertaansa vailla enemmän mongolien verta kuin mitä koko mongolien valloitushistorian aikana.

Tämän ohella Jaghatai-uluksen jälkeläiset, katsoen, että he olivat ansaittomasti riistetty, alkoivat vaatia Kultahorden ja Ilkhanien maita. Näiden valtioiden risteyksessä, Keski-Aasian rajamailla, puhkesi silloin tällöin aseellisia yhteenottoja.

Kaikkien näiden vaikeiden olosuhteiden vuoksi Hulagu Khan ei voinut lähettää armeijansa pääjoukkoja Syyriaan ja Misiriin. Tämä antoi mameluksille mahdollisuuden saada jalansijaa Syyriassa ja sitten aiheuttaa toisen tappion merkittävälle mongolien joukkolle vuonna 1281 lähellä Homsin kaupunkia.

Ensimmäistä kertaa mongolien sapelin reuna tylsistettiin Ain Jalutissa. Mutta lähes samanaikaisesti tämän kanssa, luonnostaan ​​tai vahingossa, skismaattiset ajatukset ja teot alkoivat levitä ympäri Mongolien valtakuntaa kuin tarttuva tauti, tuhoten armottomasti sen yhtenäisyyttä ja voimaa. Ei kulunut paljon aikaa ennen kuin suuri Mongolien valtakunta hajosi. Siitä muodostui: keskus Kiinassa, Aasian suurvalta - Yuanin valtakunta tai Mongolian sininen lauma, Keski-Aasiassa - Jagatai ulus, Iranissa, Lähi-idässä - Ilkhanin valtakunta, itäisiltä laitamilta. Kipchak-aro Dnesterin joelle nousi Kultainen lauma.

Jos mongolit eivät olisi joutuneet sisäisiin sotiin, kuten Kit Buka uskoi, Hulagu Khanin ratsuväen kaviot olisivat tuhonneet Syyrian ja Misirin maan tasalle, eikä Baybarsin sotilaallinen lahjakkuus eikä turkkilaisten mamlukkien rohkeus olisi estänyt tätä. Arabihistorioitsijat itse myöntävät tämän.

Tuolloin kukaan ei kyennyt vastustamaan voimansa korkeimman pisteen saavuttaneiden mongolien voimakasta painetta. Koko sotateatterin ajan - oli se sitten Kiinassa, Venäjällä, Euroopassa tai Lähi-idässä - ei ollut ainuttakaan joukkoa, joka olisi kyennyt kestämään mongolien ratsuväen hillitöntä hyökkäystä. Elleivät mongolit itse pystyisi taistelemaan keskenään tasavertaisesti. Mitä valitettavasti tapahtui.

Jokaisessa historiallisessa teossa on lähtökohta, progressiivinen kehitys, joka saavuttaa korkeimman pisteen - apogeen, sitten alkaa käänteinen liike - taantuminen, jota ihmiskunta on nähnyt paljon. 1200-luvulla mongolien teot saavuttivat huippunsa, sitten aloitettiin lähtölaskenta, mamelukit osoittautuivat tämän liikkeen lähtöpisteeksi.

Mikään muu kansakunta ei ole kuitenkaan onnistunut luomaan näin valtavaa imperiumia. Tähän asti monet historioitsijat ihmettelevät: miksi ja kuinka mongolit olivat niin voittamattomia.

Tuolloin Mongoli-imperiumi ulottui yli yhdeksänneksen koko tuolloin tunnetusta maa-alueesta, noin 33 miljoonaa neliökilometriä. 1700- ja 1800-luvuilla Ison-Britannian siirtomaa-omaisuus ulottui sen suurimman vallan aikana yli 33,7 miljoonaan neliömetriin. km, mutta tuolloin kaikki tuntemattomat maat oli jo löydetty, ja tämä huomioon ottaen sen siirtomaa-alueet muodostivat alle kolmanneksen kaikesta maapallon maasta.

On havaittu, että Tšingis-kaanin ajoista lähtien mongolit kohtelivat vain yhtä kansaa erityisen ankarasti, vainosivat heitä kaikkialla ja yrittivät tukahduttaa heitä. Nämä olivat kipchak-turkkilaisia, jotka sukua olivat alkuperältään mongoleja ja vaelsivat laajalla alueella Altai-vuorten juurelta Dneprijoelle, jotka eivät olleet mongoleja huonompia sotilaallisessa taidossa ja rohkeudessa. Ehkä juuri siksi, että kipchakit kilpailivat heidän kanssaan tasa-arvoisin ehdoin, mongolit kohtelivat heitä niin periksiantamattomalla tavalla. Subedey-Bogatur kohtasi kiptšakit ensin jahtaaessaan merkitsien jäänteitä Chui-joella, ja siitä lähtien heidän mongolien vainoaminen jatkui aina Unkariin, madjariin asti. Ja sitten vielä pidemmälle - Misirin (Egypti) rajoihin.

Mamluk-valtion ensimmäinen dynastia, nimeltään Bahrainin dynastia ja joka oli olemassa vuosina 1250-1382, polveutui juuri näistä kiptšakeista ja turkkilaisista. Kutuz syntyi Khorezmissa ja Baybars joko Krimillä tai Karakhanissa nykyisessä Kazakstanissa.

Kazakhille Baybars on kansallinen ylpeys; he kunnioittavat häntä eeppisenä sankarinaan. Hänen kunniakseen pystytettiin monumentteja, ja meidän aikanamme hänestä luotiin sarja elokuva. Kazakstanin hallitus rakensi uudelleen Baybarsin moskeijan Kairossa ja hänen mausoleuminsa Syyriassa. (Ja Kazakstanissa on Jochi Khanin mausoleumihauta. Valitettavasti jälleenrakennuksesta puhumattakaan yksikään Mongolian virkamies tai valtuuskunta ei käynyt tällä mausoleumihaudalla; yleensä harvat ihmiset tietävät sen olemassaolosta).

Baybarsin voitto Ain Jalutissa yhdestä mongolien tumenista toi hänelle mainetta, joka ei millään tavalla huonompi kuin suuren sulttaani Saladinin kunnia, joka voitti ristiretkeläisten yhdistyneen armeijan vuonna 1187 Hattinin alueella, hieman yli. 60 kilometriä Ain Jalutista.

Ain Jalutin voiton kunniaksi islamilaiset historioitsijat kutsuivat Baybarsia "islamilaiseksi leijonaksi".

Kun Tšingis-khaan valtasi Khorezmin, Mervin kaupungin pohjoisosassa asunut pieni turkkilainen heimo muutti länteen ja löysi tilapäisesti turvapaikan Armeniasta. Sitten tämä heimo pakeni Mongolijoukkojen jatkuvaa hyökkäystä Lähi-idässä, jota johtivat Chormogan ja Baychu, ja tämä heimo saavutti Anadolian (nykyaikainen Anatolia). Myöhemmin he loivat perustan kaikkivoivan Ottomaanien valtakunnan syntymiselle alueelle, joka levisi Aasiasta puoleen Euroopan mantereesta. Voidaan sanoa, että tämä valtakunta syntyi mongolien luoman maailmanlaajuisen imperiumin jalanjäljissä ja raunioissa.

Epilogi

Mongolien sotilaallinen voima, joka oli voittamaton vuosisadan ajan, loppui Siinain autiomaassa Ain Jalutin hiekkakukkuloiden keskellä. Se on kuivunut - kuin rankkasade katoaa hiekkaan.

Sekä idässä että lännessä vakiintunut ja kiistaton käsitys mongolien valloittajien - Jumalan käskyn toteuttajien - voittamattomuudesta on haihtunut. Vain legenda on jäljellä. Sellainen kohtalo odotti näitä valloituksia.

Koko arabi-muslimimaailma näki, että myös mongolit voitiin voittaa, että he, kuten kaikki muutkin, luotiin lihasta ja verestä. Ja kun aika koittaa, hekin tasapainoilevat hienolla rajalla voiton ja tappion välillä.

Mongolien armeija, joka taisteli Ain Jalutissa, oli yksi pieni ryhmä, vain yksi suuren valtakunnan tumen. Tämä oli yksi heidän sadoista taisteluistaan. Tappio Ain Jalutissa teki lopun uusille valloituksille, mutta se ei horjuttanut vähiten Mongoli-imperiumin perustuksia, sen suuruus ja voima herättivät silti pelkoa ja kunnioitusta kaikkialla.

Ain Jalut, sen merkityksessä, merkitsi jäähyväiset ajatukselle Suuren Mongoli-imperiumin herruudesta muuhun maailmaan. Idea, joka oli alun perin toteuttamaton ja tuomittu väistämättömään epäonnistumiseen.

Tšingis-kaani jakoi ihmiset kahteen ryhmään. Ei aristokratia ja heidän palvelijansa, eivät rikkaat ja köyhät. Ja hän jakoi heidät sen mukaan, kuinka he olivat antautuneet palvelemaansa asialle, kunnioittivat rehellisyyttä ja uskollisuutta, halveksivat ahneita, sivistyneitä ja vihasivat pettureita. Tšingis-kaani, missä hän tapasi tällaisia ​​ihmisiä, murskasi heidät kuin hiipiviä matelijoita, täitä ja luteita.

Raivostunut Tšingis-kaani teloitti Jamukhan työtoverit, kun he petettyään herransa veivät hänet vankeuteen. Samaan aikaan hän luotti suuresti Nayan Batyriin, joka tuli palvelemaan häntä, mutta antoi ensin mahdollisuuden isännälleen Targudai Khanille lähteä. Myöhemmin Nayanista tuli yksi Tšingis-kaanin sotilasjohtajista ja hän palveli häntä kunnialla loppuun asti. Tšingis-kaani kunnioitti taichiuttien khaanin Zurgadain rohkeutta ja omistautumista, vaikka hän olikin hänen säälimätön vihollisensa.

Tšingis-kaani valtaistuimella. Keskiaikainen persialainen miniatyyri.

Uskollisuuden ja rohkeuden vuoksi Chinggis Khan piti ydinvoimaansa Khukh Tengrin alaisina. Tällaisia ​​ydinaseita olivat Jebe, Subudai, Nayaa, Mukhulai, Kit Buka ja monet muut. L.N. Gumiljovin määritelmän mukaan nämä olivat " pitkän tahdon ihmisiä." He erottuivat selvästi muista epäitsekkäällä palvelemisellaan asian hyväksi, halukkuudellaan uhrata itsensä yhteisen asian puolesta. Nämä ominaisuudet ilmenivät laajalti mongolien keskuudessa 1200-luvulla. Ain Jalutissa kuollut Kit Buka ja muut soturit olivat tämän sukupolven viimeisiä edustajia.

Komentaja Kit Bookin kuva vuosisatojen syvyyksistä seisoo edessämme, täynnä ylpeyttä ja urheutta, hänen traagisella kuolemansa hetkellä, ja hän puhuu jälkeläisilleen: "Älköön jälkeläisteni häpeäkö minua, he eivät sano, että minä pelasti ihoni pakenemalla vihollista ja näyttämällä heille selkäni." Hänellä ei ole mitään hävettävää jälkeläistensä edessä, mutta jälkeläisillä on jotain hävettävää hänen edessään.

Kit Bukin sankarillinen loppu osoittautui mongolien suuruuden viimeiseksi kappaleeksi. Olkoon tämä laulu tänään kutsu, joka herättää meissä kuolleen rohkeuden, inspiroi mieltämme, palauttaa kadonneen uskon ja herättää meissä uinuvan voiman.