Tietosanakirja YouTube

• 1 / 5

  Syntyminen.

  Venäläisessä historiografiassa on kaksi vastakkaista näkemystä maaorjuuden syntymisen olosuhteista ja ajasta - ns. "ohje" ja "opettamaton" versio. Molemmat ilmestyivät 1800-luvun puolivälissä. Ensimmäinen niistä juontaa juurensa lausunnosta erityisen lain olemassaolosta 1500-luvun lopulla, nimittäin vuodelta 1592, lopullisesta kiellosta talonpoikien siirtyminen maanomistajalta toiselle; ja toinen, joka luottaa siihen, että säilyneiden virallisten asiakirjojen joukossa ei ole tällaista asetusta, pitää maaorjuutta asteittaisena ja pitkittyneenä prosessina, jossa aiemmin vapaat ihmiset menettävät siviili- ja omistusoikeuksia.

  Kuuluisaa 1800-luvun historiografia S. M. Solovjovia pidetään "asetus" -version perustajana. Hän oli useista syistä se, joka puolusti tsaari Theodore Ioannovichin hallituskaudella julkaistua vuoden 1592 lakia talonpoikaismuutoksen kieltämisestä tai Pyhän Yrjön päivän lakkauttamisesta. On huomattava, että Neuvostoliiton historiografia oli aktiivisesti S. M. Solovjovin puolella tässä asiassa. Tämän hypoteesin ensisijainen etu neuvostohistorioitsijoiden silmissä oli, että se esitti yhteiskuntaluokan ristiriidat näkyvämmin ja terävämmin, työntäen orjuuttamisen tosiasian yli 50 vuotta menneisyyteen.

  "Ohje"-version kiisti heti alussa V. O. Klyuchevsky, joka poimi luotettavista lähteistä monia tekstejä 1700-luvun 20- ja 30-luvun talonpoikakirjoista, mikä osoittaa, että jo tuolloin, eli melkein puolen vuoden kuluttua vuosisadalla talonpoikien orjuuttamisesta vuonna 1592 annetun väitetyn asetuksen jälkeen talonpoikien muinainen oikeus "poistua" tilanherrojen maista säilyi täysin. Järjestetyissä tapauksissa määrätään vain poistumisen ehdot, joiden oikeutta ei kyseenalaista. Tämä seikka antaa konkreettisen iskun "ukaznikien", sekä entisten että heidän myöhempien seuraajiensa asemaan.

  Kehitys vanhan Venäjän valtion ajasta XVII vuosisadalle.

  Objektiivinen kuva maaorjuuden kehityksestä Venäjällä muinaisista ajoista 1600-luvun puoliväliin esitetään seuraavasti: ruhtinas- ja bojaarimaanomistus yhdistettynä vahvistuvaan byrokraattiseen koneistoon hyökkäsi henkilökohtaista ja yhteisöllistä maanomistusta vastaan. Aikaisemmin vapaista maanviljelijöistä, kunnallisista talonpoikaista tai jopa yksityisistä maanomistajista - muinaisten venäläisten lakien "omista maanomistajista" - tuli vähitellen heimoaristokratialle kuuluvien tai palvelevien aatelisten tonttien vuokraajia.

  Jotkut maaorjan oikeudet kuitenkin säilyivät ja suojattiin lailla. Orja ei voinut olla isännän tahdosta maaton ja muuttui pihaksi; hänellä oli mahdollisuus valittaa tuomioistuimelle kohtuuttomista pakkolunastuksista; Laki jopa uhkasi rangaista maanomistajaa, jonka lyömiseen talonpoika saattoi kuolla, ja uhrin perhe sai korvausta rikoksentekijän omaisuudesta. 1600-luvun lopusta lähtien talonpoikien myynnin ja oston piilokaupat tilanomistajien välillä astuivat vähitellen käytäntöön, myös maaorjia luovutettiin myötäjäisiksi jne. tilalta toiselle. Laki kielsi talonpoikien hylkäämisen. Lisäksi maaorjakauppa kiellettiin. Säännöstön luvussa 20 todettiin yksiselitteisesti tästä asiasta: "Kastettuja ei ole käsketty myydä kenellekään." .

  Orjuuden kehitys 1600-luvun lopusta vuoteen 1861

  1600-luvun lopusta ja varsinkin 1700-luvun alusta lähtien maaorjuus Venäjällä saa olennaisesti toisenlaisen luonteen kuin se, joka sillä oli alkuvaiheessa. Se alkoi eräänlaisena talonpoikien valtion "verona", eräänlaisena julkisena palveluna, mutta kehittyessään se tuli siihen, että maaorjilta riistettiin kaikki kansalais- ja ihmisoikeudet ja he joutuivat maanomistajiensa henkilökohtaiseen orjuuteen. Ensinnäkin tätä helpotti Venäjän imperiumin lainsäädäntö, joka tinkimättömästi puolustaa yksinomaan maanomistajien etuja. V. O. Klyuchevskyn mukaan "Laki depersonalisoi orjaa yhä enemmän ja pyyhkii häneltä viimeiset merkit oikeuskelpoisesta henkilöstä." .

  Orjuus myöhään

  Huolimatta ymmärryksestä, että maaorjuus oli yhteiskunnallinen paha, hallitus ei ryhtynyt radikaaleihin toimenpiteisiin sen poistamiseksi. Paavali I:n asetus "kolmen päivän korveesta", kuten tätä asetusta usein kutsutaan, oli luonteeltaan suositus, eikä sitä melkein koskaan pantu täytäntöön. Corvee 6 ja jopa 7 päivänä viikossa oli yleistä. Niin kutsuttu "kuukausi". Se koostui siitä, että maanomistaja otti talonpoikaisilta heidän viljelyalansa ja henkilökohtaiset kotitaloutensa ja muutti heistä todellisia maatalousorjia, jotka työskentelivät hänelle jatkuvasti ja saivat vain niukan annoksen isännän varoista. "Kuukausittaiset" talonpojat olivat eniten vailla oikeuksia eivätkä eronneet lainkaan Uuden maailman viljelmillä olevista orjista.

  Seuraava vaihe maaorjien oikeuksien puutteen hyväksymisessä oli vuonna 1833 julkaistu lakikokoelma ihmisten tilasta valtiossa. Se julisti isännän oikeuden rangaista piha-ihmisiä ja talonpoikia, hallita heidän henkilökohtaista elämäänsä, mukaan lukien oikeus sallia tai kieltää avioliitot. Maanomistaja julistettiin kaiken talonpoikaisomaisuuden omistajaksi.

  Ihmiskauppa jatkui Venäjällä helmikuuhun 1861 saakka. Totta, orjien myynti kielletään ilman maata ja erottelua, ja myös syrjäytyneiden aatelisten oikeutta hankkia maaorjia on rajoitettu. Mutta nämä kiellot on käytännössä helppo kiertää. Talonpoikia ja pihoja ostettiin ja myytiin entiseen tapaan, tukku- ja vähittäiskauppaan, mutta nyt tällaiset ilmoitukset naamioituivat sanomalehdissä: "orja myytävänä" sijasta kirjoitettiin "vapaata", mutta kaikki tiesivät mitä todella tarkoitettiin. Orjien ruumiillinen kurittaminen oli erittäin yleistä. Usein tällaiset rangaistukset päättyivät uhrien kuolemaan, mutta maanomistajat eivät juuri koskaan kantaneet vastuuta palvelijoidensa murhista ja vammoista. Yksi hallituksen ankarimmista toimenpiteistä julmia herroja kohtaan oli kuolinpesän ottaminen "huollon alle". Tämä tarkoitti vain, että tila joutui suoraan valtion virkamiehen hallintaan, mutta sadistinen maanomistaja säilytti omistuksensa ja sai säännöllisesti tuloja kartanosta. Lisäksi ajan kulumisen jälkeen pääsääntöisesti hyvin pian "korkeimman komennon" holhous peruutettiin, ja mestari sai mahdollisuuden jälleen tehdä väkivaltaa "aiheisiinsa".

  Vuonna 1848 maaorjat saivat hankkia omaisuutta - siihen asti he eivät saaneet omistaa mitään omaisuutta. Toisaalta tällaisen luvan piti lisätä "kapitalististen" talonpoikien määrää, jotka onnistuivat rikastumaan jopa vankeudessa, elvyttämään taloudellista elämää maaorjakylässä. Näin ei kuitenkaan käynyt. Asetus salli talonpoikien ostaa omaisuutta vain maanomistajansa nimiin. Käytännössä tämä johti väärinkäytöksiin, kun isännät veivät muodollista oikeutta käyttäen maaorjilta omaisuutta.

  Orjuus lakkautuksen aattona

  Ensimmäiset askeleet maaorjuuden rajoittamiseen ja myöhempään poistamiseen ottivat Paavali I ja Aleksanteri I vuonna 1803 allekirjoittamalla manifestin kolmipäiväisestä pakkotyön rajoitusta koskevasta korveesta ja asetuksesta vapaista kyntöistä, jossa täsmennettiin oikeudellinen asema. luontoon päästetyistä talonpoikaista.

  Orjuuden arviointi Venäjän tieteessä ja yhteiskunnallisessa ajattelussa

  Objektiivista suhtautumista orjuusongelmaan Venäjällä on aina haitannut sensuurin tiukka valvonta. Tämä selittyy sillä, että tavalla tai toisella, mutta totuudenmukaisella tiedolla maaorjuudesta oli kielteinen vaikutus valtion arvostukseen. Siksi huolimatta siitä, että eri aikoina lehdistössä ilmestyi mielenkiintoisia materiaaleja, tieteellistä tutkimusta ja melko teräviä journalistisia teoksia julkaistiin, yleensä orjuuden aikakauden historiaa tutkittiin ja käsiteltiin riittämättömästi. Harkovilainen juristi, professori Dmitri Kachenovski kritisoi luennoissaan orjuutta Yhdysvalloissa, mutta hänen lukuisat kuulijansa pitivät tätä kritiikkiä esopialaisena kielenä. Hänen oppilaansa, myöhemmin Odessan pormestari Pavel Zelenoy kirjoitti:

  Ei tarvitse selittää, että jokainen kuuntelija ymmärsi ja tunsi selvästi, että Kachenovsky tarkoittaa orjien kärsimyksestä puhuessaan valkoisia, ei vain mustia.

  Orjuudesta yhteiskunnallisena ilmiönä on ollut alusta alkaen suoraan päinvastaisia ​​arvioita. Toisaalta se nähtiin taloudellisena välttämättömyytenä sekä muinaisten patriarkaalisten suhteiden perintönä. Väitettiin jopa orjuuden myönteistä kasvatuksellista tehtävää. Toisaalta maaorjuuden vastustajat tuomitsivat sen tuhoisan moraalisen ja taloudellisen vaikutuksen valtion elämään.

  On kuitenkin huomionarvoista, että ideologiset vastustajat kutsuivat maaorjuutta samalla tavalla "orjuudeksi". Joten Konstantin Aksakov kirjoitti puheessaan keisari Aleksanteri II:lle vuonna 1855: "Valtion ike muodostui maan päälle, ja Venäjän maa ikään kuin valloitettiin ... Venäjän hallitsija sai despootin arvon. , ja ihmiset - orjaorjan arvo maassaan." "Valkoiset orjat" kutsuivat venäläisiä maaorjia A. Herzeniksi. Santarmijoukon päällikkö kreivi Benckendorff myönsi kuitenkin keisari Nikolai I:lle osoitetussa salaisessa raportissa: ”Koko Venäjällä vain voittajakansa, venäläiset talonpojat, ovat orjuudessa; kaikki muut: suomalaiset, tataarit, virolaiset, latvialaiset, mordvalaiset, tšuvashit jne. ovat ilmaisia."

  Epäselviä arvioita maaorjuuden aikakauden merkityksestä meidän päivinämme. Modernin politiikan isänmaallisen suunnan edustajilla on taipumus hylätä maaorjuuden negatiiviset ominaisuudet, joiden tarkoituksena on halventaa Venäjän valtakuntaa. Tunnusomaista tässä mielessä on A. Saveljevin artikkeli "Fiktiot "pimeästä valtakunnasta" maaorjuudesta", jossa kirjoittaja on taipuvainen kyseenalaistamaan arvovaltaisimmat todisteet maaorjuuteen kohdistuvasta väkivallasta: "Kuvia talonpoikien ahdingosta, jota Radishchev kuvaa teoksessa "Journey Pietarista Moskovaan”, - seuraus kirjoittajan mielen hämärtymisestä, joka vääristää käsitystä sosiaalisesta todellisuutta. Jotkut tutkijat ovat taipuvaisia ​​antamaan myönteisiä arvioita maaorjuudesta taloudellisten suhteiden järjestelmänä. Jotkut pitävät sitä jopa luonnollisena seurauksena kansallisten luonteenpiirteiden kehittymisestä. Esimerkiksi d.h.s. B. N. Mironov toteaa, että "orjuus... oli venäläisen todellisuuden orgaaninen ja välttämätön osa... Se oli venäläisen luonnon leveyden kääntöpuoli ... tulos individualismin heikosta kehityksestä".

  Huolimatta siitä, että Venäjän aatelistosta tuli lopulta "jalo", Venäjää itseään ei näyttänyt kutsuttavan jaloiksi. Mutta he kutsuivat sitä orjuudeksi, orjuudeksi jne. Orjuus liittyy suoraan aateliston kehitykseen. Aateliset, ei aristokratia, ovat paljon vähemmän kiinnostuneita tästä.

  Varhaisessa Venäjällä suurin osa talonpoikaista oli vapaita. Tarkemmin sanottuna suurin osa väestöstä, koska keskushallinnon vahvistuessa kaikki luokat ovat vähitellen orjuutuneet. Puhumme Koillis-Venäjästä, Vladimir-Moskovasta, josta tuli Venäjä. Liikkumisvapautta rajoittava talonpoikien kiintymys on ollut tiedossa 1300-luvulta lähtien. On huomionarvoista, että samaan aikaan aateliset mainittiin ensimmäistä kertaa.

  Aleksanteri Krasnoselski. Rästien perintä. 1869

  Aatelismies (toistaiseksi pikemminkin bojaarin poika) sai palvelukseensa rajallisen määrän maata. Eikä ehkä kovin hedelmällinen. Ihminen, kuten sanotaan, etsii missä on parempi. Toistuvina nälänhätävuosina talonpojat saattoivat muuttaa paremmille maille, esimerkiksi suuremmalle maanomistajalle. Lisäksi hyvin nälkäisinä vuosina rikas maanomistaja pystyi tukemaan talonpoikia vakavien reservien ansiosta. Enemmän ja parempaa maata - suurempi tuotto. Voit ostaa enemmän maata, parempaa laatua. Saat parhaat maatalouskoneet ja siemenet.

  Suuret maanomistajat houkuttelivat talonpojat tahallaan pois ja näyttivät vain vangitsevan ja ottavan heidät pois. Ja tietysti talonpojat itse muuttivat tavallisesti. Lisäksi suuret maanomistajat usein, osittain tai kokonaan, vapauttivat vastasijoitetut veroista.

  Yleensä on kannattavampaa asua suurella tilalla tai "mustilla" mailla. Ja palvelevien aatelisten on ruokittava. Ja pohjimmiltaan orjuuttaminen meni heidän etujensa mukaan.

  Perinteisesti talonpoika ja maanomistaja tekivät vuokrasopimuksen. Aluksi näyttää siltä, ​​että vuokralainen saattoi lähteä milloin tahansa, sitten laskelma ja lähtö ajoitettiin tiettyihin päiviin. Perinteisesti - maatalousvuoden loppu, syksy: Pokrov, Pyhän Yrjön päivä. 15-16 luvulla. aatelisia kohti hallitus rajoitti talonpoikaissiirron viikkoon ennen ja viikkoon sen jälkeen.

  "Linnakkeen" pakotettu vahvistaminen tapahtui Godunovin hallituskaudella (Fjodor Ivanovitšin ja itse Boris Godunovin hallituskaudella). Sarja satohäiriöitä ja joukkonälänhätää. Talonpojat pakenevat etsimään perusruokaa. Ensinnäkin he pakenevat köyhiä maanomistajia.

  Mutta järjestyksessä.

  1497 - Pyhän Yrjön päivän perustaminen ainoaksi talonpoikien siirtymäaikaan.

  1581 - Asetus suojeluvuosista, tietyistä vuosista, jolloin ei ole siirtymää edes Pyhän Yrjön päivänä.

  1590-luvun alku - Pyhän Yrjön päivän yleinen peruuttaminen. Väliaikainen toimenpide vaikean tilanteen vuoksi.

  1597 - oppituntikesä, 5-vuotinen karanneiden talonpoikien tutkimus. Talonpoika asuu uudessa paikassa yli 5 vuotta - he jättävät hänet. Ilmeisesti hän on asettunut, ei ole enää suositeltavaa koskea ...

  Sitten vaikeuksien aika, tuho - ja jälleen tarve tarjota palveluaatelisille maata ja työläisiä.

  Aatelisten tuki on enemmän kuin tarpeellinen! Ensinnäkin se on edelleen tärkein sotilaallinen voima. Toiseksi Romanovit valittiin valtakuntaan aateliston aktiivisella osallistumisella. Kolmanneksi aatelisto osoitti itsensä vaikeuksien aikana yleensä itsenäisenä voimana. Neljänneksi, 1600-luvulla Zemsky Sobors kokoontui edelleen.

  Lopuksi, normaali itsevaltiuden vakiinnuttamisprosessi on jälleen käynnissä. Aatelisista tulee valtaistuimen pääpilari. Ja koska aateliston merkitys kasvaa, talonpoikien kiintymystä koskevat lait ovat yhä tiukemmat.

  1649 - Katedraalikoodi. Lakikoodi, joka pysyi ajan tasalla, kuten myöhemmin kävi ilmi, ... 200 vuoden ajan (dekabristit tuomittiin katedraalilain mukaisesti!). 5 vuotta kestäneen tutkimuksen peruuttaminen; löydetty talonpoika palautetaan maanomistajalle riippumatta lähdön jälkeen kuluneesta ajasta. Orjuudesta tulee perinnöllistä…

  Siirtyminen paikallisista miliisistä tavallisiin joukkoihin ei poista kiinteistöjen tarvetta. Pysyvä armeija on kallista! Itse asiassa tämä on myös Euroopassa yksi tärkeimmistä syistä hitaaseen siirtymiseen pysyviin armeijoihin. Armeijan ylläpitäminen rauhan aikana on kallista! Mitä palkataan, mitä rekrytoidaan.

  Myös aateliset siirtyvät aktiivisesti virkamiehiin, varsinkin kun hallintokoneisto kasvaa.

  Hallitukselle on eduksi, jos virkamiehet ja virkamiehet ruokitaan kartanoista. Kyllä, palkkoja maksetaan - mutta epävakaa. Jo Katariina II:n aikana lahjusruokinta oli melkein virallisesti sallittua. Ei ystävällisyydestä tai naivuudesta, vaan budjettivajeen takia. Estate on siis valtion kätevin tapa elättää aatelisia.

  Pietari I:n aikana maaorjilta kiellettiin vapaaehtoisesti asepalvelus, mikä vapautti heidät orjuudesta.

  Anna Ioannovnan alaisuudessa - kielto lähteä käsityöhön ja harjoittaa maanviljelyä ja sopimuksia ilman maanomistajan lupaa.

  Elisabetin aikana talonpojat suljettiin hallitsijan valan ulkopuolelle.

  Katariina II:n aika on orjuuden huippu. Se on myös aateliston "kulta-aikaa". Kaikki on yhteydessä toisiinsa! Aateliset vapautettiin palveluksesta ja heistä tuli etuoikeutettu luokka. Ja he eivät saa palkkaa!

  Katariinan hallituskaudella aatelisille jaettiin maata ja noin 800 tuhatta orjasielua. Nämä ovat miessieluja! Kerromme ehdollisesti 4:llä. Kuinka paljon siitä tuli? Siinä se, ja hän hallitsi yli 30 vuotta ... Ei ole sattumaa, että Venäjän suurin kansannousu, Pugachev, tapahtui hänen hallituskautensa aikana. Muuten, se ei ole koskaan ollut talonpoikainen - mutta maaorjat osallistuivat siihen aktiivisesti.

  1765 - aatelisten oikeus karkottaa maaorjia pakkotyöhön. Ei oikeudenkäyntiä.

  Kaikki Katariina II:n jälkeiset keisarit yrittivät helpottaa talonpoikien tilannetta! Ja tuo "orjuus" lakkautettiin vasta vuonna 1862 - juuri aikaisemmin se saattoi aiheuttaa voimakkaan sosiaalisen räjähdyksen. Mutta lakkauttamista valmisteli Nikolai I. Itse asiassa koko hänen hallituskautensa ajan valmistelutyötä, mahdollisuuksien etsimistä jne.

  Järjestyksessä...

  Paavali I perusti (melko suositeltavan) 3 päivän corveen; kiellettiin piha- ja maattomien talonpoikien myyminen; kiellettiin talonpoikien myyminen ilman maata - eli orjina; kielsi orjaperheiden hajoamisen; taas salli maaorjien valittaa maanomistajista!

  Aleksanteri I antoi asetuksen "vapaista viljelijöistä", joka antoi maanomistajille mahdollisuuden vapauttaa talonpojat. Harvat ihmiset käyttivät sitä hyväkseen - mutta se oli aivan alkua! Hänen alaisuudessaan aloitettiin orjuudesta vapauttamisen toimenpiteiden kehittäminen. Kuten tavallista, Aleksei Andreevich Arakcheev oli mukana tässä. Joka, kuten tavallista, vastusti - mutta teki erinomaista työtä. Suunnitelmissa oli erityisesti talonpoikien lunastus valtionkassan toimesta - 2 hehtaarin maalla. Ei paljon - mutta ainakin jotain, tuohon aikaan ja ensimmäiseen projektiin tämä on enemmän kuin vakavaa!

  Nikolai I näkee byrokratian raznochintsyn päätukena. Hän pyrkii pääsemään eroon aateliston vaikutuksesta politiikassa. Ja tajuten, että talonpoikien vapautuminen räjäyttäisi yhteiskunnan, hän valmisteli vapautusta aktiivisesti tulevaisuutta varten. Ja kyllä, toimenpiteitä oli! Anna heidän olla hyvin varovaisia.

  Talonpoikakysymystä on käsitelty Nikolai I:n hallituskauden alusta lähtien. Vaikka alussa virallisesti sanottiin, että talonpoikien asemassa ei tapahdu muutoksia. Todellakin - yli 100 talonpoikia koskevaa asetusta!

  Maanomistajille suositellaan talonpoikien laillista ja kristillistä kohtelua; kielto antaa orjia tehtaille; maanpako Siperiaan; hajottaa perheitä menettää talonpojat ja maksaa heidän velkansa ... ja niin edelleen. Puhumattakaan vapautusprojektien kehittämisestä.

  Aateliset köyhtyvät massiivisesti (noin 1/6:n isäntäperheistä tuhoutuminen!). Maata myydään, kiinnitetään. Aleksanteri II:n hallituskaudella paljon maata, jossa oli ihmisiä, siirtyi valtiolle.

  Siksi vapautuminen onnistui!

  Ja viimeinen. Ei ollut "orjuutta". Eli itse termi ilmestyi 1800-luvulla tieteellisissä piireissä. Ei ollut "oikeutta" eräänlaisena laina, asetuksena, artiklana. Vuosisatojen aikana oli useita toimenpiteitä, jotka asteittain kiinnittivät talonpojat maahan. Maa siirrettiin maanomistajille, jotka vähitellen vahvistuivat ... Mutta ei ollut yhtä ainoaa lakia, "oikeaa" sellaisenaan!

  Siitä huolimatta maaorjuus oli itse asiassa huipussaan - orjuuden partaalla. Joten on paljon oikeampaa puhua ei laista, vaan maaorjuudesta ...

  Aleksanteri II:n hallituskauden aikakautta kutsutaan suurten uudistusten aikakaudeksi tai vapautumisen aikakaudeksi. Orjuuden poistaminen Venäjällä liittyy läheisesti Aleksanterin nimeen.

  Yhteiskunta ennen vuoden 1861 uudistusta

  Tappio Krimin sodassa osoitti Venäjän imperiumin jälkeenjääneisyyden länsimaista lähes kaikilla talouden ja valtion yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen osa-alueilla, ja sen ajan edistykselliset ihmiset eivät voineet olla huomaamatta puutteita täysin mädässä autokraattinen hallintojärjestelmä. Venäjän yhteiskunta oli 1800-luvun puolivälissä heterogeeninen.

  • Aatelisto jaettiin rikkaisiin, keskikokoisiin ja köyhiin. Heidän suhtautumisensa uudistukseen ei voinut olla yksiselitteinen. Noin 93 prosentilla aatelisista ei ollut maaorjia. Yleensä nämä aateliset pitivät julkista virkaa ja olivat riippuvaisia ​​valtiosta. Aateliset, joilla oli suuria tontteja ja paljon maaorjia, vastustivat vuoden 1861 talonpoikaisuudistusta.
  • Orjien elämä oli orjien elämää, koska tällä yhteiskuntaluokalla ei ollut kansalaisoikeuksia. Maaorjat eivät myöskään olleet homogeeninen massa. Keski-Venäjällä asui enimmäkseen luopuvia talonpoikia. He eivät menettäneet yhteyttä maaseutuyhteisöön ja jatkoivat tullin maksamista maanomistajalle, kun heidät palkattiin kaupunkiin tehtaita varten. Toinen talonpoikien ryhmä oli corvée ja se sijaitsi Venäjän valtakunnan eteläosassa. He työskentelivät maanomistajan mailla ja maksoivat corvée.

  Talonpojat uskoivat edelleen "tsaarin hyvään isään", joka haluaa vapauttaa heidät orjuuden ikeestä ja jakaa palan maata. Vuoden 1861 uudistuksen jälkeen tämä usko vain vahvistui. Huolimatta maanomistajien petoksesta vuoden 1861 uudistuksen aikana, talonpojat uskoivat vilpittömästi, että tsaari ei tiennyt heidän ongelmistaan. Narodnaja Voljan vaikutus talonpoikien tietoisuuteen oli minimaalinen.

  

  Riisi. 1. Aleksanteri II puhuu aateliskokouksessa.

  Edellytykset maaorjuuden poistamiselle

  1800-luvun puoliväliin mennessä Venäjän valtakunnassa oli meneillään kaksi prosessia: maaorjuuden vaurastuminen ja kapitalistisen elämäntavan muodostuminen. Näiden yhteensopimattomien prosessien välillä oli jatkuva ristiriita.

  Kaikki edellytykset maaorjuuden poistamiselle syntyivät:

  • Teollisuuden kasvaessa tuotanto kasvoi. Samanaikaisesti orjatyövoiman käyttö tuli täysin mahdottomaksi, koska maaorjat tarkoituksella rikkoivat koneet.
  • Tehtaat tarvitsivat vakituisia korkeasti koulutettuja työntekijöitä. Linnoitusjärjestelmän alla tämä oli mahdotonta.
  • Krimin sota paljasti Venäjän itsevaltiuden terävät ristiriidat. Se osoitti valtion keskiaikaisen jälkeenjääneisyyden Länsi-Euroopan maista.

  Näissä olosuhteissa Aleksanteri II ei halunnut tehdä päätöstä talonpoikaisuudistuksen toteuttamisesta vain itsestään, koska suurimmissa länsimaissa uudistuksia kehitettiin aina parlamentin erityisesti luomissa komiteoissa. Venäjän keisari päätti seurata samaa tietä.

  TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

  Vuoden 1861 uudistuksen valmistelu ja aloitus

  Aluksi talonpoikaisuudistuksen valmistelu tehtiin salaa Venäjän väestöltä. Kaikki johto uudistuksen suunnittelussa keskitettiin vuonna 1857 perustettuun Unspoken or Secret -komiteaan. Asiat tässä organisaatiossa eivät kuitenkaan menneet pidemmälle kuin uudistusohjelmasta keskustelemalla, ja kutsutut aateliset jättivät huomiotta kuninkaan kutsun.

  • 20. marraskuuta 1857 päätettiin kuninkaan hyväksymä taukoaika. Siinä valittiin kustakin maakunnasta aatelisten komiteat, jotka joutuivat käymään hovissa ja sopimaan uudistushankkeesta.Uutisprojektia alettiin valmistella avoimesti, ja yksityisestä komiteasta tuli päätoimikunta.
  • Talonpoikauudistuksen pääkysymys oli keskustelu siitä, kuinka talonpoika voidaan vapauttaa maaorjuudesta - maalla tai ilman. Liberaalit, jotka koostuivat teollisuusmiehistä ja maattomista aatelisista, halusivat vapauttaa talonpojat ja antaa heille maa-alueita. Varakkaista maanomistajista koostuva joukko maaorjuuden omistajia vastusti maapalstojen myöntämistä talonpojille. Lopulta kompromissi löytyi. Liberaalit ja feodaalit löysivät kompromissin keskenään ja päättivät vapauttaa talonpojat minimaalisilla maapalstoilla suurta rahallista lunnaita vastaan. Sellainen "vapautus" sopi teollisuusmiehille, sillä se tarjosi heille pysyvät työkädet.Talonpoikareformi tarjosi sekä pääomaa että työkädet maaorjille.

  Kun puhutaan lyhyesti maaorjuuden lakkauttamisesta Venäjältä vuonna 1861, on huomattava. kolme perusehtoa , jonka Aleksanteri II aikoi toteuttaa:

  • orjuuden täydellinen lakkauttaminen ja talonpoikien vapauttaminen;
  • jokaiselle talonpojalle annettiin tontti, kun taas lunnaiden määrä määritettiin hänelle;
  • talonpoika sai poistua asuinpaikastaan ​​vain maaseutuyhteisön sijasta vasta muodostetun maaseutuyhteiskunnan luvalla;

  Ratkaisemaan kiireellisiä kysymyksiä ja täyttämään velvollisuuksiaan hoitaa velvollisuuksiaan ja maksaa lunnaita, maaseutuyhteiskuntiin yhdistyneet maaherrantilojen talonpojat. Senaatti nimitti välittäjiä valvomaan maanomistajan suhdetta maaseutuyhteisöihin. Vivahteena oli, että sovittelijat nimitettiin paikallisista aatelisista, jotka luonnollisesti olivat maanomistajan puolella kiistanalaisten asioiden ratkaisemisessa.

  Vuoden 1861 uudistuksen tulos

  Vuoden 1861 uudistus paljasti kokonaisuuden useita puutteita :

  • maanomistaja saattoi siirtää kiinteistönsä paikan halutessaan;
  • maanomistaja saattoi vaihtaa talonpoikien osuudet omiin maihinsa, kunnes ne oli lunastettu kokonaan;
  • talonpoika ei ennen osuutensa lunastusta ollut hänen suvereeni omistajansa;

  Maaseutuyhteisöjen syntyminen maaorjuuden lakkauttamisen vuonna synnytti molemminpuolisen vastuun. Maaseutuyhteisöt pitivät kokouksia tai kokoontumisia, joissa kaikki talonpojat uskottiin maanomistajan tehtävien suorittamiseen tasapuolisesti, kukin talonpoika oli vastuussa toisesta. Maaseututapaamisissa ratkaistiin myös talonpoikien väärinkäytöksiä, lunnaiden maksamiseen liittyviä ongelmia jne. Kokouksen päätökset olivat päteviä, jos ne tehtiin äänten enemmistöllä.

  • Valtio otti haltuunsa suurimman osan lunnaista. Vuonna 1861 perustettiin Main Redemption Institution.

  Valtio otti haltuunsa suurimman osan lunnaista. Jokaisen talonpojan lunastamisesta maksettiin 80% kokonaismäärästä, loput 20% maksoi talonpoika. Tämä summa voitiin maksaa kerralla tai erissä, mutta useimmiten talonpoika hoiti sen työvoimapalvelulla. Keskimäärin talonpoika maksoi valtiolle noin 50 vuotta, samalla kun hän maksoi 6% vuodessa. Samaan aikaan, samaan aikaan talonpoika maksoi lunnaita maasta, loput 20%. Keskimäärin maanomistajan kanssa talonpoika maksoi 20 vuotta.

  Vuoden 1861 uudistuksen keskeisiä määräyksiä ei pantu täytäntöön heti. Tämä prosessi kesti lähes kolme vuosikymmentä.

  Liberaalit uudistukset XIX vuosisadan 60-70-luvuilla.

  Venäjän keisarikunta lähestyi liberaaleja uudistuksia poikkeuksellisen laiminlyötyllä paikallistaloudella: kylien väliset tiet huuhtoutuivat pois keväällä ja syksyllä, kylissä ei ollut perushygieniaa, sairaanhoidosta puhumattakaan, epidemiat niittivät talonpojat. Koulutus oli lapsenkengissään. Valtiolla ei ollut rahaa kylien elvyttämiseen, joten päätettiin kunnallishallinnon uudistamisesta.

  

  Riisi. 2. Ensimmäinen pannukakku. V. Pchelin.

  • 1. tammikuuta 1864 toteutettiin Zemstvon uudistus. Zemstvo oli paikallisviranomainen, joka huolehti teiden rakentamisesta, koulujen järjestämisestä, sairaaloiden, kirkkojen rakentamisesta jne. Tärkeä asia oli avun järjestäminen väestölle, joka kärsi sadon epäonnistumisesta. Erityisen tärkeiden tehtävien ratkaisemiseksi zemstvo voisi määrätä väestölle erityisen veron. Zemstvosten hallintoelimiä olivat läänin- ja piirikokoukset, toimeenpano-lääninhallitukset ja piirineuvostot.Zemstvosvaalit pidettiin joka kolmas vuosi. Kolme kongressia kokoontui vaaleja varten. Ensimmäinen kongressi koostui maanomistajista, toinen kongressi värvättiin kaupunkien omistajista, kolmanteen kongressiin kuuluivat talonpojat volostin maaseutukokouksista.

  

  Riisi. 3. Zemstvo lounastaa.

  • Aleksanteri II:n oikeusuudistusten seuraava päivämäärä oli vuoden 1864 uudistus. Venäjän tuomioistuimesta tuli julkinen, avoin ja julkinen. Pääsyyttäjä oli syyttäjä, vastaaja sai oman puolustajansa. Suurin innovaatio oli kuitenkin 12 valamiehistön tuominen oikeudenkäyntiin. Oikeudellisen keskustelun jälkeen he antoivat tuomionsa - "syyllinen" tai "ei syyllinen". Tuomarit palkattiin kaikkien luokkien miehistä.
  • Vuonna 1874 armeijassa toteutettiin uudistus. D. A. Milyutinin asetuksella rekrytointi lakkautettiin. Venäjän kansalaiset, jotka ylittivät 20 lein, joutuivat asevelvollisuuteen, jalkaväkipalvelus 6 vuotta, merivoimien palvelus 7 vuotta.

  Rekrytoinnin poistaminen vaikutti Aleksanteri II:n suureen suosioon talonpoikien keskuudessa.

  Aleksanteri II:n uudistusten merkitys

  Kun otetaan huomioon kaikki Aleksanteri II:n muutosten edut ja haitat, on huomattava, että ne vaikuttivat maan tuotantovoimien kasvuun, väestön moraalisen itsetietoisuuden kehittämiseen, talonpoikien elämänlaadun parantamiseen. kyliä ja peruskoulutuksen leviämistä talonpoikien keskuudessa. Huomionarvoista on sekä teollisuuden noususuhdanteen kasvu että maatalouden myönteinen kehitys.

  Samanaikaisesti uudistukset eivät vaikuttaneet vallan ylempiin ryhmiin, maaorjuuden jäänteet jäivät paikallishallinnolle, tilanomistajat nauttivat aatelisten-sovittelijöiden tuesta riita-asioissa ja pettivät avoimesti talonpoikia viljelyalojen jakamisessa. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että nämä olivat vasta ensimmäisiä askeleita kohti uutta kapitalistista kehitysvaihetta.

  Mitä olemme oppineet?

  Venäjän historiassa tutkitut liberaalit uudistukset (luokka 8) tuottivat yleensä myönteisiä tuloksia. Maaorjuuden lakkauttamisen ansiosta feodaalisen järjestelmän jäänteet lopulta eliminoitiin, mutta kehittyneiden länsimaiden tavoin se oli vielä hyvin kaukana kapitalistisen elämäntavan lopullisesta muodostumisesta.

  Aihekilpailu

  Raportin arviointi

  Keskiarvoluokitus: 4.3. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 136.

  Palvelijoista, joilla ei ole isäntä, ei tule tämän vuoksi vapaita ihmisiä - heidän sielussaan on orjuus.

  G. Heine

  Orjuuden lakkauttaminen Venäjällä on 19. joulukuuta 1861. Tämä on merkittävä tapahtuma, sillä vuoden 1861 alku osoittautui Venäjän valtakunnalle erittäin jännittäväksi. Aleksanteri 2 pakotettiin jopa laittamaan armeija korkeaan valmiustilaan. Syynä tähän ei ollut mahdollinen sota, vaan talonpoikien tyytymättömyyden lisääntyminen.

  Muutama vuosi ennen vuotta 1861 tsaarin hallitus alkoi harkita maaorjuuden lakkauttamista. Keisari ymmärsi, ettei ollut enää minnekään viivytellä. Hänen neuvonantajansa sanoivat yksimielisesti, että maa oli talonpoikaissodan räjähdyksen partaalla. 30. maaliskuuta 1859 pidettiin aatelisten ja keisarin tapaaminen. Tässä kokouksessa aateliset sanoivat, että oli parempi, että talonpoikien vapautuminen tulee ylhäältä, muuten se seuraisi alhaalta.

  Uudistus 19. helmikuuta 1861

  Tämän seurauksena orjuuden poistamisen päivämäärä Venäjällä määritettiin - 19. helmikuuta 1861. Mitä tämä uudistus antoi talonpojille, tuliko heistä vapaita? Tähän kysymykseen voidaan vastata yksiselitteisesti vuoden 1861 uudistus pahensi talonpoikien elämää paljon. Tietenkin kuninkaallinen manifesti, jonka hän allekirjoitti tavallisten ihmisten vapauttamiseksi, antoi talonpojille oikeudet, joita heillä ei koskaan ollut. Nyt maanomistajalla ei ollut oikeutta vaihtaa talonpoikaa koiraan, lyödä häntä, kieltää häntä menemästä naimisiin, käydä kauppaa tai harrastaa kalastusta. Mutta talonpoikien ongelma oli maa.

  Maa kysymys

  Maakysymyksen ratkaisemiseksi valtio kutsui koolle maailmanvälittäjät, jotka lähetettiin paikkoihin ja siellä he osallistuivat maan jakamiseen. Suurin osa näiden välittäjien työstä koostui siitä, että he ilmoittivat talonpojille, että heidän tulisi neuvotella maanomistajan kanssa kaikissa kiistanalaisissa kysymyksissä. Tämä sopimus oli tehtävä kirjallisesti. Vuoden 1861 uudistus antoi maanomistajille oikeuden tontteja määritellessään ottaa talonpoikaisilta pois niin sanottu "ylijäämä". Seurauksena oli, että talonpoikaisilla oli vain 3,5 eekkeriä (1) maata tarkastussielua kohden (2). Ennen uudistusta maa oli 3,8 eekkeriä. Samaan aikaan maanomistajat veivät talonpoikaisilta parhaan maan, jättäen vain karuja maita.

  Paradoksaalisin asia vuoden 1861 uudistuksessa on se, että maaorjuuden lakkauttamisen päivämäärä tiedetään tarkasti, mutta kaikki muu on hyvin epämääräistä. Kyllä, manifestissa talonpojille myönnettiin muodollisesti maata, mutta itse asiassa maa jäi maanomistajan hallintaan. Talonpoika sai vain oikeuden lunastaa tuo maa jonka maanomistaja määräsi hänelle. Mutta samaan aikaan vuokranantajat itse saivat oikeuden päättää itsenäisesti, sallitaanko maan myynti vai ei.

  Maan lunastus

  Yhtä outo oli se summa, jolla talonpoikien piti ostaa tontteja. Tämä summa on laskettu maanomistajan saamien maksujen perusteella. Esimerkiksi noiden vuosien rikkain aatelismies Shuvalov P.P. sai 23 tuhatta ruplaa vuodessa. Tämä tarkoittaa, että talonpoikien täytyi lunastaakseen maan maksaa maanomistajalle niin paljon rahaa kuin tarvittiin, jotta maanomistaja laittoi ne pankkiin ja sai vuosittain samat 23 tuhatta ruplaa korkoa. Tämän seurauksena keskimäärin yhden tilintarkastajan sielu joutui maksamaan kymmenykset 166,66 ruplaa. Koska perheet olivat suuria, keskimäärin koko maassa, yksi perhe joutui maksamaan 500 ruplaa tontin ostosta. Se oli sietämätön määrä.

  Valtio tuli "auttamaan" talonpoikia. Valtionpankki maksoi vuokranantajalle 75-80 % vaaditusta summasta. Talonpojat maksoivat loput. Samalla heidät velvoitettiin selvittämään valtion kanssa ja maksamaan vaadittu korko 49 vuoden kuluessa. Keskimäärin koko maassa pankki maksoi maanomistajalle 400 ruplaa yhdestä tontista. Samaan aikaan talonpojat antoivat pankille rahaa 49 vuodeksi lähes 1200 ruplaa. Valtio lähes kolminkertaisti rahansa.

  Orjuuden poistamisen päivämäärä on tärkeä vaihe Venäjän kehityksessä, mutta se ei antanut positiivista tulosta. Vasta vuoden 1861 loppuun mennessä maan 1176 kartanossa puhkesi kansannousuja. Vuoteen 1880 mennessä 34 Venäjän provinssia joutui talonpoikien kapinoihin.

  Vasta ensimmäisen vallankumouksen jälkeen vuonna 1907 hallitus peruutti maan oston. Maata annettiin ilmaiseksi.

  1 - yksi kymmenys on 1,09 ha.

  2 - tilintarkastajan sielu - maan miespuolinen väestö (naisilla ei ollut oikeutta maahan).

  
  

  1842

  Nikolai I antoi vuonna 1842 asetuksen "velvollisista talonpoikaisista", jonka mukaan talonpojat saivat vapauttaa ilman maata, jolloin se määrättiin tiettyjen tehtävien suorittamiseen. Tämän seurauksena 27 tuhatta ihmistä siirtyi pakollisten talonpoikien luokkaan. Nikolai I:n hallituskaudella talonpoikaisreformin valmistelut olivat jo käynnissä: sen toteuttamisen tärkeimmät lähestymistavat ja periaatteet kehitettiin ja tarvittava materiaali kerättiin.

  Mutta Aleksanteri II poisti maaorjuuden. Hän ymmärsi, että tulee toimia varovasti ja vähitellen valmistaa yhteiskuntaa uudistuksiin. Hän sanoi hallituskautensa ensimmäisinä vuosina tapaamisessa Moskovan aatelisten valtuuskunnan kanssa: ”Liikkuu huhuja, että haluan antaa talonpojille vapautta; se ei ole reilua, ja voit sanoa sen kaikille oikealle ja vasemmalle. Mutta vihamielisyyden tunne talonpoikien ja maanomistajien välillä on valitettavasti olemassa, ja tämä on jo johtanut useisiin maanomistajia kohtaan tottelemattomiin tapauksiin. Olen vakuuttunut siitä, että ennemmin tai myöhemmin meidän on tultava tähän. Luulen, että olet samaa mieltä kuin minä. On parempi aloittaa maaorjuuden poistaminen ylhäältä kuin odottaa aikaa, jolloin se alkaa lakkauttaa itsensä alhaalta." Keisari pyysi aatelisia ajattelemaan ja esittämään näkemyksensä talonpoikaiskysymyksestä. Mutta tarjouksia ei tullut.

  1857

  Tammikuun 3. päivänä perustettiin talonpoikakysymyksen salainen komitea valtionneuvoston silloisen puheenjohtajan prinssi A.F.:n johdolla. Orlov, joka sanoi, että "hän antaa mieluummin leikata kätensä pois kuin allekirjoittaa talonpoikien vapauttamisen maan kanssa". Kaikilla tähän mennessä esitellyillä Venäjän maaorjuuden lakkauttamishankkeilla oli yhteinen painopiste - halu säilyttää maanomistus.Valiokuntaan kuului valtiomiehiä, jotka veivät talonpoikaisuudistuksen käsittelyä. Erityisen kiihkeitä uudistuksen vastustajia olivat oikeusministeri kreivi V.N. Panin, valtion omaisuusministeri M.N. Muravjov, santarmien päällikkö prinssi V.A. Dolgorukov, valtioneuvoston jäsen prinssi P.P. Gagarin. Ja vain sisäministeri S.S. Lanskoy teki Aleksanteri II:n hyväksymiä myönteisiä ehdotuksia: talonpoikien vapauttaminen, heidän tilansa lunastaminen 10-15 vuodeksi, talonpoikien palveluiden säilyttäminen.

  Hallituksen ja komitean asema vaihteli edistysmielisten ja taantumuksellisten välillä.

  1858

  Komitea kallistui talonpoikien maattomaan vapautumiseen, mutta vuoden 1858 talonpoikaiskapinat Virossa osoittivat, että talonpoikien vapauttaminen ilman maata ei ratkaissut ongelmaa. Pian keisarin veli, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš, tuli salaiseen komiteaan, ja Aleksanteri II itse vaati komitealta tiettyjä päätöksiä. Vuonna 1858 salainen komitea nimettiin uudelleen talonpoikaisasioiden päätoimikunnaksi, ja samana vuonna maahan avattiin 45 maakuntakomiteaa.

  1859

  Seuraavana vuonna, helmikuussa 1859, perustettiin toimitukselliset toimikunnat, joiden puheenjohtajana toimi pääkomitean jäsen, kenraali Jakov Ivanovitš Rostovtsev, tsaarin läheinen ystävä, joka esitti luonnoksen uudeksi hallitusohjelmaksi: omaisuuden lunastamisesta ja jaosta. talonpoikien maata, talonpoikaisen itsehallinnon perustamista ja maanomistajien perintövallan lakkauttamista. Näin muotoiltiin tulevan uudistuksen pääkannat.

  Keisarillinen manifesti alkaen 19. helmikuuta 1861

  "Armollisimmasta vapaan maaseudun asukkaiden valtion oikeuksien myöntämisestä maaorjille" ja "Orjuudesta nousseiden talonpoikien määräykset".

  Näiden asiakirjojen mukaan maaorjat saivat henkilökohtaisen vapauden ja oikeuden jakaa maata. Samaan aikaan he maksoivat edelleen kyselyveroa ja suorittivat rekrytointitehtäviä. Yhteisö- ja kunnallismaan omistus säilyi, talonpoikaisalueet osoittautuivat 20 % pienemmiksi kuin he aiemmin käyttivät. Talonpoikien maalunastuksen arvo oli 1,5 kertaa maan markkina-arvo. Lunastussummasta 80 % maksoi valtio maanomistajille, minkä jälkeen talonpojat maksoivat sitä pois 49 vuoden ajan.

  
  

  1. Manifestin mukaan talonpoika sai välittömästi henkilökohtaisen vapauden, "säännöt" sääntelivät talonpoikien maan jakamista.

  2. Tästä eteenpäin entiset maaorjat saivat henkilökohtaisen vapauden ja itsenäisyyden maanomistajilta. Niitä ei voitu myydä, ostaa, lahjoittaa, siirtää, kiinnittää. Talonpoikia kutsuttiin nyt vapaiksi maaseudun asukkaiksi; he saivat kansalaisvapauksia - he saattoivat itsenäisesti tehdä liiketoimia, hankkia ja luovuttaa omaisuutta, käydä kauppaa, palkata, päästä oppilaitoksiin, siirtyä muihin luokkiin, itsenäisesti naimisiin. Mutta talonpojat saivat epätäydellisiä kansalaisoikeuksia: he jatkoivat veron maksamista, heihin kohdistui rekrytointimaksu, heitä rangaistiin ruumiillisesti.

  3. Valinnainen talonpoikaishallinto otettiin käyttöön. Yhden kartanon talonpojat yhdistyivät maaseutuyhteiskuntaan ja maaseutukokoukset ratkaisivat taloudellisia kysymyksiä. Kylävanhin valittiin (3 vuodeksi). Useat maaseutuyhdistykset muodostivat volostin, jota johti volostin työnjohtaja. Maaseutu- ja valtuustokokoukset jakoivat itse jakoa varten varatun maan, asettivat tehtävät, päättivät värväystehtävien suorittamisjärjestyksen, päättivät yhteisöstä poistumisesta ja siihen pääsystä jne. Senaatti nimitti heidät, ei ministerien, vaan vain lain alaisia.

  4. Uudistuksen toinen osa säänteli maasuhteita. Laissa tunnustettiin maanomistajan oikeus yksityiseen omistukseen koko kartanon maa-alueeseen, mukaan lukien talonpoikien siirtomaa. Talonpojat vapautettiin maalla, muuten tämä olisi johtanut kansan protestiin ja heikentänyt valtion tuloja (talonpojat olivat pääasiallisia veronmaksajia). Totta, suuret talonpoikaisryhmät eivät saaneet maata: piha-, istuntotyöläiset, pientila-aatelisten talonpojat.

  5. Uudistuksen mukaan talonpojat saivat vahvistetun maaosuuden (lunastettavaksi). Talonpojalla ei ollut oikeutta kieltäytyä pukeutumasta. Osuuden suuruus määrättiin maanomistajan ja talonpojan yhteisellä sopimuksella. Jos suostumusta ei ollut, "säännöissä" vahvistettiin jakonormi - 3-12 eekkeriä, joka kirjattiin peruskirjaan.

  6. Venäjän alue jaettiin mustaan ​​maahan, ei-mustaan ​​maahan ja aroihin. Ei-chernozem-vyöhykkeellä maanomistajalla oli oikeus pitää 1/3 maasta ja tšernozem-alueella - 1/2. Jos talonpojat käyttivät ennen uudistusta enemmän maata kuin "säännöissä" määrättiin, osa maasta otettiin heiltä pois maanomistajien hyväksi - tätä kutsuttiin leikkauksiksi. Keskivyöhykkeen talonpojat menettivät 20% maasta segmenteissä ja 40% mustan maan maasta.

  7. Kun maanomistaja lahjoitti talonpojille pahimpia maita. Osa viljelyalueista sijaitsi maanomistajien maiden joukossa - raidallinen kaistale. Nautakarjan kuljetuksesta tai ajamisesta maanomistajan peltojen läpi perittiin erityinen maksu. Metsät ja maat jäivät pääsääntöisesti maanomistajan omaisuudeksi. Maata annettiin vain yhteisölle. Maa annettiin miehille.

  8. Tullakseen maan omistajaksi talonpojan oli lunastettava omaisuutensa maanomistajalta. Lunnaat vastasivat vuotuista maksujen määrää, korotettuna keskimäärin 17 (!) kertaa. Maksumenettely oli seuraava: valtio maksoi maanomistajalle 80 % ja talonpojat 20 %. 49 vuoden kuluessa talonpoikien oli maksettava tämä summa korkoineen. Vuoteen 1906 asti talonpojat maksoivat 3 miljardia ruplaa - kun taas maan hinta oli 500 miljoonaa ruplaa. Ennen maan lunastusta talonpoikia pidettiin tilapäisesti velvollisina maanomistajalle, heidän piti kantaa vanhat velvollisuudet - corvée tai maksut (poistettiin vasta 1881). Venäjän maakuntien jälkeen maaorjuus lakkautettiin Liettuassa, Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Transkaukasiassa jne.

  9. Maanomistaja oli yhteisö, josta talonpoika ei voinut lähteä ennen lunnaiden maksamista. Otettiin käyttöön keskinäinen takuu: maksut-verot tulivat koko yhteiskunnalta, kaikki yhteisön jäsenet joutuivat maksamaan poissaolleista.

  10. Manifestin julkaisemisen jälkeen monissa maakunnissa alkoivat talonpoikaiskapinat uudistuksen saalistusmääräyksiä vastaan. Talonpojat eivät olleet tyytyväisiä siihen, että uudistusta koskevien asiakirjojen julkistamisen jälkeen heidän täytyi pysyä maanomistajan alaisina vielä 2 vuotta - suorittaa corvée, maksaa jäsenmaksuja, että heille annetut kiinteistöt olivat maanomistajan omaisuutta, joka heidän oli lunastaa. Joukkolevottomuudet olivat erityisen voimakkaita Bezdnan kylässä Kazanin maakunnassa ja Kandeevkan kylässä Penzan maakunnassa. Kun kansannousu tukahdutettiin, Abyssissä kuoli 91 talonpoikaa ja Kandeevkassa 19 talonpoikaa. Yhteensä vuonna 1861 järjestettiin 1860 talonpoikaislevottomuutta, joista yli puolet tukahdutettiin sotilaallisella voimalla. Mutta syksyllä 1861 talonpoikaliike alkoi hiipua.

  11. Talonpoikauudistuksella oli suuri historiallinen merkitys:

  > luotiin edellytykset markkinasuhteiden laajalle kehittymiselle, Venäjä lähti kapitalismin tielle, seuraavien 40 vuoden aikana maa on kulkenut polkua, jonka monet valtiot ovat kulkeneet vuosisatojen aikana;

  > uudistuksen korvaamaton moraalinen arvo, joka lopetti orjuuden;

  > uudistus tasoitti tietä muutoksille Zemstvossa, tuomioistuimessa, armeijassa jne.

  12. Mutta uudistus rakentui kompromisseille, otti talonpoikien edut huomioon paljon enemmän. Se ei poistanut kokonaan maaorjuutta, jonka jäänteet estivät kapitalismin kehitystä. Oli ilmeistä, että talonpoikien taistelu maasta ja todellisesta vapaudesta jatkuisi.