Lukemattomat korkeiden kynttilöiden valot. Pappi surupuvussa. Hovimiesten ja suurkaupunkilaisten kuorolaisten kuorot. Polvistuvien sotilaiden harmaat päät. Suurherttuattarien kyyneliset kasvot. Hovimiesten huolestunut kuiskaus. Ja yleinen huomio kiinnitettiin kahteen hallitsijaan: toinen makaa arkussa sävyisillä, haavoittuneilla kasvoilla ja toinen, joka seisoi arkun ääressä, vahva, mahtava, voittanut surunsa eikä pelkää mitään.

Seitsemän päivän ajan olimme kahdesti päivässä juhlallisissa requiemissä Talvipalatsissa. Kahdeksannen päivän aamuna ruumis siirrettiin juhlallisesti Pietari-Paavalin linnoituksen katedraaliin. Jotta ihmiset voisivat sanoa hyvästit Tsaari Liberatorin tuhkalle, valittiin pisin polku, ja näin hautajaiset kulkivat pääkaupungin loistokkaiden katujen läpi.

Hermomme olivat viimeiseen asti jännittyneet. Fyysinen väsymys yhdistettynä ikuiseen ahdistukseen on saattanut meidät nuoret melkein hysteeriseen tilaan. Yöllä sängyillämme istuen jatkoimme keskustelua viime sunnuntain katastrofista ja kysyimme toisiltamme, mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuva edesmenneestä hallitsijasta, joka kumartui haavoittuneen kasakan ruumiin yli eikä ajatellut toisen yrityksen mahdollisuutta, ei jättänyt meitä. Ymmärsimme, että jotain mittaamattoman suurempaa kuin rakastava setämme ja rohkea hallitsijamme oli peruuttamattomasti mennyt hänen mukanaan menneisyyteen.

Idyllinen Venäjä tsaari-isän ja hänen uskollisen kansansa kanssa lakkasi olemasta 1. maaliskuuta 1881. Ymmärsimme, ettei Venäjän tsaari enää koskaan pystyisi kohtelemaan alamaisiaan rajattomalla luottamuksella. Hän ei voi, unohtaen valtionmurhan, omistautua kokonaan julkisiin asioihin. Menneisyyden romanttiset perinteet ja idealistinen käsitys Venäjän itsevaltiudesta slavofiilien hengessä - kaikki tämä haudataan yhdessä murhatun keisarin kanssa Pietari-Paavalin linnoituksen kryptaan. Viime sunnuntain räjähdys antoi kuolettavan iskun vanhoille periaatteille, eikä kukaan voinut kiistää, etteikö vain Venäjän valtakunnan, vaan koko maailman tulevaisuus riippuisi nyt Venäjän uuden tsaarin ja elementtien välisen väistämättömän taistelun tuloksesta. kieltämisestä ja tuhoamisesta.

Venäjän onneksi keisari Aleksanteri III:lla oli kaikki suuren hallintovirkailijan ominaisuudet. Terveen kansallisen politiikan vankkumaton kannattaja, kurinalaisuuden kannattaja ja erittäin skeptinen Suvereeni nousi esi-isiensä valtaistuimelle valmiina taisteluun. Hän tunsi hovielämän liian hyvin ollakseen tuntematta halveksuntaa isänsä entisiä työntekijöitä kohtaan, ja perusteellinen tutustuminen modernin Euroopan hallitsijoihin inspiroi häntä perustellulla epäluottamuksella heidän aikomuksiaan kohtaan. Keisari Aleksanteri III uskoi, että suurin osa Venäjän katastrofeista johtui byrokratiamme sopimattomasta liberalismista ja venäläisen diplomatian poikkeuksellisesta ominaisuudesta alistua kaikenlaisille ulkomaisille vaikutuksille.

24 tuntia Aleksanteri II:n hautaamisen jälkeen Aleksanteri III julkaisi erityisen manifestin, jossa oli luettelo hänen suunnittelemistaan ​​uudistuksista. Paljon joutui radikaalin muutoksen kohteeksi: johtamismenetelmät, näkemykset, arvohenkilöt itse, diplomaatit jne. Kreivi Loris-Melikov ja muut ministerit erotettiin, ja heidän tilalleen tuli oikeusympäristön ulkopuolelta viety liikemiehiä, mikä aiheutti välittömästi suuttumuksen Pietarissa. Pietarin aristokraattiset salongit.

Mustan reaktion päivät olivat tulleet, vakuuttivat liberaalien uudistusten lohduttomat kannattajat, mutta uusien ministerien elämäkerrat näyttivät kumoavan tämän ennakkokäsityksen. Rautatieministeriksi nimitetty prinssi Khilkov vietti seikkailunhaluisen nuoruutensa Yhdysvalloissa työskennellen yksinkertaisena työmiehenä Pennsylvanian kaivoksissa. Professori Vyshnegradsky - valtiovarainministeri - oli laajalti tunnettu alkuperäisistä talousteorioistaan. Hän onnistui saattamaan imperiumin talouden loistavaan tilaan ja myötävaikuttamaan paljon maan teollisuuden kehitykseen. Venäjän ja Turkin sodan kunnioitettu sankari kenraali Vannovsky nimitettiin sotaministeriksi. Amiraali Shestakov, jonka Aleksanteri II karkoitti ulkomaille laivastomme armottomasta kritiikistä, kutsuttiin Pietariin ja nimitettiin meriministeriksi. Uusi sisäministeri, kreivi Tolstoi, oli ensimmäinen venäläinen hallintoviranomainen, joka ymmärsi, että Venäjän maaseutuväestön hyvinvoinnista huolehtimisen tulee olla valtion vallan ensimmäinen tehtävä.

S. Yu. Witte, joka oli vaatimaton Lounaisrautatien virkamies, oli huimaa uransa velkaa keisari Aleksanteri III:n kaukonäköisyydelle, joka nimitettyään hänet apulaisministeriksi tunnisti välittömästi hänen lahjakkuutensa.

Hienosti koulutetun ilman oma-aloitteisuutta Girsin nimittäminen ulkoministerin virkaan aiheutti huomattavan yllätyksen sekä Venäjällä että ulkomailla. Mutta Aleksanteri III vain virnisti. Mieluummin hän olisi halunnut olla henkilökohtaisesti Venäjän ulkoministeri, mutta koska hän tarvitsi hahmon, hänen valintansa lankesi tottelevaiseen virkailijaan, jonka piti seurata hänen, monarkin, hahmottelemaa polkua pehmentäen hänen jyrkkiä ilmaisuja. Venäjän tsaari hienostuneella diplomaattisten noottien tyylillä.

Seuraavat vuodet osoittivat myös Gearsin kiistattoman mielen. Ei yksikään kansainvälinen ajatusten ja sydämien hallitsija, yksikään Euroopan pääkaupunkien idoli ei voinut saada Gearsia nolostumaan tämän keisarin käskyjen tarkassa toteuttamisessa. Ja näin Venäjä löysi ensimmäistä kertaa kohtalokkaiden virheiden jälkeen selkeän kansallisen politiikkansa vieraita voimia kohtaan.

Perustettuaan ministerineuvoston ja kehittänyt uuden poliittisen ohjelman Aleksanteri III kääntyi tärkeän kysymyksen puoleen kuninkaallisen perheen turvallisuuden varmistamisesta. Hän ratkaisi sen ainoalla loogisella tavalla - nimittäin muuttamalla pysyvään asuinpaikkaan Gatchinan palatsiin. Tsaarin ylpeys loukkasi: en pelännyt turkkilaisia ​​luoteja, ja nyt minun on piilouduttava maani vallankumouksellisesta maanalaisesta, hän sanoi ärsyyntyneenä. Mutta keisari Aleksanteri III tajusi, että Venäjän imperiumin ei pitäisi olla vaarassa menettää kahta hallitsijaa vuoden sisällä.

Hänen valtiontyönsä hyötyi vain Gatšinan ja Pietarin välisestä etäisyydestä. Tämä etäisyys antoi Aleksanteri III:lle tekosyyn vähentää mahdollisimman paljon hänen edustustehtäviään ja myös sukulaisten vierailujen määrää. Keisari viipyi perhejuhlissa. Hän piti sitä ajanhukkaa – loputtomat keskustelut veljiensä, setänsä ja serkkunsa kanssa. Hänellä ei ollut mitään pieniä vastaan ​​- Sergei ja minä kävimme Nikkin ja Georgen (Georgy Alexandrovich) luona lähes päivittäin, mutta aikuisille, jotka piirittivät häntä ikuisilla pyynnöillä, tsaarilla ei ollut kärsivällisyyttä eikä aikaa.

Aleksanteri III:n hallituskaudella Gatšinan palatsista tuli vihdoin sellainen kuin sen olisi pitänyt olla - Venäjän kiireisimmän miehen työpaikka.

Olemme kiitollisuudenvelassa Ison-Britannian hallitukselle siitä, että Aleksanteri III ilmaisi hyvin pian ulkopolitiikkansa lujuuden. Alle vuosi nuoren keisarin valtaistuimelle liittymisen jälkeen Venäjän ja Afganistanin rajalla tapahtui vakava välikohtaus. Englannin vaikutuksesta, joka katsoi pelolla Venäjän vaikutusvallan kasvua Turkestanissa, afgaanit miehittivät Venäjän alueen Kushkoin linnoituksen läheisyydessä.

Sotilaspiirin komentaja lähetti suvereenille lennätin ja pyysi ohjeita. Aja ulos ja anna oppitunti, kuten oli Gatchinan lakoninen vastaus. Afgaanit pakenivat häpeällisesti, ja heitä ajoivat takaa useiden kymmenien kilometrien ajan kasakkimme, jotka halusivat vangita afgaaniosaston mukana olleet englantilaiset opettajat. Mutta he onnistuivat pakenemaan.

Hänen kuninkaallisen majesteettinsa Britannian suurlähettiläs sai käskyn esittää jyrkkä vastalause Pietarissa ja vaatia anteeksipyyntöä.

Emme tee tätä, - sanoi keisari Aleksanteri III ja myönsi kenraali Komarovin, rajaosaston päällikön, Pyhän Yrjön ritarikunnan 3. asteen - En anna kenenkään tunkeutua alueellemme, - suvereeni julisti.

Vaihteet vapisivat.

Teidän Majesteettinne, tämä voi aiheuttaa aseellisen yhteenottamisen Englannin kanssa.

Siitä huolimatta, keisari vastasi.

Englannista tuli uusi uhkaava viesti. Vastauksena hänelle tsaari antoi käskyn mobilisoida Itämeren laivasto. Tämä käsky oli äärimmäisen rohkea teko, sillä Britannian laivasto ylitti merivoimamme vähintään viidellä yhteen.

Kaksi viikkoa kului, Lontoo hiljeni ja ehdotti sitten komission muodostamista harkitsemaan Venäjän ja Afganistanin tapausta.

Eurooppa alkoi katsoa Gatchinaa eri silmin. Nuori venäläinen monarkki osoittautui henkilöksi, jonka kanssa Euroopan oli otettava vakavasti huomioon.

Toisen tapahtuman syyllinen oli Itävalta. Wienin hallitus vastusti jatkuvaa puuttumistamme Itävalta-Unkarin vaikutuspiiriin Balkanilla, ja Itävalta-Unkarin Pietarin-suurlähettiläs uhkasi meitä sodalla.

Suurella illallisella Talvipalatsissa, istuessaan pöydässä tsaaria vastapäätä, suurlähettiläs alkoi keskustella ärsyttävästä Balkanin kysymyksestä. Kuningas teeskenteli, ettei hän huomannut hänen ärtynyttä äänensävyään. Suurlähettiläs innostui ja jopa vihjasi mahdollisuudesta, että Itävalta mobilisoi kaksi tai kolme joukkoa. Muuttamatta puoliksi pilkkaavaa ilmeään, keisari Aleksanteri III otti haarukan, taivutti sen silmukaksi ja heitti sen itävaltalaisen diplomaatin laitetta kohti:

Tämän teen kahden tai kolmen mobilisoidun joukkonne kanssa, sanoi tsaari rauhallisesti.

Koko maailmassa meillä on vain 2 uskollista liittolaista, - hän sanoi mielellään ministereilleen: - armeijamme ja laivastomme. Kaikki loput tarttuvat aseisiin ensimmäisen tilaisuuden tullen meitä vastaan.

Aleksanteri III ilmaisi kerran tämän mielipiteen erittäin avoimessa muodossa illallisella, joka pidettiin Venäjälle saapuneen Montenegron prinssi Nikolauksen kunniaksi koko diplomaattikunnan läsnä ollessa. Aleksanteri III nosti lasin vieraansa terveydeksi ja julisti seuraavan maljan:

Juon ystäväni, Montenegron prinssi Nikolauksen, Venäjän ainoan vilpittömän ja uskollisen liittolaisen alueensa ulkopuolella, terveydeksi.

Gears, joka oli paikalla, avasi suunsa hämmästyksestä; diplomaatit kalpenivat.

London Times kirjoitti seuraavana aamuna Venäjän keisarin hämmästyttävästä puheesta, joka on vastoin kaikkia ystävällismielisten voimien välisiä suhteita koskevia perinteitä.

Mutta kun Eurooppa vielä keskusteli Kushkan tapauksen seurauksista, Venäjän keisarillinen hallitus antoi uuden lausunnon, joka pakotti Lontoon hallituksen tiedustelemaan Pietarin lennättimellä Lontoosta saadun nootin aitoutta. Koska Aleksanteri III ei tunnustanut vuoden 1855 häpeällisen Pariisin rauhan ehtoja, joiden mukaan Venäjällä kiellettiin laivasto Mustallamerellä, Aleksanteri III päätti olla käynnistämättä sota-aluksia Sevastopolissa, jossa eurooppalaisten valtojen liittouma nöyryytti Venäjän nimeä. vuonna 1855.

Tsaari valitsi tähän erittäin suotuisan hetken, jolloin mikään Euroopan maista Englantia lukuun ottamatta ei ollut taipuvainen uhkaamaan Venäjää sodalla. Türkiye muisti vielä vuosien 1877-78 oppitunnin. Itävaltaa sitoi Bismarckin politiikka, joka haaveili liitosta Venäjän kanssa. Rautakanslerin projekti olisi epäilemättä toteutunut, jos Aleksanteri III ei tunteisi henkilökohtaista vastenmielisyyttä nuorta epätasapainoista Saksan keisaria kohtaan, ja Wilhelm II ja hänen Svengallinsa - Bismarck - eivät ymmärtäisi Venäjän keisarin luonnetta. Vieraillessaan Pietarissa he molemmat käyttäytyivät täysin mahdottomasti. Wilhelm II piti äänekkäitä puheita, ja Bismarck antoi itselleen luvan pitää Aleksanteri III:n koko luennon Imperiumin johtamisen taidosta. Kaikki tämä päättyi huonosti. Bismarckia nuhteltiin ja Wilhelmiä pilkattiin. Molemmat hallitsijat - venäläiset ja saksalaiset - edustivat silmiinpistävää kontrastia persoonallisuudessaan. Wilhelm - elehtii, juoksee edestakaisin, kohottaa ääntään ja sylkee koko arsenaali kansainvälisiä suunnitelmia; Aleksanteri III on kylmä, hillitty, ulkoisesti ikään kuin huvittunut Saksan keisarin laajuudesta, mutta syvällä sisimmässään hän oli raivoissaan hänen pinnallisista tuomioistaan.

Me, jotka olivat todistamassa vuoden 1914 tapahtumia, olemme taipuvaisia ​​moittimaan Aleksanteri III:ta siitä, että hänessä henkilökohtainen antipatia Wilhelm II:ta kohtaan ylitti käytännön poliitikon raittiuden. Kuinka saattoi tapahtua, että Venäjän hallitsija, joka oli terveen järjen ruumiillistuma, hylkäsi Bismarckin ehdotukset venäläis-saksalaisesta liitosta ja suostui riskialttiiseen liittoon Ranskan kanssa? Tälle on hyvin yksinkertainen selitys. Aleksanteri III yliarvioi myös sotilaallisen voimamme, koska hän ei ollut visionääri Nikolai II:n aikana ulkopolitiikassa tehdyistä virheistä ja Venäjän ja Japanin epäonnistuneen sodan ja vuoden 1905 vallankumouksen seurauksista.

Hän oli varma, että Euroopassa vallitsisi kestävä rauha, jos Venäjä tukee moraalisesti Ranskan tasavaltaa ja varoittaa näin Saksaa vuoden 1870 aggressiivisuudesta. Mahdollisuus, että Ranska puuttuisi Englannin ja Saksan ratkaisevaan taisteluun maailmanvallan puolesta merillä, ei yksinkertaisesti ollut mahdollista. tulee tsaarille.

Jos hän olisi pysynyt vallassa pidempään, hän olisi närkästyneenä hylännyt ranskalais-englantilaisen pallonrullan roolin ja tasoittanut pienimmänkin kolhunsa heidän tiellään, mikä rooli määrättiin Venäjälle vuonna 1914.

Hän kaipasi rauhaa, sata vuotta tuhoutumatonta rauhaa. Vain avoin hyökkäys Venäjää vastaan ​​pakottaisi Aleksanteri III:n osallistumaan sotiin. 1800-luvun katkera kokemus opetti tsaarille, että aina kun Venäjä osallistui minkä tahansa eurooppalaisen liittoutuman taisteluun, hänen täytyi myöhemmin vain katua sitä katkerasti. Aleksanteri I pelasti Euroopan Napoleon I:ltä, ja tämän seurauksena Venäjän imperiumi syntyi mahtavan Saksan ja Itävalta-Unkarin länsirajoilla. Hänen isoisänsä Nikolai I lähetti Venäjän armeijan Unkariin tukahduttamaan vuoden 1848 vallankumouksen ja palauttamaan Habsburgit Unkarin valtaistuimelle, ja kiitoksena tästä palveluksesta keisari Franz Joseph vaati poliittista korvausta puuttumisestaan ​​Krimin sodan aikana.

Keisari Aleksanteri II pysyi puolueettomana vuonna 1870 pitäen siten keisari Wilhelm I:lle antamansa sanan, ja kahdeksan vuotta myöhemmin, Berliinin kongressissa, Bismarck riisti Venäjältä sen voiton hedelmät turkkilaisista.

Ranskalaiset, britit, saksalaiset, itävaltalaiset - kaikki vaihtelevissa määrin tekivät Venäjästä välineen saavuttaakseen itsekkäitä tavoitteitaan. Aleksanteri III:lla ei ollut ystävällisiä tunteita Eurooppaa kohtaan. Aina valmis ottamaan vastaan ​​haasteen Aleksanteri III kuitenkin teki joka tilaisuudessa selväksi, että häntä kiinnostaa vain se, mikä koski 130 miljoonan ihmisen hyvinvointia Venäjällä.

Kaksikymmentäkuusi kuukautta Aleksanteri II:n salamurhan ja Aleksanteri III:n kruunaamisen välillä saattoi olla suoranainen maaginen parannus Venäjän kansainvälisessä asemassa.

Gatšinan viisas itsevaltias antoi murskaavan iskun vallankumoukselle. Suurin osa Venäjän vallankumouksellisista pidätettiin ja rangaistiin. Toiset menivät maan alle tai pakenivat ulkomaille. Valtaistuimen korkeudelta julistettu talonpoikien uusi aika merkitsi sitä, että tsaari ymmärsi tiiviin yhteydenpidon Venäjän kansan kanssa. Zemstvon päälliköiden viran perustaminen vuonna 1882 täytti vapautusuudistuksen jättämän aukon. Paikallisten viranomaisten edustajina toimivat zemstvo-päälliköt vaikuttivat merkittävästi Venäjän talonpoikien elämän virtaviivaistamiseen.

He ratkaisivat talonpoikien maanomistukseen ja maankäyttöön liittyviä erimielisyyksiä, lähettivät vähäisissä asioissa ensimmäisen oikeusasteen tuomareiden tehtäviä, helpottavat pienten maanomistajien uudelleensijoittamista Siperiaan ja Turkestaniin sekä edistivät maaseutuyhteistyön kehittämistä. Mutta tärkeintä on, että he kävivät armotonta taistelua talonpoikien keskuudessa vallitsevaa alitajuista anarkian henkeä vastaan, joka oli seurausta historiallisista prosesseista - jotenkin: tataarin ikeestä, pugachevismista ja maaorjuudesta. Tämän Aleksanteri III:n uudistuksen arvostamiseksi on pidettävä mielessä, että Venäjän talonpoika rakasti hallitsijaa ja kohteli hallitusta epäluuloisesti. Edelleenkään tietämättä minkäänlaisen hallituksen valtion välttämättömyydestä kylämme katsoi viranomaisia ​​pakkokoneistona, joka imee mehua ihmisistä eikä antanut mitään vastineeksi.

Hallitus vaati värvättyjä, peri veroja, säilytti kieltotoimien auktoriteetin ja rohkaisi vain vähän massaa. Kun venäläiset talonpojat olivat maaorjuuden tilassa, he ymmärsivät, että maanomistajat, olivatpa he kuinka huonoja tahansa, suojelivat heitä viranomaisten painostuksesta.

Saatuaan vapauden vuonna 1861, venäläiset talonpojat eivät voineet enää toivoa entisten isäntiensä holhoamista ja heistä tuli vallankumouksellisten kiihottajien saalista, jotka lupasivat vapauden ja anarkian kulta-aikaa itsevaltiuden kukistumisen jälkeen. On täysin ymmärrettävää, että zemstvopäälliköiden instituution käyttöönoton alussa se kohtasi vihamielisyyttä Venäjän vasemmistopiireissä. Venäjän yleinen mielipide havaitsi, että hallitus zemstvopäälliköiden henkilössä oli perustanut paikkakunnille uusia hallituksen vakoojia. Lisäksi uusien virkamiesten tehtävä osoittautui sietämättömän vaikeaksi: suuren tietämyksen ja kokemuksen lisäksi zemstvon päällikön asema vaati vastikään aloitetuilta suurta tahdikkuutta ja jopa diplomaattisia kykyjä. Askel askeleelta zemstvopäälliköiden oli voitettava talonpoikien luottamus.

Keisari Aleksanteri III seurasi suurella mielenkiinnolla heidän Majesteettiensa - Muzhik -lähettiläittensä edistymistä.

Suunnitellun uudistuksen perimmäisenä tavoitteena oli kasvattaa talonpoikien maanomistusalaa. Valitettavasti suvereenin ennenaikainen kuolema esti häntä toteuttamasta vaalittua unelmaansa luoda Venäjälle vahva talonpoikaisluokka - pienmaanomistajia. Silti zemstvopäälliköiden instituution käyttöönotolla oli myönteinen merkitys Venäjän maaseutuväestölle, mistä paras todiste oli vihamielisyys, jolla vallankumoukselliset piirit suhtautuivat uudistukseen. Puhuessaan talonpoikien valtuuskunnan kanssa kruunujuhlissa toukokuussa 1883 Moskovassa, tsaari pyysi heitä ilmaisemaan rehellisen mielipiteensä zemstvopäälliköiden aseman perustamisesta. Tähän valtuuskuntaan osallistui yli kymmenentuhatta talonpoikaa kaikkialta laajalta Venäjältä. Ja niin vanhat ja nuoret näyttivät yksimielisesti kannattavan uusia tsaarin virkamiehiä, jotka kohtelivat maaseutuväestöä suurella huolella ja ystävällisesti, ja talonpojat jopa pyysivät, että zemstvopäälliköiden oikeudellisia tehtäviä laajennetaan mahdollisuuksien mukaan.

Yksikään luonnos keisari Aleksanteri III:n hallituskaudesta ei pysty antamaan elävämpää kuvausta Venäjän itsevaltiuden uudesta aikakaudesta kuin kuvaus Heidän Majesteettiensa kruunauksesta vuonna 1863.

Ulkomaalaiset vieraat, jotka viettivät unohtumattoman viikon Moskovassa 10.-17.5., kokivat olevansa mukana uuden Venäjän historian luomisessa. Näytti siltä, ​​että uusi Venäjä kaikilla rajattomilla mahdollisuuksilla paljasti täysin uudet kasvonsa Venäjän tsaarien muinaisessa pääkaupungissa. Huhtikuun lopusta lähtien satojen tuhansien vierailijoiden virta eri maakunnista ja alueelta sekä ulkomailta on lähes kolminkertaistanut Äitiistuimen väestön. Hätäjunat saapuivat Moskovaan lähes tunnin välein ja kuljettivat Euroopan kruunattuja päämiehiä, hallitsevien talojen jäseniä ja ulkomaisten valtioiden edustajia.

Keisarillisen hovin ministeri, joka oli arvovaltaisten vieraiden vastaanottokomitean puheenjohtaja, revittiin kirjaimellisesti palasiksi, hänen oli vaikea pysyä tahdissa asemalta asemalle viimeisten valmistelujen ja virallisten seremonioiden tiukan suorittamisen jälkeen. Vakiintuneen tavan mukaan saapuvia korkea-arvoisia henkilöitä oli määrä ottaa vastaan ​​asemalla ja kaikkialla oli heidän mukanaan tasa-arvoisia henkilöitä, mikä merkitsi sitä, että meidän (suurruhtinaiden) piti omistaa kaikki aikamme saapuville kunniavieraille. täytyi osoittaa vieraanvaraisuutta Itävallan arkkiherttua Karl-Ludwigille ja hänen hämmästyttävän kauniille vaimolleen Maria Theresalle. Meistä tuli nopeasti ystäviä, vaikka olin kyllästynyt seuraamaan heitä kaikkialla ja antamaan loputtomia selityksiä kirkoista, museoista, historiallisista rakennuksista ja pyhimyksistä. Kreml. Minun on täytynyt pärjätä hyvin ei kovin kadehdittavassa tehtävässäni, sillä juhlan loppua kohden kunniavieraani ilmaisivat halunsa vierailla Pietarissa ja pyysivät tsaarin mukaan pääkaupunkiin.

Kruunausjuhlat alkoivat suvereenin ja hänen perheensä juhlallisella saapumisella Moskovaan. Puoli yhdeksältä aamulla suurruhtinaat ja ulkomaiset ruhtinaat odottivat hevosen selässä Kolminaisuuden palatsin kuistilla Aleksanteri III:n uloskäyntiä hänen mukanaan Kremlin sisäänkäynnille. Juuri kello 10. Aamulla tsaari tuli ulos sisäkammioista, nousi hevosensa selkään ja antoi merkin lähteä. Hän ratsasti yksin, meitä kaikkia edellä.

Ratsuväkivartijoiden laivue ratsasti korteesin edellä ja ilmoitti lähestyvänsä ihmisiä ja joukkoja, jotka seisoivat espaliereissa koko reitin varrella. Pitkä juna kultaisia ​​vaunuja seurasi kavalkadiamme. Ensimmäisessä vaunussa istui keisarinna Maria Feodorovna kahdeksanvuotiaan suurherttuatar Ksenian ja Kreikan kuningatar Olgan kanssa. Loput suurherttuattaret, kuninkaallisen veren prinsessat ja arvostetut valtionrouvat majoitettiin korteesin muihin vaunuihin.

Myrskyinen hurraus seurasi meitä aina Iberian kappeliin asti, jossa keisari nousi hevosensa selästä ja meni keisarinnan saatossa kappeliin kunnioittamaan Iberian Jumalanäidin ikonia. Menimme Kremliin Spasski-portin kautta ja ajoimme Arkkienkelin katedraalille. Päivän virallinen ohjelma päättyi Moskovan metropoliitin pitämään rukouspalveluun, johon osallistui Hovilaulukappelin kuoro. Toukokuun 12. päivän iltapäivä ja koko seuraava päivä kuluivat keisarillisen perheen jäsenten ja ulkomaisten arvohenkilöiden väliseen vierailujen vaihtoon sekä erilaisiin heidän kunniakseen järjestettäviin viihteisiin.

Toukokuun 15. päivä alkoi 101 laukauksen tervehdyksellä Kremlin muureilta. Kokoonnuimme Suuren palatsin saliin. Tällä kertaa olimme erittäin viehättävä ryhmä, sillä jokainen suurherttua ja ulkomaalainen prinssi oli pukeutunut rykmenttinsä univormuun. Muistan Edinburghin herttuan, kuningatar Victorian nuorimman pojan, äärimmäisen elegantissa Britannian laivaston amiraalin univormussa. Venäjän suurruhtinaat pukivat juhlallista tilaisuutta varten timanteilla koristellut Pyhän Andreas Ensimmäisen ritarikunnan ketjut timanttisilla kaksipäisillä kotkailla. luulen, etten minä tai kukaan muu ole nähnyt niin paljon ylellisiä koristeita kuin tänä päivänä 15.5.1885.

Hallia hallitsi täydellinen, ikään kuin pyhä hiljaisuus. Kaikki jäätyi useita minuutteja ennen suvereenin ja keisarinnan lähtöä. Olimme kaikki vaikutelman tulevasta sakramentista ja ymmärsimme, että sanat ovat turhia sellaisena päivänä, jolloin venäläinen itsevaltias saa Kaikkivaltiaan siunauksen ja voitelun hallitakseen. Viimeinen lause saattaa tietysti tuntua naiivilta monista vakuuttuneista demokraateista, mutta demokraattisissa maissa näkemäni lukuisat kansanäänestyskohtaukset saavat minut luottamaan demokratiaan ja sen kaikkiin muotoihin suurella epäluottamuksella.

Suvereeni ja keisarinna ilmestyivät, kun kello löi yhdeksän. Gatšinan hovin vaatimattomaan elämään tottunut Aleksanteri III oli selvästi tyytymätön häntä ympäröivään loistoon. Tiedän, - sanoi hänen ilmeensä: että minun täytyy käydä tämä läpi, mutta mitä nopeammin kaikki näyttää olevan ohi, sitä miellyttävämpää se on minulle.

Keisarinna ilmeisesti päinvastoin nautti siitä. Hän oli iloinen nähdessään perheensä. Hän rakasti juhlallisia seremonioita. Miniatyyri, verrattuna jättiläiseen - tsaariin, hän ylenpaltti hellä, viehättävä hymynsä kaikille läsnäolijoille. Jalokiviin kylpettynä, kuin jonkinlainen itämainen jumaluus, hän kulki eteenpäin pienin askelin, ja neljä kamerasivua kantoi hänen pitkää, kullalla brodeerattua ja hermellineellä koristeltua junaansa. Perinteisen kädensuudellun jälkeen, johon osallistuivat kaikki läsnäolijat, naiset mukaan lukien, jonka aikana Suvereeni seisoi keskellä salia ja katseli paksujen kulmakarvojensa alta mitä tapahtui, marsalkka ilmoitti, että kaikki oli valmista. mennä. Suvereeni ojensi kätensä keisarinnalle, ja kulkue eteni kohti uloskäyntiä hallien läpi, jotka olivat täynnä hovin diplomaatteja, ministereitä ja sotilaita.

Seremonian jälkeen keisarillinen pariskunta meni punaiselle kuistille ja kumarsi vanhan tavan mukaan kolmesti maahan Kremlissä seisovan tuhannen joukon edessä. Korkeinta uloskäyntiä tervehtivät kuurottavat hurraushuudot. Se oli kruunajaisten paras hetki, joka sai meidät muistamaan muinaiset Venäjän tsaarit: Ivan III:sta alkaen kaikki Venäjän tsaarit ilmaisivat valmiutensa palvella kansaa näillä kolmella punaisen kuistin portailta kumartumalla. Sitten kulkue siirtyi erityisesti rakennetulle, punaisella kankaalla peitetylle puiselle alustalle, joka johti taivaaseenastumisen katedraaliin. Istuimeltani näin Venäjän keisarilliset kuninkaalliset, joita hovin korkeimmat arvohenkilöt kantoivat juhlallisesti: valtion lippu, miekka, valtikka, pallo, kilpi ja hämmästyttävän kaunis keisarillinen kruunu.

Kahdeksalla adjutanttikenraalilla oli punainen ja kultainen katos Suvereenin päällä; Kahdeksan kamariherraa piti samaa kuomua keisarinnalla, Kaksi kenttämarsalkkaa - isäni ja setäni Nikolai Nikolajevitš menivät suoraan Suvereenin taakse, muut keisarillisen perheen jäsenet sekä ulkomaalaiset ruhtinaat ja prinsessat seurasivat keisarinnaa.

Kuninkaallisen reitin varrella seisoi palatsikranatiereja vuoden 1812 univormuissa ja karhuhatuissa. Ivan Suuren kellotornista kuului ison kellon voimakas isku, ja heti sen jälkeen neljäkymmentä neljäkymmentä Moskovan kirkkoa aloittivat juhlallisen kellonsoiton. Kuului kansallislaulun majesteettiset äänet, jonka esitti viidensadan hengen kuoro. Katsoessani välkkyvien käsien ja peittämättömien päiden valtamerta, näin myös kyynelistä märkiä kasvoja. Yritin itse niellä kyyneleeni, jännitys puristi kurkkuani, - Venäjä voitti sillä hetkellä minussa, kaukasialaisessa.

Kolme metropoliittaa ja joukko arkkipiispoja ja piispoja tapasivat Majesteettinsa katedraalin sisäänkäynnillä ja saattoivat heidät temppelin keskelle rakennetuille valtaistuimille. Oikealla oleva suuri laatikko oli tarkoitettu kuninkaalliselle perheelle ja ulkomaisille prinsseille, vasemmalla oleva laatikko - imperiumin korkeimmille arvohenkilöille, armeijalle ja ulkomaisille diplomaateille.

Kuuntelin kärsimättömänä Hänen Eminence Isidoren, Pietarin metropoliitin, pitkäaikaista juhlallista palvelusta vanhempana pyhityksen metropoliittana.

Kun kauan odotettu hetki vihdoin koitti, metropoliitta otti keisarillisen kruunun punaisesta samettityynystä ja luovutti sen tsaarille. Aleksanteri III laittoi kruunun päähänsä omin käsin ja otti sitten keisarinnan toisen kruunun, kääntyi polvistuvan keisarinnan puoleen ja laittoi kruunun tämän päähän. Tämä riitti symboloi eroa keisarin hänelle ylhäältä annettujen oikeuksien ja keisarilta saamien keisarinnan oikeuksien välillä.

Keisarinna nousi polviltaan, ja kuninkaallinen pari kääntyi sänkyämme päin henkilöittäen ankaran voiman ja siron kauneuden harmoniaa.

Sitten keisari lähestyi ikonostaasia vastaanottaakseen ehtoollisen. Koska Venäjän hallitsija on Venäjän ortodoksisen kirkon pää, hän ottaa kruunauspäivänä ehtoollista ottaessaan maljan metropoliitin käsistä ja ottaa itse ehtoollisen. Sen jälkeen keisarinna puhuttiin ja kruunaus päättyi, kulkue palasi palatsiin samassa järjestyksessä, kellot soivat uudelleen, kanuunan tervehdys kuului ja ihmiset huusivat vielä suuremmalla ilolla nähdessään kruunatun Suvereenin ja keisarinna. Punaiselle kuistille saavuttuaan tsaari ja Tsaritsa kumartuivat jälleen kolme kertaa maahan, minkä jälkeen he menivät palatsin vanhimpaan osaan, niin sanottuun Faseted Chamberiin, jossa korkein ateria pidettiin korkealla tasanteella. .

Loput kolme juhlapäivää jättivät minulle vain miellyttävän väsymyksen tunteen. Vieraanvaraisuuden perinteille uskollisena Moskova teki tällä kertaa kaikkiin vaikutuksen vieraanvaraisuudellaan.

Tanssimme Moskovan aateliston järjestämässä ballissa. Olimme niiden kahdeksantuhannen joukossa, jotka kutsuttiin juhlaan Suureen Kremlin palatsiin. Söimme aamiaisen kaupungin duumassa, ruokailimme zemstvossa ja päivällisimme upseerien kokouksissa. Ajoimme katuja, joissa musiikkia ja laulua kuului jatkuvasti. Tarkastelimme lahjojen jakamista 500 000 työläiselle ja talonpojalle Khodynka-pellolla. Kunnioitamme Moskovan metropoliitin kokin kykyjä, jotka tunnetaan taitavasta paastonajan pöydän valmistuksesta. Otimme vastaan ​​valtuuskuntia, osallistuimme päivittäisiin keisarillisen baletin esityksiin, saimme ulkomaalaisia ​​prinssejä ja prinsessoja hätäjuniensa lähdössä, ja vieraat ja vieraanvaraiset isännät pystyivät tuskin seisomaan jaloillaan väsymyksestä.

Toukokuun 18. päivänä keisari meni lepäämään asuinpaikkaansa lähellä Moskovaa - Neskuchnoyea, joka sijaitsee Moskovan joen rannalla vuosisadan vanhan puiston varjossa.

Makaamalla korkeassa, rehevässä ruohossa ja kuunnellen satakielien laulua päämme yläpuolella me neljä - Nikki, Georges, Sergey ja minä - jaoimme keskenämme sen täysin uuden, hämmästyttävän tyyneyden, täydellisen turvallisuuden tunteen, joka meillä oli. kaikkien kruunajaisten aikana.

Ajattele, millainen mahtava maa Venäjästä tulee olemaan, kun saatamme Nikkin Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraaliin”, veli Sergei sanoi unelmoineen.

Nikki hymyili tavallista pehmeää, arkaa, hieman surullista hymyään.

KEISARI Aleksanteri III (1933)
(Julkaistu Russkiy Mir Magazinessa, nro 1, 2004)

Venäjän onneksi keisari Aleksanteri III:lla oli kaikki suuren hallintovirkailijan ominaisuudet. Terveen kansallisen politiikan vankkumaton kannattaja, kurin ihailija ja myös hyvin skeptinen suvereeni nousi esi-isiensä valtaistuimelle valmiina taisteluun. Hän tunsi hovielämän liian hyvin ollakseen tuntematta halveksuntaa isänsä entisiä työntekijöitä kohtaan, ja hänen perusteellinen tuntemusnsa modernin Euroopan hallitsijoiden kanssa inspiroi häntä perustellulla epäluottamuksella heidän aikomuksiaan kohtaan. Keisari Aleksanteri III uskoi, että suurin osa Venäjän katastrofeista johtui byrokratiamme sopimattomasta liberalismista ja venäläisen diplomatian poikkeuksellisesta ominaisuudesta alistua kaikenlaisille ulkomaisille vaikutuksille.

24 tuntia Aleksanteri II:n hautaamisen jälkeen Aleksanteri III julkaisi erityisen manifestin, jossa oli luettelo hänen suunnittelemistaan ​​uudistuksista. Paljon joutui radikaalin muutoksen kohteeksi: johtamismenetelmät, näkemykset, arvohenkilöt itse, diplomaatit jne. Kreivi Loris-Melikov ja muut ministerit erotettiin, ja heidän tilalleen tuli oikeusympäristön ulkopuolelta otetut liikemiehet, mikä aiheutti välitöntä suuttumusta. Pietarin aristokraattisissa salongissa.

"Mustan reaktion" päivät ovat tulleet, vakuuttivat liberaalien uudistusten lohduttomat kannattajat, mutta uusien ministerien elämäkerrat näyttävät kumonneen tämän ennakkokäsityksen. Rautatieministeriksi nimitetty prinssi Khilkov vietti seikkailunhaluisen nuoruutensa Yhdysvalloissa työskennellen yksinkertaisena työmiehenä Pennsylvanian kaivoksissa. Professori Vyshnegradsky - valtiovarainministeri - oli laajalti tunnettu alkuperäisistä talousteorioistaan. Hän onnistui saattamaan imperiumin talouden loistavaan tilaan ja myötävaikuttamaan paljon maan teollisuuden kehitykseen. Venäjän ja Turkin sodan kunnioitettu sankari kenraali Vannovsky nimitettiin sotaministeriksi. Amiraali Shestakov, jonka Aleksanteri II karkoitti ulkomaille laivastomme armottoman kritiikin vuoksi, kutsuttiin Pietariin ja nimitettiin meriministeriksi. Uusi sisäministeri, kreivi Tolstoi, oli ensimmäinen venäläinen hallintoviranomainen, joka ymmärsi, että Venäjän talonpoikien hyvinvoinnista huolehtimisen tulee olla valtion vallan ensimmäinen tehtävä.

S. Yu. Witte, joka oli vaatimaton Lounaisrautatien virkamies, oli huimaa uransa velkaa keisari Aleksanteri III:n kaukonäköisyydelle, joka nimitettyään hänet apulaisministeriksi tunnisti välittömästi hänen lahjakkuutensa.

Hienosti koulutetun, aloitteettoman miehen Girsin nimittäminen ulkoministerin virkaan aiheutti huomattavan yllätyksen sekä Venäjällä että ulkomailla. Mutta Aleksanteri III vain virnisti. Mieluummin hän olisi halunnut olla henkilökohtaisesti Venäjän ulkoministeri, mutta koska hän tarvitsi hahmon, hänen valintansa lankesi tottelevaiseen virkailijaan, jonka piti seurata hänen, monarkin, hahmottelemaa polkua pehmentäen hänen jyrkkiä ilmaisuja. Venäjän tsaari hienostuneella diplomaattisten noottien tyylillä. Seuraavat vuodet osoittivat myös Gearsin kiistattoman mielen. Ei yksikään "ajatusten ja sydämien kansainvälinen hallitsija", ei yksikään "eurooppalaisten pääkaupunkien idoli" voinut nolata Girsiä hänen tarkalleen toteuttaessaan keisarin käskyjä. Ja näin Venäjä löysi ensimmäistä kertaa vuosisatojen virheiden jälkeen selkeän kansallisen politiikkansa vieraita voimia kohtaan.

Perustettuaan ministerineuvoston ja kehittänyt uuden poliittisen ohjelman Aleksanteri III kääntyi tärkeän kysymyksen puoleen kuninkaallisen perheen turvallisuuden varmistamisesta. Hän ratkaisi sen ainoalla loogisella tavalla - muuttamalla pysyvästi Gatchinan palatsiin. Kuninkaan ylpeys loukkasi: "En pelännyt turkkilaisia ​​luoteja ja nyt minun on piilouduttava maani vallankumouksellisesta maanalaisesta", hän sanoi ärsyyntyneenä. Mutta keisari Aleksanteri III ymmärsi, että Venäjän imperiumin ei pitäisi olla vaarassa menettää kahta suvereenia vuoden sisällä.

Hänen valtiontyönsä hyötyi vain Gatšinan ja Pietarin välisestä etäisyydestä. Tämä etäisyys antoi Aleksanteri III:lle tekosyyn vähentää mahdollisuuksien mukaan edustustehtäviä sekä vähentää sukulaisten vierailujen määrää. Keisari viipyi perhejuhlissa. Hän piti loputtomat keskustelut veljiensä, setänsä ja serkkunsa kanssa ajanhukkaa. Hänellä ei ollut mitään pieniä vastaan ​​- Sergei ja minä vierailimme Nickyn ja Georgen (Georgy Alexandrovich) luona lähes päivittäin, mutta aikuisille, jotka piirittivät häntä ikuisilla ongelmilla, tsaarilla ei ollut kärsivällisyyttä eikä aikaa.

Aleksanteri III:n hallituskaudella Gatšinan palatsista tuli vihdoin sellainen kuin sen olisi pitänyt olla – Venäjän arvostetuimman henkilön työpaikka. (1)

*
Olemme kiitollisuudenvelassa Ison-Britannian hallitukselle siitä, että Aleksanteri III osoitti hyvin pian ulkopolitiikkansa lujuuden. Alle vuosi nuoren keisarin valtaistuimelle liittymisen jälkeen Venäjän ja Afganistanin rajalla tapahtui vakava välikohtaus. Englannin vaikutuksesta, joka katsoi pelolla Venäjän vaikutusvallan kasvua Turkestanissa, afgaanit miehittivät Venäjän alueen Kushkan linnoituksen läheisyydessä. Sotilaspiirin komentaja lähetti keisarille sähkeen ja pyysi ohjeita. "Potkaa minut ulos ja opeta minulle", oli Gatchina lakoninen vastaus. Afgaanit pakenivat häpeällisesti, ja heitä ajoivat takaa useiden kymmenien kilometrien ajan kasakkimme, jotka halusivat vangita afgaaniosaston mukana olleet englantilaiset opettajat. Mutta he onnistuivat pakenemaan.

Britannian suurlähettiläs sai käskyn esittää jyrkkä vastalause Pietarissa ja vaatia anteeksipyyntöä.

Emme tee tätä, sanoi keisari Aleksanteri III ja palkitsi rajaosaston päällikön kenraali Komarovin Pyhän Yrjön ritarikunnan 3. asteen ritarikunnan. "En anna kenenkään tunkeutua alueellemme", suvereeni julisti.

Gire vapisi.

Teidän Majesteettinne, tämä voi aiheuttaa aseellisen yhteenottamisen Englannin kanssa.

Siitä huolimatta, keisari vastasi.

Englannista tuli uusi uhkaava viesti. Vastauksena hänelle kuningas antoi käskyn mobilisoida Itämeren laivasto. Tämä käsky oli äärimmäisen rohkea teko, sillä Britannian laivasto ylitti merivoimamme vähintään viidellä yhteen.

Kaksi viikkoa kului. Lontoo vaikeni ja ehdotti sitten komission muodostamista harkitsemaan Venäjän ja Afganistanin välikohtausta.

Eurooppa alkoi katsoa Gatchinaa eri silmin. Nuori venäläinen monarkki osoittautui henkilöksi, jonka kanssa Euroopan oli otettava vakavasti huomioon.

Toisen tapahtuman syyllinen oli Itävalta. Wienin hallitus vastusti "jatkuvaa puuttumistamme Itävalta-Unkarin vaikutuspiiriin" Balkanilla, ja Itävalta-Unkarin Pietarin-suurlähettiläs uhkasi meitä sodalla.

Suurella illallisella Talvipalatsissa, istuessaan tsaaria vastapäätä olevassa pöydässä, suurlähettiläs alkoi keskustella ärsyttävästä Balkanin kysymyksestä. Kuningas teeskenteli, ettei hän huomannut hänen ärtynyttä äänensävyään. Suurlähettiläs innostui ja jopa vihjasi mahdollisuudesta, että Itävalta mobilisoi kaksi tai kolme joukkoa. Muuttamatta puoliksi pilkkaavaa ilmeään, keisari Aleksanteri III otti haarukan, taivutti sen silmukaksi ja heitti sen itävaltalaisen diplomaatin laitetta kohti.

Tämän teen kahden tai kolmen mobilisoidun joukkonne kanssa", sanoi tsaari rauhallisesti.

Koko maailmassa meillä on vain kaksi uskollista liittolaista, - hän sanoi mielellään ministereilleen - armeijamme ja laivastomme. Kaikki loput tarttuvat aseisiin ensimmäisen tilaisuuden tullen meitä vastaan.

Aleksanteri III ilmaisi kerran tämän mielipiteen erittäin avoimessa muodossa illallisella, joka pidettiin Venäjälle saapuneen Montenegron prinssi Nikolauksen kunniaksi koko diplomaattikunnan läsnä ollessa. Aleksanteri III nosti lasin vieraansa terveydeksi ja julisti seuraavan maljan:

Juon ystäväni, Montenegron prinssi Nikolauksen, Venäjän ainoan vilpittömän ja uskollisen liittolaisen alueensa ulkopuolella, terveydeksi.

Paikalla ollut Gire avasi suunsa hämmästyksestä; diplomaatit kalpenivat.

London Times kirjoitti seuraavana aamuna "Venäjän keisarin pitämästä hämmästyttävästä puheesta, joka on vastoin kaikkia perinteitä ystävällisten voimien välisissä suhteissa".

Mutta kun Eurooppa vielä keskusteli Kushkan tapahtuman seurauksista, Venäjän keisarillinen hallitus antoi uuden lausunnon, joka pakotti Lontoon hallituksen tiedustelemaan Pietarin lennättimellä Lontoossa vastaanotetun nootin aitoutta. Koska Aleksanteri III ei tunnustanut vuoden 1855 häpeällisen Pariisin rauhan ehtoja, joiden mukaan Venäjällä kiellettiin laivasto Mustallamerellä, Aleksanteri III päätti laukaista useita sota-aluksia Sevastopolissa, jossa eurooppalaisten valtojen liittouma nöyryytti Venäjän nimeä vuonna 1855. . Tsaari valitsi tähän erittäin suotuisan hetken, jolloin mikään Euroopan maista Englantia lukuun ottamatta ei ollut taipuvainen uhkaamaan Venäjää sodalla. Ranska oli vihainen Englannille sen puuttumisesta sotaan vuosien 1870-1871. Türkiye muisti vielä vuosien 1877-1878 oppitunnin. Itävaltaa sitoi Bismarckin politiikka, joka haaveili liitosta Venäjän kanssa. Iron Chancellor -projekti olisi epäilemättä toteutettu, jos Aleksanteri III ei tunteisi henkilökohtaista vastenmielisyyttä nuorta epätasapainoista Saksan keisaria kohtaan ja Wilhelm II ja Bismarck eivät ymmärtäisi Venäjän keisarin luonnetta. Vieraillessaan Pietarissa he molemmat käyttäytyivät aivan mahdottomasti. Wilhelm II piti äänekkäitä puheita, ja Bismarck antoi itselleen mahdollisuuden pitää Aleksanteri III:n koko luennon imperiumin johtamisen taidosta. Kaikki tämä päättyi huonosti. Bismarck asetettiin hänen tilalleen, ja Wilhelmiä pilkattiin. Molemmat hallitsijat - venäläiset ja saksalaiset - edustivat silmiinpistävää kontrastia persoonallisuudessaan. Wilhelm - elehtii, juoksee edestakaisin, kohottaa ääntään ja sylkee koko arsenaali kansainvälisiä suunnitelmia; Aleksanteri III on kylmä, hillitty ulkoisesti, ikään kuin huvittuisi Saksan keisarin laajuudesta, mutta syvällä hän on raivoissaan hänen pinnallisista tuomioistaan.

Me, jotka olivat todistamassa vuoden 1914 tapahtumia, olemme taipuvaisia ​​moittimaan Aleksanteri III:ta siitä, että hänessä henkilökohtainen antipatia Wilhelm II:ta kohtaan ylitti käytännön poliitikon raittiuden. Kuinka saattoi tapahtua, että Venäjän hallitsija, joka oli terveen järjen ruumiillistuma, hylkäsi Bismarckin ehdotukset venäläis-saksalaisesta liitosta ja suostui riskialttiiseen liittoon Ranskan kanssa? Tälle on hyvin yksinkertainen selitys. Aleksanteri III yliarvioi sotilaallisen voimamme, koska hän ei ollut visionääri Nikolai II:n aikana ulkopolitiikassa tehdyistä virheistä ja epäonnistuneen Venäjän ja Japanin sodan sekä vuoden 1905 vallankumouksen seurauksista.

Hän oli varma, että Euroopassa vallitsisi kestävä rauha, jos Venäjä tukisi moraalisesti Ranskan tasavaltaa ja varoitti näin Saksaa vuoden 1870 aggressiivisuudesta. Ranskan mahdollisuus puuttua Englannin ja Saksan ratkaisevaan taisteluun maailmanvallan merillä tulla tsaarille. Jos hän olisi pysynyt vallassa pidempään, hän olisi närkästyneenä hylännyt ranskalais-brittiläisen höyryjyrän roolin ja tasoittanut pienimmänkin kolhunsa heidän tiellään, mikä rooli määrättiin Venäjälle vuonna 1914.

Hän kaipasi rauhaa, sata vuotta loukkaamatonta rauhaa. Vain avoin hyökkäys Venäjää vastaan ​​pakottaisi Aleksanteri III:n osallistumaan sotiin. 1800-luvun katkera kokemus opetti tsaarille, että aina kun Venäjä osallistui minkä tahansa eurooppalaisen liittoutuman taisteluun, hänen täytyi myöhemmin vain katua sitä katkerasti. Aleksanteri I pelasti Euroopan Napoleon I:ltä, ja tuloksena syntyi mahtava Saksa ja Itävalta-Unkari Venäjän valtakunnan länsirajoille. Hänen isoisänsä Nikolai I lähetti Venäjän armeijan Unkariin tukahduttamaan vuoden 1848 vallankumouksen ja palauttamaan Habsburgit Unkarin valtaistuimelle, ja kiitoksena tästä palveluksesta Ranskan keisari Joseph vaati poliittista korvausta puuttumisestaan ​​Krimin sodan aikana. Keisari Aleksanteri II pysyi puolueettomana vuonna 1870 pitäen siten keisari Wilhelm I:lle antamansa sanan, ja kahdeksan vuotta myöhemmin, Berliinin kongressissa, Bismarck riisti Venäjältä sen voiton hedelmät turkkilaisista.

Ranskalaiset, britit, saksalaiset, itävaltalaiset - kaikki vaihtelevissa määrin tekivät Venäjästä välineen saavuttaakseen itsekkäitä tavoitteitaan. Aleksanteri III:lla ei ollut ystävällisiä tunteita Eurooppaa kohtaan. Hän oli aina valmis ottamaan haasteen vastaan, mutta joka tilaisuuden tullen hän teki selväksi, että häntä kiinnostaa vain Venäjän 150 miljoonan ihmisen hyvinvointi.

Aleksanteri II:n salamurhan ja Aleksanteri III:n kruunaamisen välistä 26 kuukautta leimasi Venäjän kansainvälisen aseman suora maaginen paraneminen. Viisas Gatchina itsevaltias antoi murskaavan iskun. Suurin osa Venäjän vallankumouksellisista pidätettiin ja rangaistiin. Toiset menivät maan alle tai pakenivat ulkomaille. Valtaistuimen korkeudelta julistettu "talonpoikien uusi aikakausi" tarkoitti, että tsaari ymmärsi tiiviin yhteydenpidon Venäjän kansan kanssa. Zemstvon päälliköiden viran perustaminen vuonna 1882 täytti vapautusuudistuksen jättämän aukon. Paikallisten viranomaisten edustajina toimivat zemstvo-päälliköt vaikuttivat merkittävästi Venäjän talonpoikien elämän virtaviivaistamiseen. He ratkaisivat talonpoikien maanomistukseen ja maankäyttöön liittyviä erimielisyyksiä, lähettivät vähäisissä asioissa ensimmäisen oikeusasteen tuomareiden tehtäviä, helpottavat pienten maanomistajien uudelleensijoittamista Siperiaan ja Turkestaniin sekä edistivät maaseutuyhteistyön kehittämistä. Mutta tärkeintä on, että he kävivät armottoman taistelun talonpoikien keskuudessa vallitsevaa alitajuista anarkian henkeä vastaan, joka oli seurausta historiallisista prosesseista - jotenkin: tataarin ikeestä, pugachevismista ja maaorjuudesta. Tämän Aleksanteri III:n uudistuksen arvostamiseksi on pidettävä mielessä, että Venäjän talonpoika rakasti hallitsijaa ja kohteli hallitusta epäluuloisesti. Edelleen tietämättä minkäänlaisen hallituksen kansallisesta välttämättömyydestä kylämme katsoi hallitusta pakkokoneistona, joka imee mehua ihmisistä eikä antanut mitään vastineeksi. Hallitus vaati värvättyjä, peri veroja, säilytti kieltotoimien auktoriteetin ja rohkaisi vain vähän massaa. Kun venäläiset talonpojat olivat maaorjuuden tilassa, he ymmärsivät, että maanomistajat, olivatpa he kuinka huonoja tahansa, suojelivat heitä viranomaisten painostuksesta. Saatuaan vapauden vuonna 1861, venäläiset talonpojat eivät voineet enää toivoa entisten isäntiensä holhoamista ja heistä tuli vallankumouksellisten kiihottajien saalista, jotka lupasivat vapauden ja anarkian kulta-aikaa itsevaltiuden kukistumisen jälkeen. On täysin ymmärrettävää, että aluksi zemstvopäälliköiden instituution käyttöönotto kohtasi vihamielisyyttä Venäjän vasemmistopiireissä. Venäjän "yleinen mielipide" havaitsi, että zemstvo-päälliköiden edustama hallitus oli perustanut valtion vakoojia paikkakunnille. Lisäksi uusien virkamiesten tehtävä osoittautui sietämättömän vaikeaksi: suuren tietämyksen ja kokemuksen lisäksi zemstvon päällikön asema vaati vastikään aloitetuilta suurta tahdikkuutta ja jopa diplomaattisia kykyjä. Askel askeleelta zemstvopäälliköiden oli voitettava talonpoikien luottamus.

Keisari Aleksanteri III seurasi suurella mielenkiinnolla "heidän majesteettiensa talonpoikaiksi" valtuutettujen lähettiläidensä edistymistä. Suunnitellun uudistuksen perimmäisenä tavoitteena oli kasvattaa talonpoikien maanomistusalaa. Valitettavasti suvereenin ennenaikainen kuolema esti häntä toteuttamasta vaalittua unelmaansa: vahvan talonpoikaisluokan - pienten maanomistajien - luomista Venäjälle. Silti zemstvopäälliköiden instituution käyttöönotolla oli myönteinen merkitys Venäjän maaseutuväestölle, mitä parhaiten osoitti vallankumouksellisten piirien vihamielisyys uudistukseen. Puhuessaan talonpoikien valtuuskunnan kanssa kruunujuhlissa Moskovassa toukokuussa 1883, tsaari pyysi heitä ilmaisemaan rehellisen mielipiteensä zemstvopäälliköiden aseman perustamisesta. Tähän valtuuskuntaan osallistui yli kymmenentuhatta talonpoikaa kaikkialta laajalta Venäjältä. Sekä vanhat että nuoret - kaikki puhuivat yksimielisesti uusien tsaarivirkamiesten puolesta, jotka kohtelivat maaseutuväestöä erittäin huolellisesti ja ystävällisesti, ja talonpojat jopa pyysivät, että zemstvo-päälliköiden oikeudellisia tehtäviä laajennetaan mahdollisuuksien mukaan.

*
Yksikään luonnos keisari Aleksanteri III:n hallituskaudesta ei pysty antamaan elävämpää kuvausta Venäjän itsevaltiuden uudesta aikakaudesta kuin kuvaus Heidän Majesteettiensa kruunauksesta vuonna 1883.

Ulkomaalaiset vieraat, jotka viettivät unohtumattoman viikon Moskovassa 10.-17.5. kokivat olevansa mukana uuden Venäjän historian luomisessa. Näytti siltä, ​​että uusi Venäjä kaikilla rajattomilla mahdollisuuksilla paljasti täysin uudet kasvonsa Venäjän tsaarien muinaisessa pääkaupungissa. Huhtikuun lopusta lähtien satojen tuhansien vierailijoiden virta eri maakunnista ja alueelta sekä ulkomailta on lähes kolminkertaistanut Äitiistuimen väestön. Hätäjunat saapuivat Moskovaan melkein joka tunti ja toimittivat Euroopan kruunatut päät, hallitsevien talojen jäsenet ja ulkomaisten valtioiden edustajat ...

Kruunajaiset alkoivat suvereenin ja hänen perheensä juhlallisella saapumisella Moskovaan. Puoli yhdeksältä aamulla suurruhtinaat ja ulkomaiset ruhtinaat odottivat hevosen selässä Kolminaisuuden palatsin kuistilla Aleksanteri III:n uloskäyntiä hänen mukanaan Kremlin sisäänkäynnille. Juuri kello 10. Aamulla kuningas poistui sisäkammioista, nousi hevosensa selkään ja antoi merkin lähteä. Hän ratsasti meidän kaikkien edellä, ratsulentue ratsasti moottorikadun edellä ja ilmoitti lähestyvänsä ihmisiä ja joukkoja, jotka seisoivat espaliereissa koko reitin varrella. Pitkä juna kultaisia ​​vaunuja seurasi kavalkadiamme. Keisarinna Maria Feodorovna istui ensimmäisissä vaunuissa kahdeksanvuotiaan suurherttuatar Ksenian ja Kreikan kuningatar Olgan kanssa. Loput majoittivat suurherttuattaria, kuninkaallisen veren prinsessoja ja arvostettuja valtion rouvia.

Ukkoshuuto seurasi meitä aina Iberian kappeliin asti, jossa keisari nousi hevoseltaan ja meni keisarinnan saatossa kappeliin kumartamaan Iberian Jumalanäidin ikonia. Menimme Kremliin Spasski-portin kautta ja ajoimme Arkkienkelin katedraalille. Päivän virallinen ohjelma päättyi Moskovan metropoliitin rukouspalveluun, johon osallistui Hovilaulukappelin kuoro. Toukokuun 12. päivän iltapäivä ja koko seuraava päivä kuluivat keisarillisen perheen jäsenten ja ulkomaisten arvohenkilöiden väliseen vierailujen vaihtoon sekä erilaisiin heidän kunniakseen järjestettäviin viihteisiin. Toukokuun 15. päivä alkoi 101 laukauksen tervehdyksellä Kremlin muureilta. Kokoonnuimme Suuren palatsin saliin. Tällä kertaa olimme erittäin viehättävä ryhmä, sillä jokainen suurruhtinaista ja ulkomaisista ruhtinaista oli pukeutunut rykmenttinsä univormuun. Muistan Edinburghin herttuan, kuningatar Victorian nuorimman pojan, äärimmäisen elegantissa Britannian laivaston amiraalin univormussa. Juhlallista tilaisuutta varten Venäjän suurruhtinaat asettivat timanteilla koristellut Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan ketjut timantteihin kaksipäisiin kotkoihin. Suurherttuattaret ja ulkomaalaiset prinsessat pukeutuivat upeisiin koruihin, ja luulen, etten minä tai kukaan muukaan nähnyt niin paljon ylellisiä koruja kuin tänä päivänä, 15.5.1883.

Täydellinen, ikään kuin pyhä hiljaisuus vallitsi salissa. Kaikki jäätyi useita minuutteja ennen suvereenin ja keisarinnan lähtöä. Olimme kaikki vaikutelman tulevasta sakramentista ja ymmärsimme, että sanat ovat turhia sellaisena päivänä, jolloin venäläinen autokraatti saa Kaikkivaltiaan siunauksen ja valtakunnan voitelun. Viimeinen lause saattaa tietysti tuntua naiivilta monista vakuuttuneista demokraateista, mutta monet demokraattisissa maissa näkemäni "kansanäänestyskohtaukset" saavat minut luottamaan demokratiaan ja sen kaikkiin muotoihin suurella epäluottamuksella.

Keisari ja keisarinna ilmestyivät, kun kello löi yhdeksän. Gatchina Courtin vaatimattomaan elämään tottunut Alexander 111 oli selvästi tyytymätön häntä ympäröivään loistoon. "Tiedän", hänen ilmeensä sanoi, "että minun täytyy käydä tämä läpi, mutta mitä nopeammin tämä kaikki on ohi, sitä miellyttävämpää se on minulle." Keisarinna ilmeisesti päinvastoin nautti siitä. Hän oli iloinen nähdessään perheensä. Hän rakasti juhlallisia seremonioita. Miniatyyri, verrattuna jättiläiskuninkaan, hän ylentti hellä, viehättävä hymynsä kaikille läsnäolijoille. Jalokiviin kylpettynä, kuin jonkinlainen itämainen jumaluus, hän kulki eteenpäin pienin askelin, ja neljä kamerasivua kantoi hänen pitkää, kullalla brodeerattua ja hermellineellä koristeltua junaansa. Perinteisen kädensuudelun jälkeen, johon osallistuivat kaikki läsnäolijat, naiset mukaan lukien, jonka aikana hallitsija seisoi keskellä salia ja katseli paksujen kulmakarvojensa alta mitä tapahtui, marsalkka ilmoitti, että kaikki oli valmista. mennä. Suvereeni ojensi kätensä keisarinnalle, ja kulkue siirtyi uloskäyntiin hallien läpi, jotka olivat täynnä hovimiehiä, diplomaatteja, ministereitä ja sotilaita.

Seremonian jälkeen keisarillinen pariskunta meni punaiselle kuistille ja kumarsi vanhan tavan mukaan kolmesti maahan Kremlissä seisovan tuhannen joukon edessä. Korkeita huutoja "Hurraa" kohtasi korkein uloskäynti. Se oli kruunajaisjuhlien paras hetki, joka sai meidät muistamaan muinaiset Venäjän tsaarit: Ivan III:sta alkaen kaikki Venäjän tsaarit ilmaisivat valmiutensa palvella kansaa näillä kolmella punaisen kuistin portailta kumartumalla. Sitten kulkue siirtyi erityisesti rakennetulle, punaisella kankaalla peitetylle puiselle alustalle, joka johti taivaaseenastumisen katedraaliin. Istuinpaikaltani näin Venäjän keisarilliset kunniamerkit, joita hovin korkeimmat arvohenkilöt juhlallisesti kantoivat: valtion lippu, miekka, valtikka, kilpi ja hämmästyttävän kaunis keisarillinen kruunu.

Kahdeksalla adjutanttikenraalilla oli puna-kultainen katos suvereenin päällä; kahdeksan kamariherraa piti samaa kuomua keisarinnan päällä, kaksi marsalkkaa - isäni ja setäni Nikolai Nikolajevitš - käveli suoraan suvereenin takana, muut keisarillisen perheen jäsenet sekä ulkomaalaiset ruhtinaat ja prinsessat seurasivat keisarinnaa.

Kuninkaallisen reitin varrella seisoi palatsikranatiereja vuoden 1812 univormuissa ja karhuhatuissa. Ivan Suuren kellotornista kuului ison kellon voimakas isku, ja heti sen jälkeen neljäkymmentä Moskovan kirkkojen kelloa alkoivat juhlallisesti soittaa. Kuului kansallislaulun majesteettiset äänet, jonka esitti viidensadan hengen kuoro. Katsellessani välkkyvien käsien ja peittämättömien päiden valtamereen näin kyynelistä märkiä kasvoja. Yritin itse niellä kyyneleeni, jännitys puristi kurkkuani - Venäjä voitti sillä hetkellä minussa olevan kaukasialaisen.

Kolme metropoliittaa ja joukko arkkipiispoja ja piispoja tapasivat majesteettinsa katedraalin sisäänkäynnillä ja saattoivat heidät temppelin keskelle rakennetuille valtaistuimille. Oikealla oleva suuri laatikko oli tarkoitettu kuninkaalliselle perheelle ja ulkomaisille prinsseille, vasemmalla oleva laatikko - imperiumin korkeimmille arvohenkilöille, armeijalle ja ulkomaisille diplomaateille.

Kuuntelin kärsimättömänä Hänen Eminence Isidoren, Pietarin metropoliitin, pitkiä juhlallisia palveluksia metropoliitin vanhempana vihkiytymisessä.

Kun kauan odotettu hetki vihdoin koitti, metropoliita otti keisarillisen kruunun punaisesta tyynystä ja luovutti sen tsaarille. Aleksanteri III laski kruunun päähänsä omalla kädellä ja otti sitten toisen kruunun - keisarinnan - kääntyi polvistuvan keisarinnan puoleen ja laittoi kruunun tämän päähän. Tämä riitti symboloi eroa keisarin hänelle ylhäältä annettujen oikeuksien ja keisarilta saatujen keisarinnan oikeuksien välillä.

Keisarinna nousi polviltaan, ja kuninkaallinen pari kääntyi sänkyämme päin henkilöittäen ankaran voiman ja siron kauneuden harmoniaa.

Sitten keisari meni ikonostaasille vastaanottamaan pyhää ehtoollista. Koska Venäjän hallitsija on Venäjän ortodoksisen kirkon pää, hän ottaa kruunauspäivänä ehtoollista ottaessaan maljan metropoliitin käsistä ja ottaa itse ehtoollisen. Sen jälkeen keisarinna kommuuni, ja kruunajaiset päättyivät. Kulkue palasi palatsiin samassa järjestyksessä, kellot soivat uudelleen, kuului tykin tervehdys, ja ihmiset huusivat vielä suuremmalla ilolla nähdessään kruunatun suvereenin ja keisarinnan. Saavuttuaan Punaiselle kuistille tsaari ja tsaari kumarsivat jälleen kolme kertaa maahan, minkä jälkeen he menivät palatsin vanhimpaan osaan, niin kutsuttuun Faceted Chamberiin, jossa pidettiin korkein ateria korkealla tasolla. .

Loput kolme juhlapäivää jättivät minulle vain miellyttävän väsymyksen tunteen. Vieraanvaraisuuden perinteille uskollisena Moskova teki tällä kertaa kaikkiin vaikutuksen vieraanvaraisuudellaan. Tanssimme Moskovan aateliston järjestämässä ballissa. Olimme niiden kahdeksantuhannen joukossa, jotka kutsuttiin juhlaan Suureen Kremlin palatsiin. Söimme aamiaisen kaupungin duumassa, ruokailimme zemstvossa ja päivällisimme upseerien kokouksissa. Ajoimme katuja, joissa musiikkia ja laulua kuului jatkuvasti. Tarkastelimme lahjojen jakamista 500 000 työläiselle ja talonpojalle Khodynka-pellolla. Kunnioitamme Moskovan metropoliitin kokin kykyjä, jotka tunnetaan taitavasta paastonajan pöydän valmistuksesta. Otimme vastaan ​​valtuuskuntia, osallistuimme Imperiumin baletin päivittäisiin esityksiin, saimme ulkomaisia ​​prinssejä ja prinsessoja hätäjuniensa lähdössä, ja vieraat ja vieraanvaraiset isännät pystyivät tuskin seisomaan jaloillaan väsymyksestä.

Toukokuun 18. päivänä keisari meni lepäämään asuinpaikkaansa lähellä Moskovaa - Neskuchnoyea, joka sijaitsee Moskovan joen rannalla vuosisadan vanhan puiston varjossa.

Makaamalla korkeassa, rehevässä ruohossa ja kuunnellessamme satakielien laulua päämme yläpuolella me neljä - Nicky, Georges, Sergei ja minä - jaoimme keskenämme sen täysin uuden, hämmästyttävän tyyneyden, täydellisen turvallisuuden tunteen, joka meillä oli. kaikkien kruunajaisten aikana.

Ajattele, mikä mahtava maa Venäjästä tulee olemaan, kun seuraamme Niken taivaaseenastumisen katedraalia”, veli Sergei sanoi unelmoineen.

Nicky hymyili tavallista pehmeää, arkaa, hieman surullista hymyään...

Kaikki pelkäsivät Aleksanteri III:ta kuin tulta.

Lopeta tsaarin pelaaminen, - Aleksanteri III lennätti saman Sergei Aleksandrovitšin Moskovaan.

Heitä pois tämä sika, - tsaari kirjoitti alistuvimpaan raporttiin, joka kuvaili vastuullisessa asemassa olevan arvohenkilön skandaalisia toimia, jotka seurustelivat jonkun toisen vaimoa.

Kun Venäjän tsaari kalastaa, Eurooppa voi odottaa", hän vastasi yhdelle ministerille, joka vaati Gatšinassa, että Aleksanteri III ottaisi heti vastaan ​​jonkin suurvallan lähettilään.

Eräänä päivänä joku liian kunnianhimoinen ministeri uhkasi itsevaltiutta erolla. Vastauksena näihin uhkauksiin tsaari tarttui häneen kauluksesta ja ravisteli häntä kuin pentua, huomautti:

Pidä kieltäsi! Kun haluan heittää sinut ulos, kuulet minulta siitä hyvin täsmällisesti.

Kun Wilhelm II ehdotti Aleksanteri III:lle "jakaa maailman Venäjän ja Saksan kesken", tsaari vastasi:

Älä käyttäydy kuin tanssiva dervishi, Willy...

Venäjän tragedia oli, että niin vahvatahtoinen mies oli määrätty kuolemaan 49-vuotiaana.

Artikkeli julkaistiin ensin lukuna muistelmakirjasta
New Yorkissa vuonna 1932. englanniksi ja Pariisissa vuonna 1933 venäjäksi.
(1) P.M. Nevezhinin muistelmista:
Jotenkin keisari Aleksanteri III sai selville, että Ostrovski oli vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, ja ensimmäisessä tapaamisessa näytelmäkirjailijan veljen kanssa Mihail Nikolajevitš, entinen valtioneuvoston jäsen, kääntyi hänen puoleensa:

Miten veljesi voi?

Ostrovski kumarsi hiljaa. Suvereeni jatkoi:

Millainen on hänen taloudellinen tilanne?

Todella huono, Teidän Majesteettinne. Hänellä ei juuri ole omia varoja; työstään hän saa hyvin vähän, ja hänellä on vaimo ja kuusi lasta.

On outoa, - keisari sanoi tyytymättömänä, - ettei kukaan ole kertonut minulle tästä tähän mennessä. Teen mitä on tehtävä.

Muutamaa päivää myöhemmin annettiin keisarillinen asetus näytelmäkirjailijan, maakunnan sihteerin Aleksanteri Nikolajevitš Ostrovskin nimittämisestä, eläke 3000 ruplaa vuodessa. (Toimittajan huomautus).

Ansioluettelo:

SUURherttua Aleksanteri MIHAILOVITŠ (1866-1933)

Erinomainen Venäjän valtiomies. Keisari Nikolai I:n pojanpoika, keisari Aleksanteri III:n serkku ja keisari Nikolai II:n serkku. Matkustaja, kenraaliadjutantti, amiraali, merkittävä teoreetikko ja laivaston ja kauppalaivaston järjestäjä. Hän hankki henkilökohtaisella kustannuksella Ranskasta useita lentokoneita Venäjälle, mikä loi perustan Venäjän ilmailulle. Sodan aikana hän järjesti ja johti Venäjän etulinjan ilmailua. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet erotettiin virastaan ​​ja teloitusuhan vuoksi hän lähti ensin Krimille ja sitten Eurooppaan.

(1866-1933) Erinomainen Venäjän valtiomies. Keisari Nikolai I:n pojanpoika, keisari Aleksanteri III:n serkku ja keisari Nikolai II:n serkku. Matkustaja, kenraaliadjutantti, amiraali, merkittävä teoreetikko ja laivaston ja kauppalaivaston järjestäjä. Hän hankki henkilökohtaisella kustannuksella Ranskasta useita lentokoneita Venäjälle, mikä loi perustan Venäjän ilmailulle. Sodan aikana hän järjesti ja johti Venäjän etulinjan ilmailua. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet erotettiin virastaan ​​ja teloitusuhan vuoksi hän lähti ensin Krimille ja sitten Eurooppaan.

Romanov Aleksanteri Mihailovitš syntyi 13. huhtikuuta 1866 Tiflisissä. Suurin osa hänen elämästään liittyi laivaston ja ilmailun kehittämiseen. Tämä kuninkaallisen dynastian jäsen muistetaan suunnitteluprojekteistaan, lyhytaikaisesta merikaupan johtajuudesta ja tarmokkaasta toiminnasta sisällissodan jälkeisen muuttokauden aikana.

Lapsuus ja nuoruus

Suurherttua oli Mihail Nikolajevitšin poika ja keisari Nikolai I:n pojanpoika. Hän oli tsaari Aleksanteri III:n serkku. Viimeinen autokraatti Nikolai II oli hänen serkkunsa. Aleksanterin äiti Olga Fedorovna oli syntyessään saksalainen. Hän oli Baden Leopoldin herttuan tytär.

Lapsena tulevalla tsaari Nikolai II:lla oli useita lähimpiä ystäviä. Aleksanteri Mihailovitšia pidettiin yhtenä heistä. Suurherttua ja valtaistuimen perillinen olivat käytännössä saman ikäisiä kahden vuoden erolla. Kuten monet Romanov-dynastian pienet edustajat, Aleksanteri valitsi sotilaallisen uran. Hän tuli Metropolitan Naval Schooliin, josta hän valmistui vuonna 1885. Nuori mies sai keskilaivan arvon ja hänet värvättiin vartijoiden miehistöön. Valinta ei ollut satunnainen. Vartijoiden miehistö oli arvostettu laivastoyksikkö keisarillisen vartijan sisällä.

Matka maailman ympäri

Vuonna 1886 Romanov Aleksanteri Mihailovitš aloitti sen välimiehenä. Suurherttua kiersi planeetan Rynden panssaroidulla korvetilla. Jouluaattona alus saapui kaukaisen Brasilian aluevesille. Aleksanteri Mihailovitš teki jopa virallisen vierailun paikallisen keisarin Pedro II:n luo. Monarkki tapasi venäläisen vieraan korkealla asunnossaan Petropolisissa, jossa hän odotti kuuman eteläisen kesän huippua. Vain pari vuotta myöhemmin Pedro luopui kruunusta ja Brasiliasta tuli tasavalta.

Suurherttua pysähtyi myös Etelä-Afrikassa. Siellä hän tutustui hollantilaisten maanviljelijöiden elämään ja kovaan työhön. Kapkaupungista alkoi Ryndan pisin reitti Singaporeen. Alus vietti 45 päivää avomerellä, eikä miehistö koko tämän ajan nähnyt aavistustakaan maan lähestymisestä. Aleksanteri Mihailovitšin muistelmien mukaan joka toinen talo Singaporen Chinatownissa oli oopiumiluola, johon tuolloin suositun huumeen ystävät kokoontuivat.

Silloisen kuninkaan serkku vietti 21-vuotissyntymäpäiväänsä matkalla Hongkongiin. Sitten hän vietti noin kaksi vuotta Nagasakissa, josta hän lähti matkoille Intiaan, Australiaan ja Filippiineille. Japanissa suurherttua vieraili paikallisen keisarin luona ja jopa oppi paikallisen kielen perusteet. Rynda palasi Eurooppaan keväällä 1889 kulkiessaan Egyptin Suezin kanavan läpi. Ennen kotiin saapumistaan ​​suurherttua vieraili Englannin kuningatar Victorian luona, joka otti Romanovin ystävällisesti vastaan, vaikka Britannian ja Venäjän suhteet olivat vaikeitakin ajanjaksoja.

Aleksanteri Mikhailovichilla oli oma jahti "Tamara". Sillä hän teki myös useita matkoja. Vuonna 1891 "Tamara" vieraili Intiassa. Pian tämän matkan jälkeen Aleksanteri Mihailovitšista tuli Revel-hävittäjän komentaja, joka vuonna 1893 matkusti laivueen kanssa Pohjois-Amerikkaan. Fregatti "Dmitry Donskoy" ja muut venäläiset alukset lähetettiin uuteen maailmaan Kolumbuksen löytämisen 400-vuotispäivänä.

Avioliitto

Vuonna 1894 suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitš oli jo yliluutnantin arvossa. Pian tämän ylennyksen jälkeen hän meni naimisiin. Aleksanterin vaimo oli Ksenia Aleksandrovna. Suurherttuatar oli Nikolai II:n nuorempi sisar. Hän tunsi tulevan aviomiehensä varhaisesta lapsuudesta lähtien - hän vieraili säännöllisesti Gatchinassa, jossa Aleksanteri III:n lapset kasvoivat.

Hoikka pitkä brunette oli nuoren Xenian ainoa rakkaus. Hän kertoi ensin tunteistaan ​​veljelleen Nikolaille, joka kutsui ystäväänsä Alexanderiksi yksinkertaisesti Sandroksi. Suurherttuan ja suurherttuattaren häät pidettiin 25. heinäkuuta 1894 Peterhofissa. Pariskunnalla oli seitsemän lasta - kuusi poikaa ja yksi tytär (Irina, Andrei, Fedor, Nikita, Dmitry, Rostislav ja Vasily).

Laivaston hoito

Vuonna 1891 Aleksanteri Mikhailovich alkoi julkaista viitekirjaa "Sotilaslaivastot", josta tuli erittäin suosittu julkaisu kotimaisessa laivastossa. Samana vuonna hänen äitinsä Olga Fedorovna kuoli. Suurherttua kiinnitti paljon huomiota Tyynenmeren laivaston tilaan. Sen vahvistamiseksi Aleksanteri valmisteli useita vuosia ohjelman sen strategista uudistusta varten. Asiakirja esiteltiin Nikolai II:lle vuonna 1895.

Tuolloin Kaukoitä oli levoton - Kiinassa oli levottomuuksia, ja Japani modernisoitui nopeasti ja alkoi vaatia alueen päävallan titteliä. Mitä Aleksanteri Mihailovitš teki näissä olosuhteissa? Suurruhtinas ehdotti lähteä siitä tosiasiasta, että nopeasti kehittyvä Japani julistaisi ennemmin tai myöhemmin sodan Venäjälle. Nuoruudessaan hän vietti kaksi vuotta nousevan auringon maassa, ja tänä aikana hän saattoi henkilökohtaisesti nähdä saaren valtakunnan lyhyessä ajassa saavuttaman edistyksen.

Suurherttuan varoitukset aiheuttivat kuitenkin ärsytystä Pietarissa. Vanhemmat armeijat ja dynastian jäsenet pitivät Japania heikkona vihollisena eivätkä katsoneet tarpeelliseksi valmistautua vaikeaan kampanjaan. Aika on osoittanut, että he olivat väärässä. Ohjelmaa ei kuitenkaan koskaan hyväksytty. Lisäksi laivaston tulevaisuutta koskevien erimielisyyksien vuoksi Alexander Mikhailovich itse erotettiin lyhyesti. Suurherttua palasi palvelukseen vuonna 1898 ja hänestä tuli rannikkovartioston kenraali-amiraali Apraksin taistelulaiva.

Suunnittelun saavutuksia

Palvelu Apraksinilla antoi suurherttualle korvaamattoman kokemuksen, joka oli hänen suunnittelutyönsä perusta. Armeijassa hän viimeisteli luonnoksen rannikkovartioston "Admiral Butakov" merikelpoisesta taistelulaivasta. Hänestä tuli Apraksinin uudelleenajattelu. Pääkaupungin sataman pääinsinööri Dmitri Skortsov työskenteli yhdessä Aleksanteri Mihailovitšin kanssa projektin parissa.

Toinen suurherttuan suunnittelutyön hedelmä on laivueen taistelulaivaprojekti, jonka uppouma on 14 tuhatta tonnia. Hän sai kuusitoista asetta. Kuuluisa laivanrakennusinsinööri Vittorio Cuniberti toteutti samanlaisen projektin samanaikaisesti Aleksanteri Mihailovitšin kanssa. Tästä luonnoksesta tuli perusta Regina Elena -luokan laivojen rakentamiselle. Ero Cunibertin ja suurherttuan idean välillä oli vain se, että italialaisen idea, toisin kuin Romanovin muunnelma, kuitenkin toteutui.

Ministerikabinetissa

Vuonna 1903 suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin palatsiin saapui hyviä uutisia. Hänet ylennettiin kontraamiraaliksi. Sitä ennen suurruhtinas oli ollut kapteenina lentueen taistelulaivassa Rostislav kaksi vuotta. Nyt Alexander Mikhailovich keskittyi byrokraattiseen palveluun. Hän liittyi kauppamerenkulkuneuvostoon. Aleksanteri suostutteli kuninkaan muuttamaan tämän osaston. Marraskuussa 1902 neuvostosta tuli kauppalaivojen ja satamien pääosasto ja itse asiassa ministeriö.

Uuden osaston inspiroija ja pääpuolustaja oli itse suurherttua Aleksanteri Mikhailovich. Venäjän laivasto tarvitsi erillisen instituution, joka voisi suojella sen kaupallisia etuja, Romanov uskoi. Huolimatta siitä, kuinka hyvää tarkoittava aatelismies oli, hän kuitenkin joutui kohtaamaan vakavaa vastarintaa muiden ministerien taholta. He eivät pitäneet siitä, että kuninkaallisen perheen jäsen puuttui hallituksen työhön. Melkein koko ministerikabinetti osoittautui Aleksanteri Mihailovitšin oppositioon. Hänen kollegansa tekivät kaikkensa saadakseen keisarin hajottamaan pääosaston. Tämä tehtiin vuonna 1905. Näin ollen suurherttuan aivotuote ei kestänyt edes kolmea vuotta.

Sota Japanin kanssa

Venäjän ja Japanin sodan alkaessa Venäjän valtakunnan laivasto kohtasi vakavan koetuksen. Aleksanteri Mihailovitš, joka antoi hänelle suurimman osan elämästään, osallistui vilkkaasti tuohon kampanjaan. Hän alkoi ohjata vapaaehtoislaivastoon kuuluvien apulaivojen toimintaa ja koulutusta. Sitten hän johti komiteaa, joka järjesti lahjoitusten keräämisen sotilaslentueiden vahvistamiseksi.

Vuonna 1905, oman ministeriönsä likvidoinnin jälkeen, Aleksanteri Mihailovitšista tuli kansan kustannuksella käyttöön otettujen hävittäjien ja miinaristeilijöiden yksikön komentaja. Kun heräsi kysymys toisen Tyynenmeren laivueen lähettämisestä Kaukoidän rannoille, suurherttua vastusti tätä päätöstä pitäen laivoja riittämättöminä. Jo Venäjän ja Japanin sodan päätyttyä tsaarin serkku osallistui ohjelmien ja suunnitelmien laatimiseen kampanjan aikana lyödyn laivaston ennallistamiseksi.

Amiraali ja ilmailun suojelija

Vuonna 1909 suurherttuasta tuli vara-amiraali. Samana vuonna hänen isänsä Mihail Nikolaevich kuoli. Kahden vuosikymmenen ajan hän oli Kaukasuksen varakuningas, vielä 24 vuotta valtioneuvoston puheenjohtajana. Mihail Nikolaevichilla oli kuusi lasta, ja Aleksanteri eli pidempään kuin kaikki hänen veljensä ja sisarensa.

Vuonna 1915 suurherttuasta tuli amiraali. Hänen toimintansa ei kuitenkaan koskenut vain laivastoa. Alexander Mikhailovich teki paljon kotimaisen ilmailun kehittämiseksi. Hänen aloitteestaan ​​perustettiin vuonna 1910 Sevastopolin upseerien ilmailukoulu. Lisäksi tsaarin serkku oli Imperiumin ilmavoimien päällikkö. Ensimmäisen maailmansodan aikana suurherttua tarkasti sekä laivat että lentokoneet.

Vallankumous ja sisällissota

Helmikuun vallankumous muutti dramaattisesti kaikkien Romanovien elämän. Keisarillisen perheen jäsenet poistettiin armeijasta. Aleksanteri Mihailovitš erotettiin palveluksesta säilyttäen univormunsa. Väliaikainen hallitus salli hänen asettua asumaan omalle Krimin tilalleen. Ehkä vain oikea-aikainen muutto etelään pelasti kansalaisen Romanovin. Yhdessä hänen kanssaan Ksenia Aleksandrovna ja heidän lapsensa muuttivat Krimille.

Aleksanteri Mikhailovich lähti Venäjältä vasta viime hetkellä. Sisällissodan aikana Krim vaihtoi omistajaa useita kertoja. Kun valta niemimaalla siirtyi väliaikaisesti bolshevikeille, Romanovit olivat hengenvaarassa. Sitten Krim joutui Saksan miehitykseen. Brest-Litovskin rauhan jälkeen sitä pitivät hetken aikaa valkoisten ulkomaiset liittolaiset Antantista. Silloin Aleksanteri Mikhailovich ja hänen perheensä päättivät lähteä Venäjältä. Joulukuussa 1918 hän meni Ranskaan brittiläisellä aluksella.

Maastamuutto

Pariisissa Aleksanteri Mihailovitšista tuli Venäjän poliittisen konferenssin jäsen. Neuvostovallan vastustajat loivat tämän rakenteen edustaakseen maansa etuja Versaillesin konferenssissa. Vuoden 1918 lopussa ensimmäinen maailmansota päättyi ja nyt voittajamaat päättivät Euroopan kohtalon. Venäjä, joka rehellisesti täytti velvollisuutensa Ententeä kohtaan, menetti edustuksen Versailles'ssa Saksan kanssa solmitun erillisen rauhan vuoksi. Valkoisen liikkeen kannattajat yrittivät siepata pudonneen lipun, mutta turhaan. Aleksanteri Mihailovitš itse käytti kaikkia voimavarojaan saadakseen vieraat voimat kaatamaan bolshevikit, mutta myös epäonnistuneesti.

Maahanmuuttajien yritykset, kuten tiedätte, eivät johtaneet mihinkään. Monien joukossa suuriruhtinas lähti Eurooppaan toivoen palaavansa pian kotimaahansa. Hän oli vielä kaukana vanhasta miehestä, joka oli hiljattain ylittänyt viidenkymmenen vuoden kynnyksen ja luotti parempaan tulevaisuuteen. Kuitenkin, kuten muut, Aleksanteri Mikhailovich pysyi vieraassa maassa päiviensä loppuun asti. Hän valitsi asuinpaikakseen Ranskan.

Suurherttua oli monien siirtolaisjärjestöjen jäsen. Hän toimi Venäjän sotilaslentäjien liiton puheenjohtajana ja osallistui Pjotr ​​Wrangelin perustaman Venäjän sotilasliiton toimintaan. Romanov auttoi monia lapsia, jotka joutuivat maanpakoon kaikkein haavoittuvimmassa asemassa.

Serkku-sedän Nikolai II:n elämän viimeiset vuodet kuluivat omien muistelmien kirjoittamiseen. Painetussa muodossa suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin muistelmat ("Muistelmien kirja") julkaistiin vuonna 1933 yhdessä pariisilaisista kustantamoista. Kirjoittaja kuoli pian teoksensa ilmestymisen jälkeen kauppojen hyllyille. Hän kuoli 26. helmikuuta 1933 Roquebrunen lomakylässä Cote d'Azurilla. Meri-Alpeista tuli suurruhtinas Xenia Aleksandrovnan vaimon lepopaikka ja jäännökset. Hän selvisi miehensä hengissä 27 vuotta, kun hän kuoli 20. huhtikuuta 1960 Windsorissa Englannissa.

Suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin muistelmat edustavat nykyään mielenkiintoisinta Venäjän historian käännekohdan muistomerkkiä. Kommunismin kaatumisen jälkeen itse Romanovin muisto kotimaassaan sekä monien muiden kuninkaallisen dynastian edustajien muisto lopulta palautettiin. Vuonna 2012 hänelle pystytettiin pronssinen rintakuva Pietarissa. Monumentin kirjoittaja oli kuvanveistäjä ja Venäjän taideakatemian puheenjohtajiston jäsen Albert Charkin.

Muistelmieni kirjani ilmestyi ensimmäisen kerran englanniksi Ferrerin ja Reinhertin New Yorkin painoksessa.
Nyt olen iloinen voidessani toteuttaa Kustantajan "Kuvitettu Venäjä" toiveen perehdyttää venäläinen lukija työhöni myöntämällä oikeus julkaista kirja venäjäksi lehden liitteenä vuonna 1933.
Kirjoitin tämän kirjan ilman poliittisia tavoitteita eikä julkisia tavoitteita.
Juuri kokemani mukaisesti halusin kertoa, mitä muistini oli säilyttänyt, ja mikä tärkeintä, huomioida ne polun vaiheet, jotka johtivat minut ajatukseen, että ainoa arvokas asia elämässämme on hengen ja henkien työ. sielumme elämää antavien voimien vapauttaminen kaikista aineellisen sivilisaation ja väärien ihanteiden kahleista.
Uskon, että vaikeiden koettelemusten jälkeen Hengen valtakunta, ihmissielun vapautumisen valtakunta, syntyy Venäjällä.
Golgataa ei voi olla ilman ylösnousemusta. Ja maailma ei ole koskaan nähnyt vaikeampaa Golgataa kuin Venäjän suuren marttyyrin Golgata.
Uskokaamme Hengen valtakuntaan.
Tämän halusin sanoa venäläisille lukijoilleni.
Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš
Pariisi
kesäkuuta 1932

if (!defined("_SAPE_USER"))( define("_SAPE_USER", "d0dddf0d3dec2c742fd908b6021431b2"); ) vaatia_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."/"._SAPE_USER."/sape.php."/sape. $o["host"] = "regiment.ru"; $sape = uusi SAPE_client($o); unset($o); echo $sape->return_links();?>

Romanovien dynastia tuotti 400-vuotisen historiansa aikana monia poikkeuksellisia ja merkittäviä henkilöitä, jotka tekivät paljon Venäjän valtion hyväksi. Emme puhu vain autokraateista, jotka turvasivat maan kestävän kehityksen yli kolmesataa vuotta ja toivat sen maailman johtavien valtojen joukkoon, vaan myös heidän sukulaisistaan ​​ja jälkeläisistään.

Suurruhtinaiden ja herttuattarien erinomainen koulutus ja integroitu maailmankuva, kyky puhua suoraan hallitsijalle sekä minkä tahansa instituution johtajuus antoivat heille usein mahdollisuuden toteuttaa hankkeita politiikan, sotilas- ja meriasioiden, talouden, tieteen eri aloilla. ja kulttuuri ja sosiaalipalvelu. Niiden vaikutus historiallisen prosessin kulkuun tuli erityisen havaittavaksi keisari Nikolai II:n (1868-1918, hallituskaudella 1894-1917) aikana. Riittää, kun tarkastellaan kuninkaallisen perheen asiakirjoja Venäjän federaation valtionarkistossa (GA RF), muissa arkistoissa, kirjastoissa ja museoissa nähdäkseen, mitä monenlaisia ​​​​asioita suurin osa suurherttuasta ja herttuattareista valvoi. Viimeisen Venäjän hallitsijan ja hänen perheenjäsentensä dokumentaarisen perinnön - Neuvosto-Venäjän ensimmäisen poliittisen arkiston, jolla on suuri poliittinen ja tieteellinen merkitys - muodostumishistoriaa on jo tutkittu yksityiskohtaisesti . On selvää, että kun tutkitaan Venäjän historian tapahtumia 1800-luvun - 1900-luvun alussa, ilman näitä asiakirjoja ei voi tehdä.

Suurruhtinaiden ja -herttuattarien rooli vallankumousta edeltävän Venäjän poliittisessa prosessissa on monimutkainen ja monitahoinen tieteellinen ongelma. Sen paljastamiseksi on toisaalta ymmärrettävä selvästi heidän suhteensa hallitsijaan ja toisaalta korkeampien ja keskushallinnon instituutioiden johtajiin ja kenraalikoihin. Tätä aihetta on tutkittu hyvin historiografiassa suhteessa vuoden 1917 traagisiin tapahtumiin. Pitäisikö heidän toimintaansa helmikuun vallankumouksen aattona pitää keisarin petoksena? Onko oikein sanoa, että heitä käytettiin vallankaappauksen valmistelemiseen ja että heidän toimintansa olivat seurausta poliittisesta lukutaidottomuudesta ja kokemattomuudesta? Nämä kysymykset ovat kiinnostaneet historioitsijoita sekä Venäjällä että ulkomailla useiden vuosikymmenten ajan. Hallitsevan dynastian jälkeläiset eivät olleet poikkeus, he puhuivat toistuvasti erityisesti esi-isiensä roolista vuosien 1916-1917 tapahtumissa. . Heidän mielipiteensä on mielenkiintoinen, koska jotkut Romanovit, kuten prinssi Nikolai Romanovitš, viittaavat asiakirjoihin, joita Venäjän tieteessä ei tunneta. Erityisen usein he alkoivat antaa haastatteluja Romanov-dynastian nykyisen vuosipäivän yhteydessä. On tunnustettava, että viime vuosina kiista on jossain määrin menettänyt akateemisen luonteensa ja muuttunut yhteiskuntapoliittiseksi. Tämä näkyy sekä Internet-yhteisön terävänä, joskus hyvinkin tunteellisena reaktiona jokaiseen vuosipäivän uutiseen, että näyttelyiden, kirjaesittelyjen ja muiden tapahtumien kävijämäärien voimakkaasta kasvusta.

Dynastian yksittäisistä edustajista neuvostokirjallisuuden traagisissa tapahtumissa alettiin julkaista asiakirjoja, monografioita ja artikkeleita, jotka vahvistivat heidän osallistumisensa salaliittoon hallitsijaa vastaan. Näitä ovat esimerkiksi tutkimukset kuuluisasta historioitsijasta, Venäjän historiallisen seuran ja Venäjän maantieteellisen seuran puheenjohtajasta, suurruhtinas Nikolai Mihailovich Romanovista. Voidaan pitää todistetuksi, että vallankumouksen aattona hän koordinoi opposition hyökkäyksen pääsuuntia ja kuoli sitten Pietarin ja Paavalin linnoituksessa uskoen, että monarkia oli luettu historian sivu.

Monien julkaisujen sivuilta löytyy myös tuomioita siitä, että heidän ja kuninkaallisen perheen välinen konflikti kypsyi kauan ennen vallankumousta, jolloin uskottiin, että kyseessä oli jonkinlainen yksittäinen suurruhtinaan vastustus. Yleensä he viittaavat tunnettuihin faktoihin suurherttuoiden ja hallitsijan välisistä neuvotteluista vuoden 1916 lopulla - vuoden 1917 alussa, joiden aikana he yrittivät saada hänet tekemään myönnytyksiä valtionduumalle, poistamaan G.E. Rasputin ja toteuttaa uudistuksia. Ensi silmäyksellä tämä johtopäätös vaikuttaa vakuuttavalta. Monet muut tekijät jäävät kuitenkin huomiotta. Ensinnäkin hallitsija antoi jo hallituskautensa alusta sukulaistensa puhua kirjallisesti tai suullisesti maan kehityksen tavoista. Ongelmana on ilmeisesti se, että vallankaappauksen todelliset järjestäjät - progressiivisen blokin johtajat ja sotilasteollisuuskomiteat - yrittivät käyttää mitä tahansa tekosyytä simuloidakseen poliittista kriisiä. Ja tästä syystä oli toivottavaa riidellä kuninkaallisen perheen kanssa. Joten suuriruhtinas Andrei Vladimirovich kirjoitti päiväkirjaansa 4. tammikuuta 1917:

”Yleensä elämme outoa aikaa. Tavallisimmat asiat tulkitaan nurinpäin. Kirjoitimme Nickylle Dmitri Pav[lovichin] kohtalon lieventämisestä, mutta tulkitsimme jotain perheen kapinaa. Miten tämä tapahtui, on täysin käsittämätöntä. Istut hiljaa kotona, ja he sanovat, että boikotoit Kutaisovia. Miksi kaikki tarvitsevat sitä. Ei tarkoituksettomasti he haluavat riidellä koko perheen kanssa, ja mikä tärkeintä - riidellä Suvereenin kanssa. Tämä on erittäin vakava asia, ja meidän on ryhdyttävä toimiin, jotta Suvereeni tietää meidät, kuinka omistautuneita olemme hänelle." .

Toiseksi, sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, kuinka sukulaiset käyttäytyivät paitsi vallankaappauksen aattona, myös sen aikana ja sen jälkeen. Kolmanneksi monet asiantuntijat eivät huomaa suurta määrää sukulaisia, joilla jokaisella oli oma näkemyksensä nykyisestä poliittisesta tilanteesta. 1900-luvun alkuun mennessä. Romanovien dynastian edustajia oli yli 300, joista 94 oli miespuolista (jos lasketaan keisari Paavali I:n jälkeläisten lukumäärä kuudessa sukupolvessa). Erityisen nopeasti perhe kasvoi keisari Nikolai I:n aikana, jolla oli kolme poikaa ja neljä tytärtä. Heistä tuli suvun viiden päähaaran perustaja: Aleksanteri Aleksanteri II:sta Aleksandrovichi, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitšista Konstantinovichi, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitšista Nikolajevitšistä, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšista vanhemmasta Nikolajevitsista, suurherttua Mihail Nikolajevitšista Mihailovitsista ja suurherttuatar Mariasta Leuchtenbergin herttuasta. Nikolajevna. Ainakin merkittävimpien hahmojen näkemysten ymmärtämiseksi sinun on tutkittava huolellisesti asiakirjat, jotka yleensä ovat hajallaan kymmenien organisaatioiden holvissa. Niistä kiinnostaa keisari Nikolai I:n pojanpojan ja Nikolai II:n sisaren, suurherttuatar Xenia Aleksandrovnan aviomiehen, Venäjän valtiomiehen ja sotilasjohtajan, suurruhtinas Aleksandr Mihailovitš Romanovin elämä ja työ. Tämän artikkelin tarkoituksena on pohtia ja analysoida suurherttuan ja viimeisen hallitsijan välisen suhteen liike-elämän näkökulmaa, heidän käsitystään Venäjän kehityksestä ja tunnistaa syyt, joiden vuoksi heidän suunnitelmansa eivät toteutuneet täysin. Huomaa, että tavoitteena ei ole tutkia viimeisen hallituskauden saavutuksia, koska tutkimuksen tarkoitus on määrittää edellytykset monarkian kaatumiselle.

Miksi tämä henkilö valittiin tutkimukseen? Ensinnäkin suurherttua oli Tsarevitš Nikolai Aleksandrovichin lapsuudenystävä, ja sitten hänestä tuli epävirallisesti hänen neuvonantajansa. Tällä hetkellä arkistoista on löydetty suurherttuan kirjeitä, raportteja ja todistuksia, jotka kuvastavat hänen näkemyksiään sisä- ja ulkopolitiikan kriittisistä hetkistä. Suurin osa heistä lähetettiin keisari Nikolai II:lle, jonka kanssa hän oli jatkuvasti kirjeenvaihdossa lähes 20 vuoden ajan (1889-1917, tauolla 1903-1913). Itse asiassa ne edustavat yhtä lähdesarjaa, jonka ansiosta viimeisen monarkin vallan tärkeimpien poliittisten päätösten kulissien takana paljastuu. Tällä hetkellä saatavilla olevat lähteet keisari Nikolai II:n näkemyksistä ja hänen valtiontoiminnastaan ​​eivät kata kaikkia hänen todellisuudessa päättämiään asioita. Tällä hetkellä suurherttuasta ja hänen muistiinpanoistaan ​​laivastosta tai ilmailusta (joihin monet eivät ole kiinnittäneet huomiota) on julkaistu erillisiä raportteja. Tämä ei kuitenkaan ole kaukana prinssin historiallisesta ja dokumentaarisesta perinnöstä. Kaksi muuta luonteeltaan poliittista asiakirjaa julkaistiin: prinssin kirje keisari Nikolai II:lle maan tilanteesta, julkaistiin emigranttipainoksessa 1926 ja painettiin uudelleen maassamme vuonna 1991, ja hänen lailliselle Venäjän keisarilleen", allekirjoitettu, erityisesti Aleksanteri Mikhailovich. Historiografiassa käytetään useimmiten ensimmäistä asiakirjaa. Kirjoittaja työskenteli sen parissa yli kuukauden, 25.12.1916–4.2.1917, ja loi tuloksena tekstin, joka oli sisällöltään hyvin ristiriitainen. Otteita siitä käytetään usein kuvaamaan hänen näkemystään hallitsevissa piireissä tapahtuneen vallankumouksen valmisteluprosessista. Samalla he unohtavat sen tosiasian, että prinssi ei ollut siihen mennessä ollut mukana politiikassa moneen vuoteen ja oli erittäin kiireinen virallisten asioiden kanssa rintamalla. Riittää, kun sanotaan, että prinssin pieni toimisto (yhdeksän upseeria) lähetti ja vastaanotti jopa 50 sähkettä päivittäin, prinssi valvoi kaikkia lentokoneiden toimituksia rintamalle, niiden korjausta, henkilöstön koulutusta ja hoiti ilmailukokoonpanojen hallintaa. rintamilla.

Tsesarevitš, suurherttua Nikolai Aleksandrovitš Colombossa (Ceylon) GA RF. F. 645. Op. 1. D. 603. L. 1.

Toiseksi Aleksanteri Mihailovitšin toimintaa tutkittaessa on silmiinpistävää myös ero hänen tunteneiden virkamiesten ja hänen kanssaan palvelleiden laivaston ja ilmailun upseerien arvioissa. Lisäksi valtiovarainministeri S.Yu. Witte, joka piti prinssiä juonittelijana ja tietämättömänä kaikissa asioissa, sai sotaministeri A.N.lta yhtä imartelemattomia piirteitä. Kuropatkin, Viron kuvernöörin puheenjohtaja A.V. Belgard, Merchant Shipping and Ports -pääosaston työntekijä Yu.V. Kartsov ym. Kuitenkin korkeiden upseerien edustajat, mukaan lukien ensimmäisen maailmansodan veteraanit, puhuivat hänestä kunnioituksella, samoin kuin merkittävästä meriasioiden asiantuntijasta. Jotkut heistä, esimerkiksi komissaari F.L. Zadorozhny tai kenraali V.M. Tkatšov (joka palveli 10 vuotta Stalinin leireillä) puolusti itseään uhalla jo neuvostovuosina prinssiä tai hänen muistoaan. Yhtä ristiriitaisista arvioista keisarin toiminnasta tuli yksi syy hyvin vääristyneisiin käsityksiin hänestä.

Kolmanneksi tällainen työ mahdollistaa ehkä jonkinlaisen selkeyden maan kehityksen tavoista. Kiistat teollistumisen tavoista eivät laantu yhteiskunnassa. Jotkut uskovat, että kehityksen kannalta on välttämätöntä käyttää stalinistisia menetelmiä, ts. sortavaa hallintokoneistoa luomalla, kun taas toiset päinvastoin puhuvat liberaaleista talouspolitiikan malleista. Viimeksi mainitut uskovat pääsääntöisesti, että länsimaisen mallin mukaisten demokraattisten instituutioiden syntyprosessissa teollisuus ilmestyy ikään kuin itsestään johtuen kapitalistisen talouden pääelementtien kehityksestä: yksityisomistuksen olemassaolosta. tuotantovälineitä ja kilpailua. Historiallinen kokemus on kuitenkin osoittanut, että molemmat yhteiskuntajärjestelmän mallit ovat suunnitelmia, jotka johtavat vain valtion romahtamiseen ja suuriin tappioihin väestön keskuudessa. Suurherttua Aleksanteri Mihailovitš onnistui rakentamaan laivoja puolitoista kertaa halvemmalla kuin merivoimien ministeriössä vuosikymmenessä ja laadukkaampia. Tämä loi mielenkiintoisen ennakkotapauksen historiassa. Häntä arvostetaan lentokoulun luomisesta Krimille. Rakentamisen järjestäminen ja varojen etsiminen eivät olleet rasittavia väestölle, eikä niihin liittynyt joukkokuolemia. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän vaikutti ilmailu- ja autoyritysten syntymiseen, joissa he aloittivat aiemmin maahan tuotujen tuotteiden tuotannon. Silloin hän teki päätöksen ilmailun osoittamisesta itsenäiselle armeijan haaralle, joka pystyy suorittamaan tärkeitä strategisia tehtäviä. Sen roolia laivaston ja ilmailun kehityksessä vallankumousta edeltäneellä Venäjällä on jo jossain määrin tutkittu. On selvää, että monien hankkeiden toteuttaminen tuli mahdolliseksi vain valtionpäämiehen henkilökohtaisen väliintulon ansiosta.

Harkitse heidän elämäkerran tärkeimpiä virstanpylväitä. Tsesarevitš, suurruhtinas Nikolai Aleksandrovitš Romanov syntyi 6. toukokuuta 1868 Tsarskoje Selossa. Perinteen mukaan hän sai kotona koulutuksen, joka oli erittäin laaja ja kattava. Tunnettuja asiantuntijoita kutsuttiin opettajiksi. Joten sotilastilastojen kurssin opetti N.N. Obruchev, joukkojen taistelukoulutuksesta - kenraali M.I. Dragomirov, prof. A.N. Beketov - kemiassa, N.Kh. Bunge - tilastoista, poliittisesta talouselämästä ja rahoituksesta jne.

Tsesarevitš, suurruhtinas Nikolai Aleksandrovitš, suurruhtinaat Aleksanteri ja Sergei Mihailovitš, Kreikan prinssi George Colombossa (Ceylon), 1891. GA RF. F. 601. Op. 1. D. 1470. L. 3.

Teoreettisen koulutuksen lisäksi kruununprinssi osallistui valtioneuvoston ja komitean jäsenenä niiden käytännön kokouksiin. Vuosina 1890-1891. valtaistuimen perillinen Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitš teki isänsä, keisari Aleksanteri III:n käskystä pitkän koulutusmatkan Euroopan ja Aasian maihin. Perillinen vieraili Itävalta-Unkarissa, Italiassa, ja sitten risteilijällä "Memory of Azov" vieraili Kreikassa, Egyptissä, Saudi-Arabiassa, Intiassa, Indonesiassa, Thaimaassa, Singaporessa, Kiinassa, Japanissa. Hän palasi Venäjälle Vladivostokin kautta, missä hän osallistui Trans-Siperian rautatien rakentamiseen. Siellä Tsarevitš sai 17. maaliskuuta 1891 allekirjoitetun käsikirjoituksen: "Teidän keisarillinen korkeutenne. Olen nyt käskenyt aloittaa jatkuvan rautatien rakentamisen koko Siperian läpi ja yhdistää Siperian luonnonlahjoja runsaat alueet sisäiseen rautatieliikenneverkkoon, ja kehotan teitä ilmoittamaan sellaisen tahtoni, kun tulette takaisin Venäjän maa, tarkasteltuaan idän ulkomaita. Samalla uskon teille rakentamiseen sallitun kirjanmerkin käyttöönoton Vladivostokissa valtionkassan kustannuksella ja Suuren Siperian reitin Ussuri-osuuden hallituksen suoralla määräyksellä.

Toinen asema, joka ei ole yhtä tärkeä sekä tulevalle hallitsijalle että maalle, oli hänen nimittäminen 17. marraskuuta samana vuonna komitean puheenjohtajaksi auttamaan avun tarpeessa olevia alueilla, jotka kärsivät sadon epäonnistumisesta: "Teidän keisarillinen korkeutenne. Tämän vuoden huono viljasato on asettanut useiden Imperiumin provinssien väestön vaikeaan asemaan elintarvikehuollon suhteen. Katastrofi koetti paitsi sitä osaa maatalousvaltiosta, jolle voimassa olevien lakien perusteella tarjotaan elintarvikeapua, myös huomattavaa määrää ihmisiä, jotka eivät kuulu paikallisiin maaseutuyhteisöihin. Näille henkilöille riittävien toimeentulomahdollisuuksien tarjoaminen sekä ylipäätään vähäosaisten suojeleminen sadon epäonnistumisen vuoksi tuskalliselta puutteelta ei voi olla hallitukselle ensiarvoisen tärkeää.

Siten jopa keisari Aleksanteri III:n elinaikana Tsarevitš ei vain saanut teoreettista tietoa valtion ja yhteiskunnan kehityksestä, hallitsi sotilasasioita, vaan myös ratkaisi käytännössä monimutkaisia ​​ongelmia, kuten maailman pisimmän rautatien rakentamisen järjestäminen tai autettiin 29 maakunnan väestöä, joissa lähes puoli miljoonaa talonpoikaa kärsi nälästä.

Serkkusetänsä, suurruhtinas Aleksandr Mihailovich Romanovin kanssa hän oli samaa sukupolvea - Aleksanteri Mihailovitš oli vain kaksi vuotta vanhempi (syntyi 1. huhtikuuta 1866 Tiflisissä). Kuten Tsarevitš, suurherttua ja hänen veljensä opetti ja kasvatti mentorien henkilökuntaa. Kahdeksaan vuoteen jaettu opetussuunnitelma sisälsi seuraavat aineet: Jumalan laki, ortodoksisen kirkon historia, muiden uskontojen vertaileva historia, venäjän kielioppi ja kirjallisuus, ulkomaisen kirjallisuuden historia, Venäjän historia, Eurooppa, Amerikka ja Aasia, maantiede , Matematiikka, ranska, englanti ja saksa kielet, musiikki. Vuonna 1885 hänet ylennettiin keskilaivamieheksi, ja seuraavana vuonna hän vannoi virkavalansa. Hänen näköalaansa ja ammatilliseen kokemukseensa vaikuttivat suuresti ulkomaiset matkat Rynda-korvetilla vuosina 1886-1889. ja huvijahdilla "Tamara" 1890-1891. Tänä aikana hän vieraili ja loi yhteyksiä moniin Etelä-Amerikan, Aasian ja Afrikan maihin. Siitä lähtien suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitš palveli Mustanmeren ja Itämeren laivastoissa. Hänet nimitettiin Itämeren miinaristeilijöiden osaston komentajaksi. Siitä lähtien hän alkoi vakavasti pohtia kansainvälisen politiikan ongelmia, Venäjän asemaa maailmassa ja erityisesti laivastopolitiikkaa.

Niinpä hän oli 1890-luvun alussa ammattisotilaallinen, kattavasti koulutettu, älykäs ja kurinalainen. 1890-luvun alusta lähtien suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš palveli Mustanmeren ja Itämeren laivastoissa. Erityisesti hänet nimitettiin Itämeren miinaristeilijöiden osaston komentajaksi. Sitten hänet lähetettiin risteilijällä "Dmitry Donskoy" Yhdysvaltoihin, ja paluunsa jälkeen hänet nimitettiin taistelulaivan "Sisoy the Great" vanhemmaksi upseeriksi. Vuonna 1896 hänet erotettiin asepalveluksesta johtuen konfliktista serkkunsa, laivaston ja laivaston päällikön suurruhtinas Aleksei Aleksandrovitšin kanssa. Vuonna 1898 hän toimi valtiovarainministeriön alaisen kauppamerenkulkuneuvoston puheenjohtajana, vuonna 1901 kauppasatamien hallintoa käsittelevän erityiskokouksen puheenjohtajana. Samaan aikaan, vuosina 1901-1902, hänestä tuli joen metsähallituksen puheenjohtaja. Yalu. Vuonna 1902 hän onnistui vakuuttamaan keisarin erottamaan valtiovarainministeriöstä itsenäisen laitoksen - Kauppamerenkulku- ja satamaosaston, jota hän johti vuoteen 1905. Samaan aikaan prinssi oli monien julkisten organisaatioiden puheenjohtaja, tärkein on vuonna 1904 perustettu erityiskomitea laivaston vahvistamiseksi vapaaehtoisilla lahjoituksilla

Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš. USA, 1893 GA RF. F. 645. Op. 1. D. 346. L. 1

Tämän komitean johdolla prinssi pystyi saavuttamaan merkittävimmät tulokset merivoimien vahvistamisessa. Jatkossa hän teki paljon kotimaan ilmailun kehittämiseksi. Vuonna 1908 hänen aloitteestaan ​​rakennettiin ensimmäinen lentokenttä Sevastopoliin, ja vuonna 1910 Sevastopolin lähelle perustettiin upseerien ilmailukoulu. Ensimmäisen maailmansodan alusta lähtien Aleksanteri Mihailovitš oli johtavissa asemissa rintamalla. Syyskuussa 1914 hänestä tuli Lounaisrintaman ilmailun järjestäminen lokakuusta 1915 lähtien - koko rintamalla. Vuonna 1916 hän sai ilmavoimien kenttätarkastajaarvon. Huhtikuussa 1917 hän erosi, asui Krimillä, sitten - maanpaossa. Hän kuoli Ranskassa 26. helmikuuta 1933.

Keisari Nikolai II ja suurherttua, vaikka heillä oli erilaisia ​​sotilaallisia erikoisuuksia, saivat suunnilleen saman kasvatuksen ja yleensä samanlaisen maailmankuvan. Ystävällisten suhteiden lisäksi heitä yhdisti kiinnostus politiikkaan. Tämä ominaisuus on erityisen ilmeinen monarkissa. Tämä vahvistaa heidän henkilökohtaisten varojensa asiakirjojen koostumuksen ja sisällön. Keisarin rahastossa on säilytetty kolme laajaa tiedostoa Aleksanteri Mihailovitšin kirjeillä. Ensimmäinen tapaus sisältää kirjeitä vuosille 1889-1891, toinen - vuosille 1892-1899, kolmas - vuosille 1901-1917. Noin kaksi kolmasosaa 1880-luvun lopun ja 1890-luvun alun kirjeistä on omistettu henkilökohtaisille tai kotimaisille aiheille, ja niiden kirjoittaja valittaa usein, että niihin ei vastata. Myöhemmissä kirjeissä monet valtiolliset, sosiaaliset ja sosioekonomiset ongelmat ovat kuitenkin yksityiskohtaisia ​​ja analysoituja, prinssi ei pyydä vastaamaan kirjeisiin, ja konteksti osoittaa, että vastaanottaja ei vain lukenut huolellisesti, vaan myös jatkuvasti kysyi yksityiskohtia. tietystä asiasta. Valitettavasti vastauskirjeitä on säilynyt vain vähän, ja ne ovat kaikki luonteeltaan henkilökohtaisia. Muistelmat D.N. Lyubimova: "Aina rauhallinen, oikea, erittäin koulutettu, perillinen ei antanut sympatiansa tai antipatiat. Hän käsitteli asiaa kiinnostuneena, sikäli kuin säädyllisyys sitä vaati; hän kuunteli kaikkia tarkkaavaisesti, ei ilmaissut mielipiteitään; samaa mieltä harvinaisista erimielisyyksistä enemmistön kanssa. Yhdessä nykyaikaisista teoksista ilmaistaan ​​oikea ja perusteltu mielipide, että keisari heti isänsä kuoleman jälkeen syöksyi valtion ongelmien ratkaisemiseen. Erityisesti hänen sanojaan on lainattu kirjeestä veljelleen, suurherttua Georgelle: "Työ on kurkkua myöten, mutta Jumalan kiitos selviän siitä helposti."

Heidän matkansa 1890-luvun alussa eivät olleet vain turistimatkaa. Kruununprinssi katsoi vierailemista kaukaisilla esikaupunkialueilla mahdollisuutena saada kokemusta ja tietoa, josta voisi myöhemmin olla hyötyä Suvereenin ja Isänmaan palveluksessa. He olivat kiinnostuneita eri valtioiden taloudellisesta ja poliittisesta tilanteesta, heidän saavutuksistaan ​​tieteen ja teknologian alalla. Arkisto sisältää mielenkiintoisia asiakirjoja, joissa luetellaan "pääkohdat, joissa suvereeni perillinen haluaisi käydä" Intiassa, Kiinassa ja Japanissa. Tämä on tarkastus satamaan, Bombayn tähtitieteelliseen ja meteorologiseen observatorioon, Fu Zhaon tärkeimpiin laivastoarsenaaliin ja teeviljelmiin, Chifun ja Hongkongin satamaan, Nagasakin, Tokion ja Kioton kaupunkeihin jne. Suurherttua Aleksanteri Mihailovich kohteli näitä matkoja samalla tavalla. Ulkomaanmatkallaan veli Sergei Mihailovitšin kanssa Tamara-jahdilla Turkkiin, Afrikkaan ja Kaakkois-Aasiaan (Intia, Ceylon, Singapore, Indonesia, Sundan saaret) he keräsivät valtavan määrän tietoa näiden maiden luonnosta, kulttuurista ja taloudesta. "Laaja kirjasto, joka esittelee niitä maita, joissa päätettiin vierailla", kirjoitti yksi matkan osallistujista, prof. G.I. Radde, - ja tarvittavat välineet luonnontieteellisten kokoelmien keräämiseen olivat tietysti mukanamme. On huomattava, että myöhemmässä toiminnassaan prinssi keräsi valtavan määrän asiakirjoja ja materiaaleja sotilasvarusteista, taloudesta ja poliittisesta tilanteesta ulkomailla ja käytti saatuja tietoja kirjeiden ja raporttien valmistelussa. Hän sai tarvittavat tiedot erityisesti matkojensa aikana. Toinen tietolähde on insinöörien, tutkijoiden kirjeet ja ulkomaisten erikoisagenttien raportit: A. Bosche ja G. Richard, G. Bietta, P.D. Kuzminsky ja muut. Sanomalehdistä on säilynyt leikkeitä panssari- ja kuoritesteistä, sotaharjoituksista, veneiden perämoottorisähköpotkurista ja ilmailun kehityksestä.

Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš uskoi, että Venäjä oli suurvalta, eikä siitä voinut tulla sellaista ilman monarkiaa, koska tämä on ainoa hallitus, jonka alaisuudessa Venäjä voi rikastua, laajentua ja katsoa rohkeasti tulevaisuuteen. Kehityksen edellytyksenä tulee olla maan tekninen ja taloudellinen riippumattomuus tai, kuten silloin sanottiin, "valtion omavaraisuus" ja kansan valistaminen ortodoksisuuden korkeista moraalisista periaatteista ja kehityksen huomioon ottaminen. tieteen ja teknologian alalla. Talouden omavaraisuus merkitsi suurten teollisuusyritysten luomista suljetulla teknologisella kierrolla, joissa koko tuotantoprosessi sijoittuu maan alueelle. Tällaisia ​​yrityksiä perustettiin ja valmistettiin junia ja laitteita rautateille, laivoille, sotilastuotteille. Tässä mielessä hänen ajatuksensa vastasivat täysin keisari Aleksanteri III:n talouspolitiikan henkeä ja olivat samalla sopusoinnussa Nikolai II:n näkemysten kanssa. Viimeisen hallitsijan sopivin asema näkyy kauppa- ja teollisuuspolitiikan ohjelman hyväksymistä koskevan korkeimman komennon tekstissä 19. maaliskuuta 1899: "1. Lujuus ja johdonmukaisuus talouspolitiikan ja kansantalouden asioissa, jos ei enemmän kuin muilla valtionhallinnon aloilla, ovat yhtä lailla menestymisen pääedellytys. 2. Tämän vuosisadan ensimmäisen puoliskon toistuvien vaihteluiden jälkeen, kauppa- ja teollisuuspolitiikkamme ohjaavissa periaatteissa, keisari Aleksanteri II vahvisti tämän tarkoituksena suojella kotimaista teollisuuttamme ulkomaisten tuotteiden kilpailulta; kuolleen keisari Aleksanteri III:n hallituskaudella tämä järjestelmä sai lopullisen ilmaisunsa vuoden 1891 tariffiasetuksissa. . On tärkeää korostaa, että hänen talouspoliittisissa muistiinpanoissaan erotettiin kolme vaihtoehtoa talouselämän valtion säätelyyn. Esimerkkinä he mainitsivat kokemuksen rautateiden rakentamisesta. Todettiin, että käytettiin kolmea vaihtoehtoa: Nikolaev-rautatien, Odessa-Baltian rautatien rakentaminen hallinnollisella menetelmällä, yksityishenkilön toimesta valtionkassan kustannuksella, taloudellisella menetelmällä rangaistussotilaiden avulla; linja Kiovasta Zhmerinkaan ja Volotsinskiin toimittamalla urakoitsijalle. Kaksi viimeistä menetelmää osoittautuivat epätyydyttävimmiksi.

Aleksanteri Mihailovitš korosti keisarille osoittamissaan kirjeissä, että kehityksen tärkein elementti oli laivaston luominen ja vahvistaminen rakentamalla nykyaikaisia ​​aluksia Venäjän telakoilla sopivaan hintaan, vahvistamalla maan vientipotentiaalia ulkomaankauppajärjestelmässä, estämällä siirrot. talouden avainsektoreista ulkomaisten yritysten käsiin turhaan. Valtio, joka pystyy puolustamaan etujaan kansainvälisellä areenalla, myös tehokkaan laivaston avulla, pystyy toteuttamaan nämä tehtävät. Tällaiset ajatukset saivat myös täyden sympatian hallitsijalle. Kysymysten kirjo, joista hän kirjoitti ja jotka kirjeiden asiayhteydestä seuraa, kiinnostivat vastaanottajaa suuresti, oli erittäin laaja. Kyse oli uusien laivayhtiöiden perustamisesta, sotilaslaivaston jakelusta Itämerellä, Mustalla ja Välimerellä, rautateiden rakentamisesta, koneenrakennustehtaista jne. Usein hän puolusti laivanrakennusinsinöörejä, joiden virkamiehet eivät saaneet työskennellä. "Olette varmaan kuulleet, että Kolbasiev rakentaa sukellusvenettä omalla kustannuksellaan, ja näyttää siltä, ​​että se lupaa menestyä. Tietysti tämä riitti esimiehillemme Verhovskin johdossa aiheuttamaan hänelle paljon vaikeuksia. Eikö olekin totta, kuinka isänmaallista ja täysin inhimillistä. Pyydän teitä kysymään M[orsky] M[ministeriön] johtajalta [johtajalta] sähkeitse, milloin vene on valmis. Kaikki tämä korjattiin yhdellä idealla - tuoda Venäjä voimakkaiden taloudellisesti ja kulttuurisesti kehittyneiden valtioiden luokkaan.

Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš taistelulaivan Rostislavin upseeriryhmän kanssa. GA RF. F. 645. Op. 1. D. 364. L. 1.

Tällaisen politiikan toteuttaminen johti suurten eurooppalaisten ja amerikkalaisten yritysten suunnitelmien valloittaa maailmanmarkkinat romahtamiseen. On hyviä syitä uskoa, että suurherttua ja hänen kannattajansa puuttuivat valtiovarainministeri S.Yun suunnitelmiin. Witte (1849-1915), joka sai vuonna 1892 valtiovarainministeriön tärkeimmän johtajan viran. Keisari Aleksanteri III:n elinaikana hänen näkemyksensä maan taloudellisesta kehityksestä olivat täysin ajan hengen mukaisia. Aleksanteri Mihailovitš kirjoitti jopa myönteisen arvion Witten pamfletista "Kansantalous ja Friedrichin lista" (Pietari, 1891). Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen Witten politiikka pysyi kuitenkin samana vain sanoin, mutta itse asiassa hän alkoi 1890-luvun puolivälistä lähtien toteuttaa taloudellisia uudistuksia kansainvälisen pääoman ja venäläisten yritysten kilpailijoiden etujen mukaisesti. Tässä mielessä poliittisesti rauhallisesta vuodesta 1897 tuli erittäin tärkeä maan ja monarkian kohtalolle. Silloin ministerin johdolla toteutettiin rahankierron uudistus, jonka seurauksena muodostui vaikutusvaltainen arvohenkilöiden kerros, joka vastusti kansallismielisiä venäläisiä poliitikkoja ja itse monarkia. Uudistus perusti, kuten tiedetään, ruplan kultamonometallismin eli ruplan vapaan vaihdon kultaan. Valtionpankista tuli 29. elokuuta 1897 annetulla asetuksella keskuspankki, joka sai oikeuden laskea liikkeeseen 300 miljoonan ruplan vakuudettomia kultaseteleitä. Tällainen päästöjen rajoitus loi edellytykset Venäjän talouden, ennen kaikkea uusien teollisuudenalojen, saamiselle riippuvaiseksi ulkoisesta lainanotosta, sillä vain tässä tapauksessa tavaran määrä voisi vastata rahan tarjontaa. Siten uudistus asetti uudet talouden sektorit objektiivisesti teknologiseen ja osittain taloudelliseen riippuvuuteen suurista ulkomaisista yrityksistä ja hallituksista. Toisin sanoen rahoitusuudistus kiihdytti ulkomaisen pääoman sisäänvirtaa lähinnä lainojen muodossa. Ulkomaiset pankit eivät juuri investoineet Venäjän teollisuuden modernisointiin ja olivat pääsääntöisesti kiinnostuneita (kuten Euroopan valtioiden hallitukset) saamaan hetkellisiä voittoja. Rahan niukkuus painoi voimakkaasti taloutta, mutta erityisesti öljyteollisuuden uudistuksen seuraukset olivat haitallisia, ja valtiovarainministeriön politiikka näkyi selvimmin venäläisten öljy-yhtiöiden esimerkissä. Vuoteen 1898 mennessä Venäjän öljyteollisuus nousi maailman kärkeen kerosiinin tuotannossa ja viennissä pitäen johtoasemaa vuoteen 1901 asti. , joka aiheutti hälytyksen amerikkalaisen Standard Oil Cº -yhtiön johdossa. Siksi ajatuksesta kotimaisten yritysten syrjäyttämisestä kansainvälisiltä markkinoilta on tullut yksi Yhdysvaltain hallituksen ja ennen kaikkea tämän yrityksen päätehtävistä. Tätä varten Yhdistyneeseen kuningaskuntaan perustettiin kymmenen yritystä, jotka julistettiin virallisesti englantilaisiksi, mutta jotka itse asiassa olivat Standard Oil Cº:n tytäryhtiöitä. Niiden kiinteä pääoma oli yhteensä 53 miljoonaa ruplaa. Sitten, vuonna 1897, artikkelissa "Öljyteollisuuden kehitys Apsheronin niemimaalla" muotoiltiin ohjelma Kaukasuksen öljykenttien kaappaamiseksi brittiläisten yritysten toimesta. Useat työntekijät varoittivat Witteä ja hänen avustajiaan tällaisten yritysten mahdollisuudesta ilmestyä Venäjälle: valtiovarainministeriön erityistehtävien virkamies M.I. Lazarev, Venäjän New Yorkin pääkonsulaatin johtaja - A.P. Weiner, S.S.:n ministeriön kauppaedustaja Tatishchev.

Näin ollen valtiovarainministeri tiesi, että venäläiset yritykset joutuivat amerikkalaisten kilpailijoiden käsiin, mutta hän salasi tämän sekä keisarilta että ministeriöiden ja osastojen päälliköiltä. Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš yritti epäonnistuneesti estää talletusten takavarikoinnin, minkä hän ilmoitti valtiolle 20. maaliskuuta 1898 päivätyllä muistiolla sekä 31. maaliskuuta ja 30. huhtikuuta päivätyillä henkilökohtaisilla kirjeillä samana vuonna uskoen, että kyse oli vain englantilaisista yrityksistä. . Öljyntuotanto- ja jalostusyritykset siirrettiin näihin yrityksiin. Vuonna 1899 tätä politiikkaa täydennettiin niiden toimintaa helpottavien säädösten antamisella: ulkomaisten anonyymien yhdistysten ulkomailla liikkeeseen laskemien joukkovelkakirjojen vero poistettiin ja kiinteistöjen ostaminen sallittiin "asemastaan ​​tunnetuille juutalaisille, joilla oli ulkomaalainen kansalaisuus". yhteiskunnalle ja laajalle liikevaihdolle » . Tämän seurauksena vuodesta 1901 lähtien öljyn, erityisesti kerosiinin, tuotanto alkoi laskea ja sen myynti maailmanmarkkinoilla väheni. Vuosien 1904-1905 tulipalot aiheuttivat erityisen vakavia seurauksia teollisuudelle. Ei tiedetä, onko tämä sattumaa vai ei, voimme vain todeta, että englantilaisten yritysten yrityksissä ei ollut tulipaloa. Ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä kerosiinipuulan hinta oli Venäjän kotimarkkinoilla noussut lähes 10-kertaiseksi. Tässä esimerkissä näkee kuinka talouden strategiset sektorit joutuivat eräänlaiseen finanssiansaan, josta ne pääsivät ulos useiden vuosikymmenten ajan.

Keisari oli ilmeisestikin ministerin pettämä ja uskoi, että "poliittinen ei-toivottu valtavien maaomistusten keskittyminen jollekin alueelle yhden tai toisen yksityisen ulkomaisen yrityksen käsiin voidaan aina eliminoida vallitsevien olosuhteiden avulla. ulkomaisten osakeyhtiöiden toiminnan sallimisesta, jonka mukaan ulkomaisten yhtiöiden kiinteistön hankinta edellyttää paikallisen hallintoviranomaisen lupaa. Koska Venäjällä, kuten todellakin muissa maissa, ei tuolloin ollut yhtä ulkomaista tiedustelupalvelua, Witten toimintaa ei ollut ketään valvomassa.

Siksi prinssin toiminnalla valtiovarainministeriössä oli vaatimattomampia tuloksia kuin julkisilla. Jälkimmäinen näkyi eri aloilla jo 1890-luvun puolivälissä. Tähän sisältyy koulutustoiminta laivastoa koskevien perustutkimusten ja viite- ja tietosanakirjajulkaisujen kirjoittajana tai päätoimittajana, tuki sotaveteraaneille ja avun järjestäminen vuoden 1984 myrskyn aikana hädässä oleville Pomorin merimiehille.

Useille sosiaalisille hankkeille tyypillinen piirre on prinssin holhoamien organisaatioiden monikäyttöinen toiminta. Tämä näkyy kahden heistä historiasta: Venäjän pohjoisen pomorien avustuskomiteasta, joka perustettiin vuonna 1894 auttamaan Valkoisenmeren myrskystä kärsineiden merimiesten perheitä. Se ei kuitenkaan ollut pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö, vaan sen alaisuudessa tehtiin vakuutuksia, järjestettiin tieteellisiä tutkimusretkiä meren rikkauksien tutkimiseksi ja kehitettiin kalastusalusten projekteja. Toinen mainittava organisaatio on Sevastopolin puolustusmuseo. Historiallisten monumenttien entisöinnin ja näyttelyiden järjestämisen lisäksi museossa toimi kirjasto, ja kaupungin köyhimpien asukkaiden lapsille perustettiin kouluja. Krimin sodan veteraanien tukemiseen kiinnitettiin paljon huomiota. Joten Sevastopolin puolustamisen 50-vuotisjuhlan aikana heillä veteraanilla oli oikeus matkustaa 1. luokan autoilla Sevastopoliin, heille annettiin ilmainen majoitus, ruoka ja sairaanhoito. Vuonna 1916 hänen määräyksestään järjestettiin Moskovassa julkisia lentoja loukkaantuneiden lentäjien ja heidän perheidensä hyväksi, haavoittuneiden lentäjien sairaala perustettiin, jota varten kaksi kolmasosaa varoista (1027 ruplaa 64 kopekkaa) lahjoitettiin hänelle. , harjoitettiin myös kohdennettuja kertamaksuja.

Mitä tulee prinssin ehdotuksiin kansallisten ongelmien ratkaisemiseksi, jopa tapauksissa, joissa keisari hyväksyi hänen ideansa, kuten esimerkiksi Korean puukonsessio, niitä oli usein vaikea toteuttaa varojen puutteen vuoksi. On tärkeää korostaa, että 1900-luvun alussa suurruhtinan kamppailu monarkian ja kansantalouden vahvistamiseksi muuttui vaaralliseksi miehitykseksi. Vuonna 1901, kun opetusministeri N.P. Bogolepov aloitti poliittisen terrorin aallon. Seuraavalla vuosikymmenellä lähes kaikki valtiomiehet, joihin keisari Nikolai II luotti, kuolevat laukauksiin ja pommeihin: sisäministerit D. S. Sipjagin (1902) ja V. K. Pleve (1904), monarkin setä, Moskovan kenraalikuvernöörin suurherttua Sergei Aleksandrovitš Romanov (1905), ministerineuvoston puheenjohtaja P.A. Stolypin (1911). Vallankumouksen jälkeen yhdessä perheensä kanssa yksi viimeisistä vallankumousta edeltävän ministerineuvoston puheenjohtajista, I.L. Goremykin (1917), sekä entiset sisäasiainministerit: A.N. Khvostov (1918), N.A. Maklakov (1918), A.A. Makarova (1919). Tämä seikka kiinnittää huomion - kaikki kuolleet kuuluivat keisarin uskotuille, he kaikki pitivät monarkistisia näkemyksiä Venäjän valtiollisuuden kehitysnäkymistä eivätkä koskaan muuttaneet vakaumuksiaan käytännössä. Yksi harvoista suvereenin läheisistä ihmisistä, suurruhtinas Aleksandr Mihailovitš, selvisi onneksi väkivaltaisesta kuolemasta. Kuten edellä mainittiin, pian vallankumouksen jälkeen suurherttua jäi eläkkeelle armeijasta. Ja prinssin moraaliset ominaisuudet, kuten useimmat muutkin dynastian edustajat, ilmenivät selkeimmin vallankumouksellisina vuosina.

Vallankumouksellisista tapahtumista ja niitä seuranneesta poliittisesta terrorista tuli todellinen koe koko maalle ja tietysti Romanov-dynastian edustajille. Jotkut tutkimukset väittävät, että Aleksanteri Mihailovitš vaati 10. helmikuuta 1917 kuninkaallista paria täyttämään duuman opposition vaatimukset, ts. itse asiassa petti suvereenin. Samalla he viittaavat hänen viimeiseen kirjeeseensä keisarille, päivätty 25. joulukuuta 1916 - 4. helmikuuta 1917.

Ensinnäkin suurherttua lähetti kaikki kirjeet, raportit ja muistiinpanot hallitsijalle, jossa hän ilmaisi mielipiteensä, vain hänen luvalla. Tämä kirje ei ollut poikkeus, ja se alkaa sanoilla: ”Oli ilo 22. joulukuuta antaa minun ilmaista mielipiteeni tunnetusta aiheesta ja matkan varrella jouduin koskettamaan lähes kaikkia meitä koskettavia asioita. , Pyysin lupaa puhua kuin hengessä ja annoit sen minulle." Ei ollut "vaatimuksia". Keskustelu keisarin ja keisarin kanssa, kuten prinssi myönsi veljelleen, suurruhtinas Nikolai Mihailovitšille, oli todella terävä, mutta hän näki silti päätehtävänsä yhdessä: Venäjän ja kuninkaallisen valtaistuimen pelastamisessa. Viimeisellä kirjeellä hallitsijalle oli ehkä yksi erikoisuus. Siinä oli abstrakti luonne, kaikki aikaisemmat viestit olivat tarkempia: niiden kirjoittaja sanoi aina esimerkiksi, ketkä henkilöt pitäisi nimittää johonkin tehtävään ja ketkä pitäisi erottaa, ketä pitäisi auttaa, mitä järjestöjä kannattaa tukea jne. Täällä kuullaan yleisiä sanoja: "ministerineuvoston puheenjohtajan tulee olla henkilö, johon täysin luotat, hän valitsee itsensä ja on vastuussa kaikista muista ministereistä, heidän kaikkien yhdessä tulee olla yksi pää, yksi mieli ja yksi tahto" , "Olen pohjimmiltaan niin sanottuja vastuullisia ministeriöitä vastaan, ts. duumalle vastuussa, tätä ei pitäisi sallia", "hallituksen tulee koostua henkilöistä, jotka nauttivat maan luottamuksesta" jne. Kaikki tämä viittaa siihen, että prinssi joko ei ymmärtänyt poliittista tilannetta tai ymmärsi, millaisia ​​ongelmia hän oli. korkein valta oli edessään, eikä tiennyt mitä neuvoa. Toisen oletuksen puolesta on se, että edellä mainitussa kirjeessä Nikolai Mikhailovichille hän myöntää, ettei hän näe ulospääsyä tästä tilanteesta. Tästä ei kuitenkaan seuraa tosiasiaa valtaistuimen pettämisestä. Väite, että hän halusi kaapata vallan ja liittyi tätä varten vapaamuurarien looshiin, on myös todistamaton, asiakirjoja ei ole löydetty. Totta, professori P.N. Miljukovin kirje kutsulla liittyä looshiin on säilynyt hänen rahastossaan Venäjän federaation valtionarkistossa, mutta prinssi ei reagoi häneen.

Vallankumouksen jälkeen suuriruhtinas Aleksanteri Mihailovitš pysyi valtiomiehenä ja monarkististen näkemysten kannattajana. Esimerkkinä voidaan mainita 12. huhtikuuta 1917 päivätty Russkoje Slovo -sanomalehden toimittajille osoitettu kirje, jossa prinssi vaati syrjäytettyä hallitsijaa ja keisarinna Maria Fedorovnaa vastaan ​​suunnatun panettelukampanjan lopettamista. Se, että prinssi piti 1900-luvun lopulla kirjeenvaihtoa joidenkin helmikuun vallankaappauksen järjestäjien (A.I. Guchkov, P.P. Ryabushinsky) kanssa, ei myöskään todista mitään, sillä Nikolai II luotti myös tuolloin näihin lukuihin.

Monarkismi ei ennen vallankumousta eikä sen jälkeen ollut erottamaton isänmaallisuudesta. Se, kuinka hän koki maassa tapahtuneen vallankaappauksen ja armeijan romahtamisen, näkyy paitsi hänen reaktioissaan monarkian kaatumiseen, myös hänen asenteessa armeijaan. Hänen tunteensa ja tuskansa ilmaistaan ​​selkeimmin kirjeissä pojilleen. Yhdessä niistä, prinssi Dmitri Aleksandrovitšille, päivätty 15. maaliskuuta 1917, hän kirjoittaa: "Väliaikainen hallitus toteaa, että suurruhtinaat eivät voi nykyisessä tilanteessa jäädä komentoon, ja minun, kuten muiden, oli pakko erota. , kuten kaikki ymmärrätte, minun on sanoinkuvaamattoman vaikeaa jättää virkaa, jossa toimin 31 kuukautta; Totuin ilmailubisnekseen niin paljon, rakastuin kaikkiin lentäjiin ikään kuin he olisivat omia lapsiani, ja juuri nyt, mielen täydellisen käymisen aikana, kun juuri minun johtamiseni asiassa on niin tarpeellista. , he eivät salli minun palvella, loukkaavaa ja tuskallista, mutta Isänmaan etu on ennen kaikkea, ja koska läsnäolomme armeijassa ei ole toivottavaa korkeammista syistä, meidän tulee totella, mitä minä teen.

Näin ollen, kun tarkastellaan keisarin ja suurherttuan välisten suhteiden historiaa, voidaan nähdä, että heillä oli sama visio Venäjän tulevaisuudesta. Objektiivisten olosuhteiden vuoksi heidän suunnitelmiaan ei ollut tarkoitus toteuttaa täysin. Kuitenkin näiden poliitikkojen historiallinen ansio on lukuisten menestyneiden hakijoiden luominen taloudessa, politiikassa ja kulttuurissa, mikä antaa oikeuden sanoa, että Venäjän muodostuminen voimakkaaksi sotilaalliseksi ja teolliseksi voimaksi ilman sen vastustavia toimenpiteitä. omat ihmiset eivät ole utopiaa. Samaan aikaan monarkian kaatumisen traagisten syiden analyysi antaa meille mahdollisuuden nähdä aukkoja valtion instituutioiden työssä vallankumousta edeltävällä Venäjällä, mikä on myös erittäin opettavaista meidän aikanamme.

Dodonov B.F., Kopylova O.N., Mironenko S.V. Venäjän viimeisen keisarin ja hänen perheenjäsentensä asiakirjojen kokoelman historia // Otechestvennye-arkisto. 2008. Nro 6. S. 3-15.

Dumin St. Romanovit. Keisarillinen talo maanpaossa. M., 1998; Meidän sanomalehti (Geneve). 2012. 5. joulukuuta; Keisarillinen lehti. 26. tammikuuta 2013

Petrova E.E. Keisari Nikolai II ja suurherttuan seurue helmikuun vallankumouksen aattona. Jotkut historiografian ongelmat // Venäjän sosioekonomisen ja poliittisen historian ongelmat XIX-XX-luvuilla. s. 123-129.

Suurherttua Nikolai Mihailovitšin kirjeet F. Masonille / Publ. valmis A.A. Zaitseva // Kirja Venäjällä. Lähdetutkimuksen ja historiografian ongelmat. Kokoelma tieteellisiä artikkeleita. SPb., 1991. S. 67-78; Kotsiubinsky D.A. Suurherttua Nikolai Mihailovitš on "valtahyökkäyksen" koordinaattori. Ongelman muotoiluun // Venäjän poliittinen historia 1900-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Professori V.I. Startsev. SPb., 2006. S. 206.

Venäjän federaation valtionarkisto (GA RF). F. 650. Op. 1. D. 35. L. 22v. K.P. Kutaisov - tykistön eversti ja IV valtionduuman varajäsen.

Kuzmin Yu.A. Venäjän keisarillinen perhe (1797-1917). Biobibliografinen hakuteos. Ed. 2. Pietari, 2011, s. 12-14.

Ilmailu ja ilmailu Venäjällä 1907-1914. (asiakirjojen ja materiaalien kokoelma). M., 1970. Numero. 3 (1911). s. 27-28; Venäjän perusedut valtiomiesten, diplomaattien, sotilaiden ja tiedottajien silmissä. Dokumentaarinen julkaisu. M., 2004. S. 47-68; Lentäjät ovat Pyhän Yrjön ritarikunnan ja Pyhän Yrjön aseiden haltijoita ensimmäisen maailmansodan 1914-1918 aikana. Elämäkertaopas / Comp. NEITI. Neshkin, V.M. Shabanov. M., 2006. S. 330.

Venäjän vallankumouksen arkisto. M., 1991. T. 5. S. 333-336; Venäjän sotilaallinen siirtolaisuus XX vuosisadan 20-40-luvuilla. Asiakirjat ja materiaalit. M., 2007. T. 4. S. 33-37.

Venäjän valtion sotahistoriallinen arkisto (RGVIA). F. 2008. Op. 1. D. 737. L. 519; GA RF. F. 555. Op. 1. D. 141. L. 1-2.

Witte S.Yu. Muistoja. M., 1960. T. 2. S. 231; Belgard A.V. Muistoja. M., 2009. S. 138; Kartsov Y. Chronicle of Decay // New Journal (New York). 1981. nro 144. S. 95-122; 1982. nro 147. S. 99-110; Kenraali A.N. Kuropatkinin päiväkirja. M., 2010. S. 112.

Menshikov M. Onko meillä laivasto? // Laivastoidea Venäjästä. Keisarillisen laivaston henkinen perintö. M., 1999. S. 170; Belly V.A. Venäjän keisarillisessa laivastossa. Muistoja. SPb., 2005. S. 108; Sablin N.V. Kymmenen vuotta keisarillisella jahdilla Shtandart. SPb., 2008. S. 62.

Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš. Muistoja. M., 2004. S. 289-296; Kirje kenraalimajuri V.M. Tkachev ystävälle, Kachinin ilmailukoulusta valmistuneelle V.G. Sokolov muistoistaan ​​P.N. Nesterov, 29. marraskuuta 1958 // RSL:n käsikirjoitusten tutkimusosasto. F. 703. K. 1. Yksikkö. harjanne 1. L. 11v. -12 noin.

Lentäjät - Pyhän Yrjön ritarikunnan ritarit ... S. 330.

Lebedev V.D. Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin panos Venäjän laivaston ja ilmailun kehittämiseen // Arkiston tiedote. 2011. Nro 2. S. 226-247.

Katso: Lebedev V.D. Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin panos Venäjän laivaston ja ilmailun kehittämiseen // Arkiston tiedote. 2011. Nro 2. S. 234-235.

Venäjän rupla: kahden vuosisadan historia. M., 1994. S. 115-174; Blagikh I.A. S.Yu:n taloudellinen näkemys. Witte // Sergei Yulievich Witte - valtiomies, uudistaja, taloustieteilijä. M., 1999. Osa 1. S. 188-208; Witte S.Yu. Kerätyt teokset ja dokumenttimateriaalit. M., 2006. T. 3, kirja. 1-3; jne.

Öljyteollisuuden kehitys Apsheronin niemimaalla // The Engineer (Lontoo). 1898.V.LXXXV. huhtikuu 8. R. 323-325.

GA RF. F. 597. Op. 1. D. 691. L. 11v.; Monopolipääoma Venäjän öljyteollisuudessa, 1883-1914. Asiakirjat ja materiaalit. M.; L., 1961. S. 167, 218-219.

GA RF. F. 543. Op. 1. D. 579. L. 1-9; F. 601. Op. 1. D. 1142. L. 188, 189v. - 190, 191 rpm - 192, 193 rpm; 194-196.

Monopolipääoma Venäjän öljyteollisuudessa ... S. 224; Historiallinen arkisto. 1960. Nro 6. S. 83.

Witte S.Yu. Niiden ulkomaiden kauppasopimusten rajoittamisesta, jotka eivät tarjoa Venäjän kauppaa ja navigointia suosituimman maan kanssa. SPb., 1902. S. 14-15.

Katso: Lebedev V.D. Poliittinen terrori Venäjällä kahden vallankumouksen välillä 1900-luvun alussa // Historiallinen tiedote. 2012. Nro 2. S. 24-47.

Materiaalia Neuvostoliiton historiasta. S. 207.

Venäjän merenkulku. 1895, tammikuu nro 154. P. VII-VIII; Imperial Society of Shippingin yleiskokousten pöytäkirjat 18. huhtikuuta - 10. kesäkuuta 1899 // Russian Shipping. 1899. Nro 210-211. s. 198-199; Lyhyt katsaus Venäjän pohjoisen pomoreja auttavan komitean toiminnasta 1894-1898. SPb., 1899.

Venäjän valtion historiallinen arkisto. F. 549. Op. 1. D. 1067. L. 2-4v.

Venäjän valtionkirjaston käsikirjoitusten tutkimusosasto. F. 259. K. 25. Yksikkö. harjanne 64. L. 1.

Krimin autonomisen tasavallan valtionarkisto. F. 532. Op. 1. D. 70. L. 3.