Suuren sodan unohdetut sivut

Venäjän armeija ensimmäisen maailmansodan aikana

Venäjän jalkaväki

Ensimmäisen maailmansodan aattona Venäjän keisarillisen armeijan määrä oli 1 350 000 ihmistä, mobilisoinnin jälkeen määrä oli 5 338 000 ihmistä, aseistettu 6 848 kevyellä ja 240 raskaalla tykillä, 4 157 konekiväärillä, 263 lentokoneella, yli 4 000 ajoneuvolla. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa oli tarpeen pitää 900 kilometriä pitkä ja jopa 750 kilometriä syvä kiinteä rintama ja lähettää yli viiden miljoonan ihmisen armeija. Sota osoitti monia innovaatioita: koirataistelut, kemialliset aseet, ensimmäiset panssarit ja "hautojen sodankäynti", jotka tekivät Venäjän ratsuväen hyödyttömäksi. Tärkeintä oli kuitenkin, että sota osoitti selvästi kaikki teollistuneiden valtojen edut. Venäjän valtakunta, jonka teollisuus oli suhteellisen kehittymätön Länsi-Eurooppaan verrattuna, koki aseiden puutetta, ennen kaikkea niin sanottua "kuoren nälkää".

Vuonna 1914 koko sodan ajaksi valmistettiin vain 7 miljoonaa 5 tuhatta kuorta. Heidän varastonsa varastoissa loppuivat 4-5 kuukauden vihollisuuksien jälkeen, kun taas Venäjän teollisuus tuotti vain 656 tuhatta kuorta koko vuoden 1914 aikana (eli katti armeijan tarpeet yhdessä kuukaudessa). Jo 53. mobilisaatiopäivänä, 8. syyskuuta 1914, ylipäällikkö, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš puhui suoraan keisarille: "Noin kahden viikon ajan on ollut pulaa tykistöpatruunoista, minkä totesin pyynnöstäni. toimituksen nopeuttamiseksi. Nyt kenraaliadjutantti Ivanov raportoi, että hänen on keskeytettävä toiminta Przemyslissä ja koko rintamalla, kunnes paikallisten puistojen patruunat on saatu vähintään sataan per ase. Nyt niitä on vain kaksikymmentäviisi. Tämä pakottaa minut pyytämään Majesteettianne nopeuttamaan patruunoiden toimitusta. Tyypillisiä olivat Sukhomlinovin johtaman sotaministeriön vastaukset, että "joukot ampuvat liikaa".

Vuosina 1915-1916 kuorikriisin vakavuus väheni kotimaisen tuotannon ja tuonnin lisääntymisen vuoksi; Vuonna 1915 Venäjä tuotti 11 238 miljoonaa ammusta ja toi 1 317 miljoonaa. Heinäkuussa 1915 valtakunta ryhtyi mobilisoimaan takaosaa muodostaen erityiskonferenssin maan puolustamiseksi. Siihen asti hallitus yrittää perinteisesti tehdä sotilaallisia tilauksia, jos mahdollista, sotilaatehtaaille, luottamatta yksityisiin. Vuoden 1916 alussa kokous kansallisti Petrogradin kaksi suurinta tehdasta - Putilovsky ja Obukhovsky. Vuoden 1917 alussa ammuskriisi voitettiin täysin, ja tykistöllä oli jopa ylimääräinen määrä ammuksia (3000 kevyelle ja 3500 raskaalle, sodan alussa 1000).

Fedorov automaattinen kivääri

Mobilisaation lopussa vuonna 1914 armeijassa oli vain 4,6 miljoonaa kivääriä, kun itse armeija oli 5,3 miljoonaa.Rintaman tarve oli 100-150 tuhatta kivääriä kuukaudessa, ja vuonna 1914 niitä valmistettiin vain 27 tuhatta. tilanne korjaantui siviiliyritysten mobilisoinnin ja tuonnin ansiosta. Käyttöön otettiin Maxim-järjestelmän modernisoidut konekiväärit ja vuoden 1910 mallin Mosin-kiväärit, uudet 76-152 mm kaliiperin aseet ja Fedorov-rynnäkkökiväärit.

Rautateiden suhteellinen alikehittyminen (vuonna 1913 rautateiden kokonaiskesto Venäjällä on kuusi kertaa pienempi kuin Yhdysvalloissa) häiritsi suuresti joukkojen nopeaa siirtoa, armeijan ja suurten kaupunkien tarvikkeiden järjestämistä. Rautateiden käyttö ensisijaisesti rintaman tarpeisiin heikensi merkittävästi Pietarin leivän tarjontaa, ja siitä tuli yksi syy vuoden 1917 helmikuun vallankumoukseen (sodan syttyessä armeija otti kolmanneksen kaikesta liikkuvasta kalustosta).

Pitkistä etäisyyksistä johtuen saksalaisten asiantuntijoiden mukaan sodan alussa venäläisen varusmiehen piti ylittää määränpäähänsä keskimäärin 900-1000 km, kun taas Länsi-Euroopassa tämä luku oli keskimäärin 200-300 km. Samaan aikaan Saksassa oli 10,1 kilometriä rautateitä 100 neliökilometriä kohden, Ranskassa - 8,8, Venäjällä - 1,1; lisäksi kolme neljäsosaa Venäjän rautateistä oli yksiraiteisia.

Saksalaisen Schlieffen-suunnitelman laskelmien mukaan Venäjä mobilisoituu nämä vaikeudet huomioon ottaen 110 päivässä, kun taas Saksa - vain 15 päivässä. Nämä laskelmat olivat hyvin Venäjän itsensä ja ranskalaisten liittolaisten tiedossa; Ranska suostui rahoittamaan Venäjän rautatieyhteyden modernisoinnin rintaman kanssa. Lisäksi Venäjä hyväksyi vuonna 1912 Suuren sotilasohjelman, jonka piti lyhentää mobilisaatioaikaa 18 päivään. Sodan alkuun mennessä suurta osaa tästä ei ollut vielä toteutettu.

Murmanskin rautatie

Sodan syttyessä Saksa esti Itämeren ja Turkki Mustanmeren salmet. Tärkeimmät ammusten ja strategisten raaka-aineiden tuontisatamat olivat Arkangeli, joka jäätyy marraskuusta maaliskuuhun, ja jäätymätön Murmansk, jolla ei vielä vuonna 1914 ollut rautatieyhteyttä keskusalueisiin. Kolmanneksi tärkein satama, Vladivostok, oli liian kaukana. Tuloksena oli, että näiden kolmen sataman varastot olivat vuoteen 1917 mennessä juuttuneita huomattavasta sotilastuonnista. Yksi maanpuolustuskonferenssin toimenpiteistä oli Arkangelin-Vologdan kapearaiteisen rautatien muuttaminen tavalliseksi, mikä mahdollisti kuljetusten kolminkertaistamisen. Rautatien rakentaminen Murmanskiin aloitettiin myös, mutta se valmistui vasta tammikuussa 1917.

Sodan syttyessä hallitus kutsui armeijaan huomattavan määrän reserviläisiä, jotka pidettiin rivien takana koulutuksen ajan. Oli vakava virhe, että rahan säästämiseksi kolme neljäsosaa reserviläisistä sijoitettiin kaupunkeihin, niiden yksiköiden sijainneille, joiden täydennykseksi heidän oli tarkoitus olla. Vuonna 1916 järjestettiin luonnos vanhemmille ikäluokille, jotka olivat pitkään pitäneet itseään mobilisoimattomina ja ottivat sen erittäin tuskallisesti. Pelkästään Petrogradissa ja sen lähiöissä oli jopa 340 000 varaosien ja alayksiköiden sotilasta. He sijaitsivat ahtaissa kasarmeissa sodan vaikeudesta katkeroituneen siviiliväestön vieressä. Pietarissa 160 tuhatta sotilasta asui kasarmissa, joka oli suunniteltu 20 tuhannelle. Samaan aikaan Petrogradissa oli vain 3,5 tuhatta poliisia ja useita kasakkakomppanioita.

Entinen sisäministeri P. N. Durnovo toimitti jo helmikuussa 1914 keisarille analyyttisen muistion, jossa hän totesi: "Epäonnistumisen sattuessa, jonka mahdollisuutta ei voida ennakoida taisteltaessa sellaista vastustajaa kuin Saksaa vastaan , meidän sosiaalinen vallankumous äärimmäisissä ilmenemismuodoissaan on väistämätöntä. Kuten jo todettiin, se alkaa siitä tosiasiasta, että kaikki epäonnistumiset luetaan hallitukselle. Lainsäädäntöelimissä alkaa raivoisa kampanja häntä vastaan, minkä seurauksena maassa alkavat vallankumoukselliset kapinat. Nämä jälkimmäiset esittävät välittömästi sosialistisia iskulauseita, ainoita, jotka voivat kiihdyttää ja ryhmitellä laajoja väestöryhmiä: ensin musta uudelleenjako ja sitten yleinen kaikkien arvojen ja omaisuuden jako. Hävitetty armeija, sen lisäksi, että se on menettänyt luotettavimman joukkonsa sodan aikana ja on suurimmaksi osaksi vallannut talonpoikien spontaanisti yleisen maanhalun, osoittautuu liian masentuneeksi toimiakseen lain ja järjestyksen suojana. Lainsäädäntöinstituutiot ja oppositio-intellektuellipuolueet, joilta on riistetty todellinen auktoriteetti kansan silmissä, eivät pysty hillitsemään nostamiaan eriäviä kansanaaltoja, ja Venäjä joutuu toivottomaan anarkiaan, jonka lopputulosta ei voida edes ennakoida.

Lounaisrintaman armeijoiden ylipäällikkö, kenraaliadjutantti Aleksei Aleksejevitš Brusilov (istuu) poikansa ja rintaman esikunnan upseerien kanssa

Talveen 1916-1917 mennessä Moskovan ja Petrogradin huoltohalvaus saavutti huippunsa: he saivat vain kolmanneksen tarvittavasta leivästä ja Petrogradin lisäksi vain puolet tarvittavasta polttoaineesta. Vuonna 1916 ministerineuvoston puheenjohtaja Stürmer ehdotti hanketta 80 000 sotilaan ja 20 000 pakolaisen evakuoimiseksi Petrogradista, mutta hanketta ei koskaan toteutettu.

Ensimmäisen maailmansodan alkaessa joukkojen kokoonpano oli muuttunut. Kolmen sijasta siihen alkoi kuulua vain kaksi jalkaväkidivisioonaa, ja kasakkojen ratsuväkirykmenttiä alettiin luoda sodan aikana ei jokaisen jalkaväedivisioonan, vaan joukkojen kanssa.

Talvella 1915/1916 kenraali Gurko järjesti asevoimat uudelleen samalla periaatteella kuin Saksa ja sitten Ranska edellisenä vuonna. Vain saksalaisilla ja ranskalaisilla oli divisioonoissa 3 rykmenttiä ja venäläisillä kummallakin 4, mutta itse rykmentit siirrettiin 4 pataljoonasta 3:een ja ratsuväki 6:sta 4 laivueeseen. Tämä mahdollisti hävittäjien kertymisen vähentämisen eturintamassa ja niiden tappioiden vähentämisen. Ja divisioonien iskuvoima säilyi, koska heillä oli sama määrä tykistöä ja konekivääriyritysten määrä ja kokoonpano kasvoivat, kokoonpanoissa olevia konekiväärejä tuli kolme kertaa enemmän.

A. Brusilovin muistelmista: "Tällä kertaa rintamalleni annettiin suhteellisen merkittävät keinot hyökätä vihollista vastaan: ns. TAON - ylipäällikön tärkein tykistöreservi, joka koostuu eri kaliipereista raskaasta tykistöstä ja kahdesta armeijasta saman reservin joukkojen piti saapua aikaisin keväällä. Olin melko varma, että samoilla perusteellisilla valmisteluilla kuin edellisenäkin vuonna ja määrätyillä varoilla, emme voineet olla menestymättä myös vuonna 1917. Joukot, kuten edellä sanoin, olivat vahvalla tuulella, ja niitä voi toivoa, lukuun ottamatta 7. Siperian joukkoa, joka saapui rintamaani syksyllä Riian alueelta ja oli horjuvalla tuulella. Jonkin verran epäjärjestystä aiheutti epäonnistunut kolmansien divisioonien muodostaminen joukoissa ilman tykistöä ja vaikeudet muodostaa vaunujunia näitä divisiooneja varten hevosten ja osittain rehun puutteen vuoksi. Myös hevoskannan tila ylipäänsä oli kyseenalainen, sillä kauraa ja heinää toimitettiin äärimmäisen vähän takaa, eikä paikan päällä saatu mitään, koska kaikki oli jo syöty. Tietysti pystyimme murtamaan vihollisen ensimmäisen linnoituksen linjan, mutta eteneminen länteen hevoskoostumuksen puutteen ja heikkouden vuoksi tuli epäilyttäväksi, mistä ilmoitin ja pyysin kiireellisesti auttamaan tätä katastrofia. Mutta päämajassa, jonne Alekseev oli jo palannut (Gurko taas hyväksyi erikoisarmeijan), samoin kuin Pietarissa, se ei ilmeisesti ollut rintaman tasalla. Valmisteltiin suuria tapahtumia, jotka kaatoivat koko venäläisen elämäntavan ja tuhosivat rintaman armeijan. Helmikuun vallankumouksen aikana, päivää ennen Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II:n luopumista, Pietarin neuvosto antoi käskyn nro 1, jolla kumottiin armeijan yhden miehen komentoperiaate ja perustettiin sotilaskomiteoita sotilasyksiköihin ja tuomioistuimiin. Tämä kiihdytti armeijan moraalista rappeutumista, heikensi sen taistelutehokkuutta ja lisäsi autioitumista.

Venäjän jalkaväki marssissa

Tulevaa hyökkäystä varten valmistettiin niin paljon ammuksia, että vaikka kaikki Venäjän tehtaat suljettaisiin kokonaan, se riittäisi 3 kuukauden jatkuvaan taisteluun. Voidaan kuitenkin muistaa, että tähän kampanjaan kerätyt aseet ja ammukset riittivät silloin koko siviilikampanjaan, ja vielä oli ylijäämää, jonka bolshevikit antoivat vuonna 1921 Kemal Pashalle Turkissa.

Vuonna 1917 valmisteltiin armeijassa uudenlaisen, mukavamman ja samalla venäläiseen kansallishenkeen tehdyn vaatetusmuodon käyttöönottoa, jonka piti nostaa entisestään isänmaallisia tunnelmia. Tämä univormu valmistettiin kuuluisan taiteilija Vasnetsovin luonnosten mukaan - lakkien sijasta sotilaat varustettiin terävillä kangashatuilla - "bogatyrs" (niitä, joita myöhemmin kutsuttiin "Budenovkaksi"), kauniit päällystakit, joissa oli "puhetta" muistuttava. jousiammunta kaftaaneista. Upseereille ommeltiin kevyitä ja käytännöllisiä nahkatakkeja (ne, joissa komissaarit ja turvapäälliköt pian kehuvat).

Lokakuuhun 1917 mennessä armeijan koko oli 10 miljoonaa ihmistä, vaikka vain noin 20% sen kokonaisvoimasta oli rintamalla. Sodan aikana mobilisoitiin 19 miljoonaa ihmistä – lähes puolet sotilasikäisistä miehistä. Sodasta tuli armeijan vaikein testi. Sodasta eroon mennessä Venäjän menetykset kuolleissa ylittivät kolme miljoonaa ihmistä.

Kirjallisuus:

Sotahistoria "Voenizdat" M.: 2006.

Venäjän armeija ensimmäisessä maailmansodassa Moskova: 1974.

Ensimmäinen maailmansota. Osapuolten asevoimat ennen sodan alkua

Maan armeijat

Taistelijoiden sotilaallisen voiman luonnehtimiseksi olisi tarpeen arvioida kunkin aktiivisesti sotaan osallistuneen valtion resurssien kokonaismäärä sen syttyessä elokuussa 1914. Sellaista tehtävää kokonaisuudessaan tuskin on toteutettavissa tämän työn rajallisessa koossa.

Alla annetut tiedot antavat viimeisimpien tilastotietojen perusteella vain joitain alustavia tietoja molempien liittojen maa-asevoimien koosta sodan alussa. Todellisuudessa minkä tahansa maan sotilaallinen voima muodostuu useista tekijöistä, joista pelkkä työvoiman määrä ei anna täydellistä kuvaa valtion vallasta. Ja maailmansodan alkaessa yksikään valtio ei osannut ennakoida tulevan taistelun kokoa, etenkään sen kestoa. Seurauksena oli, että sodantekijät, joilla oli vain rauhanajan ammuksia, kohtasivat itse sodan aikana joukon yllätyksiä, jotka kamppailun aikana oli voitettava hätäisesti.

Venäjän armeija

Kymmenen vuotta ennen maailmansodan alkua suurvalloista vain Venäjällä oli taistelukokemusta (ja epäonnistunutta) sodasta - Japanin kanssa. Tällä seikalla piti olla ja itse asiassa oli vaikutusta Venäjän asevoimien jatkokehitykseen ja elämään.

Venäjä onnistui parantamaan haavansa ja ottamaan suuren askeleen eteenpäin sotilaallisen voimansa vahvistamisessa. Vuonna 1914 mobilisoitu Venäjän armeija saavutti suurenmoisen määrän 1816 pataljoonaa, 1110 laivuetta ja 7088 tykkiä, joista 85 % oli vallitsevan tilanteen mukaan siirrettävissä läntisen operaatioteatteriin. Korjaajien uudelleenrekrytoinnin laajentaminen koulutukseen sekä useat varmistusmobilisaatiot paransivat sijaisten laatua ja tekivät kaikista mobilisaatiolaskelmista luotettavampia.

Venäjän armeijassa Japanin sodan vaikutuksen alaisena koulutusta parannettiin, taistelukokoonpanoja laajennettiin, niiden joustavuutta alettiin toteuttaa käytännössä, kiinnitettiin huomiota tulen merkitykseen, konekiväärien rooliin, tykistön ja tykistöjen väliseen yhteyteen. jalkaväki, yksittäishävittäjän yksilökoulutus, nuorempien komentajien ja erityisesti upseerien koulutukseen sekä joukkojen kouluttamiseen aktiivisen päättäväisen toiminnan hengessä. Mutta toisaalta, Japanin sodan esittämä merkitys raskaan tykistön kenttätaistelussa jäi huomiotta, mikä kuitenkin pitäisi lukea kaikkien muiden armeijoiden, paitsi Saksan, virheistä. Ammusten valtavia kustannuksia tai tekniikan merkitystä tulevassa sodassa ei otettu riittävästi huomioon.

Kiinnittäen suurta huomiota joukkojen koulutukseen ja nuoremman komentohenkilöstön parantamiseen, Venäjän kenraali esikunta jätti täysin huomiotta vanhempien komentohenkilöstön valinnan ja koulutuksen: koko elämänsä akatemiasta valmistumisen jälkeen viettäneiden henkilöiden nimittämisen hallintotehtäviin. Tuoli välittömästi divisioonan päällikön ja joukkojen komentajan virkaan ei ollut harvinaista. Kenraali esikunta erotettiin joukkoista, ja useimmissa tapauksissa se rajoitti tutustumisen niihin lyhyeen pätevään komentoon. Ohjausajatuksen toteuttamista joukoissa rajoittivat vain määräykset ja pienet sotilasmuodostelmat, mutta käytännössä suuret sotilaskomentajat ja suuret sotilasmuodostelmat eivät harjoittaneet sen soveltamista. Tämän seurauksena venäläinen impulssi eteenpäin oli perusteeton ja kömpelö, divisioonat ja joukkot kävelivät hitaasti operaatioalueella, eivät tienneet kuinka suorittaa liikkeitä suurissa massoissa, ja aikana, jolloin saksalainen joukko kulki helposti 30 km päässä ympäristössä monta päivää peräkkäin, venäläiset tuskin tekivät 20 km. Puolustusasiat jätettiin huomiotta. Koko armeija alkoi tutkia kohtaamistaistelua vasta, kun se ilmestyi vuoden 1912 kenttäkäsikirjaan.

Sotilaallisten ilmiöiden yksitoikkoista ymmärtämistä ja yhtenäistä lähestymistapaa niihin ei saavutettu Venäjän armeijassa eikä sen kenraalissa. Jälkimmäinen sai vuodesta 1905 lähtien itsenäisen aseman. Hän teki hyvin vähän toteuttaakseen yhtenäisen näkemyksen modernista sotataiteesta armeijassa. Onnistuttuaan tuhoamaan vanhat perustukset, hän ei kyennyt antamaan mitään vankkaa, ja hänen nuorimmat ja energisimmat edustajansa erosivat Saksan ja Ranskan sotilasajattelun mukaan. Tällaisella ristiriidalla sotataiteen ymmärtämisessä Venäjän kenraaliesikunta astui maailmansotaan. Lisäksi Venäjän armeija aloitti sodan ilman riittävän koulutettua upseeri- ja aliupseerihenkilökuntaa, pienellä henkilöstöreservillä uusiin kokoonpanoihin ja varusmiesten koulutukseen, viholliseen verrattuna jyrkän pulalla. tykistö yleensä ja raskas tykistö erityisesti, erittäin huonosti varustettu kaikilla teknisillä välineillä ja ammuksilla sekä huonosti koulutettu vanhempi komentohenkilöstö, jonka takana on maa ja sen sotilashallinto, joka ei ole valmistautunut suureen sotaan ja täysin valmistautumaton siirtymävaiheeseen työskentelemään sotilaallisiin tarpeisiin.

Yleisesti ottaen Venäjän armeija kävi sotaa hyvien rykmenttien, keskinkertaisten divisioonien ja joukkojen sekä huonojen armeijoiden ja rintamien kanssa, ymmärtäen tämän arvion koulutuksen laajassa merkityksessä, mutta ei henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Venäjä oli tietoinen asevoimiensa puutteista ja alkoi vuodesta 1913 lähtien toteuttaa laajaa sotilaallista ohjelmaa, jonka piti vuoteen 1917 mennessä vahvistaa merkittävästi Venäjän armeijaa ja suurelta osin korvata sen puutteet.

Lentokoneiden lukumäärällä mitattuna Venäjä oli 216 koneella toisella sijalla Saksan jälkeen.

Ranskan armeija

Ranskan armeija oli yli neljänkymmenen vuoden ajan ollut vaikutelman Preussin armeijan voittamisesta ja valmistautui kiistattomaan tulevaan yhteenottoon vihollisen naapurinsa kanssa elämästä ja kuolemasta. Ajatus kostosta ja suurvallan puolustamisesta aluksi, taistelu Saksan kanssa maailmanmarkkinoista pakotti myöhemmin Ranskan kohtelemaan asevoimiensa kehitystä erityisen huolellisesti ja asettamaan ne mahdollisuuksien mukaan tasa-arvoon. itänaapurin kanssa. Ranskalle tämä oli erityisen vaikeaa, kun otetaan huomioon sen väestömäärän ero Saksaan verrattuna ja maan hallituksen luonne, minkä vuoksi huoli hänen sotilaallisesta voimastaan ​​lisääntyi ja väheni.

Viimeisten sotaa edeltäneiden vuosien poliittinen jännitys pakotti ranskalaiset osoittamaan lisääntynyttä huolta armeijastaan. Sotilasbudjetti on kasvanut huomattavasti.

Erityisesti Ranska oli huolissaan kasvavista vaikeuksista joukkojensa kehittämisessä: pysyäkseen Saksan tahdissa oli tarpeen lisätä rekrytoitujen vuosittaista kutsumista, mutta tämä toimenpide ei ollut toteuttamiskelpoinen heikon väestönkasvun vuoksi. Vähän ennen sotaa Ranska päätti siirtyä 2-vuotisesta 3-vuotiseen aktiivipalvelukseen, mikä lisäsi pysyvän armeijan kokoa 1/3:lla ja helpotti sen siirtymistä mobilisoituun tilaan. 7. elokuuta 1913 annettiin laki siirtymisestä 3 vuoden palvelukseen. Tämä toimenpide mahdollisti syksyllä 1913 kahden iän kutsumisen lipun alle, mikä antoi 445 000 rekrytoituneen joukon. Vuonna 1914 pysyvä armeija ilman siirtomaajoukkoja oli 736 000. Erityistä huomiota kiinnitettiin myös syntyperäisten joukkojen lisääntymiseen Ranskan siirtomaissa, mikä oli tuottanut niin merkittävää hyötyä heidän emämaalle. Ranskalaisten rykmenttien vahvat esikunnat vaikuttivat uusien kokoonpanojen nopeuteen ja vahvuuteen sekä mobilisoinnin nopeuteen ja helppouteen, erityisesti ratsuväen ja rajajoukot. Ranskan vuoden 1914 armeijaa ei voida kutsua laajalti varustetuiksi kaikilla sen ajan tekniikan keinoilla. Ensinnäkin Saksaan ja Itävalta-Unkariin verrattuna hän kiinnittää huomion raskaan kenttätykistön täydelliseen puuttumiseen ja Venäjään verrattuna kevyiden kenttähaupitsien puuttumiseen; kevyen kentän tykistö oli erittäin huonosti varusteltu viestintävälineillä, ratsuväellä ei ollut konekivääriä jne.

Ilmailun osalta Ranskalla oli sodan alkuun mennessä vain 162 lentokonetta.

Ranskan joukkojen, kuten venäläistenkin, tykistö oli huonompi kuin saksalaisilla; vasta äskettäin, ennen sotaa, huomiota kiinnitettiin raskaan tykistön tärkeyteen, mutta sodan alkuun mennessä mitään ei ollut vielä tehty. Mitä tulee tarvittavan ammusten saatavuuden laskemiseen, Ranska oli yhtä kaukana todellisesta tarpeesta kuin muut maat.

Komentohenkilöstö oli modernin sodankäynnin vaatimusten huipulla ja heidän koulutukseen kiinnitettiin suurta huomiota. Ranskan armeijassa ei ollut kenraalin erityisesikuntaa; korkeamman sotilaskoulutuksen saaneet henkilöt vuorottelivat palvelustaan ​​riveissä ja esikunnissa. Erityistä huomiota kiinnitettiin korkeiden johtajien koulutukseen. Joukkokoulutus oli tuolloin korkealla tasolla. Ranskalaiset sotilaat olivat yksilöllisesti kehittyneitä, taitavia ja hyvin valmistautuneita kenttä- ja juoksuhaudoihin. Armeija valmistautui perusteellisesti liikkuvaan sodankäyntiin; erityistä huomiota kiinnitettiin suurten massojen marssiliikkeiden harjoittamiseen.

Ranskan sotilaallinen ajattelu toimi itsenäisesti ja johti määrättyyn oppiin, joka oli vastoin saksalaisten näkemyksiä. Ranskalaiset kehittivät 1800-luvun tavan suorittaa operaatioita ja taisteluita syvyyksistä ja ohjasivat oikealla hetkellä valmiiksi suuria joukkoja ja reservejä. He eivät pyrkineet luomaan jatkuvaa rintamaa, vaan mahdollistamaan koko massan liikkumisen jättäen riittävästi strategisia aukkoja armeijoiden väliin. He toteuttivat ajatuksen tarpeesta aluksi selventää tilannetta ja johtaa sitten päämassaa ratkaisevaan vastahyökkäykseen, ja siksi he sijoittivat operaatioiden strategisen valmistelun aikana erittäin syviä reunuksia. Tapaamisten taistelua Ranskan armeijassa ei vain viljelty, vaan se ei ollut edes kenttämääräyksissä.

Ranskalaiset takasivat menetelmänsä varmistaa joukkoarmeijoiden ohjailu syvyydestä tehokkaalla rataverkolla ja ymmärryksellä ajoneuvojen laajan käytön tarpeesta sotateatterissa, jonka kehityspolulla he olivat ensimmäisiä. kaikista Euroopan maista ja joissa ne saavuttivat mahtavia tuloksia.

Yleisesti ottaen saksalaiset pitivät oikeutetusti Ranskan armeijaa vaarallisimpana vihollisenaan. Sen suurin haittapuoli oli alkutoimien päättämättömyys Marnen voittoon saakka.

Englannin armeija

Englannin armeijan luonne erosi jyrkästi muiden eurooppalaisten valtojen armeijoista. Englannin armeija, joka oli tarkoitettu pääasiassa siirtokuntien palvelukseen, valmistui rekrytoimalla metsästäjiä, joilla oli pitkä aktiivinen palvelus. Tämän metropolissa sijaitsevan armeijan osat muodostivat kenttäretkikuntaarmeijan (6 jalkaväkidivisioonaa, 1 ratsuväkidivisioonaa ja 1 ratsuväkiprikaati), joka oli tarkoitettu Euroopan sotaan.

Lisäksi perustettiin aluearmeija (14 jalkaväen divisioonaa ja 14 ratsuväen prikaatia), jonka tarkoituksena oli suojella maansa. Saksan kenraaliesikunnan mukaan brittiläinen kenttäarmeija mainittiin arvokkaana vihollisena, jolla oli hyvä taistelukäytäntö siirtomaissa, koulutettu komentohenkilökunta, mutta ei sopeutunut suuren eurooppalaisen sodan käymiseen, koska korkealla johdolla ei ollut tarvittavaa kokemusta tästä. Lisäksi brittiläinen komento ei onnistunut pääsemään eroon korkeampien kokoonpanojen päämajassa vallinneesta byrokratiasta, mikä aiheutti paljon tarpeetonta kitkaa ja komplikaatioita.

Tuntemattomuus muihin armeijan haaroihin armeijassa oli hämmästyttävää. Mutta pitkät palveluajat, perinteiden linnoitus luotiin tiukasti juotetuilla osilla.

Yksittäisen sotilaan ja yksiköiden koulutus pataljoonaan asti oli hyvää. Yksittäisen sotilaan yksilöllinen kehitys, kampanjoiden toteuttaminen ja ampumakoulutus olivat korkealla tasolla. Aseistus ja varusteet olivat melko tasokkaita, mikä mahdollisti ammuntataidon korkean viljelyn, ja todellakin saksalaisten todistuksen mukaan brittien konekivääri- ja kiväärituli sodan alussa oli epätavallista. hyvin kohdennettu.

Englannin armeijan puutteet paljastettiin jyrkästi ensimmäisessä yhteenotossa Saksan armeijan kanssa. Britit epäonnistuivat ja kärsivät sellaisia ​​tappioita, että tulevaisuudessa heidän toimintansa erottui liiallisesta varovaisuudesta ja jopa päättämättömyydestä.

Serbian ja Belgian armeijat

Näiden kahden valtion armeijat, kuten kaikki heidän kansansa, kokivat sodan aikana vaikeimman kohtalon naapurikolossien ensimmäisestä iskusta ja alueensa menetyksestä. Molemmat erottuivat korkeista taisteluominaisuuksista, mutta muuten niiden välillä on huomattava ero.

Belgia, jolla oli "ikuinen puolueettomuus", ei valmistanut armeijaansa suureen sotaan, joten sillä ei ollut tyypillisiä, vakiintuneita piirteitä. Taisteluharjoittelun pitkä puuttuminen jätti häneen tietyn jäljen, ja ensimmäisissä taistelukohtauksissa hän osoitti luonnollista kokemattomuutta ison sodan käymisessä.

Serbian armeijalla oli päinvastoin suuri ja onnistunut taistelukokemus Balkanin sodasta vuosina 1912-1913. ja edusti vankana sotilaallisena organismina vaikuttavaa voimaa, joka kykeni, kuten se todellisuudessa oli, ohjaamaan vihollisen joukot, jotka olivat lukumäärältään ylivoimaisia.

saksan armeija

Saksan armeija nautti aseidensa menestyksen jälkeen vuonna 1866 ja erityisesti vuonna 1870 Euroopan parhaan armeijan maineesta.

Saksan armeija toimi mallina useille muille armeijoille, joista suurin osa oli sen vaikutuksen alaisia ​​ja jopa tarkasti sen rakennetta, saksalaisia ​​määräyksiä ja seurasi saksalaista sotilaallista ajattelua.

Mitä tulee organisatorisiin kysymyksiin, Saksan sotilasosasto on saavuttanut mahdollisuuden kehittää asevoimiaan mahdollisimman paljon hyödyntämällä henkilöstöä määrällisesti ja laadullisesti sekä ylläpitämällä reservejä koulutuksen ja koulutuksen kannalta. miespuolinen väestö. Samanaikaisesti hän onnistui säilyttämään äskettäin muodostettujen yksiköiden taisteluominaisuuksien lähes täydellisen yhdenmukaisuuden henkilöstön kanssa. Saksan kenraali esikunta tutki kunkin sodan kokemuksia ja kehitti tätä kokemusta armeijassaan. Saksa osoittautui valmiimmaksi sotaan kuin vihollisensa. Saksan armeijan linnoitus oli tiivis, yksitoikkoinen ja hyvin koulutettu upseeri- ja aliupseerihenkilökunta. Sitä oli niin paljon, että se pystyi sodan aikana osittain palvelemaan liittoutuneiden armeijoita.

Armeijan koulutuksessa, ei vain teoriassa, vaan myös käytännössä, toiminnan, rohkeuden ja keskinäisen avun ja avun periaatetta noudatettiin laajasti. Ei voida sanoa, että joukkojen koulutuksen painopiste olisi ollut yksilöhävittäjä: kuri, harjoitukseksi muuttuminen, hyökkäys paksuissa ketjuissa olivat ominaisia ​​Saksan armeijalle vuonna 1914. Osallistuminen ja tiukat kokoonpanot sekä saksalainen täsmällisyys teki sen. kykenevin ohjaamaan ja marssimaan suurissa massoissa. Pääasiallisena taistelulajina pidettiin vastaan ​​tulevaa taistelua, jonka periaatteissa Saksan armeija pääosin koulutettiin.

Samalla se kiinnitti enemmän huomiota taktiseen puolustukseen kuin muut armeijat.

Saksalainen sotilaallinen ajatus kiteytyi hyvin määrättäväksi ja selkeäksi opiksi, joka kulki päälankana läpi koko armeijan komentokunnan.

Saksan armeijan viimeinen opettaja ennen maailmansotaa, joka onnistui toteuttamaan opetuksensa tarmokkaasti armeijan paksuuteen, oli Saksan kenraaliesikunnan päällikkö Schlieffen, suuri kaksoisverhoilun sivuoperaatioiden ihailija (Cannes ). Schlieffenin ajatuksena oli, että nykyaikaiset taistelut tulisi pelkistää taisteluksi kylistä, jossa voittaja olisi se, jolla on viimeiset reservit ei rintaman keskellä, vaan sen äärimmäisellä kyljellä. Schlieffen päätyi siihen johtopäätökseen, että tulevissa taisteluissa luonnollinen halu turvata itsensä, liittyen haluun käyttää nykyaikaisten aseiden täyttä voimaa, johtaisi taistelun rintamien valtavaan pidentymiseen, jolla olisi täysin erilainen laajuudessa kuin ennen. Ratkaisevan tuloksen saavuttamiseksi ja vihollisen päihittämiseksi on välttämätöntä suorittaa hyökkäys kahdelta tai kolmelta puolelta, toisin sanoen edestä ja sivuilta. Samalla voimakkaaseen sivuhyökkäykseen tarvittavat välineet voidaan saada heikentämällä mahdollisuuksien mukaan rintamaa, jonka joka tapauksessa tulisi myös osallistua hyökkäykseen. Kaikki joukot, jotka aiemmin pidettiin käytössä ratkaisevalla hetkellä, on nyt siirrettävä paikaltaan taisteluun; joukkojen sijoittaminen taisteluun on aloitettava siitä hetkestä lähtien, kun joukot puretaan rautateiltä.

Saksan suuri kenraali esikunta, jonka kenttämarsalkka Moltke vanhimman huolet nostivat hallitsevaan asemaan imperiumin asevoimien rakentamisessa ja sotaan valmistautuessa, on säilyttänyt perustajansa perinteet. Pääesikunnan upseerien yhteys muodostelmaan, kaikkien sodan elementtien yksityiskohtainen tutkiminen, tämän tutkimuksen käytännön johtopäätökset, yksitoikkoinen lähestymistapa niiden ymmärtämiseen ja vakiintunut esikunnan palvelutekniikka olivat hänen positiivisia puoliaan.

Teknisesti tarkasteltuna Saksan armeija oli hyvin varusteltu ja erosi vihollisiin nähden suotuisassa suunnassa verrattain runsaalla kentällä, ei ainoastaan ​​kevyellä, vaan myös raskaalla tykistöllä, jonka merkityksen hän ymmärsi muita paremmin.

Itävalta-Unkarin armeija

Itävalta-Unkarin armeija oli yksi viimeisistä paikoista sodan alkuperäisten osallistujien joukossa. Sotilasyksiköiden todellinen kokoonpano oli erittäin heikentynyt (60, myöhemmin 92 henkilöä komppaniassa); kenttäjoukkojen saattamiseksi täyteen taisteluvoimaan ei ollut riittävästi koulutettuja ihmisiä; Vuoteen 1912 asti Landwehrillä ei ollut tykistöä. Vaikka peruskirjojen pohjalta määritellyt periaatteet vastasivat täysin aikaa, opetus oli heikkoa, eikä vanhemmilla sotapäälliköillä ollut kokemusta joukkojen johtamisesta ja ohjaamisesta.

Itävalta-Unkarin armeijan erottuva piirre oli sen monikansallinen luonne, koska se koostui saksalaisista, unkarilaisista, tšekeistä, puolalaisista, rusineista, serbeistä, kroaateista, slovakeista, romaneista, italialaisista ja mustalaisista, joita yhdistävät vain upseerit. Saksan kenraaliesikunnan mukaan Itävalta-Unkarin armeija, joka oli samanaikaisesti kiireinen taisteluissa kahdella rintamalla, ei pystynyt vapauttamaan Venäjän rajalle kerääntyneitä saksalaisia ​​joukkoja, ja sen määrällinen vahvuus, koulutusaste, organisaatio ja osittain aseet jättivät paljon tehtävää. haluttu. Mobilisaationopeuden ja keskittymisen suhteen Itävalta-Unkarin armeija oli parempi kuin Venäjän armeija, jota vastaan ​​sen täytyi toimia.

Molempien osapuolten vertailu

Vertaamalla vuonna 1914 yhteenotossa olevien ensiluokkaisten valtojen asevoimia voidaan tehdä seuraava johtopäätös.

1. Entente oli armeijan ja työvoiman koon suhteen Venäjän ansiosta edullisemmassa asemassa kuin keskusvallat. Kuitenkin Venäjän armeijan mobilisoinnin ja keskittymisen hitaus sekä rautateiden puute Venäjällä, mikä vaikeuttaa joukkojen siirtämistä teatterista toiseen, väheni suuresti ja tuhoutui sodan ensimmäisenä aikana kokonaan. tämä etu.

2. Asevoimien kehittäminen sodan aikana väestön määrää vastaavalle rajalle oli varsin saavutettavissa Saksassa ja Ranskassa, vähemmän saavutettavissa Itävallassa ja osoittautui Venäjän voimattomiksi, henkilöstön, reservien rajoittamana, laajan alueen läsnäolo ja rautatieverkoston heikkous. Tämä tilanne oli erityisen epäsuotuisa Antantille, koska Venäjä edusti siinä suurta osuutta.

3. Kaikkien armeijoiden koulutus tapahtui yhteen suuntaan, mutta parempaan se erotti Ranskan ja erityisesti Saksan armeijat; Venäjän armeija, joka teki tässä suhteessa suuria parannuksia Japanin sodan jälkeen, ei onnistunut saavuttamaan toivotun täydellisyyden rajaa vuoteen 1914 mennessä. Itävalta-Unkarin armeija oli tässä suhteessa huonompi kuin Venäjän armeija.

4. Kokonaismassaltaan korkein esikunta oli oikealla korkeudella vain Saksan ja Ranskan armeijassa.

5. Sotilaallinen ajattelu kiteytetyssä muodossa johti ranskalaisiin ja saksalaisiin sotilasoppeihin.

6. Mobilisoinnin ja käyttöönoton nopeus oli keskusvaltojen puolella.

7. Tykistön, erityisesti raskaan tykistön, tarjonnan osalta Saksan ja osittain Itävalta-Unkarin armeijat erottuivat suotuisasti.

8. Varustuksen toimittamisessa Venäjän armeija oli paljon jäljessä kaikista muista; jota seurasi Itävalta-Unkari.

9. Molemmat osapuolet aloittivat sodan hyökkäyksessä, ja rohkean toiminnan ideasta tuli molempien osapuolten ohjaava periaate. Mutta tämän idean toteuttamiseen valmistautumisen kannalta sen kantaminen koko armeijan paksuuden läpi saavutettiin jatkuvalla ja järjestelmällisellä työllä vain Saksan armeijassa, mikä erotti sen positiivisella tavalla Antanttiin verrattuna.

10. Saksan armeija lähti sotaan Itävallan ja Preussin välisen vuoden 1866 ja Ranskan ja Preussin välisen sodan 1870-1871 menestyksestä humalassa.

11. Molemmat osapuolet valmistautuivat väistämättömään sotaan päästäkseen ulos täysin aseistettuina. Jos Ranska ja Saksa saavuttivat tämän, niin suuri sotilasohjelma, jonka piti vahvistaa Venäjän armeijan valtaa, päättyi vuonna 1917, ja tässä suhteessa sodan puhkeaminen vuonna 1914 oli erittäin hyödyllistä keskusvalloille. Kun sotivien osapuolten asevoimat olivat suunnilleen tasa-arvoisia ja jos oli tarpeen käydä sotaa vihollisen täydelliseen tuhoamiseen asti, oli vaikea luottaa sodan nopeaan päättymiseen, ellei poikkeustapaus salama murskaa. yksi koalition pääkomponenteista puuttui asiaan. Tällaisen tapauksen perusteella saksalaiset, kuten alla näemme, rakensivat suunnitelmansa, mutta heidän korttinsa lyötiin.

Osapuolten valmistautumisaste nykyaikaisen sodan käymiseen

Mutta jos kaikki valtiot valmistivat asevoimansa erityisellä vaivalla väistämätöntä sotaa varten, samaa ei voida sanoa niiden valmistamisesta modernin sodan oikeaan ravintoon. Tämä johtuu yleisestä piittaamattomuudesta tulevan sodan luonteesta seuraavissa merkeissä: 1) sen kesto, koska kaikki lähtivät sen lyhyyden laskemiseen uskoen, että modernit valtiot eivät kestä pitkää sotaa; 2) valtavat ammusten kustannukset ja 3) valtava teknisten välineiden kulutus ja tarve hankkia erilaisia ​​varusteita, erityisesti aseita ja ammuksia, odottamattoman suuressa mittakaavassa itse sodan aikana. Kaikki valtiot, Saksaa lukuun ottamatta, kohtasivat tässä suhteessa surullisen yllätyksen ja joutuivat itse sodan aikana korjaamaan rauhanomaisen valmistelun puutteet. Ranska ja Englanti, joilla oli laaja raskaan teollisuuden kehitys ja merenhallinnan ansiosta suhteellisen ilmainen kuljetus, selviytyivät tästä asiasta helposti. Kaikilta puolilta vihollisten ympäröimä ja meriyhteydet vailla oleva Saksa kärsi raaka-aineiden puutteesta, mutta selviytyi tästä asiasta tiukan organisaationsa avulla ja yhteydenpitoa Vähä-Aasiaan Balkanin niemimaan kautta. Mutta Venäjä, jolla oli heikosti kehittynyt teollisuus, huono hallinto, erillään liittolaisistaan, valtavalla alueellaan ja huonosti kehittyneellä rautatieverkostolla, alkoi selviytyä tästä puutteesta vasta sodan loppupuolella.

On vielä huomioitava yksi piirre, joka erotti Venäjän jyrkästi muista sotavalloista - tämä on rautateiden köyhyys. Jos Ranskalle annettaisiin sotilaallisesti täysin kehittynyt rautatieverkosto, jota täydennetään suuressa mittakaavassa moottoriliikenteellä, jos Saksa, joka on yhtä rikas rautateillä, rakentaisi sotaa edeltävinä viimeisinä vuosina erikoislinjoja sotasuunnitelman mukaisesti. sen jälkeen Venäjälle varustettiin rautatiet, joiden koko oli täysin ristiriidassa suuren sodan käymisen kanssa.

Taistelevien valtojen merivoimat

Maailmansotaa edeltävä vuosikymmen voidaan leimata merivoimien kehityksessä kolmella seikalla: Saksan sotilaslaivaston kasvu, Venäjän laivaston palautuminen Japanin sodan aikana tapahtuneen katastrofaalisen tappion jälkeen ja sukellusvenelaivaston kehittyminen.

Merivoimien sotavalmistelut Saksassa toteutettiin suurten sota-alusten laivaston rakentamisen suuntaan (tähän kulutettiin muutamassa vuodessa 7,5 miljardia markkaa kultaa), mikä aiheutti voimakasta poliittista jännitystä erityisesti Englannissa.

Venäjä kehitti laivastoaan yksinomaan aktiivisilla puolustustehtävillä Itämerellä ja Mustallamerellä.

Eniten huomiota kiinnitettiin sukellusvenelaivastoon Englannissa ja Ranskassa; Saksa siirsi meritaistelun painopisteen sille jo sodan aikana.

Molempien osapuolten merivoimien jakautuminen ennen sodan alkua

Sotavaltioiden merivoimien kokonaistasapainossa voimaltaan hallitsivat brittiläiset ja saksalaiset laivastot, joiden taistelukohtaamista odotettiin erityisellä huolella kaikkialla maailmassa sodan ensimmäisestä päivästä lähtien. Heidän yhteenotolla voi olla välittömästi erittäin vakavia seurauksia jollekin osapuolelle. Sodanjulistuksen aattona oli hetki, jolloin joidenkin oletusten mukaan tällainen kokous sisällytettiin Ison-Britannian amiraliteetin laskelmiin. Vuodesta 1905 lähtien Britannian laivastojoukot, jotka olivat siihen asti hajallaan tärkeimpiä merireittejä pitkin, alettiin vetää Englannin rannikolle osana kolmea "kotilaivastoa", toisin sanoen tarkoitettu Brittein saarten puolustamiseen. Mobilisaation aikana nämä kolme laivastoa yhdistettiin yhdeksi "suuriksi" laivueeksi, joka heinäkuussa 1914 koostui yhteensä 8 laivueesta taistelulaivoja ja 11 risteilijälentuetta - yhteensä pienten alusten kanssa 460 viiriä. 15. heinäkuuta 1914 tälle laivastolle ilmoitettiin kokeellisesta mobilisaatiosta, joka päättyi liikkeisiin ja kuninkaalliseen katsaukseen 20. heinäkuuta Spitgad-ratissa. Itävallan uhkavaatimuksen yhteydessä laivaston demobilisointi keskeytettiin, ja sitten 28. heinäkuuta laivasto sai käskyn siirtyä Portlandista Scapa Flow'hun (salmeen) lähellä Orkneysaarta Skotlannin pohjoisrannikolla.

Samaan aikaan Saksan avomeren laivasto risteily Norjan vesillä, josta se palasi 27.-28. heinäkuuta Saksan rannikolle. Englannin laivasto meni Portlandista Skotlannin pohjoisosaan ei tavanomaista reittiä pitkin - saaren länteen, vaan Englannin itärannikkoa pitkin. Molemmat laivastot kulkivat Pohjanmerellä vastakkaisiin suuntiin.

Sodan alkuun mennessä Englannin suurlaivasto sijaitsi kahdessa ryhmässä: Skotlannin kaukana pohjoisessa ja Englannin kanaalissa lähellä Portlandia.

Välimerellä anglo-ranskalaisen sopimuksen mukaan Ententen laivaston ylivalta uskottiin ranskalaiselle laivastolle, joka osana parhaita yksikköjä oli keskittynyt Touloniin. Hänen vastuullaan oli viestinnän järjestäminen Pohjois-Afrikan kanssa. Maltan saaren edustalla oli englantilainen risteilijälentue.

Brittiristeilijät suorittivat meriväylien vartiointipalvelua myös Atlantin valtamerellä, Australian rannikolla, ja lisäksi merkittäviä risteilyjoukkoja oli läntisellä Tyynellämerellä.

Englannin kanaaliin toisen englantilaisen laivaston lisäksi Ranskan risteilijöiden kevyt laivue keskittyi Cherbourgin lähelle; se koostui panssaroiduista risteilijöistä, joita tuki minecraft-laivasto ja sukellusveneitä. Tämä laivue vartioi Englannin kanaalin lounaislähestymistapoja. Tyynellämerellä Indokiinan edustalla oli 3 kevyttä ranskalaista risteilijää.

Venäjän laivasto jaettiin kolmeen osaan.

Baltian laivasto, joka oli vahvuudeltaan vihollista heikompi, joutui ottamaan yksinomaan puolustavaan toimintatapaan yrittäen Revel-Porkallaudin linjalla viivyttää mahdollisuuksien mukaan vihollisen laivaston etenemistä ja laskeutumista meren syvyyksiin. Suomenlahdella. Itsensä vahvistamiseksi ja taistelumahdollisuuksien tasoittamiseksi tälle alueelle suunniteltiin varusteita linnoitettuun miina-asemaan, kun sota alkoi, ei suinkaan saatu päätökseen (tai pikemminkin vasta alkanut). Tämän niin kutsutun keskiaseman kyljelle, lahden molemmille puolille, Makilotan ja Nargenin saarille, asennettiin suurikaliiperisten pitkän kantaman aseiden patterit ja miinakentät sijoitettiin useisiin riveihin koko aseman ajan.

Mustanmeren laivasto pysyi Sevastopolin reidellä ja oli passiivinen, eikä pystynyt edes asettamaan miinakenttiä kunnolla Bosporinsalmen sisäänkäynnille. Ei kuitenkaan voida jättää huomioimatta Mustanmeren laivaston aseman koko vaikeutta, ei pelkästään taisteluvoimien riittämättömyyden suhteen, vaan myös muiden operatiivisten tukikohtien puuttumisen suhteen Sevastopolia lukuun ottamatta. Sevastopolin perustaminen Bosporinsalmelle oli erittäin vaikeaa, ja toimet vihollisen pääsyn Mustallemerelle estämiseksi näissä olosuhteissa olivat täysin turvattomia.

Kaukoidän laivue - sen kokoonpanosta 2 kevyttä risteilijää (Askold ja Zhemchug) yritti risteilyä Aasian kaakkoisrannikolla.

Saksan avomeren laivasto koostui 3 laivueesta taistelulaivoja, risteilijälentue ja hävittäjälaivasto. Risteilyn jälkeen Norjan rannikolla tämä laivasto palasi rannoilleen, ja 1 lineaarinen ja risteilylentue sijoittui Wilhelmshafenin edustalle reidelle Helgoland Islandin pattereiden suojassa ja 2 muuta lineaarilaivuetta ja hävittäjälaivue - Kielin edustalla. Itämerellä. Tähän mennessä Kielin kanavaa oli syvennetty dreadnoughttien kulkua varten, ja siten Kielin laivueet saattoivat liittyä tarvittaessa Pohjanmeren laivueisiin. Edellä mainitun avomeren laivaston lisäksi Saksan rannikolla oli vahva puolustuslaivasto, joka oli peräisin jo vanhentuneista aluksista. Saksalaiset risteilijät "Goeben" ja "Breslau" liukasivat taitavasti Mustallemerelle englantilaisten ja ranskalaisten risteilijöiden ohi, mikä aiheutti myöhemmin riittävästi vaivaa Venäjän Mustanmeren laivastolle ja rannikolle. Tyynellämerellä saksalaiset alukset olivat osa heidän tukikohtaansa - Qingdao, lähellä Kiao-chaoa, ja Admiral Speen 6 uuden risteilijän kevyt laivue risteily lähellä Caroline-saaria.

Itävalta-Unkarin laivasto keskittyi Paulin ja Catarron hyökkäyksiin Adrianmerellä ja piiloutui rannikkopattereiden taakse Ententen risteilijöiltä ja miinaaluksilta.

Molempien koalitioiden merivoimia verrattaessa voidaan todeta seuraavaa:

1. Pelkästään Englannin joukot ylittivät koko keskusvaltojen laivaston.

2. Suurin osa merivoimista oli keskitetty Euroopan merille.

3. Englannin ja ranskan laivastoilla oli kaikki mahdollisuudet toimia yhdessä.

4. Saksan laivasto voisi saada toimintavapauden vasta onnistuneen Pohjanmeren taistelun jälkeen, joka sen joutuisi antamaan kaikkein epäedullisimmassa voimatasapainossa, eli itse asiassa Saksan pintalaivasto oli lukittu aluevesilleen. mahdollisuus ryhtyä hyökkäysoperaatioihin vain Venäjän Itämeren laivastoa vastaan.

5. Ententen merivoimat olivat kaikkien vesialueiden todellisia herroja, lukuun ottamatta Itämerta ja Mustaa merta, joissa keskusvallalla oli mahdollisuus menestyä - Itämerellä Saksan laivaston taistelussa Venäjällä ja mustalla - Turkin laivaston taistelussa venäläisten kanssa.

Kaikkien maiden asevoimat koostuivat maajoukoista ja laivastosta. Maavoimien rakenne oli seuraava: jalkaväki oli 70-75%, ratsuväki - 5-8%, tykistö - 15-17%, insinööri- ja apujoukot - 2-7%. Tämä osoittaa, että sotilasjohtajat ja teoreetikot olettivat lähes kaikki taistelutehtävät ratkaistavan jalkaväen joukot ilman muuta tukea muilta armeijan aloilta.

Imperialistiset vallat kiinnittivät paljon huomiota merivoimiensa kehittämiseen. Uskottiin, että laivaston taisteluvoima riippuu ensisijaisesti raskaiden taistelulaivojen lukumäärästä. Eri luokkien pinta-alusten ohella käyttöön tulivat myös sukellusveneet.

Sodan alkuun mennessä Englannilla oli vahvin laivasto. Antantin maiden laivastot olivat paljon vahvempia kuin Triple Alliancen merivoimat, mikä varmisti Ententen valta-aseman merellä.

Muita asevoimia maa- ja merivoimia lukuun ottamatta ei vielä ollut olemassa. Ilmailu oli vasta lapsenkengissään; se ei ollut edes asevoimien haara ja sitä käytettiin vain yhtenä teknisistä tiedustelu- ja viestintävälineistä.

Useimpien eurooppalaisten armeijoiden organisaatiorakenne rakennettiin binäärikaavion mukaan: kaksi rykmenttiä muodostivat prikaatin, kaksi prikaatia muodostivat divisioonan, kaksi divisioonaa muodostivat joukkojen. Vuonna 1914 jalkaväedivisioonoilla oli seuraavat voimat ja keinot:

Jalkaväkijoukossa oli kahden divisioonan lisäksi ratsuväkirykmentti, tykistödivisioona (rykmentti), ilmailuosasto (kuusi lentokonetta), viestintä-, konepaja- ja takaosastot. Joukon tykistödivisioonat oli aseistettu haubitseilla: venäläinen divisioona - 122 mm kaliiperi, saksalainen - 150 mm, ranskalaisilla tykistörykmentillä (48 75 mm:n tykkiä).

Jalkaväkirykmenteillä ei ollut omaa tykistöä. Kaikkien kapitalististen maiden jalkaväki oli aseistettu toistuvilla kivääreillä, joiden kaliiperi oli 7,62–8 mm ja joiden ampumaetäisyys oli jopa 4–5 km, ja pienellä määrällä raskaita konekivääriä.

Sotilaat koulutettiin käymään hyökkäävää taistelua matalissa mutta tiheissä taistelumuodostelmissa (paksuissa taistelulinjoissa) ilman, että he joutuivat maastoon ja kaivautuivat sisään.

Siten armeijoiden aseistus ensimmäisen maailmansodan aattona ei eronnut monimuotoisuudesta. Siitä huolimatta lipaskiväärit, konekiväärit ja pikatykistö lisäsivät merkittävästi joukkojen tulivoimaa. Mutta kenraaliesikunnat, kuten ennenkin, eivät ottaneet huomioon lisääntynyttä tulivoimaa ja aikoivat saavuttaa voiton suurten jalkaväkijoukkojen iskuilla.

Puolueiden strategiset suunnitelmat.

Kaikkien maiden esikunnat kehittivät sodan strategisia suunnitelmia kauan ennen sen alkamista. Strategisten suunnitelmien laatijat eivät käyttäneet imperialismin aikakauden ensimmäisten sotien kokemuksia. He eivät huomanneet, että sodankäynnin olosuhteet olivat muuttuneet radikaalisti. Erityisesti taloudellisten ja moraalisten tekijöiden lisääntynyt rooli aliarvioitiin.

Kaikissa kenraaleissa vallitsi ajatus, että sota tulee olemaan lyhyt, että voitto voitaisiin voittaa yhdessä tai useammassa taistelussa. Nykyaikaisten armeijoiden selviytymiskykyä lukuisten reservien ja aseiden massatuotannon vuoksi ei otettu huomioon. Jokaisen sotavaltion suunnitelmat ilmaisivat sen imperialistiset pyrkimykset, sen saalistustavoitteet.

Saksan strateginen suunnitelma sen on kehittänyt kenraaliesikunnan päällikkö Schlieffen. Suunnitelman pääajatuksena on voittaa Ranskan ja Venäjän armeijat johdonmukaisesti ja nopeasti ja välttää siten pitkittynyt sota kahdella rintamalla. Aluksi suunniteltiin keskittää pääjoukot Hollannin rajalta Metzin linnoitukselle, antaa yllätysisku Belgian ja Luxemburgin alueen läpi, kiertää pohjoisesta ja kukistaa Ranskan armeijat, miehittää Pariisi. ja pakottaa Ranskan antautumaan. Tänä sodan aikana sen piti puolustaa rajoitetuin voimin Ranskan ja Saksan välistä rajaa Metzin eteläpuolella. Koska Venäjä, jolla on heikosti kehittynyt liikenne, ei pysty nopeasti toteuttamaan mobilisointia, Schlieffen ehdotti Itä-Preussin kattamista yhden armeijan voimilla sodan ensimmäisellä kaudella ja Ranskan voittamisen jälkeen kaikkien joukkojen siirtämistä länsirintamalta itään ja kukistaa Venäjän armeijat. Ranskan ja Venäjän oli tarkoitus kukistaa kolmesta neljään kuukauteen.

Saksan strateginen suunnitelma oli pohjimmiltaan virheellinen. Vihollisen mahdollisuudet ja voimat aliarvioitiin, mikä antoi suunnitelmalle seikkailunhaluisen luonteen. Myös laskelmat suurvallan (Ranska) asevoimien tappiosta yhdessä taistelussa olivat epärealistisia.

Peruspuutteiden ohella saksalaisella suunnitelmalla oli myös vahvuuksia. Hän oli täynnä aktiivisen, päättäväisen toiminnan henkeä. Oikein valittu päähyökkäyksen suunta mahdollisti ohjauksen suorittamisen vihollisen kyljelle. Vihollista huomattavasti paremmat joukot keskitettiin päähyökkäyksen suuntaan. Yllätyksen rooli otettiin huomioon.

Useiden oikeiden operatiivisten ja strategisten määräysten läsnäolo Saksan suunnitelmassa ei kuitenkaan pystynyt kompensoimaan sen tärkeimpiä puutteita ja virheitä.

Ranskan strateginen suunnitelma ("Plan nro 17") oli päättämätön ja kaksijakoinen. Ranskalaiset suunnittelivat sijoittavansa: 1. ja 2. armeijan Belfortin, Epinalin, Nancyn linnoitusten alueelle tehtävänä hyökätä Alsacea ja Lorrainea vastaan; 3. armeija - pohjoisessa, Verdunin alueella, ja 5. armeija - Belgian Luxemburgin rajalla. Toisessa rivissä, 2. ja 3. armeijan vierekkäisten kylkien takana, sijoitettiin 4. armeija. Suunnitelman mukaan 3., 4. ja 5. armeijan toimet riippuivat täysin siitä, kuinka vihollinen käyttäytyisi, mihin hän iskee pääiskun. Siten strateginen aloite luovutettiin viholliselle ja ystävälliset joukot tuomittiin passiivisiin puolustustoimiin.

Erityisesti 4. armeijan tarkoituksena ei ollut rakentaa joukkoja hyökkäyksen aikana, vaan vastustaa vihollista hänen päähyökkäyksensä suunnassa.

Venäjän strateginen suunnitelma syntyi sen poliittisen ja taloudellisen riippuvuuden vahvan vaikutuksen alaisena länsimaisista liittolaisista.

Venäjä on sitoutunut aloittamaan hyökkäyksen Itä-Preussia vastaan ​​15 päivää mobilisaatioilmoituksen jälkeen ja muodostamaan siten uhan Saksan keskialueille. Tämän ongelman ratkaisemiseksi Venäjä asetti kaksi vahvaa armeijaa (1. ja 2.) Neman- ja Narew-joille.

Venäläisten maanomistajien ja porvariston pääpyrkimykset kohdistuivat Galiciaan ja Balkanille. Siksi strategisen suunnitelman mukaan suunniteltiin sijoittaa neljä armeijaa Itävalta-Unkaria vastaan ​​(3., 4., 5. ja 8.) mobilisaatiopäivänä 19, käynnistää hyökkäys, piirittää ja tuhota Itävalta-Unkarin armeijat.

Venäjän armeijan piti hyökätä samanaikaisesti kahteen strategiseen suuntaan, mikä ei vastannut lainkaan maan taloudellisia ja sotilaallisia kykyjä.

Itävalta-Unkari suunnitteli päättäväisiä toimia samanaikaisesti Venäjää ja Serbiaa vastaan. Saksan painostuksella laaditussa Itävalta-Unkarin suunnitelmassa ei otettu huomioon todellista voimatasapainoa, taloudellisten resurssien heikkoutta ja merkittävän osan joukkojensa alhaista moraalia.

Englanti aikoi säilyttää ja vahvistaa valta-asemaansa merellä. Maalla tapahtuvaa toimintaa varten sen piti lähettää Ranskaan vain yksi pieni retkikunta, joka koostui kuudesta jalkaväen ja yhdestä ratsuväen divisioonasta. Näin ollen Englanti aikoi siirtää sodan päätaakan liittoutuneille ja käyttää näitä pääkilpailijansa ja kilpailijansa - Saksan - kukistamiseen.

Panos "salmesodasta" ilmaistui myös kaikkien suunnitelmien hahmottelemassa joukkojen ryhmittelyssä. Kaikki maat sijoittivat joukkonsa samaan strategiseen joukkoon. Strategisten reservien laajaa käyttöä ei suunniteltu, koska kukin maa suunnitteli voittavansa voiton lyhyessä ajassa kukistamalla vihollisen yhdessä tai useammassa taistelussa.

Huolimatta sotilaallisista liitoista ja sodan koalitioluonteesta, mikään sotilasliitto ei ole luonut yhtä strategista suunnitelmaa ja yhtä komentoa.

Liittoutuneiden maiden suunnitelmat olivat erittäin huonosti koordinoituja. Lisäksi imperialistiset vallat välttyivät täyttämästä liittolaisvelvollisuuttaan kaikin mahdollisin tavoin peläten suuria menestyksiä liittolaisilleen.

Sodan alku. Sotataide vuoden 1914 kampanjassa

Syy ensimmäisen maailmansodan syttymiseen oli 28. kesäkuuta 1914 Serbian nationalistien suorittama Itävallan valtaistuimen perillisen murha Sarajevon kaupungissa.

Sodan julistusta ja avoimien vihollisuuksien alkamista edelsi kuukauden uhkausjakso, jonka aikana Saksan blokin ja Antantin maat toteuttivat salaa useita esimobilisaatiotoimenpiteitä. Näitä olivat mobilisaatioelinten tilan tarkistaminen, polttoaine- ja ruokatarvikkeiden täydentäminen laivastotukikohdissa ja määrätyillä joukkojen keskittymisalueilla, rajojen, siltojen ja muiden tärkeiden kohteiden suojan vahvistaminen, armeijan lomien peruuttaminen, joukkojen palauttaminen leireiltä pysyvät sijoitukset, suojajoukkojen eteneminen ja tunkeutuvat sijoitusalueet jne. Esimerkiksi kesäkuussa 1914 Saksa sijoitti kolme ratsuväen joukkoa ja kuusi jalkaväkiprikaatia länsirajalle ja keskitti joukkojen joukon hyökätäkseen Belgiaan ylityspaikkojen valloittamiseksi joella. Maas.

Vasta kun alustavat valmistelut oli saatu päätökseen, saksalais-itävaltalaisen blokin imperialistit esittivät vastustajilleen uhkavaatimuksen ja aloittivat sodan.

28. heinäkuuta 1914 Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle. Samana päivänä Venäjä aloitti yleisen mobilisoinnin. Saksa julisti sodan Venäjälle 1. elokuuta ja kaksi päivää myöhemmin Ranskalle. 4. elokuuta Englanti julisti sodan Saksalle. Vuonna 1914 Japani liittyi Ententeen ja Turkki Saksan blokkiin.

Alkujakso Ensimmäinen maailmansota kesti 16-20 päivää ja siinä oli useita tärkeitä piirteitä. Tänä aikana rajoilla lähetetyt peittojoukot ja tunkeutuvat armeijat taistelivat rajallisin voimin. Sotavaltiot pyrkivät mobilisoitumaan ja strategisesti sijoittumaan raja-alueille mahdollisimman nopeasti suojajoukkojen suojeluksessa. Sotavaltioiden pääjoukot aloittivat aktiivisen toiminnan vasta 16-20 päivää mobilisaation alkamisen ja sodanjulistuksen jälkeen. Samaan aikaan Venäjän armeijan pääjoukot lähtivät hyökkäykseen Itä-Preussissa ja Galiciassa saamatta edes päätökseen siirtoaan keskeneräisellä sarjalla ja järjestäytymättömällä takaosalla.

Ensimmäisen maailmansodan alkukaudella ratsuväen kokoonpanoja käytettiin ensisijaisesti suojajoukkoina. Ne oli tarkoitettu myös pitkän matkan tiedusteluun. Suoritettiin tiedustelu ja ilmailu, mutta lentokoneen toimintasäde oli silloin jopa 100 km: n rajoissa.

Rajoitettujen hyökkäysjoukkojen aktiivisia toimia toteutettiin myös suotuisimpien olosuhteiden luomiseksi pääjoukkojen myöhemmille hyökkäysoperaatioille.

Ensimmäisen maailmansodan alkukauden sisältö oli siis peitto- ja hyökkäysjoukkojen taisteluoperaatiot, syvätiedustelu, sotivien maiden pääjoukkojen mobilisointi, keskittyminen ja strateginen sijoittaminen.

Asevoimien mobilisointi ja strateginen sijoittaminen kaikkiin sotaa oleviin maihin ennalta määrättyjen suunnitelmien mukaan ei kohdannut vakavia esteitä vihollisen taholta.

Voimien korrelaatio ja ryhmittely sotilaallisten operaatioiden pääkentillä ei vastannut sotasuunnitelmissa hahmoteltuja ratkaisevia strategisia tavoitteita.

Länsi-Euroopan teatterissa Saksa lähetti käyttöön 7 armeijaa, joihin kuului 86 jalkaväen ja 10 ratsuväen divisioonaa. Heitä vastustivat viisi ranskalaista, yksi englantilainen ja yksi belgialainen armeija, joilla oli 85 jalkaväki- ja 12 ratsuväkidivisioonaa.

Yleisen voimien tasavertaisuuden vallitessa viisi Saksan armeijaa, jotka antoivat suurimman iskun Belgian ja Luxemburgin kautta, olivat puolitoista paremmat näillä alueilla toimiviin ranskalaisten, brittiläisten ja belgialaisten joukkoihin nähden.

Itä-Euroopan teatterissa Venäjää vastaan ​​Saksa ja Itävalta-Unkari lähettivät viisi armeijaa (yksi saksalainen ja neljä Itävalta-Unkaria), joihin kuului 51 jalkaväen ja 12,5 ratsuväen divisioonaa. Venäjällä oli aluksi kuusi armeijaa, joissa oli 54 jalkaväki- ja 17,5 ratsuväkidivisioonaa.

Venäjän armeijat pelkistettiin kahdelle rintamalle: Luoteis (1. ja 2. armeija) ja Lounais (3., 4., 5. ja 8. armeija). Venäjä oli ensimmäinen maa, joka perusti etulinjan yhdistyksiä. Kaikissa muissa maissa armeijoiden hallintaa suoritti pääkomennon esikunta.

Aktiiviset vihollisuudet alkoivat lännessä 4. elokuuta 1914, kun saksalaiset joukot, jotka eivät olleet vielä saaneet päätökseen keskittymistään, hyökkäsivät Belgian alueelle.

Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Saksan strategisessa suunnitelmassa paljastettiin vakavia virhearviointeja. Belgialaiset käyttävät r. Maas sekä Liègen ja Namurin linnoitukset viivyttelivät Saksan armeijoita kahdella viikolla. Tänä aikana Ranskan 4. ja 5. armeija onnistui saavuttamaan Ranskan ja Belgian rajan. Saksalaiset eivät pystyneet hyödyntämään yllätystekijää täysin.

21-25 elokuuta ns "rajataistelu" viisi saksalaista armeijaa voitti kolme ranskalaista ja yhden englantilaisen armeijan pakottaen viimeksi mainitut vetäytymään.

Tässä vaiheessa Venäjä tarjosi Ranskalle tärkeää apua. Luoteisrintaman armeijat aloittivat hyökkäyksen Itä-Preussissa elokuun puolivälissä ja pakottivat Saksan 8. armeijan vetäytymään, saamatta edes keskittymistään loppuun.

Saksan komento joutui ottamaan kaksi joukkoa ja yhden ratsuväen divisioonan iskujoukoistaan ​​Ranskassa ja lähettämään ne Itä-Preussiin. Toinen joukko, joka oli tarkoitettu toimimaan lännessä, pidätettiin Metzin alueella lähettääkseen sen Venäjän rintamalle. Lyhyessä ajassa Saksan armeijat menettivät sodan alussa luodun numeerisen ylivoiman ratkaisevassa suunnassa. Saksan komennolla ei ollut strategisia ja operatiivisia reservejä joukkojen rakentamiseen.

Ranskan armeijoiden vastahyökkäykset elokuun lopussa pakottivat Saksan komennon luopumaan alkuperäisestä suunnitelmasta kiertää Pariisi lännestä. Oikeanpuoleiset saksalaiset armeijat käännettiin etelään, joelle. Marne, Pariisin itäpuolella. He menettivät suoja-asemansa ja olivat uhattuna Pariisin alueelta, jonne uusi (6.) Ranskan armeija oli sijoitettu, täysin turvaamattomalla oikealla kyljellä.

5.-9. syyskuuta 1914 joella. Marne Saksan armeijat kärsivät vakavan tappion ja joutuivat vetäytymään joen yli. Aisne, jossa he siirtyivät asemapuolustukseen. Siten suunnitelmien täydellinen epäonnistuminen Ranskan päihittämiseksi yhdellä iskulla ja nopean sodan lopettamiseksi määritettiin.

Vuoden 1914 kampanjassa hankittiin laajamittaisia ​​sotilasoperaatioita Itä-Euroopan teatteri. Venäjän armeijoiden onnistuneesti aloitettua hyökkäystä Itä-Preussissa ei saatu päätökseen. Luoteisrintaman komennon epäpätevä hallinto, tämän rintaman kahden armeijan välisen vuorovaikutuksen puute ja 1. armeijan komentajan rikollinen käyttäytyminen mahdollistivat saksalaisten joukkojen paitsi välttämisen tappion, myös peräkkäisen tappion. . molempiin armeijoihin. Syyskuun puoliväliin mennessä nämä armeijat ajettiin pois Itä-Preussin alueelta.

Menestyksekkäämpiä olivat Lounaisrintaman taistelut, jonka armeijat saapuivat sisään Galician taistelu, joka tapahtui 19. elokuuta - 21. syyskuuta 1914, aiheutti raskaan tappion viholliselle ja valloitti Galician alueen. Mutta taloudellisesti jälkeenjäänyt tsaari-Venäjä käytti nopeasti mobilisaatioreservinsä, eikä sillä ollut minkäänlaisia ​​keinoja rakentaa saavutetun menestyksen varaan ja saavuttaa voitto Itävalta-Unkarista ja Saksasta.

Myös Saksan komennon yritykset kukistaa venäläiset joukot Varsovan ja Lodzin alueella epäonnistuivat.

Yksikään sotamainen maa ei ole kyennyt toteuttamaan strategista suunnitelmaansa ja saavuttamaan nopeaa ja ratkaisevaa menestystä. Syksyllä 1914 lännessä molemmat osapuolet yrittivät ohittaa vihollisen avoimen kyljen pohjoisesta, mikä johti asemarintaman nopeaan laajentamiseen. Nämä yritykset, jotka saivat historiallisessa kirjallisuudessa kuvaavan nimen "juokse merelle", eivät tuottaneet menestystä kummallekaan osapuolelle ja päättyivät marraskuun puolivälissä, kun koko Länsi-Euroopan operaatioteatteriin muodostui jatkuva asemarintama - alkaen neutraalin Sveitsin rajalla Pohjanmeren rannikolle.

Sotilaalliset operaatiot kehittyivät vuonna 1914 myös Kaukoidässä ja Afrikassa (taistelu Saksan siirtokunnista), Transkaukasuksella, Balkanilla ja Lähi-idässä (taistelu Itävalta-Unkaria ja Turkkia vastaan). Länsi- ja Itä-Euroopan operaatioteatterit olivat tärkeimmät koko sodan ajan.

Merivoimat vuonna 1914 he rajoittivat itsensä miinakenttien asettamiseen, satamien ja kaupunkien pommitukseen vihollisen rannikolle, kauppa-alusten hyökkäyksiin valtameri- ja meriväylillä, erillisiin meritaisteluihin, joihin osallistui rajoitettu määrä sotalaivoja. Suuria meritaisteluja ei ollut. Sukellusveneet osoittautuivat tehokkaaksi keinoksi taistella merellä, mikä vaati sukellusveneiden vastaisen puolustuksen järjestämistä. Merivoimien taistelutoiminnan merkittävä puute oli sen huono koordinointi maavoimien toiminnan kanssa.

Vuoden 1914 kampanja paljasti täydellisen ristiriidan porvarillisten sotilaateoreetikkojen ja sotilasjohtajien teoreettisten ajatusten ja näkemysten sekä sodankäynnin, operaatioiden ja taistelujen todellisten olosuhteiden välillä.

Kaikkien maiden strategiset suunnitelmat, jotka suunnittelivat voittoa kaaderarmeijoiden voimin lyhyessä ajassa, epäonnistuivat täydellisesti. Kävi ilmi, että imperialismin aikakaudella armeijoilla on suuri selviytymiskyky, että työvoiman ja kaluston menetykset voidaan korvata rauhan aikana kertyneillä reserveillä ja sotilastuotteiden tuotantoa laajentamalla. Sota muuttui siihen osallistuville maille kattavaksi koetukseksi ja vaati kaikkien taloudellisten resurssien ja henkilöresurssien mobilisoimista.

Kaikkien valtioiden armeijat valmistautuivat ohjailuoperaatioihin, suunniteltuun piiritykseen, kiertokulkuun ja päävihollisen joukkojen piirittämiseen. Mutta yksikään armeija ei kyennyt toteuttamaan suunnitelmaansa, ja pian sodan syttymisen jälkeen tärkeimmillä sektoreilla alkoi muodostua jatkuvia asemarintamia niiden luontaisella liikkumattomuudella.

Kampanjan tulokset. Kampanjan 1914 aikana strategisen mittakaavan suuret operaatiot olivat objektiivisesti muotoutumassa (operaatio Marne-joella, Galician taistelu, Itä-Preussin operaatio). Komennolla ja esikunnalla ei kuitenkaan vielä ollut kokemusta tämän suuruisten operaatioiden järjestämisestä ja toteuttamisesta. Siksi armeijat olivat operaatioiden aikana huomattavan itsenäisiä, armeijoiden välinen vuorovaikutus ei ollut riittävän tiivistä, esikunta ja rintaman komento koordinoivat huonosti armeijoiden ponnisteluja.

Sodan kokemus on osoittanut, että onnistuneen hyökkäyksen saavuttamiseksi syvälle on välttämätöntä ryhmitellä joukkoja ja keinoja ratkaiseviin suuntiin, luoda useita operatiivisia ešeloneja, jotta voidaan lisätä ponnisteluja ja säilyttää saavutettu ylivoima viholliseen. operaation alussa. Toisen strategisen ja operatiivisen tason puuttuminen sotaa käyneissä maissa johti niiden hyökkäysoperaatioiden epätäydellisyyteen ja nopeaan hiipumiseen.

Kaikkien armeijoiden kärsimät äärimmäisen suuret tappiot sodan ensimmäisten kuukausien aikana ovat todiste siitä, että näiden armeijoiden taktiikka ei vastannut uusia olosuhteita, etenkään uusia taistelukeinoja.

Jalkaväki oli armeijan päähaara, ja sen tehtävänä oli ratkaista tärkeimmät taistelutehtävät. Pienaseiden ja tykistötulen lisääntynyt voima ja tehokkuus kuitenkin aliarvioitiin. Joukkojen ja yksiköiden taistelukokoonpanot koostuivat taistelusektoreista ja reserveistä. Taisteluyksikkö koostui yksiköistä, jotka oli sijoitettu erittäin tiiviiseen kivääriketjuun, ja hävittäjien väli oli 1-2 askelta. Hyökkäys toteutettiin lineaarisesti, ilman liikkeitä. Taistelukenttä oli ylikyllästetty jalkaväellä, ja tykistötiheys oli alhainen (20-25 tykkiä / 1 km rintamaa). Vuorovaikutus jalkaväen ja tykistöjen välillä oli heikkoa.

He eivät osaneet käyttää konekivääriä hyökkäävässä taistelussa, niitä käytettiin vain miehitetyn maaston turvaamiseen. Jalkaväkeä kiellettiin hyökkäyksen aikana kaivaa sisään.

Tykistö-, konekivääri- ja kiväärituli etenevää peittämätöntä jalkaväkeä vastaan ​​oli erittäin tehokasta, ja jalkaväki kärsi raskaita tappioita.

Merkittävä kehitys vuoden 1914 kampanjassa sai kenttäasennon. Aluksi tällaisella puolustuksella oli fokusoiva lineaarinen luonne. Puolustus koostui yhdestä rivistä yksittäis- ja ryhmäkiväärihautoja. Sitten nämä kaivannot alkoivat yhdistää toisiinsa jatkuvalla kaivauksella, ja eteen rakennettiin lankaesteet. Haudoista revittiin yhteyskäytäviä taakse, suojelualueille luotiin suojia ja suojia.

Puolustuksessa oleva jalkaväedivisioona miehitti 10-12 km leveän kaistan. Pienasetuli muodosti puolustuksen perustan, joten vihollisen hyökkäystä torjuessaan he yrittivät sijoittaa enimmäismäärän ampujia ensimmäiseen kaivamoon.

Jalkaväen suojaamiseksi paremmin tykistötulilta ja puolustuksen vakauden lisäämiseksi, vuoden 1914 loppuun mennessä rakennettiin vielä yksi tai kaksi juoksuhautaa ensimmäisen haudan taakse 100-150 metrin etäisyydelle toisistaan. Tällaisen järjestelmän mukaan varustetut puolustusasemat, jotka oli peitetty edestä piikkilankajärjestelmällä, suojasivat jalkaväkeä luotettavasti vihollisen tykkitykistötulilta ja mahdollistivat vihollisen jalkaväen hyökkäyksen torjumisen. Yhdelläkään osapuolella ei ollut tuolloin muita hyökkäyskeinoja. Oli tilanne, jolloin puolustus osoittautui hyökkäämistä vahvemmaksi. Molempien osapuolten armeijat kaivautuivat maahan ja siirtyivät pitkään puolustukseen liikkumattomalla jatkuvalla rintamalla.

Sotataide vuoden 1915 kampanjassa

Ennen sodan alkua kehitettyjen strategisten suunnitelmien täydellinen epäonnistuminen pakotti kaikkien sotavaltioiden sotilasjohtajat etsimään uusia tapoja voittaa.

Iso-Britannia ja Ranska päättivät siirtyä strategiseen puolustukseen käyttämällä vuotta 1915 talouden jälleenrakentamiseen, sotilastuotannon laajentamiseen ja reservien keräämiseen. He suunnittelivat aktiivisia toimia vuodelle 1916. Britit ja ranskalaiset imperialistit siirsivät Itävaltalais-Saksan blokkia vastaan ​​käytävän taistelun päätaakan Venäjälle.

Saksa päätti vuonna 1915 toteuttaa Schlieffen-suunnitelman toisen osan, eli voittaa Venäjän armeijan, pakottaa Venäjän antautumaan. Tämä vapauttaisi Saksan tarpeesta taistella kahdella rintamalla - ja antaisi sille mahdollisuuden käyttää venäläistä ruokaa ja raaka-aineita jatkaakseen sotaa lännessä.

Venäjä suunnitteli liittolaistensa painostuksesta myös aktiivisia hyökkäysoperaatioita, vaikka sillä ei ollut tarvittavia aineellisia ja teknisiä keinoja.

Tällä tavalla, vuoden 1915 kampanjassa Venäjän rintama oli tärkein. Tällä rintamalla käytiin aktiivisia vihollisuuksia helmikuusta lokakuuhun. Saksan komento, joka oli keskittänyt voimakkaita joukkoryhmiä Itä-Preussille ja Karpaattien alueelle, yritti ympäröidä ja tuhota Venäjän armeijan pääjoukot Puolassa hyökkäyksen avulla lähentyviin suuntiin.

Saksan ja Venäjän joukkojen hyökkäysoperaatiot tammi-maaliskuussa 1915 Luoteisrintamalla eivät tuoneet ratkaisevaa menestystä kummallekaan osapuolelle. Saksan komento ei kyennyt toteuttamaan suunniteltua Venäjän armeijoiden oikean siiven syvää kiertokulkua, ja Luoteisrintaman komennolla ei ollut tarpeeksi voimaa toteuttaa vihollisen kukistamista ja Itä-Preussin valloitusta.

Kiihkeitä taisteluita käytiin myös venäläis-saksalaisen rintaman eteläsiivessä, jossa Lounaisrintaman joukot yrittivät tammi-huhtikuussa valloittaa Karpaatit ja hyökätä Unkariin.

Toukokuussa saksalaiset joukot, jotka keskittivät salaa vahvan ryhmittymän kapealle alueelle, mursivat Venäjän 3. armeijan itsepäisen vastarinnan. Gorlitsan alueella ja menestyksensä pohjalta he työnsivät venäläiset takaisin San- ja Dnestrijokien yli. Ratkaiseva rooli saksalaisten joukkojen menestyksen varmistamisessa oli heidän ylivoimaisella ylivoimallaan tykistössä. Läpimurtopaikalle lähellä Gorlitsaa, jossa venäläisillä joukoilla oli 141 kevyttä ja 4 raskasta tykkiä, joissa oli erittäin huonosti ammuksia, vihollinen keskitti 457 kevyttä ja 159 raskasta tykkiä sekä valtavan määrän ammuksia (1200 kuorta kevyelle aseelle ja jopa 600 ammusta raskaaseen aseeseen).

Kesällä 1915 Saksan komento yritti toteuttaa suunnitelmaansa Venäjän joukkojen piirittämiseksi ja kukistamiseksi Puolassa ja aloitti hyökkäyksen Galician ja Itä-Preussin alueilta. Venäläiset yksiköt pakotettiin käymään raskaita puolustustaisteluja ja välttäen piirityksen uhan vetäytymään itään. Lokakuun alussa he likvidoivat täysin Saksan armeijoiden hyökkäyksen ja siirtyivät asemapuolustukseen Riian vaihteessa, r. Länsi-Dvina, Smorgon, Baranovichi, Dubno, r. Strypa.

Siten myös venäläis-saksaisella rintamalla lakkautettiin syksyllä 1915. Siitä lähtien aseellinen taistelu ensimmäisen maailmansodan kaikilla ratkaisevilla rintamilla on saanut asemallisen luonteen. Taistelijat kohtasivat ongelman järjestää läpimurto vihollisen valmisteltuun puolustukseen, jota ilman oli mahdotonta suorittaa hyökkäysoperaatiota edes pienessä mittakaavassa.

Länsi-Euroopan operaatioalueella suoritettiin operaatioita rajoitetuilla tavoitteilla. Molemmat osapuolet keskittyivät puolustusasemiensa kehittämiseen ja parantamiseen.

Syksyllä 1915 Ranskan ja Ison-Britannian armeijat yrittivät murtautua saksalaisten joukkojen puolustuksen läpi Champagnessa ja Artoisissa. Vahvat joukko- ja tykistöryhmät keskittyivät valituille läpimurron alueille. Nämä operaatiot eivät kuitenkaan onnistuneet valtavasta käytetystä rahasummasta ja suurista tappioista huolimatta. Sekä Champagnessa että Artoisissa etenevä jalkaväki onnistui valloittamaan vain vihollisen ensimmäisen aseman, jonka tykistö tuhosi täysin monien päivien aikana tykistövalmistelussa. Yritykset voittaa lähestyvien reservien tiheästi miehittämät myöhemmät asemat suoritettiin ilman riittävää tykistötukea, ja saksalaiset joukot torjuivat ne.

Vuonna 1915 Italia liittyi Ententeen ja Bulgaria liittyi Itävalta-Saksan blokkiin. Muodostui italialainen rintama ja taistelu Balkanilla kiihtyi, jonne anglo-ranskalainen retkikunta saapui Kreikan Thessalonikin sataman kautta.

Taistelut merellä eivät myöskään olleet riittävän ratkaisevia. Englantilainen laivasto saartoi Saksan rannikon. Saksalaiset sukellusveneet puolestaan ​​aiheuttivat melko suuria vahinkoja Englannin kauppalaivastolle. Siitä huolimatta Britannian Admiraliteetti, järjestämällä partioita ja vahvistamalla sukellusveneiden vastaista puolustusta, eliminoi uhan meriliikenteen täydellisestä katkeamisesta.

Yleisesti ottaen vuoden 1915 kampanja leimasi Saksan blokin suunnitelmien epäonnistuminen, joiden tarkoituksena oli voittaa Venäjä ja vetää se pois sodasta. Saksalaiset imperialistit ja heidän liittolaisensa joutuivat käymään pitkäkestoista sotaa kahdella rintamalla, mikä tuomii heidät väistämättömään tappioon.

Venäjä menetti laajoja alueita (osia Baltian maita, Puolaa ja Galiciaa), mutta Venäjän armeija säilytti kyvyn jatkaa sotaa. Hän kahlitsi vihollisen valtavat voimat. Venäjän läntiset liittolaiset siirrettyään aseellisen taistelun rasituksen Venäjälle pystyivät rakentamaan taloutensa uudelleen sotilaalliselle pohjalle, laajentamaan aseiden, ammusten ja varusteiden tuotantoa sekä valmistamaan lukuisia reservejä.

Tämän kampanjan erikoisuus on: Venäjän-Saksan rintamalla - laajojen ohjausoperaatioiden suorittamisessa, jotka eivät kuitenkaan antaneet ratkaisevia tuloksia; Länsi-Euroopan rintamalla - ensimmäisten vakavien yritysten epäonnistuessa jatkuvan aseman puolustamisen läpi.

Aseellisen taistelun keinot ja menetelmät ovat kokeneet merkittäviä muutoksia. Tykistö kehittyi nopeasti; se oli tuolloin maajoukkojen tärkein tuliase, joka kykeni häiritsemään vakavasti aseman puolustuksen vakautta ja varmistamaan jalkaväen hyökkäyksen onnistumisen. Tykistömäärän nopean lisääntymisen myötä sen koostumuksessa tapahtui laadullisia muutoksia: haubitsojen ja raskaiden järjestelmien tuotanto lisääntyi ja kranaatteja käytettiin laajalti. Ilmatorjuntatykistö syntyi.

Ilmailu muuttui taisteluaseeksi, kun lentokone sai käsiaseita ja pommi-aseita. Maailman ensimmäiset raskaat pommittajat - Ilja Muromets -lentokone rakennettiin ja käytettiin menestyksekkäästi Venäjän armeijan rintamalla vuoden 1915 alussa. Murometit nostivat jopa 500 kg pommeja ja niissä oli kolme ampumapistettä suojatakseen hävittäjiä, jotka sitten esiintyi vain ensimmäisen maailmansodan rintamilla. Siten tiedustelulentokoneiden yhä laajemman käytön myötä syntyi uusia ilmailutyyppejä - pommikone ja hävittäjä.

Samana vuonna alettiin käyttää kemiallisia sodankäyntiaineita. Saksalaiset joukot käyttivät niitä ensimmäisenä: ennen hyökkäystä, tuulen puhaltaessa vihollista kohti, he vapauttivat tukehtuvaa kloorikaasua sylintereistä. Myrkyllisten aineiden käyttö edellytti joukkojen varustamista kaasunaamareilla ja kemiallisen suojan järjestämistä.

Tilanteessa, jossa sota oli umpikujassa, kun armeijoiden tekninen varustus parantui nopeasti, etsittiin kiivaasti uusia tapoja hyökkäysoperaatioiden ja taisteluiden valmisteluun ja toteuttamiseen. Murtautuakseen valmiin asemapuolustuksen läpi he alkoivat keskittää suuren määrän jalkaväkeä, tykistöä ja ilmailua suunniteltuun läpimurtopaikkaan. Esimerkiksi hyökkäyksen aikana Champagnessa jalkaväkidivisioonat toimivat 1,5-2 kilometrin etäisyyksillä; tykistötiheys saavutti 50-60 tykkiä rintaman kilometriä kohden. Tykistövalmistelut kestivät useita päiviä, ja tuli tehtiin vihollisen ensimmäisen aseman syvyyteen asti. Tällainen pitkä ja rajoitettu syvällinen tykistövalmistelu auttoi valloittamaan ensimmäisen aseman, mutta puolustava puoli onnistui tuolloin keräämään reservejä ja valmistautumaan torjumaan hyökkäyksen toisessa ja kolmannessa asemassa. Etenevällä joukolla ei vielä ollut keinoja luotettavasti tukahduttaa koko puolustuksen syvyys.

Hyökkääessään valmisteltuun puolustukseen jalkaväki alkoi käyttää syvempiä taistelukokoonpanoja: divisioonalla oli kaksi rykmenttiä ensimmäisessä rivissä (taistelualueet) ja yksi tai kaksi rykmenttiä toisessa (reservi). Ensimmäisen linjan rykmentit loivat useita tiheitä kivääriketjuja, jotka liikkuivat noin 50 metrin etäisyyksillä.

Varannon tarkoituksena oli korvata tappioita ja säilyttää hyökkäävien ketjujen iskuvoima. Tätä taistelukokoonpanojen muodostusmuotoa kutsuttiin "ketjujen aalloksi" (toisin kuin vuonna 1914 käytetty yksittäinen kivääriketju).

Myös kenttäasemapuolustus sai merkittävää kehitystä. Luomalla toinen ja joskus kolmaskin asema ja echeloning taistelukokoonpanoja lisäsivät puolustuksen syvyyttä. Konekiväärien määrä kasvoi kaksi tai kolme kertaa, mikä lisäsi tulitiheyttä. Konekivääriä käytettiin hyökkäyksen aikana harvoin. Alueen teknisiä laitteita parannettiin. Puolustavat joukot peitettiin piikkilangalla, erilaisilla keinotekoisilla ja luonnollisilla esteillä ja varustivat asemansa juoksuhaudoilla, liikenneväylillä, ampumapaikoilla, korsuilla ja suojilla.

Vuonna 1915 puolustuksesta ei tullut vain jalka-, vaan myös tykistö-, ilma- ja kemiantorjuntaa.

Sotataide vuoden 1916 kampanjassa

Kokemuksesta vuosien 1914-1915 kampanjoista. Entente-maiden sotilasjohtajat vakuuttuivat armeijoidensa ponnistelujen koordinoinnin tarkoituksenmukaisuudesta. Liittoutuneiden konferensseissa hyväksytyn Ententen strategisen suunnitelman mukaan suunniteltiin suorittaa suuri hyökkäysoperaatio joen alueella Englannin ja Ranskan yhteisten joukkojen kanssa. Somme. Koska yritykset murtautua vihollisen puolustuksen läpi jossain vaiheessa, kapealla sektorilla, epäonnistuivat, kehitettiin suunnitelma saksalaisten joukkojen puolustuksen murtamiseksi jatkuvalla laajalla rintamalla useiden armeijoiden hyökkäysvyöhykkeellä. Hyökkäyksen alkamispäiväksi suunniteltiin 1. heinäkuuta 1916.

Kesäkuun 15. päivänä venäläisten joukkojen oli määrä aloittaa hyökkäys Berliinin strategiseen suuntaan, ohjata suurin osa saksalaisista joukoista itselleen ja varmistaa siten brittien ja ranskalaisten hyökkäyksen onnistuminen joella. Somme.

Saksan komento piti erittäin tärkeänä strategisen aloitteen ylläpitämistä. Siksi päätettiin aloittaa aktiivinen toiminta helmikuussa Ententen armeijoiden uhkaavan hyökkäyksen ehkäisemiseksi. Kaikki saksalaiset laskelmat kiteytyvät jälleen siihen tosiasiaan, että Ranska ei kestäisi pitkää intensiivistä taistelua.

Koska Saksalla ei ollut voimia hyökkäykseen laajalla rintamalla, hän hahmotteli suunnitelman voimakkaasta iskusta kapealla sektorilla - niin tärkeässä kohdassa kuin Verdunin linnoitusalue. Sen suojelemiseksi Ranskan komento joutuisi hylkäämään kaikki käytettävissä olevat joukot. Tämä alue kattoi polun Pariisiin.

Vuoden 1917 kampanjan tapahtumien strategisessa suunnittelussa ja sotilaspoliittisessa johtamisessa hallitusten ja kenraalin esikuntien oli otettava huomioon joukkojen kasvava protesti imperialistista sotaa vastaan.

Entente-maat aikoivat käyttää taloudellista ja sotilaallista ylivoimaansa tulevassa kampanjassa ja antaa ratkaisevia iskuja Saksan ja Itävallan blokille. Helmikuun vallankumous Venäjällä heikensi osittain nämä suunnitelmat, ja Venäjän lopullinen vetäytyminen sodasta heikensi Antanttia merkittävästi. Jossain määrin tämän menetyksen kompensoi Amerikan yhdysvaltojen liittyminen sotaan (huhtikuu 1917). Ensimmäiset amerikkalaiset divisioonat saapuivat Länsi-Euroopan operaatioteatteriin syksyllä 1917.

Saksalla ei valtavien tappioiden jälkeen ollut voimia ja keinoja suorittaa hyökkäysoperaatioita. Siksi Saksan komento päätti lähteä puolustukselle kaikilla rintamilla ja käyttää vuotta 1917 reservien keräämiseen ja sotatuotannon lisäämiseen.

Ententen sotilaallisen ja taloudellisen potentiaalin heikentämiseksi, raaka-aineiden, ruoan ja joukkojen toimittamisen häiritsemiseksi siirtomaista ja Amerikasta päätettiin lähettää säälimätön sukellusvenesota eli tukkia Euroopan rannikko sukellusveneillä ja tuhota jopa neutraalien maiden kauppa-aluksia, jotka kuljettavat rahtia Englantiin tai Ranskaan.

Ranskan ja Englannin armeijat, jotka toteuttavat hyväksyttyä strategista suunnitelmaa, menivät yli huhtikuussa hyökkäyksessä, yrittää murtautua vihollisen rintaman läpi Reims, Soissons -sektorilla. Hyökkäykseen osallistui valtavat joukot: neljä armeijaa, 5580 asetta, 500 lentokonetta, jopa 200 tankkia, yli 30 miljoonaa ammusta keskitettiin pelkästään pääsuuntaan.

Saksalaiset joukot tiesivät tulevasta hyökkäyksestä ja loivat etukäteen vankan, tasaisen puolustuksen. Jopa kymmenen päivän tykistövalmistelu, joka suoritettiin Ranskan ja Ison-Britannian joukkojen päähyökkäyksen suuntaan, ei murskaanut Saksan puolustusta. Etenevä jalkaväki kärsi valtavia tappioita saksalaisten konekiväärien tulesta, ja panssarivaunut tuhoutuivat lähes kokonaan tykistötulissa. Ranskan joukot eivät millään alueella onnistuneet etenemään toista paikkaa pidemmälle.

Tässä epäonnistuneessa operaatiossa ranskalaiset menettivät yli 125 tuhatta ihmistä ja britit - 80 tuhatta. Ranskan armeijassa alkoivat joukkosodanvastaiset mielenosoitukset, joita hallitus tukahdutti raa'asti.

Entente-maiden armeijat suorittivat kesällä ja syksyllä useita yksityisiä operaatioita, joille on ominaista tykistön, lentokoneiden, panssarivaunujen ja muiden sotilasvarusteiden massiivinen käyttö sekä hyökkäävän puolen äärimmäisen rajallinen alueellinen menestys. Näistä operaatioista on sotataiteen historian kannalta erittäin kiinnostava operaatio Cambraissa.

Entente-maat eivät onnistuneet toteuttamaan suunniteltuja strategisia suunnitelmiaan ja saavuttamaan lopullista voittoa Saksan blokista vuonna 1917.

Ottaen huomioon sodanvastaisten ja vallankumouksellisten tunteiden nopean kasvun, sotamaat yrittivät kompensoida joukkojen moraalin heikkenemistä ja saavuttaa voiton uusien sotilasvarusteiden massiivisella käytöllä.

Saksan komento ilmoitti 1. helmikuuta 1917 rajoittamaton sukellusvenesota. Englannin satamiin meneviä tuhoutuneita kauppa-aluksia. Merenkulku ja Englannin talous vaurioituivat vakavasti. Vain järjestämällä laaja partiopalvelu, sukellusveneiden vastainen puolustus ja kauppalaivojen asuntovaunujen saattojärjestelmä pystyttiin merkittävästi vähentämään tappioita ja varmistamaan raaka-aineiden, ruoan ja muiden materiaalien keskeytymätön toimitus.

Vuoden 1917 kampanjaa leimasivat tykistö- ja ilmailutiheyden lisääntyminen ja ensimmäiset panssarivaunujen massiivisen käytön kokeilut. Yhdessä muiden armeijan haarojen kanssa panssarivaunut pystyivät tekemään taktisen läpimurron. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole löydetty keinoja ja menetelmiä taktisen läpimurron kehittämiseksi operatiiviseksi.

Puolustuksen parantaminen jatkui. Sen syvyyden ja vakauden lisäämiseksi he alkoivat rakentaa edistyneitä, katkaisu- ja taka-asentoja. Joukkojen ja yksiköiden taistelumuodostelmat olivat syvällisiä. Jäykästä lineaarisesta puolustuksesta, jonka tarkoituksena oli pitää ensimmäinen asema, saksalaiset joukot siirtyvät ns. "elastiseen" puolustukseen, jossa sallitaan yhden tai useamman aseman väliaikainen menettäminen ja vihollinen. hyökkäys likvidoidaan vastahyökkäyksillä ja toisen joukon iskuilla ja kasvatetuilla reserveillä.

Kampanja 1918 Ensimmäisen maailmansodan loppu.

Strategiset suunnitelmat vuodelle 1918 laadittiin vallitsevissa olosuhteissa ja ottaen huomioon lisääntyvä vallankumouksellinen kriisi useimmissa sotamaissa. Ententen ja Saksan blokin imperialistit, jotka olivat huolestuneita lokakuun vallankumouksen voitosta ja aseellisen taistelun jatkumisesta keskenään, järjestivät sotilaallisen väliintulon Neuvosto-Venäjää vastaan.

Entente-maat yrittivät eliminoida neuvostovallan ja pakottaa Venäjän jatkamaan sotaa. Länsi-Euroopan teatterissa britit ja ranskalaiset aikoivat suorittaa aktiivisia operaatioita vasta suurten amerikkalaisten joukkojen saapumisen jälkeen Eurooppaan.

Saksan komento, ottaen huomioon vallankumouksellisen räjähdyksen mahdollisuuden maassa, päätti saavuttaa voiton hinnalla millä hyvänsä vuonna 1918. Saksalaiset imperialistit kehittivät seikkailunhaluisia suunnitelmia hyökkäystä varten idässä ja lännessä. He halusivat ottaa haltuunsa Neuvostotasavallan rikkaat alueet ja samalla saavuttaa ratkaisevaa menestystä Länsi-Euroopan teatterissa, jossa Saksa keskitti vuoden 1918 alkuun mennessä 193 divisioonaa Entente-maiden 181 divisioonaa vastaan. Saksan vastustajilla oli merkittävät reservit ja suuri ylivoima tankeissa ja lentokoneissa.

Saalistustavoitteitaan ajaessaan saksalaiset imperialistit rikkoivat petollisesti aselepoa Neuvostotasavallan kanssa.

18. helmikuuta 1918 he aloittivat hyökkäyksen Venäjän ja Saksan rintamalla. Kommunistisen puolueen ja neuvostohallituksen kutsusta maamme työväki nousi sosialistisen isänmaan puolustamiseen. Samaan aikaan neuvostovaltio jatkoi taistelua rauhan puolesta. 3. maaliskuuta allekirjoitettiin Brest-Litovskin sopimus. Maamme vaikeista sopimusehdoista huolimatta rauhan solmiminen oli valtava menestys nuorelle Neuvostotasavallalle, joka sai elintärkeän rauhanomaisen hengähdystauon.

Samaan aikaan saksalaisten hyökkääjien miehittämillä alueilla (Baltian maat, Valko-Venäjä, Ukraina) oli käynnissä valtakunnallinen sissisota. Hän kahlitsi Saksan voimat, joita hän tarvitsi niin kovasti aikana, jolloin aktiivinen toiminta kehittyi Länsi-Euroopan teatterissa.

Maaliskuussa saksalaiset joukot, jotka keskittivät 62 divisioonaa, yli 6 000 asetta, 1 000 kranaatinheitintä ja 1 000 lentokonetta 70 kilometrin rintamalle, hyökkäsivät Ison-Britannian ja Ranskan armeijoiden risteykseen Picardiassa. Operaation ideana oli työntää Englannin armeijat takaisin Englannin kanaalin rannikolle ja kukistaa ne kokonaan, minkä jälkeen keskittää kaikki voimat Ranskan armeijoita vastaan.

Saksalaisten joukkojen hyökkäys Picardiassa alkoi 21. maaliskuuta lyhyellä (viisi tuntia), mutta voimakkaalla tykistövalmistelulla, jonka aikana ei vain tukahdutettu ja tuhottu ensimmäinen asema, vaan myös tuliasentoja, puolustusrakenteita, komentopisteitä, siltoja ja muita tärkeitä esineitä puolustuksen syvyyksissä. Jalkaväen hyökkäystä tuettiin kaksoispatsalla ja hyökkäysilmaiskuilla. Saksan jalkaväen taistelumuodostelmat koostuivat taisteluryhmistä (ryhmät ja joukkueet), jotka olivat syvissä rajoissa.

Ensimmäisen operaation päivän aikana saksalainen jalkaväki eteni 3-7 km ja jatkoi hyökkäystä seuraavina päivinä. Sitä kuitenkin viivästyttivät ranskalaisten lähestyvät reservit. Saksan komennolla ei ollut varaa joukkojen kokoamiseen ja menestyksen kehittämiseen. Saksalaiset joukot, jotka etenivät 65 km kahden viikon intensiivisen taistelun aikana, kärsivät raskaita tappioita ja joutuivat keskeyttämään hyökkäyksen. Esikunnan asettamia strategisia tavoitteita ei saavutettu ja operaatio toi vain osittaisia ​​onnistumisia, jotka eivät riittäneet kompensoimaan syntyneitä menetyksiä ja etulinjan pidentymistä.

Säilyttääkseen strategisen aloitteen Saksan komento teki keväällä ja kesällä 1918 useita hyökkäysyrityksiä päättäväisin tavoittein, mutta nämä operaatiot johtivat vain "lommojen" ja "ulokkeiden" muodostumiseen, rintaman venyttämiseen ja uusia suuria tappioita, joita Saksalla ei ollut mitään täytettävää.

Ententen joukot tarttuivat aloitteeseen jo elokuussa 1918. Kesän aikana ranskalaiset, brittiläiset ja amerikkalaiset joukot suorittivat sarjan peräkkäisiä operaatioita poistaakseen aiempien Saksan hyökkäysten seurauksena muodostuneita reunakivejä.

Näiden operaatioiden onnistunut lopputulos osoitti, että Saksa oli täysin käyttänyt kykynsä eikä pystynyt kestämään Ententen armeijoiden hyökkäystä. Syksyllä Ententen armeijat aloittivat yleishyökkäyksen Saksaa vastaan. Se toteutettiin liittoutuneiden armeijoiden samanaikaisilla voimakkailla iskuilla rintaman eri sektoreilla. Ei kestänyt sodan vaikeuksia, Saksan liittouma hajosi: 29. syyskuuta Bulgaria antautui, 30. lokakuuta Turkki vetäytyi sodasta. Tappiot rintamalla ja vallankumouksen puhkeaminen pakottivat Itävalta-Unkarin antautumaan 3. marraskuuta. Täydellisen tappion välttämiseksi Saksan hallitus kääntyi jo lokakuun alussa Entente-maiden puoleen ehdottamalla aseleponeuvottelujen aloittamista.

Saksa, joka oli menettänyt kaikki liittolaiset, rintaman jatkuvan vetäytymisen ja hajoamisen ilmapiirissä, vallankumouksellisen taistelun myrskyisässä nousussa maassa, ei voinut enää jatkaa sotaa ja 11.11.1918. joutui allekirjoittamaan ententen sanelemat antautumisehdot. Ensimmäinen maailmansota, joka kesti neljä vuotta ja kolme ja puoli kuukautta, on ohi.

TULOKSET JA PÄÄTELMÄT

Ensimmäinen maailmansota syntyi kapitalismin yleisen kriisin alkamisen yhteydessä. Sen tärkein poliittinen tulos oli tämän kriisin paheneminen entisestään, mikä ilmeni selvimmin suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voitossa ja sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän perustamisessa kuudennekselle maapallosta.

Maailman poliittisella kartalla on tapahtunut suuria muutoksia. "Kaksoismonarkia" romahti ja lakkasi olemasta - Itävalta-Unkari. Eurooppaan muodostui uusia valtioita: Unkari, Jugoslavia, Tsekkoslovakia. Versaillesin rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti voittajamaat veivät Saksalta kaikki siirtomaat, Alsacen, Lorraine'n, Saarin ja muut alueet. Saksalta riistettiin oikeus ylläpitää yli 100 tuhannen ihmisen armeijaa, sotilaslentokoneita, tankkeja, sukellusveneitä ja eräitä muita aseita.

Ensimmäiselle maailmansodalle on ominaista imperialismin aikakauden sotien pääpiirteet. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa sota on saavuttanut niin suuren mittakaavan ja tuhoavan luonteen.

Leninin väite, että kansat käyvät nyt sotia, on täysin vahvistettu.

Sota vaati valtavia materiaalikustannuksia, tuhosi monia alueita, tuhosi ja vammautti kymmeniä miljoonia ihmisiä. Rinteillä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, 20 miljoonaa loukkaantui.

Tämän seurauksena nykyaikaiset sodat eroavat tuhovoimaltaan, joka lisääntyy jatkuvasti uusien aseellisen taistelun keinojen ilmaantuessa.

Ensimmäinen maailmansota osoitti, että taloudellinen tekijä sai erittäin suuren merkityksen imperialismin aikakaudella. Monimiljoonaisten armeijoiden aineellisen tuen järjestämiseksi oli välttämätöntä järjestää talous uudelleen sotaperustalle, mobilisoida kaikki taloudelliset mahdollisuudet. Sotilastuotanto on saavuttanut ennennäkemättömät mittasuhteet; koko sotavan maan alue muuttui strategiseksi takaosaksi. Ententen ylivoimaiset taloudelliset resurssit toimivat aineellisena perustana sen voitolle Saksan blokista.

Moraalinen tekijä vaikutti myös syvästi sodan kulkuun ja lopputulokseen.

Ensimmäisen maailmansodan aikana strategiaa, toimintataidetta ja taktiikkaa kehitettiin suuresti. Sota kumosi aiemmat 1800-luvulla hallinneet strategiset teoriat mahdollisuudesta voittaa voitto kukistamalla vihollinen yhdessä tai useammassa taistelussa. Siksi sodan lopputulos määräytyi vain pitkässä, intensiivisessä taistelussa.

Ensimmäinen maailmansota oli kahden suuren imperialistisen ryhmän välinen sota. Strategian tärkeä tehtävä oli liittoutuneiden armeijoiden ponnistelujen koordinointi. Porvarilliset sotilasjohtajat eivät ole kyenneet ratkaisemaan koalitiostrategian ongelmia, koska terävät sisäiset ristiriidat ovat orgaanisesti luontaisia ​​imperialistisille koalitioille, ja kunkin maan itsekkäät edut menevät yli liittovaltion edun.

Ensimmäisen maailmansodan sotilaalliset operaatiot, odottamatta kaikille sen osallistujille, saivat asemallisen luonteen. Tietyn ajanjakson aikana kehittyi tilanne, jolloin puolustus osoittautui hyökkäystä vahvemmaksi. Sotataide joutui "aseman umpikujaan". Ulospääsy umpikujasta löytyi, kun taistelukentälle ilmestyi suuret massat raskasta tykistöä, tankkeja ja taistelulentokoneita.

Pitkään jatkunut sota on osoittanut, että voiton saaminen on mahdotonta ajatella ilman mitä laajimpia, järjestelmällisimpiä ponnisteluja strategisten reservien valmisteluun, kokoamiseen ja oikeaan käyttöön.

Ensimmäisen maailmansodan aikaisen aseellisen taistelun valtava mittakaava vaati muutosta strategisen johtamisen menetelmissä. Ylimpien hallintoelinten rakenne oli uusi: päämaja - rintama (armeijaryhmä) - armeija.

Teknisten viestintävälineiden (puhelin, lennätin, radio, lentokoneet jne.) käyttö mahdollisti valvonnan keskittämisen lisäämisen; sotavuosina armeijat menettivät entisen itsenäisyytensä ja toimivat pää- ja rintamankomennon ohjeiden mukaan.

Ensimmäinen maailmansota oli tärkeä vaihe kehityksessä toiminnallinen taide. Sodan aikana operaatio muotoutui lopulta joukkona taisteluja ja taisteluita, joita operatiivinen kokoonpano käytti yhden suunnitelman mukaan ja yhden johdon alaisuudessa tietyn operatiivisen tai strategisen tehtävän ratkaisemiseksi.

Vuoden 1914 ohjailuoperaatiot erottuivat laajasta laajuudestaan. Viisi saksalaista armeijaa, jotka yrittivät ohittaa ranskalaiset joukot, eteni 250 km:n rintamalla ja eteni kuukaudessa 400 km:n syvyyteen.

Galician taistelussa neljä venäläistä armeijaa eteni 400 km:n vyöhykkeellä ja eteni 33 päivässä 200 km:n syvyyteen.

Kuusi ententen armeijaa operaatiossa joella. Marne eteni jopa 300 km:n kaistalla ja kahdeksassa päivässä saksalaiset joukot ajettiin takaisin 50 km.

Keskimääräinen etenemisnopeus ohjausoperaatioissa saavutti 8-10 km vuorokaudessa.

Ensimmäiselle maailmansodalle tyypillisimpiä olivat operaatiot asemarintaman läpimurtamiseksi. Tällaisilla operaatioilla oli erilaisia ​​muotoja: etuisku kapealla alueella (12-15 km); iskeä suhteellisen laajalla jatkuvalla rintamalla (40-80 km); samanaikainen isku useille sektoreille laajalla rintamalla. Operaation viimeinen muoto on edullisin, koska vihollisen vastaliike syntyneen läpimurron eliminoimiseksi oli erittäin vaikeaa.

Vasta sodan loppua kohti pystyttiin ratkaisemaan ongelma asemapuolustuksen läpimurron järjestämisestä jalkaväen, tykistöjen, panssarivaunujen ja lentokoneiden massiivisilla iskuilla. Ennen sodan taitoa ilmaantui uusi ongelma - taktisen läpimurron kehittäminen operatiiviseksi. Se jäi ratkaisematta sodan loppuun asti, koska noiden vuosien sotilasvarusteiden valikoima ei mennyt taktisen alueen ulkopuolelle.

Taktiikkaa kehitettiin suuresti ensimmäisen maailmansodan aikana. Taistelun luonne on muuttunut radikaalisti, mikä johtui vanhan parantamisesta ja uusien taistelukeinojen syntymisestä.

Sodan alussa jalkaväkijoukot suorittivat melkein kaikki hyökkäystaistelun tehtävät. Pieni määrä tykistöä suoritti lyhyttä tykistövalmistelua, mutta ei tukenut jalkaväkeä hyökkäyksen aikaan eikä seurannut sitä syvällisen taistelun aikana. Jalkaväen yksiköiden ja kokoonpanojen taistelumuodostelmalla ei ollut syvyyttä; se koostui tiheästä taistelulinjasta ja sitä ruokkivista varoista. Yhdellä ketjulla oli hyökkäyksen aikana heikko iskuvoima ja se kärsi raskaita tappioita vihollisen tulesta. Ketjun tulivoima oli alhainen, koska hyökkäyksessä ei silloin käytetty konekiväärejä ja saattoaseita.

Kokemus vuoden 1914 taisteluista paljasti tarpeen lisätä taistelukokoonpanojen syvyyttä ja lisätä jalkaväen tulivoimaa hyökkäystaistelussa. Tämä saavutettiin erottamalla taistelukokoonpanot ja kyllästämällä ne konekivääreillä, kranaatinheittimillä, liekinheittimillä ja saattoaseilla. Käsikranaatteja ja erilaisia ​​kranaatinheittimiä käytettiin laajalti. Jalkaväen taistelujärjestyksen uusi muoto kehittyi - "ketjujen aallot", ja ketjussa olevien taistelijoiden väliset välit lisääntyivät ja ketjut etenivät peräkkäin 75-100 metrin etäisyydellä.

Jalkaväen kevyiden konekiväärien, pataljoonien ja rykmenttien kranaatinheittimien ja tykkien sekä panssarivaunujen myötä jalkaväen yksiköiden ja kokoonpanojen taistelujärjestyksen muoto muuttui jälleen. "Ketjuaaltojen" sijasta oli pieniä jalkaväkiryhmiä (ryhmästä joukkueeseen), jotka etenivät panssarivaunujen, saattaja-aseiden ja konekiväärien tuella. Sellaiset ryhmät voisivat liikkua taistelukentällä, tukahduttaa, tuhota tai ohittaa vihollisen tulipisteitä ja linnoituksia, tunkeutua rohkeasti puolustuksen syvyyksiin ja suorittaa hyökkäystä nopeammalla tahdilla.

Puolustavia taistelutaktiikkaa kehitettiin suuresti ensimmäisen maailmansodan aikana. Sodan alussa, siirryttäessä puolustukseen, joukot loivat yhden ryhmäkiväärihautojen rivin ja torjuivat vihollisen hyökkäyksen kivääri-, konekivääri- ja tykistötulella. Se oli keskitetty puolustus, vailla syvyyttä. Se perustui pienaseisiin.

Jo talvella 1914 haudat yhdistettiin jatkuvalla kapealla kaivauksella, jonka säilyttäminen oli joukkojen päätehtävä puolustuksessa.

Varausten sijoittamiseksi rakennettiin toinen ja kolmas kaivaus. Hautojen välinen etäisyys oli 100-150 m. Siten puolustus oli lineaarinen, sen syvyys ei ylittänyt 250-300 m. Puolustusjoukot ja yksiköt eivät olleet eristyksissä. Jalkaväedivisioona puolusti itseään 10-12 km vyöhykkeellä.

Puolustuksen vakauden vahvistamiseksi ja tykistötulen tappioiden vähentämiseksi vuoden 1915 kampanjassa he aloittivat toisen aseman luomisen 2-4 km ensimmäisestä paikasta, jossa sijaitsi divisioonan ja joukkojen reservit. Ensimmäisen aseman eteen rakennettiin metalliaidat.

Vuoden 1916 kampanjassa puolustusjoukot ja yksiköt jatkoivat taistelukokoonpanojen rakentamista samaan ešeloniin, mutta puolustuksen syvyys lisääntyi ratojen ja sektoreiden vähentämisen sekä kolmannen ja väliasemien rakentamisen myötä. Divisioona puolusti 8-10 km vyöhykkeellä, miehittäen ensimmäisen ja väliaseman pääjoukkojen ja rykmentin reservien kanssa ja toisen aseman divisioonareservien kanssa. Joukkoreservit sijoittuivat kolmannelle sijalle.

Puolustuksen kokonaissyvyys oli 7-8 kilometriä.

Asemien sisällä joukkoja ei jaettu tasaisesti, vaan ne keskitettiin hyvin varusteltuihin ja sopeutettuihin kaikkiin puolustuskeskuksiin (vastuskeskuksiin).

Vuoden 1917 kampanjassa he alkoivat luoda etuasemaa ("etualalla") piilottaakseen todellisen etulinjan viholliselta ja vähentääkseen tykistötulen aiheuttamia tappioita.

Tykkitykistöä käytettiin torjumaan panssarihyökkäykset ja panssarintorjuntaojia revittiin irti. Tämän seurauksena puolustuksesta tuli myös panssarintorjunta.

Alkuiskujen suuren voiman vuoksi, joka kohdistui ensisijaisesti ensimmäiseen asentoon, puolustusmenetelmissä tapahtui joitain muutoksia. Yhden tai useamman aseman väliaikainen menettäminen sallittiin, taistelu siirrettiin syvyyteen, jotta vasta- ja vastahyökkäyksillä etenevien ryhmittymien kyljessä voitiin kukistaa vihollinen ja työntää hänet takaisin alkuperäisille paikoilleen.

Tärkeä hetki puolustuksen kehittämisessä ensimmäisen maailmansodan aikana oli linnoitusaluejärjestelmän kehittäminen, jossa yhdistyivät pitkäaikaisen ja kenttälinnoituksen elementit.

Imperialistiset valtiot kehittivät intensiivisesti asevoimiaan tärkeimpänä välineenä sisä- ja ulkopoliittisten tehtävien väkivaltaisessa suorittamisessa. Maavoimien ja laivaston määrä kasvoi joka vuosi. Armeijat ja laivastot varustettiin uudelleen uusimmilla ase- ja sotilasmalleilla.

Maavoimia rakensivat eniten Saksa ja Ranska. Ranskassa vuonna 1872 omaksuttu uusi yleistä asevelvollisuutta koskeva laki antoi hänelle mahdollisuuden nopeuttaa koulutettujen reservien keräämistä. Tämä antoi sodan sattuessa mahdollisuuden lisätä rauhanajan armeijan kokoa yli 2,5-kertaiseksi. Joten jos Ranskan ja Preussin sodan alkaessa 1870-1871. Ranska pystyi kokoamaan 647 tuhannen ihmisen aktiivisen armeijan, sitten vuoteen 1880 mennessä tällä armeijalla voi olla jo yli miljoona ihmistä. Lisäksi 638 tuhatta muodostivat aluearmeijan.

Saksalaiset militaristit eivät voineet sallia Ranskan vahvistumista, mikä uhkaisi heitä menettää sotilaallisen ylivoiman, joka saavutettiin sodassa 1870-1871. Siksi he lisäsivät armeijaansa yhä enemmän.

Joten jos Ranskan ja Preussin sodan alkuun mennessä Preussin johtamalla Pohjois-Saksan valaliitolla oli rauhanajan armeija 315,6 tuhatta ihmistä (Preussin armeija 283 tuhatta ihmistä) (2), niin toukokuun 2. päivän lain mukaan Vuonna 1874 Saksan rauhanajan armeijan lukumääräksi määritettiin 401 659 alemman tason henkilöä (yksityinen ja ei-asumus), 6. toukokuuta 1880 annetulla lailla sen lukumäärä nostettiin 427 274 ihmiseen ja vuonna 1890 se nostettiin 510,3 tuhanteen ihmiseen. (mukaan lukien 486 983 sotilasta ja aliupseeria ja 23 349 kenraalia ja) (4). Joten vain 20 vuodessa Saksan armeijan kokoa rauhan aikana lisättiin lähes 62%. Samaan aikaan Saksan väkiluku kasvoi samana aikana vain 25 % (5). Saksan kilpailija - Ranska 1800-luvun loppuun mennessä. asetti aseisiin yli 625 tuhatta ihmistä (6), kun taas vuosien 1870-1871 sodan aattona. sen rauhanajan armeija oli 434,3 tuhatta ihmistä.

F. Engels kuvailee Euroopan tilannetta 1990-luvun alussa artikkelissaan "Voiko Eurooppa aseistariisua?" (1893) huomautti, että "Ranskan ja Saksan välillä alkoi kuumeinen asekilpailu, johon Venäjä, Itävalta ja Italia vedettiin vähitellen."
Sotaa edeltävä kilpavarustelu sai erityisen laajan mittakaavan. 5. heinäkuuta 1913 Saksan Reichstag hyväksyi lain lisätä rauhanajan armeijaa 136 tuhannella ihmisellä. Samalla kertaluonteisten sotilaskulujen suuruus ilmaistiin 898 miljoonan markan suuruiseksi. Sodan alkuun mennessä Saksan maa-armeijan vahvuus oli nostettu 808 280 ihmiseen. Tämä luku sisälsi 30 459, 107 794 aliupseeria, 647 793 sotilasta, 2 480 lääkäriä, 865 eläinlääkäriä, 2 889 sotilasviranomaista, 16 000 vapaaehtoista.

Ranskan oli vaikea kilpailla asevoimien koosta Saksan kanssa pienemmän väestön ja paljon hitaamman väestönkasvun vuoksi. Lisäksi Ranskan vuotuinen väestönkasvu väheni jatkuvasti, kun taas Saksa kasvoi. Tämän seurauksena vuotuista rekrytointihakua ei voitu lisätä. Pystyäkseen Saksan perässä maajoukkojen osalta Ranskan hallitus lisäsi 7. elokuuta 1913 annetulla lailla palvelusaikaa kahdesta kolmeen vuoteen ja alensi ikäluonnosta 21 vuodesta 20 vuoteen (11). Tämä mahdollisti alempien riveiden henkilöstön kasvattamisen 720 tuhanteen (12) ja Ranskan pysyvän armeijan kokonaismäärän kasvattamisen 50 prosentilla (13). 1. elokuuta 1914 mennessä Ranskan rauhanajan armeija oli 882 907 (siirtomaajoukot mukaan lukien) (14).

Armeijan koon kasvattamisessa ei jäänyt jälkeen Ranska, Saksa ja Venäjä. Venäjän säännöllinen rauhanajan armeija vuosina 1871–1904 nostettiin 761 602 ihmisestä (15) 1 094 061 ihmiseen (16). Osavaltioiden mukaan vuonna 1912 armeijassa piti olla 1 384 905 henkilöä (17). Vuoden 1913 lopussa Venäjällä hyväksyttiin niin sanottu "Suuri ohjelma armeijan vahvistamiseksi", joka edellytti Venäjän rauhanajan maajoukkojen lisäämistä vuoteen 1917 mennessä vielä 480 tuhannella ihmisellä (18). Tykistöä vahvistettiin huomattavasti. Ohjelman toteuttaminen vaati 500 miljoonan ruplan kertaluonteisia kuluja.

Laajensi armeijaansa ja Itävalta-Unkaria. Vuoden 1911 alussa hän lisäsi osastoa 40 % ja osoitti armeijan tarpeisiin vielä 100 miljoonaa kruunua (20). Itävalta-Unkarissa hyväksyttiin 5. heinäkuuta 1912 uusi sotilaslaki, joka lisäsi rekrytointia (181 677 henkilöstä 205 902 henkilöön) ja lisämäärärahoja asevarusteluun. Italia ennusti myös joukkojen lisääntyvän 153 tuhannesta 173 tuhanteen ihmiseen.
Asevarustelukilpailuun osallistuivat suurvaltojen ohella myös pienet maat, kuten Belgia ja Sveitsi, jotka julistivat suurvaltojen takaaman ikuisen puolueettomuuden. Esimerkiksi Belgiassa vuoteen 1909 asti maan puolustamiseen sodan aikana tarvittavan armeijan kooksi asetettiin 180 000 miestä. Rauhan aikana se oli noin 42 tuhatta ihmistä. Kansainvälisten suhteiden pahenemisen vuoksi Belgian hallitus asetti joulukuussa 1912 sodan armeijan kooksi 340 tuhatta ihmistä ja rauhan aikana 54 tuhatta ihmistä (22). 15. joulukuuta 1913 Belgiassa hyväksyttiin uusi sotilaslaki ja otettiin käyttöön pakollinen asepalvelus. Tämän lain mukaan rauhanajan armeijan kokoonpanoa piti lisätä 1918 150 tuhanteen ihmiseen.

armeijan rekrytointijärjestelmä

Armeijan rekrytointi sotilaiden ja aliupseerien toimesta tapahtui useimmissa Euroopan maissa yleisen asepalveluksen perusteella, jonka mukaan asepalvelus katsottiin muodollisesti pakolliseksi kaikille kansalaisille. Todellisuudessa se kuitenkin kaatui kaikella painollaan työväen massojen harteille. Armeijat rekrytoitiin pääasiassa työväen joukosta. Riistoluokat nauttivat kaikenlaisista eduista ja välttyivät kovasta asepalveluksesta. Armeijassa heidän edustajansa olivat pääasiassa komentotehtävissä. Venäjän yleistä asevelvollisuutta kuvaillessaan V. I. Lenin totesi: ”Meillä ei periaatteessa ollut eikä ole yleistä asepalvelusta, koska aatelisen syntymän ja varallisuuden etuoikeudet luovat paljon poikkeuksia. Pohjimmiltaan meillä ei ollut eikä ole mitään vastaavaa kansalaisten tasa-arvoa asepalveluksessa” (24).
Asevelvollisuuteen perustuva rekrytointijärjestelmä mahdollisti suurimman osan maan miesväestöstä sotilaskoulutuksella ja koulutuksella. Ensimmäisen maailmansodan alkaessa 1914-1918. sotilasharjoittelijoiden määrä saavutti seuraavat arvot: Venäjällä - 5650 tuhatta, Ranskassa - 5067 tuhatta, Englannissa - 1203 tuhatta, Saksassa - 4900 tuhatta, Itävalta-Unkarissa - 3 miljoonaa ihmistä. Tämä mahdollisti useiden miljoonien armeijoiden mobilisoinnin, jotka ylittivät armeijoiden lukumäärän rauhan aikana 4-5 kertaa.

Armeijaan kutsuttiin 20-21-vuotiaat. Asevelvollisten katsottiin olevan asepalveluksessa 40-45 ikävuoteen asti. 2–4 vuotta he palvelivat kaadereissa (2–3 vuotta jalkaväessä, 3–4 vuotta ratsuväessä ja hevostykistössä), minkä jälkeen heidät värvättiin 13–17 vuodeksi reserviin (reservi Ranskassa ja muissa maissa). maat, reservi ja Landwehr Saksassa) ja osallistuivat säännöllisesti harjoitusleireihin. Reservissäoleskeluajan päätyttyä asevelvolliset sisällytettiin miliisiin (Ranskassa ja Japanissa aluearmeija, Saksassa Landsturm). Miliisissä oli myös henkilöitä, joita ei jostain syystä kutsuttu armeijaan, mutta jotka pystyivät kantamaan aseita.

Reservejä (reserviläisiä) otettiin armeijaan sodan varalta ja niiden tarkoituksena oli täydentää yksiköitä sodanaikaisiin valtioihin. Myös sota-ajan miliisit kutsuttiin ja suorittivat erilaisia ​​taka- ja varuskuntapalveluja.
Englannissa ja Yhdysvalloissa, toisin kuin muissa osavaltioissa, armeijat palkattiin. Heidät rekrytoitiin rekrytoimalla Englannissa 18-25-vuotiaita ja USA:ssa 21-30-vuotiaita. Vapaaehtoiset palvelivat USA:ssa 3 vuotta ja Englannissa 12 vuotta, joista 3-8 vuotta aktiivipalveluksessa, loput varassa, osallistumalla vuosittain 20 päivän maksua vastaan.

Aliupseerien rekrytointi toteutettiin kaikissa maissa valitsemalla rekrytoivien joukosta yhteiskunnan varakkaisiin kerroksiin (varakkaat talonpojat, pienkauppiaat ja työntekijät) kuuluvat henkilöt, jotka tietyn ajanjakson (1-2 vuotta) koulutuksen jälkeen ) erityiskoulutusyksiköissä, nimitettiin aliupseeriksi. Koska päärooli sotamiesten, erityisesti yhden sotilaan, koulutuksessa ja koulutuksessa sekä yksiköiden sisäisen järjestyksen ylläpitämisessä kuului aliupseerien (27), niin kaikissa armeijoissa pyrittiin yhdistämään tämä henkilöstö sotilaiden riveihin. armeija, jolle he olivat osoittaneet olevansa uskollisia ja omistautuneita välipalvelukseen - aktiivisen palveluksen ehtojen päätyttyä heidät jätettiin jatkopalvelukseen. Samalla he saivat tiettyjä etuja ja etuoikeuksia (virallisia, kotitalouksia, aineellisia) aina mahdollisuuteen ryhtyä upseereiksi, erityisesti sodan aikana. Saksan armeijassa aliupseerit olivat vain uudelleen värvättyjä (28). Varustukseen siirrettiin määrätyillä ehdoilla toimineet aliupseerit ja ylipitkän palveluksen.

Upseerit koulutettiin pääasiassa erityissotilaallisten oppilaitosten kautta (palvelualojen mukaan), joihin otettiin nuoret vapaaehtoisesti koulutukseen pääasiassa hallitsevien luokkien (aatelisten ja porvariston) keskuudesta. Joten esimerkiksi Venäjällä vuoteen 1911 mennessä oli 28 kadettijoukkoa ja 20 sotakoulua, Saksassa - 8 valmistavaa kadettikoulua ja 11 sotakoulua, Itävalta-Unkarissa - 18 kadettikoulua ja 2 akatemiaa. Koska armeijoista oli lähes aina pulaa, sotakouluihin otettiin joukko ihmisiä pikkuporvaristosta, papistosta, byrokratiasta ja älymystöstä. Sota-ajan upseerikaadereita rekrytoitiin tuottamalla aliupseerit upseereiksi sekä kouluttamalla keski- ja korkea-asteen koulutuksen saaneita henkilöitä (vapaaehtoisia).
Johtotehtävissä olevan komentohenkilöstön osaamisen parantamiseksi järjestettiin erilaisia ​​lyhytaikaisia ​​kursseja ja kouluja (kivääri, ratsuväki jne.), joiden koulutus kesti noin vuoden. Sotilasakatemiat antoivat korkeamman sotilaskoulutuksen.

Kaikkien kapitalististen maiden armeijoiden ratkaisevat komentopaikat olivat hallitsevien luokkien edustajien miehittämässä. Niinpä Saksan armeijassa vuonna 1913 aateliset miehittivät 87 % ratsuväen, 48 % jalkaväen ja 41 % kenttätykistöjen henkilöstöstä (30). Venäjän armeijassa upseerien luokkakokoonpano vuonna 1912 ilmaistiin seuraavassa muodossa (keskimäärin): aateliset - 69,76; kunniakansalaiset - 10,89; papisto - 3,07; "kauppiaan sijoitus" - 2,22; "verollinen luokka" (talonpojat, pikkuporvarit jne.) - 14.05. Kenraaleista perinnöllisiä aatelisia oli 87,45%, päämajassa ( everstiluutnantti - eversti) - 71,46% ja muissa upseereissa - 50,36%. "Verovelvollisesta luokasta" suurin oli päällikkö - 27,99%, ja kenraalien joukossa tämän sosiaalisen ryhmän edustajia oli vain 2,69%.
Kapitalististen valtioiden armeijat olivat hallitsevien luokkien uskollinen aseellinen tuki sisäpolitiikassa ja luotettava ase valloitussodan käymiseen. Armeijan päävoiman muodostavien kansanjoukkojen perusedut olivat kuitenkin ristiriidassa kapitalististen valtioiden saalistustavoitteiden kanssa.

Organisaatio ja aseistus

Kaikkien valtioiden maajoukot ensimmäisen maailmansodan aattona koostuivat jalkaväestä, ratsuväestä ja tykistöstä, joita pidettiin armeijan päähaareina. Insinöörijoukkoja (sappori, rautatie, ponttoni, viestintä, lennätin ja radiolennätin), ilmailua ja ilmailua pidettiin apuvälineinä. Jalkaväki oli asevoimien päähaara ja sen osuus maajoukkojen järjestelmästä oli keskimäärin 70%, tykistö - 15%, ratsuväki - 8 ja apujoukot - 7%.
Tulevan sodan tulevien vastustajien tärkeimpien Euroopan valtioiden armeijoiden organisaatiorakenteella oli paljon yhteistä. Joukot pelkistettiin yksiköiksi ja kokoonpanoiksi. Kaikkien maiden korkein liitto, joka oli tarkoitettu ratkaisemaan sodan strategisia ja operatiivisia tehtäviä, oli armeija. Vain Venäjällä, jopa rauhan aikana, suunniteltiin perustaa etulinjayhdistyksiä (kahdesta neljään armeijaa) sodan varalta. Armeijaan kuului kolmesta kuuteen armeijakuntaa, ratsuväen yksiköitä (yhdistelmiä), insinööriyksiköitä (Saksassa myös armeijan tykistöä).
Armeijajoukolla oli vakiintunut esikunta ja se sisälsi kokoonpanoonsa kaikki tarvittavat taistelu- ja apujoukot ja -välineet sekä takayksiköt, jotka olivat riittävät, jotta joukot pystyivät taistelemaan itsenäisesti jopa erillään muista kokoonpanoista. Joukko koostui kahdesta tai kolmesta jalkaväedivisioonasta, ratsuväestä, joukkojen tykistöstä, sapööriyksiköistä, ylitystiloista (konelaivasto), viestintävälineistä, ilmailuyksiköstä (lentokone, ilmayksikkö), logistiikkatoimistoista ja kuljetusyksiköistä (joukkojen vahvuus). on annettu taulukossa. 5).

Taulukko 5 Sota-ajan armeijajoukon kokoonpano vuonna 1914*

Kehys	Jalkaväkipataljoonat	laivueet	konekiväärit			Sapper yritykset	Yhteensä ihmisiä
Ranskan kieli
Saksan kieli

* S. N. Krasilnikov. Suurten yhdistettyjen asekokoonpanojen järjestäminen, s. 133.

(1*) 2 8 aseen patteria, 2 4 aseen patteria.
(2*) Mukaan lukien 4 reserviprikaatin pataljoonaa.
(3*) Mukaan lukien reserviprikaatin konekiväärit.
(4*) Kaikki akut ovat 4-pistoolia.
(5*) 24 kpl 6 aseen patteria, 4 kpl 4 aseen patteria.

Jalkaväki pelkistettiin divisioonaan, jotka koostuivat kahdesta jalkaväkirykmentistä (kukin 2 jalkaväkirykmenttiä). Divisioonaan kuului myös tykistöprikaati (rykmentti), 2-3 ratsuväen laivuetta ja erikoisyksiköitä. Divisionien lukumäärä eri armeijoissa vaihteli 16-21 tuhannesta ihmisestä. Divisioona oli taktinen yksikkö. Koostumukseltaan ja aseistukseltaan se kykeni suorittamaan itsenäisiä tehtäviä taistelukentällä käyttämällä kaikentyyppisten jalkaväen ja tykistöjen tulta (katso taulukosta 6 divisioonan vahvuus).

Taulukko 6 Sota-ajan jalkaväedivisioonan kokoonpano vuonna 1914*

* S. N. Krasilnikov. Suurten yhdistettyjen asekokoonpanojen organisaatio, s. 94-95, 133.

Jalkaväkirykmentit koostuivat 3-4 pataljoonasta, joista jokaisessa oli 4 komppaniaa. Pataljoonan määrä oli lähes kaikkialla hieman yli 1000 henkeä.
Rauhan aikana Englannissa ja Yhdysvalloissa ei ollut suuria sotilaskokoonpanoja. Sodan aikana yksittäisistä rykmenteistä ja pataljoonoista muodostettiin prikaateja, divisiooneja ja joukkoja.
Jalkaväen pääase oli toistuva kivääri, jonka bajonettikaliiperi oli 7,62–8 mm ja jonka kantama oli jopa 3200 askelta, ja se erottui hyvistä ballistisista ominaisuuksista. Kaliiperin pienentäminen mahdollisti patruunoiden painon merkittävän pienentämisen ja niiden kulumisen lisäämisen 1,5-kertaiseksi. Makasiinilatauksen käyttö savuttoman jauheen kanssa nosti käytännöllisen tulinopeuden lähes 3-kertaiseksi (5-6 laukauksen sijaan 15 laukausta minuutissa). Venäjän armeija otti käyttöön vuoden 1891 mallin kolmirivisen (7,62 mm) jalkaväkikiväärin, jonka keksi Venäjän armeijan upseeri S. I. Mosin (taulukko 7). Vuonna 1908 sille suunniteltiin uusi patruuna terävällä luodilla ja alkunopeudella 860 m / s. Tämän kiväärin tähtäysetäisyys oli 3200 askelta (2400-2500 m). Ennen sotaa lähes kaikkien maiden armeijat ottivat myös teräväkärkisiä luoteja arsenaaliinsa.

Suhteellisen pienellä erolla ballistisissa ominaisuuksissa muiden armeijoiden kiväärien kanssa, venäläinen kivääri oli paras. Se erottui laitteen yksinkertaisuudesta, sillä oli suuri lujuus, se oli erittäin sitkeä, luotettava ja ongelmaton taisteluolosuhteissa.
Jalkaväen pääaseen - kiväärin - kanssa automaattiset aseet ovat yleistymässä. XIX vuosisadan 80-luvun alussa. ilmestyvät nykyaikaiset konekiväärit (yhdysvaltalaisen keksijän Maximin maalausteline konekivääri vuonna 1883), sitten automaattiset pistoolit ja automaattiset (itselataavat) kiväärit. XX vuosisadan alussa. kevyet konekiväärit ilmestyivät. Niitä käytettiin ensimmäisen kerran Venäjän ja Japanin sodassa (34).

Taulukko 7 Euroopan tärkeimpien valtioiden armeijoiden pienaseet

Järjestelmä	Kaliiperi, mm	Suurin paloetäisyys, m
Venäjä
Mosin-järjestelmän vuoden 1891 mallin toistuva kivääri
Ranska
Malli 1896 kivääri Lebed
Hotchkiss konekivääri
Englanti
Kiväärimalli 1903 Lee - Enfield
Maxim konekivääri
Saksa
Mauser malli 1898 kivääri
Maxim konekivääri
Itävalta-Unkari
Kivääri malli 1895 Mannlicher
Konekivääri Schwarzlose

Konekivääriä oli aluksi joukoissa saatavilla hyvin pieniä määriä. Ennen sotaa suurimpien valtioiden armeijoissa jalkaväedivisioona luotti 24-28 raskaisiin konekivääriin. Venäjän armeijassa, kuten useimmissa muissakin armeijoissa, Maxim-konekivääri otettiin käyttöön. Venäjän armeijan jalkaväedivisioonassa vuonna 1914 oli 32 tällaista konekivääriä (8 konekivääriä rykmenttiä kohden). Venäjän joukoilla ei ollut kevyitä konekivääriä.
Ratsuväki kaikissa armeijoissa jaettiin sotilaalliseen ja strategiseen. Venäjällä ratsuväki jaettiin divisioonaan, joka oli liitetty jalkaväkikokoonpanoihin, ja armeijaan, joka oli korkean komennon käytössä. Rauhan aikana ratsuväen divisioonat olivat organisatorisesti osa armeijakuntaa, ja sodan aikana ne muodostivat yhdessä kahden ratsuväkijoukon kanssa armeijan ratsuväen. Jalkaväkidivisioonoissa jäivät pienet ratsuväen yksiköt, jotka muodostivat divisioonan ratsuväen.

Korkein ratsuväen yksikkö kaikissa armeijoissa (paitsi brittiläisiä) oli ratsuväen joukko, joka koostui 2-3 ratsuväkidivisioonasta. Ratsuväkidivisioona koostui 4-6 ratsuväkirykmentistä (englannin ratsuväkidivisioonassa on 12 rykmenttiä). Divisioonaan kuului erityyppisten ratsuväen rykmenttejä - lansseja, husaareja, kirasireita, lohikäärmeitä (ja Venäjällä kasakkoja). Jokaiseen ratsuväkidivisioonaan kuului 2-3 patterin hevostykistödivisioona, konekivääri- ja sapööriyksiköt sekä viestintäyksiköt. Joidenkin armeijoiden konekiväärit ja tekniset joukot (sapparit ja merkinantajat) olivat myös osa prikaateja ja rykmenttejä. Ratsuväkidivisioonaan kuului 3500–4200 ihmistä, 12 tykkiä ja 6–12 konekivääriä (englannin ratsuväen divisioona - 9 tuhatta ihmistä ja 24 konekiväärin). Kaikkien armeijoiden ratsuväkirykmentti koostui 4-6 laivueesta (englannin ratsuväkirykmentissä oli 3 laivuetta). Ennen sotaa ratsuväen pääaseita pidettiin kylminä (sapeli, hauki), ampuma-aseet - konekivääri, karabiini (lyhennetty kivääri) ja revolveri.

Tykistö oli pääasiassa divisioonan ase ja se oli divisioonan komentajien käytettävissä. Jalkaväedivisioonaan kuului yksi tai kaksi tykistörykmenttiä (prikaati), joissa oli 36 - 48 tykkiä (saksalaisessa divisioonassa - 72 tykkiä). Tykiskirkmentti sisälsi 2-3 tykistöpataljoonaa, jotka koostuivat akuista. Patteri oli päälaukaisuyksikkö ja siinä oli 4-8 asetta. Joukossa oli vähän tykistöä (yksi haupitsidivisioona Venäjän ja Saksan joukoissa ja kevyttykistörykmentti ranskalaisissa joukkoissa).

Savuttoman jauheen, takakuormituksen, männän lukkojen ja rekyylilaitteiden käyttö johti 1800-luvun loppuun. nopean tuliaseiden ilmestymiseen, mikä lisäsi merkittävästi tykistön taisteluvoimaa. Tulietäisyys ja tulinopeus Ranskan ja Preussin sodan aikaan verrattuna kasvoivat vähintään 2 kertaa (alue - 3,8 - 7 km, tulinopeus - 3 - 5 laukausta minuutissa 5 - 10 laukaukseen minuutissa) (35).
Tulinopeuden ja tykistöetäisyyden lisääntymisen myötä sotilastekninen ajattelu ratkaisi myös sellaisen ongelman kuin suljetuista asennoista ampuminen, mikä lisäsi dramaattisesti tykistöjen selviytymiskykyä taistelussa. Ensimmäistä kertaa taisteluolosuhteissa venäläiset tykistömiehet käyttivät ammuntaa suljetuista asennoista Venäjän ja Japanin sodan aikana.

Samaan aikaan venäläiset tykistömiehet laivamies S. N. Vlasjev ja insinööri-kapteeni L. N. Gobyato suunnittelivat kranaatin, jota käytettiin menestyksekkäästi Port Arthurin puolustukseen vuonna 1904. Kranaatinheittimen keksimisen myötä tuli mahdolliseksi tehdä tulipaloa vihollinen lyhyiltä etäisyyksiltä (päätie juoksuhaudoissa). Kuitenkin vain Saksan armeija oli ensimmäisen maailmansodan alussa aseistautunut kranaatinheittimillä.
Divisioonan tykistö koostui pääasiassa 75-77 mm kaliiperin kevyistä aseista. Se oli tarkoitettu tulen tekoon ja avoimiin kohteisiin osumiseen sirpaleilla. Ampumaetäisyys oli 6-8 kilometriä. Venäläiset joukot aseistettiin vuoden 1902 mallin 76,2 mm:n kenttätykillä, joka ballististen ominaisuuksiensa puolesta oli maailman paras.
Tämän tykistön lisäksi Euroopan valtioiden armeijalla oli tykkejä, joiden kaliiperi oli 100-150 mm, ja haubitsoja (kevyitä ja raskaita), joiden kaliiperi oli 100-220 mm asennetun tulen suorittamiseen. Tärkeimmät tykistökappaleiden näytteet ja niiden taktiset ja tekniset tiedot on esitetty taulukossa. kahdeksan.

Taulukko 8 Euroopan tärkeimpien valtioiden armeijoiden kenttätykistö *

Tila ja asejärjestelmä	Kaliiperi, mm	Ammuksen paino, kg	Kranaatin ampumarata, km
Venäjä
Kenttäase mod. 1902
Kenttähaupitsi mod. 1909
Pikatulitykillä mod. 1910
Kenttähaupitsi mod. 1910
Ranska
Kenttäpikatuliase mod. 1897
Lyhyt tykki Banja mod. 1890
Raskas haupitsi Rimayo mod. 1904
Saksa
Kenttävaloase mod. 1896
Kenttävalohaupitsi mod. 1909
Kenttäraskas ase mod. 1904
Kenttäraskas haupitsi mod. 1902
Itävalta-Unkari
Kenttävaloase mod. 1905
Kenttävalohaupitsi mod. 1899
Kentän raskas tykki
Kenttäraskas haupitsi mod. 1899

* E. 3. Barsukov. Venäjän armeijan tykistö, osa 1, s. 210-211, 229.

Raskas kenttätykistö oli kuitenkin edelleen erittäin huonosti kehittynyt. Saksan armeijalle annettiin muita paremmin haubitseja ja raskasta tykistöä, koska Saksan ylin komento piti tykistöä erittäin tärkeänä. Jokainen saksalainen jalkaväedivisioona sisälsi 105 mm:n haubitsien (18 tykkiä) divisioonan ja joukkoon kuului 150 mm:n haubitseiden divisioona (16 tykkiä). Armeijoille sen sijaan voitiin antaa erilliset raskaan tykistön divisioonat, jotka koostuivat 210 mm kranaatinheittimistä, 150 mm haupitseista, 105 ja 130 mm tykistä (36). Sodan aattona Saksan armeija oli ensimmäisellä sijalla tykistöjen lukumäärässä. Muut osavaltiot olivat huomattavasti häntä huonompia. Itävallan armeija oli muita heikompi, ja se oli varustettu tykistöllä. Kenttähaupitsit, joilla Itävallan armeija osallistui sotaan, olivat hyvin vanhentuneita. Myös vuoristotyökalut jättivät paljon toivomisen varaa (37).
Kenttäraskaiden tykistöjen lisäksi oli myös suurempikaliiperisia piiritykistöjä, jotka oli tarkoitettu linnoimien piirittämiseen tai operaatioihin vahvoja vihollisen kenttälinnoituksia vastaan. Linnoituksessa oli saatavilla huomattava määrä erikaliiperista tykistöä. Sitä käytettiin kenttäjoukoissa sotavuosina.

Uusi tekninen taistelukeino

Ensimmäisen maailmansodan aattona Euroopan valtioiden armeijat varustettiin vaihtelevasti sotilasvarusteilla, mikä varmisti joukkojen taistelutoiminnan. Panssaroituja välineitä edustivat panssaroidut (panssaroidut) junat. Britit käyttivät tällaisia ​​junia anglo-buurien sodan aikana suojellakseen takarautatieliikennettä.

Panssaroituja ajoneuvoja kehiteltiin juuri. Niiden tekniset ominaisuudet eivät vielä vastanneet vaatimuksia ja sodan alkuun mennessä niitä ei ollut otettu käyttöön (39), niitä alettiin käyttää vasta sodan alkaessa ja aseistettiin konekiväärillä tai pienellä kaliiperi ase. Ne liikkuivat suurella nopeudella ja ne oli tarkoitettu käytettäviksi tiedusteluvälineenä ja yllätyshyökkäykseen vihollisen takayksiköitä vastaan, mutta niillä ei ollut merkittävää vaikutusta vihollisuuksien kulkuun.

Ennen sotaa ilmestyi projekteja itseliikkuvista panssaroiduista ajoneuvoista, joilla oli korkea maastokyky (myöhemmin panssarivaunut), ja sodan aikana itse ajoneuvot (panssarit) ilmestyivät. Vuonna 1911 kuuluisan venäläisen kemistin D. I. Mendelejevin poika, insinööri V. D. Mendeleev, ehdotti säiliön ensimmäistä mallia (40). Jo sodan aikana venäläinen keksijä, sotainsinööri A. A. Porohovshchikov esitteli projektinsa kevyestä panssaroidusta ajoneuvosta konekiväärillä aseistetuilla teillä, nimeltään "maastoauto" (41). Auto valmistettiin Riiassa ja koottiin toukokuussa 1915. ATV, kuten testiraportissa todettiin, "kulki maan ja maaston läpi tavallisille autoille kelvottoman" (42), sen nopeus saavutti 25 km/h. Tsaarihallitus, joka kumarsi ulkomaisia ​​malleja, ei uskaltanut ottaa kotimaista panssarivaunua käyttöön armeijan kanssa.

Ilmailu uutena aseellisen taistelun välineenä on kehittynyt nopeasti 1900-luvun alusta lähtien. Venäjä on oikeutetusti ilmailun syntymäpaikka. Maailman ensimmäisen lentokoneen rakensi venäläinen suunnittelija ja keksijä A. F. Mozhaisky (43). 20. heinäkuuta (1. elokuuta) 1882 Pietarin läheisyydessä Mozhaiskin kone, jota ohjasi mekaanikko Golubev, nousi ja lensi kentän yli (44). Lentoyrityksiä on tehty myös muissa osavaltioissa 1990-luvulta lähtien.

Vuotta 1910 pidetään sotilasilmailun ilmestymisvuonna, siitä lähtien lentokoneita on käytetty sotilaslentotoiminnassa. Ranskassa 4 ilmalaivaa ja 12 lentokonetta (45) osallistui lentoliikenteeseen vuonna 1910. Lentokoneita käytettiin lentoliikenteessä Saksassa, Itävalta-Unkarissa ja Venäjällä. Esimerkiksi Saksassa oli 24 lentokonetta, kolme ilmalaivaa ja kytkettynä oleva ilmapallo (46). Lentokoneita käytettiin tiedusteluun ja ne oikeuttavat täysin niille asetetut toiveet.

Sotilasilmailu sai ensimmäisen taistelukokemuksensa vuosina 1911-1912. Italian ja Turkin välisen sodan aikana. Tähän sotaan osallistui alun perin yhdeksän italialaista lentokonetta, joita käytettiin tiedusteluun sekä pommitukseen (47). Ensimmäisessä Balkanin sodassa 1912-1913. venäläinen vapaaehtoinen ilmailuosasto toimi osana Bulgarian armeijaa (48). Yhteensä Balkanin unionin mailla oli käytössään noin 40 lentokonetta. Lentokoneita käytettiin pääasiassa tiedusteluun, tykistötulen säätöön, ilmakuvaukseen, mutta joskus myös vihollisjoukkojen, ennen kaikkea ratsuväen, pommitukseen. Venäjällä käytettiin tuolloin suuren kaliiperin (noin 10 kg) ilmapommeja (51), Italiassa - yhden kilon pommeja.

Lentokoneet eivät olleet aseistettuja. Esimerkiksi saksalainen tiedustelukone "Taube" oli varustettu kameralla ja nosti useita pommeja, jotka lentäjä pudotti käsillään ohjaamon sivulle. Lentäjä oli aseistettu pistoolilla tai karabiinilla itsepuolustusta varten pakkolaskun sattuessa vihollisen alueelle. Lentokoneen aseistustyöt, vaikka ne suoritettiin, mutta sodan alkuun mennessä ne olivat kesken. Venäläinen upseeri Poplavko loi ensimmäisenä maailmassa konekivääritelineen lentokoneeseen, mutta se arvioitiin väärin eikä sitä otettu käyttöön.

Tärkein tapahtuma Venäjän lentokoneiden rakentamisen kehityksessä on vuonna 1913 Venäjän ja Baltian tehtaalla Pietarissa rakennetun raskaan monimoottorisen lentokoneen "Russian Knight" (neljä 100 hv:n moottoria) rakentaminen. Testin aikana hän viipyi ilmassa 1 tunti 54 minuuttia. seitsemän matkustajaa (54), mikä teki maailmanennätyksen. Vuonna 1914 rakennettiin monimoottorinen Ilja Muromets -lentokone, joka oli venäläisen ritarin paranneltu malli. "Ilja Murometsilla" oli 4 moottoria 150 hv. Kanssa. (tai kaksi 220 hv:n moottoria). Testauksen aikana laite kehitti jopa 90-100 km/h nopeutta (55). Kone saattoi pysyä ilmassa 4 tuntia. Miehistö - 6 henkilöä, lentokuorma - 750-850 kg (56). Yhdellä lennolla tämä kymmenen matkustajan lentokone saavutti 2000 metrin korkeuden (se pysyi ilmassa paljon pidempään),
5. heinäkuuta 1914 lentokone matkustajineen oli ilmassa 6 tuntia. 33 min (57) "Russian Knight" ja "Ilja Muromets" - nykyaikaisten raskaiden pommikoneiden perustajat. "Ilja Murometsilla" oli erikoisasennuksia ripustettaville pommeille, mekaanisille pommien laukaisuille ja tähtäimille (58).
Venäjällä ilmestyi aikaisemmin kuin missään muualla D. P. Grigorovichin vuosina 1912-1913 suunnittelemia vesilentokoneita. Lentoominaisuuksiltaan ne ylittivät huomattavasti myöhemmin luodut samantyyppiset ulkomaiset koneet (59).

Koneessa oli seuraavat lento- ja taktiset tiedot: moottorin teho 60-80 hv. Kanssa. (joillekin lentokonetyypeille - jopa 120 hv), nopeus harvoin yli 100 km tunnissa, katto - 2500-3000 m, nousuaika 2000 metriin - 30-60 minuuttia, lennon kesto - 2-3 tuntia, taistelukuorma - 120-170 kg, sisältäen pommikuorman - 20-30 kg, miehistö - 2 henkilöä (lentäjä ja tarkkailija).

Sotilasilmailussa oli vähän lentokoneita. Venäjällä oli 263 lentokonetta, Ranskalla - 156 konetta, Saksalla - 232, Itävalta-Unkarilla - 65, Englanti lähetti 30 lentokonetta (60) 258 lentokoneesta retkikuntansa kanssa Ranskaan.
Organisatorisesti ilmailuyksiköt (osastot) olivat osa armeijakuntaa (Venäjällä oli 39 lentuetta)
Ennen ensimmäistä maailmansotaa ilmailu oli laajalti kehitetty. Säännöt sisälsivät ohjeet ilmapallojen käytöstä tiedustelussa (61). Jopa Venäjän ja Japanin sodassa heillä oli merkittävää hyötyä joukkoille.

Niistä tehtiin havaintoja jopa 15 m/s tuulella. Sodassa 1904-1905. Käytettiin Venäjällä suunniteltuja tethered leijailmapalloja, joilla oli suuri vakavuus ilmassa, jotka olivat käteviä taistelukentän tarkkailuun ja tykistötulen tarkkaan korjaamiseen suljetuista asennoista. Ilmapalloja käytettiin myös sodassa 1914-1918.
XIX vuosisadan lopussa. Venäjällä, Ranskassa, Saksassa ja muissa maissa on nousemassa ilmalaivarakennus, joka ilmailun tavoin kehittyy erityisen voimakkaasti viimeisen viiden vuoden aikana ennen sotaa. Vuonna 1911 Italian ja Turkin sodassa italialaiset käyttivät kolmea ilmalaivaa (pehmeää) pommituksiin ja tiedusteluihin. Suuren haavoittuvuuden vuoksi ilmalaivoja ei kuitenkaan voitu käyttää taistelukentillä, ne eivät perustelleet itseään keinona pommittaa siirtokuntia. Ilmalaiva osoitti soveltuvuuttaan merisodankäynnin välineeksi - taistelussa sukellusveneitä vastaan, meritiedustelussa, laivojen parkkipaikoilla partioinnissa ja niiden saattamisessa merellä. Ensimmäisen maailmansodan alkaessa Saksalla oli 15 ilmalaivaa, Ranskalla - 5, Venäjällä - 14 (62).
Muutama vuosi ennen sotaa oli käynnissä lentoreppulaskuvarjon luominen. Venäjällä tällaisen laskuvarjon alkuperäisen suunnittelun kehitti ja ehdotti sotilasosastolle vuonna 1911 G. E. Kotelnikov (63). Mutta Kotelnikovin laskuvarjoa käytettiin vuonna 1914 vain raskaita Ilja Murometsin lentokoneita lentävien lentäjien varustamiseen.

Tieliikennettä alettiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin jo muutama vuosi ennen sotaa. Esimerkiksi Saksan suurissa keisarillisissa manöövereissa vuonna 1912 autoja käytettiin viestintään, joukkojen kuljettamiseen, erilaisiin rahtiin, liikkuvina työpajoina, radioasemina. Autoja käytettiin myös Itävalta-Unkarin armeijan liikkeissä (64). Ranskan armeijalla oli 170 kaikenmerkkistä autoa, Englannin armeijalla 80 kuorma-autoa ja useita traktoreita, ja myös Venäjän armeijassa oli vähän autoja (65). Armeijan täydentäminen autoilla mobilisointisuunnitelman mukaan tarkoitti vain hevosvetovoiman korvaamista ison joukkojen takana. Armeijan mobilisoinnissa he saivat seuraavan määrän ajoneuvoja: ranskalaiset - noin 5 500 kuorma-autoa ja noin 4 000 autoa (66); englanti - 1141 kuorma-autoa ja traktoria, 213 autoa ja puolikuorma-autoa ja 131 moottoripyörää; Saksa - 4 000 ajoneuvoa (joista 3 500 kuorma-autoa) (67); Venäjä - 475 kuorma-autoa ja 3562 henkilöautoa.

Sotatekniikan tilat ennen ensimmäistä maailmansotaa kaikissa armeijoissa olivat hyvin rajalliset. Sapper-yksiköt olivat käytettävissä vain osana joukkoa. Kaikissa armeijoissa mobilisoiduilla joukoilla oli sapööripataljoona, johon kuului 3-4 sapöörikomppaniaa yksi komppania divisioonaa kohden ja 1-2 komppaniaa joukkojen reservissä. Tämä joukkojen sapööriyksiköiden määrä tunnustettiin ennen sotaa varsin riittäväksi ohjailuoperaatioihin, joihin kaikki armeijat valmistautuivat. Sapper-yrityksissä oli asiantuntijoita lähes kaikista tuon ajan sotatekniikan erikoisaloista (säästäjät, kaivostyöläiset, purkutyöläiset, siltamiehet). Lisäksi sapööripataljoonaan kuului edessä olevaa maastoa valaiseva valonheitinyksikkö (Venäjän joukkoon valonheitinkomppania ja saksalaisessa valonheitinryhmä). Ylitystiloista joukkolla oli siltapuisto. Rikkaimmin ylitystiloilla varustetussa saksalaisjoukossa pystyttiin rakentamaan 122 m pitkä silta ja divisioonan siltatilojen avulla joukko pystyi rakentamaan 200 metrin kevyen sillan ja tykistöjen läpikulkuun sopivan raskaan. - 100-130 m.

Venäläisjoukolla oli siltatiloja sapööriyhtiöissä vain 64 m sillasta (69). Kaikki sapöörityöt tehtiin käsin, päätyökalut olivat lapio, hakku, kirves.
Viestintävälineistä kaikkien armeijoiden mobilisoiduilla joukoilla oli lennätinyksiköitä lennätinosaston tai -komppanian muodossa sekä kommunikointia varten alas divisioonien kanssa että yhteydenpitoon ylöspäin armeijan kanssa. Jaostolla ei ollut omia viestintävälineitä. Kommunikaatio meni divisioonan esikuntiin alhaalta - rykmenteistä ja ylhäältä - joukkojen esikunnasta.
Kaikkien armeijoiden joukkojen tekniset viestintävälineet olivat äärimmäisen riittämättömät.Saksalaisilla joukoilla oli 12 laitetta, 77 km kenttäkaapelia ja 80 km ohutta lankaa. Venäläisen joukkojen lennätinyhtiöllä oli 16 lennätinasemaa, 40 kenttäpuhelinta, 106 km lennätintä ja 110 km puhelinjohtoa, valaistuslaitteita (heliografi, Mangin-lamput jne.) Sodan alkuun mennessä venäläinen joukko oli parhaiten kommunikoimalla. Radiolennätintä pidettiin armeijan työkaluna ja sodan alussa joukkossa ei ollut sotilaita (70).
Yleisesti ottaen on huomattava, että Euroopan suurimpien valtioiden armeijoiden aseistuksen luonne, rakenne, tekniset varusteet sodan alussa eivät vastanneet kykyjä, joita näiden maiden teollisuudella oli tuotantoon. tekniset taisteluvälineet. Taistelun päätaakka annettiin jalkaväelle, joka oli aseistettu kiväärillä.

Ohjaus

Eri maissa rauhan- ja sodan aikana joukkojen johtamisen ja ohjauksen organisointi erosi yksityiskohdista, mutta perusasiat olivat suunnilleen samat. Rauhan aikana valtionpäämies (presidentti, monarkki) oli asevoimien päällikkö. Sotilasrakentamisen, aseiden ja tarvikkeiden, taistelukoulutuksen ja joukkojen jokapäiväisen elämän käytännön johtamisesta vastasi sotilasministeriö, jonka järjestelmässä oli erityisiä elimiä (osastot, osastot, osastot) erilaisiin toimiin. ja tuki joukkoille ja kenraalin esikunnalle, jotka vastasivat sotaan valmistautumisesta (71).
Saksan armeijassa asevoimien valmistautumista sotaan, erityisesti mobilisaatio-, keskittymis-, sijoitussuunnitelmien ja ensimmäisten operatiivisten tehtävien osalta, vastasi suuri sotilasministeriöstä riippumaton kenraali. Venäjällä näitä tehtäviä suoritti sotaministeriön osana oleva kenraalin pääosasto.

Sodan aikana valtionpäämies oli nimellisesti kaikkien asevoimien päällikkö, mutta lähes aina suora komento operaatioalueella uskottiin erityisesti nimetylle henkilölle - ylipäälliköksi. Käytännön työhön joukkojen taistelutoiminnan johtamisessa ja niiden tukemisessa perustettiin ylipäällikön alaisuudessa kenttäesikunta (Pääasunto, Esikunta), jossa oli erityisosastoja erityyppistä taistelutoimintaa ja tukea varten. Ylipäällikköllä oli ylin valta operaatioalueen rajoissa (72). Muualla maassa toimi tavalliset viranomaiset ja sotaministeriö jatkoi työtään, joka oli nyt kokonaan suunnattu rintaman tarpeiden ja vaatimusten tyydyttämiseen.

Joukkojen strateginen johtaminen kaikissa valtioissa (Venäjää lukuun ottamatta) organisoitiin siten, että jokainen armeija oli suoraan ylimmän johdon alainen. Vain Venäjän armeijassa vuodesta 1900 lähtien on kehitetty uusi ohjausjärjestelmä. Jopa rauhan aikana Venäjällä suunniteltiin perustaa etulinjaosastoja, jotka yhdistäisivät 2-4 armeijaa. Todettiin, että jos ylipäällikkö taistelee samanaikaisesti useita vastustajia vastaan ​​merkittävällä osuudella länsirajaa, ylipäällikkö ei pystyisi yksin ohjaamaan kaikkien alaisilleen kuuluvien armeijoiden toimintaa, varsinkaan jos ne jatkavat. loukkaavaa, kun he toimivat eri suuntiin. Siksi päätettiin luoda väliviranomainen, nimittäin rintamien komentajat.

Oletettiin, että Venäjän korkea komento valvoisi rintamien toimintaa ja rintamat - armeijoiden toimintaa. Totta, ranskalainen "käsikirja vanhemmille sotilaskomentajille" vuodelta 1914. säädettiin myös armeijoiden yhdistämisestä ryhmiin. Nämä yhdistykset eivät kuitenkaan olleet pysyviä. Heidän organisaationsa oli tarkoitus suorittaa vain tietyn ajan operaatioiden suorittamiseksi ylipäällikön suunnitelman mukaisesti.
Vihollisuuksien laajenemisen seurauksena esikunnan merkitys on kasvanut merkittävästi. Esikunnalla oli tärkeä rooli joukkojen komento- ja valvontaasioissa.

Esikunta kerää kaiken tarvittavan tiedon operaation organisoimiseksi, se myös kehittää joukoille ohjeita ja käskyjä, vastaanottaa heiltä raportteja ja laatii raportteja vanhemmalle komentajalle. Esikunnan tulee huolehtia yhteydenpidosta ja ylläpidosta alaisten joukkojen ja ylempien esikuntien kanssa.

Taistelu- ja operaatiokoulutus

Kaikissa armeijoissa henkilöstön koulutus- ja indoktrinaatiojärjestelmä pyrittiin ensisijaisesti tekemään armeijasta hallitsevien luokkien tottelevainen väline, luotettava väline poliittisten tavoitteidensa toteuttamisessa sisä- ja ulkopolitiikassa.
He yrittivät juurruttaa sotilaisiin uskoa olemassa olevan yhteiskuntajärjestelmän, valtiojärjestelmän ja yhteiskuntajärjestyksen loukkaamattomuuteen, kasvattivat heissä kuuliaisuutta ja ahkeruutta. Tämän ohella joukkojen koulutusjärjestelmä tarjosi armeijan välittömän tarkoituksen eli taistelukäyttöön tarvittavan taisteluharjoittelun.

Joukkojen taistelukoulutus toteutettiin tietyn suunnitelman mukaan. Koulutuksen yhtenäisyyden varmistamiseksi kehitettiin yhtenäisiä ohjelmia ja annettiin erityisiä ohjeita. Esimerkiksi Venäjällä oli "Jalkaväen vuosikurssien jakamista koskeva suunnitelma", "Alempien rikkiarvojen koulutusta koskevat määräykset", "Usein upseeriopintojen käsikirja", "Ratsuväen luokkien suorittamisen käsikirja" jne. Muissa armeijoissa ohjeet uusien koulutuksen järjestämisestä ja eräitä metodologisia neuvoja sisältyivät jalkaväen taistelusääntöihin.

Asepalveluksen aikana sotilaiden koulutus toteutettiin useassa vaiheessa. Ammattitaidon koulutus alkoi yksinharjoittelulla, joka sisälsi harjoituksen ja fyysisen harjoittelun, hallussapitoharjoittelun, aseiden (tuliharjoittelu, pistin ja käsitaistelu), koulutuksen yhden taistelijan tehtävien suorittamiseen rauhan aikana (suoritus). sisä- ja vartiotehtävissä) ja taistelussa (palvelu partiossa, kenttävartija, tarkkailija, sanansaattaja jne.). Tämän harjoittelujakson tärkeyttä korostaa Saksan armeijan jalkaväen harjoituskirja vuodelta 1906: "Vain perusteellinen henkilökohtainen koulutus antaa luotettavan perustan joukkojen hyvälle taistelutoiminnalle."

Merkittävä paikka joukkojen koulutusjärjestelmässä oli tuliharjoittelulla, koska jalkaväen tulille annettiin suuri merkitys. Uskottiin, että jalkaväen tulisi valmistaa oma hyökkäys käsiaseidensa tulella, joten jokaisesta sotilasta kasvatettiin hyvä ampuja. Ammuntaharjoituksia suoritettiin eri etäisyyksillä ja eri kohteisiin: yksi- ja ryhmä-, paikallaan, nouseva ja liikkuva. Kohteet oli merkitty erikokoisilla ja makaavia sotilaita jäljitellyillä tavoitteilla, tykistökappaleita avoimessa tuliasennossa, hyökkäävää jalka- ja ratsuväkeä jne.

Heitä koulutettiin suorittamaan tulitehtäviä erilaisissa tilanteen olosuhteissa, yksittäinen, salvo- ja ryhmätuli. Venäjällä ammuntakoulutusta suoritettiin "Kivääristä, karabiinista ja revolvereista ammuntakäsikirjan" perusteella. Venäläisiä sotilaita koulutettiin ampumaan kaikilla etäisyyksillä 1400 askeleen asti, ja 600 askeleen asti sotilaita koulutettiin osumaan mihin tahansa kohteeseen yhdellä tai kahdella laukauksella. Koska uskottiin, että voitto taistelussa saavutettiin bajonettihyökkäyksellä, sotilaita opetettiin jatkuvasti käyttämään pistin ja muita käsistä käteen -taistelutekniikoita.

Harjoitettaessa ratsuväkeä, tykistöä ja teknisiä joukkoja painotettiin asetyypin toiminnan erityispiirteet. Esimerkiksi ratsuväessä kiinnitettiin paljon huomiota ratsastukseen, ratsastusurheiluun, holviin, leikkaamiseen.
Yksittäishävittäjän harjoittelujakson päätyttyä seurasi toimintaharjoittelu osayksiköiden osana erilaisissa taistelupalveluolosuhteissa ja erilaisissa taistelutyypeissä. Jaostojen ja yksiköiden valmistelut tehtiin pääosin kesällä leirikokouksen aikana. Yhteisharjoituksissa opetettiin armeijan eri alojen vuorovaikutusta ja niiden keskinäistä tutustumista. Taisteluharjoittelun kurssi päättyi sotilasharjoituksiin (79), joiden tavoitteena oli myös harjoitella taistelutilanteessa yli- ja johtohenkilöstöä, arvioida itsenäisesti tilannetta, tehdä päätöksiä ja ohjata alisteisten joukkojen taistelua.

Sotilasyksiköiden upseerien kanssa pidettiin myös erikoistunteja ja taktiikoita - kartoilla ja suunnitelmilla, kenttämatkoilla, joilla upseerit harjoittelivat maaston tutkimista ja arviointia, paikkojen valintaa, tilanteen arviointia ja käskyjen antamista sekä ohjeet. Harjoitettiin myös tällaista jatkokoulutusta, kuten sotahistoriaa ja erilaisia ​​taistelukoulutuksen aiheita käsitteleviä raportteja ja sanomia kokouksessa.
Operatiivisen kehityksen ja sotasuunnitelmien tarkistamiseksi sekä vanhempien upseerien valmistelemiseksi tehtäviensä suorittamiseen niille tarkoitetuissa asemissa sodan aikana järjestettiin kenraalin esikuntamatkoja ja vanhempien upseerien sotilaspelejä (82). Esimerkiksi Venäjällä tällainen peli pidettiin sodan aattona huhtikuussa 1914.

Joukkojen ja esikuntien koulutus perustui määräyksissä ja käsikirjoissa esitettyihin virallisiin näkemyksiin.
Suurten sotilasryhmittymien operaation organisointia ja toteuttamista koskevat kysymykset määrättiin erityisohjeissa, peruskirjoissa ja ohjeissa. Saksassa tämä oli ohje "Joukkojen korkean johdon saksalaiset perusperiaatteet" (1910) (84), Ranskassa - "Ohjeet vanhemmille sotilaskomentajille" (1914) (85).

Armeijoiden operatiivisesta muodostamisesta asevoimien järjestelmässä sodan alussa määrättiin osapuolten strategisissa sijoitussuunnitelmissa. Armeijat rakennettiin yleensä samaan ešeloniin ja niillä oli reservi. Tarvittavat iskujoukot luotiin osoittamalla joillekin armeijoille kapeampia toimintalinjoja ja vahvistamalla niiden taisteluvoimaa. Armeijoiden välillä oli väliajoja liikkumavapauden säilyttämiseksi. Uskottiin, että jokainen armeija toteuttaisi oman yksityisoperaationsa itsenäisesti. Armeijat olivat avoimilla kyljillä ja huolehtivat omasta huoltostaan.

Jokaisen armeijan joukkojen operatiivinen kokoonpano oli myös yksiportainen - joukot sijoittuivat riviin. Kaikissa kokoonpanoissa luotiin yleiset reservit jopa 1/3 joukkoihin tai enemmän. Reservillä oli tarkoitus torjua onnettomuuksia tai vahvistaa ensimmäisen linjan yksiköitä. Uskottiin, että reservit tulisi käyttää harkitusti ja osa reservistä tulisi säilyttää taistelun loppuun asti.

Peruskirjat tunnustivat hyökkäyksen operaation pääasialliseksi toimintamuodoksi. Hyökkäyksen onnistuminen kaikissa armeijoissa suunniteltiin vain nopealla peittoliikkeellä kyljillä vihollisen piirittämiseksi. Esimerkiksi X. Ritter totesi, että "saksalaisen taktiikan ja strategian ydin oli ajatus vihollisen täydellisestä piirittämisestä" (86). Samalla joukkoja vaadittiin pitämään erityistä huolta omista kyljestään ja ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin niiden suojelemiseksi. Tätä varten ratsuväki sijoitettiin kylkiin, erityiset yksiköt määrättiin peittämään kylkiä ja reservit sijoitettiin lähemmäksi avointa kylkeä. Joukot yrittivät parhaansa mukaan välttää piirityksen. Piirrettyä taistelua ei määrätty peruskirjoissa, eikä sitä kehitetty. Frontaaliiskua ja etuhyökkäystä läpimurtoon pidettiin epätarkoituksenmukaisina, koska niiden toteuttaminen oli vaikeaa olosuhteissa, joissa vihollisarmeijat olivat lisänneet tulivoimaansa valtavasti. Totta, Venäjällä tällainen toimintamuoto oli myös sallittu.
Vihollisen tiedustelulle annettiin suuri merkitys. Tätä varten oli tarkoitettu ratsuväki, kiinnitetyt ilmapallot, lentokoneet, maavalvonta, salakuuntelu ja agentit.

Euroopan tärkeimmillä valtioilla oli suuria ratsuväkijoukkoja, jotka olivat tuolloin armeijan ainoa liikkuva haara. Ennen ensimmäistä maailmansotaa ei kuitenkaan päästy yksimielisyyteen ratsuväen roolista sodassa. Todettiin, että kehittyneempien aseiden laajan käyttöönoton vuoksi joukkoihin ratsuväen hyökkäykset jalkaväkeä vastaan ​​ratsukokoonpanossa eivät voineet olla, kuten ennen, pääasiallinen toimintatapa.

Tältä osin syntyi ajatus, että ratsuväki oli menettänyt roolinsa taistelukentillä. Yleisempi mielipide oli, että ratsuväen merkitys ei vain vähentynyt, vaan jopa kasvanut, vaan sen tulisi käyttää taistelussa muita tekniikoita kuin ennen. Ratsuväki oli tarkoitettu ensisijaisesti strategiseen tiedusteluun, jota sen on suoritettava suurissa kokoonpanoissa.

Tiedustelun aikana vihollisen ratsuväki piti "kaataa", "tyrmätä", murtautua vihollisen vartijoiden läpi hänen pääjoukkojensa sijaintiin. Ratsuväen tärkeä toiminta oli myös joukkojensa peittäminen "verholla", joka kieltää vihollisen ratsuväen tiedustelun. Mitä tulee ratsuväen käyttöön itsenäisiin toimiin syviin hyökkäyksiin (hyökkäyksiin) vihollisen takapuolelle ja viestintään, sellaiset toimet olivat sallittuja, mutta niitä pidettiin toissijaisina ja niitä voitiin käyttää vain poikkeuksellisissa olosuhteissa ja olosuhteissa, jos voimat olivat riittävät. jotta he eivät heikentäisi joukkojensa tiedustelua ja suojaa.

Mitä tulee ratsuväen toimintatapaan taistelussa, havaittiin, että eurooppalaisen teatterin olosuhteissa, joissa maasto on täynnä esteitä ojien, pensasaitojen, rakennusten muodossa, on vaikea löytää riittävän suurta tilaa hyökkäys ratsuväkijoukkojen läheisessä ratsuväen muodostelmassa. Tällainen hyökkäys on mahdollista rajoitetuilla voimilla vain vihollisen ratsuväkeä vastaan. Jalkaväkeä vastaan ​​se voisi menestyä vain, jos jalkaväki oli jo järkyttynyt ja demoralisoitu. Siksi oletettiin, että ratsuväen tulisi toimia myös jalkaisin käyttämällä tulivoimaansa ja jopa pistintä.

Taktiikka kattoi joukkojen käyttämisen suoraan taistelussa: taistelumuodostelman muodostaminen, joukkojen toimintatapa, yksiköiden ja taistelumuodostelman elementtien vuorovaikutus, sotahaarojen käyttö taistelussa, tiedustelu, turvallisuus jne. Taktiset näkemykset esitettiin käsikirjoissa ja määräyksissä.
Pääasiallinen taistelulaji oli hyökkäys. Ajatus hyökkäyksestä, joka hallitsi strategisia ja operatiivisia näkemyksiä, heijastui myös taktiikoihin, mikä mainittiin suoraan määräyksissä ja käsikirjoissa. Tässäkin katsottiin tarpeelliseksi toimia vain hyökkäävässä hengessä. Esimerkiksi Saksassa kaikki toimet armeijasta erilliseen sivurajaukseen vaativat hyökkäystä hinnalla millä hyvänsä.

Saksalaiset peruskirjat, käsikirjat ja taktiikan oppikirjat korostivat, että vain hyökkäys voi tuoda nopean ja ratkaisevan voiton vihollisesta. Siten Saksan vuoden 1906 taistelujalkaväen peruskirjassa todettiin tarve kehittää henkilöstön keskuudessa jatkuvan hyökkäyksen taitoja iskulauseella "etään vihollista vastaan, hinnalla millä hyvänsä" (93). Itävallan taktiset näkemykset seurasivat suurelta osin Saksan näkemyksiä. Itävallan jalkaväkimääräykset vuodelta 1911, joiden perusteella Itävallan armeija valmistautui sotaan, osoittivat, että voitto voidaan saavuttaa vain hyökkäämällä (94). Ranskan jalkaväen harjoituskirjassa vuodelta 1904 todettiin, että vain yksi hyökkäys oli ratkaiseva ja vastustamaton (95). Venäjän "kenttäpalveluskirja 1912" hän antoi tässä asiassa seuraavat yleiset ohjeet: "Hyökkäävä toiminta on paras tapa saavuttaa asetettu tavoite. Vain näillä toimilla on mahdollista tarttua aloitteeseen omissa käsissämme ja pakottaa vihollinen tekemään mitä haluamme” (96).

Onnistuneen hyökkäyksen saavuttamiseksi saksalaisten näkemysten mukaan suositeltiin vetää kaikki joukot taistelukentälle viimeiseen pataljoonaan ja viedä ne välittömästi taisteluun (97). Tällainen taktiikka, kuten venäläisessä sotilaskirjallisuudessa on todettu, perustui riskeihin. Se varmisti vihollisen tappion onnistuessaan, mutta jos se epäonnistui, se saattoi johtaa oman armeijansa tappioon (98). Saksan peruskirjassa uskottiin, että taistelun aloittaminen riittämättömillä voimilla ja niiden jatkuva vahvistaminen oli yksi räikeimmistä virheistä. Etujoukkojen suojassa on pyrittävä ottamaan välittömästi käyttöön pääjoukot ja avata tykistötuli vasta jalkaväen käyttöönoton hetkellä, jotta vihollinen ei arvaa hyökkääjän aikomuksia mahdollisimman pitkään (99).
Ranskan perussäännöt sitä vastoin uskoivat, että riittämättömät tiedustelutiedot pakottivat pienen osan joukoista lähetettäviksi taistelun alussa, kun taas pääjoukot olivat syvällä etulinjojen takana, kunnes tilanne selvisi (100). Siksi ranskalaisissa peruskirjoissa etujoukkojen ja edistyneiden joukkojen toimille annettiin suuri merkitys.

Venäläisten sotateoreetikkojen mielestä pääjoukot oli asetettava taistelukokoonpanoon etujoukkojen suojassa ja aloitettava hyökkäys varsinaisen kivääritulen etäisyydeltä. Pääjoukot keskittyivät päähyökkäyksen suuntaan. "Field Service Charter 1912" velvoitti vanhemmat komentajat ennen hyökkäystä keskittämään yleisreservi valittuun sektoriin ja suuntaamaan mahdollisimman suuren määrän aseita hyökkäyskohteeseen.

Taktisten toimien periaatteilla eri valtioiden armeijoiden hyökkäyksessä oli paljon yhteistä. Joukot marssikolonneissa marssivat kohti vihollista tulevalle taistelukentälle turva- ja tiedustelutoimenpitein. Vihollisen tykistötulialueella yksiköt jaettiin pienempiin kolonniin (pataljoona, komppania). Kiväärin tulialueella he asettuivat taistelukokoonpanoon.

Saksalaisten määräysten mukaan taistelukentälle lähestymisen aikana joukkojen oli keskityttävä, asettuttava ja asettuttava taistelukokoonpanoon (102). Ranskalaiset jakoivat hyökkäyksen kulun "valmistelujaksoon", jonka aikana joukot sijaitsivat hyökkäyspisteitä vastaan, ja "ratkaisevaan ajanjaksoon", jonka aikana oli tarpeen "edistää jalkaväen tulilinjaa, jatkuvasti vahvistettuna, pistiniskulle." Ranskan sääntöjen mukaan taistelu koostui alku-, päähyökkäyksestä ja toissijaisista hyökkäyksistä. Joukot liikkuivat vihollista kohti pylväissä yrittäen päästä hänen kyljelleen ja takaosaan. Taistelun alku annettiin vahvoille etujouksille. Heidän tehtävänsä oli valloittaa linnoitukset, jotka ovat sopivia pääjoukkojen sijoittamiselle, ja pitää ne (103). Pääjoukkojen sijoittaminen tapahtui etujoukkojen suojassa.

Hyökkäystaistelun suorittamisjärjestys oli parempi ja täydellisemmin kehitetty Venäjän vuoden 1912 kenttäpalveluskirjassa. Tämä peruskirja määritteli sellaiset hyökkäävän taistelun jaksot: lähentyminen, hyökkäys ja takaa-ajo. Hyökkäys suoritettiin etujoukkojen suojassa, jotka valtasivat edullisia paikkoja, jotka varmistivat pääjoukkojen sijoittamisen taistelumuodostelmaan ja niiden jatkotoimet. Ennen pääjoukkojen käyttöönottoa komentajat olivat velvollisia asettamaan tehtäviä yksiköilleen ja alayksiköilleen. Pääjoukkojen tykistö, joka ei odottanut jalkaväen käyttöönottoa, eteni etujoukkoon saadakseen "nopeasti etulyöntiaseman tykistötulessa viholliseen nähden".

Hyökkäystä varten joukot asetettiin taistelumuodostelmaan, joka koostui taistelusektoreista ja reserveistä. Jokainen taistelusektori puolestaan ​​jaettiin pienempiin taistelusektoreineen yksityisillä reserveillä ja tuella (divisioonan taistelusektori koostui prikaatitaistelusektoreista, prikaati rykmentin taistelusektoreista jne.). Ranskalaisten teoreetikkojen näkemyksen mukaan taistelujärjestys koostui taistelun alkua johtavista voimista, taisteluun sitoutumattomista voimista (reservi) ja etuvartioista. Taistelujärjestyksessä yksiköt tuli sijoittaa joko vierekkäin tai takaraivoon, ja jälkimmäistä paikkaa pidettiin sopivana ohjailulle taistelun aikana.

Taistelukokoonpanoista suositeltiin tehdä päähyökkäyksen suunnassa tiheämpiä kuin apusuuntauksissa. Jos vierekkäisten taistelualueiden välillä oli aukkoja, ne piti pitää tykistön ja jalkaväen ristitulessa.
Taistelusektorien pituus rintamalla riippui tilanteesta ja maastosta. Päävaatimus samaan aikaan oli, että kiväärin ketju antoi riittävän tiheyden. Venäjän armeijassa otettiin käyttöön seuraava taistelualueiden pituus: pataljoona - noin 0,5 km, rykmentti - 1 km, prikaati - 2 km, divisioona - 3 km, joukko - 5 - 6 km (105). Komppanian hyökkäyksen eturintaman pituus otettiin 250-300 askeleen (106). Saksan armeijassa prikaatille määrättiin 1500 metrin osio, yritykselle - 150 m (107). Varannot sijaitsivat pääsääntöisesti yksikön keskustan takana tai avoimilla kyljillä. Venäjän määräysten mukaan yleinen reservi oli tarkoitettu auttamaan taistelusektorin joukkoja aiheuttaen pääiskun; yksityiset reservit - vahvistaakseen taistelusektorinsa taistelevia osia (108). Reservin poistaminen taistelulinjalta asetettiin niin, ettei se kärsisi turhia tappioita vihollisen tulesta ja samalla saattaisi reservin nopeasti toimintaan.

Yleisesti ottaen hyökkäystaistelussa joukkojen jako oli seuraava: rykmentti (prikaati) lähetti taistelulinjalle kaksi tai kolme pataljoonaa, jotka miehittivät taistelualueensa, loput 1-2 pataljoonaa muodostivat reservin ja sijaitsivat reservipylväät piilossa vihollisen tulelta. Pataljoona lähetti taistelulinjalle 2-3 komppaniaa, loput reservissä. Yhtiö asetti useita ryhmiään ketjuun, loput joukot muodostivat komppaniaketjun tuen. Joukkueet asettivat kaikki ryhmänsä ketjuun. Tällaisella taistelujärjestyksen muodostuksella vain kolmasosa kaikista joukoista osallistui suoraan taisteluun. Loput kaksi kolmasosaa olivat kaikkien ylempien laitosten reservissä ja olivat käytännössä passiivisia.Kompanoiden (tuki), pataljoonien ja rykmenttien reservit oli tarkoitettu lähinnä ketjun tappion täydentämiseen ja sen vahvistamiseen tulella. Hyökkäyksen aikaan ketjuun kaadettiin tukea sen iskuvoiman lisäämiseksi. Näin ollen Saksan peruskirja, määrittelemättä tukien tarkkaa koostumusta, katsoi niiden päätarkoituksena "tulilinjan oikea-aikaisen vahvistamisen" (109), joten hyökkäyksen aikana tukien olisi pitänyt olla mahdollisimman lähellä ampumista. linja.

Jalkaväen piti käydä hyökkäystaistelua tiiviissä kivääriketjuissa hävittäjien välillä 1-3 askeleen välein. "Jokainen hyökkäys alkaa kiväärin ketjujen käyttöönotolla", Saksan peruskirja vaati (110). "Jos maasto sallii ampujien peiton etenemisen todellisen tulen etäisyydelle", peruskirjassa todettiin, "niin vahvoja tiheitä ampumaketjuja on käytettävä viipymättä" (111). He hajaantuivat ketjuun, jossa he lähestyivät vihollista todellisen kivääritulituksen yhteydessä. Ketjuja seurattiin tuki- ja reservisarakkeissa. Ketjun liike tehtiin portaittain ampumalla liikkeellä ja varsinaisessa kiväärin tulialueella - katkoksilla. 50 metrin etäisyydeltä ketju ryntäsi hyökkäämään. Saksan peruskirja edellytti hyökkäyksen suorittamista erittäin nopealla tahdilla, pisteillä. Joukot pysähtyivät kivääriasemiin. Viimeinen ampumapaikka suunniteltiin 150 metrin päähän vihollisesta.

Hän toimi myös bajonettihyökkäyksen lähtölinjana. Tykistön piti hyökkäyksen aikana ampua hyökkäyskohteita. Venäjän armeijassa jalkaväki hyökkäyksessä liikkui ryntäyksinä ryhmissä, ryhmissä, yksiköissä ja yksittäin lyhyin pysähdyksin kivääriasemien välillä. Tykistö sijaitsi heti taistelun alusta lähtien mahdollisimman lähellä vihollista, mutta hänen kiväärin tulialueensa ulkopuolella miehitti asentoja suljettuna, puolisuljettuina tai auki. Jalkaväki heittäytyi pistimiin ampuen vihollista lähietäisyydeltä kivääri- ja konekivääritulella ja heittämällä häntä käsikranaateilla. Hyökkäys oli tarkoitus saattaa päätökseen vihollisen voimakkaalla takaa-ajolla.

Kaikkien armeijoiden sotaa edeltäneissä määräyksissä todettiin tarve suojata työvoimaa vihollisen tulelta hyökkäyksen aikana. Esimerkiksi Saksan armeijan taistelujalkaväen peruskirjassa todettiin, että ryhmän päällikön tulisi pystyä liikuttamaan ryhmänsä ampujia eteenpäin mahdollisimman piilossa (112). Useissa armeijoissa uskottiin, että itsekaivamista ei pitäisi käyttää väärin, koska sisään kaivettua jalkaväkeä olisi vaikea nostaa eteenpäin liikkumista varten (113). Venäjän armeijan peruskirjassa määrättiin sotilaiden salaisesta liikkeestä hyökkäyksen aikana, jotta he kärsivät vähemmän tappioita vihollisen tulesta.
Kaikkien armeijoiden hyökkäyksessä pienaseiden tulille annettiin yhtenä taistelutekijänä suuri merkitys. Saksalaisen peruskirjan mukaan jopa hyökkäyksen ydin oli "tulen siirtäminen viholliselle tarvittaessa lähimpään etäisyyteen" (114). Kuinka tärkeänä saksalaiset pitivät tulia, voidaan nähdä peruskirjan sanoista: "Hyökkääminen tarkoittaa tulen siirtämistä eteenpäin." Venäjän peruskirjan mukaan jalkaväen hyökkäys koostui liikkeen ja tulipalon yhdistelmästä kivääriasennoista.

Konekiväärien piti auttaa jalkaväkeä etenemään tulellaan. Tilanteesta riippuen ne joko liitettiin pataljooneihin tai jäivät rykmentin komentajan käyttöön esimerkiksi Venäjän armeijassa. Itävaltalaisten mukaan konekiväärituli lähietäisyydeltä voisi korvata tykistöä.
Siitä huolimatta uskottiin, että vain isku pisteisiin saattoi pakottaa vihollisen poistumaan miehittämästään asemasta. Näin ollen Saksan peruskirjassa todettiin, että "hyökkäys kylmillä aseilla kruunaa vihollisen tappion" (115). Itävallan jalkaväkisäännöissä vuodelta 1911 todettiin myös, että jalkaväki päihittää vihollisen pistimellä, kun se käyttää tuliaan täysillä.

Sotaa edeltäneissä peruskirjoissa mainittiin tykistön voima, mutta sen tehtävät oli ilmaistu hyvin epämääräisesti. Tykistön oli valmisteltava jalkaväen hyökkäys tulellaan (116). Sodan alkuun mennessä tykistövalmistelu ymmärrettiin kuitenkin hyvin yksinkertaistetulla tavalla. Siihen asti, kun jalkaväki lähestyi vihollista varsinaisen kivääritulen etäisyydellä (400-500 m), tykistö ampui vihollisen pattereihin. Kun jalkaväki heitettiin hyökkäykseen, tykistö joutui ampumaan avoimista asemista osuakseen vihollisen tuliaseisiin, jotka häiritsivät jalkaväen etenemistä. Tykistön tehtävät olivat siis varsin rajalliset. Tykistön roolia hyökkäyksessä aliarvioitiin. Tykistön ja jalkaväen välisiä vuorovaikutuskysymyksiä, erityisesti tykistötulen kutsua, kohteen nimeämistä, ei selvitetty selkeästi.

Ranskan taistelujalkaväen peruskirjassa kirjoitettiin, että komento "valmistaa ja tukee jalkaväen liikettä tykistöllä" (117). Jalkaväen hyökkäyksen valmistelu tykistöllä voitiin kuitenkin suorittaa ilman yhteyttä jalkaväen toimintaan. Koska ranskalaisen 75 mm:n tykin tuli oli tehoton suojia vastaan, uskottiin, että hyökkäyksen aikana jalkaväen, jopa itsensä uhrautuessa, oli itse tyrmättävä haudoista vihollinen, jonka tykistö ampui sitten. sirpaleet.

Venäjän "kenttäpalveluskirjassa" korostettiin, että tykistö tasoittaa tulellaan tietä jalkaväelle ja tätä varten se iskee niihin kohteisiin, jotka estävät jalkaväkeä suorittamasta taistelutehtäviä, ja jalkaväen hyökkäyksen aikana hyökkääville joukoille viedään erityisesti määrätyt patterit klo. lähin etäisyys viholliseen hyökkäysjalkaväen tukemiseksi (118). Tässä termi "tasoittaa tietä jalkaväelle" herättää huomiota. Tällä vuoden 1912 peruskirjalla pyrittiin jalkaväen läheiseen vuorovaikutukseen tykistön kanssa, jonka pitäisi auttaa jalkaväkeä tulella ja pyörillä. Venäjän "Vuoden 1912 kenttäpalvelun peruskirjassa" Ajatus tykistöjen yhdistämisestä taistelussa ilmaistiin, vaikkakaan ei vielä tarpeeksi selkeästi ja johdonmukaisesti, ja mitä ei ollut missään ulkomaisessa peruskirjassa, korostettiin tarvetta tukea jalkaväen hyökkäystä ennen sen heittämistä pisteisiin. Kevytkenttätykistö sisällytettiin peruskirjan mukaan jalkaväen taisteluosastoihin divisioonoissa ja pattereissa (119). Haupitsipataljoonat ja raskas kenttätykistö, jotka kuuluivat joukkoon, joko määrättiin niille sektoreille, joilla heidän avustaan ​​oli eniten hyötyä ja olivat siten alempien komentajien alaisia, tai ne jäivät joukkojen komentajan käyttöön ja saivat häneltä tehtäviä.

Puolustustaistelun käyminen ennen ensimmäistä maailmansotaa oli riittämätöntä lähes kaikissa maissa. Puolustus oli niin laiminlyöty, että joissakin armeijoissa jo sanaa "puolustus" vältettiin. Joten Ranskan armeijassa Lucin mukaan sana "puolustus" leikkasi korvan niin paljon, että he eivät uskaltaneet käyttää sitä harjoituksissa kartoilla ja kenttäharjoituksissa. Jokainen, joka oli erittäin kiinnostunut puolustusasioista, uhkasi pilata virallisen maineensa (120). Siitä huolimatta eri armeijoiden peruskirjoissa oli erityisiä artikkeleita ja osia, jotka oli omistettu puolustustaistelun suorittamiseen. Saksan peruskirjassa tarkasteltiin puolustuskeinoja, vaikka Saksassa puolustus oli yleisesti aliarvioitu. Puolustuksen olemuksena nähtiin "ei vain torjua hyökkäys, vaan myös voittaa ratkaiseva voitto", ja tätä varten peruskirjan edellyttämällä tavalla puolustus on yhdistettävä hyökkääviin toimiin (121).
Huolimatta ranskalaisen komennon kielteisestä asenteesta puolustustoimiin, ranskalaiset peruskirjat kuitenkin edellyttävät puolustusta eri suuntiin joukkojen pelastamiseksi, vihollisen järkyttämiseksi, jotta pääjoukot voisivat toimia hyökkäävästi parhaissa olosuhteissa (122).
Venäjän peruskirjat kiinnittivät huomattavaa huomiota puolustustoimiin. Siirtyminen puolustukseen sallittiin siinä tapauksessa, "kun asetettua tavoitetta ei voida saavuttaa hyökkäyksellä" (123). Mutta jopa puolustusta miehittäessään joukkojen oli järkytettävä vihollisen joukkoja kaikenlaisilla tulipaloilla mennäkseen sitten hyökkäykseen ja murtaakseen sen.
Puolustuksessa joukot asetettiin taistelumuodostelmaan, joka, kuten hyökkäyksessä, koostui taistelusektoreista ja reserveistä. Puolustukseen siirryttäessä komppaniat asettuivat ketjuun jättäen jälkeensä yhden joukkueen yrityksen tukena. Pataljoonat sijoitettiin kolmen komppanian ketjuun ja yksi komppania sijoitettiin pataljoonan reserviin. Rykmentit sijoitettiin saman järjestelmän mukaisesti (kolme pataljoonaa ensimmäisessä ešelonissa ja yksi reservissä). Venäjän armeijan johtajien näkemyksen mukaan myös puolustuksessa oli välttämätöntä tehdä vahvimmasta sektorista, joka oli tärkein.
Konekiväärit jaettiin yleensä kaksi kerrallaan ensimmäisen ešelonin pataljoonien kesken, mikä vahvisti niitä tasaisesti tulen suhteen. Itävallan jalkaväkisäännöt vuodelta 1911 suosittelivat konekiväärien pitämistä puolustuksessa tulireservinä.

Sektorien leveys puolustuksessa poikkesi vähän hyökkäyksen sektoreiden leveydestä. Divisioonan puolustussektorien leveys oli 4-5 km. Puolustussyvyys luotiin sijoittamalla reservejä ja tykistöä ja se saavutti divisioonan 1,5 - 2 km. Saksalaisten näkemyksen mukaan osien leveys piti määrittää maaston luonteen mukaan. Jokaisessa osassa järjestettiin aluereservi. Erittäin tärkeänä pidettiin vahvan yleisreservin luomista, jonka tarkoituksena oli vastahyökkäys vihollista vastaan. Saksan armeijassa yleinen reservi sijaitsi avoimien kylkien takana olevassa reunassa. Tykistön ampumapaikat jaettiin keskimäärin 600 metrin etäisyydelle jalkaväestä.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa tulevien vastustajien armeijoissa olleet kenttäasemien vahvistamismenetelmät ja näkemykset niiden organisoinnista olivat yleisesti ottaen samat. Pääpuolustuslinja koostui linnoituksista (vastuskeskuksista), jotka olivat joko avohautoja tai paikallisia puolustukseen soveltuvia kohteita (rakennukset, metsät, korkeudet jne.). Linnoitusten väliset raot peittivät tulipalon. Vihollisen etenemisen viivyttämiseksi ja pääaseman joukoille aikaa valmistautua taisteluun järjestettiin edistyneitä linnoituksia. Taka-asemat luotiin puolustuksen syvyyksiin. Saksalaiset peruskirjat vaativat vain yhden puolustusaseman luomista (124). Kenttälinnoituksia ei ollut tarkoitus rakentaa jatkuvana linjana, vaan ryhmissä, niiden väliset raot ammuttiin läpi. Ei suunniteltu esteiden luomista virkojen lähestymiselle (125). Puolustusasema muodostui Venäjän kenttäpalveluskirjan mukaan erillisistä paloviestinnän vahvuuksista. Linnoituksia olivat haudot ja paikalliset esineet, jotka tuotiin puolustustilaan. Siellä oli myös "etupisteitä" (etupisteitä). Ennen taistelun alkua jalkaväki ei miehittänyt juoksuhautoja, vaan oli lähellä niitä (126).

Kun vihollisen hyökkäys on torjuttu, peruskirjan mukaan puolustavien joukkojen on siirryttävä vastahyökkäykseen ja yleishyökkäykseen (127).
Vaikka ratkaiseva rooli taistelussa kaikissa armeijoissa annettiin jalkaväelle (128), heidän toimintansa tehtiin suoraan riippuvaiseksi tykistön ja ratsuväen avusta. Siten asevoimien haarojen välisen vuorovaikutuksen järjestäminen sai erityisen tärkeän. Venäjän "kenttäpalveluskirja 1912" esitti selkeästi vuorovaikutuksen tarpeen taistelussa. Halu saavuttaa yhteinen päämäärä edellyttää kaikkien asevoimien yksiköiden ja haarojen vuorovaikutusta, peruskirjassa todettiin, kaiken velvollisuutensa ja keskinäisen avun epäitsekästä täyttämistä” (129). Ratsuväen edellytettiin osallistuvan hyökkäykseen ja puolustukseen energisillä hyökkäyksillä "vihollisen kyljelle ja takapuolelle" hevosen selässä ja jalan.
Jos vihollinen kaadettiin, ratsuväki siirtyi säälimättömään takaa-ajoon (130). Saksan peruskirja korosti myös vuorovaikutuksen tarvetta erityisesti jalkaväen ja tykistöjen välillä (131). Kuitenkin, kuten X. Ritter myöhemmin huomautti, sotilasosastojen vuorovaikutuksen merkitystä Saksan armeijassa "ei täysin ymmärretty" (132). Todellisuudessa armeijan yksittäiset haarat eivät olleet vuorovaikutuksessa, vaan toimivat vain vierekkäin. Ranskan peruskirjassa kirjoitettiin, että "erilaisten aseiden apu antaa jalkaväen suorittaa tehtävänsä parhaissa olosuhteissa" (133).
Venäjän "kenttäpalveluskirja 1912" ratkaisi oikein hyökkäävien ja puolustavien taistelujen pääkysymykset. Toisin kuin muiden armeijoiden vastaavat peruskirjat, siinä esitettiin yksityiskohtaisesti taisteluiden piirteet erityisolosuhteissa (yöllä, vuorilla jne.). Kokemus näistä taisteluista saatiin Venäjän ja Japanin sodan aikana. Siten tämä venäläinen peruskirja oli epäilemättä korkeampi kuin muiden tuon ajan armeijoiden peruskirjat, ja se oli paras peruskirja ensimmäisen maailmansodan aattona.
Kaikkein valmistautunein oli Saksan armeija. Sen upseerit ja aliupseerit valittiin huolellisesti luokkansa suhteen, heidän koulutusnsa oli korkeatasoista. Armeija oli hyvin kurinalainen, pystyi liikkumaan taistelukentällä ja tekemään nopeita marsseja. Saksan armeijan suuri etu muihin armeijoihin verrattuna oli se, että sen sotilasmuodostelmiin kuuluivat kenttähaupitsi ja raskas tykistö. Mutta niiden valmistelussa saksalainen tykistö oli huomattavasti huonompi kuin venäläinen ja ranskalainen. Saksalaiset tykkimiehet eivät olleet tottuneet ampumaan piiloasennoista. Kaikki huomio kiinnitettiin ampumisen nopeuteen, ei sen tarkkuuteen. Saksan ratsuväen koulutus oli hyvää. Vain jalkataisteluharjoitteluun suurissa kokoonpanoissa ei kiinnitetty riittävästi huomiota kaikkialla.

Myös Ranskan armeija oli hyvin valmistautunut, ja saksalaiset kenraalit pitivät sitä vaarallisena vihollisena. Kaksi kolmasosaa aliupseerin tehtävistä täytettiin koulutetuilla uudelleenpalvelijoilla. Ranskan armeijan upseerit olivat melko korkealla yleisen kehityksen, koulutuksen ja teoreettisen koulutuksen suhteen, mitä ei voitu sanoa korkeimmasta komentohenkilöstöstä. Ranskalaiset sotilaat olivat täysin valmistautuneita sotaan, kentällä he toimivat aktiivisesti ja ennakoivasti. Ranskan armeijassa kiinnitettiin paljon huomiota suurten sotilaskokoonpanojen marssiliikkeen koulutukseen. Ranskan armeijalla oli itsenäinen, tarkasti määritelty sotilaallinen oppi, joka erosi saksalaisesta liiallisesta varovaisuudesta. Ranskan armeijan suuri haittapuoli oli raskaan tykistön ja kevyiden kenttähaupitsien lähes täydellinen puuttuminen joukoista.
Venäjän armeija taistelukoulutuksessa ei ollut huonompi kuin Länsi-Euroopan maiden armeija. Sotilaat olivat hyvin koulutettuja, ja ne erottuivat kestävyydestä ja rohkeudesta. Aliupseerit olivat hyvin koulutettuja.

Joukot kiinnittivät suurta huomiota kivääri-konekivääri- ja tykistötulen taitavaan johtamiseen. Venäjän tykistö oli koulutuksessaan tietysti ensimmäisellä sijalla kaikkiin muihin armeijoihin verrattuna.
Tavallinen venäläinen ratsuväki oli hyvin koulutettu taisteluun sekä hevosen selässä että ratsu- ja jalkataistelujen yhdistelmässä. Ratsuväki suoritti hyvää tiedustelua, mutta ratsuväen toimintaan kiinnitettiin vain vähän huomiota suurissa massoissa. Kasakkarykmentit olivat taktisessa koulutuksessa huonompia kuin tavalliset rykmentit.
Venäjän armeijan upseereilla keski- ja nuoremmalla tasolla oli melko hyvä koulutus. Venäjän armeijan suuri etu oli, että sen komentajalla oli viimeaikainen taistelukokemus Venäjän ja Japanin sodasta. Muilla armeijoilla ei ollut tällaista kokemusta (Saksan ja Ranskan armeijat eivät taistelleet 44 vuotta, Itävalta-Unkari - 48 vuotta, Englanti kävi yleensä vain siirtomaasotia orjuutettujen maiden aseetonta väestöä vastaan).
Venäjän armeijan kenraalit, vanhempi ja vanhempi komentohenkilökunta, joiden koulutukseen rauhan aikana ei kiinnitetty riittävästi huomiota, eivät aina vastanneet asemaansa.

Englantilaiset joukot olivat erinomaista taistelumateriaalia. Englannin sotilaiden ja junioreiden koulutus oli hyvää. Sotilaat ja upseerit käyttivät taitavasti henkilökohtaisia ​​aseita. Kuitenkin operatiivisessa ja taktisessa koulutuksessa Britannian armeija jäi paljon jäljessä muista armeijoista. Sen vanhemmilla ja ylimmillä komentajilla ei ollut kokemusta suuresta sodasta ja he osoittivat tietämättömyytensä nykyaikaisista sotilaallisista asioista jo ensimmäisissä taisteluissa.
Itävalta-Unkarin armeija oli huonompi kuin muut sotaan valmistautuneet armeijat. Rivikunnan koulutus ei vastannut nykyajan vaatimuksia. Nuoremmat upseerit olivat taktisesti paremmin valmistautuneita. Itävalta-Unkarin armeijan vanhempi komentohenkilöstö kentällä yhdistettyjen asekokoonpanojen johtamiseen ei ollut riittävän valmistautunut. Koulutuksen taso ei vastannut nykyajan vaatimuksia. Palonhallinta ja tykistötulen ryhmitys suoritettiin huonosti.

D. V. Verzhkhovsky