tekosyy- tämä on puheemme apuosa, joka ilmaisee semanttisia yhteyksiä substantiivien, numeroiden ja pronominien ja muiden sanojen välillä lauseissa tai lauseissa: meni kouluun, kiipesi vuorelle, juoksi katua, lähestyi isääni.

Prepositiot venäjäksi, kuten muutkin puheen apuosat, eivät muutu ja pysyvät aina siinä muodossa, jossa ne ovat: keskellä, puoliksi, päällä, kanssa. Myöskään prepositiot eivät ole lauseen jäseniä, mutta lausetta jäsennettäessä prepositiot korostetaan yhdessä sen lauseen jäsenen kanssa, johon ne liittyvät: Jälkeen lyhytikäisiä vaihtelut eläin tuli esiin minulle (epäröinnin jälkeen- tilanne, minulle- tilanne).

Prepositiot, partikkelikonjunktiot- nämä ovat puheen apuosia (ei-itsenäisiä). Tästä huolimatta niillä on oma luokittelunsa ja ne on jaettu tiettyihin tyyppeihin.

Prepositioiden tyypit.

Morfologisten ominaisuuksien mukaan prepositiot voidaan jakaa kolmeen tyyppiin:

1. Yksinkertaiset prepositiot- prepositiot, jotka koostuvat yhdestä sanasta, jolla on sama kanta: päällä, sisään, mukaan, kanssa, iso, yli, noin, jälkeen, ennen, kiitos jne .
2. Monimutkaiset prepositiot- prepositiot, jotka koostuvat yhdestä, mutta joilla on kaksi juurta ja kirjoitetaan yhdysmerkillä: alta, takaa, päältä jne.
3. Yhdistetyt prepositiot- nämä ovat prepositiot, jotka koostuvat kahdesta tai useammasta sanasta: aikana, jatkossa, toisin kuin, huolimatta jne.

Alkuperän mukaan prepositiot ovat:

• Ei-johdannaiset prepositiot- nämä ovat tavallisia prepositioita, joita ei voida yhdistää muodostamiseen mistään puheen osasta: alkaen, päällä, sisään, kanssa, kohteeseen, lähettäjä, alkaen, varten ja monet muut. Ei-johdannaiset prepositiot sisältävät myös monimutkaiset prepositiot: yli, takaa, alta.
• Johdannaiset prepositiot- nämä ovat muista puheenosista muodostettuja prepositioita (substantiivit, verbit jne.): aikana, jatkossa, huolimatta, ottaen huomioon, kuten jne.

Johdannaiset prepositiot.

On olemassa johdannaisia ​​prepositiot useita tyyppejä, jotka riippuvat puheen osasta, johon prepositio muodostuu:

1. Nimittävät prepositiot ovat useimmiten substantiivista muodostettuja prepositioita. Tällaisten prepositioiden muodostus voi tapahtua adverbien avulla tai suoraan substantiivista. Nimittäviin prepositioihin kuuluvat seuraavat: perusteella, vastakohtana, aikana, kuten, ottaen huomioon, seurauksena, jatkona, vastakohtana ja muut. Substantiivi prepositiolla vai tekosyy?
2. Verbaaliset prepositiot ovat prepositioita, jotka muodostetaan gerundeista: huolimatta, mukaan lukien, kiitos, myöhemmin, myöhemmin, huolimatta jne. Miten prepositiot eroavat konjunktioista? tai jokin muu osa puhetta?
3. Adverbiprepositiot ovat prepositioita, jotka tulevat adverbeista: takana, edessä, noin, sisällä, lähellä, ympärillä, paitsi huolimatta, jne.

Prepositiot ja tapaussopimus.

Prepositiot voidaan käyttää yhdessä tai useammassa muodossa tapauksia. Samaan aikaan on prepositioita, jotka vaativat hallintaa tietyssä tapauksessa: mukaan - datiivi, johtuu - genitiivi ja - prepositiossa ja akkusatiivissa:

Aikataulun mukaan, aikataulun mukaan; sateen takia, äidin tähden; Krimille, Krimissä.

Prepositioiden luokitukset leksikaalisten kriteerien mukaan.

Prepositiolla voi ilmaista:

• Ajallinen suhde: hyppää aamusta iltaan;
• Tilasuhde: vierailla Pietarissa ja Baikal-järvellä;
• Vertailu ja kontrastisuhde: yhtä pitkä kuin minä, jotain salaman kaltaista;
• Escortin asenne: ota mukaasi, tule veljesi kanssa;
• Syysuhde: purskahti surun kyyneliin;
• Objektisuhde: unohda loma, puhu häistä;
• Kohdesuhteet: ulos menossa mekko; ruokaa lomalle;

Ja muut kategoriat.

Kuinka tehdä prepositiolle morfologinen analyysi?

Prepositioiden jäsennyssuunnitelma:

1) Puheenosa, tämän puheosan tarkoitus;

2) Prepositiotyyppi: yksinkertainen, yhdistelmä tai monimutkainen;

3) Prepositiotyyppi: johdannainen tai ei-johdannainen;

4) Mihin sanaan se viittaa;

5) Missä tapauksessa sitä ohjataan lauseessa (lauseessa);

6) Prepositioiden luokitus leksikaalisten kriteerien mukaan.

Esimerkki prepositioiden morfologisesta analyysistä.

Kuistilla seisoi kaksi ihmistä: hän ja hänen kanssaan.

kuistilla)- prepositio, yhdistää sanoja tietyssä lauseessa, yksinkertainen, ei-johdannainen, viittaa substantiiviin "kuisti", jota käytetään prepositio-tapauksen kanssa, on tila-objekti-suhteessa substantiivin kanssa.

Hänen kanssaan)- prepositio, yhdistää sanoja lauseessa, yksinkertainen, ei-johdannainen, viittaa pronominiin "hänen", jota käytetään instrumentaalikotelon kanssa, tarkoittaa säestystä.

MIKROSYNTAKSIIN SYVYYDESSÄ: SYNTAKTTISTEN IDIOOMIEN LEKSIIKAINEN LUOKKA

Iomdin L.L. ([email protected])

Tiedonsiirto-ongelmien instituutti RAS

Teoreettisesta ja soveltavasta näkökulmasta tarkastellaan venäläisten syntaktisten fraaseiden luokkaa, joka muodostuu substantiivin osallistumisesta pakottaa. Jokaisella tällaisella lauseella on ainutlaatuinen joukko ominaisuuksia. Useista näistä fraaseista tarjotaan yksittäisiä kuvauksia, jotka on rakennettu yhden järjestelmän mukaan.

1. Alkuhuomautukset

Jatkaen venäjän kielen syntaktisille fraaseille (katso niistä erityisesti) omistettua artikkelisarjaa, tässä työssä kirjoittaja kehittää ja täydentää mikrosyntaktista lähestymistapaa tällaisten kielellisten yksiköiden kuvaukseen. Kirjoittaja näkee päätehtävänsä ensinnäkin mahdollisimman täydellisen kuvauksen tietyistä syntaktisista lauseista, ts. suuren leksikografisen aukon täyttäminen (useimmille näistä fraaseista tällaista työtä ei ole koskaan kukaan tehnyt), ja toiseksi etsitään ratkaisuja, jotka mahdollistaisivat tällaisten kuvausten käytön automaattisen tekstinkäsittelyn (ensisijaisesti automaattisen jäsennyksen) sovellettavissa ongelmissa. On heti huomattava, että tekijän esimerkki syntaktisten fraaseiden leksikografisista kuvauksista on Uusi venäjän kielen synonyymien selittävä sanakirja Yu.D. Apresyan ja hänen kollegansa kuitenkin materiaalin erityispiirteet määräävät tietyn muutoksen tällaisten kuvausten kaavioihin.

Alla tarkastellaan riittävän yksityiskohtaisesti seuraavia substantiivin avulla muodostettuja fraseologisia yksiköitä pakottaa:

1) prepositiota NOJALLA (Tämän teorian mukaankäyttäytyminen yhdessä universumin pisteessä vaikuttaa käyttäytymiseen toisessa pisteessä );

2) asteen adverbi VOIMASTA (enintään kymmenen ihmistä );

3) adverbilausemalli X-POWERIIN (Toimii täydellä voimalla, kolmanneksella voimalla, puolella voimalla);

4) predikatiivinen adverbi VOIMASSA 1 (Vanha mies ei pystynyt kävelemään nopeasti);

5) predikatiivinen adverbilausemalli VOIMASSA 2 (En voinut pidätellä nauruani).

On helppo nähdä, että kaikkia sanan mukana muodostettuja fraseologisia yksiköitä ei ole lueteltu yllä pakottaa: Tämä on helppo tarkistaa avaamalla mikä tahansa venäjän kielen selittävä sanakirja, jossa on paljon suurempi määrä tällaisia ​​yksiköitä. Tämän valinnan määrää halu ensinnäkin osoittaa jopa merkitykseltään läheisten fraseologisten yksiköiden käyttäytymisen monimuotoisuus ja toiseksi antaa lukijalle käsitys niiden vielä ratkaisemattomien ongelmien laajuudesta, joita leksikografit kohtaavat. ovat omaksuneet venäläisen mikrosyntaksin systemaattisen kuvauksen.

Tämän artikkelin parissa kirjoittaja käytti laajasti venäjän kielen kansalliskokoelman materiaaleja ( www. ruscorpora. ru), sekä venäjän kielen korpus, joka on saatavilla Venäjän tiedeakatemian venäjän kielen instituutin teoreettisen semantiikan sektorilla.

Julkaisun rajallisesta laajuudesta johtuen fraseologisia yksiköitä kuvataan pääasiassa epävirallisesti: näiden yksiköiden täydellinen kuvaus, mukaan lukien muodolliset tulkinnat, vaatisi huomattavasti enemmän tilaa.

2. Yhdistetyt prepositiot NOJALLA

2.1. Syntaksi. Huomattakoon ensinnäkin yhdistelmäprepositio nojalla, muodostettu primitiivisestä prepositiosta V ja substantiivi pakottaa viinissä yksikkökotelo numerot, esiintyy venäjän kielessä täysimittaisena, lähes primitiivinä prepositiona, joka hallitsee genitiivia. Toisin kuin monet muut prepositioilmaukset, jotka on muodostettu prototyyppisestä prepositiosta ja substantiivista, kuten muodossa, kasvoissa, laadussa, tapauksessa,suhteessa, lukuun ottamatta, kustannuksella, perusteella, suhteen, avulla, liittyen jne. tätä prepositiota ei voi rikkoa edes substantiivin pronominaalimääritelmillä, eikä se siten koskaan muutu adverbipuheeksi. ke. Hän on työskennellyt insinöörinä viime vuodesta – tässä tehtävässä hän on työskennellyt viime vuodesta;Minkä asiakirjan perusteella minut evättiin? – Millä perusteella minut evättiin? varten nojalla Tämä on mahdotonta: Tämän lauseen perusteella tämä väite on totta, mutta ei *Tämä väite on kokonaisuudessaan totta. Tästä näkökulmasta tekosyy nojalla kuuluu samaan (ensimmäistä pienempään) venäjän yhdistelmäprepositioiden luokkaan kuin toisin kuin, päinvastoin, vuoksi, aikana, verrattuna.

Lisäksi preposition primitiivisyys nojalla ilmaistaan ​​siinä tosiasiassa, että kolmannen persoonan persoonalliset pronominit, jollei tämä prepositiota, saavat melkein välttämättä alkumerkin n-, kuten primitiivisten prepositioiden tapauksessa, vrt.

(1) Joskus todennäköisyysteorian vuoksi identtiset kortit näkyvät peräkkäin - Joskus sen vuoksi identtiset kortit näkyvät rivissä,

mutta ei * sen ansiosta...

Kuitenkin, nojalla On syntaktisia piirteitä, jotka eivät salli meidän luokitella sitä ehdoitta primitiiviksi prepositioksi, nimittäin: yhdessä joidenkin parillisten konjunktioiden kanssa ( joko... tai, joko... tai, ei sitä... ei miten... ja) tai hiukkasia vai ei nämä jälkimmäiset voidaan sijoittaa tietyn preposition ja substantiivin väliin sen mukaan; ke Sekä olosuhteista että henkilökohtaisista mieltymyksistä johtuen Nabokov pyrkii tunnistamaan itsensä täysin eristettynä yksikkönä, joka on olemassa kulttuurin ulkopuolella sellaisenaan.;Johtuiko hän tästä harrastuksesta, että hän loi yhtä paljon romaaneja venäjäksi ja englanniksi?(artikkeleista V. Nabokovista);Humanitaariset arvot, johtuen niiden jalostavasta vaikutuksesta ihmiskuntaan, johtuen niiden yhdistämisestä yhteisten arvojen ympärille tai johtuen ihanteiden luomisesta, vastaavat arvoltaan luonnontieteellisiä arvoja; Ajan täydellisen kääntyvyyden vuoksi Axiom III puuttuu Newtonin mekaniikasta. Todelliset primitiiviset prepositiot eivät salli mitään tällaista: * Johtuuko se harrastuksestani...(tarvitaan: Eikö se johdu harrastuksistani...).

2.2. Semantiikka ja yhteensopivuus. tekosyy nojalla, epäilemättä se ei ole koostumuksensa mukainen. Tämän preposition merkitys ei sisällä primitiivisen "direktiivin" merkitystä, joka hallitsee preposition akusatiivista tapausta V(ainakin sen perusmerkityksessä), eikä substantiivin merkitystä pakottaa missä tahansa sen leksikaalisessa merkityksessä.

Tämän preposition likimääräinen tulkinta voisi näyttää tältä:

(2) P voimassaX≈ "On olemassa tosiasia, omaisuus, tapahtuma tai tilanne X (oletus); tosiasia, omaisuus, tapahtuma tai tilanne P selittyy sillä tosiasialla, että X (väite) tapahtuu.

On huomattava, että perinteiset venäjän kielen selittävät sanakirjat sisältävät nojalla kausaaliprepositioihin (esimerkiksi S.I. Ozhegovin sanakirjassa nojalla tulkitaan "johtuen jostain, johtuen jostain"). Tämä ei kuitenkaan ole totta tai ainakin epätarkka: itse asiassa tämä prepositiota käytetään, kun niiden välillä on syy-yhteys X ja P jos se on olemassa, se on luonteeltaan melko monimutkainen ja epäsuora; Tämän yhteyden selittämiseen tarvitaan looginen päättely; puhuminen epävirallisesti prepositiota käyttäen nojalla, puhuja kehottaa kuuntelijaa tekemään nämä loogiset päättelyt. Huomaa esimerkiksi, että prepositiota korvataan nojalla lauseessa (1) venäjän pääasialliseen kausaaliprepositioon koska johtaa merkittävään merkityksen muutokseen: identtisten korttien katoamista ei tapahdu, koska todennäköisyysteoria tapahtuu (se ei voisi olla olemassa, mikä ei vaikuttaisi korttien käyttäytymiseen); kohdan (1) puhuja selittää identtisten korttien katoamisen tämän tapahtuman vastaavuudella todennäköisyysteorian kanssa.

Tulkinnan (2) mukaan lausunnot kuten En päässyt teatteriin, koska juna oli myöhässä.: tällaisessa tilanteessa syy-seuraus-suhde kahden tapahtuman välillä on liian ilmeinen turvautuakseen kirjallisen tekosyyn raskaaseen tykisteeseen sen kuvailemiseksi nojalla.

Merkittävää on toisaalta, että, kuten kausaaliprepositiot, prepositiot nojalla esittelee eriarvoisia tosiasioita: tosiasia X tunnustetaan ensisijaiseksi, riippumattomaksi ja tosiasiaksi P – toissijainen. Siksi ilmaisuja, kuten toistensa mukaisesti ovat päteviä ja ilmaisuja *toistensa takia Ja *toistensa ansiosta- Ei. LauseessaHe [luovat yksilöt] joko ilkeilevät asioita tyhmyydestä tai tyhmiä asioita ilkeydestä(A. Zinoviev, “Yawning Heights”) kuvataan kaksi erilaista tilannetta, joissa tosiasiat X ja P vaihtavat paikkoja, mutta ei yhtä X:n ja P:n keskinäisen riippuvuuden tilannetta.

Täysin tulkinnan mukainen prepositio nojalla alistaa substantiivit, jotka ymmärtävät valenssin X tosiasioiden, ominaisuuksien, tapahtumien ja tilanteiden merkityksellä (mutta ei esimerkiksi esineitä ja henkilöitä: * Amerikan*, Ivanin ansiosta) ja siihen kohdistuvat verbit ja substantiivit, jotka ymmärtävät (passiivisen) valenssin P samoilla merkityksillä .

2.3. Prepositioiden tunnistus nojalla automaattisessa tekstinkäsittelyssä. Kuten muissakin tilanteissa, kun kielen ei-yksisanainen fraseologinen yksikkö on homonyymi vapaiden lauseiden ja/tai muiden fraseologisten yksiköiden kanssa, sen luotettava tunnistaminen tekstistä automaattisen analyysin aikana on monimutkainen ja vaikeasti ratkaistava ongelma. Puhumattakaan tapauksista, joissa lause on todella epäselvä (vrt. Hän uskoo tavan voimaan"hänen uskonsa kohde on tavan voima", vs. "hänen uskonsa [esimerkiksi Jumalaan] selittyy tottumuksella"), rajaus prepositiotekstissä nojalla kahden sanan sarjasta V Ja pakottaa ei voida kuvata millään luotettavilla säännöillä.

Tämän väitteen vahvistaa seuraava kirjoittajan suorittama pieni kokeilu. Kirjoittaja tarkisti joidenkin ketjuyhdistelmien esiintymisen teksteissä nojalla sanoilla, jotka hänen empiiristen tunteidensa mukaan suosivat eniten tämän ketjun tulkintaa prepositioksi: 1) lauseen perusteella<леммы, аксиомы, гипотезы, утверждения> , 2)lain, teorian, järjen, mielen, sanan nojalla. Kävi ilmi, että jos ensimmäisessä lauseryhmässä nojalla Itse asiassa melkein aina pitäisi tulkita tekosyynä, sitten toisessa ryhmässä tilanne muuttuu merkittävästi: teorian takia sisältää prepositiota nojalla 90 %:ssa tapauksista (mutta vrt. esim. ei-prepositiivinen toiminta fraaseissa Hän uskoi teorian voimaan tai Tässä kohtaa evoluutioteoriat tulevat peliin.), mielen ansiosta sisältää prepositiota 70 %:ssa tapauksista, lain voimalla– 20 %:ssa tapauksista (tässä häiritsevä elementti on vakaa yhdistelmä voimaantuloa), A järjen takia– vain 8 prosentissa tapauksista (vrt. Yksilöllisyydellä on järjen ansiosta kyky rakentua uudelleen). Lisätään, että lausekkeen 100 % osuma nojalla ketjussa havaittuna tekosyynä minkä vuoksi(tämä on selittävän lauseen alku) ja melkein sataprosenttisesti - ketjussa kenen johdosta(yksi poikkeus huomioitu: Kuuntele vain jonkun tunteiden voimaa meille tuntematonta tyttöä kohtaan).

Tästä voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen. Automaattisen tekstianalyysin tilastollisissa malleissa voidaan ottaa huomioon osittainen tieto preposition esiintymisestä sanan kanssa. Jos kuitenkin kuvittelemme tällaista selostusta edeltävän empiirisen työn määrän ja kerromme sen fraseologisten yksiköiden lukumäärällä, jotka ansaitsevat saman empiirisen työn, käy selväksi, että tämän luokan ongelmien käytännöllinen ratkaisu missä tahansa määrin on mahdollista vasta sen jälkeen, kun mikrosyntaktisten rakenteiden sanakirjan luominen.

Se, mitä tässä osiossa on sanottu, koskee täysin kaikkia muita edellä mainittuja fraseologisia yksiköitä. Tilasyistä emme anna vastaavia argumentteja näille yksiköille.

Päätetään tämä luku seuraavilla mielenkiintoisilla tiedoilla. 1900-luvun 30- ja 40-luvuilla venäläinen ortografia salli tämän preposition jatkuvan oikeinkirjoituksen - nojalla, joka on merkitty D.N. Ushakovin selittävään sanakirjaan. Jos oikeinkirjoitusnormin laatijat ottaisivat huomioon automaattisten tekstinkäsittelyjärjestelmien tekijöiden edut, viimeksi mainittujen työstä voisi tulla huomattavasti helpompaa.

3. Tutkinnon adverbi VOIMASTA

3.1. Syntaksi. Tämä adverbi prepositiolla muodostettu alkaen ja substantiivi pakottaa yksikön genitiivissä, toimii pre- tai postpositiivisena muuntimena substantiivilauseiden ja toisinaan verbien kanssa, vrt.

(3) Hän saa voimasta 1000 ruplaa<1000 рублей от силы> ;

(4) Tästä häntä korkeintaan moititaan, mutta häntä ei tietenkään eroteta.

Voimasta sillä ei ole merkittäviä syntaktisia piirteitä, jotka erottaisivat sen muista voimaadverbeistä, etenkään niistä, jotka yhdistetään numeerisiin lausekkeisiin ( maksimi, maksimi, minimi jne.; vrt. toisaalta (3)-(4) ja toisaalta lausunnot Hän saa korkeintaan 1000 ruplaa, tätä varten hänet laitetaan korkeintaan nurkkaan). Siksi keskitymme tämän adverbin semanttisiin ominaisuuksiin.

3.2. Semantiikka ja yhteensopivuus. Kuin tekosyy nojalla, murteemme ei ole koostumuksellinen sen osien suhteen. Kirjoittaja ei näe tämän adverbin semantiikassa edes jälkeäkään sen muodostavien leksikaalisten yksiköiden merkityksistä - prepositiota alkaen tai substantiivi pakottaa.

Tämän adverbin likimääräinen tulkinta näyttää tältä:

(5) Voimasta P'm ak jonkin parametrin maksimiarvo K muodostaa tai voi muodostaa P , puhuja uskoo, että tämä arvo on pieni".

Adverbin molemmat valenssit voimasta - passiivinen. Lauseessa (3) P:n valenssi on täytetty substantiivilauseella 1000 ruplaa, ja valenssi Q on verbi vastaanottaa. Lauseessa (4) valenssi P täytetään verbillä he moittivat, ja Q:n valenssia ei ole ilmaistu nimenomaisesti, vaikka sen likimääräinen merkitys on selvä kaikille äidinkielenään puhuville - tämä on "rangaistus".

Valenssin Q implisiittinen luonne tuo adverbimme lähemmäksi kvantisointisanoja, kuten vain. Lauseen (3) semanttinen selitys tulkintamme (5) kautta voisi näyttää tältä: "Kaikista rangaistuksista ankarin rangaistus, jonka hän tästä kärsii, on se, että häntä moititaan; puhuja uskoo, että tämä ei ole riittävä rangaistus.

Tulkinnan oletuskomponentti (3) " puhuja uskoo, että tämä arvo on pieni" näyttää erittäin tärkeältä: hän erottaa ilmaisun enintään sen lähimmistä synonyymeistä enimmäismäärä Ja enimmäismäärä. Vertaa esimerkiksi lauseita

(6) Tässä turnauksessa mikä tahansa joukkue voi tehdä enintään 10 pistettä,

jossa puhuja tarjoaa objektiivisen aritmeettisen laskelman tuloksista (tässä tapauksessa puhujan arvio 10 pisteen arvosta voi olla positiivinen, negatiivinen tai jopa puuttuva), ja

(7) Tässä turnauksessa mikä tahansa joukkue voi tehdä enintään 10 pistettä,

jossa puhuja luonnehtii tätä arvoa selvästi riittämättömäksi.

Lisätään sanottuun yhdistelmäadverbi enintään jakaa sen synonyymien ja analogien kanssa ( maksimi, minimi, ainakin jne.) kyky asettaa eri suuntauksia joidenkin parametrien hierarkkiseen asteikkoon (katso tästä): alimmasta pisteestä korkeimpaan tai päinvastoin. Tarjous Hän saa korkeintaan kolmannen sijan tarkoittaa, että hän voi ottaa kolmannen, neljännen ja seuraavat paikat, mutta ei ensimmäistä tai toista, vaan lauseen Jokainen meistä muistaa sukulaisten nimet vahvuudesta neljänteen tai viidenteen sukupolveen tarkoittaa, että kuudennen ja kaukaisemman sukupolven sukulaisten nimiä ei muisteta.

Lopuksi toteamme, että adverbi enintään, Kuten muutkin puhekielen leksikaaliset yksiköt, joilla on määrällinen arviointi, ne yhdistetään helposti likimäärin kvantitatiivisiin rakenteisiin: ( Mukaan tulee enintään kahdeksan henkilöä; Tienasin korkeintaan kymmenen tuhatta. On erittäin mielenkiintoista, että likimääräisen konstruktion korvaaminen tällaisissa lausumissa lausekkeella, joka sisältää eksplisiittisen osoituksen likimääräisyydestä, johtaa lauseen virheellisyyteen: * Enintään noin kahdeksan henkilöä tulee, * Ansain enintään kymmenen tuhatta. Kirjoittajan mukaan tämä epäsäännöllisyys ei ole puhtaasti kollokaatio tai kielioppi, vaan semanttinen, mutta sen selittäminen vaatii lisätutkimusta. Toistaiseksi huomauttakaamme tosiasiasta, että itse merkityksen oletuskomponentti enintään'tämä arvo on pieni' ei voi olla syynä ilmoitettuun virheellisyyteen: ilmaisut kuten Minä vain ansaitsin<всего>noin kymmenen tuhatta ihan oikein kuitenkin vain Ja Kaikki yhteensä sisältävät myös määritellyn komponentin.

4. Adverbirakenne X-POWERIIN

4.1. Syntaksi. Adverbirakenne tai termiä D.N. Shmeleva, lausekaavio X pakottaa sillä on syntaktisen fraasin tärkeä ominaisuus, että se sisältää sekä vakion että pakollisen muuttuvan osan. Vakioosan muodostaa akusatiivia ohjaava prepositio V ja substantiivi pakottaa(tällä kertaa yhdessä sen tärkeimmistä leksikaalisista merkityksistä) , ja muuttuvaa osaa edustavat hyvin omituisen koostumuksen leksikaalisen luokan sanat, jotka kuvaavat tämän voiman käyttöastetta. Tämä leksikaalinen luokka sisältää adjektiiveja täysi, epätäydellinen, puolikas; kvantitatiiviset substantiivit puoli, puoli, kolmas, neljännes, osa, kolmas, kymmenes jne. (tarkoittaa kolmas osa, kymmenes osa), sekä numerot – puoli, puolitoista, kaksi, kolme, yhdeksän ja niin edelleen. Syntaktiset yhteydet tietyn fraasin sisällä osoittautuvat erilaisiksi riippuen siitä, kuinka muuttujaosa on toteutettu - jos se on adjektiivi tai numero, niin se on substantiivin alisteinen pakottaa, ja jos se on kvantitatiivinen substantiivi, siihen sovelletaan prepositiota V ja alistaa substantiivin pakottaa. Jos muuttuva osa toteutuu substantiivilla Osa, silloin siihen liittyy melkein aina järjestysadjektiivi: viidesosa vahvuudesta ja niin edelleen.

Tietenkin syntaktisen fraasimme muuttuvan osan tiettyjen toteutusten tekstien esiintymistiheydet eivät ole vertailukelpoisia keskenään - adjektiivi koko käytetään säännöllisesti, ja kaikki muut muunnelmat esiintyvät yksittäistapauksissa ja useimmiten metaforana tai kielileikin muotona. Havainnollistava esimerkki: V. Orlovin romaania koskevassa kriittisessä artikkelissa, jonka otsikko on "Violisti Danilov, soi ei täydellä voimalla", jossa käytetään tavanomaista fraasemimme versiota, löytyy myös synonyymi ilmaus Hän pelasi alle täydellä voimalla. ke. Myös muita esimerkkejä, joissa on ilmeinen kielipeli: Leirillä jokainen vetää puolimielisesti tai puolitoista vahvuutta. He eivät osaa vetäytyä yhteen leirissä(V. Shalamov); Venäläisten jalkapalloilijoiden on vaikea selviytyä jet "kamikazeista", jotka eivät pelaa vain täydellä voimalla - kahdella voimalla;Supervalta ei taistellut edes kolmanneksella, vaan kymmenesosalla voimastaan;Seitsemäntoista vuotta. Kierrellen kaduilla, / Lukemassa Ahmatovaa ja Gumiljovia, / Hengitä puolisydämisenä, elä neljännesvoimalla(B. Vernikova) jne.

4.2. Semantiikka. Yksikkö in X-force in Yleensä se käyttäytyy asteen adverbina ja toimii predikaattisanan modifierina (prototyyppisesti verbi tai verbaalinen substantiivi).

Likimääräinen tulkinta syntaktisesta fraseemista V X voima näyttää tältä:

(8) P - X-force'toimintaa tai toimintaa P tapahtuu, että aihe P käyttää sitoutuessaan P osa kyvyistäsi yhtä suuri X'.

Fraaseemimme olennainen semanttinen piirre on se, että käytetyn voiman muodollista kvantitatiivista arviointia käytetään itse asiassa aina metaforana: jos esimerkiksi sanotaan, että yksi jalkapalloilija pelasi ottelun puolivoimalla, toinen kolmannella. hänen vahvuudestaan ​​ja kolmasosa hänen vahvuudestaan, silloin ei ole todellista laskelmaa, kun Tätä ei tehdä, on vain todettu, että pelaajat pelasivat alle kykyjensä. Voidaan siis väittää, että - ainakin käytön näkökulmasta - ilmaisuja kuten kolmanneksella vahvuudesta Ja neljänneksen vahvuudella ovat synonyymejä toisilleen, kuten myös ilmaisut kahdessa ja kolmessa voimassa. Tietenkin tämä tilanne havaitaan muissa fraseologisissa yksiköissä ja yksinkertaisesti puhekliseissä: ilmaisuissa Sanoin sinulle sata kertaa, että et voi tehdä sitä Ja Sanoin sinulle tuhat kertaa, että et voi tehdä sitä tarkoittavat samaa asiaa.

Kirjoittajalle ei ole vielä selvää, edustavatko ilmaukset, joissa muuttujaosa substantiivit kuten arvo, suurmestari ja niin edelleen.; ke Shusaku soitti siihen aikaan jo 7. danin vahvuudella; "Nuorten" turnaus osoittautui näyttäväksi, joista suurin osa pelaa vahvan 1. luokkansa ansiosta; Jos Chigorin pelasi kansainvälisen mestarin voimalla, niin vuoden 1905 Lasker pelasi erittäin kunnon suurmestarin voimalla, ja Jokainen työskenteli kykyjensä mukaan. Toisaalta tällaiset ilmaisut luonnehtivat voimien käyttötasoa, mutta pikemminkin ne kuvaavat sitä ei kvantitatiivisesti, vaan laadullisesti ja tuovat esiin ajatuksen vertailusta standardiin.

5. Predikatiivinen adverbi VOIMASSA 1 Ja
predikatiivinen adverbilausemalli VOIMASSA 2

5.1. Syntaksi. Sikäli kuin kirjoittaja tietää, mikään venäjän kielen sanakirja tai kielioppi ei tee eroa kahden fraseologisen yksikön välillä vahvuudessa. Samaan aikaan, kuten nyt näemme, syntaktisesta näkökulmasta nämä kaksi yksikköä eroavat jyrkästi toisistaan.

Syntaktinen fraasi vahvuudessa 1 muodostuu prepositiosta V, joka hallitsee prepositiomerkkiä ja substantiivia pakottaa monikon prepositiotapauksessa tämä on predikatiivinen adverbi, joka esittää predikaatin roolia lauseessa (tarkemmin sanottuna yhdistelmäpredikaatin nimellisosa, jonka sanallinen osa on kopula). Tällaisen predikaatin subjekti on nimitystapauksessa; lisäksi tässä syntaktisessa fraseemissa on lisäys, joka ilmaistaan ​​infinitiivillä, vrt.Ivanilla on valta tehdä tämä; En pystynyt voittamaan väsymystäni ; Illan tullessa potilas ei enää kyennyt nostamaan käsiään ja katsoi vain eteenpäin muuttamatta katseensa tarkkaavaisen keskittynyttä ilmettä.(L.N. Tolstoi); Koska en pysty voittamaan itseäni, menen punaiseen taloon ja soitan talonmiehelle(A.P. Tšehov) .

Syntaktisesta näkökulmasta fraasi vahvuudessa 1 käyttäytyy samalla tavalla kuin syntaktinen fraasi pystyy(vrt. Pystyn tekemään tämän), ja hyvin lähellä adjektiivia kykenevä(Pystyn tekemään tämän).

Syntaktinen fraasi vahvuudessa 2 käyttäytyy huomattavasti eri tavalla. Vaikka tämä fraseeemi on myös predikatiivinen adverbi ja sillä on yhdistelmäpredikaatin nimellisosan rooli, se eroaa vahvuudessa 1, Ensinnäkin sillä, että samaan tapaan kuin kohdassa 4 käsitelty adverbi nojalla, on pakollinen muuttuva osa ja on siten lausekaava. Tämä muuttuva osa ilmaistaan ​​substantiivilla genitiivissä tai adjektiivilla (useimmiten pronominaalilla, mutta ei vain), joka aloittaa tietyn fraaseemin kohteen: Ivanin vallassa, ei minun vallassani. Toiseksi predikaatin aihe vahvuudessa 2 Prototyyppinen ei ole nimellinen ryhmä, vaan infinitiivi; keEn osaa kirjoittaa ranskaksi(V. Nekrasov). Siis fraasi ei voi 2 kuvattaessa sitä "Meaning-Text" -mallin syntaktisella komponentilla, on määritettävä erityinen syntaktinen ominaisuus PREDINF (katso siitä).

Se on helppo nähdä syntaktisesta näkökulmasta, fraseemit vahvuudessa 1 Ja vahvuudessa 2 Ne ovat käytännössä konversioita.

Sanottuihin on tehtävä vielä kolme lisäystä.

Ensimmäinen: lausekaavio vahvuudessa 2, muuttuvan osan lisäksi siihen voi liittyä myös sanan epiteetti vahvuus, joka näyttää olevan melko epätavallinen ominaisuus; keÄlä tee sitä nöyrällä tavallani<слабых>vahvuus.

Toinen. Näimme sen kun vahvuudessa 1, ja klo vahvuudessa 2 infinitiivi esiintyy - ensimmäisessä tapauksessa se toteuttaa omaa hallintaansa fraseemille, ja toisessa - epäasianmukaista ohjausta kopulan kautta. On ominaista, että ensimmäisessä tapauksessa infinitiivi ei edes vaihda, kuten yleensä, pronominaalisen sanan kanssa; keHän rakastaa ongelmien ratkaisemista – Hän rakastaa sitä – Mitä hän rakastaa, Mutta Hän pystyy ratkaisemaan ongelmia - *Hän pystyy tekemään tämän - *Mitä hän pystyy tekemään. Varalta vahvuudessa 2 subjektina toimiva infinitiivi ei vuorottele vain pronominin, vaan myös toisen laajan semantiikan sanan kanssa; ke Tee kaikki inhimillisesti mahdollista. Ihmisvoimassa on paljon, ja siksi kolme kyvykkäintä, jotka lukitsivat itsensä toimistoon, aloittivat siellä järjestelmällisen etsinnän.(Karel Capek, käännös T. Axel ja O. Molochkovsky).

Kolmanneksi. Kuten juuri osoitettiin, kahdella merkitykseltään melko läheisellä fraasilla, jotka ovat motivoituneita samasta sanasta, on hyvin erilaiset syntaktiset ominaisuudet. Jos otamme käyttöön kaksi muuta fraasia, joilla on samanlainen merkitys - vallan sisällä Ja voin tehdä sen(valitettavasti niille ei ole sijaa tässä julkaisussa), huomaat, että niiden ominaisuudet eroavat molemmista vahvuudessa 1 ja vahvuudessa2. Suurin ero on, että näiden lauseiden aihe ilmaistaan ​​datiivitapauksessa, jolloin rakenteet muuttuvat persoonallisiksi: En voi tehdä sitä<не по силам>tee tämä työ kuukaudessa. Tämä tosiasia on toinen osoitus valtavasta työmäärästä, joka mikrosyntaksistien on tehtävä.

5.2. Semantiikka. Tässä luvussa rajoitamme vain epävirallisen osoituksen yhdestä tärkeästä erosta fraasien semantiikan välillä vahvuudessa 1 Ja vahvuudessa 2, jättävät yksityiskohtaisen kuvauksensa tulkinnat mukaan lukien tulevaisuutta varten.

Voimassa 1käytetään vapaasti kuvaamaan subjektin mitä tahansa kykyjä - sekä fyysisiä että henkisiä, henkisiä, moraalisia jne.: vrt. En (en) pysty nostamaan tätä matkalaukkua - Lääkäri ei pystynyt auttamaan toivotonta potilasta. Nämä kyvyt katsotaan subjektille (ensisijaisesti tietysti ihmiselle) ominaisiksi.

Mitä tulee vahvuudessa 2, sitten tämä fraseemi luonnehtii ennen kaikkea ihmisen moraalisia kykyjä ja edustaa niitä hänen tahdosta riippumattomina, ikään kuin ylhäältä annettuina. Siksi on tuskin sopivaa sanoa jotain sellaista Hän voi nostaa tämän matkalaukun tai Hän ei voi nostaa tätä matkalaukkua.: ensimmäisessä tapauksessa puhuja esittäisi kohteen melko tavanomaisen fyysisen terveyden sellaisena, jonka hänelle on antanut korkeampi voima, ja toisessa tapauksessa hän esittäisi vastaavasti kohteen fyysisen voiman puutteen, joka on seurausta jonkun vaikutuksen seurauksena. korkeampi olento. Kumpikaan ei ole perusteltua jokapäiväisissä tilanteissa.

KIRJALLISUUS

1. L.L.Iomdin. Pienen syntaksin suuret ongelmat // Kansainvälisen tietokonelingvistiikkaa ja älykkäitä teknologioita käsittelevän konferenssin aineisto Dialogue’2003. Protvino, 2003. s. 216-222.

2. Leonid Iomdin. Hypoteesi kahdesta syntaktisesta aloituksesta. // East-West Encounter: Toinen kansainvälinen merkityskonferenssi - Tekstiteoria. Toimittaja Ju.D. Apresjan ja L.L. Iomdin. 165-175. Slaavilaisen kulttuurin kielten kustantaja. Moskova.

3. L.L.Iomdin. Polysemiset syntaktiset fraasit: sanaston ja syntaksin välillä // Tietokonekielitiede ja älylliset teknologiat. Kansainvälisen konferenssin “Dialogue-2006” aineisto. Moskova: Venäjän valtion humanistisen yliopiston kustantamo, 2006. s. 202-206.

4. L.L.Iomdin. Uusia havaintoja venäläisten lauseiden syntaksista // Obecno ść. Punainen. Bożena Chodźko, Elżbieta Feliksiak, Marek Olesiewicz. Białystok: Uniwersytet w Białymstoku, 2006. S. 247-281.

5. Leonid Iomdin. Kysymyspronomineilla muodostetut venäläiset idiomit ja niiden syntaktiset ominaisuudet // Meaning – Text Theory 2007. Kolmannen kansainvälisen merkityskonferenssin julkaisuja – Tekstiteoria.Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 69. München – Wien, 2007. ISSN 0258-6835. ISBN 978-3-87690-xxx-x. S. 179-189.

6. L.L. Iomdin. Pienen syntaksin venäläiset rakenteet, jotka muodostuvat kyselypronomineista. // Venäjän sanan maailma ja venäjän sana maailmassa. Venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajien kansainvälisen liiton XI kongressin materiaalit. Heron Press. Sofia 2007. ISBN 978-954-580-213-3. s. 117-126.

7. Yu.D. Apresyan et al. Uusi venäjän kielen synonyymien selittävä sanakirja. Toinen painos, korjattu ja laajennettu. Akateemikon yleisellä johdolla. Yu D. Apresyan. Moskova-Wien: 2004. Slaavilaisen kulttuurin kielet; Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 60.

8. I.M. Boguslavsky, L.L. Iomdin. Ehdottomat lauseet ja fraasit selittävässä kombinatorisessa sanakirjassa // Automaattisten käännösjärjestelmien käytännön toteutuksen ajankohtaisia ​​kysymyksiä. Osa 2 M.: Moscow State University Publishing House, 1982. S. 210-222.

9. Geoffrey Nunberg, Ivan A. Sag, Thomas Wasow.Idioomit. Julkaisussa: Language, 1994, voi. 70, 491-538.

10. Igor Mel"čuk. Fraseemit kielessä ja fraseologia kielitieteessä. In. Sanat: Rakenteelliset ja psykologiset näkökulmat, luku 8. M. Everaert, E-J. van der Linden, A. Schenk ja R. Schreuder, toimittajat. Lawrence Erlbaum Associates.1995.

11. I.M. Boguslavski. Leksikaalisten yksiköiden laajuus. M.: Koulu "Venäläisen kulttuurin kielet". 1996.

12. B.L. Iomdin, L.L. Iomdin. Extreman semantics // Fourth Typological School (Fourth International School of Linguistic Typology and Anthropology. Jerevan, 21.-28.9.2005). Luentojen ja seminaarien materiaalit. Ed. IN JA. Podlesskaya (vastaava), A.V., Yu.A. M.: Venäjän valtion humanistisen yliopiston julkaisukeskus, 2005. s. 167-171.

13. D.N. Shmelev. Tietoja "yhdistetyistä" syntaktisista rakenteista venäjän kielellä. // Kielitieteen kysymyksiä. 1960, nro 5, s. 47-60.

14. L.L. Iomdin, I.A. Melchuk, N.V. Pertsov. Fragmentti venäläisen pintasyntaksin mallista. I. Predikatiiviset syntagmit // Tieteelliset ja tekniset tiedot. Sarja. 2. 1975. Nro 7. S. 30-43.

Prepositio on funktiosana, joka yhdistää substantiivin muihin sanoihin ja osoittaa sen osoittaman kohteen suhteen luonteen toimintaan, ominaisuuksiin tai muihin esineisiin. Englannin prepositioilla on paljon yhteistä venäjän prepositioiden kanssa, mutta niiden välillä on myös merkittäviä eroja, jotka johtuvat näiden kahden kielen rakenteellisista syistä. Tosiasia on, että venäläiset prepositiot ovat merkitykseltään ja kieliopillisesti toiminnaltaan samanlaisia ​​​​tapauspäätteiden kanssa, jotka myös kuvaavat subjektin roolia toiminnassa ja osoittavat yhteyksiä substantiivin ja muiden sanojen välillä. Prepositioiden läheisyys tapauksiin heijastuu niiden läheisessä vuorovaikutuksessa ja erityisesti siinä, että venäläinen prepositio vaatii tietyn tapauksen sitä seuraavaan sanaan: mistä, mihin, mistä, minkä yli, millä. Englannin prepositiivinen substantiivi ei kuitenkaan hyväksy kirjainpäätteitä, joten englannin prepositiot eivät ole vuorovaikutuksessa päätteiden kanssa, vaan pikemminkin korvaavat ne. Siksi niitä käytetään paljon useammin kuin venäjän prepositioita, ja niiden merkitykset eroavat yleensä merkittävästi niistä. Tästä johtuen huomattavat vaikeudet hallita monia englannin prepositioita, joiden löytäminen venäjän prepositioiden joukosta on kaikkea muuta kuin helppoa.

Erityisiä vaikeuksia syntyy englannin prepositioiden yhdestä ominaisuudesta, joka ei ole lainkaan ominaista venäjän prepositioille. Joten, kyselylauseissa ketä(m) John katsoi? Mitä he ajattelevat? Mihin operaatioihin työkalu sopii? Huomiota herättää tietysti prepositioiden epätavallinen paikka - toisin kuin tämän funktiosanojen luokan nimestä, ne eivät esiinny täällä ennen substantiivia tai pronomineja, vaan lauseiden lopussa, mikä on täysin mahdotonta venäläisille prepositioille . Lisäksi ensi silmäyksellä niitä ei liitetä mihinkään substantiiviin. Tällaisissa tapauksissa voit kuitenkin siirtää prepositiota lauseen alkuun, kohtaan ennen kysymyssanaa: Ketä Johannes katsoi? Mitä he ajattelevat? Mihin operaatioihin työkalu sopii? Totta, tämä prepositioiden järjestely nykyaikaisessa puhekielessä nähdään vanhentuneena, mutta se on samanlainen kuin preposition paikka venäläisessä kysymyksessä ja auttaa siksi kääntämään näitä esimerkkejä: Ketä John katsoi? Mitä he ajattelevat? Mihin operaatioihin tämä työkalu sopii?

Tällaisissa kyselylauseissa syntyy yleinen kaava, jonka ansiosta lauseen loppuun siirretty prepositio säilyttää semanttisen yhteyden lauseen alussa tai keskellä sijaitsevaan substantiiviin tai pronomiiniin. Tämä kuvio esiintyy myös muun tyyppisissä lauseissa, esimerkiksi kohdassa Apua on pyydettävä, Talossa ei ole koskaan asuttu. Koska jokaisessa näistä esimerkeistä on vain yksi substantiivi (ohje auta, talo talo), prepositiot niissä yhdistetään substantiivien kanssa, kuten tämä: apua varten, talossa. Substantiivit tulevat tässä ennen verbiä, jossa sanajärjestyssääntöjen mukaan prepositiolla varustettu substantiivi ei ole sallittu, mutta prepositiota siirtämällä lauseen loppuun voit ohittaa tämän kiellon. Totta, substantiivi ei menetä semanttista yhteyttä prepositioon, eikä siksi voi olla toimijan nimitys. Verbin muoto osoittaa myös, että lauseen alussa oleva substantiivi ei tarkoita agenttia, jota ei siksi mainita lauseessa ollenkaan. Ensimmäisessä esimerkissä apu on toiminnan kohde, joka ilmaistaan ​​verbin kutsulla kutsua, ja lause käännetään Pitää soittaa apua ja toisessa esimerkissä talo on toimintapaikka, joka ilmaisee verbin elää elää, ja käännös täältä (Tässä) talossa ei ole koskaan asuttu.

Tämä englannin kielen prepositioiden omituinen piirre johtuu englannin kielen kielioppirakenteesta. Prepositio yhdistää lauseen kaksi komponenttia, joista toinen on substantiivi ja toinen on useimmiten verbi tai adjektiivi, ja sen yhteydet näihin kahteen komponenttiin voivat vaihdella vahvuudeltaan. Venäjän prepositio liittyy seuraavaan substantiiviin tietyn tapauksen kantajana paljon vahvemmin kuin verbiin tai adjektiiviin, ja siksi raja näiden kahden komponentin välillä menee epäilemättä ennen prepositiota: soittaa | pelastamaan, elämään | talossa. Englannin prepositiot eivät ole vuorovaikutuksessa kirjainkoon kanssa, ja siksi ne liittyvät substantiiviin heikommin kuin venäjän kielet. Tämän seurauksena niiden yhteyksien vahvuus kahteen yhdistettyyn komponenttiin tasoittuu, ja vastaavissa englanninkielisissä yhdistelmissä, joissa prepositio yhdistää kaksi komponenttia, raja niiden välille voidaan vetää kahdella tavalla - ei vain samanlaisena kuin venäläinen jako ( soita |. avuksi, asu | apua, asua | talo. Näin ollen englannin prepositio, vaikka se säilyttää aina semanttisen suhteen substantiiviin, pystyy sanajärjestyksen tarpeiden mukaisesti irtautumaan siitä ja liittymään edellisen sanan - verbin tai adjektiivin - viereen.

Venäjän kielellä on monia oikeinkirjoitussääntöjä. Suurin osa niistä aiheuttaa kirjoitusvaikeuksia paitsi koululaisille ja venäjää opiskeleville ulkomaalaisille, myös aikuisille. Yksi näistä säännöistä on prepositioiden oikeinkirjoitus. Suurin ongelma on löytää ne oikein. Yksinkertaisilla ei-johdannaisprepositioilla kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, eikä useimmilla ihmisillä ole vaikeuksia löytää niitä. Mutta venäjän kielessä on toinen sanaryhmä, joka kontekstista riippuen voi viitata puheen eri osiin. Nämä ovat johdettuja prepositioita, jotka tulevat adverbeista, substantiivista tai gerundeista. Niitä on niin vaikeita kirjoittaa, että monien ihmisten on suuria vaikeuksia kohdata niitä tekstissä.

Johdettujen prepositioiden ominaisuudet

Kaikki venäjän kielen prepositiot ovat puheen apuosia, joilla ei ole omaa merkitystä ja morfologiset ominaisuudet. Ne toimivat yhdistävänä linkkinä lauseen sanojen välillä ja niitä käytetään kieliopillisesti oikean ja asiantuntevan konstruktion rakentamiseen. Johdannaiset prepositiot venäjäksi ilmestyi suhteellisen hiljattain. Ne ovat peräisin merkittävistä puheen osista omien morfologisten ominaisuuksiensa ja merkityksensä menettämisen vuoksi. Tästä johtuen niiden kirjoitusasu eroaa usein alkuperäisistä sanoista, mikä aiheuttaa oikeinkirjoitusvaikeuksia. Niitä käytetään melko usein puheessa, joten jokaisen lukutaidon pitäisi pystyä löytämään ne ja kirjoittamaan ne oikein.

Tämän puheosan piirteet

1. Johdannaiset prepositiot voivat olla yksinkertaisia, yhdestä sanasta koostuvia, esimerkiksi "lähellä", "ympärillä", "kiitos", "kohteen" ja muut. Mutta monet niistä koostuvat kahdesta sanasta, säilyttäen muodon, joka niillä oli merkittävänä osana puhetta. Yleensä tämä on yhdistelmä ei-johdannaista prepositiota substantiivin kanssa, joka on niin sulautunut siihen merkitykseltään ja kieliopillisesti, että se nähdään usein yhtenä sanana. Esimerkiksi: "avulla", "puutteen vuoksi", "ei lasketa", "kustannuksella", "jossa määrin" ja muut.

2. Tällaisten prepositioiden oikeinkirjoitus on opittava ulkoa, koska useimmiten sitä ei säännellä millään säännöillä. Vaikeissa tapauksissa sinun on tarkistettava oikeinkirjoitussanakirja. Suurin vaikeus on prepositioiden kirjoittaminen "aikana", "jatkossa", "seurauksena", "seuraavaksi".

3. Jos haluat määrittää, että lauseessa käytetään johdannaista prepositiota, ei itsenäistä puheen osaa, sinun on korvattava se toisella prepositiolla tai konjunktiolla. Esimerkiksi "tuloksena" - "koska", "noin" - "noin", "kohteena" - "minne", "tykkää" - "miten".

4. On olemassa pieni joukko johdettuja prepositioita, joita on vaikea erottaa itsenäisistä puheenosista, joista ne ovat peräisin. Tämä aiheuttaa vaikeuksia niiden kirjoittamisessa. Tässä tapauksessa voit ymmärtää merkityksen vain kontekstissa. Nämä sanat ovat: "noin", "seurauksena", "kiitos", "huolimatta" ja muut.

Johdannaisprepositioiden tyypit

Kaikki tarkasteltavat prepositiot on jaettu kolmeen ryhmään riippuen siitä, mistä puheen osasta ne ovat peräisin.

1. Adverbiprepositiot eli adverbeista muodostetut johdetut prepositiot ovat säilyttäneet merkityksensä. Pohjimmiltaan ne osoittavat kohteen ajan ja sijainnin avaruudessa. Esimerkiksi "lähellä taloa", "koulun jälkeen", "laatikon sisällä" ja muut.

2. Denominaalisia prepositioita kutsutaan ns., koska ne on muodostettu substantiivi. Ne voivat merkitä spatiaalisia, ajallisia, kausaalisia tai objektisuhteita. Tämä on melko suuri joukko prepositioita, ja ne aiheuttavat useimmiten oikeinkirjoitusvaikeuksia, esimerkiksi: "yhteydessä", "siltä osin", "noin", "tykkää", "saapuessaan" ja muut.

3. Verbaaliset prepositiot ovat peräisin gerundeista, jotka ovat menettäneet lisätoiminnan merkityksensä. Ne liittyvät läheisesti substantiivien kanssa ja niitä käytetään yleensä vain yhdellä tapauksella. Esimerkiksi: "kiitos (mistä?)", "huolimatta (mistä?)", "huolimatta (mistä?)".

Mitä merkityksiä niillä on?

Jokainen johdettu prepositio, kun se yhdistetään substantiivien kanssa, antaa sille tietyn merkityksen. Useimmiten niitä käytetään yhden tapauksen yhteydessä, mutta niistä voi myös kysyä adverbiallisia kysymyksiä. Johdettujen prepositioiden yleisimmät merkitykset:

Ne tarkoittavat tiettyä ajanjaksoa: "aikana", "lopussa", "päässä", "jälkeen" ja muut;

Syy-suhteet määräytyvät prepositioiden avulla: "kiitos", "huolimatta", "johtuen", "seurauksena";

Ne voivat osoittaa kohteen sijainnin: "lähellä", "noin", "vastapäätä", "edessä" ja muita.

Kuinka oppia kirjoittamaan prepositiot oikein

Itsenäisten sanojen oikeinkirjoitusta säätelevät oikeinkirjoitussäännöt. Useimmat ihmiset oppivat ne koulun aikana, eikä heillä ole oikeinkirjoitusvaikeuksia. Ja johdetut prepositiot eivät noudata mitään sääntöjä. Sinun on muistettava, kuinka ne kirjoitetaan. Mutta vaikeissa tapauksissa voit tarkistaa oikeinkirjoituksen sanakirjasta. Vaikeus johtuu useimmiten ihmisten kyvyttömyydestä erottaa prepositioita sisältäviä lauseita rakenteista, joissa on itsenäisiä puheosia. Jos opit löytämään nämä sanat tekstistä, virheitä tulee vähemmän. Loppujen lopuksi useimmat ihmiset tietävät edelleen oikeinkirjoituksen perussäännöt.

Tapoja etsiä prepositioita tekstistä

1. Sinun on yritettävä korvata sana toisella prepositiolla. Jokaisella johdetulla prepositiolla on samanlainen ei-johdannaisten luokasta, esimerkiksi "koskee - koska", "noin - noin", "kohteen - kohteeseen", "seuraa - puolesta" ja muut. Merkittävät puheen osat korvataan vain synonyymeillä: "tilille - kirjalle", "kokoukselle - treffeille".

2. Esitä kysymys sanasta. Jos lauseessa on prepositio, se on todennäköisesti osa kysymystä ja vastaus on substantiivi: "Asun koulua vastapäätä - (mitä vastapäätä?)" tai "(missä?) - vastapäätä koulu." Ja sanalla on roolinsa itsenäinen puheen osa itse vastaa kysymykseen: "tämä talo on vastapäätä - (missä?) - vastapäätä."

3. Johdannaisprepositiota ei voida poistaa lauseesta menettämättä merkitystä ja tuhoamatta kielioppirakennetta: "kävellä sarakkeen edessä - kävellä (?) sarake." Jos poistat merkittävän osan puheesta, vaikka merkitys köyhtyy, lause ei menetä eheyttään: "hän käveli eteenpäin - hän käveli."

4. Ne voidaan erottaa myös merkityksen perusteella. Esimerkiksi "päivällä" on prepositio, joka tarkoittaa ajanjaksoa, ja "joen aikana" on substantiivi, joka tarkoittaa veden virtausta.

Mitkä prepositiot kirjoitetaan yhteen

Tämän puheosan sanojen joukossa on monia, joita on pitkään käytetty venäjän kielellä. Jotkut prepositiot ovat niin sulautuneet substantiivien merkitykseen, että melkein kenelläkään ei ole vaikeuksia kirjoittaa niitä. Esimerkiksi "lähellä", "tykkää", "näkemyksenä", "sen sijaan", "tykkää", "sisällä" ja muut. Mutta on myös sanoja, jotka kirjoitetaan yhteen vain silloin, kun niitä käytetään prepositioina. Ja tässä sinun on kyettävä erottamaan ne merkittävistä puheen osista. Esimerkiksi "sateen vuoksi" on prepositio, voit korvata sen sanalla "johtuen" ja "tapauksen seurauksena" on substantiivi: "(missä?) - seurauksena." Lisää esimerkkejä usein käytetyistä prepositioista ja niiden erosta homonyymien puheosien kanssa: "toisiaan kohti" - "tapaamaan ystäviä", "korjauksista" - "pankkitilille". Sinun on myös muistettava, että gerundeista muodostetuissa prepositioissa "ei" kirjoitetaan yhteen: "huolimatta korkeasta iästään (huolimatta mistä?)" on prepositio, mutta vertaa: "hän käveli (ei katsomatta) ympärilleen" .

Yhdistetyt johdannaisprepositiot

Myös kahdesta sanasta koostuvien prepositioiden oikeinkirjoitus aiheuttaa vaikeuksia. Mutta niitä ei liity näiden sanojen erilliseen oikeinkirjoitukseen, vaan useimmiten preposition lopussa olevaan kirjaimeen. Se on muistettava, koska periaatteessa se on täysin erilainen kuin substantiivit, joista nämä sanat tulevat:

Kirjain "ja" kirjoitetaan prepositioiden "jälkeen", "saapuessaan", "lopussa", "yhteydessä", "mukaan", "verrattuna", "aikana" loppuun;

Sinun on muistettava prepositioiden oikeinkirjoitus kirjaimella "e" lopussa: "aikana", "jatkuussa", "päätelmässä", "vastakohtana", "päätelmänä", "muistopäivänä", "saapuessaan". ", "saavuttaessa" ";

On myös joukko prepositioita, jotka eivät aiheuta lähes mitään vaikeuksia: "hyvyyden vuoksi", "siltä osin", "yhteydessä" ja jotkut muut.

Jotta henkilön puhe olisi lukutaitoa, on välttämätöntä käyttää johdannaisia ​​prepositioita mahdollisimman paljon. Ne rikastavat kieltä, antavat sinun ilmaista ajatuksesi tarkemmin ja käyttää kieliopillisesti oikeita rakenteita.