Pronssiratsumies on yksi Puškinin kuuluisista runoista. Se on kirjoitettu mielenkiintoisella tyylillä, koska päähenkilöiden joukossa on vain mies Eugene ja pronssiratsumiehen muistomerkki.
Teoksen alussa monumentti esitetään elävänä olentona, joka kykenee tuntemaan ja ajattelemaan. Ratsumiehen merkitys on, että hän symboloi Pietari 1:tä, Pietarin kaupungin rakentanutta hallitsijaa.
Toimet tapahtuvat syksyllä. Eugene on ahkera nuori mies, joka uskoo, että kaikki hänen tekonsa johtavat varmasti kunniaan ja itsenäisyyteen. Hänellä on rakas Parasha.
Eräänä päivänä alkoi rankkasade, todellinen tulva, joka kaatoi koko kaupungin. Ihmiset pakenivat paniikissa. Eugene itse pystyi kiipeämään leijonapatsaalle. Koko ajan hän ajatteli rakkaansa, koska hänen talonsa oli lähellä lahtea.
Runon toisessa osassa kuvataan vedenpaisumuksen jälkeistä tapahtumaa. Eugene kiirehtii rakkaansa luo varmistaakseen, että tämä on turvassa. Mutta hän näkee, että kaikki on purettu. Ei edes tavallisia puita.
Järkistä päähenkilö alkaa tulla hulluksi, hän nauraa villisti eikä voi vetää itseään kasaan. Pian kaupunki alkoi elää uudelleen omaa elämäänsä, vain Eugene ei voinut toipua. Hän alkoi asua kadulla, söi mitä löysi.
Kauan hän oli olemassa tällä tavalla, kunnes palasi jälleen Pronssiratsumiehen luo. Hulluus sai hänet ajattelemaan, että muistomerkki jahtaa häntä. Runon loppu on päähenkilön nopea kuolema.
Teoksen teema ja idea piilevät akuuteimmissa kysymyksissä, jotka Pushkin usein ymmärsi teoksissaan. Hän halusi ymmärtää, mitä ihmiset tarkalleen tarvitsevat ollakseen vapaita. Pushkin menetti vahvasti uskonsa tsaarin valtakuntaan ja haaveili vapaudesta. Hän kuvaili kokemuksiaan tässä runossa.
Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aineet) - aloita valmistautuminen
Päivitetty: 6.8.2017
Huomio!
Kiitos huomiostasi.
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja paina Ctrl+Enter.
Siten tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.
Pushkin A.S. The Bronze Horseman, 1833 Menetelmä on realistinen.
Genre - runo.
Luomisen historia . Runo "Pronssiratsumies" kirjoitettiin Boldinissa syksyllä 1833. Tässä teoksessa Pushkin kuvaa yhtä kauheimmista tulvista, jotka tapahtuivat vuonna 1824 ja aiheuttivat hirvittävän tuhon kaupunkiin.
Teoksessa "Pronssiratsumies" on kaksi päähenkilöä: Pietari I, joka esiintyy runossa pronssiratsumiehen elvyttävän patsaan muodossa, ja pikkuvirkamies Eugene. Heidän välisen konfliktin kehittyminen määrittää teoksen pääidean.
Juoni. Teos alkaa "Johdannalla", jossa Pietari Suuri ja hänen "luomuksensa" - Pietari ovat kuuluisia. Ensimmäisessä osassa lukija tutustuu päähenkilöön - virkailijaan nimeltä Eugene. Hän makaa, mutta ei voi nukahtaa, viihdyttää ajatuksia hänen tilanteestaan, että sillat on poistettu nousevasta joesta ja että tämä erottaa hänet rakkaasta Parashastaan, joka asuu toisella puolella, kahdeksi tai kolmeksi päiväksi. Ajatus Parashasta synnyttää unelmia avioliitosta ja tulevasta onnellisesta ja vaatimattomasta elämästä perhepiirissä yhdessä rakastavan ja rakastetun vaimon ja lasten kanssa. Lopulta suloisten ajatusten tuudittamana Eugene nukahtaa.
Hyvin pian sää kuitenkin huononee ja koko Pietari on veden alla. Tällä hetkellä Petrovskaja-aukiolla, leijonan marmoripatsaalla, liikkumaton Eugene istuu. Hän katsoo Nevan vastakkaiselle rannalle, jossa hänen rakkaansa ja hänen äitinsä asuvat köyhässä talossaan hyvin lähellä vettä. Selkä häntä kohti, kohoaa elementtien yläpuolelle, "epäjumala pronssisen hevosen selässä seisoo kädet ojennettuina."
Kun vesi laskee, Jevgeny saa selville, että Parasha ja hänen äitinsä ovat kuolleet ja heidän talonsa on tuhottu, ja menettää mielensä. Melkein vuotta myöhemmin Eugene muistaa elävästi tulvan. Sattumalta hän päätyy Pietari Suuren muistomerkille. Jevgeni uhkaa muistomerkkiä vihaisena, mutta yhtäkkiä hänestä näyttää siltä, että valtavan kuninkaan kasvot kääntyvät hänen puoleensa, ja hänen silmissään kimaltelee viha, ja Jevgeni ryntää pois kuullessaan takanaan raskaan kuparisten kavioiden kolinaa. Koko yön onneton mies ryntää ympäri kaupunkia, ja hänestä näyttää siltä, että ratsastaja, jolla on raskas polku, laukkaa hänen perässään kaikkialla.
P ongelmakohtia. Historiallisen välttämättömyyden julma yhteentörmäys yksityisen henkilökohtaisen elämän tuhon kanssa.
Autokraattisen vallan ja heikommassa asemassa olevien ihmisten ongelma
"Missä laukkaat, ylpeä hevonen, ja minne lasket sorkasi?" - kysymys Venäjän valtion tulevaisuudesta.
Useita temaattisia ja emotionaalisia linjoja: Pietarin ja Pietarin apoteoosi, Eugenen dramaattinen kerronta, kirjoittajan lyriikka.
Tarkoitus: kahden napaisen vastakkaisen voiman symbolinen yhteentörmäys - tavallinen pieni mies ja itsevaltaisen valtion rajaton voima
Evgeny Kuva kiiltävästä, eloisasta, upeasta kaupungista korvataan runon ensimmäisessä osassa kuvalla kauheasta, tuhoisasta tulvasta, ilmeikkäät kuvat raivoavasta elementistä, johon ihmisellä ei ole valtaa. Elementti pyyhkäisee pois kaiken tiellään, kuljettaen pois rakennusten sirpaleita ja tuhoutuneita siltoja, "vaalean köyhyyden omaisuutta" ja jopa arkkuja "pestyneeltä hautausmaalta" vesivirroissa. Niiden joukossa, joiden elämän tulva tuhosi, on Eugene, jonka rauhanomaisesta huolenpidosta kirjoittaja puhuu runon ensimmäisen osan alussa. Eugene on "tavallinen mies" ("pieni" mies): hänellä ei ole rahaa eikä rivejä, hän "palvelee jossain" ja haaveilee tekevänsä itsestään "nöyrän ja yksinkertaisen turvakodin" mennäkseen naimisiin rakkaan tyttönsä kanssa ja kulkeakseen läpi elämän hänen.
Runo ei ilmoita sankarin sukunimeä tai ikää, mitään ei sanota Jevgenin menneisyydestä, hänen ulkonäöstään, luonteenpiirteistä. Ristämällä Jevgenyltä yksilölliset piirteet kirjailija muuttaa hänestä tavallisen, kasvottoman ihmisen joukosta. Äärimmäisessä, kriittisessä tilanteessa Eugene näyttää kuitenkin heräävän unesta ja heittäytyy pois "merkittävyyden" varjosta ja vastustaa "kupari-idolia".
Pietari I 1820-luvun toiselta puoliskolta lähtien Pushkin on etsinyt vastausta kysymykseen: voiko autokraattinen valta olla uudistusmielinen ja armollinen? Tässä suhteessa hän tutkii taiteellisesti "uudistustsaarin" Pietari I:n persoonallisuutta ja valtion toimintaa.
Pietarin teema oli Pushkinille tuskallinen ja tuskallinen. Hän muutti koko elämänsä ajan toistuvasti asennettaan tähän Venäjän historian käänteentekevään kuvaan. Esimerkiksi runossa "Poltava" hän ylistää voittajaa. Samaan aikaan Pushkinin tiivistelmissä teoksesta "Pietari I:n historia" Pietari ei esiinny vain suurena valtiomiehenä ja tsaarityöntekijänä, vaan myös itsevaltaisena despoottina, tyrannina.
Pjotr Puškinin kuvan taiteellinen tutkiminen jatkuu Pronssiratsussa. Runo "Pronssiratsumies" täydentää Pietari I -teeman A. S. Pushkinin teoksessa. Tsaari-Transformerin majesteettinen ulkonäkö piirtyy runon aivan ensimmäisillä, oudisesti juhlallisilla riveillä:
Aavikon aaltojen rannalla
Hän seisoi täynnä suuria ajatuksia,
Ja katsoi kaukaisuuteen.
Kirjoittaja asettaa monumentaalisen kuninkaan hahmon vastakkain kuvan ankaran ja villin luonnon kanssa. Kuva, jota vasten kuninkaan hahmo näkyy edessämme, on synkkä. Pietarin silmien edessä on laajalle levinnyt, kaukaiseen jokeen syöksyvä; ympäri metsää, "säteet tuntemattomia piilotetun auringon sumussa". Mutta hallitsijan katse on kiinnittynyt tulevaisuuteen. Venäjän on asettuttava Itämeren rannoille - tämä on välttämätöntä maan vaurauden kannalta. Hänen historiallisen oikeellisuutensa vahvistus on "suurien ajatusten" toteuttaminen. Sata vuotta myöhemmin, juonen tapahtumien alkaessa, "Petrovin kaupungista" tuli "keskyön" (pohjoinen) "diiva". "Voittobannerit" kierretään paraateissa, "valtavat massat ovat täynnä rannoilla", laivoja "väkijoukkoja kaikkialta maapallolta" tulee "rikkaisiin venesatamiin".
Pietarin kuva ei ainoastaan sisällä vastausta Pietarin suunnitelmaan, vaan se ylistää Venäjän mahtavaa voimaa. Tämä on juhlallinen hymni hänen kunnialleen, kauneutelleen, kuninkaalliselle voimalleen. Vaikutelma luodaan kohottavien epiteettien ("kaupunki" - nuori, upea, ylpeä, hoikka, rikas, tiukka, säteilevä, horjumaton) avulla, joita vahvistaa vastakohta ihmiselle vihamielisen "autiomaalaisen" ja "köyhän" kanssa. kurja" hänen "puolipuolensa" - pieni mies. Jos tšuhhonien mökit "mustutuivat ... siellä täällä", metsä oli "tuntematon" auringonsäteille ja aurinko itse on piilossa "sumussa", niin Pietarin pääominaisuus on valoa. (kiilto, liekki, loisto, kultainen taivas, aamunkoitto).
Luonto itse pyrkii karkottamaan yön, "kevätpäivät" ovat tulleet Venäjälle; Kuvatun kuvan omituisen merkityksen vahvistaa myös viisinkertainen toisto kirjoittajan puheessa ihailevasta "rakastan".
Kirjoittajan asenne Pietari Suureen on epäselvä . Toisaalta teoksen alussa Pushkin lausuu innostuneen hymnin Pietarin luomiselle, tunnustaa rakkautensa "nuorta kaupunkia" kohtaan, jonka loisto "vanha Moskova haihtui". Pietari esiintyy runossa "Idolina pronssihevosella", "voimakkaana kohtalon mestarina".
Toisaalta Pietari itsevaltias ei esitetä runossa millään erityisellä teolla, vaan symbolisena pronssiratsumiehen kuvassa epäinhimillisen valtion persoonallisuutena. Jopa niillä riveillä, joissa hän ihailee Pietaria ja Pietaria, kuuluu jo ahdistuksen intonaatio:
Oi mahtava kohtalon herra!
Etkö ole niin kuilun yläpuolella,
Korkeudessa rautaiset suitset
Nosti Venäjän takajaloillaan?
Tsaari esiintyy myös Eugenen edessä "ylpeänä idolina". Ja tätä idolia vastustaa elävä henkilö, jonka "kulmakarva" palaa villisti jännityksestä, "nolo", "liekki" tuntuu sydämessä, sielu "kiehuu".
Konflikti . "Pronssiratsumiehen" konflikti koostuu yksilön törmäyksestä historian väistämättömän kulun kanssa, kollektiivisen, julkisen tahdon (Pietari Suuren henkilössä) ja henkilökohtaisen tahdon (Jevgeniuksen persoonassa) vastakkainasettelussa. ). Miten Pushkin ratkaisee tämän konfliktin?
Kriitikoiden mielipiteet siitä, millä puolella Pushkin on, vaihtelivat. Jotkut uskoivat, että runoilija oikeutti valtion oikeuden määrätä ihmisen elämästä ja asettui Pietarin puolelle, koska hän ymmärtää muutosten tarpeen ja hyödyn. Toiset pitävät Jevgenin uhrausta perusteettomana ja uskovat, että kirjailijan sympatiat ovat täysin "köyhän" Jevgenin puolella.
Kolmas versio näyttää olevan vakuuttavin: Pushkin, ensimmäistä kertaa venäläisessä kirjallisuudessa, osoitti valtion ja valtion etujen sekä yksityishenkilön etujen välisen ristiriidan kaikki tragedia ja ratkaisemattomuus.
Pushkin kuvaa kahden voiman (persoonallisuus ja valta, ihminen ja valtio) traagista konfliktia, joista jokaisella on oma totuus, mutta molemmat nämä totuudet ovat rajallisia, epätäydellisiä. Pietari on suvereenina oikeassa, historia on hänen takanaan ja hänen puolellaan. Eugene on oikeassa tavallisena ihmisenä, ihmisyys ja kristillinen myötätunto ovat hänen takanaan ja puolellaan
Runon juoni on valmis, sankari kuoli, mutta keskeinen konflikti säilyi ja siirtyi lukijoille, ei ratkennut, ja todellisuudessa itse "huippujen" ja "pohjan", itsevaltaisen vallan ja köyhien vastakkainasettelu. ihmisiä jäi.
Pronssiratsumiehen symbolinen voitto Eugenesta on voiman, mutta ei oikeuden voitto. Kysymys jää" "Missä laukkaat, ylpeä hevonen, ja minne lasket kaviosi?" Tämä on metaforisesti ilmaistu pääkysymys kirjoittajalle, kysymys Venäjän valtion tulevaisuudesta.
(Etsi vastaus) Kansan ja vallan ongelma, armon teema - sisään "Kapteenin tytär". Myös vaikeina aikoina kunnia ja armo on säilytettävä.
"...Parhaat ja kestävimmät muutokset ovat ne, jotka tulevat moraalin parantamisesta ilman väkivaltaisia mullistuksia"
Ihmissuhteiden tulee rakentaa kunnioituksen ja armon varaan
Hyvä on elämää antava
Kuva luonnollisesta elementistä A. S. Pushkinin runossa "Pronssiratsu"
Pronssiratsumies on venäläisen kirjallisuuden ensimmäinen kaupunkiruno. Runon teema on monimutkainen ja monitahoinen. Runo on eräänlainen heijastus runoilijasta Venäjän kohtalosta, sen tiestä: eurooppalainen, joka liittyy Pietarin uudistuksiin, ja alkuperäinen venäläinen. Asenne Pietarin tekoihin ja hänen perustamaansa kaupunkiin on aina ollut epäselvä. Kaupungin historia esiteltiin erilaisissa myyteissä, legendoissa ja profetioissa. Joissakin myyteissä Pietari esitettiin "isänmaan isänä", jumaluutena, joka perusti tietyn älykkään kosmoksen, "kunniakkaan kaupungin", "rakkaan maan", valtion ja sotilaallisen voiman linnoituksen. Nämä myytit saivat alkunsa runoudesta ja niitä kannustettiin virallisesti. Muissa myyteissä Pietari oli Saatanan, elävän Antikristuksen, jälkeläinen, ja hänen perustamansa Pietari oli "ei-venäläinen" kaupunki, saatanallinen kaaos, tuomittu väistämättömään katoamiseen.
Pushkin loi synteettisiä kuvia Pietarista ja Pietarista. Molemmat käsitteet täydentävät toisiaan. Runollista myyttiä kaupungin perustamisesta kehitetään johdannossa, keskittyen kirjalliseen perinteeseen, ja myytti sen tuhoutumisesta, tulvista - runon ensimmäisessä ja toisessa osassa.
Tarinan kaksi osaa kuvaa kahta kapinaa itsevaltiutta vastaan: elementtien kapinaa ja ihmisen kapinaa. Finaalissa nämä molemmat kapinat voitetaan: köyhä Eugene, joka viime aikoihin asti epätoivoisesti uhkasi pronssiratsumiestä, tekee sovinnon, raivoissaan Neva palaa raiteilleen.
Runossa on mielenkiintoista, että itse elementtien mellakka on kuvattu. Kerran orjuuttama, Pietarin "vangiksi ottama" Neva ei ole unohtanut "vanhaa vihamielisyyttään" ja nousee "turhalla pahuudella" orjuuttajaa vastaan. "Lyötetty elementti" yrittää murskata graniittikahleitaan ja hyökkää "palatseja ja torneja" vastaan, jotka syntyivät itsevaltaisen Pietarin käskystä. Kaupunki muuttuu Nevan piirittämäksi linnoitukseksi.
Neva-joki, jonka varrella kaupunki sijaitsee, raivoissaan ja väkivaltaisina:
Aamulla rantojen yli
Ruuhkaisia väkijoukkoja
Ihailemaan roiskeita, vuoria
Ja raivostuneiden vesien vaahtoa.
Mutta lahden tuulen voimalla
Estetty Neva
Meni takaisin , vihainen, kiihkeä,
Ja tulvi saaret.
… Häiriintyneestä syvyydestä
aallot nousivat ja vihastuivat,
Siellä myrsky ulvoi
Siellä oli roskia...
Tarina tulvasta saa kansanperinteis-mytologisen värityksen. Raivostunutta Nevaa verrataan nyt kiihkeään "pedoon", sitten ikkunoista kiipeäviin "varkaisiin", sitten "pahiseen", joka ryntäsi kylään "raivokkaiden jengiensä kanssa". Runossa mainitaan myös jokijumala, siihen verrataan elementtien väkivaltaa:
… vettä yhtäkkiä
Virtasivat maanalaisiin kellareihin,
Kanavat kaadettiin ritilöihin,
Ja Petropolis nousi pintaan kuin triton,
Upotettu veteen vyötärölleni asti.
Hetken näyttää siltä, että "tappiollinen elementti" voittaa, kohtalo itse on sitä varten: ”Kansa näkee Jumalan vihan ja odottaa teloitusta. \ Valitettavasti! kaikki kuolee..."
Pushkinin kuvaamien elementtien kapina auttaa paljastamaan teoksen ideologisen ja taiteellisen omaperäisyyden. Toisaalta Neva, vesielementti, on osa kaupunkimaisemaa. Toisaalta elementtien viha, sen mytologinen väritys muistuttaa lukijaa ajatuksesta Pietarista saatanallisena, ei-venäläisenä, tuhoon tuomittavana kaupunkina. Toinen maiseman toiminto liittyy Eugenen, "pienen miehen" kuvaan. Tulva tuhoaa Eugenen vaatimattomat unelmat. Se ei osoittautunut tuhoisaksi keskustan ja sen asukkaiden kannalta, vaan sen laitamille asettautuneille köyhille. Eugenelle Peter ei ole "puolen maailman hallitsija" mutta vain häntä kohdanneiden katastrofien syyllinen, se "...jonka kohtalokas tahto \ Meren alle kaupunki perustettiin...", joka ei ottanut huomioon pienten ihmisten kohtaloa, joita ei suojattu katastrofilta.
Ympäröivä todellisuus osoittautui sankarille vihamieliseksi, hän on puolustuskyvytön, mutta Eugene osoittautuu paitsi sympatian ja surunvalittelun arvoiseksi, myös tietyllä hetkellä ihaillaan. Kun Eugene uhkaa "ylpeää idolia", hänen kuvansa saa aidon sankaruuden piirteet. Näinä hetkinä kodin menettänyt Kolomnan kurja, nöyrä asukas, rappeutuneisiin rätteihin pukeutunut kerjäläinen, syntyy kokonaan uudelleen, hänessä leimahtaa ensimmäistä kertaa vahvat intohimot, viha, epätoivoinen päättäväisyys, kostonhimo. aika.
Pronssiratsumies kuitenkin saavuttaa tavoitteensa: Eugene eroaa. Toinen kapina on voitettu, kuten ensimmäinenkin. Kuten Nevan mellakan jälkeen, "kaikki palasi vanhaan järjestykseen". Eugenesta tuli jälleen merkityksettömän merkityksettömin, ja keväällä hänen ruumiinsa, kuin ruumis
kulkurit, kalastajat, jotka on haudattu autiolle saarelle, "Jumalan tähden".
KÄYTÄ Pushkin "Pronssiratsu"
Lue annettu tekstikatkelma ja tee tehtävät B1-B7; C1-C2.
Suorita tehtävät B1-B7. Kirjoita vastauksesi muistiin sanan, sanayhdistelmän tai numerosarjan muodossa.
Sitten Petrova-aukiolla
Missä nurkkaan on kohonnut uusi talo,
Missä korotetun kuistin yläpuolella
Nostetulla tassulla, ikään kuin elossa,
Vartioleijonaa on kaksi
marmoripedolla,
Ilman hattua, kädet ristissä,
Istuu liikkumattomana, hirveän kalpea
Evgeny. Hän pelkäsi, köyhä
En itselleni. Hän ei kuullut
Kun ahne aalto nousi,
Pesemällä jalkapohjansa,
Kuinka sade osui hänen kasvoilleen
Kuin tuuli, ulvoen rajusti,
Hän nosti yllättäen hattuaan.
Hänen epätoivoiset silmänsä
Osoitti yhden reunaan
He olivat liikkumattomia. Kuten vuoret
Häiriintyneestä syvyydestä
Aallot nousivat siellä ja suuttuivat,
Siellä myrsky ulvoi, sinne he ryntäsivät
Hylky… Jumala, Jumala! siellä -
Valitettavasti! lähellä aaltoja
Lähellä lahtea
Aita on maalaamaton, kyllä pajua
Ja rappeutunut talo: siellä he ovat,
Leski ja tytär, hänen Parashansa,
Hänen unensa... Tai unessa
Näkeekö hän sen? tai kaikki meidän
Ja elämä ei ole mitään, kuin tyhjä unelma,
Taivaan pilkkaa maata kohtaan?
Ja hän, ikään kuin lumoutunut,
Kuin marmoriin ketjutettuna
Ei pääse pois! hänen ympärillään
Vettä eikä mitään muuta!
Ja käänsi selkänsä hänelle
Järkymättömässä korkeudessa
Hämmentyneen Nevan yli
Seisoen ojennetulla kädellä
Idoli pronssisella hevosella.
KOHDASSA 1. Määritä teoksen genre
IN 2. Missä kaupungissa tässä tarinassa kuvatut tapahtumat tapahtuvat?
Vastaus: ___________________________________________
VZ. Pronssiratsumiehenä Pushkin loi yleisen taiteellisen kuvan Jevgenystä "pikkumiehenä". Millä termillä tällaisia kuvia kutsutaan?
Vastaus: ___________________________________________
KLO 4. Yllä olevassa fragmentissa A.S. Pushkin käyttää homogeenisten konsonanttiäänien toistamiseen perustuvaa tekniikkaa. Nimeä se.
… Kuten vuoret
Häiriintyneestä syvyydestä
Aallot nousivat siellä ja suuttuivat,
Siellä myrsky vihastui, sinne he ryntäsivät
Hylky…
Vastaus: ___________________________________________
KLO 5. A.S. Pushkin kutsuu Pietari I:tä "idoliksi pronssihevosella". Ilmoita trooppi, joka on oikean nimen korvaaminen kuvaavalla lauseella "
Vastaus: ___________________________________________
KLO 6. Nimeä kielen figuratiiviset ja ilmaisukeinot esineiden tai ilmiöiden vertailun perusteella.
… tai kaikki meidän
Ja elämä ei ole mitään kuin tyhjä unelma,
Taivaan pilkkaa maata kohtaan?
Vastaus: ___________________________________________
KLO 7. Pronssiratsumiehen runoilija ei pidä tulvaa vain luonnonilmiönä, vaan myös elämän myrskyjen ja vastoinkäymisten analogina. Mikä on sellaisen symbolisen kuvan nimi, jonka merkitys ylittää objektiivisen merkityksen rajat?
Vastaus: ___________________________________________
Suorittaaksesi tehtävät C1 ja C2, anna kysymykseen johdonmukainen vastaus 5-10 lauseen verran. Luota kirjoittajan kantaan, kerro tarvittaessa näkemyksesi. Perustele vastauksesi tekstin perusteella. Suorita tehtävää C2, valitse vertailuun kaksi eri kirjoittajan teosta (yhdessä esimerkeissä saa viitata lähdetekstin omistavan tekijän työhön); ilmoittaa teosten nimet ja tekijöiden nimet; perustele valintasi ja vertaa teoksia ehdotettuun tekstiin annetussa analyysisuunnassa.
Kirjoita vastauksesi ylös selkeästi ja luettavasti puhesääntöjä noudattaen.
C1. Mikä rooli eri luonnonilmiöiden kuvauksella on tässä fragmentissa?
(C1. Miten Jevgenin kohtalo muuttui tuhoisan tulvan vaikutuksesta?)
C2. Missä venäläisen kirjallisuuden teoksissa luonnonvoimat ovat mukana hahmojen kohtalossa, kuten Pronssiratsussa, ja millä tavoin heidän roolinsa ovat samankaltaisia?
Kuten runossa A.S. Pushkinin "Pronssiratsumies" on valtion voima, joka vastustaa "pikkumiehen" Jevgenin tragediaa?
Käytä lainauksia ja termejä!!!
1. Johdannossa on kerrottava teoksen kirjoittamisajasta, runon aiheesta tai ongelmista, nimettävä teoksen ristiriita, joka mainitaan aiheessa.
2. Esseen pääosassa paljastamme teoksen pääkonfliktin.
- Pietarin majesteettinen kuva runon johdannossa. Venäjän suvereenin vallan ylistäminen. Kaupungin perustamisen historiallinen välttämättömyys.
- "Pienen miehen" Eugenen tragedia.
- Kahden napaisen vastakkaisen voiman symbolinen yhteentörmäys - tavallinen pieni mies ja itsevaltaisen valtion rajaton voimakas pronssiratsumiehen ja Eugenen kuvissa.
Konfliktien ratkaiseminen. Voiman voitto, mutta ei oikeuden voitto.
3. Lopuksi:
- täsmällinen vastaus aiheessa esitettyyn kysymykseen. (Kuinka...? - Symbolisesti kuvissa tulvasta elämän myrskyjen ja vastoinkäymisten analogina. Symbolisesti kuvissa pronssiratsumiehen ja ajetun eronneen Eugenen kuvissa.
Runon luomisaika. Juoni ja ajoitus. Aihe
A.S. Pushkin kirjoitti runon "Pronssiratsu" lokakuussa 1833 Boldinossa.
Teoksen juonen pohjana on Pietari tulva 1824. Pushkin korostaa runossa kuvattujen tapahtumien tiukkaa historiallista aitoutta. Joten kirjoittajan esipuheessa teoksen hän toteaa: "Tässä tarinassa kuvattu tapaus perustuu totuuteen."
Runon aikakehys on laajempi kuin sen juonitoiminta. Runoilija tekee retki Pietari I:n aikakauteen, puhuu hienosta autokraatin tarkoitus. Sitten hän puhuu muutoksista, jotka ovat tapahtuneet sata vuotta myöhemmin. Kirjoittaja kuvaa itse vuoden 1824 tulvaa ja sen jälkeisiä tapahtumia. Teoksen tärkein teema on myös "pienen miehen" kohtalo.
Ongelmat
Pronssiratsumiehen suurin ongelma on persoonallisuusja valtio. Pushkin ymmärtää syvän ristiriidan "pienen miehen" persoonallisuuden ja itsevaltaisen vallan välillä. Tämän ongelman yhteydessä Pushkin paljastaa Pietari I:n toiminnan historiallisen epäjohdonmukaisuuden. Toisaalta hänen toteuttamat uudistukset vahvistivat Venäjän valtiota. Nevalle rakennetusta kaupungista on tullut Venäjän suuruuden ja kunnian symboli. Toisaalta tämä kaupunki osoittautui "pienen miehen" onnettomuuksien, kärsimyksen ja kuoleman syyksi.
Toinen tärkeä työn ongelma on ihminen ja luonto. Luonnon elementeissä Pushkin osoitti valtavaa jumalallista voimaa, joka kapinoi ihmiselle, ei alistanut kuninkaiden tahtoa.
Ideologinen suuntautuminen
Runon ideologinen merkitys on moniselitteinen.
Yksi puoli, Pushkin ylistää Pietarin tekoja, ihailee kaunista kaupunkia Nevan rannalla, kumartaa Venäjän suuruuden ja loiston edessä.
Toisella puolella, runoilija tuntee syvästi myötätuntoa, myötätuntoa "pienelle miehelle", josta tuli Pietarin muutosten tahaton uhri.
Genren omaperäisyys
"Pronssiratsumies" on lyyrinen eeppinen runo. Siinä yhdistyvät tapahtumien ja henkilöiden kertomus tekijän lyyriseen itseilmaisuun. Joten esimerkiksi runon johdannossa on Pietaria ylistävä runoilijan innostunut monologi.
Pushkin antaa myös oman genremäärittelynsä pronssiratsumiehelle. Alaotsikossa hän nimeää teoksen Pietarin tarina. Pushkin perustaa työllään uuden genren venäläiseen kirjallisuuteen Pietarin tarina köyhästä virkamiehestä, "pienestä miehestä". Myöhemmin (jo proosamuodossa) tätä genreä kehitetään N. V. Gogolin, F. M. Dostojevskin ja muiden venäläisten kirjailijoiden teoksissa.
Kokoonpano: tonttirakenne, pääkuvat
Runo sisältää esittely ja kaksi osaa.
Johdanto sisältää esittelyn Peterin kuva minä. Tsaari esiintyy täällä erinomaisena valtiomiehenä, joka asetti itselleen tehtävän muuttaa Venäjää, tehdä siitä suuri valtio, leikkaamalla "ikkunan Eurooppaan".
Vaikka tsaari kuvataan johdannossa todelliseksi historialliseksi henkilöksi, hän näyttää jo täällä monumentaaliselta. 1 . Autokraatin majesteettinen hahmo näkyy villin, koskemattoman luonnon taustaa vasten:
Aavikon aaltojen rannalla
seisoi onko hän, täynnä mahtavia ajatuksia,
Ja katsoi kaukaisuuteen.
Runoilija kertoo Pietarin suurenmoisesta suunnitelmasta:
Ja hän ajatteli:
Sieltä me uhkaamme ruotsalaista,
Täällä kaupunki perustetaan
Huolimatta ylimielisestä naapurista.
Luonto täällä on tarkoitettu meille
Leikkaa ikkuna Eurooppaan
Seiso lujalla jalalla meren rannalla.
Täällä heidän uusilla aalloillaan
Kaikki liput vierailevat meillä,
Sata vuotta on kulunut, ja nuori kaupunki,
Keskiyön maiden kauneus ja ihme,
Metsien pimeydestä, suon lammasta
Nousi upeasti, ylpeänä...
Pushkin ei piilota ihailuaan Pietarin työstä. Siksi korkea tyyli, käyttö Slavismit("nuori kaupunki", "keskyön maiden kauneus ja ihme", "blatin suoista").
Sitten seuraa lyyrinen monologi runoilija, jossa hän puhuu rakkaudestaan Pietariin. Runoilija ihailee kaupungin arkkitehtuuri, Nevan majesteettinen kulku, valkoisten öiden kauneus:
Rakastan sinua, Pietarin luomus,
Rakastan tiukkaa, hoikkaa ilmettäsi,
Neva suvereeni virta,
Sen rannikon graniitti,
Aidoillasi on valurautakuvio,
ajatuksia herättäviä öitäsi
Läpinäkyvä hämärä, kuuton loisto...
Pushkin ylistää sotilaallinen voima Venäjä:
Rakastan sotaista eloisuutta
Hauskat Marsin kentät,
Jalkaväkijoukot ja hevoset
yksitoikkoinen kauneus,
Niiden harmonisen epävakaassa muodostelmassa
Näiden voittaneiden bannerien tilkkutäkki,
Näiden kuparihattujen säteily,
Ammuttiin läpi ja läpi taistelussa.
Nämä rivit muistuttivat Puškinin aikalaisia Venäjän loistavasta voitosta vuoden 1812 sodassa.
Runoilija korostaa tällaisten juhlallisten hetkien merkitystä Venäjän valtakunnan elämässä valtaistuimen perillisen syntymää ja voitto vihollisesta, ja näiden tapahtumien aiheuttama riemu osoittautuu Nevan kevään heräämisen mietiskelyn iloksi:
Rakastan sotilaallista pääkaupunkia,
Linnasi savu ja ukkonen,
Kun keskiyön kuningatar
Antaa pojan kuninkaalliseen taloon,
Tai voitto vihollisesta
Venäjä voittaa jälleen
Tai rikkoa sinisen jääsi
Neva kuljettaa hänet merelle
Ja kevätpäivien tunteessa iloitsee.
Pushkinin Pietari on siis uuden, muuttuneen Venäjän symboli.
Samaan aikaan Pietarin uudistava toiminta runoilijan mukaan toi Venäjälle ja sen kansalle paitsi suuruuden, myös vakavia kärsimyksiä. "Tarinani tulee olemaan surullinen", runoilija huomauttaa johdannon lopussa valmistaen lukijaa surullisiin tapahtumiin, joita kuvataan runon ensimmäisessä ja toisessa osassa.
ensimmäinen osa"Pronssiratsumies" aloittaa synkän kuvan syksyn luonnosta. Nevaa verrataan sairaaseen:
Pimeän Pietarin yläpuolella
Marraskuu hengitti syksyn kylmyyttä.
Kiirehtii meluisassa aallossa
Sen hoikan aidan reunalla,
Neva ryntäsi ympäriinsä kuin potilas
Vieraiden kotiin tullessa
Eugene tuli nuorena ...
näyttely keskushenkilön kuva vallitsee ensimmäisen osan ensimmäinen puolisko runoja. Runoilija selittää, miksi hän valitsi sankarilleen nimen "Eugene":
Meistä tulee sankarimme
Soita tällä nimellä. Se
Kuulostaa hienolta; hänen kanssaan pitkään
Kynäni on myös ystävällinen.
Eugene tulee muinaisesta aristokraattisesta perheestä. Kuitenkin aikakaudella, jolloin runon toiminta tapahtuu, hänen sukunimensä puhuu harvoille ihmisille jostain:
Emme tarvitse hänen nimeään.
Vaikka menneisyydessä
Se saattoi loistaa
Ja Karamzinin kynän alla
Kotimaisissa legendoissa se kuulosti
Mutta nyt valolla ja huhuilla
Se on unohdettu...
Eugene - tyypillinen pikkuvirkamies, "pikkumies":
Sankarimme
Asuu Kolomnassa, palvelee jossain,
Se pelkää jaloa eikä sure
Ei kuolleista sukulaisista,
Ei unohdetusta antiikista.
On huomattava, että "pienet ihmiset" ovat Pietari Suuren uudistusten tulosta, jotka muuttivat Venäjän virkamiesvaltioksi.
Emme saa unohtaa, että venäläisen kirjallisuuden "pienten ihmisten" galleria juontaa juurensa Puškiniin. Samson Vyrin Stationmasterista on ensimmäinen heidän rivissään, toinen on Evgeny Pronssiratsumiehestä. Myöhemmin venäläiseen kirjallisuuteen kuuluvat Gogolin sankarit (esimerkiksi Akaky Akakievich Bashmachkin Päällystakin), "luonnollisen koulun" Dostojevskin kirjoittajat.
O maailmankatsomus"pieni mies" voidaan arvioida hänen mukaansa unelmat:
Mitä hän ajatteli? Noin,
Että hän oli köyhä, että hän teki töitä
Hänen oli toimitettava
Ja itsenäisyys ja kunnia...
Naida? No... miksi ei?
Se on tietysti vaikeaa.
Mutta hän on nuori ja terve
Valmiina työskentelemään yötä päivää;
Hän jotenkin järjestää itsensä
Turvapaikka nöyrä ja yksinkertainen
Ja Parasha rauhoittuu siinä.
Eugene, toisin kuin itsevaltainen tsaari, ei ole kiinnostunut valtion mittakaavan mahtavista suunnitelmista, vaan kiireellisistä asioista: hän haaveilee perheen onnellisuudesta, lasten kasvattamisesta.
On myös merkittävää, että Eugenen rakas ei ole aristokraattinen nainen, vaan yksinkertainen tyttö Parasha, jonka kanssa hän aikoo jakaa vaatimattoman ja vaikean perhe-elämän.
Runoilijan ilmaistuissa runoissa myötätuntoa"pieni mies", vilpitön Huomio hänen huolenaiheisiinsa.
Luodessaan kuvia Pietarista ja Jevgenystä Pushkin turvautuu antiteesi, joka tulee esiin jo runon johdannossa ja sen ensimmäisessä osassa. Pietarin majesteettinen hahmo aution, rauhallisen Nevan taustalla on vastakohtana elämän hälinään uppoutuneelle Jevgenylle, "pienelle" ja valtion standardien mukaan merkityksettömälle henkilölle, joka palaa kotiin joen lähelle levottomina, levoton, inspiroi sankaria pelkäämään rakkaansa.
Ensimmäisen osan toinen puolisko runo on omistettu kuvaukselle tulvat. Raivoisa Neva toimii armottomana luonnon elementtinä, joka kostaa henkilölle, joka yrittää rajoittaa hänen vapauttaan graniittiin ketjutettuna. Luonnonkatastrofia kuvaillessaan Pushkin käyttää yksityiskohtaisia personifikaatioita, vertailuja, värikkäitä epiteettejä. Neva esiintyy edessämme kauheana pedona, joka tuhoaa kaiken ympärillämme:
Neva paisui ja karjui,
Pata kuplii ja pyörii,
Ja yhtäkkiä, kuin peto,
Kiirehtii kaupunkiin...
Ei ole sattumaa, että Aleksanteri I, jonka hallituskauden lopussa tapahtui vuoden 1824 tulva, lausuu merkittäviä sanoja: "Kuninkaat eivät voi hallita Jumalan elementtejä." Luonnonvoimia symboloi tässä Jumalan viha ihmisiä kohtaan, jotka ovat päättäneet alistaa elementit, ja tässä jopa kuningas on voimaton. Luonto kostaa miehelle mielivaltaisuudesta häntä kohtaan.
On merkittävää, että Pushkin korostaa erottamatonta yhteys tulvan aiheuttamien katastrofien ja Pietarin pitkäaikaisen päätöksen rakentaa kaupunki juuri tähän paikkaan välillä - luonnonlakien vastaisesti. Tämän seurauksena Pietarin asukkaiden, erityisesti "pienten ihmisten" kauheat kärsimykset osoittautuivat Pietarin edellisen vuosisadan toiminnan tulokseksi.
Ei sattumalta runon ensimmäisen osan lopussa Pietari I:n ja Eugenen kuvat uudelleen vastustanut, vain autokraatti ei esiinny täällä enää historiallisena hahmona, vaan patsaana, "idolina". Eugene, joka pakenee tulvaa, istuu "marmoripedon päällä" ja näkee edessään liikkumattoman Pietarin patsaan. Samaan aikaan muistomerkki osoittautuu "käännetyksi takaisin hänelle": käy ilmi, että epätoivoinen "pieni mies" ei voi luottaa apuun:
Ja selkä häneen käännettynä,
Järkymättömässä korkeudessa
Hämmentyneen Nevan yli
Seisoen ojennetulla kädellä
Idoli pronssisella hevosella.
Toisessa osassa runoissa on kyse Parashan kuolema, noin hulluus Eugene, hänestä kapina valtaa vastaan, lopulta omastaan kuolema.
Parashan kuolema saa runossa symbolisen merkityksen: se on merkki onnettomuuksia kaikki tavalliset ihmiset - Pietarin asukkaat , osoittautui Pietarin uudistusten panttivangeiksi. Morsiamen kuolema oli myös syy Eugenen hullutukseen. Hänen tietoisuutensa ei kestänyt koettelua:
Mutta minun köyhäni, köyhäni Eugeneni...
Valitettavasti! Hänen hämmentynyt mielensä
Kauheita iskuja vastaan
Ei vastustanut...
On huomattava, että Pietarin teemaan liittyvä hulluuden motiivi on laajasti esillä myöhemmässä venäläisessä kirjallisuudessa. Muistellaanpa vaikkapa Gogolin Hullun muistiinpanoja, Raskolnikovin painajaisia Dostojevskin teoksessa Rikos ja rangaistus.
Runon toinen osa sisältää hänet huipentuma- tarina aiheesta kapina sankari sitä voimaa vastaan, jota Pietarin patsas edustaa. Kirjoittaja valmistaa lukijaa etukäteen tähän uuteen vastakkainasettelua Eugenen ja pronssiratsumiehen välillä. Yksityiskohdat heidän ensimmäisestä tapaamisestaan, joka tapahtui tulvan aikana, toistetaan uudelleen:
Eugene vapisi. selvitetty
Siinä on kauheita ajatuksia. Hän sai tietää
Ja paikka, jossa tulva pelasi
Siellä missä saaliiden aallot tungosivat,
Kapinoi kiivaasti hänen ympärillään,
Ja leijonat ja neliö ja se,
Kuka seisoi paikallaan
Pimeässä kuparipäällä...
Runoilija sisään lyyrinen monologi viittaa Pietarin patsaan - autokraattisen vallan symboliin:
Missä laukkaat, ylpeä hevonen,
Ja minne lasket sorkasi?
Oi mahtava kohtalon herra!
Etkö ole niin kuilun yläpuolella,
Korkeudessa rautaiset suitset
Nosti Venäjän takajaloillaan?
Pushkin korostaa tässä Pietarin ulkonäön loistoa. Samaan aikaan Eugenen hahmosta hänen kapinointinsa hetkellä idolia vastaan tulee majesteettinen omalla tavallaan. Ei ole sattumaa, että runoilija "pienen miehen" kuvauksessa, kuten autokraatin patsaan kuvauksessa, käyttää korkealuokkaista sanastoa. 1 :
Idolin jalan ympärillä
Hullu köyhä käveli ympäriinsä
Ja toi villit silmät
Puolimaailman hallitsijan kasvoilla.
Hänen rintansa oli ujo. Chelo
Se makasi kylmällä ritilällä...
Kaksi vastustajaa ovat tyylillisesti "tasapainoisia": "puolimaailman hallitsijalla" on "kasvot", kapinallisilla "kulmakarvat". Kiihkeä sankari lausuu vihan täyteisiä sanoja:
Tervetuloa, ihmeellinen rakentaja!
Jo sinulle!
Mellakka loppuu painajainen Evgenia. Pronssiratsumies jahtaa saalistaan.
Omituisella tavalla epilogi, ei kirjoittajan nimeämä, mutta tekstillisesti korostettuna, kertoo kuolemasta onneton Evgenia jotka eivät kestäneet taistelua julman kohtalon kanssa:
Löysin hulluni
Ja sitten hänen kylmä ruumiinsa
Jumalan tähden haudattu.
on tärkeä rooli työssä symbolisia kuvia. Kuva Pietari kantaa ajatusta uudesta, muuttuneesta Venäjästä sen suuruudellaan ja loistollaan. Samaan aikaan Pietari on onnettomuuden, tavallisten ihmisten kärsimyksen symboli.
Raivoisa Neva- Jumalan vihan symboli, joka lankesi henkilöön, joka aikoi alistaa luonnon elementit.
Lopuksi, Pronssi ratsastaja- Autokraattisen vallan personifikaatio sen traagisessa vastustuksessa ihmisiä kohtaan. Hevonen on venäläinen kansa, ratsumies on autokraatti, joka nosti alamaisensa "takajaloillaan".
Kysymyksiä ja tehtäviä
1. Missä ja milloin Pushkin kirjoitti runon "Pronssiratsu"? Mikä on tarinan juoni? Piirrä runossa kuvattujen tapahtumien aikakehys. Listaa työn pääteemat.
2. Mitä ongelmia runoilija ymmärtää pronssiratsumiehenä? Mikä on kirjoittajan omaperäinen tulkinta sellaisesta ongelmasta kuin yksilö ja valtio?
3. Kuvaile runon ideologista suuntausta. Miksi kirjoittajan kantaa ei voida kutsua yksiselitteiseksi?
4. Miksi Pronssiratsumies on lyyrinen eepos? Minkä genren määritelmän Pushkin itse antoi runolle? Mikä on Pronssiratsumiehen ainutlaatuisuus Pietarin tarinana? Kuka muu venäläisistä kirjailijoista loi teoksia tässä genressä?
5. Mistä osista Pushkinin runo koostuu? Mitä sävellyselementtejä johdanto sisältää? Miten Pietari I esiintyy edessämme johdannossa? Mitä runoilija sanoo Pietarin suunnitelmasta? Kuinka Pushkin piirtää Pietarin sata vuotta sen perustamisen jälkeen. Kuvaile kirjailijan lyyristä monologia. Mikä häntä "Pietarin luomuksessa" oikein kiehtoo?
6. Mitä voit sanoa Eugenen kuvan esittelystä runon ensimmäisen osan alussa? Miten kirjailija kuvailee Nevaa? Miten hän esittelee keskeisen hahmon lukijalle? Mitä Pushkin kirjoittaa sankarin nimestä ja sukunimestä, hänen alkuperästään, ammateistaan, unelmistaan, ihanteistaan? Mitä voit sanoa Jevgenyn rakkaasta? Miksi Eugenea voidaan kutsua "pikkumieheksi"? Milloin ja mistä syistä tällainen sosiohistoriallinen ihmistyyppi syntyi? Kuka venäläisistä kirjailijoista löysi sen ensimmäisenä? Mitkä muut hahmot - itse Pushkin ja muut kirjailijat - voidaan katsoa tämän kirjallisuuden tyypin ansioksi?
Mitä tarkoittaa antiteesi "Peter - Eugene"?
7. Miten Pushkin piirtää raivoavat elementit? Mitä taiteellisia tekniikoita hän käyttää täällä? Mitä runoilijan lainaamat Aleksanteri I:n sanat tarkoittavat? Miten vuoden 1824 tulva-teema liittyy Pietarin uudistusten teemaan? Selitä Eugenen ja Pietarin patsaan välinen yhteenotto tulvan aikana.
8. Mitkä ovat runon toisen osan päätapahtumat? Miksi Parashan kuolema ja Jevgenin hulluus saavat teoksessa symbolisen merkityksen?
9. Kuvaile runon toiminnan huippukohtaa? Miksi voimme sanoa, että Eugenen ja Pietarin kuvat sankarin kapinan hetkellä ovat tyylillisesti samanlaisia? Mikä aiheuttaa sankarin kapinan? Mikä on Eugenen kuoleman symbolinen merkitys? Mikä kuvaus toimii runon epilogina?
10. Tee yhteenveto runon symbolisten kuvien merkityksestä. Miksi Pietarin symbolinen kuva tulkitaan epäselvästi? Kuinka voidaan tulkita raivoavan Nevan kuvan merkitystä? Kommentoi Pushkinin tulkintaa pronssiratsumiehen kuvasta.
11. Piirrä ja valmistele suullinen esitys
A. S. Pushkinin runo "Pronssiratsumies" yhdisti sekä historiallisia että sosiaalisia kysymyksiä. Tämä on kirjoittajan pohdiskelu Pietari Suuresta uudistajana, kokoelma erilaisia mielipiteitä ja arvioita hänen toimistaan. Tämä runo on yksi hänen täydellisistä kirjoituksistaan, joilla on filosofinen merkitys. Tarjoamme runosta lyhyen analyysin tarkastettavaksi, materiaalia voidaan käyttää kirjallisuuden tunneilla 7. luokalla.
Lyhyt analyysi
Kirjoitusvuosi– 1833
Luomisen historia- "Kultaisen syksynsä" aikana, kun Pushkin joutui jäämään Boldinin kartanolle, runoilija sai luovan nousun. Tuona "kultaisena" aikana kirjailija loi monia loistavia teoksia, jotka tekivät suuren vaikutuksen sekä yleisöön että kriitikoihin. Yksi sellaisista Boldino-kauden teoksista oli runo "Pronssiratsumies".
Aihe- Pietari Suuren hallituskausi, yhteiskunnan asenne hänen uudistuksiinsa - "Pronssiratsumiehen" pääteema
Sävellys– Teos koostuu suuresta johdannosta, sitä voidaan pitää erillisenä runona, ja kahdesta osasta, jotka käsittelevät päähenkilöä, vuoden 1824 tuhoisaa tulvaa sekä sankarin kohtaamista pronssiratsumiehen kanssa.
Genre- "Pronssiratsumiehen" genre on runo.
Suunta - Historiallinen runo, joka kuvaa todellisia tapahtumia, suuntaa-realismi.
Luomisen historia
Runon luomishistorian alussa kirjailija oli Boldinin kartanossa. Hän ajatteli paljon Venäjän valtion historiaa, sen hallitsijoita ja itsevaltaista valtaa. Tuolloin yhteiskunta jakautui kahden tyyppiseen ihmiseen - jotkut tukivat täysin Pietari Suuren politiikkaa, kohtelivat häntä palvovasti, ja toisen tyyppiset ihmiset pitivät suurta keisarista muistutusta pahojen henkien kanssa, pitivät häntä paholaisena, ja kohteli häntä sen mukaisesti.
Kirjoittaja kuunteli erilaisia mielipiteitä Pietarin hallituskaudesta, hänen pohdiskelunsa ja eri tiedon keräämisen tulos oli runo "Pronssiratsumies", joka täytti hänen Boldinon luovuuden kukoistusaikansa, runon kirjoitusvuosi on 1833.
Aihe
Pronssiratsumiehessä näkyy teoksen analyysi yksi pääaiheista- voima ja pieni ihminen. Kirjoittaja pohtii valtion valtaa, pienen miehen törmäystä valtavan kolossin kanssa.
Itse nimen merkitys- "Pronssiratsu" - sisältää runollisen teoksen pääidean. Pietarin muistomerkki on valmistettu pronssista, mutta kirjoittaja piti parempana toista, raskaampaa ja synkempää epiteettiä. Niinpä runoilija kuvaa ilmeikkäin taiteellisin keinoin voimakasta valtiokoneistoa, jolle autokraattisen vallan vallasta kärsivien pienten ihmisten ongelmat ovat välinpitämättömiä.
Tässä runossa, konflikti pienen miehen ja viranomaisten välillä ei ole sen jatkoa, ihminen on valtiolle niin pieni, kun "metsä kaadetaan - hake lentää".
Yhden henkilön roolia valtion kohtalossa voidaan arvioida eri tavoin. Runon johdannossaan kirjoittaja luonnehtii Pietari Suurta hämmästyttävän älykkääksi, kaukonäköiseksi ja päättäväiseksi mieheksi. Vallassa ollessaan Pietari katsoi kauas eteenpäin, hän ajatteli Venäjän tulevaisuutta, sen voimaa ja voittamattomuutta. Pietari Suuren toimia voidaan arvioida eri tavoin, syyttäen häntä despotismista ja tyranniasta suhteessa tavallisiin ihmisiin. On mahdotonta perustella sellaisen hallitsijan toimia, joka rakensi vallan ihmisten luille.
Sävellys
Pushkinin nerokas idea runon koostumuksen piirteissä toimii todisteena runoilijan luovasta taidosta. Pietari Suurelle ja hänen rakentamalleen kaupungille omistettu laaja johdanto on luettavissa itsenäisenä teoksena.
Runon kieli on imenyt itseensä kaiken genren omaperäisyyden korostaen kirjoittajan asennetta kuvaamiinsa tapahtumiin. Pietarin ja Pietarin kuvauksessa kieli on vaatimaton, majesteettinen, täysin sopusoinnussa keisarin ulkonäön kanssa, suuri ja voimakas.
Täysin erilainen kieli on yksinkertaisen Eugenen tarina. Sankarista kerrottava puhe on tavallisella kielellä, heijastaa "pienen miehen" olemusta.
Pushkinin suurin nero näkyy selvästi tässä runossa, se on kaikki kirjoitettu samalla mittarilla, mutta teoksen eri osissa se kuulostaa täysin erilaiselta. Myös johdannon jälkeisiä runon kahta osaa voidaan pitää erillisenä teoksena. Nämä osat kertovat tavallisesta miehestä, joka menetti tyttöystävänsä tulvassa.
Eugene syyttää tästä Pietarin muistomerkkiä vihjaten siinä itse keisarin - autokraatin. Henkilö, joka haaveilee yksinkertaisesta ihmisonnesta, on menettänyt elämän tarkoituksen, kun hän on menettänyt arvokkaimman asian - hän on menettänyt rakkaan tyttönsä, tulevaisuutensa. Jevgenystä näyttää, että pronssiratsumies jahtaa häntä. Eugene ymmärtää, että autokraatti on julma ja armoton. Surun murskattuna nuori mies tulee hulluksi ja kuolee sitten ilman elämän tarkoitusta.
Voidaan päätellä, että tällä tavalla kirjoittaja jatkaa venäläisessä kirjallisuudessa tuolloin kehitettyä "pienen miehen" teemaa. Tällä hän osoittaa, kuinka despoottinen hallitus on suhteessa tavallisiin ihmisiin.
päähenkilöt
Genre
Teos "Pronssiratsu" kuuluu runollisen runon genreen, jolla on realistinen suunta.
Runo on sisällöltään laaja, se sisältää sekä historiallisia että filosofisia kysymyksiä. Runossa ei ole epilogia, ja ristiriidat pienen ihmisen ja koko valtion välillä pysyvät avoimina.
Perusidea
Runon "Pronssiratsumies" kirjoitti A. S. Pushkin vuonna 1833. Sitä ei heti päästetty painamaan, koska teemana oli yksilön suhde viranomaisiin. Kuitenkin vuonna 1837, sensuurin muutoksilla, runo julkaistiin Sovremennikissä. Tämä on Pushkinin viimeinen teos pelottavasta tsaari Pietari I:stä ja hänen muodonmuutoksistaan. Siinä kuninkaan monumentaalinen hahmo asettuu vastakkain ankaran luonnon kanssa. Huolimatta siitä, että Pietari I pystyi valloittamaan elementit ja rakentamaan kuninkaallisen kaupungin Nevan rannoille, luonto pysyi joustamattomana. Hän kapinoi edelleen ajoittain, ja jokaisen uuden myrskyn myötä satoja siviilejä kuoli.
A. S. Pushkin perusti runonsa yksilön suhteeseen valtaan ja ihmisen suhteeseen luontoon. Tavallinen ihminen vaarantaa henkensä ja hyvinvointinsa täyttäen viranomaisten tahdon. Sama tilanne näkyy runossa "Pronssiratsumies". Kun nuori köyhä virkamies nimeltä Jevgeni suunnittelee tulevaisuutta, kaupungissa Pietari I:n tahdolla eksentrinen joen rannoille rakennetussa kaupungissa on käynnissä tuhoisa myrsky. Sisään
tämän elementin aikana päähenkilön tyttö kuolee - hänen ainoa toivonsa rauhallisesta olemassaolosta. Vain hänen kanssaan hän yhdisti kaikki unelmansa ja tulevaisuuden toiveensa. Halusin rakentaa perheen hänen kanssaan, saada lapsia ja jatkaa elämää.
Kohtalo on kuitenkin armoton. Hän riistää Eugenelta elämän tarkoituksen, ja samalla hän menettää mielensä. Tapahtumien aikaan Pietari I oli jo tullut historian omaisuuteen. Hänet kuvataan jättimäisenä idolina pronssisen hevosen selässä. Tästä huolimatta hän on edelleen palvonnan kohde ja itsevaltiuden symboli. Tavalliset ihmiset kumartuvat ohittaessaan ja pelkäävät katsoa häneen. Vain hullu Eugene päätti seuraavan myrskyn aikana mennä katsomaan vihaisesti ratsastajan silmiin, mitä hän myöhemmin katui suuresti. Koko yön sen jälkeen hänestä tuntui, että ratsastaja ajoi häntä takaa pronssisella hevosella.
Siten Pietarin köyhästä virkamiehestä tuli "historiallisen välttämättömyyden" uhri. Toisaalta hän on viranomaisten uhri, jonka käskystä kaupunki rakennettiin aikoinaan eksentrinen joen rannoille. Toisaalta hän on elementaaliluonnon uhri, jota vastaan jopa kuninkaan hahmo haalistuu ja muuttuu synkäksi. On huomionarvoista, että kirjailija kantoi hahmojen ja kuvien kaksinaisuutta läpi koko runon. Joten, kaksi Pietaria (elävä ja ylpeä idoli), kaksi Eugenes (köyhä virkamies ja hullu), kaksi Neva (kaupungin koristelu ja sen uhka) ja kaksi Pietaria (Pietarin majesteettinen kaupunki ja tappajakaupunki) ) tavata siinä. Tämä sävellysjako on runon pääfilosofinen idea - ajatus henkilöstä ja hänen arvostaan.
(Ei vielä arvioita)
Muita teoksia tästä aiheesta:
- Ihmiset ja valta Runossaan "Pronssiratsumies" Aleksanteri Pushkin asetti ensimmäistä kertaa venäläisessä kirjallisuudessa vastakkainasettelun Pietari I:n kuvassa personoituneen valtion ja miehen ...
- Kaksi pronssiratsumiestä Runo "Pronssiratsumies" oli Pushkinin viimeinen teos Boldinossa ja täydensi näin Boldinon syksyn sykliä. Kirjoitettu vuonna 1833, vain neljä vuotta myöhemmin...
- Pikkumiehen A. S. Pushkinin runon "Pronssiratsu" teema luotiin Boldinissa vuonna 1833. Hän ei saanut heti lupaa tulostaa, koska...
