Oikeuslääketieteellinen tunnistus- yksi tärkeimmistä yleisimmistä tavoista selvittää objektiivinen totuus rikosten tutkintaprosessissa. Sen tarkoituksena on tunnistaa tutkittava kohde itsensä kanssa.

Oikeusteknisen tunnistamisen ydin koostuu tällaisen esineen vertaamisesta sen heijastuksiin materiaalisesti kiinnittyneiden ja "ihanteellisten" jälkien muodossa, jotka rikollinen tai hänen toimintansa on jättänyt.

Tunnistusobjektit on jaettu:

• tunnistettavissa(henkilö, esine, eläin, ajoneuvo, ase, työkalut, aineet);
• tunnistaa, eli sisältää ominaisuuksien ja tunnistetun kohteen näyttöjä.

Suhteessa henkilöön nämä voivat olla merkkejä ulkonäöstä, henkisiä kuvia (käytetään tunnistamiseen), joukko käsinkirjoitustaitoja, jäljet ​​näyttöjälkien muodossa käsistä, jaloista, hampaista, verestä, kynnenalaisesta sisällöstä.

Tuliaseiden osalta - jäljet ​​käytetyssä patruunakotelossa, luodissa, esteessä; ajoneuvoon - vierimisen jälkiä, rengasjarrutusta.

Tunnistuksen tyypit

Luokituksen perusteella tunnistaminen jaetaan seuraaviin tyyppeihin:

Oikeudellisen luonteen vuoksi a) menettelyllinen, ts. rikosprosessilain puitteissa; b) ei-prosessillinen, ts. suoritetaan operatiivisten etsintätoimien aikana rikosteknisten asiakirjojen laadinnassa;

Aiheittain: a) toimihenkilö, b) tutkija, c) syyttäjä, d) asiantuntija, e) tuomioistuin, f) asiantuntija;

Näyttöjen luonteen mukaan: a) esineiden ominaisuuksien tunnistaminen materiaaliin kiinnitetyillä heijastuksilla, b) tunnistaminen henkilön muistiin jääneellä mielikuvalla (tunnistuksen aikana);

Todisteiden mukaan: a) yksilö (perinteisessä käsitteessä), ts. jonka aikana tutkittava todetaan, että löydetty jää kuuluu tietylle henkilölle (käden jäljet, hajujäljet, veri, hiukset ja muut biologista alkuperää olevat esineet jne.). se tosiasia, että löydetty patruunakotelo on ammuttu tietystä ballistiseen tutkimukseen lähetetystä aseesta; b) ryhmä (muuten se määritellään ryhmän jäsenyyden muodostamiseksi). Tällainen tunnistaminen merkitsee esineen mahdollista yhteyttä rikostapahtumaan, se määrittää luokan, suvun, lajin, ryhmän, johon tunnistettu esine voi kuulua (esim. auto, oletettavasti GAZ-Z110 Volga).

Eräänlainen tunnistaminen on sellaisen tunnistamisen suorittamista yhteisen alkuperän perusteella, ts. kokonaisuuden muodostaminen osissa (palaksi revitty asiakirja, mekanismin osa, yksikkö jne.).

Tutkittavan kohteen johtopäätös kohteen identiteetistä perustuu sen suhteellisen vakaan kokonaisuuteen tunnistusmerkit. Nämä on jaettu: a) yksityisiin, jotka ovat yleensä sen valmistuksen, käytön, korjauksen aikana muodostuneita esineen yksityiskohtia, ihmisen sormen sormen sormen papillaarikuvion elementtejä; b) yleiset, jotka ovat luontaisia ​​homogeenisille objekteille ja joiden avulla voit liittää tietyn kohteen tiettyyn ryhmään (esimerkiksi veriryhmän määrittämiseksi).

Rikosteknisen tunnistamisen vaiheet

Tunnistamisessa on neljä perinteistä vaihetta:

• Tutkittavan kohteen tarkastus, jonka aikana tutkitaan kaikki esineet (tunnistettavat, tunnistettavat) sekä näytteet vertailevaa tutkimusta varten (vapaat, ehdollisesti vapaat ja kokeelliset).
• Erillinen, yksityiskohtainen tutkimus kohteen tunnistaakseen enimmäismäärän yleisiä ja erityisiä piirteitä, jotka luonnehtivat tunnistuskohdetta. Tähän vaiheeseen voi liittyä kokeiluja (esimerkiksi ammusten tai luotien kokeellinen valmistus tunnistettavissa olevasta aseesta).
• Vertailukohteiden ominaisuuksien vertailu. Tässä vaiheessa tunnistetaan vastaavat merkit ja eromerkit.
• Objektin ominaisuuksien arviointi ja johtopäätösten tekeminen identiteetin olemassaolosta tai puuttumisesta. Päätelmät voivat olla myönteisiä tai kielteisiä, luotettavia tai todennäköisiä.

Oikeusteknisen tunnistamisen käsite ja tieteellinen perusta

Rikoksia tutkittaessa syntyy usein tehtävänä tunnistaa tapahtuman jälkien-näytösten avulla tietty henkilö, esine tai muu esine, joka on jättänyt nämä jäljet. Samankaltaisia ​​ongelmia syntyy, kun on tarpeen selvittää, kuuluvatko tapahtumapaikalta löydetyn esineen osat sekä epäillyiltä ja muilta henkilöiltä takavarikoidut osat yhteen kokonaisuuteen ja myös ovatko nämä tai muut rikokseen liittyvät esineet. tutkimusta kiinnostava, homogeeninen ja samantyyppinen. Näiden ongelmien ratkaisulla on yleensä tärkeä rooli totuuden selvittämisessä tutkittavista rikoksista.

Itse tutkimusprosessia, jonka tarkoituksena oli ratkaista suurin osa näistä ongelmista, kutsuttiin "rikostekniseksi tunnistamiseksi". Tunnistaminen on tutkinnan aikana näiden jälkien väitetyksi lähteeksi tunnistetun esineen tunnistamista esineestä, joka todella jätti tutkijaa kiinnostavia jälkiä jossakin vaiheessa rikostapahtumasta. Tämä on myös prosessi, jossa kokonaisuus tunnistetaan osissa; käytetään myös ryhmä- tai lajitunnistetta tai epätäydellistä yksilöllistä tunnistusta.

Käsitteellä "" on useita merkityksiä: se on sekä tehtävä että cc-ratkaisun prosessi; osa yleistä oikeuslääketieteen teoriaa ja erityinen yleismaailmallinen oikeuslääketieteen menetelmä. Rikosteknisen tunnistamisen on erityismenetelmänä ja sen soveltamisprosessina kaikilta osin täytettävä rikosprosessilainsäädännön vaatimukset. Erityisesti vain rikosprosessilain mukaisesti hankittuja ja talletettuja asiatietoja voidaan käyttää lähdemateriaalina jäljitettävien esineiden tunnistamista koskevan kysymyksen ratkaisemisessa. Tämä takaa niiden objektiivisuuden ja alkuperän luotettavuuden. Tunnistustutkimuksessa voidaan käyttää vain sellaisia ​​tieteellisiä välineitä, sellaisia ​​tekniikoita, jotka eivät ole ristiriidassa yleisten menettelysäännösten kanssa. Näin ollen tämän tutkimuksen tulokset on muotoiltava menettelymääräysten mukaisesti (asiantuntijalausunto tai tutkintatoimen pöytäkirja).

Oikeuslääketieteessä on kehitetty rikosteknisen tunnistamisen teoria, joka perustuu dialektisen tiedon teorian säännöksiin aineellisen maailman esineiden identiteetistä, sen esineiden yksilöllisyydestä ja ainutlaatuisuudesta sekä niiden kyvystä heijastaa ominaisuuksiaan ja ominaisuuksiaan ulkopuolella.

Dialektiset ja formalis-loogiset väitteet identiteetistä liittyvät johtopäätökseen objektien yhtäläisyyden rajoittavasta ei-luokittelutapauksesta ei vain yleisten ominaisuuksien, vaan myös yksilöllisten ominaisuuksien suhteen. Vastaavasti tunnistaminen tarkoittaa saman yleisen (lajin) ominaisuuden määrittämistä eri objekteihin, jotka muodostavat tiukasti määritellyn ryhmän (luokan), tai saman objektin samat yksittäiset ominaisuudet sen eri tiloissa havaittuna.

Ensimmäisessä tapauksessa emme puhu luokittelututkimuksesta, vaan ryhmäidentifioinnista tai kohteen ryhmäjäsenyyden määrittämisestä, toisessa - yksilöllisestä tunnistamisesta.

Ryhmätunnisteella, mikä on erittäin tärkeää korostaa, kuten yksilönkin tapauksessa, identiteettikysymystä (tässä tapauksessa tiettyä luokitusryhmää, jota joskus kutsutaan "erikoisluokiksi") tutkitaan, ei objektien luokittelun samankaltaisuutta. voivat kuulua erilaisiin tällaisiin ryhmiin.

Tunnistusprosessi on mahdotonta ilman vertailumenetelmän (vertailevan tutkimuksen) käyttöä yhtenä tärkeimmistä rikosteknisen tiedon menetelmistä. Vertailevan tutkimuksen aikana selvitetään verrattavia objekteja yhdistävä yleinen ja yksilö sekä niissä olevat erot, mukaan lukien niitä erottavat.

Näin ollen rikostekninen tunnistaminen perustuu seuraaviin teoreettisiin perusperiaatteisiin liittyen: a) yksilö- ja ryhmäidentiteetin olemassaolo; b) esineiden yksilöllisyys tai ainutlaatuisuus kaikissa niiden ilmenemismuodoissa; c) esineryhmän yksilöllisyys, jolla on erityisiä erityisominaisuuksia; d) yksilöllisyyden suhteellinen pysyvyys riittävän pitkään; e) aineellisten esineiden ominaisuus heijastaa niiden ulkoista ainutlaatuisuutta, kun ne ovat kosketuksissa muihin esineisiin; f) kyky säilyttää yksilöllisyys osittain.

Oikeusteknisen tunnistamisen tyypit ja kohteet

Tunnistusominaisuudet

Tunnistamistutkimukset on jaettu useaan eri tyyppiin eri syistä. Tärkein perusta tällaiselle jaolle on lopputulos tai muodostettavan identiteetin luonne. Tämän perusteella tunnistaminen jaetaan kahteen tyyppiin: yksilöllinen, jossa yksilöllisesti määritellyn objektin identiteetin olemassaolo tai puuttuminen todetaan, ja ryhmä(erityinen), joka määrittää tutkittavien kohteiden ryhmän tai tietyn kuuluvuuden.

Ryhmäjäsenyyden vahvistaminen luokittelututkimuksen vaiheena on välttämätön vaihe yksilöllistymisessä. Samalla ryhmäkuuluvuuden vahvistaminen voi olla myös itsenäinen tunnistamismuoto. Ryhmätunnistuksella, kuten myös yksilöiden tunnistamisella, vahvistetaan identiteetti, ei samankaltaisuutta, koska vertailtavien objektien välisten samankaltaisuuksien tunnistamista ei voida pitää riittävänä päättelemään, että tutkittava kohde kuuluu tiettyyn ryhmään (eri ryhmien esineet voivat olla samanlainen).

Tutkimuksen kannalta tärkeintä on yksilöidentiteetin selvittäminen. Ryhmäkuuluvuuden määritelmällä voi kuitenkin olla yhtä tärkeä rooli tutkintaprosessissa, koska sen avulla voidaan kaventaa tarkistettavien objektien piiriä ja jos vertailtavien objektien luokitusryhmä ei täsmää, se voi toimia perustana. täydentävän vertailevan tutkimuksensa lopettamiseksi.

Minimoidakseen sen luokitusryhmän laajuutta, johon tutkittava kohde kuuluu, kriminologit ovat kehittäneet menetelmän, jolla määritetään paitsi ryhmään kuuluminen myös yhteinen alkuperä eräänä ryhmäjäsenyyden muotona.

Tunnistettaessa vertailtavien esineiden kuuluminen yhteen ryhmään, tietyn yrityksen tuottaman massa (hauli, lyönti, muste vedolla ja mustekynä jne.) tai yhteen tavaraerään (enimmäkseen massatuotantoon) lasketaan. määrätty ja joskus sen työpaja paljastuu tietty työstökone. , tuotantopäivä, työvuoro jne. Tässä tapauksessa sekä esineen sisäiset ominaisuudet, sen rakenne, koostumus että sen valmistusprosessia heijastavat jäljet valmistus ja siinä käytetyt mekanismit ja työkalut tehdään vertailevan tutkimuksen kohteena.

Vertailevan tutkimuksen taustalla olevan lähtötiedon luonteen mukaan erotetaan toisistaan ​​tunnistaminen esineen aineellisesti kiinteillä esityksillä, kokonaisuuden tunnistaminen sen osilla, tunnistaminen henkilön muistiin säilyneellä mielikuvalla (tunnistaminen).

Kun kokonaisuutta tunnistetaan osien perusteella, paikan päällä löydettyjen ja epäillyiltä takavarikoitujen vaurioituneen esineen erillisiä osia (fragmentit, palaset, osat, paperinpalat jne.) verrataan ja verrataan toisiinsa niiden erottelun mukaisesti. , mikroreliefi yhdistetyissä osissa , rakenteen merkkejä, fysikaalisia ja kemiallisia ominaisuuksia.

Muunnelma kokonaisuuden tunnistamisesta osissa on kapasiteetin, tilavuuden ja varastoinnin tunnistaminen löydetty epäillystä vertaamalla säiliön sisältöä, tilavuutta, varastointia paikan päällä löydettyjen nesteiden, irtonaisten ja muiden aineiden jäämiin (osiin). Esimerkiksi on tarpeen todeta, että tuhopolttopaikalta löydetty kerosiini on otettu epäillystä takavarikoidusta tölkistä (kapselista) jne. tieto siitä, että hänen hallussaan oleva neste (kerosiini jne.) tai aine oli vain tämän takavarikoidun kontin, hänellä ei ollut muita säilytystiloja.

Vertailuprosessissa käytettyjen piirteiden luonteen mukaan erotetaan seuraavat tunnistustyypit: a) ulkoisen rakenteen ominaisuuksien perusteella; b) sisäisen rakenteen ominaisuuksien mukaan; c) toiminnallisten ja dynaamisten ominaisuuksien mukaan; d) hajun ominaisuuksien mukaan.

Tunnistamisen aiheen mukaan ja sen menettelysäännöstön luonne erottaa toisistaan ​​tutkinta-, asiantuntija- ja oikeudellinen tunnistaminen.

Tutkiva tutkija suorittaa yksittäisten tutkintatoimien yhteydessä (kun esineet esitetään tunnistamista varten, löydettyjen ja takavarikoitujen esineiden vertailu tarkastuksen, etsintä- ja takavarikoinnin aikana jne.), kun tunnistusongelmien ratkaiseminen ei vaadi erityistietoa.

Asiantuntija tunnistaminen suoritetaan tutkimuksen muodossa.

oikeudellinen tunnistaminen suoritetaan oikeudellisen tutkinnan aikana sekä kohteen suoran havainnon että todistamisen avulla.

Vertailevan tutkimuksen kohteen mukaan erotetaan henkilön, ruumiin, ajoneuvojen, esineiden, esineiden ja eläinten, maaston alueiden tunnistaminen.

Ottaen huomioon rikoslääketieteen ala, johon vertailtavat esineet kuuluvat, voidaan erottaa seuraavat tunnistustyypit: jäljitelmä, sormenjälki, rikostekninen ballistinen, käsiala, tekijän käsiala, kirjoituskoneet ja muut moninkertaistusvälineet, asiakirjamateriaalit, asiakirjan ominaisuuksien mukaan. henkilön ulkonäkö jne.

Yllä on lueteltu aineellisen maailman eläviä ja elottomia esineitä ja niiden yksilöitävissä olevia rakenteellisia elementtejä. On olemassa toinen ryhmä esineitä, jotka liittyvät suoraan rikosteknisen tunnistamisen metodologiaan ja joilla on erilainen rooli tunnistusprosessissa. Nämä sisältävät objektit, joiden identiteetti on vahvistettu; objektit, joissa jälkiä näytetään, jolla tunnistus suoritetaan, tai osia kokonaisesta esineestä; näyteobjekteja, jonka henkilöllisyys on vahvistettu.

Ensimmäiseen esineryhmään, jotka osallistuvat tunnistusprosessiin, sisältävät esineitä, joiden identiteetti on vahvistettu. Oikeuslääketieteessä niitä kutsutaan tunnistettavissa(tunnistettavissa). Kunnes nämä esineet on tunnistettu, niitä kutsutaan nimellä haluttu. Identifiointiongelmaa ratkaistaessa käsitteet "tunnistettavissa oleva" ja "etsitetty" sulautuvat yhdeksi. Esineet, jotka tapauksen olosuhteiden vuoksi voivat jättää jälkiä tapahtumapaikalta löytyneiksi ja joita oletetaan etsittäväksi, kutsutaan tarkistettavissa. Viimeaikaisten kohteiden määrä voi olla merkittävä. Tässä tapauksessa vaadittu kohde voi olla valittujen joukossa tai ei.

Toinen esineiden ryhmä muodostavat esineitä, jotka heijastavat itsessään ulkoisia ja muita ominaisuuksia (muiden esineiden merkkejä (tunnistettavissa - etsittävä), joiden avulla on mahdollista ratkaista identiteettikysymys). He saivat nimen tunnistaa(tunnistaa). Tällaisia ​​esineitä voivat olla sormet, paljaat jalat, hampaat, ihmisen huulet eri esineillä, jäljet ​​kengistä, ajoneuvoista, hakkerointityökaluista, käytetty luoti- tai patruunakotelo, käsin tai koneella kirjoitettu teksti, erilliset osat, jotka aiemmin muodostivat yhden kokonaisuuden (ajovalojen lasin sirpaleet, auton osien sirpaleet, veitsi, repeytyneen asiakirjan osat jne.), Sekä jokin esine - halutun luokitusryhmän edustaja. Tunnistavat esineet sisältävät lähdemateriaalin, jota ilman tunnistaminen on mahdotonta.

Yhdessä materiaaliobjektissa (tunnistettavissa) voidaan näyttää eri tunnistettavien kohteiden heterogeeniset ominaisuudet (piirteet). Käsikirjoituksessa näkyvät esimerkiksi käsinkirjoituksen piirteet, joiden mukaan käsikirjoituksen toteuttaja tunnistetaan. Samalla se sisältää merkkejä, joista käsikirjoituksen tekijä voidaan tunnistaa. Nämä henkilöt voivat olla erilaisia. Tämän seurauksena yhteen objektiin (käsikirjoitukseen) muodostuu kaksi erilaista ominaisuusjoukkoa, joiden avulla voidaan tunnistaa erilaisia ​​esineitä. Tällaisia ​​rikosteknisten merkkijoukkoja kutsutaan tunnistuskentät(yksi ja toinen tunnistekenttä).

Kolmas esineryhmä koostuu vertailunäytteistä skannattavat kohteet. Tällaiset esineet eivät ole pakollinen osa tunnistusprosessia. Ne ovat välttämättömiä, kun tunnistettavien ja tunnistettavien kohteiden suora vertailu on mahdotonta tai huomattavasti monimutkaista. Esimerkiksi ampuma-aseiden tunnistamista ammutun luodin piipun reiän lyönnin nollien avulla ei voida tehdä ilman näiden merkkien vertailevaa tutkimusta tutkitussa luodissa ja koelaukauksessa saadusta näyteluotista. tunnistettu ase. Luodissa ilmoitettujen jälkien ja reiän sisällä olevan kiväärin suora vertailu on mahdotonta.

Materiaalien, aineiden ja tuotteiden ryhmätunnistuksessa otetaan (valitaan) näytteitä tarkastettavista kohteista vertailevaa tutkimusta varten.

Esimerkkeinä voidaan käyttää vain kiistattomia heijastuksia tarkastettujen kohteiden ja niiden kantajien ominaisuuksista, jotka sisältävät riittävän määrän niiden ominaisuuksia ja ovat vertailukelpoisia tunnistusobjektien kanssa.

Hankintamenetelmästä ja -olosuhteista riippuen vertailunäytteet jaetaan kahteen ryhmään: vapaat ja kokeelliset. Ilmaiset näytteet ovat esineitä, jotka eivät ole syntyneet tehdyn rikoksen ja sen tutkinnan yhteydessä, vaan liittyvät yleensä tutkintaa edeltävään ajanjaksoon. Nämä ovat arvokkaimmat vertailunäytteet. Niitä voidaan kuitenkin saada vain sellaisista tunnistettavissa olevista kohteista, jotka liittyvät tarpeeseen jatkuvasti näyttää yksilöllisiä ominaisuuksiaan ulkopuolelle (käsinkirjoitusnäytteet, allekirjoitukset, koneella kirjoitetut tekstit jne.).

Koenäytteet hankitaan erityisesti vertailevaa tutkimusta varten epäillyltä, syytetyltä, todistajalta ja uhrilta rikosten tutkintaprosessissa. Esimerkiksi syytetty tai epäilty esittää käsin kirjoitetun tekstin tutkijan käskystä tai hänen pyynnöstään; oikeuslääketieteellinen asiantuntija ampuu luoteja testatusta pistoolista.

Näiden objektien selkeä erottelu luo tarvittavat edellytykset tunnistustutkimuksen metodologisesti oikealle toteuttamiselle.

Yksi tärkeimmistä elementeistä rikosteknisen tunnistamisen teoriassa on käsite tunnistemerkki. Kuten aiemmin todettiin, jokaisella esineellä on suuri määrä ominaisuuksia ja piirteitä. Tunnistamiseen ei voida käyttää kaikkia, vaan vain niitä ominaisuuksia ja piirteitä, jotka näkyvät tutkimuksen kohteena olevan kohteen jäljessä. Joten tekstin esittäneen henkilön tunnistamiseen voidaan käyttää vain tässä tekstissä näkyviä käsinkirjoituksen ominaisuuksia. Tämän tekstin kirjoittajan tunnistamiseksi puolestaan ​​​​ei enää tarvitse olla käsinkirjoituksen merkkejä, vaan kirjoitetun puheen merkkejä, jotka näkyvät siinä. Siksi tunnistuspiirteet ymmärretään tunnistetun kohteen ominaisuuksiksi, jotka näkyvät sen jäljissä ja joita voidaan käyttää sen tunnistamiseen.

Tunnistusominaisuuksina voivat toimia ominaisuudet, jotka heijastavat esineen ulkoista rakennetta (muoto, mitat, tyyppi ja pinnan topografia jne.), sen sisäisen rakenteen ominaisuuksia (anatomiset kemialliset ominaisuudet, tiheys, kovuus jne.). Jokaista näistä ominaisuuksista voidaan kuitenkin käyttää tunnisteena vain, jos se täyttää seuraavat vaatimukset.

Tunnisteen on oltava merkittävä ja täsmällinen. Nämä vaatimukset täyttyvät yleensä sellaisilla piirteillä, jotka eivät välttämättä heijasta esineen olennaisia ​​ominaisuuksia, mutta ovat selvästi yksilöllisiä, epätyypillisiä ja siten identiteettikysymyksen ratkaisemisen kannalta merkittävimpiä. He esimerkiksi tunnistavat yleensä hyvin omituisia ja epätyypillisiä poikkeamia kirjoituksesta käsinkirjoituksen tekemisessä; erityisiä merkkejä henkilön ulkonäöstä jne. Samalla mitä omituisempi omaisuus on, sitä suurempi sen tunnistamismerkitys on.

Tämän ominaisuuden pitäisi olla suhteellisen vakaa. Ominaisuuden tällaisen stabiiliuden kriteerit ovat sen jatkuva toistettavuus tai toistettavuus eri olosuhteissa yhdistettynä tästä ominaisuudesta yksiselitteisesti välitettyyn tietoon sekä sen vähäinen vaihtelu ajan kuluessa tunnistusjakson sisällä. Samanaikaisesti pätee sääntö: mitä harvinaisempi tällainen ominaisuus on, sitä korkeampi sen tunnistearvo.

Tunnistusominaisuuden tulee heijastaa kohteen suhteellisen itsenäistä ominaisuutta, joka on toisistaan ​​riippumaton sen muista ominaisuuksista (ei tärkeä tunnistusprosessin kannalta).

Oikeusteknisessä tunnistamisessa tunnistetut ja tutkitut tunnistusominaisuudet luokitellaan useiden kriteerien mukaan.

Sen mukaan, kuvaavatko ominaisuudet tunnistettua kohdetta kokonaisuutena vai vain sen yksittäisiä ominaisuuksia, ne jaetaan yleistä ja yksityinen. Yhteiset piirteet ilmaisevat homogeenisten esineiden ryhmän yleisimmät ominaisuudet. Erityispiirteet luonnehtivat pääasiassa tietyn esineen yksittäisten osien ominaisuuksia, mahdollistavat sen erottamisen homogeenisten osien ryhmästä ja tunnistamisen. Samanaikaisesti yksittäiset erityispiirteet voivat toistua saman ryhmän objekteissa. Siksi päätös identiteetistä tai sen puuttumisesta tehdään yksittäisten erityisten ja yleisten piirteiden valinnan ja arvioinnin perusteella.

Tietyt merkit, riippuen siitä, mitkä tunnistetun kohteen ominaisuuksien aspektit ovat ominaisia, jaetaan merkkeihin ulkoinen ja sisäinen rakenne.

Tunnusmerkit jaetaan sen mukaan, kuinka paljon merkissä näkyy sen ominaista esineen olemusta tarpeellista ja satunnainen.

Tarvittavat ominaisuudet näyttävät tunnistetun kohteen sellaisia ​​tärkeitä ominaisuuksia, joita ilman se ei olisi mitä se on. Esimerkiksi välttämättömien joukossa ovat merkit henkilön ulkonäöstä, joita kutsutaan omiksi ja jotka ovat sen olennaisia ​​ominaisuuksia ja ovat ihmiselle luontaisia ​​syntymästä lähtien (yleinen fyysinen, anatominen ja osittain toiminnallinen). Juuri nämä merkit muodostavat ensisijaisesti yksilöllisen kuvan henkilöstä.

Satunnaisia ​​ovat ne merkit, jotka eivät vaikuta esineen olemukseen, esimerkiksi tiettyyn henkilöön. Näihin kuuluu erityisiä merkkejä. Ne voivat olla seurausta säännöllisistä (synnynnäiset poikkeavuudet) ja vahingossa (arvet, palovammat jne.) syistä.

Yllä oleva jako ei kuitenkaan liity välttämättömien ja satunnaisten ominaisuuksien tunnistusarvon arviointiin. Molemmat voivat olla tärkeämpiä onnistuneen tunnistamisen kannalta.

Eri syistä (elottomien esineiden vuorovaikutusmekanismin piirteet, ihmisen käyttäytymisen tilannetekijät jne.) johtuvat tunnistettavat merkit ovat luontaisia vaihtelua ja vaihtelua. Selkeimmin nämä piirteet näkyvät esimerkiksi ihmisen käsialalla. Joten yksittäiset käsialan merkit voivat vaihdella kirjoittajan sopeutumisesta erilaisiin elämäntilanteisiin (liiketoiminnan virallinen kirje, huolimaton luentomuistiinpano jne.). Tällaisten olosuhteiden huomioiminen tunnistamisen yhteydessä on tärkeää oikean päätelmän tekemiseksi identiteetin olemassaolosta tai puuttumisesta.

Yleinen menetelmä tunnistamisen edistymiselle

Kuten jo todettiin, tunnistamisen ydin koostuu esineiden piirteiden vertaamisesta niiden ominaisuuksien heijastuksiin. Tutkivassa tunnistamisessa, joka ei vaadi erityisosaamista ja asianmukaisia ​​teknisiä keinoja sekä instrumentaalista tutkimusta tunnistusongelmien ratkaisemiseksi, tunnistusprosessi perustuu vertailumenetelmän yksinkertaisimpien menetelmien käyttöön. Tutkiva tunnistaminen on luonteeltaan pääosin ryhmäkuuluvuuden toteamista ja sitä tehdään sekä menettelyllisissä että ei-menettelyllisissä muodoissa. Osaa henkilöllisyyttä koskevista päätelmistä, joihin tutkija tulee, ei kirjata suoraan tapausaineistoon ja hän käyttää niitä useimmiten tiettyjen päätösten tekemiseen. Henkilöiden tunnistaminen suoritetaan sellaisen tutkintatoimen aikana, kuten esittely tunnistamista varten (ihmiset, ruumiit, esineet, maasto). Tässä tapauksessa tunnistaminen tapahtuu mielikuvan mukaan.

Monimutkaisimmat asiantuntijatunnistuksen menetelmät. Jokaisella rikosteknisellä asiantuntijatunnistuksella on omat tutkimusmenetelmänsä. Joitakin menetelmiä käytetään rikosteknisessä ballistisessa tunnistamisessa, toisia jälkiä, toisia käsinkirjoituksessa, toisia fysikaalisten ominaisuuksien tunnistamisessa jne. Tässä tapauksessa käytetään tieteellisesti kehitettyjä menetelmiä käyttäen teknisen ja rikosteknisen tutkimuksen edistyneimpiä keinoja.

Oikeustekninen tunnistusprosessi koostuu neljästä vaiheesta: valmisteleva; esiteltyjen kohteiden erillinen analyyttinen tutkimus; vertaileva tutkimus; synteesi, tutkimustulosten arviointi ja asiantuntijapäätelmien laatiminen.

valmisteleva vaihe rajoittuu tutkittavaksi lähetettyihin materiaaleihin tutustumiseen, jotta saadaan selville, esitelläänkö asiantuntijalle tarkastuksen määräämistä koskevassa päätöksessä (päätöksessä) lueteltujen materiaalien painoarvoa, esitetäänkö asiantuntijalle lupaa koskevia kysymyksiä. Asiantuntijalla on selkeät tiedot, onko suorituksen aikana täytetty tarvittavat menettelyvaatimukset, soveltuvatko tutkimuskohteet vertailevaan tutkimukseen, onko tähän riittävästi näytteitä. Tässä vaiheessa laaditaan suunnitelma ja määritetään mahdolliset tunnistamismenetelmät.

Lavalla esiteltyjen kohteiden erillinen analyyttinen tutkimus(yksi tunnistettavissa oleva tai useita testattuja ja vertailevia näytteitä), jokaista niistä tutkitaan erikseen. Samalla paljastetaan ja tutkitaan kullekin tutkittavalle esineelle ominaisten tunnistusominaisuuksien enimmäismäärä. Myös tärkeys, vakaus, suhteellinen riippumattomuus, vaihtelu ja muut ominaisuudet tarkistetaan. Määritetään kunkin tutkittavan kohteen tunnistusominaisuuksien kompleksi.

Toisessa vaiheessa on vertaileva tutkimus tunnisti ja tutki esineiden samoja nimiä tunnistavia piirteitä. Tässä tapauksessa määritetään samat ja erilaiset ominaisuudet. Juuri tässä vaiheessa käytetään laajalti tieteellisiä ja teknisiä keinoja vertailevaan mikroskooppiseen tutkimukseen, erilaisia ​​mittauslaitteita, valokuvaustutkimusmenetelmiä, koordinaatioristikkoja, kuvan kohdistusmenetelmiä, peittokuvia jne.

Lavalla synteesi, tutkimustulosten arviointi ja asiantuntijapäätelmien muodostaminen Esitettyjen kohteiden tunnistettuja piirteitä vertaamalla saatu data syntetisoidaan, syntetisoidut tulokset arvioidaan ja asiantuntijan johtopäätös muodostetaan.

Perustuu kokonaisvaltaiseen arvioon jälkiä jättäneen esineen vertailevan tutkimuksen tuloksista ja sen esittelystä, riippuen niihin löydettyjen yhteensopivien piirteiden tärkeydestä, stabiilisuudesta ja lukumäärästä sekä tunnistetusta luonteesta (mukaan lukien vaihtelu), laatu ja erilaisten piirteiden määrästä, asiantuntijat tekevät yhden johtopäätöksen kolmesta mahdollisesta johtopäätöksestä: a) yksilö- tai ryhmäidentiteetin olemassaolosta; b) sen puuttumisesta; c) tunnistamisongelman ratkaisemisen mahdottomuudesta. Nämä päätelmät identiteetin olemassaolosta tai puuttumisesta voivat olla kategorisia ja todennäköisiä.

Näitä havaintoja arvioidessaan tutkijoiden tulee pitää mielessä, että todistusprosessissa vain kategorisissa päätelmissä olevat tiedot katsotaan todetuiksi tosiseikoiksi tunnistamisen kannalta. Todennäköiset johtopäätökset ovat pääasiassa haku- ja suuntautumisarvoa. Todistuksen yhteydessä niitä ei tule heittää pois, vaan niitä tulee käyttää vain huolellisesti ja erittäin harkiten, yhdistettynä muihin tapaukseen liittyviin olosuhteisiin.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

OIKEUDELLISTEN TUNNISTUSTEORIA: TILA, ONGELMAT, KEHITTYMISNÄKYMÄT

Oikeuslääketieteellinen tunnistus

Oikeuslääketieteellisen tunnistamisen teorialla on erityinen paikka oikeuslääketieteen yleisten teoreettisten kysymysten joukossa, koska se on tieteellinen perusta useiden oikeuslääketieteen alueiden tutkimiselle, esimerkiksi oikeuslääketieteelliselle teorialle henkilön ulkonäöstä, oikeuslääketieteellisestä tutkimuksesta. jälkiä ja muita.

Lisäksi sen rooli on suuri käytännön toiminnassa.

On huomattava, että tämä aihe on monimutkainen, koska tarkasteltavat puhtaasti teoreettiset kysymykset perustuvat filosofisiin käsitteisiin.

Esitetyssä työssä tuodaan mahdollisuuksien mukaan esiin tunnistamisen laaja käyttö, ryhmäkuuluvuuden määrittäminen ja diagnostiikka rikosten tutkinnassa.

Oikeusteknisen tunnistamisen tieteellinen luonne on perusteltu, jonka pääsäännöt ovat teoriat tiedosta yksilöllisyydestä, aineellisen maailman esineiden suhteellisesta vakaudesta ja niiden kyvystä heijastaa merkkejä muihin esineisiin.

Käsite ja tieteellinen perustarimistinen tunnistaminen

Mikä tahansa rikos tehdään todellisuuden olosuhteissa ja samalla väistämättä ympäristössä, jossa tämä tai toinen rikos tehdään, muodostuu erilaisia ​​jälkiä (näytöksiä) aineen universaalin ominaisuuden vuoksi heijastusominaisuudena. Ja rikoksia selvitettäessä tulee usein tarpeelliseksi määrittää jälkien tai muiden heijastusten avulla henkilön, esineen (hakkerointityökalun) tai muun esineen yhteys tutkittavaan tapahtumaan.

Esimerkiksi Cheboksaryn kaupungissa yksityisestä talosta varastettiin henkilökohtaista omaisuutta. Saatuaan viestin tehdystä rikoksesta, paikalle lähti välittömästi operatiivinen ryhmä, johon kuuluivat: tutkija, rikostutkija, oikeuslääketieteellinen asiantuntija, koiranohjaaja ja piiripoliisitarkastaja.

Tapahtumapaikkaa tutkiessaan he löysivät: ovesta - hakkerointityökalun jälkiä, laatikosta - käsien jälkiä, ulko-oven läheltä - avaimen, joka ei kuulunut asunnon omistajille.

Sinulla on kynologi paikallisen poliisitarkastajan kanssa, joka seurasi rikollisen jälkiä ja tuli yhteen taloon, joka sijaitsi 800 metrin päässä rikospaikasta.

Paikalla löydetty avain vastasi talon oven lukkoa. Kotietsinnöissä tältä kansanedustajalta takavarikoitiin useita tavaroita ja useita tavaroita muista varkauspaikoista sekä hakkerointityökaluja - sorkkarauta-naulanvetäjä.

Myöhemmin tutkimuksissa todettiin, että paikalta takavarikoiduista sormista jäivät epäillyn jäljet ​​ja ovesta löydetyn murtovarkaan jäljet ​​epäillyltä takavarikoidusta sorkkaraudan naulanvetäjästä.

Yllä olevassa esimerkissä suoritetaan henkilön, esineen tunnistaminen (tunnistaminen), jolla on tutkittava tapahtuma.

Termi "tunnistus" tulee latinan sanasta "identificare" - identtinen, sama ja tarkoittaa esineen (henkilön, asian, ilmiön jne.) identiteetin vahvistamista.

Tunnistaa, tunnistaa - tämä tarkoittaa vertailevan tutkimuksen menetelmällä sen selvittämistä, onko tietty esine haluttu.

Oikeustekninen tunnistaminen on prosessi, jossa määritetään yksittäinen tietty esine sen erilaisten esitysten mukaan monista muista vastaavista kohteista rikosten tutkimiseksi ja ehkäisemiseksi.

Määritelmästä voidaan nähdä, että identifiointi on ennen kaikkea tutkimusprosessi. Koska kyseessä on tutkimusprosessi, siihen osallistuvat tietyt henkilöt, jotka perustavat tämän yksittäisen konkreettisen kohteen. Niitä kutsutaan yleensä rikosteknisen tunnistamisen kohteiksi. He voivat olla erilaisia ​​rikosprosessin osallistujia: tutkija, kuulusteluupseeri, tuomari, asiantuntija, uhri, epäilty jne. Jokainen niistä ratkaisee tunnistamisongelman menettelyllisen asemansa ja lain sallimien keinojen mukaisesti. Esimerkiksi: a) ballistista tutkimusta suorittava asiantuntija totesi, että luoti ammuttiin tietystä pistoolista; b) todistajat näkivät rikollisen, muistivat hänen ulkonäkönsä ja voivat tunnistaa hänet mielikuvasta.

Määritelmä määrittelee tavan muodostaa yksi konkreettinen objekti - nämä ovat näiden objektien erilaisia ​​kartoituksia.

Tiedetään, että jokaisella esineellä on monia ominaisuuksia ja ominaisuuksia (muoto, koko, väri, koostumus jne.).

Oikeusteknisessä tunnistamisessa ei tutkita kaikkia ominaisuuksia ja merkkejä, vaan pääasiassa niiden ulkoisia merkkejä, esineiden ulkoisen rakenteen piirteitä. Nämä objektien ulkoisen rakenteen piirteet tietyissä olosuhteissa näkyvät muissa objekteissa. Esimerkiksi kirveen terän piirteet (karheus) näkyvät puussa olevan viillon jäljessä, henkilön ulkonäön piirteet - toisen henkilön muistissa, valokuvassa jne.

Siten objektikartoitukset ovat olemassa eri muodoissa, nimittäin:

1) näyttäminen henkisten kuvien muodossa, jotka syntyvät ihmisten mielissä visuaalisten tai muiden havaintojen seurauksena (rikollisen merkit uhrin muistissa, laukauksen äänen piirteet).

2) esillepanossa kuvauksen muodossa piirustuksia, jotka on tehty sillä hetkellä tai sen jälkeen, kun havainnollinen itse on havainnut esineitä taikka heidän todistuksensa perusteella (tutkija, taiteilija jne.) (suunnistus, subjektiiviset muotokuvat).

3) esittelee kehitettyjen taitojen, esimerkiksi käsikirjoitusten kirjoittamisen ja kirjoittamisen, toiston tallennuksena, rikollisen toiminnan tapaa ympäristössä.

4) valokuvanäytöt ja esitykset ihmispuheen, äänen mekaanisina tallenteina (äänitteinä).

5) esittely esineiden ja aineen hiukkasten muodossa (hakkerointityökalun osat, ajovalon lasin palaset tapahtumapaikalla).

6) näyttö erilaisten jälkien muodossa (jäljet ​​käsistä, jaloista, hakkerointityökaluista, ajoneuvoista).

Sen mukaan, mitä näyttöä tunnistukseen käytettiin, määritetään itse tunnistustyyppi.

Oikeuslääketieteellisen tunnistustyypit.

Objektin, jonka identiteetti on määritetty, piirteiden näytön luonteesta riippuen on olemassa 4 rikosteknistä tunnistamistyyppiä.

1. Esineiden tunnistaminen mielikuvan perusteella. Sitä käytetään laajalti rikosten tutkinnassa tutkintatoimien aikana, jolloin esitellään tunnistamista varten.

2. Esineen tunnistaminen sen kuvauksen perusteella. Sitä käytetään pääasiassa rikollisten ja varastettujen tavaroiden etsimiseen, tunnistamattomien ruumiiden tunnistamiseen sekä rikoslääketieteellisistä asiakirjoista.

1. Esineiden tunnistaminen materiaaliin kiinnitetyillä esityksillä (jäljet, valokuvat, käsikirjoitukset jne.) on yleisin oikeuslääketieteellisten tarkastusten yhteydessä suoritettava rikostekninen tunnistaminen.

2. Esineen tunnistaminen sen osista. Se suoritetaan tapauksissa, joissa on tarpeen varmistaa, että nämä osat ennen esineen tuhoamista (erottamista) muodostivat yhden kokonaisuuden. Esimerkiksi onnettomuuspaikalta löydetyt ja auton ajovaloista takavarikoidut ajovalon lasin sirpaleet tunnistavat tämän auton osalliseksi tapahtumaan.

Oikeusteknisen tunnistamisen tieteellinen perusta ovat teorian säännökset aineellisen maailman esineiden yksilöllisyydestä ja suhteellisesta stabiilisuudesta sekä niiden kyvystä heijastaa ominaisuuksiaan muihin esineisiin.

Tarkastellaanpa lyhyesti näitä säännöksiä.

Yksilöllisyys on esineen ainutlaatuisuus, sen identiteetti, yhdenvertaisuus itsensä kanssa. Luonnossa ei ole eikä voi olla kahta keskenään identtistä esinettä. Esineen yksilöllisyys ilmaistaan ​​ainutlaatuisen joukon ominaisuuksia, joita millään muulla vastaavalla esineellä ei ole. Tällaisia ​​merkkejä esineelle, esineelle ovat mitat, muoto, väri, paino, materiaalirakenne, pinnan topografia ja muut merkit; henkilölle - hahmon piirteet, pään, kasvojen ja raajojen rakenne, kehon fysiologiset ominaisuudet, psyyken ominaisuudet, käyttäytyminen, taidot jne. Koska aineellisen maailman esineet ovat yksilöllisiä, identtisiä itsensä kanssa, niille on siksi tunnusomaista yksittäiset merkit ja ominaisuudet. Nämä esineiden merkit puolestaan ​​näkyvät muissa esineissä. Kartoitukset ovat siis myös yksilöllisiä.

Toisaalta kaikki aineellisen maailman esineet ovat jatkuvan muutoksen kohteena (ihminen vanhenee, kengät kuluvat jne.). Joillekin nämä muutokset tapahtuvat nopeasti, toisille hitaasti, toisille muutokset voivat olla merkittäviä, kun taas toisille ne voivat olla merkityksettömiä. Vaikka esineet muuttuvat jatkuvasti, ne säilyttävät vakaimman osan piirteistään tietyn ajan, mikä mahdollistaa tunnistamisen. Aineellisten esineiden ominaisuutta ylläpitää muutoksista huolimatta niiden ominaisuuksien kokonaisuus kutsutaan suhteelliseksi vakaudeksi. Seuraava tärkeä rikosteknisen tunnistamisen edellytys on ominaisuus heijastaa aineellisen maailman esineitä, ts. niiden kyky heijastaa ominaisuuksiaan muissa kohteissa erilaisissa kartoitusmuodoissa, joita tarkastelimme edellä.

Tällä tavalla:

Rikoksen tapahtumaan liittyvien aineellisen maailman esineiden tunnistamisella on tärkeä rooli paljastamisprosessissa, rikoksen tutkinnassa;

Oikeusteknisen tunnistamisen tieteellinen perusta on tiedon teorian säännökset yksilöllisyydestä, suhteellisesta vakaudesta ja aineellisen maailman esineiden kyvystä heijastaa merkkejä muissa esineissä.

Rikosteknisen tunnistamisen kohteet ja kohteet. Henkilöllisyystodistusnye-merkit ja niiden luokittelu

Oikeusteknisen tunnistuskohteena voivat olla mitä tahansa aineellisen maailman esineitä, joilla on materiaalikiinteä rakenne. Useimmiten ne ovat kiinteitä.

Kaikissa rikosteknisessä tunnistamisprosessissa on välttämättä mukana vähintään kaksi esinettä, jotka on jaettu:

Tunnistettava (tunnistettavissa);

Tunnistaminen (tunnistaminen).

Tunnistettavat ovat ne esineet, joiden identiteettiä selvitetään. Nämä ovat objekteja, jotka voidaan näyttää muissa objekteissa. Ne voivat olla:

1) henkilö (epäilty, syytetty, etsintäkuulutettu, todistaja, uhri jne.);

2) tunnistamisen vaativien ihmisten ruumiit;

3) aineellisena todisteena käytettävät esineet (aseet, hakkerointityökalut, kengät, varastetut tavarat, ajoneuvot jne.);

4) eläimet;

5) alue tai tila, jossa tutkittava tapahtuma tapahtui jne.

Tunnisteet ovat objekteja, joiden avulla tunnistettavan identiteetti määritetään. Ne voivat olla mitä tahansa esineitä, joissa (tai joissa) tunnistetun kohteen merkit näkyvät. Esimerkiksi henkilölle jäljet ​​käsistä, paljaista jaloista, hampaista, verestä jne. voivat olla tunnistavia.

Objektien tunnistustapoja on kahdenlaisia:

1) Fyysiset todisteet. Useimmiten nämä ovat esineitä, joissa on tuntemattoman alkuperän jälkiä, nimettömiä kirjeitä, koneella kirjoitettuja tekstejä jne. Näiden esineiden esiintyminen liittyy tutkittavan rikoksen tapahtumaan, ne toimivat todisteena asiassa ja ovat siksi korvaamattomia.

2) Näytteet ovat materiaalia, jota verrataan oletettavasti samasta lähteestä saatuun fyysiseen todisteeseen, ts. tunnistettu kohde. Tällaisia ​​näytteitä ovat tietyn henkilön sormenjäljet, jotka on saatu vertailtaviksi tapahtumapaikalta löydettyihin sormenjälkiin, tietyn henkilön käsikirjoitukset, jotka on saatu vertaamaan anonyymin kirjeen esittäjän käsialaa jne.

Valmistusmenetelmästä riippuen erotetaan vapaat ja kokeelliset näytteet.

Ilmaisia ​​näytteitä ovat näytteet, jotka on tehty tehdyn rikoksen yhteydessä (näytteitä henkilön käsialasta hänen kirjeissään).

Kokeellinen - saatu tutkimuksen aikana. Esimerkiksi teksti, jonka epäilty on kirjoittanut tutkijan sanelemana. Niiden hankintamenettelyä säätelee RSFSR:n rikosprosessilain 186 artikla.

Oikeusteknisen tunnistamisen kohteena voi olla kuka tahansa rikosasiassa todistaja: tutkija, asiantuntija, tuomioistuin.

Rikosteknisen tunnistamisen muodot.

Tunnistaminen voidaan suorittaa kahdessa muodossa: menettelyllinen ja ei-menettelyllinen.

Prosessuaaliset - nämä ovat lomakkeita, joista säädetään suoraan RSFSR:n ja muiden tasavaltojen rikosprosessilakissa. Ne voidaan suorittaa osoitteessa:

Tunnistustarkastusten suorittaminen (RSFSR:n rikosprosessilain 28-91 artiklat);

Esitys tunnistamista varten (RSFSR:n rikosprosessilain 164–166 artiklat);

Tarkastus ja tutkinta (RSFSR:n rikosprosessilain 178–182 artiklat);

Takavarikointi ja etsintä (RSFSR:n rikosprosessilain 167 168 artikla).

Tunnistuksen tulokset, jotka näkyvät asiantuntijan lausunnon johtopäätöksessä ja tunnistuspöytäkirjassa, saavat todistusarvon.

Ei-menettelyllinen lomake sisältää operatiivisia tarkoituksia varten suoritetun tunnistamisen. Nämä sisältävät:

Asiantuntijatutkimuksen tekeminen (asiantuntijan todistus);

Esitutkinnan suorittaminen tutkijan toimesta itsenäisesti tai yhdessä asiantuntijan kanssa aineellisten todisteiden kanssa (henkilön pituuden määrittäminen kengän jalanjäljen perusteella jne.);

Henkilöllisyyden todentaminen (todistaminen) asiakirjojen perusteella; Oikeuslääketieteellisten ja operatiivisten asiakirjojen käyttö jne.

Esineiden ominaisuuksia, joiden avulla ne voidaan tunnistaa, kutsutaan tunnistamiseksi. Ne on jaettu julkisiin ja yksityisiin.

Yleiset ominaisuudet eivät ole ominaisia ​​vain tälle esineelle, vaan myös kaikille tietyn ryhmän (lajin, suvun) esineille. Esimerkiksi kaikilla akseleilla on tietty terän koko ja muoto, missä tahansa käsinkirjoituksessa on tarkennusta, kokoa, kaltevuutta, yhteyksiä jne. Niiden tunnistamista ei voida suorittaa, ne kaventaa haluttujen esineiden ympyrää.

Erityispiirteitä ovat ne, jotka ovat luontaisia ​​yhden ryhmän esineille ja luonnehtivat kunkin kohteen yksityiskohtia. Esimerkiksi tietyt kirveen terän merkit voivat olla kolhuja, kolhuja, erityisiä merkkejä kengänpohjasta - halkeamia, naarmuja, läiskiä jne. Ne ovat tunnistamisen perusta. Joskus tietty attribuutti voi olla luontainen joihinkin muihin tämän tyyppisiin objekteihin. Siksi tunnistustutkimuksessa käytetään sekä yleisten että erityisten ominaisuuksien yhdistelmää. Jokaiselle merkille on tunnusomaista: koko, muoto, väri, sijainti, piirteet.

Lyhyet johtopäätökset toiseen kysymykseen:

rikosteknisessä tunnistamisessa tutkitaan erilaisia ​​esineitä, jotka on jaettu kahteen pääryhmään: tunnistettavat ja tunnistavat;

esineiden tunnistaminen suoritetaan joukolla vain sille luontaisia ​​ominaisuuksia, jotka on jaettu yleisiin ja erityisiin.

Ryhmäkuuluvuuden ja diagnostiikan määrittely, niiden merkitys

Ryhmäjäsenyyden vahvistaminen oikeuslääketieteellisessä tieteessä on ennen kaikkea tutkimus, jonka seurauksena esine kuuluu tiettyyn jo tunnettujen esineiden ryhmään. Samalla (analogisesti tunnistamisen kanssa) erotetaan asennetut ja asennettavat näytteet.

Jos tunnistuksen aikana muodostetaan yksi tietty objekti samankaltaisten objektien joukosta, niin ryhmäjäsenyyttä määritettäessä määritetään ryhmä (laji, suku), johon tämä objekti kuuluu.

Ryhmäkuuluvuuden määrittäminen tapahtuu pääasiassa yhteisten (ryhmä)ominaisuuksien perusteella. Merkkien määrän lisääntyessä tähän ryhmään kuuluvien esineiden ympyrä kapenee (esim. rikollisen vaatteiden tahraan on jäänyt verta, ihmisverta, kuuluu sellaiseen ja sellaiseen ryhmään, josta se on peräisin ja sellainen paikka jne.).

Ryhmäjäsenyyden muodostuminen tapahtuu myös tunnistamisprosessissa, joka on sen ensimmäinen askel, jonka tarkoituksena on kaventaa objektien piiriä, joiden joukossa tämä kohde tulisi sijoittaa.

Ryhmäjäsenyyden vahvistamiseen turvaudutaan myös tapauksissa, joissa:

1. Tunnistetun esineen ominaisuudet eivät riitä ratkaisemaan identiteettiongelmaa (näytettiin vain ryhmäpiirteitä, esimerkiksi jalanjäljet ​​löysällä maalla).

2. Tunnistettu esine on muuttunut tunnistamisen mahdottomaksi (esimerkiksi tapahtumapaikalle jäljen jättäneet kengät olivat sitten rikollisen päässä pitkään ja sen merkit, jotka näytettiin radalla, muuttuivat tai kadonnut kokonaan).

3. Jälkien muodostumismekanismi on sellainen, että niissä ei näy merkkejä, jotka yksilöivät tietyn kohteen (esimerkiksi viilan muodostamia sahausjälkiä, sahan hampaita jne.);

4. Kun on olemassa vain tunnistettava kohde, tutkimuksessa on tunnisteobjekti (jälki), mutta kohde, jonka identiteettiä halutaan selvittää, on tuntematon tai sitä ei löydy.

5. Kun esineitä ei voida näyttää muiden objektien päällä, koska niillä ei ole vakaata ulkoista muotoa. Nämä ovat useimmiten bulkki- ja nestemäisiä aineita. Ja joskus voi olla kiinteitä ruumiita.

6. Kun ryhmäkuuluvuuden määritelmä täyttää tutkinnan tavoitteet (esimerkiksi tapahtumapaikalta löydetyn ja epäillystä takavarikoidun laukauksen homogeenisuuden määrittäminen).

Ryhmän jäsenyys on asetettu:

1. Tuntemattoman aineen luonteen määrittäminen. Asia ratkaistaan ​​kemiallisten, biologisten ja muiden tutkimusmenetelmien avulla, kun tutkintaa kiinnostaa esimerkiksi se, mikä aine on muodostanut tahran epäillyn vaatteisiin tai millaista nestettä on tapahtumapaikalta löydetyssä pullossa.

2. Aiheen olemuksen ja merkityksen määritelmät. Tässä tapauksessa suoritetaan oikeuslääketieteellisiä, teknisiä ja muita tutkimuksia sellaisten ongelmien ratkaisemiseksi, kuten onko tämä esine ampuma-ase, sopiiko tämä laite kuutamisten tekemiseen jne.

3. Esineen liittäminen tiettyyn ryhmään, aineiden massaan. Samalla tehdään erilaisia ​​tutkimuksia, joissa selvitetään esimerkiksi paikalta löydettyjen ja epäillystä takavarikoitujen esineiden homogeenisuutta.

4. Esineen (esimerkiksi väärennetyn rahan) alkuperän tai valmistustavan selvittäminen.

Esineen ryhmäkuuluvuuden voivat todeta tutkija, tuomioistuin, operatiivinen työntekijä sekä menettelyllisessä että ei-prosessillisessa muodossa, asiantuntija vain menettelyllisessä muodossa ja asiantuntija vain ei-prosessillisessa muodossa.

Ryhmään kuulumisen toteamistyypit ovat samanlaisia ​​kuin rikosteknisen tunnistamisen tyypit.

V. A. Snetkov esitteli ensimmäistä kertaa oikeuslääketieteellisen diagnostiikan käsitteen 70-luvun alussa. Kreikkalaista alkuperää oleva termi "diagnoosi", joka tarkoittaa kykyä tunnistaa, tunnistaa - oppi menetelmistä tunnistaa sairauksia ja merkkejä, jotka luonnehtivat tiettyjä sairauksia. Sanan laajassa merkityksessä tunnistusprosessia käytetään kaikilla tieteen ja tekniikan aloilla, se on yksi aineen tiedon elementeistä, eli sen avulla voit määrittää ilmiöiden, aineiden, materiaalien ja tiettyjä esineitä. Filosofisesta ja loogisesta näkökulmasta käsitettä "diagnostiikka" voidaan laillisesti käyttää millä tahansa tieteenalalla.

Oikeuslääketieteellisen diagnostiikan ydin voidaan määritellä oppina rikosteknisten esineiden tunnistamismalleista niiden ominaisuuksien perusteella (henkilön sukupuoli käsialalla, ampumaetäisyys ampuma-aseiden käytön jälkien perusteella, ihmisen kasvu jalanjälkien perusteella, tietueiden ikä) iskujen ominaisuuksien mukaan, verityypit tahriintuneiden rasvajälkien perusteella, kuten ampuma-aseet patruunoiden koteloissa olevien jälkien perusteella, vaatteiden tyyppi koostumuksen ja yksittäisten kuitujen ominaisuuksien mukaan jne.).

Erityisenä kognitiivisena prosessina diagnoosi eroaa oikeuslääketieteellisessä käytännössä käytetystä tunnistamisesta ja tunnistamisesta.

Diagnoosin yhteydessä objekti määritetään vertaamalla tieteen keräämää tietoa, kokemusta ryhmästä, vastaavien esineiden luokkaa.

Oikeusteknisessä tunnistamisessa kohde määritetään vertaamalla kahta (tai useampaa) tiettyä kohdetta, joista jokainen on yksilöllinen.

Ero ei sulje pois diagnostiikan käyttöä tunnistamisen alkuvaiheessa, lisäksi joskus se osoittautuu hyödylliseksi valittaessa tehokkain tunnistusmenetelmä, arvioitaessa tunnistettujen piirteiden merkitystä.

Diagnoosi voidaan tehdä menettelyllisissä tai ei-menettelyllisissä muodoissa.

Diagnostiikka on erityisen lupaavaa rikosten selvittämisen yhteydessä tehtävän operatiivisen etsintätoiminnan puitteissa, sillä se tarjoaa operatiivisille työntekijöille ja muille henkilöille tietoa epäiltyjen etsinnöistä versioiden rakentamiseen. Lopuksi tällaiset tutkimukset mahdollistavat rikoksen tekemisestä epäiltyjen henkilöiden nopean todentamisen.

Arvokasta tietoa rikosten paljastamiseen, niihin syyllistyneiden henkilöiden etsintään tarjoavat kuitujen ja muiden mikroesineiden - maali-, lasi- ja kasvijätteiden - diagnostiset tutkimukset.

Diagnostisten tutkimusten tuominen sisäasioiden elinten käytäntöön on siis erittäin kiireellinen ongelma.

Kuten eri kirjoittajien teoksissa viime vuosina toistuvasti korostetaan, rikosteknisen tunnistamisen teoria on yksi kypsimmistä, käytännöllisimmistä oikeuslääketieteellisistä teorioista. (1) Ja sellaisille väitteille on kaikki syyt. Viime vuosisadan 50-luvulta lähtien kaikki merkittävät kotimaiset kriminologit (eikä vain he) ovat (ja monet ovat edelleen) mukana rikosteknisen tunnistamisen ongelmissa tehokkaana keinona kerätä ja tarkistaa todisteita rikosoikeudenkäynneissä.

Asiantuntijoiden tähän aiheeseen kiinnittämä tarkka huomio (ja siten sille omistettujen tieteellisten perusteosten runsaus) johtuu useista syistä. Niiden joukossa on ensinnäkin syytä mainita, että tämä tieteellisen tiedon alue osoittautui historiallisesti ensimmäiseksi rikostekniseksi teoriaksi, joka ei toiminut erillisten teoreettisten rakenteiden summana, vaan systematisoituna, kokonaisvaltaisena tiedona, järjestetty käsitejärjestelmä. "Systematisointi", kuten R. S. Belkin totesi, "avoi mahdollisuuksia lisätutkimukselle tällä alueella, antoi visuaalisen esityksen "tyhjistä pisteistä", ratkaisemattomista ongelmista ja teki näin ollen suhteellisen helpon määrittää voimien ja voimien kohdistaminen. vetää puoleensa näitä voimia.

Oikeusteknisen tunnistamisen teorian muodostuessa sen tärkeä metodologinen rooli rikosteknisessä tieteessä ja siihen liittyvillä tietoaloilla sekä suuri käytännön merkitys tuli yhä selvemmäksi. Tämä ei voinut muuta kuin herättää kiinnostusta ongelmaa kohtaan yhä laajemmissa tiedeyhteisön piireissä. "(2) Jakaen R.S. Belkinin näkemykset, jotka näkyvät yllä olevassa lainauksessa, olemme samalla kaukana autuaan innostuneesta, itsevarma arvio asioiden tilasta, joka on kehittynyt rikosteknisen tunnistamisen teoriassa. Ei ole epäilystäkään: paljon on saavutettu. Mutta kaikki saavutettu ei täytä tiukkoja tieteellisiä standardeja ja täysin vastaa rikosprosessikäytännön tarpeita Kyllä, ja "tyhjät paikat" on poistettu vain osasta niistä, ei koko rintaman kiireellisistä ongelmista.

Keskitytään vain joihinkin niistä, jotka mielestämme vaativat ensisijaista, syvällistä ja puolueetonta analyysiä. 1. Nykyaikainen oikeuslääketieteen käsite perustuu S. M. Potapovin perusajatukseen, jonka mukaan tunnistusongelman käytännön ratkaisu on tutkimus, jonka tuloksena voidaan tehdä johtopäätös rikosteknisen tunnistamisen olemassaolosta tai puuttumisesta. minkä tahansa kohteen identiteetti. Lisäksi "tämä prosessi", S. M. Potapov kirjoitti, "on vertaileva tutkimus esineen ominaisuuksista, jotka ovat henkisesti erotettuja esityksessä, mutta juuri niitä ominaisuuksia, jotka määrittävät sen identiteetin ja erottavat sen kaikista muista asioista." (3) Myöhemmin mainittuja merkkejä kutsuttiin tunnistamiseksi. (4) Tieteellisessä kirjallisuudessa ehdotetaan erilaisia ​​tunnisteominaisuuksien luokituksia.

Yleisin mielestämme on niiden jako ulkoisiin ja sisäisiin merkkeihin. Perinteisesti rikostekniset teoreetikot ovat töissään kiinnittäneet ja kiinnittävät edelleen päähuomiota esineiden tunnistamisen ongelmaan ulkoisen järjestyksen merkkien perusteella (merkit esineiden ulkoisesta rakenteesta - traceologiassa, merkit henkilön ulkonäöstä - habitoskopiassa jne. .). Tämän lähestymistavan näkökulmasta tehdyn tutkimuksen tuloksilla oli tärkein, määrittävä roolinsa rikosteknisen tunnistamisen teorian yleisten ja erityisten mallien, periaatteiden ja käsitteellisen laitteiston kehittämisessä.

Kuitenkin nykyaikaisissa olosuhteissa suuri osa siitä, mitä on luotu tässä suhteessa, on mielestämme pohdittava uudelleen asemasta, jossa rikosoikeudellisiin menettelyihin otetaan mukaan monia erilaisia, aiemmin tuntemattomia tutkimuskohteita ja tieteen ja teknologian kehityksen viimeisimmät saavutukset. . Tosiasia on, että teorian, tekniikan, tunnistusmenetelmien yleiset määräykset tietyssä osassa eivät enää heijasta nykypäivän todellisuutta eivätkä ole riittäviä niissä kaikissa. Nykytilanne näkyy selkeimmin tarkasteltaessa rikosteknisen tunnistamisen teoriaa genoskooppisen (genotyposkoopin) identifioinnin saavutusten näkökulmasta, joka perustuu alkuperäisiin, pohjimmiltaan uusiin käsitteellisiin säännöksiin (periaatteet, esineet, menetelmät jne.).

Kiinnittämällä huomiota tähän asiaan, E.P. Ištšenko väittää perustellusti, että geneettisen tunnistamisen alan tutkimus vaikuttaa väistämättä rikosteknisen tunnistamisen teorian jatkokehitykseen ja rikastumiseen. "Siirtymä ulkoisten merkkien (kontaktivuorovaikutuksen jäljet ​​sekä silminnäkijöiden muistiin jääneet kuvat) tunnistamisesta sisäisten, olennaisten ominaisuuksien (biologisen esineen genotyyppi, pinnan rakenteen fyysiset ja kemialliset ominaisuudet) tunnistamiseen ja epäorgaanisten esineiden määrä), - lisää määritelty kirjoittaja - merkitsee laadullisesti uutta oikeuslääketieteen kehitystasoa, ottaa esityslistalle kysymyksen Venäjän federaation nykyisen rikosprosessilain normien parantamisesta. (5)2.

Uusi aika ja uusi elämä eivät vain sanele tarvetta täyttää olemassa olevat aukot tiedossa, vaan muodostavat usein myös tehtävän arvioida uudelleen niitä arvoja, jotka ennen näyttivät horjumattomilta, ensisijaisesti analyysimme aiheen suhteen. Edellä oleva koskee kysymystä joidenkin perinteisten, mutta yleisestä käsitteiden käytöstä rappeutuneiden ajatusten olemuksesta ja piirteistä selventämisestä.

Tässä suhteessa kysymys rikosteknisen tunnistamisen optimaalisten määritelmien kehittämisestä käytännön ongelmien ratkaisumenetelmänä ja prosessina näyttää olevan erittäin tärkeä. Useimmissa tapauksissa eri kirjoittajien muotoilemat näiden käsitteiden määritelmät perustuvat S. M. Potapovin ideoihin. Niiden olemus tiivistyy siihen tosiasiaan, että tunnistaminen kognitioprosessina on järjestelmä todellisia toimia, jotka suoritetaan tietyssä järjestyksessä sen toteamiseksi minkä tahansa tutkitun aineellisen objektin (henkilön, esineen jne.) identiteetin olemassaolo tai puuttuminen rikosoikeudenkäynnissä. (6) On huomionarvoista, että kaikki tämän tyyppiset määritelmät sisältävät tautologian elementtejä, koska tunnistaminen myöhäislatinankielisessä käännöksessä tarkoittaa tunnistamista.

Lisäksi, jos niitä arvioidaan logiikan näkökulmasta, ne kuuluvat implisiittisten luokkaan, ts. selityksen tarpeessa. Ensinnäkin on selvitettävä kysymys siitä, mihin ryhmään ne esineet kuuluvat, joiden identiteetti on todettu. Tieteellisessä kirjallisuudessa tähän kysymykseen annetaan suunnilleen seuraava vastaus: monet yksilöllisesti määritellyt materiaalimuodostelmat (R. S. Belkinin terminologiassa) ovat kappaleita, joilla on vakaa ulkoinen rakenne. (7) Tämä vastaus on liian yleinen, ja sitä on täsmennettävä loogisen toimenpiteen toteutuksen perusteella, esimerkiksi rajoittamalla käsitettä siirtymäprosessina suuren volyymin mutta vähemmän sisällöltään käsitteestä konsepti pienemmällä volyymilla, mutta enemmän sisällöllä. Jotkut tutkijat ovat onnistuneesti ratkaisseet tämän ongelman.

Yksi tämän artikkelin kirjoittajista perustelee väitettä, jonka mukaan identiteetin tunnistaminen tai toteaminen tarkoittaa täsmällisen ja ratkaisevan vastauksen saamista kysymykseen, että tutkimukseen jätetty jälki (jäljet) on jätetty tästä varmennetusta kohteesta, ei jostain muusta jäljestä. -muodostava esine. Identiteetin puuttumisen tosiasian tunnistaminen tarkoittaa tiedon saamista siitä, että tarkastettava kohde, jonka identiteetti oletetaan, ei ole haluttu, että tässä tapauksessa jokin muu tutkimushetkellä tuntematon kohde toimii jäljityksenä. entinen. (8) R. G. Dombrovskin kanta on yhdenmukainen saman käsityksen kanssa asiasta.

"Pohjimmiltaan - hän huomauttaa - rikostekninen tunnistaminen on erityinen tunnistusmenetelmä rikostutkinnassa. Sen tehtävänä on löytää jäljen jättänyt esine vasemman jäljen mahdollisten esineiden joukosta." (9) Tällaiset lausunnot perustuvat käytännön realiteetteihin, heijastavat tunnistustutkimuksen käytäntöä, palvelevat niiden optimointia. Siten kaikella, mikä jää jäljen muodostavan kohteen identiteetin määrittämisongelman ratkaisun ulkopuolelle, ei mielestämme ole mitään tekemistä rikosteknisen tunnistamisen kanssa.

Oikeusteknisen tunnistamisen suunnan ja rajojen selkeä rajoittaminen näyttää olevan erittäin tärkeä asia, jolla on suuri tieteellinen, didaktinen ja käytännön merkitys. Tämän menetelmän kohdesuuntautumisen ja sovellusalueiden määrittelemättömät, hämärät rajat johtavat väistämättä muiden todistustiedon menetelmien korvaamiseen (rikosteknisen diagnoosin menetelmä; oikeuslääketieteellisen rekonstruktion menetelmä; yhteisen alkuperälähteen määrittämismenetelmä jne.) .), mikä johtaa käsitteiden sekaannukseen, väärinkäsityksiin, turhaan keskusteluun, virheellisiin suosituksiin ja muihin ei-toivottuihin seurauksiin, jotka eivät edistä oikeuslääketieteen menetelmiä, tekniikoita ja teknologioita koskevan opin jatkokehitystä. 3. Oikeusteknisen tunnistamisen teoriassa on yleisesti hyväksytty, että yksi tämän tunnistamisen tyypeistä on kokonaisuuden muodostaminen osissaan.

"Eräänlainen yksilöllinen identifiointi", kirjoittavat yhden oikeuslääketieteen oppikirjan kirjoittajat, "on niin sanottu "kokonaisuuden vahvistaminen osien (fragmenttien) avulla" tai toisin sanoen tosiasian toteaminen. että osat kuuluvat toisiinsa yhtenä kokonaisuutena. Tätä ongelmaa ratkaistaessa esineen pirstoutuneet osat yhdistetään toisiinsa (fragmentit, palaset, osat, paperinpalat jne.) ja tutkitaan merkkejä molemminpuolisesta esittelystä. osien ulkoinen rakenne yhteensopivilla erotuspinnoilla. (10) Meillä on vakavia epäilyksiä tämän säännöksen pätevyydestä. Kokonaisuuden muodostaminen osiensa perusteella on tärkeä, laajalle levinnyt käytännön tehtävä, joka yleensä ratkaistaan ​​oikeuslääketieteellisen tutkimuksen puitteissa. Mielestämme se ei kuitenkaan ole tunnistamista, vaan kuuluu jälleenrakennustehtävien määrään.

Siksi sen ratkaisu perustuu säännöksiin, joita ei ole kehitetty rikosteknisen tunnistamisen teoriassa ja tekniikassa, vaan rikosteknisen jälleenrakennuksen teorian ja tekniikan alalla. Merkittävää on myös se, että juuri rekonstruktiotiedon hankintaprosessissa ei ole mukana vertailevaa analyysiä varten otettavia näytteitä, jotka on ilmeisesti saatu tarkastettavasta kohteesta, jonka identiteettiä selvitetään. Lisäksi, mikä on erityisen tärkeää, tämä kohde ei itse osallistu tähän prosessiin.

Mutta kaikkien rikosteknisen tunnistamisen teorian kaanonien mukaan tunnistettavan esineen (pahimmillaan sen täyden korvaajan, esimerkiksi valokuvan tunnistettavissa olevasta henkilöstä) puuttuminen sulkee pois tunnistusmahdollisuuden. Lisäksi kokonaisuuden muodostaminen osissa perustuu vain saman järjestyksen esineiden ominaisuuksien tutkimuksen tuloksiin - joidenkin osien tuntemattomiin esineen tutkimuksen alkuvaiheessa.

Tutkitut osat kuuluvat jälki-objektien luokkaan: joko jäljet-asiakirjat tai jäljet-aineet. Muodostumismekanisminsa mukaan ne jaetaan erotusjälkiin ja erottelujälkiin (hajoamiseen). Muilla aineellisesti kiinteillä esineillä, jotka esitetään suoraa havainnointia varten, ei ole aihetta kokonaisuuden muodostamiseen tutkittujen osien mukaan. Aksiomaattisen väitteen totuus, jonka mukaan yksi osa ei voi olla identtinen toisen (toisten) kanssa, tuskin tarvitsee argumentointia, kuten se ei voi olla suhteessa identiteettiin perustetun kokonaisuuden kanssa.

Myös identiteetin mahdollisuus on suljettu pois järjestelmässä "joukko osia ja kokonaisuus". Kokonaisuus voi olla identtinen (tasa-arvoinen) vain itselleen eikä millekään (ei kenellekään muulle). (Joten kaikki, mitä merivesipisarassa on, sisältyy myös mereen. Pisara ei kuitenkaan voi koskaan olla identiteettisuhteessa (korkein tasa-arvo) meren kanssa. Jos vain siksi, että meri sisältää paljon asioita, jotka eivät ole pudotuksessa, mukaan lukien monia samoja, mutta eivät samoja tippoja).

Siksi osien tutkimiseen kuuluu niiden välisen yhteyden ja suhteiden selvittäminen sekä niiden suhteen jonkinlaiseen kokonaisuuteen. Näiden ongelmien ratkaisu menee tunnistamista pidemmälle. Se ei anna tietoa identiteetistä tai identiteetin puutteesta. Tämän tiedon hankkiminen muotoilee uuden pohjimmiltaan erilaisen tehtävän perustaa esine, joka vaikutti osien muodostumiseen tuotteiksi, jäljet ​​sen tuhoavasta vaikutuksesta kokonaisuuteen. Siksi kysymyksen johonkin osoitettujen esineiden-jälkien kokonaisuuteen kuulumisen ratkaiseminen ei vielä tarkoita sen selvittämistä, minkä kohteen vaikutuksesta tutkitut osat muodostuivat, eli jälkiä muodostavien esineiden tunnistamista.

Kyllä, ja itse tätä tehtävää ei tässä tapauksessa aseteta, koska emme puhu työkalusta, mainitun vaikutuksen välineestä, vaan vain elementtien kytkennästä keskenään ja niiden suhteista tiettyyn kokonaisuuteen, joka oli olemassa ennen hetki, jolloin sen materiaaliin kohdistuva tuhoisa vaikutus alkoi. 4. Tunnistusvälineinä käytettävien näyttöjen luonteen mukaan rikostekninen tunnistaminen jaetaan kahteen tyyppiin: 1) tunnistaminen materiaaliin kiinnitetyillä näytöillä; 2) tunnistaminen mielikuvien avulla (muistijäljet). Elämä, tutkinta- ja oikeuslääketieteellinen kokemus ovat pitkään osoittaneet tällaisen jaon tieteellisen ja käytännön merkityksen loogiselta ja tosiasiallisesta näkökulmasta.

Jokin muu kiinnittää huomion: selvä ero näiden rikosteknisen tunnistamisen alueiden kehitystasojen välillä. Monivuotisen tieteellisen tutkimuksen rakenteessa selkeän suosikin paikan (kuten tapahtui) ottaa rikostekninen tunnistus materiaaliin kiinnitetyistä kartoituksista. Aiheelle on omistettu lukuisia väitöskirja- ja kandidaattiväitöskirjoja, monografioita, oppikirjoja ja paljon muuta kirjallisuutta, joissa on mitä erilaisimpia näkökohtia yleisen teorian alalta sekä tietyntyyppisiä ja -suuntia oikeuslääketieteellisen tunnistamisen jäljiltä trakeologisissa, ballistisissa ja muussa muodossa. on otettu huomioon.

Tämä runsaus eroaa jyrkästi siitä, mitä on tehty ja saavutettu mentaalikuvien avulla tapahtuvan rikosteknisen tunnistamisen teorian ja käytännön taktisen suunnan alalla. Sekä suurissa että pienissä rikosteknisen tunnistamisen teorialle omistetuissa teoksissa mielikuvan perusteella tunnistaminen mainitaan vain ohimennen, muutamalla lauseella muiden asioiden pohdinnan ohella. Toistaiseksi ei ole tehty yhtä vakavaa kattavaa analyysiä tämän tieteellisen tiedon alueen lukuisista ongelmista. Tämän seurauksena asiaankuuluvan kirjallisuuden tutkiminen voi johtaa ja usein johtaa kokemattoman lukijan ajatukseen elementaarisuudesta, vastaavan kognitioprosessin yksinkertaisuudesta, joka ei suinkaan vastaa todellisuutta.

Säännökset eivät pelasta, eivätkä vaikutelmat muutu, ja enemmän tai vähemmän aktiivinen tutkimustaktiikassa toteutettu kehitys, joka on omistettu yhden päätyypeistä rikosoikeudellisen prosessuaalisen tunnistamisen tekniikalle mielenkuvan perusteella, toteutetaan tällaisen tutkintatoimi esittelynä tunnistamista varten. Näiden kehitystyön laatu useiden tehtävien osalta on vielä kaukana halutusta tasosta. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että mielikuvan perusteella tunnistamisen yleisiä kysymyksiä ei ole kehitetty sekä rikossyytteen kohteena olevien rikosprosessin aikana että sen ulkopuolella, mutta alueella, joka liittyy myös suoraan rikollisuuden torjuntaan. Syvänä vakaumuksemme, joka suurelta osin sanelee suuntaus lisätä virheellisen tunnistamisen tapausten määrää, nykyaikaisissa olosuhteissa tehtävänä on luoda oikeuslääketieteen oppi henkisen kuvan perusteella tunnistamisesta teoreettisen tiedon järjestelmäksi tästä prosessista, joka useat määräykset, periaatteet, lähestymistavat, menetelmät eroavat merkittävästi vastaavasta prosessista, joka perustuu materiaaliin kiinnittyneiden jälkien tutkimukseen.

Määritellyn omaperäisyyden ja identifioinnin säännönmukaisuuksien spesifisyyden tunnistaminen mielikuvan avulla mahdollistaa ajan mittaan tarkoituksenmukaisemmin ja tuottavasti soveltavan tutkimuksen suorittamisen tällä rikosteknisen tunnistamisen alueella. Toisaalta saadut tulokset ovat hyödyllisiä "valkoisten pisteiden" täyttämiseen, "mustien aukkojen" poistamiseen, tiedon selventämiseen, syventämiseen, rikastamiseen rikosteknisen tunnistamisen teorian yleisten määräysten alalla (yleinen teoria), yksi jonka tärkein osa on oppi rikosteknisestä tunnistamisesta mielenkuvan mukaan.

Oikeusteknisen tunnistamisen teorian yleisten säännösten mukauttamisen, selventämisen tarve johtuu useista olosuhteista, mukaan lukien siitä, että monet näistä säännöksistä (menettelyt, periaatteet jne.) eivät ole yleisiä, kattavia (tasoltaan). ) hahmo. Tarkoitan niitä säännöksiä, joita ei itse asiassa kehitetä asianomaisten tunnistustoimintojen yleisten lakien perusteella, vaan jotka kuvastavat vain materiaalikuvien tunnistamista koskevan tutkimuksen tuloksia ja joita ei voida soveltaa kaikissa tapauksissa, vaan vain tähän suuntaan. tunnistamisongelmien käytännön ratkaisussa ja pääasiassa oikeuslääketieteellisten tarkastusten yhteydessä. 5. Kotimaisen rikosteknisen tunnistamisen teorian "kipukohtien" joukossa on niin sanotun ryhmätunnistuksen ongelma (M. V. Saltevskyn sanoin - ryhmittely). Monien vuosien keskusteluista huolimatta tästä ongelmasta keskustellaan edelleen kiivaasti. Tiedemiesten mielipiteet tästä aiheesta jakautuvat: jotkut kirjoittajat uskovat, että on oikeutettua puhua rikosteknisestä tunnistamisesta vain yksittäisten, ainutlaatuisten esineiden identiteetin määrittämisen yhteydessä, toiset uskovat, että samoin kuin Yksilö, ryhmätunnistus on myös prosessi, jolla selvitetään tutkittavan kohteen kuuluvuus tähän tai tuohon ryhmään (joukko, luokka, suku jne.).

Edellä sanotun perusteella ei ole vaikeaa ymmärtää, että olemme vakuuttuneita ensimmäisen näkökulman kannattajia. Se ilmaistaan ​​G.M.:n lähes 50 vuotta sitten tekemissä erittäin tilavissa ja tarkoissa tuomioissa. Minkovsky ja N.P. Yablokov, joka viitaten termin "ryhmätunnistus" epäjohdonmukaisuuteen korosti, että "objekti voi olla vain identtinen itsensä kanssa. Tässä tapauksessa puhutaan esineen kuulumisesta tiettyyn ryhmään, eli sen samankaltaisuus joidenkin muiden esineiden kanssa.

Siksi on tarpeen puhua "ryhmäjäsenyyden muodostamisesta (samankaltaisuuden samankaltaisuudesta)". (11) Sanottuun on vain lisättävä, että nykyajan näkemyksessä se, mitä jotkut kirjoittajat edelleen määrittelevät ryhmätunnistukseksi, on itse asiassa luokituksen tunnistamista. (12) Tunnistamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, koska mikään samankaltaisten elementtien ryhmään sisällytetty elementti ei voi olla identtinen minkään muun elementin ja varsinkin niiden yhdistelmän kanssa. Ryhmätunnistuksen käsitteen epäjohdonmukaisuus ilmenee erityisen selvästi identifiointiprosessin tulosten analysoinnissa mielikuvan mukaan (tunnistaminen, tunnistaminen).

Jos tämän prosessin tuloksena todetaan, että tarkastettava, tunnistettaviksi esitetty esine (tai henkilö) on sama, samanlainen kuin se, jonka tunnistuskohde on aiemmin havainnut, tämä ei tarkoita ollenkaan, että henkilö on checked on juuri se objekti, jonka identiteetti on asennettu. Ja on epätodennäköistä, että kukaan uskaltaisi kutsua tätä tulosta millään tunnisteella, koska käsitteet "samankaltainen", "sama", kuten edellä totesimme, eivät suinkaan ole synonyymejä sanojen "sama" kanssa. Oikeustekninen tunnistaminen eroaa muista tunnistamistyypeistä paitsi ensimmäisen tarkoituksen ja laajuuden, myös muiden ominaisuuksien perusteella.

Puhumme tiettyjen merkkien kokonaisvaltaisesta joukosta, emme yksittäisistä merkeistä, joista osa voi olla ominaista erilaisille ei-rikostekniselle tunnistamiselle. Tämä joukko muodostuu seuraavista olosuhteista: 1) rikosteknisen tunnistamisen kohteet ovat yksilöllisesti määriteltyjä aineellisia aineita, joilla on vakaa ulkoinen rakenne; 2) rikostekninen tunnistus suoritetaan tunnistettujen esineiden pysyvien ominaisuuksien asianmukaisen kartoituksen mukaisesti; 3) rikosteknisen tunnistamisen soveltamisala ei rajoitu rikostekniseen tutkimukseen, tunnistamisen kohteina voivat toimia tutkijat, muut todisteen kohteet ja rikosoikeudelliseen menettelyyn osallistuneet; (13) 4) tunnistusongelmien ratkaisua ei tapahdu ainoastaan ​​rikosasioissa esitutkinnan ja oikeudenkäynnin vaiheissa, vaan myös rikosasian vireillepanovaiheessa. Näyttää siltä, ​​että kaikki nämä säännökset tulisi ottaa huomioon kehitettäessä yleisiä ja erityisiä rikosteknisen tunnistamisen määritelmiä. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut. Nykyisistä määritelmistä tarkasteltavana olevalle ilmiölle kognition menetelmänä ja prosessina NA Selivanovin muotoilu vastaa parhaiten lakonismin ja konkreettisuuden kriteerejä.

Hänen mielestään tunnistus kognition menetelmänä on järjestelmä periaatteita ja tekniikoita, jotka määrittävät tieteellisen lähestymistavan tutkimukseen, jonka tavoitteena on identiteetin olemassaolon tai puuttuminen rikosoikeudellisissa menettelyissä. Mitä tulee identifioitumiseen kognitioprosessina, N.A. Selivanov, voidaan luonnehtia järjestelmäksi "todellisia toimia, jotka suoritetaan tietyssä järjestyksessä identiteetin olemassaolon tai puuttumisen toteamiseksi". (14) Edellä oleva tunnistusmenetelmän muotoilu heijastaa nykyaikaisia ​​käsityksiä menetelmän sisällöstä tyypillisenä tietomallina, joka sisältää periaatteet ja säännöt, joita on noudatettava tieteellisten tai käytännön ongelmien ratkaisemisessa.

Tunnistusprosessin määritelmää on selvennettävä, koska itse asiassa se ei luonnehdi prosessia, vaan tunnistamismenetelmää. Tosiasia on, että menetelmä ihanteellisen, yksilöllisen järjestyksen kategoriana "löytää aina ruumiillistuman objektiivisessa todellisuudessa joidenkin rationaalisten menetelmien tai tekniikoiden avulla". (15) Tästä seuraa, että prosessin käsite on laajempi kuin menetelmän käsite ongelman ratkaisemiseksi. Viimeinen käsite on yksi, vaikkakin tärkein komponentti ensimmäisestä.

Tästä näkökulmasta katsottuna lähellä totuutta ovat mielestämme määritelmät, joiden laatijat lähtevät rikosteknisen tunnistamisen ymmärtämisestä vertailevan analyysin pohjalta rikosoikeudenkäynnissä tutkittavan kohteen henkilöllisyyden selvittämisessä. tunnistettujen ja tunnistavien esineiden ominaisuuksista. (16) Tämän tyyppisillä määritelmillä on kuitenkin yhteinen epäkohta, jonka olemme jo huomauttaneet: ne eivät vastaa kysymykseen tunnistettujen objektien ryhmään kuulumisesta.

Edellä esitetyn valossa näyttää mahdolliselta ehdottaa seuraavia vaihtoehtoja rikostekniselle tunnistamiselle menetelmänä ja prosessina rikosprosessin kannalta merkityksellisten ongelmien määrätietoiseen ratkaisemiseen. Oikeustekninen tunnistus kognition menetelmänä on tieteellisen luovuuden tuote, joka sisältää tietojärjestelmän (käsitteet, periaatteet, menettelyt, tekniikat) siitä, kuinka tämä tai toinen tehtävä tulisi ratkaista rikosoikeudellisissa menettelyissä, jotka liittyvät yksilöllisesti määritellyn jäljen tunnistamiseen. -muodostava esine.

Oikeustekninen tunnistus kognition prosessina on rikosteknisen tunnistusmenetelmän tieteellisen mallin säännösten perusteella tutkittavan ennalta valmisteltu, rikosoikeudessa toteutettu toiminta yksilöllisesti määritellyn jälkiä muodostavan esineen henkilöllisyyden selvittämiseksi. 7. Oikeusteknisen tunnistamisen teorian heikko lenkki on edelleen tämän teorian systeemisten ominaisuuksien ongelma. Suurin osa tutkijoista ohittaa sen hiljaa. Sitä käsitellään vain yksittäisten tekijöiden teoksissa, mutta ei erityistutkimuksen kohteena, vaan merkityksettömänä osana yleistä tutkittavien kysymysten kokonaisuutta.

Joten B.I.:n teoksissa Shevchenko kiinnittää huomion siihen, että rikosteknisen tunnistamisen yleisen teorian rinnalla on sen vähemmän yleinen alajärjestelmä kuin rikosteknisen jäljitystieteen tunnistusteoria. (17) Samanlainen ajatus näkyi V.F. Orlova, joka perusteli kantaa yleisen rikosteknisen tunnistamisen teorian ja käsinkirjoituksen tunnistamisen teorian olemassaolosta (graafisen tunnistamisen teoria). (18) Niiden jälkeen R.S. Belkin tuli siihen tulokseen, että rikosteknisen tunnistamisen teorian rakenteessa on kaksi alajärjestelmää: yleinen teoria ja yksityinen, hänen sanoin, rikosteknisen tunnistamisen haarateoriat.

Perusteltuaan kantaansa hän huomautti aivan oikein, että tietyt rikostekniset teoriat (yksityiset suhteessa yleiseen oikeuslääketieteen teoriaan) voidaan erottaa yleisyyden asteen ja aiheensa luonteen mukaan. Ne voivat olla "yleisempiä" ja "vähemmän yleisiä". Kaikki riippuu niiden kattamien ilmiöiden ja prosessien luonteesta ja valikoimasta, kunkin aihealueen laajuudesta. Yleisellä rikosteknisen tunnistamisen teorialla on tässä yhteydessä suurempi yleistysaste kuin esimerkiksi jälkitunnistuksen teorialla. Samalla jälkimmäinen on yleisempi järjestelmä kuin sellaiset alan alajärjestelmät kuin mekanoskooppisen tunnistamisen teoria ja homeoskooppisen tunnistamisen teoria. (19) Analyysi ehdotetusta R.S. Belkinin rakenteet ("yleinen rikosteknisen tunnistamisen teoria - yksityissektorin rikosteknisen tunnistamisen teoriat") osoittavat, että siinä ei ole merkkiä eheydestä.

Tästä on osoituksena sellaisen tärkeän välilinkin puuttuminen kuin oppi rikosteknisestä tunnistamisesta materiaaliin kiinnitetyillä heijastuksilla ja rikosteknisen tunnistamisen oppi mielikuvan perusteella. On täysi syy uskoa, että rikosteknisen tunnistamisen teoria, koska se on kiinteä systeeminen kokonaisuus, koostuu kolmesta osasta: 1) rikosteknisen tunnistamisen yleinen teoria (20) (yleinen taso); 2) rikosteknisen tunnistamisen oppi aineellisesti kiinteillä jäljillä ja rikosteknisen tunnistamisen oppi mielikuvan perusteella (erikoistason taso); 3) rikosteknisen tunnistamisen haarateoriat (tunnistuksen oppi oikeuslääketieteellisessä traceologiassa; tunnistusoppi rikosteknisessä puhetieteessä; identifiointioppi rikosteknisessä vertailuvälineessä jne.) kaikilla niiden vähemmän yleisillä komponenteilla (tunnistuksen taso). yksilö).

Tätä mallia voidaan käyttää oppaana määritettäessä rikosteknisen tunnistamisen teoria- ja teknologia-alan jatkotutkimuksen pääsuuntia sekä systematisoitaessa olemassa olevaa ja vasta hankittua tietoa.

Ilmeisesti on järkevää suorittaa mainitut tutkimukset kolmeen suuntaan. Ensimmäinen koskee yleisen rikosteknisen tunnistamisen teorian jatkokehitykseen liittyviä ongelmia. Toinen on ongelmat, jotka liittyvät tarpeeseen selventää, laajentaa ja syventää tietoa materiaaliin kiinnitettyjen kuvien ja mielikuvien rikosteknisen tunnistamisen alalla. Kolmanneksi - tietyntyyppisten sivukonttoreiden rikosteknisen tunnistamisen kehittämisongelmat. Näiden tutkimusten yleinen tavoite tässä vaiheessa on tunnistaa ja poistaa tällä tieteellisen tiedon alueella esiintyvät ristiriidat, "valkoiset pisteet", "mustat aukot" ja "kipukohdat".

Esittämämme kysymykset eivät tyhjennä modernin rikosteknisen tunnistamisen teorian kaikkia ongelmia. Monet kysymykset jäivät tutkimuksemme ulkopuolelle ja vaativat erityistä yksityiskohtaista keskustelua. (Niihin liittyy suoraan esimerkiksi tunnistusperiaatteiden ongelma, samoin kuin kirjallisuudessa syntynyt keskustelu siitä, onko rikostekninen tunnistus sekä menetelmä että kognitioprosessi vai vain prosessina kognitiivisen ongelman ratkaisemiseksi. tehtävä).

Kuitenkin se, mitä on pidetty, näyttää riittävän muodostamaan melko selvä käsitys siitä, että rikosteknisen tunnistamisen teoriasta ei ole vielä tullut kiinteää, täydellistä ja johdonmukaista tieteellisen tiedon järjestelmää. Paljon on vielä tehtävää sen etenemisessä todellisuuden riittävään heijastukseen - sen objektiiviseen aihealueeseen. Tämän tavoitteen saavuttaminen tuskin on mahdollista ilman käsitteellisten perusteiden radikaalia päivittämistä, useiden rikosteknisen tunnistamisen perinteisen tieteellisen paradigman (21) perustavanlaatuisten kohtien selventämistä.

N. A. Selivanov määrittelee oikeuslääketieteen teorian käsitteiden, periaatteiden, käsitteiden, säännöllisistä suhteista koostuvan tiedon järjestelmäksi, joka "koskee sekä koko oikeuslääketieteen tieteelle yhteisiä että sen yksittäisiin osiin liittyviä ongelmia. Ensimmäinen edustaa yleisiä oikeuslääketieteen teorioita (oppeja), toinen - yksityinen". Tämän kirjoittajan mukaan rikosteknisen tunnistamisen teoria on yksi yleisistä oikeuslääketieteellisistä teorioista. Paradigma on alkukäsitteellinen kaavio, malli ongelmien asettamiseen ja ratkaisemiseen sekä tutkimusmenetelmiä, jotka ovat hallinneet tiedeyhteisöä tietyn historiallisen ajanjakson ajan.

Kirjallisuus

1. "Criminalistics", toim. R.S. Belkina, M., YL, 1986.

2. "Criminalistics", toim. N. P. Yablokova, V. Ya. Koldina, Moskovan valtionyliopisto, 1990.

3. Koldin V. Ya. Tunnistaminen rikosten tutkinnassa. M., YuL, 1978.

4. "Criminalistics" toim. I. R. Panteleeva, N. N. Selivanova, Moskova, YL, 1988.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Oikeusteknisen tunnistamisen käsitteen, tyypit, muodot ja merkit. Prosessi, jossa ryhmäkuuluvuus määritetään esineen oikeudellisena ominaisuutena rikostutkinnassa. Oikeuslääketieteellisen diagnostiikan tehtävien luokittelu.

testi, lisätty 12.9.2010


Oikeusteknisen tunnistamisen olemus, sen ero muihin tunnistamistyyppeihin. Oikeusteknisen tunnistamisen peruskäsitteet. Oikeuslääketieteellisen diagnostiikan käsite ja olemus. Ryhmäjäsenyyden perustaminen. Asiantuntijaluokitus.

testi, lisätty 28.6.2011


Oikeusteknisen tunnistamisen käsite ja olemus. Rikosteknisen tunnistamisen kohteet ja kohteet. Rikosteknisen tunnistamisen muodot. Ryhmäkuuluvuuden ja diagnostiikan määrittely, niiden merkitys.

tiivistelmä, lisätty 11.9.2004


Merkit henkilön ulkonäöstä, niiden ominaisuudet ja luokittelu. Oikeuslääketieteen työkalut ja menetelmät henkilön ulkoisten merkkien toteamiseen ja kiinnittämiseen. Oikeusteknisen tunnistamisen käsite. Oikeusteknisen tunnistamisen esineet, aiheet, tyypit ja muodot.

opinnäytetyö, lisätty 20.6.2015


Merkit henkilön ulkonäöstä, niiden ominaisuudet ja luokittelu. Oikeuslääketieteen työkalut ja menetelmät henkilön ulkoisten merkkien toteamiseen ja kiinnittämiseen. Yleistä oikeuslääketieteellisestä muotokuvatutkimuksesta. Oikeusteknisen tunnistamisen tyypit ja muodot.

opinnäytetyö, lisätty 18.6.2015


testi, lisätty 10.2.2011


Tutkimuksen ja operatiivisen valokuvauksen ominaisuudet rikosteknisten esineiden vangitsemismenetelmänä; tutkintatoimen ja todisteiden tilanteen näyttäminen; rikosrekisteröinnin järjestäminen, rikollisten ja varastettujen tavaroiden etsintä.

lukukausityö, lisätty 11.6.2011


Rikosteknisen tunnistamisen kehityshistoria ja tieteellinen perusta. Ryhmäkuuluvuuden ja diagnostiikan määrittely, niiden merkitys. Kädenjälkien käyttö rikosten tutkinnassa ja paljastamisessa. Menetelmät ampumavammojen tutkimiseen.

opinnäytetyö, lisätty 20.6.2015


Henkilön ulkonäön merkit, niiden ominaisuudet ja luokittelu, rikostekniset keinot ja menetelmät toteamiseen ja kiinnittämiseen. Yleistä tietoa oikeuslääketieteellisestä muotokuvatutkimuksesta, sen periaatteista ja menetelmistä. Ryhmäjäsenyyden määrittäminen ja diagnostiikka.

opinnäytetyö, lisätty 20.6.2015


Oikeuslääketieteellisen valokuvauksen käsitteen ja tarkoituksen määritelmä. Oikeuslääketieteellisten esineiden valokuvaustekniikoiden tutkimus. Valokuvauksen piirteet oikeuslääketieteellisessä ja asiantuntijatyössä. Oikeuslääketieteellisen valokuvauksen tekeminen.

Suunnitelma.

1. Oikeusteknisen tunnistamisen käsite

2. Oikeusteknisen tunnistamisen tyypit ja muodot

3. Ryhmäkuuluvuuden määrittäminen oikeuslääketieteen alalla

4. Oikeuslääketieteen diagnostiikka

Bibliografia

1. Oikeusteknisen tunnistamisen käsite

Mikä tahansa rikos tehdään todellisuuden olosuhteissa ja samalla väistämättä ympäristössä, jossa tämä tai toinen rikos tehdään, muodostuu erilaisia ​​jälkiä (näytöksiä) aineen universaalin ominaisuuden vuoksi heijastusominaisuudena. Ja rikoksia selvitettäessä tulee usein tarpeelliseksi määrittää jälkien tai muiden heijastusten avulla henkilön, esineen (hakkerointityökalun) tai muun esineen yhteys tutkittavaan tapahtumaan.

Termi "tunnistus" tulee latinan sanasta "identificare" - identtinen, sama ja tarkoittaa esineen (henkilön, asian, ilmiön jne.) identiteetin vahvistamista.

Tunnistaa, tunnistaa - tämä tarkoittaa vertailevan tutkimuksen menetelmällä sen selvittämistä, onko tietty esine haluttu.

Oikeuslääketieteellinen tunnistus- Tämä on prosessi, jossa luodaan yksittäinen kohde sen erilaisten näyttöjen mukaan monista muista samankaltaisista kohteista rikosten tutkimiseksi ja ehkäisemiseksi.

Määritelmästä voidaan nähdä, että identifiointi on ennen kaikkea tutkimusprosessi. Koska kyseessä on tutkimusprosessi, siihen osallistuvat tietyt henkilöt, jotka perustavat tämän yksittäisen konkreettisen kohteen. Niitä kutsutaan yleensä rikosteknisen tunnistamisen kohteiksi. He voivat olla erilaisia ​​rikosprosessin osallistujia: tutkija, kuulusteluupseeri, tuomari, asiantuntija, uhri, epäilty jne. Jokainen niistä ratkaisee tunnistamisongelman menettelyllisen asemansa ja lain sallimien keinojen mukaisesti. Esimerkiksi:

a) ballistista tutkimusta tehdessään asiantuntija totesi, että luoti ammuttiin tästä pistoolista;

b) todistajat näkivät rikollisen, muistivat hänen ulkonäkönsä ja voivat tunnistaa hänet mielikuvasta.

Määritelmä määrittelee tavan muodostaa yksi konkreettinen objekti - nämä ovat näiden objektien erilaisia ​​kartoituksia.

Tiedetään, että jokaisella esineellä on monia ominaisuuksia ja ominaisuuksia (muoto, koko, väri, koostumus jne.).

Oikeusteknisessä tunnistamisessa ei tutkita kaikkia ominaisuuksia ja merkkejä, vaan pääasiassa niiden ulkoisia merkkejä, esineiden ulkoisen rakenteen piirteitä. Nämä objektien ulkoisen rakenteen piirteet tietyissä olosuhteissa näkyvät muissa objekteissa. Esimerkiksi kirveen terän piirteet (karheus) näkyvät puussa olevan viillon jäljessä, henkilön ulkonäön piirteet - toisen henkilön muistissa, valokuvassa jne.

Siten objektikartoitukset ovat olemassa eri muodoissa, nimittäin:

Näyttö henkisten kuvien muodossa, jotka syntyvät ihmisten mielissä visuaalisten tai muiden havaintojen seurauksena (rikollisen merkit uhrin muistissa, laukauksen äänen piirteet).

esittämällä kuvauksen muodossa piirustuksia, jotka on tehty sillä hetkellä tai sen jälkeen, kun havainnollinen itse on havainnut esineitä taikka heidän todistuksensa perusteella (tutkija, taiteilija jne.) (suunnistus, subjektiiviset muotokuvat).

esitellään fiksaationa kehitettyjen taitojen jäljennöksestä, esimerkiksi kirjoitus- ja käsialataidot käsikirjoituksissa, rikollisen toiminnan tapa ympäristössä.

valokuvanäytöt ja näytöt mekaanisten ihmispuheen, äänen tallenteiden muodossa (äänet).

Esiintyminen esineiden osien ja aineen hiukkasten muodossa (hakkerointityökalun osat, ajovalon lasin palaset tapahtumapaikalla).

· näyttö erityyppisten jälkien muodossa (jäljet ​​käsistä, jaloista, hakkerointityökaluista, ajoneuvoista).

Sen mukaan, mitä näyttöä tunnistukseen käytettiin, määritetään itse tunnistustyyppi.

2. Oikeusteknisen tunnistamisen tyypit ja muodot

Näytön luonteesta riippuen esineen ominaisuuksia, joiden identiteetti on määritetty, on 4 rikosteknistä tunnistamistyyppiä:

1. Esineiden tunnistaminen mielikuvan perusteella. Sitä käytetään laajalti rikosten tutkinnassa sellaisissa tutkintatoimissa kuin tunnistamista varten esittäminen.

2. Esineen tunnistaminen sen kuvauksen perusteella. Sitä käytetään pääasiassa rikollisten ja varastettujen tavaroiden etsimiseen, tunnistamattomien ruumiiden tunnistamiseen sekä rikoslääketieteellisistä rekistereistä.

3. Esineiden tunnistaminen materiaaliin kiinnitetyillä esityksillä (jäljet, valokuvat, käsikirjoitukset jne.) on yleisin oikeuslääketieteellisten tarkastusten yhteydessä suoritettava rikostekninen tunnistaminen.

4. Esineen tunnistaminen sen osista. Se suoritetaan tapauksissa, joissa on tarpeen varmistaa, että nämä osat ennen esineen tuhoamista (erottamista) muodostivat yhden kokonaisuuden. Esimerkiksi onnettomuuspaikalta löydetyt ja auton ajovaloista takavarikoidut ajovalon lasin sirpaleet tunnistavat tämän auton osalliseksi tapahtumaan.

Oikeusteknisen tunnistamisen tieteellinen perusta ovat teorian säännökset aineellisen maailman esineiden yksilöllisyydestä ja suhteellisesta stabiilisuudesta sekä niiden kyvystä heijastaa ominaisuuksiaan muihin esineisiin.

Yksilöllisyys on esineen ainutlaatuisuus, sen identiteetti, yhdenvertaisuus itsensä kanssa. Luonnossa ei ole eikä voi olla kahta keskenään identtistä esinettä. Esineen yksilöllisyys ilmaistaan ​​ainutlaatuisen joukon ominaisuuksia, joita millään muulla vastaavalla esineellä ei ole. Tällaisia ​​merkkejä esineelle, esineelle ovat mitat, muoto, väri, paino, materiaalirakenne, pinnan topografia ja muut merkit; henkilölle - hahmon piirteet, pään, kasvojen ja raajojen rakenne, kehon fysiologiset ominaisuudet, psyyken piirteet, käyttäytyminen, taidot jne. Koska aineellisen maailman esineet ovat yksilöllisiä, identtisiä itselleen, niille on siksi tunnusomaista yksittäiset merkit ja ominaisuudet. Nämä esineiden merkit puolestaan ​​näkyvät muissa esineissä.

Kartoitukset ovat siis myös yksilöllisiä. Toisaalta kaikki aineellisen maailman esineet ovat jatkuvan muutoksen kohteena (ihminen vanhenee, kengät kuluvat jne.). Joillekin nämä muutokset tapahtuvat nopeasti, toisille hitaasti, toisille muutokset voivat olla merkittäviä, kun taas toisille ne voivat olla merkityksettömiä. Vaikka esineet muuttuvat jatkuvasti, mutta tietyn ajan ne säilyttävät vakaimman osan ominaisuuksistaan, jotka mahdollistavat tunnistamisen. Aineellisten esineiden ominaisuutta ylläpitää muutoksista huolimatta niiden ominaisuuksien kokonaisuus kutsutaan suhteelliseksi vakaudeksi.

Seuraava tärkeä rikosteknisen tunnistamisen edellytys on aineellisen maailman esineiden heijastusominaisuus, eli niiden kyky heijastaa ominaisuuksiaan muihin esineisiin erilaisissa kartoitusmuodoissa, josta keskustelimme edellä. Tällä tavalla:

Rikoksen tapahtumaan liittyvien aineellisen maailman esineiden tunnistamisella on tärkeä rooli paljastamisprosessissa, rikoksen tutkinnassa;

· Oikeusteknisen tunnistamisen tieteellinen perusta ovat tietoteorian säännökset aineellisen maailman esineiden yksilöllisyydestä, suhteellisesta stabiilisuudesta ja kyvystä heijastaa merkkejä muihin esineisiin.

Tunnistaminen voidaan tehdä sisään kaksi muotoa: menettelyllinen ja ei-menettelyllinen.

Menettelyllinen- nämä ovat lomakkeet, joista säädetään suoraan Venäjän federaation rikosprosessilaissa. Ne voidaan suorittaa osoitteessa:

tunnistustarkastusten suorittaminen;

Esitys tunnistamista varten

tarkastus ja tutkiminen;

takavarikointi ja etsintä.

Tunnistuksen tulokset, jotka näkyvät asiantuntijan lausunnon johtopäätöksessä ja tunnistuspöytäkirjassa, saavat todistusarvon.

Vastaanottaja ei-menettelyllinen lomake viittaa operatiivisia tarkoituksia varten suoritettuun tunnistamiseen. Nämä sisältävät:

Asiantuntijatutkimuksen tekeminen (asiantuntijan todistus);

Tutkija suorittaa itsenäisesti tai yhdessä asiantuntijan kanssa alustavan esiasiantuntijatutkimuksen aineellisista todisteista (henkilön pituuden määrittäminen kengän jalanjäljen mukaan jne.);

Henkilöllisyyden todentaminen (todistaminen) asiakirjojen perusteella;

Oikeuslääketieteellisten ja operatiivisten asiakirjojen käyttö jne.

Esineiden ominaisuuksia, joiden avulla ne voidaan tunnistaa, kutsutaan tunnistamiseksi. Ne on jaettu julkisiin ja yksityisiin.

Yhteisiä piirteitä ei ole vain tietylle esineelle, vaan myös kaikille tietyn ryhmän (lajin, suvun) esineille. Esimerkiksi kaikilla akseleilla on tietty terän koko ja muoto, mikä tahansa käsiala - kuluminen, koko, kaltevuus, kytkennät jne. Niiden tunnistamista ei voida suorittaa, ne kaventaa haluttujen esineiden ympyrää.

Erityispiirteitä ovat ne, jotka ovat luontaisia ​​yhden ryhmän esineille ja luonnehtivat kunkin kohteen yksityiskohtia. Esimerkiksi tietyt kirveen terän merkit voivat olla kolhuja, kolhuja, erityisiä merkkejä kengänpohjasta - halkeamia, naarmuja, läiskiä jne. Ne ovat tunnistamisen perusta. Joskus tietty attribuutti voi olla luontainen joihinkin muihin tämän tyyppisiin objekteihin. Siksi tunnistustutkimuksessa käytetään sekä yleisten että erityisten ominaisuuksien yhdistelmää. Jokaiselle merkille on tunnusomaista: koko, muoto, väri, sijainti, piirteet.

3. Ryhmäkuuluvuuden määrittäminen oikeuslääketieteen alalla

Rikostutkinnassa käytetään tunnistamisen ohella laajalti myös ryhmäkuuluvuuden määrittämistä. Ryhmäjäsenyyden muodostumisella tarkoitetaan sen tyypin, luokan, suvun, lajin, lajikkeen tai muun ryhmän määrittelyä, johon kyseinen kohde kuuluu. Se perustuu objektiiviseen mahdollisuuteen luokitella (ryhmitellä) kaikki esineet ja ilmiöt niiden ominaisuuksien mukaan. Tiettyyn ryhmään kuuluminen tarkoittaa sellaista kahden tai useamman esineen suhdetta, jossa niiden kaikki tärkeimmät ominaisuudet (tai merkit) ovat samat eikä niiden (objektien) välillä ole merkittäviä eroja.

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

Liittovaltion budjetin koulutus

Korkeakoulu

Moskovan valtion oikeusyliopisto

Nimetty O.E. Kutafin (MSUA)"

Oikeuslääketieteen tutkimuslaitos

Kokopäiväinen koulutus

Kriminalistiikan laitos

Myskina Ksenia Mikhailovna

"Henkilön tunnistaminen kirjoitetun puheen perusteella"

Kurssityöt

3. vuoden 1. ryhmän opiskelija

Tieteellinen neuvonantaja:

Oikeustieteen tohtori, ass. Komissarova Ya.V.

Toimituspäivä: __________________

Tarkistuksen päivämäärä: _________

Suojauspäivämäärä: ________________

Arvosana: _____________________

Moskova
2017

Johdanto. 2

§yksi. Oikeusteknisen tunnistamisen käsite. neljä

§2. Kirjoitetun puheen yleiset ominaisuudet. 9

Johtopäätös. 24

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta.. 25

Johdanto

Kirjallisen puheen, joka on asiakirjan sisältö ja joka heijastaa henkilön psykofysiologisia ja älyllisiä kykyjä, tutkiminen on yksi rikosteknisen tekniikan osa-alueista. Yksilön puheajattelutaitojen kompleksi on ainutlaatuinen, jokaisen kirjallinen puhe on yksilöllistä ja jäljittelemätöntä, mikä mahdollistaa tunnistamisongelmien ratkaisemisen sen avulla. Kriminalisti käyttää tätä mahdollisuutta laajalti. Tekijyyden selvittämisestä voi tulla merkitystä monien rikosten tutkinnassa, ja kun kyse on sellaisista rikoksista kuin tekijänoikeusloukkauksista, julkisista kehotuksista äärimmäiseen toimintaan tai panetteluun, kirjallisen viestin jättäneen henkilön tunnistaminen on usein vahvin todiste. .

Ei suotta, että kirjoitetun puheen perusteella tapahtuvaa henkilötunnistusta käsitellään melko yksityiskohtaisesti niin oppikirjoissa kuin artikkeleissa ja tieteellisissä kirjoituksissa. Tätä aihetta koskettivat Granovsky G.L., Vul S.M., Ishchenko E.P., Averyanova T.V., Galyashina E.I. ja muut arvokkaat tiedemiehet.

Tämän työn tarkoituksena on tarkastella kirjoitetun puheen piirteitä niiden tunnistusmerkityksen kannalta.

Sen saavuttamiseksi asetettiin seuraavat tehtävät:

– tutkia yksityiskohtaisesti rikosteknisen tunnistamisen käsitettä;

- antaa yleinen kuvaus "kirjoitetun puheen" käsitteestä;

- tunnistaa kirjoitetun puheen merkit ja antaa niiden luokitus;

Näin ollen artikkelissa käsitellään johdonmukaisesti rikosteknisen tunnistamisen käsitteeseen, kirjoitetun puheen käsitteeseen ja ominaisuuksiin sekä tekijän asiantuntemukseen liittyviä kysymyksiä.

Teos sisältää siis johdannon, kolme kappaletta, johtopäätöksen ja lähdeluettelon.

Oikeusteknisen tunnistamisen käsite

Tunnistamisteoria on kaikkien yksityisten oikeuslääketieteellisten opetusten perusta. Kuten tiedätte, oikeuslääketieteen tavoitteena on rikosten tutkinta, jonka aikana usein tulee tarpeelliseksi jälkien avulla selvittää henkilön tai esineen yhteys rikostapahtumaan ja tunnistaa poistunut esine. se näytön avulla.

Sana "tunnistus" tulee latinan sanasta "identificare" - "tunnista". Oikeuslääketieteessä esineen tunnistaminen tarkoittaa "selvittää (paljastaa) sen identiteetti itsensä kanssa eri ajanjaksoina tai eri olomuodoissaan käyttämällä näihin tarkoituksiin sen jättämiä kuvia". Ja jos muissa tieteissä, esimerkiksi kemiassa, mineralogiassa tai eläintieteessä, termillä "tunniste" tarkoitetaan esineen määrittämistä tiettyyn luokkaan, sukuun, lajiin, alalajiin, perheeseen, eli toisin sanoen sen luokittelua, sitten oikeuslääketieteessä puhumme identiteetin vahvistamisesta. Lisäksi identiteetti ei tarkoita vain täydellistä samankaltaisuutta, vaan vastaavuutta vain itselleen aineellisen maailman esineiden yksilöllisyyden ja ainutlaatuisuuden olosuhteissa, pysyvien ominaispiirteiden läsnäoloa, jotka erottavat nämä esineet muista samankaltaisista esineistä. Oikeuslääketieteellisen tunnistamisen ydin on tunnistaa tietty esine polulla, jonka hän jätti.

Identifioinnin käsitettä voidaan tarkastella kolmella eri näkökulmalla. Ensinnäkin se ilmaisee tutkimuksen tarkoituksen ja tuloksen, toiseksi identifiointi voidaan ymmärtää itse tutkimusprosessina, tiettynä peräkkäisten toimien järjestelmänä, ja lopuksi, kolmanneksi, identifiointi on teoreettinen käsite, "mukaan lukien yleisten periaatteiden oppi. ja tekniikoita aineellisten esineiden tunnistamiseksi totuuden selvittämiseksi rikos-, siviili-, hallinto- ja välimiesmenettelyssä.

Tunnistuksen teoria perustuu kolmeen perusoletukseen:

1. Ainutlaatuisuus aineellisen maailman esineitä. Tämä asema tarkoittaa, että mikään ei ole identtistä minkään muun kuin itsensä kanssa.

2. Jokaisen kohteen aggregaatti tunnistusominaisuudet, eli yksilölliset, riittävän vakaat ominaisuudet, jotka erottavat kohteen homogeenisten lukumäärästä. Ollakseen tunnisteominaisuus, ominaisuuden on täytettävä useita vaatimuksia, nimittäin sillä on oltava sellaiset ominaisuudet kuin spesifisyys, vakavuus ja kyky näyttää riittävästi. Lisäksi merkin tulee olla suhteellisen vakaa, eli se ei muutu tunnistusjakson aikana - tunnistuksen mahdollistavan aikavälin aikana. Tässä on tarkoituksenmukaista mainita termi "tunnistuskenttä", joka tarkoittaa objektin ominaisuuksien järjestelmää, jotka ovat kiinnostavia tunnistamisen kannalta.

Tunnistusmerkit jaetaan ensinnäkin yleisiin ja erityisiin. Yleiset ominaisuudet ovat luontaisia ​​kokonaiselle homogeenisten objektien ryhmälle, ja yksityisten avulla voit valita tietyn yksittäisen objektin tästä ryhmästä. Lisäksi esineen yksilöimiseen ei vaadita yhtä erityistä ominaisuutta, vaan niiden yhdistelmää, jota kutsutaan "yksilöksi" oikeuslääketieteellisessä tieteessä.

Tunnistusominaisuudet voivat olla kvalitatiivisia eli heijastavia esineiden oleellisia pysyviä ominaisuuksia (väri, muoto, käyttötarkoitus) ja kvantitatiivisia, jotka välittyvät numeeristen ominaisuuksien kautta (urien lukumäärä porauksessa). Lisäksi ne on jaettu välttämättömiin ja satunnaisiin. Tarvittavat ominaisuudet heijastavat esineen olemusta, joten ilman niitä se ei olisi mitä se on. Satunnaisia ​​merkkejä hankitaan ajan kuluessa, toiminnan aikana, eivätkä ne muuta kohteen olemusta. Lisäksi on omia tai hankittuja, ulkoisia ja sisäisiä merkkejä.

3. Aineen kyky heijastus. Aineellisen maailman esineet joutuvat vuorovaikutukseen, jonka aikana vaihdetaan tietoa ja muodostuu lukuisia erilaisia ​​jälkiä.

Tieteessä jäljen käsite erotetaan laajassa ja suppeassa merkityksessä. Jälkillä laajassa merkityksessä tarkoitetaan kaikkia rikostapahtumaan liittyviä muutoksia. Tämä sisältää esineiden ilmestymisen ja katoamisen, muutokset niiden suhteellisessa sijainnissa, rakenteessa, ominaisuuksissa ja tilassa. Suppeassa merkityksessä jälki on aineellinen heijastus kohteen ulkoisesta rakenteesta kontaktivuorovaikutuksen seurauksena.

Mitä tulee reflektoinnin muotoon, se voi olla rikosteknisen tunnistamisen teoriassa ja käytännössä:

- materiaalikiinteä, kun ominaisuus on kiinteä aineellisissa esineissä;

- ja psykofysiologinen, jossa mielikuva on painettu tietyn henkilön (todistaja, uhri, syytetty) muistiin.

Nämä ovat tunnistamisen tieteellinen perusta. Siirrytään nyt tunnistusobjektien tarkasteluun. Oikeuslääketieteessä niitä on kaksi pääryhmää: tunnistettavat ja tunnistavat.

Ihmiset, erilaiset aineelliset esineet, eläimet, kasvit, maasto jne. esiintyvät tunnistettavissa olevina (tai etsittävinä) esineinä, joiden identiteetti on selvitettävä jäljelle jääneiden jälkien tutkimuksessa. Toisin kuin objektien tunnistaminen, tietyssä tutkimuksessa on vain yksi tällainen kohde.

Tunnisteobjektit ovat niitä objekteja, joiden avulla identiteetti määritetään. Se voi olla esimerkiksi kädenjälki, käsiala, luoti jne. Ne luokitellaan seuraavasti:

A) Jäljen havaitseminen - ne esineet, jotka olivat suorassa kosketuksessa halutun kanssa. Oikeuslääketieteellisessä tunnistamisessa niitä (tai niistä otettuja jäljennöksiä) pidetään arvokkaimpana.

B) Esimerkkiobjektit:

1) esineen ryhmätunnistukseen käytettävät vakionäytteet (erilaisten aineiden, materiaalien, elintarvikkeiden näytteet, kokoelma erilaisia ​​ampuma-aseita tai teräaseita);

2) ilmaiset näytteet, joita ei ole syntynyt rikostutkinnan ja asiantuntijatutkimuksen määräämisen yhteydessä. He esiintyivät ennen rikoksen tekemistä eivätkä liity sen olosuhteisiin;

3) ehdollisesti ilmaisia ​​näytteitä, jotka on luotu rikostutkinnan yhteydessä, mutta ei asiantuntijatutkimuksen määräämisen yhteydessä (allekirjoitusnäytteenä käytetään esimerkiksi pöytäkirjassa olevaa epäillyn allekirjoitusta);

4) koenäytteet, jotka on luotu tutkimuksen määräämisen ja sen suorittamisen yhteydessä. Niiden tarve syntyy lähinnä silloin, kun kohdetta ja sen esitystä ei voida suoraan verrata. Esimerkiksi vainajan ruumiista otettua luotia ei verrata epäillystä takavarikoituun pistooliin, vaan kokeellisiin näytteisiin - samasta aseesta ammuttuihin luotiin erityisesti varustetussa laboratoriossa.

Mitä tulee tunnistusaiheisiin, heidän piirinsä on melko laaja: he ovat asiantuntija, tutkija, tuomari, asiantuntija jne. Heidän toimintojensa määrä ja merkitys eroavat kuitenkin merkittävästi: esimerkiksi asiantuntija voi suorittaa tunnistamisen vain menettelyllisessä muodossa ja tutkija sekä menettelyllisissä että ei-prosessillisessa muodossa.

Oikeuslääketieteen teoriassa on neljä tunnistustyyppiä:

- materiaaliin kiinnitetyn näytön mukaan (käsialalla, käsien tai jalkojen jäljet, valokuvat jne.);

- yhteistä alkuperää olevien merkkien mukaan (tai kokonaisena osittain), esimerkiksi räjähdysaine sirpaleen avulla. Lisäksi kokonaisuus ei ymmärretä vain monoliittisina tuotteina, vaan myös esinekokonaisuuksina, mekanismeina, biologisina esineinä;

- merkkien kuvauksen mukaan (henkilön tunnistaminen etsintäsuunnan mukaan);

- mielenkuvan mukaan (esimerkiksi sellainen tutkintatoimi kuin tunnistaminen).

Tunnistustehtäviin kuuluu yksilöllisen identiteetin määrittämisen lisäksi ryhmäjäsenyyden muodostaminen eli kohteen osoittaminen tiettyyn homogeenisten objektien joukkoon. Se voi toimia sekä yksilöllisen tunnistamisen alkuvaiheena että olla ratkaisu itsenäiseen ongelmaan. Ryhmäkuuluvuuden toteamiseen tulee pysähtyä, vaikka yksittäisten merkkien määrä ei riittäisi yksilölliseen tunnistamiseen.

Ryhmäjäsenyyden muodostumisen muunnelmana kannattaa mainita yhteisen alkuperän määrittely, jonka aikana yhdelle ryhmälle osoitetaan kaksi tai useampi objekti. Vertailu tapahtuu sekä koostumusta ja rakennetta kuvaavien piirteiden että ulkoisen rakenteen ominaisuuksien mukaan. Esimerkki tällaisesta tutkimuksesta voi olla ratkaisu esineiden kuulumisesta yhteen teolliseen erään, joka on valmistettu tietyllä laitteistolla.

Toinen yleinen tunnistustapa on kokonaisuuden muodostaminen osissa. Tunnistettava kohde tällaisessa tutkimuksessa on esine sellaisena kuin se oli ennen tuhoamista, ja tunnistuskohde on sen osat, lisäksi siinä tilassa, jossa ne ovat tutkimushetkellä.

Tunnistustutkimus sisältää neljä vaihetta:

1. Esitutkintavaihe, jossa asiantuntija määrittää, onko hänelle siirretty kaikki tutkimukseen tarvittava, soveltuvatko toimitetut näytteet tunnistamiseen ja mitkä periaatteessa ovat tunnistuskohteet.

2. Erillisen tutkimuksen vaiheessa (tai kuten sitä kutsutaan myös analyyttiseksi) tunnistettuja ja tunnistavia kohteita tutkitaan erillään toisistaan. Tämän vaiheen tarkoituksena on selvittää mahdollisimman monia yleisiä ja erityisiä piirteitä, jotka ovat tarpeen jatkotutkimukselle.

3. Seuraavassa vaiheessa - vertailevassa tutkimuksessa - paljastetaan tunnistuskohteiden ominaisuuksien yhteensattumat ja erot. Ensin verrataan yhteisiä piirteitä, ja sitten, jos ne täsmäävät, siirrytään tiettyjen ominaisuuksien vertailuun.

4. Arviointi on tunnistustutkimuksen viimeinen vaihe ja ehkä sen vaikein ja vastuullisin vaihe. Vaikeus piilee siinä, että sattumien rinnalla on aina joitain eroja, joten asiantuntijan on päätettävä yhteensopivuuden ja erilaisten ominaisuuksien tunnistamisen merkityksestä.

Tämän perusteella määritetään rikosteknisen tunnistamisen tulos. Tämä voi olla identiteetin olemassaolon toteaminen, identiteetin puuttumisen toteaminen tai johtopäätös siitä, että ongelmaa on mahdotonta ratkaista.

Tunnistamisen arvo rikosten tutkinnassa riippuu suoraan niiden olosuhteiden tärkeydestä, joita se auttaa selvittämään. Tunnistamisen avulla voit tunnistaa rikollisen hyökkäyksen kohteen, rikoksen tekovälineet ja keinot sekä selvittää rikoksen kohteen.

Suunnitelma:

1. Oikeusteknisen tunnistamisen käsite ja merkitys.

neljä; Oikeusteknisen tunnistamisen muodot ja tyypit.

Kirjallisuus:

1 Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 4-62

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 1-100

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Kustantaja Yablokova BEK, 1995. s. 1-46

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000.

7. Belkin PC. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

8. Belkin PC, Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M., 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M, 1983.

10. Belkin PC. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M., 1977-1979.

1. Oikeusteknisen tunnistamisen käsite ja merkitys.

Oikeuslääketieteellistä tunnistamista voidaan tarkastella kolmella tavalla.

Oikeuslääketieteellinen tunnistaminen yksityiseksi tieteelliseksi

Oikeuslääketieteen teoria on oppi yleisistä malleista, joilla varmistetaan aineellisesti määriteltyjen esineiden identiteetti eri ajanjaksoina, ja se on kehitetty ja käytetty rikosteknisten todisteiden saamiseksi.

Oikeuslääketieteellinen tunnistus tutkimuksena on kognitioprosessi, jonka avulla voidaan todeta esineen identiteetin olemassaolo tai puuttuminen itselleen tiettyjen ulkomaailmassa olevien heijastusten perusteella, eli todeta yksittäinen rikokseen liittyvä esine.

Rikostekninen tunnistaminen tavoitteena ja tuloksena on rikosasiassa todisteena olevan henkilöllisyyden olemassaolon tai puuttumisen tosiasian toteaminen.

Seuraavat rikosteknisen tunnistamisen pääkäyttöalueet voidaan erottaa:

1. Yksittäisten esineiden löytäminen jäljissään ja siten näiden esineiden osallisuus rikokseen. Siten uhrin kallon viiltojäljen perusteella voidaan todeta tietyn kirveen käyttäminen rikoksen tekemiseen. Samanaikaisesti tunnistetun kohteen yhteys rikostapahtumaan voi olla melko etäinen. Siten henkilön tunnistaminen rikkoutuneen näyteikkunan sirpaleista löytyneiden papillaarikuvioiden jälkien perusteella osoittaa vain tämän henkilön koskeneen lasiin, mutta ei millään tavalla todista, että hän rikkoi näyteikkunan ja meni huoneeseen.

2. Useita jälkiä jättäneiden esineiden tunnistaminen auttaa joissakin tapauksissa selventämään tiettyjä rikostapahtumaan liittyviä olosuhteita. Joten esimerkiksi papillaarikuvioiden havaitseminen, tutkiminen ja analysointi tapahtumapaikalla useissa tapauksissa mahdollistaa rikollisten lukumäärän, heidän liikkumistavonsa, tiedon (tai tietämättömyyden) paikan päällä. arvoesineiden säilytyspaikat jne.

3. Mahdollisuus perustaa yksi kohde rikosteknisen rekisteröinnin avulla (rekisterin mukaan), ts. aiemmin rekisteröidyn henkilön tai kohteen identiteetin toteaminen tarkistettavan kohteen kanssa.

Tunnistamisen tuloksena tulisi muodostaa yksittäinen kohde, mutta myös esineen ryhmäjäsenyyden määrittäminen on käytännönläheistä. Teoreettiset säännökset, jotka mahdollistavat esineen kuulumisen tiettyyn ryhmään (ryhmäjäsenyyteen) määrittämisen, ovat tunnistusteorian vieressä, sisältyvät siihen osittain, mutta eivät sulaudu siihen täysin.

2. Oikeusteknisen tunnistamisen tieteellinen perusta.

On tarpeen erottaa toisistaan ​​sellaiset käsitteet kuin aineellisten esineiden "ominaisuus" ja "ominaisuus". Molemmat näistä käsitteistä on yhdistetty "ominaisuusominaisuus" -järjestelmään.

Oikeuslääketieteen merkkejä luokitellaan useilla eri perusteilla. Jäljessä näytettävän objektin ominaisuuksien laajuudesta riippuen merkit voivat olla yleisiä ja erityisiä. Joten kengän pohjan pituus on yhteinen piirre, ja ulkopohjan ja kantapään pituus on yksityinen. Riippuen niiden merkityksestä yksittäiselle merkkikompleksille, merkit voivat olla ryhmä- ja yksilöllisiä. Ryhmäominaisuus on jalanjäljessä näkyvä sukan muoto, joka on ominaista kaikille tämän mallin kengille. Yksilöllistää merkki on näyttö osittain kuluneen kantapääkengän jäljessä.

Tunnistusteorian tieteelliset perusteet sisältävät seuraavat säännökset:

1. Kaikki aineellisen maailman esineet ovat yksilöllisiä, eli ne ovat identtisiä itsensä kanssa.

2. Kaikki aineellisen maailman esineet ovat suhteellisen vakaita ja samalla muuttuvia.

3. Kaikki esineet olemassaolonsa aikana ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa, kosketuksissa muihin esineisiin.

3. Oikeusteknisen tunnistamisen kohde.

Kaikki objektit jaetaan ensinnäkin tunnistettavissa oleviin (identifioituihin) ja tunnistaviin (identifioiviin). Tunnistetut kohteet puolestaan ​​jaetaan etsittyihin ja tarkistettaviin. Ja tunnistettavat esineet jaetaan tutkittuihin (kutsutaan myös jäljiin tai tuntemattoman alkuperän esineiksi) ja vertailunäytteisiin (tunnetun alkuperän esineet).

4. Oikeusteknisen tunnistamisen muodot ja tyypit.

Oikeusteknistä tunnistamista on kahta muotoa: ei-prosessillinen ja menettelyllinen.

Siitä hetkestä lähtien, kun rikoksen tosiasia on todettu, operatiivisen etsintälaitteiston työntekijät suorittavat kohdennettua etsintää rikoksentekijän, todistajien, uhrien sekä rikoksen selvittämisen kannalta merkityksellisten asiatietojen osalta. Esitutkintaviranomaiset tunnistavat tällaisten toimien yhteydessä etsintäkuulutettuja heidän valokuvistaan, subjektiivisista muotokuvistaan ​​tai kuvauksistaan, mikä pohjimmiltaan on tunnistamista. Joissain tapauksissa rikosteknisten asiakirjojen etsinnässä tehtävällä tarkastuksella on myös tunnistustutkimuksen luonne. Kaikkien näiden toimien seurauksena kootaan vain virallisia asiakirjoja - todistuksia, raportteja jne., jotka eivät toimi todisteena rikosprosessin kannalta. Tämä tunnistamismuoto ei ole menettelyllinen.

Tunnistustutkimusten menettelytapaa käytetään paljon laajemmin. Tätä muotoa on kaksi lajiketta. Siten tutkija esittelee henkilön tai esineen tunnistettavaksi todistajalle, uhrille, epäillylle tai syytetylle olennaisesti tunnistaa tämän tai toisen tunnistavan henkilön muistiin jääneen esineen tunnistettavaksi esitetyllä esineellä.

Toisenlainen menettelyllinen tunnistamismuoto on tunnistustarkastusten suorittaminen.

Oikeusteknisten tunnisteiden tyypit luokitellaan tällä hetkellä tunnistettujen esineiden ominaisuuksien (ominaisuuksien) sekä tunnistettujen esineiden luonteen mukaan.

Tunnistettavien esineiden ominaisuuksien (merkkien) perusteella rikostekninen tunnistus jaetaan tunnistukseen ulkoisen rakenteen merkkien perusteella; tunnistetun kohteen orgaanisesti luontaisten funktionaalisten motoristen kompleksien avulla; rakenteen, esineen koostumuksen mukaan:

Esineiden tunnistaminen niiden ulkoista rakennetta kuvaavien ominaisuuksien perusteella.

2 Tunnistaminen toiminnallis-motoristen kompleksien perusteella, 3. Tunnistaminen esineiden rakenteen tai koostumuksen perusteella. Tunnistavan kohteen luonteen mukaan samat tunnistustapaukset voidaan jakaa viiteen muuhun ryhmään: materiaalikiinteiden kartoitusten mukaan; kokonaisuuden osilla; mielikuvassa; kuvaus oireista:

tuoksupolkuja pitkin.

Esineiden tunnistaminen niiden materiaalikiinteillä kartoituksella.

2. Kun yksilöidään kokonaisuus osissa.

3. Esineiden tunnistaminen mielikuvan perusteella.

4. Esineiden tunnistaminen niiden ominaisuuksien kuvauksen mukaan.

5. Esineiden tunnistaminen niiden hajujälkien perusteella.

Luento 2. Oikeuslääketieteen tekniikka (yleiset määräykset)

Suunnitelma:

1. Oikeuslääketieteen aihe, järjestelmä ja tehtävät oikeuslääketieteen tieteenalana.

2. Oikeuslääketekniikan käytön aiheet, muodot ja oikeudelliset perusteet.

3. Tekniset ja rikostekniset työkalut ja menetelmät, joita käytetään todisteiden havaitsemiseen, korjaamiseen, takavarikointiin ja tutkimiseen.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 87-100

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 145-178

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Kustantaja BEK, 1995. - s. 46-68

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU, M, 1996.

26-34

8. Belkin R.S. Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M. 1973.

L., 1975.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M, 1982.

1. Oikeuslääketieteen aihe, järjestelmä ja tehtävät oikeuslääketieteen tieteenalana

Rikosteknisen tekniikan alla ymmärretään toisaalta oikeuslääketieteen tieteen osa, toisaalta joukko teknisiä keinoja, joita käytetään rikosten havaitsemisessa, tutkinnassa ja ehkäisyssä.

Oikeuslääketieteen tieteelliset säännökset perustuvat luonnon-, teknisten ja muiden tieteiden (fysiikka, kemia, biologia, antropologia jne.) lakien tuntemiseen ja käyttöön sekä yksityisiin oikeuslääketieteen teorioihin ja opetuksiin (esim. tunnistusteoria, oppi jälkimuodostusmekanismista, taidoista jne.).

Teknisiä ja rikosteknisiä keinoja ovat erilaiset laitteet, laitteet, laitteet, työkalut, kalusteet, materiaalit, sarjat ja teknisten välineiden kompleksit.

Oikeuslääketieteen yleiset säännökset määräävät sen käsitteen ja sisällön sekä tämän tieteenalan muodostavien alojen sisällön, rikosteknisen tekniikan lähteet, sen yhteyden muihin oikeuslääketieteen osiin ja muihin tieteisiin.

Rikosteknisen tekniikan aloja ovat: - rikostekninen valokuvaus, kuvaaminen ja videotallennus; - rikostekninen trasologia; - rikostekninen asetiede; -rikostekninen dokumentaatio tai asiakirjojen rikostekninen tutkimus; rikostekninen gabitoskooppi. Oikeuslääketieteen hajututkimus on rikostekninen hajututkimus, jota käytetään yksilöiden, esineiden, erilaisten jälkien jne. tunnistamiseen.

Oikeuslääketieteellinen fonoskopia ja vokalografia on rikosteknistä tiedettä menetelmistä, joilla tallennettuja ääniä käytetään rikosten havaitsemiseen ja ehkäisyyn.

2. Oikeuslääketekniikan käytön aiheet, muodot ja oikeudelliset perusteet

Useimmiten teknisiä ja rikosteknisiä keinoja, tekniikoita ja menetelmiä käyttävät henkilöt, jotka ovat suoraan mukana rikosten paljastamisessa, tutkinnassa ja ehkäisyssä. Näitä ovat: toimihenkilöt, tutkija, tutkija, tutkintaosaston päällikkö, oikeusteknikko, oikeuslääketieteen asiantuntija, oikeuslääketieteen syyttäjä, syyttäjä. Nämä henkilöt käyttävät rikosteknisiä tekniikoita ja erityisosaamista työskennellessään todisteiden kanssa rikosprosessin alalla.

Oikeuslääketieteellisiä tekniikoita työssään (tämä on erityisen tyypillistä viime aikoina) käyttävät myös sisäasioiden elinten työntekijät, jotka eivät liity rikosten tutkimiseen - liikennepoliisin tarkastajat, piiritarkastajat, passi- ja viisumipalvelun työntekijät jne. , sekä muut lainvalvontaviranomaiset: tullikomitea, veroviranomaiset, valtion turvallisuus ja muut.

Oikeuslääketieteellistä tekniikkaa ja erikoisosaamista voidaan soveltaa kahdessa muodossa: proseduurillisesti ja ei-prosessuaalisesti.

Teknisten ja rikosteknisten keinojen, tekniikoiden ja menetelmien soveltamismenettelyllä tarkoitetaan niiden käyttöä valtuutettujen henkilöiden suorittamassa tutkintatoimissa tai asiantuntevien henkilöiden avun käyttöä asiantuntijoina. Mutta laajimmin teknisiä ja rikosteknisiä työkaluja ja erikoismenetelmiä käytetään tutkimusten tuotannossa, kun on mahdollista käyttää kiinteitä, erittäin tarkkoja työkaluja ja menetelmiä henkilöillä, joilla on erityisiä tietoja ja taitoja. Oikeusteknisen tekniikan ja erikoistiedon käytön tosiasiat ja edellytykset on kirjattava oikeudenkäyntiasiakirjoihin (pöytäkirjat ja niiden liitteet, asiantuntijalausunnot).

Oikeuslääketieteellisen tekniikan ja erikoistiedon ei-prosessillinen soveltamismuoto toteutetaan: operatiivisen etsintätoiminnan aikana; kun saa neuvoja asiantuntijoilta; kun oikeuslääketieteen asiantuntijat suorittavat alustavia tutkimuksia; kun tarkastat rikosteknisiä asiakirjoja; passi- ja viisumipalvelun työssä alaikäisten tarkastusvirasto, piiritarkastajat jne.

3. Tekniset ja rikostekniset työkalut ja menetelmät, joita käytetään todisteiden havaitsemiseen, korjaamiseen, takavarikointiin ja tutkimiseen

Oikeuslääketekniikka on aineellisia välineitä, laitteita, työkaluja, laitteita, niiden sarjoja ja sarjoja, joilla havaitaan, takavarikoidaan, korjataan ja tutkitaan rikoksen jälkiä ja muita aineellisia todisteita.

Oikeuslääketieteen tekniikka on hyvin monimuotoista, lukuista ja pitkälti erikoistunutta. Vastaavasti nämä aineelliset hyödykkeet voidaan luokitella eri perustein.

Alkuperälähteestä riippuen rikostekniset keinot voidaan jakaa:

Oikeuslääketieteessä kehitetyt työkalut todisteiden keräämiseen ja tutkimiseen (laitteet luodin pinnan valokuvaukseen, laitteet ja laitteet yhdistelmämuotokuvien tekemiseen, sormenjälkityökalut jne.);

Välineet, jotka on lainattu muilta tieteiltä ja tiedonhaaroista, mutta mukautettu oikeuslääketieteen tarpeisiin (erityiset valokuvainstallaatiot valokuvaamiseen spektrin näkymättömällä alueella);

Muilta tieteen ja teknologian aloilta lainatut varat ja

käytetään ilman rakenteellisia muutoksia (esim. valokuva-, video- ja äänilaitteet).

Oikeuslääketieteen tekniikan soveltamisalojen ja -kohteiden mukaan se voidaan luokitella seuraavasti:

Operatiivinen haku (kamerat pitkällä tarkennusobjektiivilla, sarjat subjektiivisten sommiteltujen muotokuvien tekemiseen jne.);

Tutkimus (jauheet jälkien havaitsemiseen, jäljennösmassat, kamerat normaalilla linssillä jne.);

Asiantuntija (mikroskoopit, elektroni-optiset muuntimet, erikois

valokuvainstallaatiot jne.).

Rikosteknisen tekniikan käyttötarkoitukset mahdollistavat sen luokittelun

tekniikkana:

Todisteiden kerääminen (sormenjälkijauheet, jäljennösmassat, erityiset yhtenäiset tutkintalaukut jne.);

Tutkintatoimien kulun ja tulosten vahvistaminen (valokuva-, videolaitteet, mittauslaitteet jne.);

Todistustutkimukset.

Asiantuntijamenetelmillä tarkoitetaan menetelmiä tiettyjen tutkimusten suorittamiseksi, jotka sisältävät erilaisia ​​tutkimusmenetelmiä. Laboratoriotutkimusmenetelmiä ovat mm. mittaus ja vertailu, suurennus, tutkimukset spektrin näkymätön vyöhykkeellä (infrapuna-, ultravioletti- ja röntgensäteet), spektrianalyysi, kromatografia ja muut.

Luento 3. Oikeuslääketieteellinen valokuvaus. Elokuva- ja videokuvaukset.

Suunnitelma:

1. Oikeuslääketieteellisen valokuvauksen, kuvaamisen ja videonauhoituksen käsite, järjestelmä ja merkitys.

2. Vaikuttava valokuvaus.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 100

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 178-215

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Kustantaja BEK, 1995.-s. 68-116

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - alkaen

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3. M. 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk, 1988.

1. Oikeuslääketieteellisen valokuvauksen, kuvaamisen ja videonauhoituksen käsite, järjestelmä ja merkitys

Valokuvaus (käännetty kreikaksi "valomaalaukseksi") on joukko menetelmiä kuvien saamiseksi valolla.

Oikeuslääketieteellinen valokuvaus ja videotallennus on ala

rikostekninen tekniikka, joka on joukko tieteellisiä määräyksiä ja niiden pohjalta kehitettyjä valokuvausvälineitä, todisteiden keräämisessä, tutkimisessa ja esittelyssä käytettyjä ampumismenetelmiä ja -tekniikoita.

Oikeuslääketieteellisen valokuvauksen avulla voit nopeasti ja tarkasti kaapata kuvan paikasta, löydetyt jäljet, esineet, rikosvälineet, tutkintatoimien kulku ja tulokset. Samalla sellaiset perinteiset kiinnitysmenetelmät kuin puunkorjuu, suunnitelmien, kaavioiden ja luonnosten laatiminen rikastuvat ja täydentyvät merkittävästi.

Oikeuslääketieteellistä valokuvausta käytetään myös operatiivisissa etsinnöissä, rikosteknisten asiakirjojen tekemiseen. Kuvien mukaan rikollisia etsitään ja tunnistetaan.

Ammuntatutkimusmenetelmät (menetelmät) auttavat asiantuntijaa näkemään näkymättömiä jälkiä, palauttamaan näkymättömiä tekstejä, havaitsemaan poistojen, lisäysten jälkiä ja tekemään vertailevia tutkimuksia.

2. Vaikuttava valokuvaus

Valokuvaus on tieteellisten määräysten sekä niiden pohjalta kehitettyjen menetelmien (menetelmien), tekniikoiden ja keinojen järjestelmä, jota käytetään tutkintatoimien edistymisen ja tulosten, rikosteknisten kohteiden sekä operatiivisen etsintätoiminnan tallentamiseen.

Vaikuttavaa valokuvausta käytetään, kun kiinnitetään visuaalisesti hyvin havaittavia kohteita (esimerkiksi kuvattaessa tutkintatoimien kulkua ja tuloksia, kuvattaessa kasvoja ja esineitä rekisteröintiä varten).

Valokuvaukseen on olemassa sellaisia ​​menetelmiä (menetelmiä). tavallinen mustavalkoinen tai värillinen; panoraamakuvaus; tunnistuskuvaus; mittauskuvaus; stereokuvaus; makrokuvaus; telekuvaus; kopiokuvaus.

Orientaatiokuvauksen tavoitteena on saada yleiskuva paikasta, ympäristöstä ja tärkeimmistä maamerkeistä.

Kuvaaminen voidaan suorittaa panoraamamenetelmällä, ja kuvauspiste valitaan mahdollisimman korkealle ja kaukana kohteesta; tämän seurauksena suuntakuvassa on suuri määrä tietoa.

Panoraamakuvaus tehdään tapahtumapaikan ikuistamiseksi ilman ympäröivää ympäristöä. Paikka poistetaan eri puolilta erityisolosuhteista riippuen. Joissakin tapauksissa käytetään mittausmenetelmiä.

Solmuammunta suoritetaan jälkien, esineiden solmun (eli erillisen kohteen, objektiryhmän, jäljet ​​ja niiden tilasuhteellinen sijainti, joka on tärkeä tapauksen kannalta) vangitsemiseksi siten, että on mahdollista määrittää muoto, kohteen pintojen luonne ja nähdä kohteiden suhteellinen sijainti ja jäljet ​​niissä. Laukausten määrä riippuu esineiden määrästä, jälkistä ja niiden suhteellisesta sijainnista. Solmukuvauksessa voidaan käyttää erilaisia ​​rikosteknisen valokuvauksen menetelmiä.

Yksityiskohtaisella kuvauksella pyritään kuvaamaan lähikuvaa yksittäisiä esineitä tai jälkiä, jotka ovat todisteellisen tiedon lähteitä ja jotka on pääsääntöisesti poistettava.

Yksityiskohtainen kuvaus suoritetaan suuressa mittakaavassa, jonka avulla voit määrittää kuvasta kaapatun kohteen todellisen koon.

Tutkintatoimen aikana otetut valokuvat ovat pöytäkirjan liitteenä ja yhdessä sen kanssa todisteena.

Tutkintatoimen pöytäkirjaan, jonka aikana valokuvausta tai videotallennetta käytettiin, on mainittava: - tiedot ampujasta, - luettelo kuvatuista esineistä, - valaistusolosuhteet, - tiedot teknisistä keinoista ja niiden käyttöolosuhteet (kameratyyppi, objektiivin merkki, herkkyysfilmi, aukko, suljinaika ja muut kuvausolosuhteet).

Tietoa siitä, että osallistujia on varoitettu ampumisen käytöstä

Kuvataulukoita laadittaessa kuvat liitetään valokuvataulukon muotoon tutkintatoimen kulkua vastaavassa järjestyksessä;

Tarvittaessa merkinnät tehdään nuolilla, kirjaimilla, numeroilla. Kaikki kuvauksen aikana saadut negatiivit on suljettu kirjekuoreen, joka on liimattu valokuvapöytään.

Kuvien alla olevat selittävät kirjoitukset osoittavat, mitä näytetään, miltä puolelta, mitä on merkitty nuolilla. Kirjoitusten tulee vastata tutkintatoimen pöytäkirjaan tehtyjä merkintöjä. Kuvataulukon allekirjoittaa pöytäkirjan tehnyt henkilö.

3. Tutki valokuvausta

Tutkimusvalokuvaus on tieteellisten määräysten sekä niiden pohjalta kehitettyjen menetelmien (menetelmien), tekniikoiden ja työkalujen järjestelmä, jolla tunnistetaan ja kiinnitetään näkymättömiä tai huonosti näkyviä esineitä ja niiden merkkejä tutkimuksissa ja alustavissa tutkimuksissa.

tutkimusta.

Tutkimusvalokuvausta käytetään:

1) Yleiskuvan ottaminen tutkittavista kohteista, jos kuvaavaa valokuvaa ei voida käyttää tähän;

2) Tutkittavien kohteiden näkymättömien ja heikosti näkyvien piirteiden havaitseminen; 3) Kuvan saaminen esineiden vertailevaa tutkimusta varten; 4) Kuvat visuaalisessa muodossa asiantuntijan tutkimuksen tuloksena tekemistä päätelmistä.

Luento 4. Oikeuslääketieteen trasologia.

Suunnitelma:

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995.-s, 112-119

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M, 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 215-241

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Kustantaja BEK, 1995.-s. 116-134

6. Andreev NS, Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - alkaen

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M, 1983.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M., 1980.

14. Selivanov NA. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M, 1982.

1. Traceologian käsite ja merkitys.

Oikeuslääketieteen alaa, jossa tutkitaan monia aineellisia rikosten jälkiä, kutsutaan jäljitetyksi tieteeksi. Alan nimi muodostuu kahdesta sanasta: ranskalainen "la tras" - jälki ja antiikin kreikkalainen "logos" - sana, oppi.

Oikeuslääketieteessä jäljet ​​jaetaan perinteisesti kahteen ryhmään - ideaalisiin ja materiaalisiin.

Ihanteelliset jäljet ​​ovat tapahtuman tai sen elementtien heijastus ihmismielessä, mielikuva siitä, mitä havaitaan.

Aineellisia jälkiä muodostuu rikollisen teon kulun ja sen tulosten näyttämisen seurauksena aineellisen maailman esineillä.

Jäljet ​​laajassa merkityksessä ovat mitä tahansa olennaista muutosta tilanteessa, joka on syntynyt rikoksen valmistelun, tekemisen tai salaamisen aikana.

Aineelliset jäljet ​​suppeassa merkityksessä jaetaan yleensä jälki-kuviin, jälki-objekteihin ja aineen jälkiin.

Näytösjäljet ​​ovat jälkiä, jotka muodostuvat yhden esineen ulkoisen rakenteen näyttämisestä toisen esineen päällä rikoksen valmistelun, tekemisen tai salattamisen aikana.

Jäljet ​​esineet ovat aineellisesti muodostettuja esineitä, joiden esiintyminen, liikkuminen tai tilan muutos liittyy rikoksen valmisteluun, tekemiseen tai salaamiseen.

Hivenaineet ovat pieniä määriä nestemäisiä, tahnamaisia ​​tai jauhemaisia ​​aineita, joiden sijoitus, muoto ja koko heijastavat rikosten valmisteluun, tekoon ja salaamiseen liittyviä jäämien muodostumismekanismeja.

2. Näytä jäljet, muodostumismekanismi ja luokittelu.

Jälkinäytöillä on suurin merkitys jäljitystutkimuksessa. Jälkien muodostumismekanismin näkökulmasta. esine, joka jättää jäljen, on jälkiä muodostava esine; esine, johon jälki jää, on jälkiä havaitseva kohde.

Näyttöjäljet ​​voidaan luokitella eri tavoin.

Jälkien luokittelu jälkiä muodostavan kohteen mukaan. Tämä luokitus on melko monimutkainen ja koostuu useista luokitustasoista. Ensimmäinen taso: henkilön jäljet, työkalut ja työkalut, ajoneuvot, eläimet. Nämä jälkiä muodostavat esineet jättävät jälkiä tiettyihin osiinsa. Joten henkilö voi jättää jälkiä käsistä, jaloista, hampaista, huulista, vaatteista; tämä on jälkien luokittelun toinen taso jälkiä muodostavan kohteen mukaan. Käsien jäljet ​​voivat puolestaan ​​olla jälkiä sormista ja kämmenistä, ja jäljet ​​jaloista - jälkiä kengistä, jaloista sukissa (sukissa) ja paljain jaloin. Tämä on kolmas luokitustaso.

Seuraava jäljityskartoitusten luokitus on jäljittävän kohteen muutoksen luonteen (asteen) mukaan. Tämän perusteella kaikki jäljet ​​jaetaan kahteen suureen ryhmään: irtotavara ja pinta.

Volumetriset jäljet ​​muodostuvat jäljen havaitsevan kohteen muutoksen seurauksena, ja niillä on kolme parametria - leveys, pituus ja syvyys. Volumetriset jäljet ​​puolestaan ​​​​jaetaan seuraaviin ryhmiin:

Muodonmuutosjäljet ​​muodostuvat vakaan ja plastisen pinnan merkittävän muutoksen myötä (jalanjälki savimaassa);

Muovausjälkiä syntyy, kun kerros amorfista, vapaasti virtaavaa jälkiä vastaanottavaa ainetta tiivistetään kovemmalle pinnalle (jalanjälki sementtimäessä, huoneen lattialla);

Jäljet ​​jäljittävän esineen tuhoutumisesta sen osien erottamisen seurauksena (jäljet ​​sahauksesta, porauksesta, leikkaamisesta jne.);

Jäljet ​​havaitsevan kohteen osittaisesta siirtymisestä ovat ominaisia

kelkkajuoksijoiden, suksien, puskutraktorin terien jne.

Pintajäljillä on vain kaksi parametria, kaksiulotteinen. Tällaisilla jälkillä voi periaatteessa olla tietty syvyys, mutta tällä hetkellä se joko ei ole käytännössä mitattavissa tai se ei ole välttämätöntä trakeologisten asioiden ratkaisemiseksi. "Pintajäljet ​​jaetaan trakeologiassa yleensä kolmeen

Kerrostumisen jälkiä muodostuu, kun se on osa jälkimuodostuksen pintaa

esine (tai sitä peittävä aine) ja kerrosta se jälkiä havaitsevan esineen päälle,

Irtoamisen jälkiä muodostuu tapauksissa, joissa osa jäljen havaitsemisesta

esine (tai sitä peittävä aine) erotetaan ja siirretään jälkiä vastaanottavaan esineeseen tai tuhoutuu (jälki kiinnityksestä liukuu pitkin

öljymaalilla peitetyt kassakaapin pinnat);

Jäljet ​​esineen valon havaitsemisesta lämpö- tai fotokemiallisesta muutoksesta muodostuvat, kun esineen pinta palaa tai hiiltyy (palotapauksessa paperi, tapetti, kankaat palavat auringossa).

Jälkien luokittelu objektien mekaanisen tilan ja esiin tulevien jälkien välisen yhteyden mukaan viittaa niiden jakamiseen kahteen ryhmään: dynaamisiin ja staattisiin jäljiin.

Dynaamiset jäljet ​​muodostuvat niissä tapauksissa, joissa jälkiä muodostava kohde liikkuu samansuuntaisesti jälkiä vastaanottavan pinnan kanssa (liukumisen, leikkaamisen jälkiä.

sahaus, poraus).

Staattisia jälkiä syntyy, kun liikkuva esine on levossa, minkä jälkeen se pysyy liikkumattomana tai muuttaa liikkeen suuntaa (erilaisia ​​kolhuja, jalanjälkiä kävellessä ja juostessa, lieriömäisten esineiden vierimisen jälkiä).

Paikalliset jäljet ​​muodostuvat suoraan jälkiä muodostavan esineen kosketuspinnan alle (käsien jäljet ​​lasilla, jalanjäljet ​​maassa ja valtaosa muista jälki-kuvista).

Reunusjäljet ​​syntyvät jälkiä muodostavan esineen jälkiä vastaanottavan pinnan muutoksesta sen kosketusalueen ulkopuolella (lattian hiiltymisen jälkiä kapselin ympärillä, tapetin palamista valokuvakortin ympärillä aurinko, kastelemalla asfalttia seisovan auton ympärillä sateella jne.)

Luento 5 Sormenjäljet.

2. Papillaarikuvioiden tyypit.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Toimituksen alaisena A.V. Dulov. Mn., 1995.-s. 137-150

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 223-232

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Toim. BEK.

1995.-e. 116-134

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - s.

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M.,

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M, 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov NA, Neuvostoliiton kriminalistiikka. Käsitejärjestelmä, M., 1982.

1. Sormenjälkien oton käsite ja merkitys.

Oikeuslääketieteellinen tutkimus ihmiskäsien ihon jälkistä on omistettu traceologian osalle, jota kutsutaan perinteisesti "daktyloskopiaksi" (kahdesta antiikin kreikkalaisesta sanasta: "dactylos" - sormi ja "scopeo" - katson, tutkin), eli sormenjälkien tutkiminen. Kuitenkin yksittäisiä osia ihmisen kämmenten sisäpinnasta, jotka näkyvät kohtauksen kalusteissa, voidaan käyttää myös sormenjälkitutkimuksessa. On todettu, että ihmisen jalkojen alapinnalla on ihokuvio, joka on samanlainen kuin käsien sisäpinnan kuvio.

Oikeuslääketieteellisen sormenjälkien oton luonnontieteellinen perusta sisältää seuraavat säännökset.

Ihmisen iho koostuu kahdesta pääkerroksesta: ylemmistä - orvaskestä tai kynsinauhosta ja verinahasta - eli varsinaisesta ihosta.

Sormenjälkien ottamisen oikeuslääketieteelliset perusteet sisältävät seuraavat määräykset: 1. Sormien ja varpaiden kynsien sormien pehmusteiden ihon papillaarikuviot sekä kämmenten ja jalkojen pintojen kuviot ovat yksilöllisiä eli ainutlaatuisia. Yksittäinen kompleksi koostuu seuraavista ominaisuusryhmistä:

Papillaarilinjojen virtaukset;

Yksityiskohdat papillaarikuvion rakenteesta.

Jokaiselle näistä merkkiryhmistä on tunnusomaista vastaavien merkkien lukumäärä, muoto, sijainti ja suhteellinen sijainti.

Kaikilla kuvioilla on edellä mainitut ominaisuusryhmät, mutta mahdollinen on myös neljäs komponentti, joka sattumanvaraisuutensa vuoksi on erityisen arvokas tunnistamisessa: nämä ovat erilaisia ​​kuvion vikoja - arvet, syylät, kovettumat, alueet, joissa papillaariviivat ovat kadonneet, vastaavasti ottaen huomioon niiden muoto, koko, sijainti .

2. Toinen papillaarikuvioiden piirre on niiden merkittävä

stabiilisuus Ihon helpotus, mukaan lukien papillaariset kuviot, muodostuu 3-4 kuukauden kuluttua sikiön kohdunsisäisestä kehityksestä ja säilyy läpi elämän. Ikään liittyvät muutokset (ihon suuri ryppyisyys) eivät estä kuvion kokonaisuuden ja sen yksityiskohtien säilymistä. Siten papillaaristen kuvioiden tunnistusjakso on käytännössä sama kuin tietyn henkilön elinikä. Kuoleman jälkeen, ennen merkittävien mätänemismuutosten alkamista ihossa, myös papillaariset kuviot säilyvät tutkimuskelpoisina.

Papillaaristen kuvioiden stabiilisuuden määrää toinen ominaisuus - niiden palautuvuus (regeneraatio). Orvaskeden ja papillaarisen dermiksen erilaisten vaurioiden jälkeen kuviot palautuvat paitsi yleisesti, myös kaikissa yksityiskohdissa. Kun verinahan verkkokerros vaurioituu, muodostuu arpi.

3. Papillaarikuvion kolmas ominaisuus on sen hyvä näyttökelpoisuus. Ihmisen kädet joutuvat jatkuvasti kosketuksiin erilaisten esineiden kanssa. Lisäksi ihmisen kädet ovat jatkuvasti hikirasvaisen aineen peitossa, joka toimii hivenaineena. Tämä tekee papillaarisista kuvioista erityisiä verrattuna sellaisiin ihmiskehon yksittäisiin elementteihin, kuten korvat tai silmän iiris.

2. Papillaarikuvioiden tyypit.

Kotimaisessa oikeuslääketieteessä kuviot jaetaan yleensä kolmeen tyyppiin: kaari, silmukka ja kihara, joita joskus täydennetään neljännellä tyypillä - "epätyypillisillä" ("komposiitti") kuvioilla. Kunkin tyypin kuviot on jaettu tyyppeihin.

Rakenteeltaan yksinkertaisin on kaarikuvio, joka koostuu kahdesta papillaariviivavirrasta ja jossa ei ole deltaa. Kaarimallityyppejä ovat yksinkertaiset, pyramidimuotoiset, telttakuvioita, joissa on epämääräinen alkeellinen keskus, väärä silmukka ja löysät kiharakuviot.

Silmukkakuvio koostuu vähintään kolmesta papillaariviivavirrasta ja siinä on yksi delta. Kuvion keskikohta virtaa silmukan muotoisen virran läpi, josta kuvion nimi perustui. Yaplyugein silmukkakuvioiden tyypit: yksinkertainen, kaareva, puoli, suljettu (mailasilmukat), yhdensuuntainen, kaksinkertainen (vastasilmukat) ja vääriä kiharakuvioita.

Rakenteeltaan monimutkaisin on kiharakuvio, jossa on vähintään kolme papillaariviivaa ja kaksi deltaa Kiharapapillaarikuvion tyyppejä ovat yksinkertainen, spiraali, kihara - "etana", silmukka-spiraali, silmukka-kimppu.

Papillaarikuvioiden jäljet ​​voivat olla jälkiä aineista ja jälkiä heijastuksista.

Ainejäämiä muodostuu tangentiaalisen liikkeen aikana hiki-rasva-aineen kerrostumisen seurauksena tahrana, jossa kuviokuvio ei näy.

Papillaarikuvioiden jäljet-näytöt ovat staattisia jälkiä. Sormenjäljet ​​on jaettu näkyvään, heikosti näkyvään ja näkymätön.

Näkyviä jälkiä on kaksi ryhmää:

Muovimateriaaleihin (voi, margariini, suklaa, kitti jne.) jääneet muodonmuutosjäljet ​​ja papillaariset viivat;

Pinnalliset jälkikerrokset, jotka muodostuvat verestä tahrautuneista sormista,

muste, noki jne.

Heikosti näkyvien jälkien ryhmä koostuu pääosin pinnallisista hiki-rasva-aineen muodostamista jälkikerroksista sileille kiiltäville pinnoille (lasi, posliini, fajanssi).

Luennot 6. Menetelmät kiinnittymisen havaitsemiseen ja jälkien poistoon.

Suunnitelma:

1. Jalanjäljet, hakkerointityökalut, ajoneuvot.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. -s. 115-119, 150-160

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 234-236

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. "Kustantamo BEK, 1995.-s. 116-134

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - s.

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M, 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M., 1982.

1. Jalanjäljet, hakkerointityökalut, ajoneuvot. Jäljet ​​kenkiä jaloista ja jaloista sukissa (sukissa)

Jalanjälkien osalta suorana jäljenmuodostuksen kohteena voi olla paljas tai kengät jalka (eli kengät) ja jalka sukassa (tai sukassa) On tarpeen tunnistaa ja analysoida mahdollisuuksien mukaan ei yksittäisiä jalanjälkiä, vaan niiden kokonaisuus, jota oikeuslääketieteessä kutsutaan jälkien jäljeksi. Sille on tunnusomaista seuraavat ominaisuudet: liikesuunta, kävelylinja, oikean ja vasemman jalan askelten pituus, jalkojen leveys, oikean ja vasemman jalan askelmien kulmat ja jalkojen kulmat. a) Jalanjäljet.

Kengän jalanjäljissä näkyy yksilöllinen kokonaisuus yleisiä ja erityisiä merkkejä kengän pohjasta.

Yleisiä piirteitä ovat: jalkapohjaosan pituus; kantapään olemassaolo tai puuttuminen; pohjan kiinnitysmenetelmä; kohokuvioitu merkintä pohjan väliosassa; pohjan yleinen kulumisaste ja jotkut muut.

Yksityiset merkit voidaan jakaa kolmeen ryhmään: kenkien valmistuksessa syntyvät merkit; kun käytät kenkiä; johtuen kenkien korjauksesta.

Perinteisesti uskottiin, että jalanjäljet ​​voivat olla yksinomaan näkyvissä, ja ne löytyvät visuaalisesti maasta, lattiasta, kiillotetuista ja nahkapäällysteisistä (nahan korvike) osista.

Viime aikoina on tehty työtä latenttien (heikosti näkyvien ja näkymättömien) jalanjälkien - kenkäkerrosten - tunnistamiseksi sellaisilla jälkiä vastaanottavilla esineillä kuten puu-, metalli-, lasi-, kumi-, linoleumi- jne.

Pintapölyjälkiin tai jauheilla havaittuihin jälkiin käytetään erityisiä keinoja ja menetelmiä. Joten valkoista (valottamatonta) tai mustaa (valotettua) kehitettyä ja kiinteää valokuvapaperia voidaan käyttää. Tämä paperi levitetään vesipisaroiden poistamisen jälkeen kostealla emulsiokerroksella jäljelle ja rullataan valokuvatelalla. Joskus valokuvapaperin emulsiokerroksen hyytelömäistä pintaa käsitellään lisäksi erityisellä yhdisteellä sen tahmeuden lisäämiseksi.

Näiden jälkien korjaamiseen voidaan käyttää myös sopivan kokoista sormenjälkikalvoa.

Perinteinen aine jalanjälkien tekemiseen on kipsiliuos, tai pikemminkin lääkekipsijauheen vesipitoinen suspensio. Tapauksissa, joissa tilavuusjälki on täytetty vedellä, siihen kaadetaan jauhettua kipsiä ja liuos valmistetaan ikään kuin jäljen sisällä (bulkkimenetelmä). Jos jäljessä on vähän vettä, käytetään yhdistelmämenetelmää, jossa yhdistetään bulkki- ja nestevaiheet, kun jälkiin lisätään liuosta.

Tällä hetkellä jäljennösmassoina käytetään myös parafiinia, perkloorivinyyliliuosta asetonissa, silikonitahnaa (K), pienimolekyylipainoista kumia SKTN. Vahvike sijoitetaan välttämättä valettiin (esimerkiksi osa puutikkua, hieman jälkeä pienempi), johon kiinnitetään merkkinauha.

Työkalujen ja työkalujen jälkien rikostekninen tutkimus (mekanoskopia)

Yhden oikeuslääketieteellisessä kirjallisuudessa käytetyn luokituksen mukaan hakkerointityökalut ja työkalut mekaaniseen iskuon esteeseen jaetaan: lyömäsoittimet (vasarat ja vasarat), vääntö (raudat ja naulanvetimet), puristus (ruuvipuristit, pihdit, pihdit) , puukotus (asusteet), leikkaus (veitset, kirveet, taltat, taltat, taltat, jne.), leikkaus (sakset ja lankaleikkurit), poraus (porat ja porat), sahaus ja jotkut muut.

Ominaisuuksien kompleksit eivät riipu pelkästään kohteen suunnittelusta, vaan myös siitä, miten niitä käytetään. Aina työkaluja ja työkaluja ei käytetä rakentavaan tarkoitukseen: taltalla, talttalla, ruuvitaltalla puristetaan ovia tai ikkunoita, ja ovi voidaan lyödä irti esimerkiksi sorkkaraudalla, isolla avaimella tai kirveen perällä.

Luonteeltaan staattisen toiminnan seurauksena muodostuu jälkiä (tilavuusmuodonmuutoksia), joissa näytetään yksilöllinen ominaisuusjoukko, joka luonnehtii työkalun työosaa. Perinteisesti tämä kompleksi on jaettu yleisiin (kosketuspinnan muoto ja koko) ja erityispiirteisiin (sen yksittäisten elementtien muoto ja koko, reunojen ja pinnan epäsäännöllisyyksien muoto, koko ja sijainti).

Dynaamiset merkit ovat pinnan luistojälkiä ja leikkausjälkiä,

jotka jäävät useimmiten leikkaamaan tai uurtelemaan (ruuvimeisselit)

työkaluja.

Pinnan liukastumismerkit mahdollistavat usein jälkiä muodostavan esineen työosan muodon ja mittojen sekä sen jälkiä muodostavan reunan (terän) ominaisuuksien määrittämisen.

Esteiden voittamiseksi voidaan käyttää kaasu- ja sähköleikkauslaitteita, jotka eivät aiheuta mekaanisia, vaan lämpövaurioita. Nämä vauriot ovat viiltomaisia ​​leikkauksia, joissa on epätasaiset reunat ja elementtejä sulamisesta, metallin leviämisestä, roiskeesta, nokikertymistä, metallin värin muutoksista jne.

Työkalujen ja työkalujen jälkien kiinnitys tapahtuu tavanomaisen kaavan mukaan (kuvaus pöytäkirjassa, kaavioiden ja suunnitelmien laatiminen, valokuvaus, jäljennösten ja heittojen tekeminen, jälkiä sisältävien esineiden poistaminen jälkillä).

Tapahtumapaikalla käytettyjen kaltaisten työkalujen tai välineiden löytäminen epäillystä mahdollistaa diagnostisten kysymysten lisäksi tunnistustutkimuksen määräämisen. Samalla asiantuntijalle lähetetään paikan päällä takavarikoitujen jälkien lisäksi todennettu

Ajoneuvojen jälkien rikostekninen tutkinta

(kuljetusjäljitys).

Rikoksia tutkittaessa jälkien tutkiminen on erittäin tärkeää.

ajoneuvoja.

Pyörien maahan tai asfalttiin jättämien jälkien-kuvien sekä muiden ajoneuvojen autonosien, uhrin vaatteiden ja ruumiin tai ajorataa ympäröivien esineiden (pilarit, seinät, aidat) lisäksi jäljet-esineitä jää jäljelle. liikenneonnettomuudesta ja jälkiaineista. Jälkiesineitä ovat esimerkiksi rikkoutuneiden ajovalojen lasin sirpaleet, auton irti pudonneet osat ja aineet - jälkiä auton yksiköistä virtaavista nesteistä (polttoaineet ja voiteluaineet, jäähdytysnesteet, jarruneste) sekä mikroskooppisia paloja lasi- ja maalihiutaleita.

Jäljet-näytöt voivat olla tilavia (muodonmuutoksia - pyörien jälkiä maassa ja osia muissa ajoneuvoissa; valu - pyörät bulkkiaineissa) ja pinta- (pääasiassa - kerroksia, kun likaiset pyörät liikkuvat asfaltilla).

Muodostumismekanismin mukaan vierintäjäljet ​​ovat staattisia. Dynaamiset pyörän jäljet, kun pyörät liukuvat asfalttipintaa pitkin, eivät sovellu tunnistamiseen, mutta niiden avulla voit säätää auton nopeutta jarrutuksen alkaessa.

Kuljetusjäljityksessä käytettävien autotelojen ominaisuudet on lainattu autotekniikasta. Rata on yksittäisten pyörien juoksuteiden samojen pisteiden välinen etäisyys tai pyöräparien keskilinjojen välinen etäisyys. Ajoneuvon pohja on kaksiakselisen etu- ja taka-akselin välinen etäisyys

auto.

Juoksumatto on renkaan osa, joka on kosketuksissa tien kanssa ja jolla on

piirustus saadaksesi paremman otteen siitä.

Tapahtumapaikalta löytyneiden jälkien avulla on mahdollista saada alustavia tietoja versioiden esittämistä ja tutkinnan suunnittelua varten. Erityisesti vahvistetaan moottoriajoneuvon merkki (malli); asennettujen (ainakin takapyöriin) renkaiden malli; renkaiden kulumisaste ja ominaisuudet; vaurioiden (esimerkiksi rikkinäinen ajovalo), vieraiden jälkien (verikerrokset, aivomateriaalit, hiukset, vaatteiden rievut) esiintyminen autossa. Lisäksi jälkien avulla voidaan selvittää tapahtuman olosuhteet - auton suunta ja nopeus, törmäyspaikka jalankulkijaan, törmäys toiseen ajoneuvoon, jarrutuksen alkaminen, pysähtyminen.

Useissa tapauksissa nämä kysymykset asetetaan diagnostisen, usein monimutkaisen (trasologinen ja autotekninen rikostekninen) tutkimuksen ratkaistavaksi.

Epäillyn löytäminen ja hänen autonsa takavarikointi mahdollistavat tunnistamistutkimuksen määräämisen. Auton pyörät toimitetaan useimmiten näytteinä vertailevaa tutkimusta varten. Joissakin tapauksissa (esimerkiksi raskaille ajoneuvoille) on kuitenkin tarpeen hankkia kokeellisia pyöränäyttöjä, jotka toimitetaan asiantuntijalle.

2. Esineet ja aineet rikoksen jälkinä.

Jälkikartoitusten lisäksi jäljiteologiassa tutkitaan jälki-esineitä ja jälki-aineita. Trasologiset jäljet-esinetutkimukset. Tällä hetkellä jälkituotteita ovat:

Erilaiset esineiden fragmentit;

Lukot, tiivisteet, kierteet;

Tavarat, joissa on teknisiä jälkiä.

Luento 7. Terästettujen aseiden rikostekninen tutkinta.

Suunnitelma

1. Terästettujen aseiden käsite.

2. Terästettujen aseiden luokitus.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka (Toimittaja A.V. Dulov). Mn., 1995. - Kanssa. 204-236

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. NI. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - s. 241-263

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - s. 135-149, 212-223.

5. Kriminalistiikka. Koulutus - menetelmäopas. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU, M., 1996

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - Kanssa. 60-68.

7. Tuliaseiden atlas. A.B. Bug.

8. Kustanovitš S.D. Oikeuslääketieteellinen ballistiikka. M, 1956.

9. Ustinov A.I. Ampuma-aseiden aineellisen osan rikostekninen tutkinta. M., 1971.

1. Terästettujen aseiden käsite.

Kylmä teräs on laite, joka on suunniteltu aiheuttamaan vakavia ruumiinvammoja henkilölle tai eläimelle käyttämällä henkilön lihasvoimaa lähitaistelussa.

Suunnitteluominaisuudet, jotka ovat yhteisiä kaikentyyppisille teräaseille:

a) osa (yksityiskohta), joka on erityisesti suunniteltu käytettäväksi etukäteen

ennakoidut vauriot (kärki, terä, piikki, paksuuntuminen, iskupaino);

b) laite (kahva) esineen pitämiseksi kätevästi kädessä,

tarjoaa mahdollisuuden vahingoittaa ja suojata kättä

itsetuhoisuus;

c) rakenteen mekaaninen lujuus, joka mahdollistaa aseiden käytön

toistuvasti.

Mitä tulee erityisiin rakentaviin teräaseisiin, nämä ominaisuudet muodostavat yhden kompleksin ja niitä täydentävät ominaisuudet, joita voidaan kutsua yksityisiksi.

10. Terästettujen aseiden luokitus.

Puukotusaseita ovat miekat, stilettot, osa tikarit, neulapissit, historialliset hauet ja nykyajan rikollisten "hauet". Niissä ei ole terää, ja kärjen vuoksi ne repeävät kehon pehmytkudoksia ja vaatteiden kangasta. 1900-luvun puoliväliin asti vain yksi rakentava tyyppi taistelupuukotusase säilyi - neulabajonetit.

Lävistys- ja leikkausaseet jaetaan yksiteräisiin (veitset) ja kaksiteräisiin (tikarit).

Iskuja murskaavan toiminnan aseita ovat mailat, messinkirystyset, kämmenlaitteet, lyöntipallot, lyönnit jne., joita esiintyy usein tutkintakäytännössä.

Kylmän teräksen aiheuttamista vahingoista sekä sitä korvaavista esineistä (kotiveitset, taltta, naskali, lasipala, kivi jne.) tehdään rikostekninen tutkinta vahingon luonteen selvittämiseksi, jälkiä muodostavan kohteen ryhmäkuuluvuus ja (melko harvoin) sen jäljitys. Samalla huomioidaan, että vaurioituneiden teräaseiden merkkien näyttämiseen vaikuttavat sen suunnitteluominaisuudet, jälkiä havaitsevan kohteen rakenne ja jälkimuodostusmekanismi.

Terällisten aseiden jälkiä havaitseva esine osoittautuu useimmiten uhrin vartaloa peittäväksi vaatteet. Leikkausreunalla tai kärjellä varustettujen esineiden jäljet ​​jaetaan muodostumismekanismin mukaan leikkaus-, lohkeama-, leikkaus-, pisto-leikkausvammoihin ja terävien esineiden aiheuttamiin murtumiin.

Luento 8. Aseiden ja niiden käytön jälkien rikostekninen tutkinta.

2. Tuliaseiden ja niiden käytön jälkien tutkiminen.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 204-236

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M, 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 241-263

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Kustantaja BEK, 1995. - s. 135-149, 212-223

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU. M., 1996.

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - s. 60-68

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M, 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M, 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M., 1982.

1. Ballistiikan käsite oikeuslääketieteessä.

Oikeuslääketieteen ase on materiaalinen työkalu, joka on rakenteellisesti ja toiminnallisesti suunniteltu voittamaan ihminen tai eläin sekä tuhoamaan esteitä.

Oikeuslääketieteen asetiede rikoslääketieteen tekniikan osana tutkii ihmisen, eläimen tai esteen tuhoamiseen toiminnallisesti suunniteltujen aineellisten välineiden suunnittelun periaatteita ja toimintamalleja, niiden jälkien muodostumismalleja sekä kehittää työkaluja, tekniikoita. sekä menetelmät niiden keräämiseksi ja tutkimiseksi rikosten paljastamista, tutkimista ja ehkäisyä varten.

Oikeuslääketieteen asetieteen järjestelmä sisältää tällä hetkellä seuraavat osat: yleisosa (aseiden käsite ja luokittelu); oikeuslääketieteen ballistiset laitteet; teräaseiden ja niiden käytön jälkien rikostekninen tutkimus; heittoaseiden (muiden kuin ampuma-aseiden) rikostekninen tutkimus; rikostekniset räjähteet; sytytysaseiden rikostekninen tutkinta; metodologiset perusteet muiden haitallisten tekijöiden omaavien esineiden tutkimiselle.

rikostekninen ballistiikka - rikosteknisen asetieteen osa (alasektori). joka tutkii aseiden ja ammusten suunnitteluominaisuuksia ja laukauksen lakeja, keinoja ja tekniikoita näiden esineiden keräämiseksi ja tutkimiseksi sekä laukauksen jälkiä rikosten havaitsemisessa, tutkinnassa ja ehkäisyssä.

Oikeuslääketieteellisessä ballistiikassa tutkittavien esineiden valikoimaan kuuluvat: a) pienaseet ja niiden osat; esineet, jotka käyttävät gunshot™-periaatetta ja joita joskus käytetään vahinkojen aiheuttamiseen (rakennus- ja kokoonpanopistoolit, raketinheittimet jne.); aseiden muotoiset esineet (erilaiset signaalipistoolit ja variksenpelätit);

b) ammukset, käytetyt luotit ja patruunakotelot) laukauksen jälkiä erilaisiin esteisiin.

2. Tuliaseiden ja niiden käytön jälkien tutkiminen. Ampuma-aseiden rikostekninen tutkinta.

Ampuma-ase on laite, joka on suunniteltu moninkertaiseen mekaaniseen tuhoamiseen ihmisen, eläimen tai tietyn esteen etäisyydellä ammuksella (luoti, laukaus, buckshot), joka saa kohdistetun suunnatun liikkeen kaasun lämpöhajoamisenergian vuoksi. muodostavaa ainetta.

Tietyn kohteen vaatimustenmukaisuus näiden kriteerien kanssa tarkistetaan sen suunnitteluominaisuuksien olemassaololla: a) tynnyri, jossa on jauhepanoksen sytytyskammio; b) lukitus ja c) laukaisulaite. Yhden näistä osista puuttuminen poistaa esineen ampuma-aseiden joukosta.

Oikeuslääketieteellinen tarkastus patruunoista, niiden elementeistä sekä aseiden jäljet ​​patruunakoteloissa ja luodeissa.

Nykyaikaiset tuliaseet on suunniteltu yhtenäisten patruunoiden käyttöön, jotka koostuvat ammuksesta (luoti, laukaus), ajoainepanoksesta, sytytyskansista ja patruunakotelosta. Aseesta ammutun patruunakotelon jäljet ​​muodostuvat sen lataamisen, ampumisen ja käytetyn patruunakotelon poistamisen seurauksena.

Patruunakotelon löytyminen tapahtumapaikalta mahdollistaa esiselvityksen tuloksena suuntaa-antavan, ei-menettelyyn liittyvän tiedon saamisen, jota käytetään versioiden esittämiseen ja tutkinnan suunnitteluun. Ensinnäkin tämä koskee asenäytteen määrittämistä kuorissa olevien jälkien perusteella. Tämä tehdään oikeuslääketieteen asiantuntijan, joka on perehtynyt oikeuslääketieteelliseen ballistiikkaan, avulla seuraavan metodologian mukaisesti:

Suunnitteluominaisuuksien ja merkintöjen mukaan määritetään, mikä osa minkä näytteen (ja mallin) patruunasta on havaittu patruunakotelo;

Kävi ilmi, mille ampuma-asemalleille tämä patruuna on vakio, sekä mahdollisuus tämän patruunan epänormaaliin käyttöön;

Hihaan on asennettu joukko asejälkiä, mikä korreloi tavallisista aseista ammuttaessa jääneiden jälkien kompleksin kanssa. Kompleksien yhteensopivuus antaa sinun perustaa näytteen tai useita aseita, joissa todennäköisimmin patruunakotelo ammuttiin.

Lopuksi on tarpeen yrittää selvittää jäljistä sen aseen ominaisuudet tai viat, jossa patruunakotelo ammuttiin.

Rikosasian vireillepanon jälkeen tämä patruunakotelo voidaan lähettää oikeuslääketieteelliseen ballistiseen tutkimukseen, jotta saadaan selville tiedot patruunanäytteestä, jonka osa patruunakotelo on, sen maksusta, asejärjestelmästä, jossa patruunakotelo ammuttiin, sekä tietyn aseen ominaisuudet.

Epäiltyjen ilmaantuessa ja heidän aseensa takavarikoinnin yhteydessä määrätään rikostekninen tunnistustutkimus patruunakotelossa olevien merkkien perusteella.

Luodinjälkiä on perinteisesti tutkittu vain ampuma-aseesta ammutuista ammuksista.

Kiväärin ampuma-aseesta ammutun luodin jälkien esi- ja asiantuntijatutkimus suoritetaan samojen ongelmien ratkaisemiseksi ja samassa järjestyksessä kuin patruunan hyllyissä olevat jäljet.

Kun kehitettiin rikostekninen ballistinen tekniikka ampuma-aseiden tunnistamiseksi ammuksen jälkien perusteella, tuli mahdolliseksi tunnistaa sileä piippu luodilla. Tällä hetkellä perustavanlaatuinen mahdollisuus on selvitetty ja kehitetty menetelmä sileän piipun tunnistamiseksi moniammusisessa jäljessä, eli laukauksessa tai laukauksessa.

Oikeuslääketieteellinen tutkinta kaiteiden laukauksen jälkistä.

Esteessä olevien laukausjälkien luonteeseen vaikuttavat: laukauksen etäisyys, sisäisen ja ulkoisen ballistiikan ilmiöt, yleisimpien esteiden (lasi, tina, puulaudat) mekaaniset ominaisuudet.

Oikeuslääketieteellisessä ballistiikassa erotetaan kolme tyypillistä etäisyyttä: 1) laukaus (tai lähellä tyhjää), 2) laukauksen lisätekijöiden vaikutuksesta ja 3) tämän toiminnan ulkopuolella. Tiettyyn vaurioon nähden etäisyys voidaan asettaa senttimetreinä.

Päätekijä laukauksessa on ammuksen vaurioittava vaikutus esteeseen, ts. vaurioiden muodostumista. Jäljen havaitsevan kohteen muutosasteen mukaan kaikki laukausvammat voidaan jakaa tunkeutuviin (jossa ammuksen tunkeutuminen on vähintään ammuksen pituus tai halkaisija) ja

pinnallinen.

Läpäisevät vammat jaetaan tunkeutuviin ja sokeisiin. Pinta - tangenteissa, pomppimisjäljissä ja kolhuissa, jotka muodostuvat iskusta loppuun kuluneella ammuksella.

Laukauksen lisätekijöiden toiminnan ymmärtämiseksi on tarpeen ottaa ne huomioon järjestelmässä: Ilmiö. Muut laukaustekijät. Jäljet.

Ensimmäinen ilmiö on aseen rekyyli ja sen refleksi eteenpäin paluu. Tämän seurauksena, kun ammutaan lähietäisyydeltä tai lähellä pysäytystä, piipun kuono (sulkimen kotelon etupää tai piipun pinta) osuu esteeseen, mikä on lisätekijä laukauksessa. Tästä iskusta muodostuu esteeseen jälki, jota kutsutaan oikeuslääketieteessä, ja suhteessa loukkaantuneen ruumiiseen olevaan kerrostumaan leimamerkki.

Toinen ilmiö on jauhekaasujen poistuminen porauksesta suurella nopeudella. Se luo useita lisätekijöitä, jotka näytetään seuraavien jäljien kautta.

Jauhekaasujen mekaaninen vaikutus esteeseen näkyy vaurioiden reunojen repeytymisenä, joka johtuu kaasujen leviämisestä esteen pinnan yli. Tässä tapauksessa tekstiilikankaat, huopa ja jopa puettu nahka vaurioituvat.

Seuraava lisätekijä on lämpövaikutus esteeseen. Sen jälkissä on merkittäviä vaihteluita - tekstiilikankaan kasan lievästä putoamisesta sen hiiltymiseen.

Toinen lisätekijä on jauhekaasuihin kuuluvien aineiden (noki, epätäydellisesti palaneet jauheet ja voiteluainehiukkaset) kerrostuminen sulkulle. Niitä ilmiöitä, jotka aiheuttavat laukauksen lisätekijöitä, ovat ammuksen pinnan kosketus vaurion reunojen kanssa. Ammuksen pinta vaikuttaa vaurion reunoihin. Tästä todistaa ensisijaisesti sellainen jälki kuin pyyhkimishihna (metallisointihihna). Tällaisen altistuksen seurauksena synteettisiin materiaaleihin (kankaisiin) muodostuu lämpöjälkiä - reunojen sintraus

vahingoittaa.

Laukauksen lisätekijöiden jälkien muodostumiseen vaikuttaa merkittävästi laukauksen etäisyys. Tätä seikkaa käytetään määrittämään laukauksen etäisyys raitoja pitkin. Poikkeuksena on hankaus (metallisointi) hihna, koska se muodostuu millä tahansa etäisyydellä luodin pinnan koskettaessa vaurion reunoja.

Esillä olevan esteen jälkitutkimuksen avulla voimme päättää ei-prosessillisessa muodossa seuraavat kysymykset: a) onko tämä vahinko laukaus; b) mikä on laukauksen etäisyys; c) mikä on laukauksen suunta;) mikä on

laukausten lukumäärä ja järjestys (jos jälkiä on useita). Nämä samat

kysymyksiä esitetään oikeuslääketieteellisen ballistisen tutkimuksen ratkaisuun. Heidän

päätös, itse vaurioituneiden esineiden lisäksi on esitettävä ase, josta laukaus ammuttiin, ja vastaavat kokeelliset patruunat,

erityisesti laukauksen etäisyyden asettamiseen.

Laukauksen jälkien korjaamiseksi tapahtumapaikalla valokuvataan ensin esine, josta löytyi yksi tai toinen ampuma-aseen käytön jälki. Seuraavaksi tehdään yksityiskohtainen mittakuva (suuressa mittakaavassa) kohteesta (luotit, patruunakotelot). Tämän jälkeen kohteet tarkastetaan ja tarkastuksen tulokset kuvataan yksityiskohtaisesti tutkintatoimen pöytäkirjassa.

Ampuma-aseet kuvataan seuraavien asemien mukaan: tyyppi, näyte, aseen malli (jos ne ovat tarkastustyöntekijöiden tiedossa), käytettävissä olevat merkinnät, laukaisumekanismin asento, avauskanavan tila valon läpi katsottuna, ruudin hajun esiintyminen ja puuttuminen piipun reiästä, muiden merkintöjen esiintyminen ja luonne aseessa.

Patruunakotelo on kuvattu seuraavassa järjestyksessä: tyyppi, materiaali, väri ja muoto, mitat, asennustapa I, rengasmainen ura tai laippa patruunakotelon pohjassa, merkinnät, muotoilu, pohjamaalin väri, suojan väri korroosiolakka, ampuma-aseiden jälkien esiintyminen ja sijainti sekä muut jäljet.

Luotia kuvattaessa pöytäkirja heijastaa: sen ulkonäköä, muotoilua, pinnan väriä, kiinnitysjäljet ​​holkissa, merkinnät (jos sellaisia ​​on), reiän jälkien olemassaolo ja luonne sekä muut jäljet.

Esteeseen kohdistuneen laukauksen jälkiä kuvaa joukko ominaisuuksia: vaurion muoto ja koko, vaurion reunojen luonne, "miinuskudoksen" esiintyminen, vauriokanavan tila, jos sitä on mahdollista tarkastella valon kautta, laukauksen lisätekijöiden jälkiä muistuttavien jälkien esiintymistä ja luonnetta.

Pöytäkirjassa on mainittava takavarikointitapa ja esineiden pakkauksen luonne.

Ampuma-aseiden käyttöön liittyvän tapahtuman paikkaa tarkasteltaessa alueen tai tilan suunnitelmien laatiminen on erityisen tärkeää, sillä suunnitelman avulla ei vain pystytä yhdistämään erilaisia, usein huomattavan etäisyyden päässä toisistaan ​​olevia jälkiä. yksi järjestelmä, mutta myös luo edellytykset ampujan tai uhrin sijainnin määrittämiselle graafisesti.

Luento 9 Asiakirjojen rikostekninen tarkastus.

Luentosuunnitelma:

2. Asiakirjojen tekninen tutkimus.

3. Koneella kirjoitettujen tekstien rikostekninen tutkimus.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 236-260

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M. 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 285-305

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Kustantaja BEK, 1995.-s. 169-196

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU. M. 1996.

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - s. 76-91

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M.. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M., 1983.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M., 1982.

1. Asiakirjojen rikosteknisen tutkinnan käsite ja järjestelmä.

Asiakirjojen rikostekninen tutkinta on rikosteknisen tekniikan ala, joka tutkii kirjoitusmerkkejä, asiakirjojen muutostyyppejä ja -menetelmiä, kehittää ja parantaa asiakirjojen tutkinta- ja tutkintamenetelmiä rikosten paljastamiseksi ja tutkimiseksi.

Oikeuslääketieteen asiakirja on aineellinen esine, joka tallentaa tietoa tapahtuneista tai väitetyistä tosiseikoista tai olosuhteista, joilla on merkitystä rikosasian kannalta.

Asiakirjat erotetaan aineellisen luonteen mukaan: autenttiset (jonka sisältö ja yksityiskohdat vastaavat todellisuutta); väärä tai väärennös (jonka sisältö tai tiedot eivät vastaa todellisuutta).

Alkuperäiset asiakirjat puolestaan ​​voidaan jakaa voimassa oleviin (tällä hetkellä laillisesti päteviin) ja pätemättömiin (ei enää laillisesti voimassa).

Väärennetyt asiakirjat jaetaan asiakirjoihin, joissa on henkinen väärennös (asiakirjan sisältö on ilmeisen väärä) ja aineelliseen väärennökseen (kun tehdään täysin väärä asiakirja tai muutetaan aidon asiakirjan sisältöä tai korjataan joitakin sen tietoja) .

Kohdista asiakirjojen täydellinen ja osittainen väärentäminen.

Täydellinen väärennös on asiakirjan valmistaminen kokonaisuudessaan kaikkine yksityiskohtineen tai siinä oleva kirjelomake, sinettijälki, leima, allekirjoitukset.

Osittainen väärentäminen - muutosten tekeminen aidon asiakirjan sisältöön tai yksittäisiin tietoihin.

Asiakirjan yksityiskohdat ymmärretään sen virallisesti vahvistetuiksi osatekijöiksi, jotka antavat asiakirjalle oikeudellisen luonteen. Jos niitä ei ole, asiakirja voidaan mitätöidä.

Asiakirjojen rikostekninen tarkastus koostuu seuraavista osista:

Kirjeen oikeuslääketieteen tarkastus;

Asiakirjojen tekninen tutkimus;

Kirjoituskoneella kirjoitettujen ja erilaisilla painolaitteilla tehtyjen tekstien rikostekninen tutkinta.

2. Asiakirjojen tekninen tutkimus

Asiakirjojen tekninen tarkastus on eräänlainen asiakirjojen rikostekninen tarkastus, jossa kehitetään ja parannetaan menetelmiä, tekniikoita ja keinoja asiakirjojen tutkimiseen niiden aitouden toteamiseksi.

Tämäntyyppisen tutkimuksen kohteita ovat: väärennetyt asiakirjat, asiakirjalomakkeet, sinetit ja leimat; asiakirjamateriaali (paperi, väriaineet, liimat); vahingoittuneet asiakirjat - repeytyneet, poltetut, yliviivatut ja haalistuneet tekstit (niiden sisältö on vahvistettu).

Asiakirjan yksityiskohtien tutkiminen on erityisen tärkeää. Jos niitä ei ole, asiakirja voidaan mitätöidä. Tietoja ovat: vakiolomake, valokuva, virkamiesten ja asiakirjan omistajan allekirjoitukset, asiakirjan sarja ja numero, myöntämispäivä ja voimassaoloaika, sinetit ja leimat, turvaverkko, vesileimat, sukunimi, etunimi, sukunimi omistajalta.

Kuten aiemmin todettiin, asiakirjaväärennöksiä on kahta tyyppiä - täydellinen ja osittainen.

Täydellisen väärentämisen menetelmiä ovat: asiakirjan tekeminen kokonaisuudessaan tai sen muodossa; väärien tietojen syöttäminen asiakirjaan; asiakirjan todistavan henkilön allekirjoituksen väärentäminen; sinettien ja leimien väärentäminen.

Asiakirjojen osittaisen väärentämisen menetelmiä ovat:

Poistaminen - osan tekstistä mekaaninen poistaminen;

Etsaus ja pesu - tekstin poistaminen kemiallisilla reagensseilla ja erilaisilla

liuottimet;

Lisäys - uusien sanojen, lauseiden tai yksittäisten merkkien lisääminen asiakirjaan;

Asiakirjan osien vaihtaminen - yksittäisten arkkien liittäminen; valokuva vaneri;

Lakanoiden vaihto jne.

Tyhjien asiakirjojen väärentämismenetelmiä ovat: niiden piirtäminen; tuotanto kotitekoisia kliseitä käyttäen; valokuvien jäljentäminen; tuotanto monistuslaitteiden avulla; käyttämällä tulostusta ja tietotekniikkaa.

Pääasiallinen tapa todeta väärennösmerkit tyhjästä asiakirjasta on verrata sitä aitojen aihioiden näytteisiin. Samalla kiinnitetään huomiota: vesileimapiirustusten, suojaverkkojen, tunnusten, typografisen kirjasimen merkkien jäljentämisen tarkkuuteen; väriaineiden väri; paperin laatu.

Valokuvan (valokuvan osan) vaihtamisen merkkejä ovat: valokuvan jakoviivojen esiintyminen, taustan tiheyden erot, kuvien yhteensopimattomuus tietyillä valokuvan alueilla; emulsiokerroksen rypistyminen, liiman jälkiä valokuvassa, painatuksen väriaineen hämärtymistä (leima); valokuvan ympärillä olevan paperin pintakerroksen eheyden rikkominen: ympyräviivojen, koon, kuvion, värin, valokuvan ja asiakirjan tulosteen osien värivoimakkuuden epäsuhta; valokuvan ja asiakirjan reunalla olevien tulosteen viivojen aukon puuttuminen; valokuvan koon ylittäminen kehyksen kokoon verrattuna, valokuvan kiinnittäminen kehysviivaan; tulosteiden puuttuminen valokuvasta; poikkeavuus kohokuvioitujen tulosteiden osien välillä tai valokuvan ja kirjelomakkeen mastiksipainatuksen viivat jne.

Poistomerkit: paperin ylemmän kerroksen rakenteen rikkoutuminen (paperin kiillon heikkeneminen tai katoaminen, ryppyiset kuidut); vähentää paperin paksuutta (lisää sen valonläpäisyä poistopaikalla); viivaimen, suojaverkon ja muiden lomakkeen painettujen osien vaurioituminen; poistetun tekstin viivojen jäänteet; väriraitoja juuri kirjoitetun tekstin viivoissa.

Merkkejä sinettien ja leimojen tulosteiden väärentämisestä: ei-standardi fontti; samannimien kirjainten eri koko ja graafinen suunnittelu sanoissa; kirjainten akselien yhteensopimattomuus ympyrän säteen kanssa; epätasainen väli ympyräviivojen, sanojen, tunnusten välillä; symmetrian puute tulostuselementtien kuvassa; katkoviivat; soikeiden elementtien mutkaiset vedot; kielioppivirheet; akselien epätasainen kaltevuus jne.

Syövytyksen merkit (pesu): suojaverkon väriaineen roiskeet; tahroja, paperin värimuutoksia, kiillon menetystä; pinnan karheus, lisääntynyt hauraus, paperivauriot; sumennuksia poistuneista tietueista; värjäytyneiden tai värjäytyneiden aivohalvausten esiintyminen; alkuperäisen tekstin viivojen jäänteet; värjää äskettäin kirjoitettujen viivojen epätarkkuudet ja niiden värien ja sävyjen erot muun tekstin viivoista.

Merkkejä päällekirjoittamisesta ja uudelleentulostamisesta: erot värin ja värin voimakkuuden viivoissa; erot iskun rakenteessa; erot tietueiden sijoittelussa toisiinsa nähden, kaavioviivat, viivat, asiakirjan reunat; erot samannimisten kirjoituskoneella kirjoitettujen merkkien koossa ja kuvioissa; kirjainten ja rivien väliset erot, rivin rivien rikkomukset, rivien yhdensuuntaisuus, merkkien pystyasetelma; merkin toistuvan jäljen olemassaolo; erot käytettyjen tulostuslaitteiden yleisissä ja erityisissä ominaisuuksissa; testitulosteiden jäljet ​​merkkien kaksoiskuvan muodossa; erot tekstin yksittäisten osien merkkien värityksen voimakkuudessa; viivojen epäyhdenmukaisuus, merkkien pituusakselien erilainen sijainti suhteessa pystysuoraan; epäloogiset sanojen lyhenteet, joista osa työntyy asiakirjan reunojen ulkopuolelle; epätasaiset rivivälit, sanat ja kirjaimet sanojen sisällä; erot käsialan yleisissä ja erityisissä piirteissä; päätekstin viivojen viivan läsnäolo, niiden paksuus ja kaksinkertaisuus jne.

Merkkejä arkkien tai arkin osan vaihtamisesta, sen palaset: eri paksuus paperia asiakirjan eri osissa; suojaverkon viivojen maalaaminen, piirtäminen, nukkaus; tietueiden viivojen välinen ristiriita, suojaristikon viivapiirros, muut kuvat liimauksen (liitoksen) rajalla; sivunumerointijärjestyksen rikkominen tai numeroiden yhteensopimattomuus; ero typografisten fonttien tyypeissä, suojaruudukon kuviossa, viivaimen muodossa ja koossa; arkkien epäjohdonmukaisuus keskenään koon, paperin laadun ja sen huononemisasteen suhteen; ylimääräiset puhkaisut arkkien kiinnityspaikoissa; erot väriainevetojen värissä tai sävyssä; erot käsialan merkeissä, koneella kirjoitetut tekstit.

Merkkejä allekirjoituksen väärentämisestä: ulkopuolisten vetojen esiintyminen etupuolella syvennysten, värijäämien muodossa ja kääntöpuolella - kohokupera kuva allekirjoituksesta; linjojen mutkittelevuus, niiden kulmaisuus, viivojen katkeaminen tai paksuuntuminen; piirustuselementtien läsnäolo; vetojen värin heikko intensiteetti, heterogeenisuus tai epämääräisyys; selkeästi määriteltyjen reunojen viivojen puute; asiakirjan pintakerroksen turpoaminen ja vääntyminen (kopiomateriaalin kosteudesta); allekirjoituksen ja asiakirjan yksittäisten osien luminesenssin värien ero.

Merkkejä laminointikerroksen rikkomuksista: asiakirjan merkittävä (epästandardi) paksuus; toisen paperikerroksen läsnäolo valokuvan alla; aihion pinnan vaurioituminen valokuvan reunoja pitkin; taitoksia, halkeamia, kuplia, himmeitä alueita, laminaatin haaroittumista laminaatin pinnalla; vieraiden sulkeumien esiintyminen laminaatin alla, aihion väriaineiden hämärtyminen, teksti, paperin osien vauriot; asiakirjan eri osien luminoivan hehkun voimakkuuden ero.

Asiakirjojen teknisen tarkastuksen kohteina ovat myös, kuten jo todettiin, vaurioituneet asiakirjat ja asiakirjat, joiden teksti on tehty kryptografialla (väritön tai hieman värillinen ratkaisu) tai salattu, sekä hiilipaperille tehdyt ja puristetulla vedolla muodostetut tallenteet. Tässä tapauksessa päätehtävänä on selvittää asiakirjan sisältö.

Vaurioituneita asiakirjoja ovat: täynnä, tahriintunut, yliviivattu tai haalistunut teksti; asiakirjat revitty; palanut kokonaan tai osittain.

Vuotavien, tahriintuneiden, yliviivattujen tai haalistuneiden tekstien sisällön määrittämiseen käytetään seuraavia menetelmiä: asiakirjan visuaalinen tarkastelu suorassa, vinossa valaistuksessa ja läpäisyssä sekä suurennuslasilla tai mikroskoopilla; valokuvaaminen käyttämällä erilaisia ​​väriherkkyyttä omaavia valokuvamateriaaleja ja valosuodattimia (värien erotusvalokuvaus); kontrastikuvaus (käytetään parantamaan asiakirjan viivojen kontrastia); tekstin tutkimus infrapunasäteissä, infrapunaluminesenssissa, ultraviolettisäteissä, ultraviolettiluminesenssissa; hajakopiointimenetelmä, joka perustuu tekstin viivojen väriaineen uudelleenkopioimiseen erikoiskäsitellylle valokuvapaperille jne.

Tekstin vahvistamiseksi revittyihin asiakirjoihin on ensinnäkin palautettava itse asiakirja. Tätä varten repeytyneen asiakirjan palat on lajiteltava värin, paperin laadun, sen viivaimen, suojaruudukon mukaan. Ensin kootaan levykehys, jolle valitaan tasareunaiset silput, loput silput yhdistetään niihin katkeamisviivaa pitkin. Asiakirja on parasta kerätä lasille; sitten asiakirjan yläosa peitetään toisella lasilla, jonka jälkeen se tutkitaan ja valokuvataan.

Huonosti näkyvien tietueiden tunnistamiseen rypistyneistä, pureskeluista sekä poltetuista asiakirjoista käytetään periaatteessa samoja menetelmiä kuin tulvittujen, yliviivattujen, huuhtoutuneiden ja huonosti näkyvien tekstien tutkimuksessa.

3. Koneella kirjoitettujen tekstien rikostekninen tutkimus

Opintokohteita kesätapauksessa ovat: typografialla tehdyt asiakirjat, koneella kirjoitetut tekstit, henkilökohtaisilla tietokonetulostimilla tehdyt asiakirjat, faksit, kopio- ja monistuslaitteet.

Tärkein tekijä näiden objektien yhdistämisessä yhdeksi ryhmäksi on painettujen merkkien muodostusmekanismin ja niiden tutkimusmenetelmien yhteisyys. Siten painettujen merkkien muodostusmekanismille on tunnusomaista tulostusmekanismin ominaisuudet ja tulostuslaitteen fontti. Nämä ominaisuudet muodostavat joukon ominaisuuksia, jotka on jaettu yleisiin ja erityisiin. Yleisiä ominaisuuksia ovat: tulostusmekanismin tiheys, rivivälit, merkistö, kirjasinmerkki

Tulostusmekanismin vaihe määräytyy vierekkäisten merkkien välisen vaakaetäisyyden perusteella.

Riviväli - vierekkäisten rivien kannan välinen etäisyys. Valitaan tekstit, jotka tehdään 1 välin jälkeen, kun riviväli on pienempi kuin pienen kirjaimen korkeus 1,5; 2; 2,5; 3 väliä.

Eri tulostuslaitteiden merkkisarja vaihtelee tämän laitteen tyypin ja mallin mukaan (esimerkiksi kirjoituskoneissa merkkien määrä vaihtelee välillä 84–92).

Fonttimerkki määräytyy sen koon ja kokoonpanon mukaan, ja sillä on vastaava numeerinen numero tai nimi.

Lisäksi erilaisissa painolaitteissa esiintyy myös yhteisiä piirteitä, jotka luonnehtivat merkkejä muodostavan väriaineen levitysmenetelmää (on matriisitulostimia; tulostimia, joissa on monoliittityyppinen kantoaine; mustesuihkutulostimet; lämpötulostimet; lasertulostimet). Tästä riippuen erotetaan merkkejä, jotka kuvaavat tulostinlaitteen tyyppiä. Näitä ominaisuuksia ovat: iskun leveys; mikrorakenne, kiillon esiintyminen vedoissa; vetojen reunojen luonne; halojen läsnäolo aivohalvausten, merkkien ympärillä; paineen jälkien läsnäolo; iskuaineen magneettisten ominaisuuksien läsnäolo; väriaineen suhde erilaisiin liuottimiin (vesi, asetoni, alkoholi); paperin hehku ja vedot infrapunaluminesenssissa; tiettyjen tämän tulostuslaitteen rakenteellisesti edellyttämien merkkien olemassaolo tai puuttuminen jne.

Erityisiä ominaisuuksia ovat tekstissä näkyvät tulostusmekanismin ja fontin ominaisuudet: yksittäisten merkkien siirtyminen sekä pysty- että vaakasuunnassa; merkkien kohdistusvirhe pystysuunnassa; epätasaiset välit; merkkien epätasainen värin voimakkuus; merkkien rinnakkaisen sijoittamisen rikkominen rivillä; merkkielementtien vääristyminen; katkaisujen puute; erot saman merkin yksittäisten elementtien kokoissa jne.

Lisäksi on merkkejä, jotka kuvaavat tietyllä tai toisella tulostuslaitteella tehdyn tekstin suorittajaa: tämän tekstin suorittaneen henkilön kyky työskennellä tällä tulostuslaitteella (kirjoitussääntöjen noudattaminen, koko näppäimistön käyttö, jne.); ominaisuuksia, jotka näkyvät tulostuslaitetta käytettäessä (yksittäisten tekstielementtien sijainti, marginaalit, kappaleet, sivunumerointi jne.).

Erityisesti on syytä mainita typografisella menetelmällä ja operatiivisella painatuksella tehtyjen asiakirjojen tutkiminen.

Tulostustapaa on kolme: korkea (kun kuva levitetään painolevyn ulkonevilla osilla), litteä (kun paino- ja aihioelementit ovat samassa tasossa), syvä (kun painoelementit ovat musteella täytettyjä syvennyksiä) .

Operaatiopainatus on eräänlainen tasopainatus (rotaattorilla, rotaprintillä, sähkögrafiikkalaitteella jne. tehdyt asiakirjat).

Painatus kaikilla yllä olevilla menetelmillä tehdään erityisesti valmistetuista painolevyistä, kliseistä, matriiseista ja painosarjoista (kohopaino). Tässä suhteessa tutkimuskohteita eivät ole vain asiakirjat, vaan myös typografiset muodot, kliseet, typografinen joukko - kaikki se, jolla asiakirja on tehty.

Asiantuntijalle voidaan esitutkinnan kohteesta ja tavoitteista riippuen esittää tunnistamisluonteisia kysymyksiä, esimerkiksi: onko tutkittavaksi vastaanotetun asiakirjan teksti toteutettu epäillystä löytyneellä painolaitteella; riidanalainen asiakirja on tehty käyttäen yhtä tai useampaa painolomaketta; asiakirjaan on painettu yksi tai useampi sinetti (leima); onko tämä sinetti painettu asiakirjaan jne. Diagnostisia kysymyksiä voidaan myös herättää, esimerkiksi mihin tyyppiin, tyyppiin, malliin se tulostuslaite, johon asiakirja on tehty, kuuluu; millaista painatusta asiakirjalomakkeen valmistuksessa käytettiin; onko asiakirjaan tehty muutoksia (puhdistus, syövytys, pesu, uudelleenkirjoitus, uudelleentulostus), jos on, millä tavalla ja mikä on sen alkuperäinen sisältö; onko asiakirjan osia korvattu, jos on, miten ja millä tavalla; onko valokuvakortti vaihdettu; mikä on haalistuneiden, tulviittujen tai yliviivattujen tekstien sisältö; mitä aiemmin tehtiin asiakirjan teksti tai allekirjoitus (sinetin jäljennös, leima); kuinka asiakirjassa oleva tuloste (leima) toistettiin jne.

Luento 10. Kirjeen oikeuslääketieteen tutkimus.

Suunnitelma

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka (Toimittaja A.V. Dulov). Mn., 1995. - Kanssa. 236-260

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - s. 285-305

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - s. 149-160

5. Kriminalistiikka. Koulutus - menetelmäopas. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU, M, 1996

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. -Kanssa. 76-91

7. Orlova V.F. Oikeusteknisen käsialan tunnistamisen teoria. M., 1973. Asiakirjojen rikostekninen tarkastus. Luvut 1-6. M: VNIISE, 1972-1978.

1. Yleiset ja erityiset kirjoitusmerkit.

Kirjoituksen rikostekninen tutkimus on asiakirjojen rikosteknisen tutkimuksen osa, joka tutkii kirjoitetun puheen ja käsialan muodostumis-, kehitys- ja toimintamalleja, kehittää menetelmiä kirjoitetun puheen ja käsinkirjoituksen tutkimiseksi käsikirjoituksen toteuttajan tunnistamiseksi, tekijän määrittämiseksi, sekä muita tutkinnan ja oikeudenkäynnin kannalta tärkeitä seikkoja.

Kirjoittaminen on keino vangita ihmisen ajatuksia erityisesti luotujen tavanomaisten merkkien avulla. Kirjoitettu puhe heijastaa kirjeen semanttista puolta. Käsikirjoitus on käsikirjoitukseen kiinnitetty tavanomaisten liikkeiden järjestelmä, jonka muodostuminen perustuu kirjoitus-motoriseen taitoon.

Kirjallisen puheen merkit, jotka heijastavat kirjeen semanttista puolta ja määrittävät kirjoitetun puheen taitotason, kuten jo todettiin, jaetaan yleisiin ja erityisiin.

Kirjoitettua puhetta kokonaisuutena kuvaavia yleisiä piirteitä ovat: kehitysastetta kuvaavat piirteet: a) tyyli; b) leksikaaliset ja c) kielioppitaidot.

Tyylitaitojen kehitysastetta kuvaavat merkit määräytyvät esittämistyylin (tavan) ja kirjoitetun puheen yleisen rakenteen mukaan.

Esitystyyli jaetaan useimmiten: virka-liiketoiminta, tieteellinen, teollisuus-tekninen, journalistinen, kirjallisuus-taiteellinen, puhekiele-arki.

Kirjoitetun puheen yleiselle rakenteelle (arkkitehtoniselle) on ominaista loogisen yhteyden olemassaolo tai puuttuminen tekstin yksittäisten elementtien välillä, ja sen määrää ajatusten esittämisen oikeellisuus, täydellisyys ja johdonmukaisuus; kappaleiden olemassaolo tai puuttuminen; vallitseva ehdotustyyppi; symbolien, lyhenteiden, korjausten läsnäolo.

Lisäksi yleisiä tyyliominaisuuksia ovat korostustaidot - pääsäännösten korostaminen eri tavoilla (alleviivaus, eri fontilla, välilyönnit jne.), huutomerkkien, ellipsien, hakasulkeiden avulla tekstissä.

Leksikaalisten taitojen kehitysaste määräytyy tekstin esittäjän (tekijän) yleisen sanaston mukaan.

Sanastoa kuvaavat leksikaaliset piirteet puolestaan ​​​​jaetaan kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä tällaisia ​​merkkejä on se, että toimeenpanija (tekijä) käyttää kaikkien tai useimpien puhujien käyttämiä yleisiä sanoja. Toiseen ryhmään kuuluvat sanat, joilla on rajoitettu käyttö ja jotka ovat ominaisia ​​tietylle joukkueelle tai tietylle sosiaaliselle ihmisryhmälle. Näitä sanoja ovat mm.

Kieliopin kirjoitustaitojen kehitysasteelle on ominaista se, että esiintyjä hallitsee venäjän kielen säännöt, ja se määräytyy virheiden määrän ja luonteen mukaan 5-7 sivua käsin kirjoitettua tekstiä kohden; erottaa korkean, keskitason ja alhaisen lukutaidon.

Erityiset merkit kirjallisesta puheesta ilmenevät yksittäisissä leksikaalisissa, kieliopillisissa ja tyylillisissä taidoissa, jotka ovat ominaisia ​​tietylle käsinkirjoitetun tekstin toteuttajalle (tekijälle).

Leksiset yksilötaidot sisältävät: sanojen, ilmaisujen virheellisen käytön niiden merkityksen ymmärtämättömyyden vuoksi; samojen sanojen toistaminen (sanaston köyhyys); turhien sanojen käyttö; fraseologisten yksiköiden virheellinen käyttö; merkkejä kirjoittajan sanavarastosta (tiettyjen sanojen käyttö, ammattitaidot, murteet jne.)

Tekstin esittäjän kieliopillisia yksilötaitoja ovat: homogeenisten kirjoitus- ja välimerkkien toisto; verbien, pronominien jne. väärinkäyttö.

Yksilöllisille tyylitaitoille on ominaista esitystyyli, kirjoitetun puheen rakentamisen erityispiirteet, korostus, joka on ominaista tietylle esiintyjälle (tekijälle).

2. Yleiset ja erityiset alleviivauksen merkit.

Kirjoituksen oikeuslääketieteen seuraava alaosa on käsialan oikeuslääketieteen tarkastus. Käsinkirjoitus on kirjoitettujen hahmojen suorituksen tavanomaisten liikkeiden järjestelmä, jolle on ominaista yksilöllisyys ja suhteellinen vakaus, jotka mahdollistavat käsikirjoituksen toteuttajan tunnistamisen.

Käsialan yksilöllisyys ymmärretään tietyn henkilön kirjoittamisen ja motoristen taitojen ominaisuuksien kokonaisuudeksi. Suhteellinen vakaus tarkoittaa yksittäisten ominaisuuksien säilymistä käsinkirjoituksessa pitkään ja usein koko elämän ajan.

A- Käsinkirjoituksen yhteisiä piirteitä ovat piirteet: liikkeiden avaruudellisen orientaation luonnehtiminen; heijastaa muodostuneen kirjoitus-motorisen taidon astetta ja luonnetta; heijastaa liikerataa pitkin tapahtuvien liikkeiden rakennetta.

Käsinkirjoituksen yleisiä piirteitä, jotka luonnehtivat liikkeiden avaruudellista suuntausta (joskus niitä kutsutaan topografisiksi piirteiksi), ovat: tekstin sijoitus kokonaisuutena; itsenäisten fragmenttien sijoittaminen; kenttien olemassaolo tai puuttuminen; rivin kirjoitusrivin muoto; liikkeiden sijoittaminen välimerkkejä suoritettaessa; punaisen viivan koko; rivien välisten välien koko; sanojen välit jne.

Yleiset käsialan merkit, jotka heijastavat kirjoitus-motorisen taidon muodostumisen astetta ja luonnetta. Näille merkeille on ominaista käsialan kehittyminen ja liikkeiden monimutkaisuus yksittäisiä hahmoja esitettäessä sekä käsialan rakenne kokonaisuudessaan.

Käsialan kehitys määräytyy kirjoitustekniikan hallinnan tason mukaan ja sille on ominaista liikkeiden tahti ja koordinaatio. Tästä riippuen erotetaan heikosti kehittynyt käsiala, keskikehittynyt ja erittäin kehittynyt käsiala.

Liikkeiden monimutkaisuus määräytyy teknisten ja graafisten taitojen hallussapitotason sekä kirjoittamisen ja motoristen taitojen erityispiirteiden perusteella kirjallisia merkkejä suoritettaessa. Tämän mukaisesti he erottavat: yksinkertainen käsiala, yksinkertaistettu, monimutkainen.

Yleisiä käsialan merkkejä, jotka heijastavat liikkeiden rakennetta liikeradalla, ovat ominaisia ​​muoto, suunta, kaltevuus, koko ja kiihtyvyys, koherenssi, paine.

Käsialan erityispiirteet luonnehtivat kirjoitettujen hahmojen, niiden elementtien ja niiden välisen yhteyden piirteitä tietyn henkilön toimesta, ts. ne heijastavat tämän henkilön kirjoittamisen ja motoristen taitojen piirteitä. Juuri erityispiirteet mahdollistavat pääasiassa käsikirjoituksen toteuttajan tunnistamisen käsialalla.

Käsialan erityispiirteitä ovat: liikkeiden muoto; niiden suunta; pituus; kirjoitettujen merkkien ja niiden elementtien liitettävyys; liikkeiden määrä (määritetty vertaamalla olemassa olevia vakiomääräyksiä) jne.

Yksityisille merkeille on ominaista suurin vakausaste ja ne pysyvät pohjimmiltaan muuttumattomina koko ihmisen elämän ajan. Totta, joitain muutoksia tietyn henkilön käsialassa voidaan edelleen havaita. Ne selittyvät sekä objektiivisilla että subjektiivisilla tekijöillä. Nämä muutokset voidaan jakaa luonnollisiin ja tahallisiin. Käsialan (ja kirjoittamisen) luonnolliset muutokset määräytyvät sekä epätavallisista kirjoitusolosuhteista (kirjoittajan asentomuutos, epätavallinen kirjoitusmateriaali, epätavallinen kirjoitusväline, riittämätön valaistus) että kirjoittajan sisäisestä tilasta (ikään liittyvät muutokset, erilaiset sairaudet, toimintatila - väsymys, myrkytys).

Käsialan tarkoitukselliset muutokset koostuvat kirjoittajan käsialan kursiivista naamioimisesta, kirjasintyylin jäljittelystä, kirjoittavan käden vaihdosta, toisen henkilön käsialan jäljittelystä.

Käsinkirjoitustutkimuksen suorittamiseen tarvittavia esineitä ovat ennen kaikkea tutkittu käsinkirjoitettu asiakirja (asiakirjat) ja näytteitä väitettyjen esiintyjien käsialasta. Tässä tapauksessa näytteiden valinta vertailevaa tutkimusta varten on erittäin tärkeää. Oikeuslääketieteessä erotetaan vapaat ja kokeelliset käsialanäytteet sekä ehdollisesti vapaat näytteet.

Ilmaisia ​​käsinkirjoitusnäytteitä ovat käsinkirjoitetut tekstit, jotka on tehty rikosasian yhteydessä ja pääsääntöisesti ennen sen vireillepanoa (henkilökohtainen ja virallinen kirjeenvaihto, lausunnot, kyselylomakkeet, omaelämäkerrat jne.)

Tärkeimmät vaatimukset ilmaisille käsialanäytteille: alkuperän luotettavuus (varmuus), ts. varmennettu henkilö, ei toinen henkilö, on toteuttanut asiakirjan; yhteensopivuus tutkittavan asiakirjan kanssa - näytteiden on oltava kirjoitusajan, muodon ja sisällön suhteen läheisiä, laadittu samalla kielellä, samantyyppisellä paperilla ja vastaavilla työkaluilla; näytteiden riittävyys määrällisesti - 2-5 sivua käsin kirjoitettua tekstiä ja 10-15 allekirjoitusta.

Kokeelliset käsialanäytteet ovat käsinkirjoitettuja tekstejä, jotka epäillyt tekijät ovat erityisesti laatineet tutkijan ehdotuksesta rikosprosessilainsäädännön vaatimusten mukaisesti. Koenäytteiden otto tapahtuu tutkijan päätöksellä ja se laaditaan pöytäkirjaan.

Säännöt kokeellisten näytteiden saamiseksi: näytteiden suoritusolosuhteiden tulee olla kirjoittajalle tuttuja (tavanomaisia), mutta tarvittaessa näytteitä otetaan kirjoittajalle epätavallisissa olosuhteissa (asentomuutoksella, epätavallisella kirjoitusvälineellä, jne.) tai tarkoituksella käsinkirjoituksen muutoksella (kirjasintyylin jäljitelmä, tekstin suorittaminen kirjoituskäden muutoksella jne.); näytteet suoritetaan pääsääntöisesti sanelussa, kun taas kootaan erityinen teksti, joka sisältää sanoja ja lauseita tutkittavasta käsikirjoituksesta; analysoitua tekstiä ei tule näyttää näytteiden suorittajalle; näytteet saadaan aikavälillä eri paperiarkeille; koenäytteiden tilavuuden tulee olla vähintään 5-10 sivua ja vähintään 5 sivua allekirjoitusnäytteitä, 10-20 jokaisella sivulla.

Ennen käsialatutkintoa esitetään seuraavat kysymykset: kuka päätöksessä mainituista henkilöistä on tehnyt käsinkirjoitettuja muistiinpanoja (allekirjoituksia) tutkittavaan asiakirjaan; joka on allekirjoittanut tietyn henkilön puolesta - itsensä tai toisen henkilön toimesta; mitä sukupuolta on käsinkirjoitettu teksti; teksti on toteutettu normaaleissa tai epätavallisissa olosuhteissa; onko käsinkirjoitettu teksti kirjoitettu vääristyneellä käsialalla; onko asiakirjan kirjoittaja tietty henkilö; mitkä ovat tekstin kirjoittajan tunnusomaiset tiedot (äidinkieli tai hallitseva kieli, puhetaitojen muodostumispaikka, lukutaitotaso, ammatti jne.).

Luento 11. Oikeuslääketieteen habitoskopia.

Suunnitelma:

1. Gabitoskopian käsite.

2. Ihmisen ulkonäön elementtien ja merkkien järjestelmä.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A. V. Dulova. Mn., 1995. -s. 169-181

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka, oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 305-324

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov.

Kustantaja BEK", 1995. - s. 223-235

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU.

6. Andreev I.S. Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn.. 2000. - s. 68-76

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M, 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M, 1982. 1. Giaboskopian käsite.

Habitoskopia on rikosteknisen tekniikan ala, joka tutkii ulkonäön jälkijäljittämistä eri näytöille ja kehittää teknisiä ja rikosteknisiä työkaluja ja menetelmiä ulkonäköä koskevien tietojen keräämiseen, tutkimiseen ja käyttämiseen rikosten havaitsemiseksi, tutkimiseksi ja ehkäisemiseksi.

Ihmisen ulkonäkö määritellään ulkonäönä, henkilöstä visuaalisesti havaittuna tiedon joukkona. Tällaisia ​​tietoja käytetään rikosten paljastamisessa ja tutkinnassa, erityisesti: etsitään tuntemattomia henkilöitä, jotka ovat paenneet selvittämättömien rikosten paikalta, jos heidän ulkonäöstään on tietoa; etsiä tunnettuja henkilöitä, jotka piiloutuvat tutkinnasta tai tuomioistuimesta tai jotka ovat paenneet rangaistuspaikalta; etsi kadonneita; elävien henkilöiden ja kuolleiden (kuolleiden) kansalaisten tunnistaminen.

Näitä tehtäviä ratkaistaan ​​operatiivisen etsintätoiminnan ja esitutkintatoimien aikana, rikosteknisten asiakirjojen tekemisessä, tutkimuksissa ja tutkimuksissa.

2. Ihmisen ulkonäön elementtien ja merkkien järjestelmä

Ihmisen ulkonäkö voidaan esittää elementtijärjestelmänä, ts. yksityiskohdat, visuaalisen tutkimuksen aikana korostetut osat. Pään, kasvojen, vartalon, raajojen ulkoisen rakenteen osat; henkilön toiminnalliset ilmenemismuodot (asento, kävely, ilmeet jne.); yleiset fyysiset tiedot (sukupuoli, ikä, antropologinen tyyppi jne.); vaatteiden ja pienten puettavien esineiden yksityiskohdat ovat rikosteknisesti merkittäviä.

Ihmisen ulkonäön elementit voidaan jakaa ehdollisesti yleisiin (suurimmat - kasvot, pää jne.) ja yksityisiin, yleisen komponentteihin (nenä, suu, korvakorut jne.)

Koko henkilön ulkonäön elementtien ja merkkien järjestelmää tarkastellaan perinteisesti suhteessa luokitukseen, joka perustuu henkilön ulkonäön elementtien ja niiden merkkien kuulumiseen. Ihmiskehon rakenteen elementtejä ja merkkejä, sen elintärkeän toiminnan ilmenemismuotoja kutsutaan omiksi. Ne ovat omituisia ihmiselle itselleen, hänen ulkonäölleen ja kuuluvat luovuttamattomasti hänelle. Mukana olevat elementit sisältävät täydentäviä elementtejä ja merkkejä henkilön ulkonäöstä. Ne eivät ole ihmiskehon rakenteen elementtejä tai sen elintärkeän toiminnan ilmentymiä, mutta niiden avulla voimme jossain määrin arvioida omia elementtejämme ja ominaisuuksiamme (sukupuoli, ikä, tottumukset, kävely jne.).

Omat elementit ja niiden merkit jaetaan yleisfysikaalisiin, anatomisiin

ja toimiva. Mukana oleviin elementteihin ja niiden ominaisuuksiin kuuluvat vaatteet, pienet kulutustavarat, ulkoasun koristeluun käytetyt esineet (tai niiden osia) ja niiden ominaisuuksia.

Ihmisen ulkonäön yleisiä fyysisiä elementtejä ovat sukupuoli, ikä, antropologinen tyyppi. Yleiset fyysiset merkit ilmenevät anatomisissa, toiminnallisissa ja niihin liittyvissä merkeissä, hahmon yleisessä rakenteessa, kasvojen piirteissä, joissakin toiminnallisten ilmentymien piirteissä, vaatteissa ja muissa ominaisuuksissa. Siksi yleisiä fyysisiä elementtejä ja merkkejä kutsutaan usein myös

monimutkainen.

Sukupuoli, ikä - määräytyvät "ulkomuodon mukaan" (esimerkiksi 20-23-vuotiaat), koska Ihmisen elämän kalenterijakso ei aina vastaa ikää.

Antropologinen tyyppi määräytyy ulkonäön anatomisten ominaisuuksien kokonaisuuden perusteella oikeuslääketieteellisessä käytännössä - usein verrattuna tunnettuihin etno-antropologisiin ryhmiin (esimerkiksi se näyttää kiinalaiselta, georgialaiselta jne.).

Anatomiset elementit ja merkit. Ihmisen ulkonäön anatomisia elementtejä ovat hänen ruumiinsa osat, jotka erottuvat havainnoinnin (tutkimuksen) aikana (hahmo kokonaisuutena, pää, kasvot, niska, hartiat, rintakehä, selkä, hiusraja, ryppyjä, täpliä, poimuja, jälkiä erilaiset vammat ja leikkaukset).

Niille on ominaista ominaisuudet: muoto, ääriviivat, kokoonpano, koko,

asennot, värit.

Muoto, ääriviivat, konfiguraatio - määritetään geometristen muotojen tai linjojen (kolmiomainen, mutkainen jne.) ja yleisten esineiden (mantelin muotoinen, päärynän muotoinen jne.) mukaisesti. Termillä "muoto" on universaali merkitys, termiä "ääriviiva" käytetään luonnehtimaan ulkoisia graafisia elementtejä ja "konfiguraatiota" kuvaamaan elementtejä, joiden paksuus ei ole merkittävä.

Koko - tätä käsitettä käytetään osoittamaan kvantitatiivisia ominaisuuksia sekä absoluuttisissa että suhteellisissa kooissa: pituus, leveys, korkeus, paksuus jne.

3. Näyttää henkilön ulkonäön

Rikosten selvittämisessä ja tutkinnassa käytettävät henkilön ulkonäön esitykset jaetaan yleensä subjektiivisiin ja objektiivisiin.

Subjektiivisia heijastuksia ovat: mielikuva; kuvaus; subjektiivinen muotokuva. Subjektiiviset näytöt ovat valokuvia; elokuvat; videokuvat; röntgenkuvat ja ohjelmat; naamarit ja ihmisten jalanjäljet ​​jne.

Oikeuslääketieteellisessä käytännössä mielivaltainen ja systematisoitu

(tilattu) kuvaus.

Mielivaltainen kuvaus on silminnäkijän antama kuvaus sanoilla ja

jokapäiväisessä puheessa käytetyt ilmaisut.

Silminnäkijän ilmaisen selvityksen yhteydessä saadut tiedot rikollisen tai muun henkilön ilmestymisen merkeistä olisi selvennettävä.

Systematisoitu (järjestetty) kuvaus on sanallista muotokuvamenetelmää käyttävä kuvaus. "Verbaaliselle muotokuvalle" on monia erilaisia ​​määritelmiä, mutta periaatteessa ne tiivistyvät seuraavaan: sanallinen muotokuva on systemaattinen, tieteellisesti perusteltu kuvaus henkilön ulkonäöstä tietyn metodologian mukaisesti käyttäen erityistä standardoitua terminologiaa.

Kuvaus verbaalisen muotokuvan menetelmällä tulee tehdä

seuraavat säännöt:

Ulkonäön merkit määritetään suhteessa kehon "normaaliin" asentoon

henkilö:

Ulkonäköelementeille on tunnusomaista sekä koko kasvot (edessä) että profiilissa ja kanssa

tarve ja muista näkökulmista;

Kuvaus kootaan peräkkäin: yleisestä erityiseen; ylhäältä alas ensin yleisfyysiset, sitten anatomiset, toiminnalliset ja niihin liittyvät elementit ja merkit;

Erityiset merkit erottuvat.

Objektiiviset kartoitukset

Täydellisin ja objektiivisin tieto henkilön ulkonäöstä voidaan tallentaa valokuvaamalla. Riippuen sen olosuhteista, käynnissä olevan operatiivisen etsintätoiminnan ja tutkintatoimien luonteesta, tiedon tallennuslaitteiden tyypeistä, joihin kuvat sijoitetaan, käytetään signaali- tai operatiivista valokuvausta.

Signaleettista (tunniste)valokuvausta käytetään rekisteröimään, rekisteröimään, tunnistamaan jne. kohdistuvien henkilöiden ulkonäön merkit. Se valmistetaan erityisten sääntöjen mukaisesti.

Ulkonäön toiminnallisten ominaisuuksien korjaamiseksi on tarkoituksenmukaisinta käyttää kuvaamista (tällä hetkellä sitä käytetään harvoin) ja videotallennusta.

Röntgenkuvat ja fluorogrammit heijastavat myös tietoa ulkonäöstä. Kallon rakenteen ja luuston luiden ohella ne kiinnittävät kehon ulkorakenteen, erityisesti kasvojen ja pään, ääriviivat.

Maskeja ja kipsiä käytetään kuolleiden, kuolleiden ulkonäön merkkejä kiinnittämiseen, jos kuolemanjälkeiset muutokset ovat merkityksettömiä. Oikeuslääketieteen asiantuntijat vastaanottavat ne tutkijan tai tutkintaelimen työntekijän puolesta.

Ennen negatiivisen valun (muotin) vastaanottamista kasvot puhdistetaan ja tarvittaessa sen wc suoritetaan. Sitten muotista saadaan positiivinen valukappale (naamio). Malleja valmistetaan myös muista ulkonäön elementeistä (harja, korva jne.).

Erityinen näyttötyyppi on kasvojen rekonstruktio kallosta, jolla tallennetaan tietoa ilmentymisen merkeistä, kun ihmisen luurankojäännökset, mukaan lukien kallo, havaitaan. Antropologi M.M.:n ehdottama tekniikka kasvojen rekonstruoimiseksi kallosta. Gerasimov perustuu tiettyjen suhteiden olemassaoloon kallon luiden rakenteen ja paksuuden sekä pehmytkudosten muodon välillä.

Luento 12. Mikroobjektit ja jäljet ​​ihmisen hajusta.

Suunnitelma:

1. Mikroobjektien käsite, niiden luokittelu.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995.-s. 160-164

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEC, 1995.

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEC, 1995.-s. 197

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - s. 57

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M., 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk. 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M, 1982.

1. Mikroobjektien käsite, niiden luokittelu

Niin sanotut mikroesineet (materiaalien, aineiden, kuidun mikrohiukkaset, maaperä sekä mikrojäljet) ovat suuri apu rikosten paljastamisessa ja tutkinnassa - pienimmät esineet ja jäljet, jotka liittyvät rikostapahtumaan. . Jos jäljelle jääneet perinteiset rikoksen jäljet ​​(kädet, kengät jne.) tuhoutuvat melko usein rikollisen toimesta tapahtumapaikalla, tällaiset toimet ovat pääsääntöisesti epäonnistuneet mikroesineiden suhteen. Yrittää tuhota joitain mikrojälkiä, rikollinen jättää varmasti toiset.

Mikroesineet ovat rikostapahtumaan liittyviä aineellisia esineitä, joiden etsiminen, havaitseminen, takavarikointi ja tutkiminen on pienen koon ja massan vuoksi vaikeaa tai mahdotonta paljaalla silmällä. Nämä toimet voidaan suorittaa erityisillä teknisillä keinoilla, jotka mahdollistavat kyvyn työskennellä pienten ainemäärien kanssa.

Mikroobjektien pääominaisuus on vaikeus tai mahdottomuus etsiä ja havaita niitä paljaalla silmällä, kiinnittää, poistaa ja tutkia ilman erityisiä teknisiä välineitä. Tämä merkki erottaa tämän esineluokan aivan varmasti muista tapahtumapaikalta löydetyistä jälkistä.

2. Keinot ja menetelmät mikroesineiden keräämiseen.

Mikroesineiden havaitseminen, kiinnittäminen ja takavarikointi suoritetaan tutkintatarkastuksen yhteydessä, harvemmin - etsintä, takavarikko, tutkinta, todistusten tarkistaminen paikan päällä.

Mikroobjekteilla työskentelyn kohteina ovat tutkija, tiedustelun suorittaja sekä oikeustekniikan, oikeuslääketieteen, biologian, kemian, fysiikan ja muiden tieteiden asiantuntijat, joilla on tarvittavat taidot.

Kaikki mikroobjektien kanssa työskentelyyn tarvittavat tekniset välineet sisältyvät pääsääntöisesti erityiseen matkalaukkuun. Se sisältää viisi rahastoryhmää.

Ensimmäinen ryhmä - työkalut, jotka on suunniteltu etsimään, havaitsemaan ja tarkastamaan mikroobjekteja. Tämä on ultraviolettivalaisin, suurennuslasisarja, kannettava mikroskooppi, magneetti (magneettiharja), orgaanisesta lasista ja eboniitista tehdyt tikut, sähkölamppu.

Toinen ryhmä ovat välineet, joita käytetään mikroesineiden poistamiseen: mikropölynkerääjä, jossa on suutinsarja ja irrotettavat suodattimet, harjat, tahmea PVC-kalvo, lasikapillaarit, ruiskut - putket.

Kolmas ryhmä - työkalut mikroobjektien kanssa työskentelyyn: pinsetit, veitsi, lääketieteellinen saha, joukko skalpelleja, koettimia, sakset, veitsi, mittanauha, kohteen ja kannen turvotus.

Neljäs ryhmä - välineet, jotka on tarkoitettu mikroesineiden pakkaamiseen ja varastointiin. Se sisältää polyeteenisäiliöitä ja pusseja, lasilaatikoita, kuultopaperia, teippiä, pakkauksia puhtailla suodattimilla mikropölynkerääjälle. Viides ryhmä on apuvälineet.

Erityisen matkalaukun lisäksi on olemassa pieni joukko teknisiä välineitä työskentelyyn mikroobjektien kanssa tapahtumapaikalla, jota kutsutaan perinteisesti "Drop".

Se koostuu suurennuslasisarjasta, kestomagneetista, neutraalista liimakalvosta, harjasta, sähköstaattisesta tikusta, pinseteistä, veitseistä, leikkausneuloista, lasilevyistä, kannellisista koeputkista, kapillaareista, muovipusseista, paperista (tiukka). kuultopaperi, pergamentti). Sama setti on saatavana yhtenäisessä matkalaukussa.

Kohteen tarkastelussa mikroesineiden havaitseminen ja kiinnittäminen on etusijalla, koska ne voivat vahingossa tuhoutua tai siirtää toiseen paikkaan.

3. Oikeuslääketieteen odorologia.

Oikeuslääketieteen odorologia on kehittyvä rikosteknisen tekniikan ala, joka tutkii ihmisen hajujälkien muodostumismalleja ja kehittää keinoja ja menetelmiä niiden havaitsemiseen, takavarikointiin, varastointiin ja käyttöön rikosten havaitsemiseksi, tutkimiseksi ja ehkäisemiseksi.

Ihmisen haju on yksilöllinen ja tietyissä olosuhteissa sitä voidaan säilyttää vuosikymmeniä. Toistaiseksi ei ole selvitetty, mitkä komponentit (niiden suhde) määräävät hajun pysyvyyden ja yksilöllisyyden. Sillä on kuitenkin kyky pysyä henkilön kanssa kosketuksissa olevien esineiden pinnoilla pitkään, mikä määritti hajujäljen rikosteknisen merkityksen. Lisäksi henkilö ei havaitse mikroesineiden tavoin hajujälkiä, mikä tarkoittaa, että useimmissa tapauksissa ne jäävät tapahtumapaikalle.

Pääasiallisia hajupolun keräys- ja säilytyskeinoja ovat: pyörän tai flanellipalat (adsorbentti), joiden mitat ovat 10 x 15 cm; alumiinifolio; lasipurkit, joiden tilavuus on 0,5 l, ilmatiiviisti suljetuilla kansilla; pakkausmateriaalit, kumikäsineet; pinsetit, suuret sakset, lasta, suihkepullo vedellä. Nämä varat voidaan pakata erityiseen matkalaukkuun. Listattujen tuotteiden tulee olla puhtaita, ilman vieraiden hajujen epäpuhtauksia. Kumihanskat, purkit, kannet pestään kuumassa saippuavedessä ja kuivataan uunissa. Flanellit tai flanellilautasliinat pestään, kuivataan enintään 70 °C:n lämpötilassa.

Hajujälkien poisto suoritetaan ennen tapahtumapaikan tarkastuksen aktiivisen osan alkamista. Tavallisesti hajujälkiä sisältävät esineet ovat: kuivan veren täplät, ihmiskehon hiukkaset, jotka ovat eronneet ja kuivuneet ilman mädäntymisprosesseja; tavarat (käytetyt vaatteet, kengät), tupakantumpit, rikosvälineet tai esineet, jotka ovat olleet kosketuksissa elävän ihmisen ruumiiseen vähintään puoli tuntia; jalanjälkiä, kenkiä.

Hajujen talteenotto suoritetaan adsorbentin pitkäaikaisella kosketuksella (1-1,5 tuntia) jäljen kohteena olevan kantajan kanssa. Tätä tarkoitusta varten purkista tai pakkausfoliosta poistetaan pinseteillä puhdas flanelliläppä, laitetaan paikalleen, jossa oletettavasti hajunjälkeä on, ja painetaan tiukasti folionpalalla. Jos jälki poistetaan tasaiselta, vaakasuoralta pinnalta, adsorbenttia on painettava jollain kuormalla. Sitten keräyksen päätyttyä adsorbentti asetetaan purkkiin ja suljetaan tiiviisti. Kaikki nämä toimet on kuvattu tapahtumapaikan tarkastuspöytäkirjassa, johon takavarikoidut esineet on kiinnitetty.

Aineelliset todisteet, jotka sisältävät hiki-rasva-ainetta, veren jäämiä jne., voivat olla erilaisten tutkimusten kohteita ja samalla ne ovat yksittäisten hajun lähteitä. Tällaisissa tapauksissa haju poistetaan näistä esineistä laboratoriossa erityisillä laitteilla.

Kun epäilty henkilö tunnistetaan, säilöttyllä hajulla tehdään hajunäyte (tutkimus) detektorikoirien avulla, joiden poikkeukselliset biosensoriset ominaisuudet eivät ole vielä käytettävissä kokeellisiin menetelmiin. Tällaisen näytteen avulla voit todeta hajun esiintymisen tietyissä esineissä tapahtumapaikalta, ja mikä on erittäin tärkeää, haju kuuluu tietylle tarkistettavalle henkilölle.

Hajututkimusten tuloksia ei tällä hetkellä yleisesti tunnusteta todisteeksi, mutta niillä on suuri merkitys rikosten selvittämisessä ja niihin mahdollisesti tehneiden henkilöiden tunnistamisessa.Joissakin tapauksissa tuomioistuimet pitävät hajututkimusten tuloksia todisteena.

Luento 13 Oikeuslääketieteellinen kirjanpito.

Suunnitelma 1. Rikosrekisteröinnin käsite, tarkoitus ja tehtävät.

Kirjallisuus:

1. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. M, 1977.

2. Kriminalistiikka (Toimittaja A.V. Dulov). Mn., 1995

3. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M, 1991.

5. Kriminalistiikkaa käsittelevä työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed.

BEK., 1995

6. Kriminalistiikka. Koulutus - menetelmäopas. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU,

8. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi//Oikeuslääketieteen työkalut, tekniikat ja menetelmät. T. 3. M, 1979.

9. Vasiliev A.N. Tutkintataktiikka. M., 1976. Ratinov A.R. oikeudellinen

psykologia tutkijoille. M., 1967. Selivanov ON. Eettis-taktinen

tutkintakysymykset//Rikosten torjuntaan liittyvät kysymykset. Ongelma. 38. M., 1983.

1. Rikosrekisteröinnin käsite, tarkoitus ja tehtävät.

Oikeuslääketieteellinen kirjanpito on sisäasiain elinten toimintaa, joka ilmenee rikoksiin syyllisesti liittyvien esineiden tai niissä olevien tietojen varastoinnin ja luovuttamisen keskittämisessä niiden käyttämiseksi tutkinnan ratkaisemisessa sekä rikosten ehkäisyssä.

Rikosrekisteröinti on rikosprosessin tai sisäasiain elinten piiriin kuuluneiden tiettyjen esineiden erilaisten kirjanpidon yhdistelmä, joka suoritetaan kiinnittämällä ja keskittämällä näitä tunnusomaisia ​​esineitä.

Rikosrekisteröinnin tehtävät:

1. Tietojen antaminen ATS:lle tietystä henkilöryhmästä.

2. Apu rikollisten etsinnässä ja tunnistamisessa.

3. Apu kadonneiden ja tunnistamattomien ruumiiden etsinnässä.

4. Tietojen antaminen siitä, että useita ratkaisemattomia rikoksia on syyllistynyt yksi ja

samat kasvot.

5. Tietojen antaminen siitä, että haun aikana löydetyt esineet olivat aiemmin

varastettu tai kadonnut.

Oikeuslääketieteellisen tiedon kohteet:

2. Kadonneet, ruumiit.

3. Eläimet.

4. Fyysiset todisteet.

Rikosrekisteröintitavat:

1. Kuvaava.

2. Sormenjälki.

3. Valokuvaus.

4. Elokuva, video.

5. Keräily.

Kirjanpitolomakkeet:

1. Arkistokaapit.

2. Aikakauslehdet.

3. Kokoelmat.

4. Elokuvateatteri, videoelokuvat.

5. Valokuva-albumit.

2. Oikeuslääketieteellisten asiakirjojen tyypit.

Rikosrekisteröintiryhmät:

1. Keskitetty kirjanpito (perintäkirjanpito).

2. Keskitetty paikallinen kirjanpito.

3. Paikalliset tilit (kaupungin sisäasiainministeriö, ATC).

Oikeuslääketieteellinen kirjanpito sisäasiain elimissä: a) Päätietokeskus, tietokeskus:

Rikoksen tehneiden henkilöiden aakkosellinen ja sormenjälkirekisteröinti;

Kadonneet, ruumiit;

Tunnistetut ja kadonneet ampuma-aseet;

Varastetut ja takavarikoidut numeroidut tavarat;

Varastetut ja takavarikoidut antiikkiesineet ja kuvataiteet;

AIPS "Maantieliikenne";

AIPS "Signaali";

AIPS "passi".

b) Oikeuslääketieteellisten osastojen rikostekniset asiakirjat:

Bullet kotelo;

väärennetyt setelit;

Kopiolaitteilla tehdyt väärät asiakirjat:

Sled-järjestelmän verokirjanpito;

Selvittämättömien rikosten paikalta takavarikoidut sormenjäljet;

Väärennetyt huumereseptit ja käsialanäytteet rikoksenapurikoksista, c) Oikeuslääketieteen tiedot kaupungin sisäasiainministeriössä:

Yhdistelmämuotokuvat ja arkistokaapit operatiivisia henkilöitä edustaville henkilöille

Varastetut ja irralliset karjat;

Varastetut numeroimattomat esineet;

kemialliset ansoja;

Aloite.

Luento 14. Oikeuslääketieteen taktiikka: aihe ja menetelmä.

Suunnitelma:

3. Yleiset määräykset yksittäisten tutkintatoimien taktiikoista. Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 261-272

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 362-374

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov.

Kustantaja BEK, 1995.-s. 250

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000. - s. 97-105

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M., 1966

8. Belkin R.S., Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M., 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M., 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M., 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M., 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk, 1988.

14. Selivanov N.A. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M., 1982.

1. Rikosteknisen taktiikan käsite ja sisältö.

Oikeuslääketieteen taktiikka on oikeuslääketieteen kolmas haara. Se voidaan määritellä tieteellisten määräysten ja niiden perusteella kehitettyjen suositusten järjestelmäksi yksittäisten tutkintatoimien suorittamiseksi.

Oikeuslääketieteen taktiikka oikeuslääketieteen haarana koostuu kahdesta osasta:

1. Oikeuslääketieteen taktiikkaa koskevat yleiset määräykset. Siinä hahmotellaan rikosteknisen taktiikan käsite, olemus ja sisältö sekä tämän tieteen osan muodostavat alakohdat, rikosteknisen taktiikan lähteet, suhde muihin oikeuslääketieteen ja muiden tieteiden osiin sekä rikosteknisessä taktiikassa käytetyt peruskäsitteet. - kuten taktinen ja rikostekninen tekniikka ja suositus, taktinen ja toiminnallinen-taktinen yhdistelmä.

2. Yksittäisten tutkintatoimien taktiikka (tutkinta, kuulustelut, etsintä jne.); se on olennainen osa rikosteknistä taktiikkaa. Oikeuslääketieteen taktiikka ei ota huomioon menettelyllisiä toimia, vaan ainoastaan ​​tutkintatoimia, ts. ne, jotka on suoraan tarkoitettu todisteiden keräämiseen ja tutkimiseen. Prosessutoimia, kuten syytteen nostamista tai ehkäisevän toimenpiteen valintaa, tutkii vain rikosprosessitiede.

Oikeuslääketieteen taktiikan tärkeimmät lähteet ovat:

Rikosprosessilainsäädännön normit, jotka säätelevät yleistä tutkinta- ja oikeudenkäyntimenettelyä rikosasioissa sekä yksittäisten tutkinta- ja oikeustoimien suorittamista;

Kokemusta rikosten paljastamisesta ja tutkimisesta. Tämä on rikosteknisten taktiikkojen tärkein lähde;

Kriminlistiikan tieteen muiden osa-alueiden määräykset: yleinen teoria;

rikostekninen tekniikka; rikosten paljastamisen ja tutkinnan järjestäminen; rikostekninen metodologia;

Muiden tieteiden asema - ennen kaikkea rikosprosessitiede, samoin kuin

kriminologia, rikosoikeus, oikeuspsykologia jne.

Oikeuslääketieteellinen tekniikka on järkevin ja tehokkain tapa toimia tai sopivin toimintatapa todisteita kerättäessä, tutkittaessa ja käytettäessä rikosten paljastamiseksi, tutkimiseksi ja ehkäisemiseksi.

Taktiset ja rikostekniset tekniikat voidaan määritellä menetelmiksi yksittäisten tutkintatoimien valmisteluun ja suorittamiseen.

Viime vuosina oikeuslääketieteen taktiikoihin on ilmaantunut uusia käsitteitä - erityisesti taktisten ja operatiivis-taktisten yhdistelmien (tai operaatioiden) käsitteitä. Taktiset yhdistelmät ovat tiettyjen tutkintatoimien yhdistelmiä, jotka suoritetaan tietyn tutkinnan välitehtävän ratkaisemiseksi (esimerkiksi rikollisen tai rikollisryhmän pidättäminen, rikoksella hankitun ja menetetyksi tuomitsevan omaisuuden paljastaminen jne.)

Operatiivis-taktiset yhdistelmät ovat tutkintatoimien ja samoilla tavoitteilla suoritettavien operatiivisten etsintätoimintojen yhdistelmiä.

Kaikkien tutkintatoimien taktiikoihin sisältyvät yleiset säännökset: 1. Tutkintatoimen laillisuus.

2. Johdon yhtenäisyys tämän toiminnan toteuttamisessa

3. Tutkijan aktiivisuus ja määrätietoisuus.

4. Lavastus.

6. Tarve käyttää asianmukaisia ​​teknisiä ja rikosteknisiä työkaluja.

7. Asiantuntijoiden sekä sisäasiainministeriön tiedustelulaitteiston ja muiden palvelujen ja osastojen avun käyttö (tarvittaessa).

Oikeuslääketieteen versiot ja tutkinnan suunnittelu.

Suunnitelma

Kirjallisuus:

1. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. M., 1977.

2. Kriminalistiikka (A.V. Dulovin toimituksella). Mn., 1995.

3. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

4. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995

5. Kriminalistiikkaa käsittelevä työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995

6. Kriminalistiikka. Koulutus - menetelmäopas. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU, M., 1996

7. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000.

8. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi//Oikeuslääketieteen työkalut, tekniikat ja menetelmät. T. 3. M., 1979.

9. Vasiliev A.N. Tutkintataktiikka. M, 1976. Ratinov A.R. Oikeuslääketieteen psykologia tutkijoille. M., 1967. Selivanov ON. Tutkinnan eettiset ja taktiset kysymykset//Rikollisuuden torjuntaan liittyviä kysymyksiä. Ongelma. 38. M., 1983.

1. Oikeuslääketieteellisen version käsite. Versiot, niiden rakenne ja todentaminen.

Oikeuslääketieteellinen versio on tosiasiatietoihin perustuva oletus rikoksen merkkejä sisältävän tapahtuman luonteesta tai yksittäisistä olosuhteista, jonka tutkija tai muu valtuutettu henkilö hyväksyy varmennettavaksi päätettäessä rikosasian vireillepanosta, tutkinnasta tai oikeudenkäynnistä . Logiikan näkökulmasta versio on eräänlainen hypoteesi, joka on ajattelun muoto, jonka avulla siirrytään todennäköisestä tiedosta luotettavaan.

Tutkintaversio esittelee ja tarkastaa tutkija selvittääkseen tapahtuman olemuksen ja sen kaikki olosuhteet, ts. ne voivat olla joko julkisia tai yksityisiä. Operatiivisen haun versiot esittää operatiivinen virkailija, joka tutkijan puolesta tarkastaa tietyt olosuhteet tutkijan käsiteltävänä olevassa rikosasiassa. Operatiivisen haun versiot voivat olla vain yksityisiä.

Asiantuntijaversio on asiantuntijan oletus, jonka hän hyväksyy varmennettavaksi asiantuntijatutkimuksen tuottamisessa. Se voi olla vain yksityinen. Lopuksi oikeudellinen versio on tuomioistuimen oletus, jonka se hyväksyy tarkastettavaksi asiaa käsitellessään.

Oikeuslääketieteellisiä versioita ei esitetä vain aloitetusta rikosasiasta, vaan myös ennen sen vireillepanoa, kun tutkija tai tiedustelutyöntekijä tarkistaa heidän saamansa tiedot tehdystä rikoksesta. Oikeuslääketieteellisiä versioita ovat erikoisversiot, jotka syntyvät tutkijan tai toimihenkilön suorittaman esitarkastuksen ja rikosasian nostamisesta päätettäessä. Niitä voidaan kutsua alustaviksi tai varmistuksiksi. Kun päätetään kiihotuksesta

Rikosasiassa alustavien versioiden tarkastuksen tuloksilla on ratkaiseva merkitys, ja ne muodostavat usein tutkinta- ja muiden versioiden perustan asian vireillepanon jälkeen.

Version tarkistus koostuu tosiasioiden löytämisestä, jotka vahvistavat tai kumoavat version. Tarvittavat tiedot hankitaan menettelyllisesti, ts. tutkimuksen tuloksena. Versiot tarkistetaan myös operatiivisilla etsinnöillä, mutta tällainen tarkastus on vain alustava, suuntaa-antava ja sen tulokset vaativat vahvistusta asiassa kerätyillä todisteilla.

Tutkinnan aikana rakennetaan ja testataan kaikki mahdolliset versiot. Samanaikaisesti mitään versiota, edes epätodennäköistä, ei pidä jättää valitsematta. Versiot tarkistetaan mahdollisuuksien mukaan samanaikaisesti, rinnakkain, vaikka käytännössä tätä mahdollisuutta ei aina ole, ja joidenkin versioiden tarkistamista joudutaan lykkäämään jonkin aikaa. Tällaisissa tapauksissa todennäköisin versio tarkistetaan luonnollisesti ensin.

On mahdotonta varmistaa kaikkien versioiden kohdennettua todentamista, tutkinnan täydellisyyttä, objektiivisuutta ja kattavuutta, jos tutkija ei suunnittele työtään.

2. Suunnittelun käsite, merkitys ja periaatteet.

Esitutkinnan suunnittelu määritellään henkiseksi prosessiksi, jossa määritetään sisältö ja menettely rikoksen kaikkien olosuhteiden selvittämiseksi ja tekijöiden paljastamiseksi tiukasti lain vaatimuksia noudattaen ja vähiten aikaa ja vaivaa.

Suunnittelussa on kolme pääperiaatetta

1. Spesifisyys.

2. Yksilöllisyys.

3. Dynaaminen (jatkuvuus).

Asian tutkintasuunnitelman lisäksi laaditaan suunnitelmat monimutkaisimmista ja vastuullisimmista tutkintatoimista.

Luento 15. Tarkastuksen ja tarkastuksen taktiikka.

2. Tapahtumapaikan tarkastus.

3. Ruumiintutkimuksen piirteet.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka. Ed. A.V. Dulov. Mn., 1995. - s. 290-306

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M., 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK, 1995. - s. 390-413

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Kustantaja BEK, 1995. - s. 250-287

5. Kriminalistiikka. Opetuksen apuväline. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU. M, 1996.

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov N.I. Kriminologian kurssi. Mn.. 2000. - s. 115-127

7. Belkin R.S. todisteiden kerääminen, tutkimus ja arviointi. M, 1966

8. Belkin R.S. Vinberg A.I. Kriminalistiikka. yleisiä teoreettisia ongelmia. M.. 1973.

9. Belkin R.S., Vinberg A.I. Neuvostoliiton kriminalismin historia. M., 1983.

10. Belkin R.S. Neuvostoliiton kriminalismin kurssi. T. 1-3, M, 1977-1979.

11. Krylov I.F. Esseitä kriminalismin ja oikeuslääketieteen historiasta. L., 1975.

12. Panteleev I.F. Neuvostoliiton kriminalismin teoreettiset ongelmat. M, 1980.

13. Obraztsov V.A. Kriminalistinen rikosten luokittelu. Krasnojarsk. 1988.

14. Selivanov NA. Neuvostoliiton kriminalistiikka. Konseptijärjestelmä. M., 1982.

1. Tutkinnan käsite, lajit ja yleiset säännöt.

Tutkintatutkimusta voidaan käyttää tutkintatoimena, joka koostuu siitä, että tutkija tunnistaa, tutkii ja kiinnittää suoraan erilaisia ​​asian kannalta merkityksellisiä aineellisia esineitä ja niissä olevia jälkiä, niiden merkkejä, tilaa, ominaisuuksia ja suhteellisia asentoja.

Tutkintatutkimuksen tyypeille on olemassa useita luokituksia. Joten kohde eroaa: paikan tarkastus; ruumiin ensimmäinen ulkoinen tutkiminen sen löytöpaikalla (tai yksinkertaisesti ruumiin tutkiminen), esineiden tutkiminen; asiakirjojen tutkiminen; eläinten tarkastus; tarkastaa tilat ja alueet, jotka eivät ole tapahtumapaikka.

Erityinen tutkintatutkimus on elävien ihmisten tutkinta (todistus).

Tutkintatutkimuksen tyypit voidaan luokitella myös ajan ja määrän mukaan. Alku- ja uusintatutkimukset eroavat toisistaan ​​ajallisesti ja pää- ja lisätutkimukset vaihtelevat volyymiltaan.

Lain mukaan esitutkinta suoritetaan aina todistajien läsnä ollessa. Tutkijalla on oikeus ottaa epäilty, syytetty, uhri tai todistaja mukaan kuulusteluihin. Hän voi kutsua kokeeseen myös henkilön, jolla on erityisosaamista (asiantuntija). Ruumiintutkinnassa asiantuntijan - oikeuslääketieteen lääkärin ja hänen poissa ollessaan toisen lääkärin - osallistuminen on pakollista.

2. Tapahtumapaikan tarkastus.

Paikan tarkastus on monimutkaisin ja aikaa vievin tutkintatarkastus, jolla on suuri merkitys rikosten tutkinnassa. Kyseessä on kiireellinen tutkintatoimenpide, joka koostuu siitä, että tutkija tutkii ja tallentaa suoraan tapahtumapaikan, jäljet ​​ja muut esineet tilanteen kannalta merkityksellisten asiatietojen saamiseksi.

On tarpeen erottaa kaksi erilaista käsitettä - tapahtumapaikka ja rikospaikka. Tapahtumapaikkana on huone tai alue, josta löytyi jälkiä tehdystä rikoksesta (varastettu omaisuus, ruumis tai sen osat, rikollisen piilottama ase jne.) Itse rikos olisi voitu tehdä v. eri paikkaan. Rikospaikka on sen alueen tila tai alue, jolla rikos on suoraan tehty, vaikka jälkiä tästä rikoksesta voi löytyä muualta tai useasta paikasta. Joissakin tapauksissa rikospaikka ja rikospaikka ovat samat, mutta eivät välttämättä ole samat.

Tapahtumapaikan tarkastus voidaan tehdä missä tahansa tutkinnan vaiheessa, mutta se tulee aina tehdä välittömästi - heti kun tutkija päättää tarkastuksen tarpeellisuudesta. Siksi sitä kutsutaan kiireelliseksi tutkintatoimeksi.

Tapahtumapaikan tutkimisen yleinen tehtävä on selvittää, mitä kyseisessä paikassa tapahtui. Vastatakseen tähän kysymykseen tutkijan on ensin ratkaistava joukko erityistehtäviä: selvitettävä tutkittavan tapahtuman paikka, aika ja muut olosuhteet; tunnistaa, tutkia ja korjata rikollisen jättämät jäljet, muut jäljet ​​sekä aineelliset todisteet; tunnistaa muutokset yksittäisten esineiden hävittämisessä ja ominaisuuksissa ennen ja jälkeen tutkittavan tapahtuman; tunnistaa ja korjata niin sanotut negatiiviset olosuhteet.

Kielteisiä olosuhteita ovat kaikki tapaukseen liittyvät tosiasiatiedot, joita ei voida selittää alkuperäisen version perusteella.

Tapahtumapaikan tarkastuksessa erotetaan seuraavat vaiheet: valmistelu; työskentely (tai tutkimus); lopullinen.

3. Ruumiintutkimuksen piirteet

Ruumis on tapahtumapaikan keskeinen kohde. Tarkastuksen kulku ja tulokset näkyvät tapahtumapaikan tarkastuspöytäkirjassa. Jos ruumis tutkitaan ruumishuoneessa, ruumiintutkinnasta laaditaan erillinen pöytäkirja ja erillinen pöytäkirja myös silloin, kun tutkimusta edelsi ruumiin kaivaminen.

Ruumiintutkinnasta voi saada tärkeimmät tiedot - uhrin henkilöllisyydestä, kuolinsyistä, aiheuttamistavasta, tapahtuma-ajasta ja tapahtuman mekanismista.

Tarkastus koostuu kahdesta vaiheesta - yleistarkastuksesta ja yksityiskohtaisesta tarkastuksesta. Voit myös puhua ruumiintutkimuksen staattisista ja dynaamisista vaiheista.

Staattisessa tilassa olevaa ruumista tutkittaessa kirjataan ruumiin sukupuoli: vainajan ikä (noin); hänen ruumiinrakenne; ruumiin asento; hänen sijaintinsa tapahtumapaikalla suhteessa joihinkin pysyviin maamerkkeihin; ulkoiset merkit; kehon pituus; ihon kunto; pukeutumistila (suhteessa ruumiin asentoon); mahdolliset kuoleman välineet; muita esineitä ruumiin lähellä.

Yleistutkimuksen jälkeen ruumis nostetaan, siirretään toiseen paikkaan ja ruumiin sänky (paikka, jossa ruumis makasi) tutkitaan. Aiemmin ruumiin sänky on piirretty liidulla tai osoitettu muilla tavoilla.

Yksityiskohtaiseen tutkimukseen liittyy riisuminen, joka suoritetaan tietyssä järjestyksessä. Tässä tutkimusvaiheessa pyritään paljastamaan kaikki ruumiin piirteet, vammat ja ruumiilmiöt. Jos vainajan henkilöllisyyttä ei tiedetä, piirteet tallennetaan erittäin huolellisesti, mukaan lukien luomat, hammaslaitteen rakenne jne.

Vahinkojen osalta ilmoitetaan: niiden sijainti; kiistattomissa tapauksissa - vahingon luonne (esimerkiksi "leikattu haava"); niiden koot; ulkomuoto. Kaikki ruumiinilmiöt (ruumiinlämpö, ​​rigor mortis, kuivuminen, ruumiinläiskit, mädäntymisprosessit) myös tunnistetaan ja kuvataan.

Ennen tarkastusta ja sen aikana ruumis valokuvataan.

Luento 16 Kuulustelun ja vastakkainasettelun taktiikka.

1. Kuulustelun käsite, yleiset säännöt ja tyypit.

2. Valmistautuminen kuulusteluihin.

3. Todistajien ja uhrien kuulusteleminen.

4. Epäillyn ja syytetyn kuulustelu.

5. Vastakkainasettelu.

Kirjallisuus:

1. Kriminalistiikka (Toimittaja A.V. Dulov). Mn., 1995. - Kanssa. 306-326

2. Obraztsov V.A. Kriminalismin perusteet. M, 1991.

3. Kriminalistiikka. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - s. 445-468

4. Kriminismin työpaja. Oppikirja, toim. N.P. Yablokov. Ed. BEK., 1995 - s. 316-342

5. Kriminalistiikka. Koulutus - menetelmäopas. PÄÄLLÄ. Selivanov. Ed. MNEPU,

6. Andreev I.S., Gramovich G.I., Porubov I.I. Kriminologian kurssi. Mn., 2000.

7. Karneeva L.M., Vasiliev A.N. Kuulustelutaktiikka. M., 1970.

8. Karneeva L.M. Alaikäisten kuulustelutaktiikan piirteet. Volgograd,

9. Karneeva L.M., Soloviev A.B., Chuvilev A.A. epäillyn kuulustelu ja

syytetty. M., 1969.

10. Leei A.A., Pichkaleva G.I., Selivanov I A. Todisteiden hankkiminen ja tarkistaminen

tutkija. M., 1987.

11. Porubov N.I. Kuulustelun tieteelliset perusteet esitutkinnassa. Minsk,

1978. 1. Kuulustelun käsite, yleiset säännöt ja tyypit.

Esitutkinnan kuulustelu on esitutkintatoimenpide, jossa hankitaan ja vahvistetaan laissa säädetyllä tavalla todistajien, uhrien, epäiltyjen tai syytettyjen todistukset heidän tiedossa olevista, tutkittavana olevan asian kannalta merkityksellisistä seikoista.

Rikosprosessilain mukaan kuulustelu suoritetaan pääsääntöisesti esitutkinnan toimistossa, mutta se voidaan suorittaa muuallakin, jos tutkija katsoo sen tarpeelliseksi.

Kaikki yhteen tapaukseen kutsutut henkilöt kuulustetaan erikseen, ja tutkija ryhtyy toimiin, jotta he eivät voi ennen kuulustelua olla yhteydessä keskenään.

Ennen todistajan tai uhrin kuulustelua tutkija on velvollinen varmistamaan kuulusteltavan henkilöllisyyden, sen jälkeen selittää tälle hänen velvollisuutensa ja varoittaa rikosoikeudelliseen pöytäkirjaan kirjaamisesta todistamisesta kieltäytymisestä ja tietoisesti väärän lausunnon antamisesta. . Tutkija selittää alle 16-vuotiaille todistajille, että heidän on kerrottava totuudenmukaisesti kaikki, mitä he tietävät tapauksesta.

Todistajan kuulustelun alussa tutkija paljastaa asenteensa syytettyä ja uhria kohtaan sekä tarvittavat tiedot kuulusteltavan henkilöllisyydestä. Sitten todistaja kutsutaan kertomaan kaikki, mitä hän tietää sen tapahtuman olosuhteista, joiden vuoksi hänet on kutsuttu kuulusteluun. Sellaisen tarinan jälkeen tutkija voi esittää kuulustetuille kysymyksiä, eivätkä johdattelevat kysymykset ole sallittuja.

Alle 14-vuotiaita todistajia kuulustettaessa ja tutkijan harkinnan mukaan - enintään 16-vuotiaille - kutsutaan opettaja. Tarvittaessa voidaan kutsua myös alaikäisen tai hänen lähiomaisensa lailliset edustajat. Ennen kuulustelun alkua näille henkilöille selvitetään heidän oikeutensa ja velvollisuutensa, joista tehdään merkintä pöytäkirjaan. He ovat läsnä kuulustelussa ja voivat esittää todistajalle kysymyksiä. Tutkijalla on oikeus hylätä esitetty kysymys, mutta tämä kysymys kirjataan pöytäkirjaan.

Syytettyä kuulusteltaessa tutkijan tulee ensin kysyä, tunnustaako hän syyllistyneensä syytteeseen, ja sitten tarjoutuu todistamaan syytteen sisällöstä. Kuultuaan hänen tarinansa tutkija kysyy tarvittaessa syytetyltä kysymyksiä.

Esitutkinnan kuulustelutyypit vaihtelevat riippuen:

1) kuulusteltavan menettelyllinen asema (todistajan, uhrin, epäillyn, syytetyn kuulustelu);

2) kuulustelun ikä (aikuisen, alaikäisen, alaikäisen kuulustelu);

3) osallistujien kokoonpano (ilman kolmansien osapuolten osallistumista, puolustajan, asiantuntijan,

asiantuntija,

alaikäisen vanhemmat tai lailliset edustajat, opettaja,

kääntäjä);

4) kuulustelupaikat;

5) tutkintatilanteen luonne (ei-konflikti tai konflikti).