Tieteellisen maailman ehdoton järkytys oli kuuluisan filosofian professorin Anthony Flew'n puhe. Kiistattomien tosiasioiden paineessa tiedemies myönsi, että ateismi on selvä harha
Tiedemies, joka olisi tänään reilusti yli 80, oli yksi tieteellisen ateismin pilareista monta vuotta. Flue on jo vuosikymmeniä julkaissut kirjoja ja pitänyt luentoja, jotka perustuvat teesiin, jonka mukaan usko Kaikkivaltiaaseen on aiheetonta, Meta-portaali kirjoittaa.
Vuodesta 2004 lähtien sarja tieteellisiä löytöjä on kuitenkin pakottanut suuren ateistin puolestapuhujan muuttamaan näkemyksiään. Flue ilmoitti julkisesti, että hän oli väärässä, eikä maailmankaikkeus olisi voinut syntyä itsestään - sen loi ilmeisesti joku voimakkaampi kuin voimme kuvitella.
Fluen mukaan hän oli aiemmin muiden ateistien tapaan vakuuttunut siitä, että kerran ensimmäinen elävä aine yksinkertaisesti ilmestyi kuolleesta aineesta. "Nykyään on mahdotonta kuvitella ateistisen teorian rakentamista elämän syntymisestä ja ensimmäisen lisääntymisorganismin ilmestymisestä", Flue sanoo.
Tiedemiehen mukaan nykyaikaiset tiedot DNA-molekyylin rakenteesta osoittavat kiistatta, että se ei voinut syntyä itsestään, vaan se on jonkun kehitystä. Geneettinen koodi ja kirjaimellisesti ensyklopediset informaatiomäärät, joita molekyyli säilyttää, kumoavat sokean sattuman mahdollisuuden.
Ihme luomus
Internet räjäytti kuuluisan brittitieteilijän Anthony Flew'n (Antony Garrard Newton Flew) paljastus, jonka kanssa hän puhui luopuen - ateistisesta - uskostaan. Se tapahtui vuonna 2004, kun Flue täytti 81:
Virheelliset näkemykseni ovat epäilemättä vaikuttaneet monien ihmisten maailmankuvaan, ja haluan korjata sen valtavan haitan, jonka ilmeisesti aiheutin heille, sanoi tiedemies, joka oli aiemmin lukenut innostuneesti ja kiihkeästi ateistisia luentoja eri korkeakouluissa.
Eräänä päivänä Fluen lähes kymmenen vuoden takainen paljastus nousi esiin bloggaajien ponnistelujen kautta. Ja se herätti innostuneen vastauksen monilta. Mikä ei ole yllättävää niille, jotka eivät olleet hänen kanssaan - ilmestys - tuttu. Kun kuuluisat ihmiset ja varsinkin ateistit ovat yhtä mieltä siitä, että Jumala on olemassa, on järkyttävää. Saa minut haluamaan ymmärtää miksi.
Tässä on mitä Anthony Flew itse selitti tuolloin:
DNA:n biologinen tutkimus on osoittanut, että elämän syntymiseen tarvitaan todella uskomaton yhdistelmä monista eri tekijöistä, ja tämä johtaa epäilemättä siihen johtopäätökseen, että joku, joka pystyy luomaan, on mukana kaikessa tässä ... Nykyiset tosiasiat vakuuttavat Minulle sen teorian järjettömyydestä, joka väittää, että ensimmäinen elävä organismi syntyi elottomasta aineesta ja muuttui sitten evoluution kautta poikkeuksellisen monimutkaiseksi luomukseksi... Nyt jopa ajatus mahdollisuudesta ensimmäisen itse lisääntymään kykenevän organismin alkuperä spontaanin luonnollisen evoluution skenaarion mukaan näyttää minusta jumalanpilkkaalta ...
Flunssa ei ole yksin. Itse asiassa hän kaikuu Francis Creek, joka oli yksi ensimmäisistä, joka kuvasi DNA-molekyylin kierteisen rakenteen:
Nykypäivän käytettävissämme olevan tiedon valossa ainoa johtopäätös, johon ennakkoluuloton ihminen voi päätyä, on sen tosiasian tunnustaminen, että elämä on seurausta jostain upeasta luomuksesta, muuten miten ihmeen täsmällistä vuorovaikutusta selittäisi valtava määrä sukupolven elämän ja kehityksen kannalta välttämättömiä tekijöitä...
Ja tässä on mitä amerikkalainen biokemisti professori Michael Behe, Lehighin yliopiston työntekijä Betlehemissä Pennsylvaniassa ja kirjan Darwin's Black Box kirjoittaja myönsi äskettäin:
Viimeisten 50 vuoden aikana biokemistit ovat paljastaneet monia tärkeitä ihmissolun mysteereitä. Kymmenet tuhannet ihmiset ovat omistaneet elämänsä laboratoriotutkimukselle näiden salaisuuksien paljastamiseksi. Mutta kaikki elävän organismin tutkimiseen käytetyt ponnistelut tuottivat selvästi yhden tuloksen: "Luominen".
Onko rukouksessa mitään järkeä
Herra ei vain ole olemassa, vaan myös puuttuu elämäämme, - todistaa bestsellerissään "Jumalan kieli" tunnettu geneetikko ja entinen Human Genome Projectin johtaja Francis Collins, josta hänen oma tutkimusnsa teki myös syvästi uskonnollisen ihmisen ja sensaatiomaisen sanonnan kirjoittajan: "Jumalaan uskon ja tieteen välillä ei ole ristiriitaa." Tiedemies viittaa epävarmuuden kvanttimekanismiin, joka tekee ympäröivästä maailmasta vapaan, kehityksessään arvaamattoman ja täysin selittämättömän.
Jumala varmasti hallitsee maailmankaikkeuden prosesseja, kirjoittaa Collins, mutta tavoilla, jotka ovat niin hienovaraisia, että ne ovat käsittämättömiä nykyajan tiedemiehille. Tässä mielessä tiede avaa oven jumalallisen vaikutuksen oivallukselle puuttumatta olemassa oleviin luonnonlakeihin.
Collinsin mukaan käy ilmi, että koska Jumala sotkee kanssamme kvanttitasolla, on järkevää rukoilla häntä. Ja pyytää apua.
Muuten, Darwinin aikalaisten muistelmien mukaan, kun hän oli jo lähellä kuolemaa ja häneltä kysyttiin: "Kuka siis loi maailman?" - hän vastasi: "Jumala."
Filosofi, Venäjän valtion humanistisen yliopiston tutkija Aleksei Grigorjev:
1900-luvun tiedemiesten toiveet siitä, että maailma tunnetaan muutaman vuosikymmenen kuluttua, eivät ole vielä toteutuneet. Ja tänään emme tiedä vastauksia näennäisesti alkeellisimpiin kysymyksiin: mitä on energia, elektroni, vetovoima? Yksikään nykyajan loistavista suunnittelijoista ei pysty luomaan niin yleismaailmallista konetta kuin ihminen on. Yksikään insinööri ei rakenna järjestelmää, jossa, kuten maailmankaikkeudessa, säilyisi hämmästyttävä planeettojen tasapaino, joka ei antaisi ihmiskunnan palaa loppuun tai jäätyä. Eivätkö maailmamme rakenteen määrittävät fyysiset vakiot ole yllättäviä: gravitaatio, magneettinen ja monet muut? Monia vuosia sitten tiedemiehet osoittivat, että jos nämä vakiot olisivat erilaisia, esimerkiksi eroavat nykyisistä vain prosentin verran, niin atomeja tai galakseja ei olisi syntynyt. Puhumattakaan ihmisistä.
Universumin ja ihmisen rakenteen selittämätön järjestys ja johdonmukaisuus saa monet tiedemiehet uskomaan Luojaan.
Brittiläinen fyysikko Martin John Rees, joka voitti tämän vuoden Templeton-palkinnon, uskoo, että maailmankaikkeus on hyvin monimutkainen asia. Tiedemies, jolla on yli 500 tieteellistä artikkelia, sai 1,4 miljoonaa dollaria Luojan olemassaolon todistamisesta, vaikka fyysikko itse on ateisti, kirjeenvaihtaja lisää.
"Kansainvälisen teoreettisen ja soveltavan fysiikan instituutin johtajan, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikon Anatoli Akimovin mukaan Jumalan olemassaolo on todistettu tieteellisin menetelmin", Interfax raportoi.
"Jumala on olemassa, ja me voimme tarkkailla Hänen tahtonsa ilmentymiä. Tämä on monien tiedemiesten mielipide, he eivät vain usko Luojaan, vaan luottavat johonkin tietoon", hän sanoi Moskovsky Komsomolets -sanomalehden perjantaina julkaisemassa haastattelussa.
Samanaikaisesti tiedemies totesi, että menneinä vuosisatoina monet fyysikot uskoivat Jumalaan. Lisäksi Isaac Newtonin aikaan asti tieteen ja uskonnon välillä ei ollut eroa. Papit harjoittivat tiedettä, koska he olivat koulutetuimpia ihmisiä. Newtonilla itsellään oli teologinen koulutus ja hän toisti usein: "Johdan mekaniikan lait Jumalan laeista."
Kun tiedemiehet keksivät mikroskoopin ja alkoivat tutkia, mitä solun sisällä tapahtui, kromosomien kaksinkertaistumis- ja jakautumisprosessit aiheuttivat heille hämmästyttävän reaktion: "Kuinka tämä voisi olla, jos Kaikkivaltias ei tarjonnut kaikkea?!"
"Todellakin", lisäsi A. Akimov, "jos puhumme siitä, että ihminen ilmestyi maan päälle evoluution seurauksena, niin mutaatioiden tiheys ja biokemiallisten prosessien nopeus huomioon ottaen se veisi paljon enemmän aikaa luoda ihminen primaarisoluista kuin itse maailmankaikkeuden ikä."
"Lisäksi", hän jatkoi, "suoritettiin laskelmia, jotka osoittivat, että kvanttielementtien lukumäärä radiohavainnoitavissa olevan universumin tilavuudessa ei voi olla pienempi kuin 10155, ja sillä ei voi olla muuta kuin superälyä."
”Jos tämä kaikki on yksittäinen järjestelmä, niin silloin, kun ajatellaan sitä tietokoneena, kysymme: mikä on niin monia elementtejä sisältävän laskentajärjestelmän tehon ulkopuolella? Nämä ovat rajattomat mahdollisuudet, enemmän kuin edistynein ja nykyaikaisin tietokone verrattoman monta kertaa!” - korosti tutkija.
Hänen mielestään se, mitä eri filosofit kutsuivat Universaaliksi Mieleksi, Absoluuttiksi, tämä on supervoimakas järjestelmä, jonka tunnistamme Kaikkivaltiaan mahdollisuuksiin.
"Tämä", sanoo A. Akimov, "ei ole ristiriidassa Raamatun päämääräysten kanssa. Varsinkin siellä sanotaan, että Jumala on kaikkialla, hän on läsnä aina ja kaikkialla. Näemme, että näin on: Herralla on rajattomat mahdollisuudet vaikuttaa kaikkeen, mitä tapahtuu. A. Akimov kastettiin 55-vuotiaana. "Uskotko sinä Jumalaan?" pappi kysyi häneltä saapuessaan kirkkoon. "Ei, tajusin vain, ettei Häntä voi olla olemassa!" - vastasi tiedemies.
Ateismi halkeaa! Brittiläinen fyysikko Martin John Rees osoitti Jumalan olemassaolon! ja sain parhaan vastauksen
Vastaus osoitteesta
Monet tiedemiehet uskovat Jumalan olemassaoloon ja todistavat tämän toistuvasti kirjoituksissaan vuosisatojen ajan.
RANS Anatoli Akimov.. "Jumala on olemassa, ja voimme tarkkailla Hänen tahtonsa ilmentymiä. Tämä on monien tiedemiesten mielipide, he eivät vain usko Luojaan, vaan luottavat johonkin tietoon", hän sanoi haastattelussa.
Vastaus osoitteesta Pyhä Henki[guru]
kirjoittaja on niin ylimitoitunut, ettei hän voi ymmärtää, että yhden teorian kumoaminen ei ole todiste jumalan myytistä.
Sitä paitsi, jos jumala on olemassa, niin kuka sen loi? osoittautuu, että uskovat palvovat nuorempaa jumala-loshkaa, kuutta voimakkaiden jumalien joukossa.
Vastaus osoitteesta Aleksanteri Ignatenko[guru]
Vittu, Aristoteles todisti Jumalan 5-luvulla eKr....
Ateismi on sama uskonto, vain ilmestyi vastapainoksi toiselle...
Vastaus osoitteesta Jergei Zubkov[guru]
Ateismi on kehitysvaihe eikä mitään muuta
Vastaus osoitteesta Kotofeich[guru]
Tämä riisi on lisäke keittoon. Joten kun ihminen saadaan siittiöstä, se kestää 9 kuukautta (muuten, tämä on evoluutiota). Ja ihmisen universumissa pitäisi ilmestyä ajassa hieman enemmän kuin maailmankaikkeuden ilmestymisaikana!? Järkyttävää logiikkaa.... Herkullista riisiä!
Vastaus osoitteesta Daniil Meshcheryakov[guru]
Jos Jumala on olemassa, ateismin täytyy näyttää hänestä pienemmältä loukkaukselta,
kuin näyttävä uskonto, heidän kirkkonsa, rituaalinsa, papit, jotka uskaltavat tulkita
Hänen tahtonsa heille sopivalla tavalla...
Vastaus osoitteesta Kapteeni Gluck[guru]
"henkilön luominen primaarisoluista" on pohjimmiltaan mahdoton prosessi, joten tällä tavalla on mahdollista todistaa noitien olemassaolo ...
Yllättäen palkinto, joka myönnetään myös tieteen ja uskonnon paremman ymmärtämisen luomisesta, myönnettiin astrofyysikolle, joka kehittää alkuräjähdyksen teoriaa. Ja se sulkee Jumalan pois maailman luomisprosessista. Mutta juuri alkuräjähdyksestä tiedemies sai maailman "jumallisimman" palkinnon.
Vuoden 2011 Templeton Prize for Progress Toward Toward Research or Discoveries about Spiritual Realities -palkinto myönnettiin brittiläiselle tiedemiehelle Martin John Reesille, Cambridgen yliopiston astrofyysikolle, Astronomer Royalille ja viimeksi Lontoon Royal Societyn entiselle presidentille. Palkinto on maailman suurin yhdelle henkilölle myönnettyjen joukossa - miljoona kuusisataa tuhatta dollaria.
Rhys ei peittele olevansa ateisti. Ja se tosiasia, että hänen mielestään "uskonnolliset opetukset eivät voi selittää luonnon mysteereitä". Mutta hän ei hylkää palkintoa.
Tuomaristo ja Teplton Foundationin (Templeton Foundation) edustajat väittävät: Reesin tutkimus "laajentaa ihmisen käsitystä jumalallisuudesta ja auttaa nopeuttamaan teologista luovuutta." Ja "kilpailun" ehtojen mukaan palkinnon ehdokkaan uskonnolla ei ole väliä. Ja hän saattaa olla ateisti.
Säätiö sanoi lausunnossaan, että Reece "on nostanut esiin tärkeitä kysymyksiä ihmiskunnan syvimmistä toiveista ja peloista". Että hän "laajensi fyysisten prosessien ymmärryksen rajoja, jotka määräävät kosmoksen olemassaolon, mukaan lukien ajatukset rinnakkaisista maailmoista tai äärettömästä määrästä universumeja."
Mutta ennen kaikkea säätiön virallisen lausunnon mukaan tuomariston jäsenet hämmästyivät jo kysymyksen esittämisestä. Hänen teoksissaan ehdokas oli kiinnostunut: "Kuinka suuri on fyysinen todellisuus?" . Ja hän vastasi toistuvasti, että "Luonto synnyttää satunnaisesti monia rinnakkaisia maailmoja, jotka toimivat kenttänä hänen kokeiluilleen elämän luomiseksi."
Tuomaristo ei ollut ollenkaan nolostunut siitä, että Rhys tarjosi tällaisen hypoteesin vaihtoehtona "Luojan hypoteesille".
Oikeat sanat oikeaan aikaan
On mahdollista, että Martin Reesin tutkimuksesta tuli eräänlainen tausta Templeton-palkinnon myöntämiselle. Ja hänet palkittiin viime vuonna brittiläisten toimittajien haastattelussa oikeista sanoista.
Tiedemies itse asiassa myönsi - jopa epäsuorasti, että on olemassa mieli, joka on verrattomasti voimakkaampi kuin ihminen. Ja kenelle se voi kuulua, ellei Jumalalle?
Ja tunnettu brittiläinen biologi, ateisti ja uskonnonkriitikko Richard Dawkins on luultavasti oikeassa, kun hän puhui Templeton-palkinnosta kirjassaan "God as an Illusion", sanoen, että tämä on "erittäin suuri rahapalkinto, joka myönnetään vuosittain tiedemiehelle joka on yleensä valmis sanomaan jotain kivaa uskonnosta."
Vuonna 2010 Rees ilmaisi itsensä siinä mielessä, että me tyhmät emme voi ymmärtää maailmankaikkeuden lakeja. Etkä koskaan tiedä, kuinka universumi ilmestyi ja mikä sitä odottaa. Ja hypoteesit esimerkiksi alkuräjähdyksestä, jonka väitetään synnyttäneen ympärillämme olevan maailman, tai siitä, että monet muut voivat olla olemassa rinnakkain universumimme kanssa, jäävät todistamattomiksi olettamuksiksi.
"Kaikelle on epäilemättä selitys", sanoi lordi Rhys, "mutta ei ole sellaisia neroja, jotka ymmärtäisivät niitä. Ihmismieli on rajallinen. Ja hän on saavuttanut rajansa.
Itse asiassa fyysikot ja kosmologit ovat yrittäneet ymmärtää ja selittää, miten maailmankaikkeus toimii, turhaan useiden vuosikymmenten ajan luoda teoria kaikesta. Tai niin sanottu yhtenäinen teoria. Albert Einstein työskenteli sen parissa. Mutta ei tehnyt sitä. Määrättiin viimeistelemään seuraava sukupolvi. Mutta ne menevät ohi.
Yleisesti hyväksytty ns. Universumin standardimalli viittaa siihen, että siinä on neljä perusvoimaa: sähkömagneettinen voima, voimakas voima, joka on olemassa atomin ytimessä, heikko voima, joka hallitsee radioaktiivista hajoamista, ja painovoima. Nykyajan tiedemiehet ovat onnistuneet yhdistämään kolme ensimmäistä voimaa. Ja neljättä - painovoimaa - ei voida liittää teoriaan. Sekä sen luonteen ymmärtäminen.
"Olemme yhtä kaukana tyhjiön mikrorakenteen ymmärtämisestä kuin akvaarion kalat, jotka eivät ole täysin tietoisia siitä, kuinka ympäristö, jossa he elävät, on järjestetty", kuninkaallinen tähtitieteilijä välitti kuvaannollisesti katkeran totuuden.
"Minulla on esimerkiksi syytä epäillä, että avaruudessa on solurakenne", jatkoi Lord Rhys. "Ja jokainen sen solu on biljoonaa ja biljoonaa kertaa pienempi kuin atomi. Mutta emme voi todistaa tai kumota tätä tai ymmärtää, kuinka tällainen rakennelma toimii. Tehtävä on liian vaikea, ihmismielen ulottumattomissa. Kuten Einsteinin suhteellisuusteoria apinalle.
Tämän seurauksena herra päätteli: he sanovat, uskon, että yhtenäinen teoria on periaatteessa olemassa. Mutta sen luomiseen mikään ihmismieli ei riitä. Ja todennäköisyys elämän syntymiselle universumissa on niin pieni, että se näyttää ihmeeltä ...
Apua "KP"
Heatton-palkinnon perusti filantrooppi Sir John Templeton vuonna 1972. Palkittu vuosittain vuodesta 1973 lähtien. Ensimmäinen voittaja oli äiti Teresa Kalkuttalainen.
Vuonna 1983 Aleksanteri Solženitsyn sai palkinnon.
Palkittujen joukossa on monia fyysikoita: Stanley Yaki (1987), Paul Davis (1995), Freeman Dyson (2000), John Polkinhor (2002), Charles Townes (2005), John Barrow (2006), Bernard España (2009).
Viime vuonna palkinnon sai Francisco Ayala, Kalifornian yliopiston professori, Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsen ja evoluutiogenetiikan asiantuntija. Hän kirjoitti kirjan "Darwin's Gift" (Darwin's Gift, 2007), jossa hän todistaa, että usko Jumalaan ei häiritse tai ole ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa. Koska väite, että pahuuden ja epäoikeudenmukaisuuden olemassaolo on sallittu maailmassa, ei ole kiistanalainen. Paha ja hyvä kaikkivaltias Jumala.
Vladimir Lagovsky
