§ 1. Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä XIV-XV vuosisadalla. - jarru maatalouden kehitykselle Feodaalinen pirstoutuminen oli suuri jarru maatalouden kehitykselle. Kroonikoissa on (lisäksi Novgorodin ja Pihkovan kronikoissa - melko

FEODALINEN pirstoutuminen 1. Feodaalisen pirstoutumisen käsite. 2. - Hajanaisuuden alku Venäjällä. 3. - Kiovan Venäjän valtaistuimen periytymisjärjestelmä. 4. - Venäjän ruhtinaiden kongressit. 5. - Feodaalisen pirstoutumisen syyt. 6. - Taloudellinen näkökohta. 7. - Feodalismi ja venäjä

Mitä Charles Martelin sotilaallinen uudistus muutti frankkilaisessa yhteiskunnassa?

Miksi Kaarle Suuren valtakunta romahti? Mitä on feodalismi? yksi.

"Ei ole sotaa ilman tulta ja verta." Sisään

feodaalisen pirstoutumisen aikoina (IX-XI vuosisatoja), minkä tahansa suuren feodaaliherran omistuksesta tuli ikään kuin valtio valtiossa.

Feodaaliherra keräsi veroja alamaiselta väestöltä, tuomitsi hänet, saattoi julistaa sodan muille feodaaliherroille ja tehdä rauhan heidän kanssaan.

Pidot jalo herralla. Keskiaikainen miniatyyri

Talonpojat korjaavat sadon.

Keskiaikainen miniatyyri

2 - E. V. Agibalova

Rolandin johtama frankkien taistelu paikallisten kanssa Pyreneillä. Miniatyyri 1300-luvulta.

Herrat taistelivat melkein jatkuvasti keskenään: tällaisia ​​sotia kutsuttiin internecineiksi. Sisällissodan aikana paloi

Rolandin kuolema. Katedraalin lasimaalaus. 13. vuosisadalla Oikealla kuolettavasti haavoittunut Roland puhaltaa torveen ja huutaa apua. Vasen - hän yrittää epäonnistuneesti murtaa miekan kalliolle

kyliä, karjaa varastettiin, satoa tallattiin. Tämä vaikuttaa eniten

talonpojat. 2.

Seniorit ja vasallit.

Jokainen suuri feodaaliherra jakoi osan maasta talonpoikien kanssa pienille feodaaliherroille palkkiona heidän palvelustaan, he antoivat hänelle myös uskollisuusvalan. Häntä pidettiin suhteessa näihin feodaaleihin

(vanhempi) ja feodaaliherroista, jotka ikään kuin "pitivät" maat häneltä, tuli hänen vasallinsa (alalaisia).

Vasalleja vaadittiin

seignöörin käsky lähteä kampanjaan ja tuoda joukko sotilaita mukaansa, osallistua seigneurin surinaan, auttaa häntä neuvoilla, lunastaa seigneur vankeudesta. Herra puolusti "vasalliani muiden feodaaliherrojen ja kapinallisten talonpoikien hyökkäyksiä vastaan, palkitsi heidät heidän palveluksestaan ​​ja oli velvollinen huolehtimaan heidän orvoistaan ​​lapsistaan.

Tapahtui, että vasallit vastustivat herroitaan, eivät noudattaneet heidän käskyjään tai menivät toisen herran luo. Ja sitten vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan. 3.

Feodaalinen portaikko. Kuningasta pidettiin kaikkien feodaaliherrojen päämiehenä ja maan ensimmäisenä herrana: hän oli ylin tuomari heidän välisissä riita-asioissa ja johti armeijaa sodan aikana. Kuningas oli korkeimman aateliston (aristokratian) - herttuoiden ja gra-

Ote elokuvasta "The Song of Roland"

1000-luvulla nauhoitettiin ranskalainen eepos "Song of Roland". Siinä pI kertoo kreivi Rolandin joukon sankarillisesta kuolemasta Kaarle Suuren vetäytyessä Espanjasta ja frankkien kuninkaan kostosta veljenpoikansa kuolemasta:

Kreivi tunsi kuoleman valtaavan hänet,

Kylmä hiki valuu otsaa pitkin.

Kreivi sanoo: "Neitsyt Maria, auta minua,

Meidän, Durandal6, on aika sanoa hyvästit sinulle,

En tarvitse sinua enää.

Sinun kanssasi voitimme monia vihollisia,

Sinun kanssasi valloitimme suuria maita.

Siellä Charles harmaaparta hallitsee nyt..."

Hän käänsi kasvonsa Espanjaan,

jotta Kaarle kuningas näkisi,

Kun hän on taas täällä armeijan kanssa,

Että kreivi kuoli, mutta voitti taistelun.

Mitä vasallin ominaisuuksia arvostettiin varhaiskeskiajalla?

fov. Heidän hallussaan oli yleensä satoja kyliä, he hävittivät suuria soturijoukkoja. Alla oli paroneja ja viscounteja - herttuoiden ja jaarlien vasalleja. Yleensä he omistivat kaksi tai kolme tusinaa kylää ja pystyivät muodostamaan joukon sotureita. Paronit olivat ritarien herroja, joilla ei toisinaan ollut enää omia vasalleja, vaan vain huollettavia talonpoikia. Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Saksassa ja Ranskassa sääntö oli: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

feodaaliset portaat

kuningas! Herttuat ja kreivit Barons Historioitsijat kutsuvat tätä feodaaliherrojen järjestöä feodaalitikkaiksi. Huolimatta toistuvista feodaaliherrojen välisistä konflikteista, joista edes kuninkaat eivät aina pystyneet selviytymään, vasallisuhteet yhdistivät isännät yhdeksi luokkaksi arvon, paikan yhteiskunnassa suhteen (vaikka se koostuikin eri kerroksista ja ryhmistä). Tämä oli luokka aatelisia (hyvästä perheestä peräisin olevia) ihmisiä, jotka hallitsivat tavallisia ihmisiä.

Kun sota syttyi toisen valtion kanssa, kuningas kutsui herttuat ja kreivit kampanjaan, ja he kääntyivät paronien puoleen, jotka toivat mukanaan ritarijoukkoja. Näin luotiin feodaalinen armeija, jota yleensä kutsutaan ritariksi (saksasta "ritter" - ratsastaja, ratsastusoturi).

L. Kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa. Karolingien dynastian viimeisten kuninkaiden valta Ranskassa heikkeni merkittävästi. Aikalaiset antoivat kuninkaille nöyryyttäviä lempinimiä: Kaarle Lihava, Kaarle Yksinkertainen, Ludovic Zaika, Ludoik Laiska.

1000-luvun lopulla Ranskan suuret feodaaliherrat valitsivat kuninkaaksi rikkaan ja vaikutusvaltaisen Pariisin kreivin Hugo Capetin (lempinimi tulee hänen suosikkipäähineensä - hupun - nimestä). Siitä lähtien 1700-luvun loppuun asti kuninkaallinen valtaistuin pysyi Kapetian dynastian tai sen sivuhaarojen - Valoisin, Bourbonien - käsissä.

Ranskan kuningaskunta koostui tuolloin 14 suuresta feodaalitilasta. Monilla feodaaliherroilla oli laajempia maita kuin kuninkaalla itsellään. Herttuat ja kreivit pitivät kuningasta vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa eivätkä aina totelleet hänen käskyjään.

Kuningas omisti verkkotunnuksen (domain) maan koillisosassa Pariisin Seine-joen ja Orleansin kaupunkien kanssa Loire-joen varrella. Muissa maissa kohosivat vastahakoisten vasallien linnoja. Aikalaisen mukaan näiden "hornetpesien" asukkaat

"söivät maan ryöstöillään".

Koska kuninkaalla ei ollut valtaa koko maassa, hän ei antanut yleisiä lakeja, ei voinut kerätä veroja sen väestöstä.

Siksi kuninkaalla ei ollut pysyvää vahvaa armeijaa eikä palkattuja virkamiehiä. Hänen sotajoukkonsa koostuivat vasallijoukoista, jotka saivat lääniä hänen hallussaan, ja hän hallitsi hovimiehiensä avulla.

Otto I. Kuva XII vuosisadan kronikasta. 5.

Pyhän Rooman valtakunnan muodostuminen. Saksassa kuninkaan valta oli aluksi vahvempi kuin Ranskassa. Yksi valtio oli tarpeen suojautuakseen ulkoisilta vihollisilta.

Unkarilaisten (Magyarien) hyökkäykset olivat hyvin yleisiä. Nämä paimentolaiseläineläinten heimot muuttivat 800-luvun lopulla Etelä-Uralin juurelta Eurooppaan ja miehittivät Tonavan ja Tiszan välisen tasangon. Sieltä unkarilaisten kevytratsuväki hyökkäsi Länsi-Euroopan maihin. Hän mursi Reinin ja saavutti Pariisin. Mutta Saksa kärsi erityisesti: unkarilaiset tuhosivat ja vangitsivat monia sen asukkaista.

Vuonna 955 Saksan kuninkaan Otto I:n johtamat saksalaiset ja tšekkiläiset joukot voittivat täysin unkarilaiset taistelussa Etelä-Saksassa. Pian unkarilaiset hyökkäykset loppuivat. 1000-luvun alussa muodostettiin Unkarin valtakunta, jossa kuningas Stefanus esitteli kristinuskon.

Vuonna 962 Otto I marssi Roomaan, hyödyntäen Italian pirstoutumista, ja paavi julisti hänet keisariksi. Saksan lisäksi osa Italiasta joutui Otto I:n vallan alle. Joten Rooman valtakunta palautettiin jälleen. Myöhemmin tätä poliittista kokonaisuutta alettiin kutsua Saksan kansan Pyhäksi Rooman valtakunnaksi.

Tämä tuli mahdolliseksi, koska myös Saksa ja Italia eivät silloin tehneet niin

2* Pöly Yhdysvallat. Ranskan tavoin ne koostuivat useista erillisistä itsenäisistä herttuakunnista, kreivikunnista, paroneista, ruhtinaskunnista jne., joilla jokaisella oli pääkaupunkinsa, suvereeninsa, oma lippunsa ja vaakunansa. Feodaalinen pirstoutuminen näissä maissa oli olemassa läpi keskiajan.

Kruunu ja pidä; myöhäisen Rooman valtakunnan keisarit

Keisaria haluttiin pitää kaikkien Euroopan hallitsijoiden päänä. Mutta todellinen valta oli rajallinen. Jopa saksalaiset herttuat itsenäistyivät vähitellen hänestä. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan täytyi kruunatakseen keisarillisen kruunun kampanja Alpeille ja valloittaa Italia uudelleen.

1. Todista, että jokaisella suurella feodaaliherralla oli hallussaan sellainen valta kuin valtion hallitsijalla. Miksi se oli mahdollista? 2. Mikä oli kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa 800-1100-luvuilla? 3. Miten Pyhä Rooman valtakunta syntyi? 4. Selitä miksi Saksan keisarit halusivat kruunata Roomassa. 5. Laske kuinka monta vuotta Euroopassa ei ollut yhtäkään valtakuntaa (kuinka aikaa kului Kaarle Suuren valtakunnan romahtamisesta keisari Otto I:n julistamiseen).

S1. Jos kuningasta pidettiin feodaalisessa pirstoutuneessa vain "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa", niin miksi kuninkaallinen valta ylipäätään säilytettiin? 2. Voiko yksi ritari olla useiden herrojen vasalli? Perustele vastauksesi 3.

Saksan 1000-luvun lait sanovat, että herra ei voi ottaa sinulta veljeä ilman syyllisyyttä, vaan vain jos vasalli rikkoi velvollisuuksiaan: jätä herra taisteluun, hyökkäsi herran kimppuun tai tappoi hänen veljensä. Mikä rooli tällä lailla oli keskiaikaisen yhteiskunnan organisoinnissa? 4. Sisältyivätkö talonpojat feodaaliportaisiin? Miksi? 5. Yhdistä one-kp. Katso vuoropuhelu herran ja hänen vasallinsa välillä, jotka keskustelevat vasallivalan rikkomisesta kiistanalaista tilannetta. Mitä argumentteja molemmat osapuolet tuovat esiin p:ssä (syyttömyytensä väittämisessä? Miten kiista päättyy?

Vuoden 843 Verdunin jaosta, kun Kaarle Suuren valtakunta jaettiin hänen pojanpoikiensa kesken, keisarin arvonimi säilyi kuitenkin.

Vertaa ensimmäistä ja toista tietoa: mikä kysymys sinulla on? Vertaa tekijöiden versioon (s. 273).

Kysymys: Miksi 9. vuosisadalta alkavaa aikaa kutsutaan pirstoutumisen ajanjaksoksi, jos valtakunta palautettiin 10. vuosisadalla?

Vastaus: Muodollisesti valtakunta palautettiin, mutta feodaaliherrat saivat yhä enemmän valtaa ja lakkasivat tottelemasta herroitaan. Aluksi näin tapahtui suurille feodaaliherroille ja sitten jopa monille välittäjille. Kuninkaat ja keisarit hallitsivat itse asiassa vain pieniä alueita, loput maat jaettiin pienempien herrojen kesken, jotka taistelivat jatkuvasti keskenään.

Todista, että valtion pirstoutumisen aika on alkanut Länsi-Euroopassa. Onko muilla yhteiskunnan osa-alueilla tapahtunut muutoksia?

Vuonna 843 Verdunissa valtakunta jaettiin Kaarle Suuren pojanpoikien kesken kolmeen osaan. Mutta uudet hallitsijat yrittivät jättää johtamisjärjestelmän ja muut elämän osa-alueet ennalleen. Kaikki nämä valtion piirteet muuttuivat hitaasti, ja ne erotettiin valtiorajoilla vuosisatojen historian aikana.

Kaarle Suuren lastenlapsista lähtien hänen valtakuntansa alkaa hajota. Mutta se oli silti jako melko suuriin osiin, koska se ei ole aivan pirstoutunutta. Lisäksi edunsaajien omistajat eivät olleet vielä muuttuneet feodaaliherroiksi - kuninkaat tai keisari saattoivat silti viedä heidän maansa väärän palvelun vuoksi.

Mihin osiin Kaarle Suuren valtakunta hajosi?

Imperiumi hajosi Lothair I:n, Saksan Ludvig (Ludwig) II:n ja Kaarle II Kaljuun omaisuuksiin.

Vertaa karttaan sivulla. 37, mitä valtioita syntyi imperiumin alueelle?

Ottaen huomioon, että Lothairin omaisuus jaettiin pian kahden muun valtakunnan kesken, Länsi-Frankin kuningaskunta (tuleva Ranska) ja Itä-Frankin kuningaskunta (tuleva Pyhä Rooman valtakunta) syntyivät Kaarle Suuren valtakunnan paikalle.

Todista, että Länsi-Euroopassa on alkanut feodaalisen pirstoutumisen aika.

Feodaaliherrat saivat täyden vallan omaisuuksiinsa: tuomita alamaisia ​​ihmisiä, siirtää maata perinnön kautta, siirtää se omille vasalleilleen. Kuninkaiden ja keisarien oikeus ottaa maata oli yleensä vain huijausta. Mikä tärkeintä, feodaaliherrat eivät avoimesti totelleet hallitsijoita ja jopa menivät sotaan heitä ja toisiaan vastaan. Näissä sodissa feodaalinen pirstoutuminen on ilmeisintä.

Nimeä hänen syynsä.

Sodat valtaistuimen teeskentelijöiden välillä. Esimerkiksi Länsifrankkien valtakunnassa käytiin pitkä taistelu kahden kuninkaallisen tittelin vaatineen dynastian - Karolingien ja Kapetian - välillä. Samaan aikaan hakijat ostivat feodaaliherrojen apua yhä enemmän etuoikeuksilla.

Viikinkien ja unkarilaisten ryöstöt. Kuninkaallisella armeijalla ei useinkaan ollut aikaa tulla torjumaan hyökkäystä (ja joskus se ei yksinkertaisesti ollut valtaistuimen teeskentelijöiden vastuulla). Maahan tarvittiin joukkoja, jotka pystyivät kerääntymään nopeasti ja torjumaan hyökkäyksen. Vähitellen yhä enemmän oikeuksia virtasi niiden käsiin, jotka pystyivät järjestämään tällaisen puolustuksen.

Tee johtopäätös oppitunnin ongelmasta.

Valtaistuinsodan ja barbaariryöstöjen yhdistelmä vahvisti feodaaliherroja niin paljon, että he kykenivät vastustamaan hallitsijoiden valtaa.

Yritä löytää eurooppalainen maa, jossa voisit elää turvallisesti barbaariheimojen hyökkäyksiltä.

Vain Cordoban kalifaatti oli turvassa. Viikingit hyökkäsivät toisinaan sen rannikoille, mutta saivat arvokkaan vastalauseen, joten he hyökkäsivät harvoin eivätkä menneet syvälle mantereelle. Maita, joista hyökkäykset tulivat, ei hyökätty - Skandinaviaa ja Unkaria. Kartta osoittaa, että kukaan ei hyökännyt Puolaan, Kroatiaan ja Serbiaan, mutta tietoa näistä maista 10. vuosisadalla on niin niukasti, että kenties tietoja tällaisista hyökkäyksistä ei ole säilynyt. Muuten ei ole mitään syytä, miksi viikingit ja unkarilaiset voisivat välttää niitä. Kaikki muut maat joutuivat joko viikinkien tai heidän jälkeläistensä ryöstöihin ja jopa valloituksiin (muistan ensinnäkin Svjatoslav Igorevitšin kampanjan Bulgariaa vastaan) tai unkarilaisten toimesta.

Mistä Kaarle Suuren valtakunnan osista tuli uudelleen valtakunta vuonna 962?

Imperiumi yhdisti monien germaanisten heimojen maat sekä Burgundin ja Lombardin kuningaskunnat.

Voiko Pyhän Rooman valtakunnan muodostumista pitää yhtenäisen lännen keisarillisen valtion uudelleen luomisena?

Et voi laskea noin. Ensinnäkin se ei yhdistänyt kaikkia Kaarle Suuren valtakuntaan kuuluvia alueita. Toiseksi se hajosi melko nopeasti suurten feodaaliherrojen omistukseen, keisarin valta oli heikko ja heikensi sitä entisestään kilpailun paavien kanssa.

Tee johtopäätös oppitunnin ongelmasta.

Imperiumin palauttamisen julistus ei estänyt feodaalista pirstoutumista edes itse imperiumissa.

Yritä kuvata likimääräisen kuninkaan ja kreivin - suuren maanomistajan - välistä kiistaa, jossa toinen todistaa yhden valtion tarpeen ja toinen vastustaa häntä.

Tällaisen kiistan saattoi aloittaa kuninkaan kannattaja syytöksillä kreiviä vastaan, joka rikkoi feodaalivalan. Tähän kreivin kannattaja alkaisi sanoa, että kuningas oli ensimmäinen, joka rikkoi suvereenin velvollisuuksia ja menetti siksi oikeuden vasallinsa uskollisuuteen.

Tämän jälkeen saattoi seurata kuninkaan kannattajan väittely viikinkien ja unkarilaisten hyökkäyksistä. Hänen mielestään niin kauan kuin valtakunta oli yhtenäinen, tällaisia ​​hyökkäyksiä ei ollut. Kreivin kannattaja voisi mainita tästä monia esimerkkejä, kun kuninkaalliset joukot etenivät liian hitaasti ja paikallisten kreivien täytyi torjua hyökkäyksiä.

Heikko argumentti kuninkaan kannattajalle saattoi olla hyödyt kaupalle, jota oli vaikea toteuttaa, kun uusia rajoja piti ylittää muutaman kilometrin välein. Mutta hänen itsensä piti ymmärtää, että todella jalo henkilö tämän kiistan osallistujina ei välittänyt kaupasta, hän välitti aseiden ja kunnian teoista.

Tuolloin vain ensimmäiset argumentit olivat todella arvokkaita. Koska feodaalilaki oli silloin merkityksellinen. Se maalattiin, kun vasallilla on oikeus pitää itseään vapaana valasta ja milloin hän on sen rikkomisen vuoksi ansainnut menettää lääninsä.

Yritä selittää eroa valtion ja feodaalisen pirstoutumisen käsitteissä. Tarkista itsesi sanakirjasta.

Valtion pirstoutumisen myötä yksi valtio jaetaan useisiin, kunkin hallitsijasta tulee monarkki. Feodaalisen pirstoutumisen myötä valtio pysyy muodollisesti yhtenäisenä, feodaaliherrat tunnustavat hallitsijan vallan itseensä, jälleen muodollisesti, mutta todellisuudessa he eivät tottele häntä eivätkä edes taistele häntä vastaan.

Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa.

Feodaalisen pirstoutumisen aika on luonnollinen vaihe feodalismin asteittaisessa kehityksessä. Varhaisten feodaalisten suurenmoisten imperiumien (Kiievan Venäjä tai Karolingien valtakunta Keski-Euroopassa) hajottaminen useiksi tosiasiallisiksi suvereeneiksi valtioiksi oli väistämätön vaihe feodaalisen yhteiskunnan kehityksessä.

Jopa IV vuosisadalla. (395 ᴦ.) Rooman valtakunta hajosi kahteen itsenäiseen osaan - länteen ja itäiseen. Itäosan pääkaupunki oli Konstantinopoli, jonka keisari Konstantinus perusti entisen kreikkalaisen Bysantin siirtokunnan paikalle. Bysantti kesti niin sanotun ʼʼkansojen suuren muuttoliikkeenʼʼ myrskyt ja selviytyi Rooman kukistumisen jälkeen (vuonna 1410 ᴦ visigootit valloittivat Rooman pitkän piirityksen jälkeen) ʼʼroomalaisten valtakuntanaʼʼ. VI vuosisadalla. Bysantium miehitti valtavia alueita Euroopan mantereella (jopa Italia valloitettiin tarpeettomasti). Koko keskiajan Bysantilla oli vahva keskitetty valtio.

Romulus Augustinuksen (1476 ᴦ.) kukistamisen katsotaan olevan Länsi-Rooman valtakunnan loppu. Sen raunioilla syntyi lukuisia ʼʼbarbaariʼʼ-valtioita: ostrogootit (ja sitten lombardit) Apenniineilla, visigoottien valtakunta Iberian niemimaalla, anglosaksinen valtakunta Britanniassa, frankkivaltio Reinin varrella jne.

Frankkien johtaja Clovis ja hänen seuraajansa laajensivat valtion rajoja, syrjäyttivät visigootit ja heistä tuli pian hegemoneja Länsi-Euroopassa. Imperiumin asema vahvistui entisestään Karolingien aikana (VIII-IX vuosisatoja). Samaan aikaan Kaarle Suuren valtakunnan ulkoisen keskittämisen taakse piilotettiin sen sisäinen heikkous ja hauraus. Valloituksen seurauksena luotu se oli etniseltä koostumukseltaan hyvin monimuotoinen: se sisälsi saksit, friisit, alamaanit, thüringenit, langobardit, baijerilaiset, keltit ja monet muut kansat. Kullakin valtakunnan maalla oli vähän yhteyttä muihin, eivätkä ne halunneet alistua valloittajien valtaan ilman jatkuvaa sotilaallista ja hallinnollista pakkoa.

Tämä imperiumin muoto - ulkoisesti keskitetty, mutta sisäisesti amorfinen ja epävakaa poliittinen yhdistyminen, joka vetoaa universalismiin - oli ominaista monille Euroopan suurimmista varhaisfeodaalivaltioista.

Kaarle Suuren valtakunnan romahtaminen (hänen poikansa Ludvig hurskaan kuoleman jälkeen) IX vuosisadan 40-luvulla. ja Ranskan, Saksan ja Italian muodostuminen sen pohjalta merkitsi uuden aikakauden alkua Länsi-Euroopan kehityksessä.

X-XII vuosisatoja ovat feodaalisen pirstoutumisen aikaa Länsi-Euroopassa. Valtioiden pirstoutumisen prosessi on lumivyörymäinen: Feodaalivaltio Länsi-Euroopassa X-XII vuosisatojen aikana. on olemassa pienten poliittisten kokonaisuuksien muodossa - ruhtinaskuntia, ruhtinaskuntia, kreivikuntoja jne., joilla oli merkittävä poliittinen valta alamaisiinsa nähden, joskus täysin itsenäisiä, joskus vain nimellisesti yhdistyneitä heikon kuninkaan vallan alle.

Monet Pohjois- ja Keski-Italian kaupungit - Venetsia, Genova, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca jne.
Isännöi osoitteessa ref.rf
- IX-XII vuosisadalla. tuli kaupunkivaltioita. Monista Pohjois-Ranskan kaupungeista (Amiens, Sussan, Laon jne.) ja Flanderista tuli myös itsehallinnollisia kuntavaltioita. Οʜᴎ valitsi valtuuston, sen päällikön - pormestarin, hänellä oli oma tuomioistuin ja miliisi, oma talous ja verot. Usein kuntakaupungit itse toimivat kollektiivisina herroina suhteessa kaupunkia ympäröivällä alueella asuviin talonpoikiin.

Saksassa samanlainen asema oli miehitetty XII-XIII vuosisadalla. suurin niin sanotuista keisarillisista kaupungeista. Muodollisesti ne olivat keisarin alaisia, mutta todellisuudessa ne olivat itsenäisiä kaupunkitasavaltoja (Lyypekki, Nürnberg, Frankfurt am Main jne.). Οʜᴎ hallitsivat kaupunginvaltuustot, heillä oli oikeus itsenäisesti julistaa sota, solmia rauhaa ja liittoutumia, lyödä kolikoita jne.

Saksan kehityksen erottuva piirre feodaalisen pirstoutumisen aikana oli alueperiaatteen hallitseminen heimoperiaatteen yläpuolella sen poliittisessa organisaatiossa. Vanhojen heimoruhtinaskuntien tilalle ilmestyi noin 100 ruhtinaskuntaa, joista yli 80 oli hengellistä. Alueruhtinaat ottivat heimoruhtinaiden paikan myös feodaalisessa hierarkiassa ja muodostivat keisarillisten ruhtinaiden, kruunun suorien feodaaliherrojen, kartanon. Monet Saksan keisarilliset ruhtinaat XII-luvulla. joutuivat ulkomaisten hallitsijoiden (joskus jopa useiden valtioiden) vasalliin.

Yleisesti ottaen feodaalisen pirstoutumisen aika oli Euroopan talouskasvun aikaa. X-XII vuosisatojen aikana. Länsi-Euroopan feodaalijärjestelmä sai yleiseurooppalaisen luonteen ja koki nousua: kaupunkien kasvu, tavaratuotanto ja syvä työnjako tekivät tavara-rahasuhteista yhteiskunnallisen elämän tärkeimmän tekijän. Peltomaan raivaukseen liittyi metsien hävittäminen ja kunnostus (Lombardia, Hollanti). Toissijainen maisema on kohonnut; suoaluetta on pienennetty. Laadullinen harppaus koettiin kaivos- ja metallurgisessa tuotannossa: Saksassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Englannissa kaivos- ja metallurginen teollisuus kasvoi itsenäisiksi, erillisiksi toimialoiksi. Myös rakentaminen on nousussa. XII vuosisadalla. Troyesiin rakennetaan ensimmäistä vesijohtoa viemärielementeillä. Peilien tuotanto alkaa (Venetsia). Uusia mekanismeja luodaan kutomiseen, kaivostoimintaan, rakentamiseen, metallurgiaan ja muihin käsitöihin. Joten Flanderissa vuonna 1131 ᴦ. ilmestyivät ensimmäiset modernin tyyppiset kangaspuut jne. Ulko- ja kotimaankauppa kasvoi.

Toisaalta feodaaliherrojen tarpeiden lisääntyminen markkinoiden kehityksen yhteydessä ei vain johtanut talonpoikaisväestön riiston lisääntymiseen, vaan myös lisännyt feodaaliherrojen halua ottaa haltuunsa muiden ihmisten maita ja varallisuus. Tämä aiheutti monia sotia, konflikteja ja yhteenottoja. Monet feodaaliherrat ja valtiot vetäytyivät niihin (vasallisiteiden monimutkaisuuden ja kudosten vuoksi). Valtioiden rajat muuttuvat jatkuvasti. Voimakkaammat hallitsijat yrittivät alistaa muita, väittäen maailman herruudesta, yrittäen luoda universalistisen (kattava) valtion hegemoniansa alla. Universalististen suuntausten pääkannattajia olivat Rooman paavit, Bysantin ja Saksan keisarit.

Vain XIII-XV vuosisadalla. Länsi-Euroopan maissa valtion keskittämisprosessi alkaa, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ muotoutuu vähitellen tilamonarkian muotoon. Täällä jo suhteellisen vahva kuninkaallinen valta yhdistyy luokkaa edustavien kokousten läsnäoloon. Nopein keskittämisprosessi tapahtui seuraavissa Länsi-Euroopan valtioissa: Englanti, Ranska, Kastilia, Aragon.

Venäjällä feodaalisen pirstoutumisen aika alkaa XII vuosisadan 30-luvulla. (vuonna 1132 ᴦ. Kiovan suurruhtinas Mstislav, Vladimir Monomakhin poika, kuolee; alle 1132 ᴦ. kronikoitsija kirjoitti: ʼʼJa koko Venäjän maa revittiin...ʼʼ). Yhden valtion sijasta suvereenit ruhtinaskunnat alkoivat elää itsenäistä elämää, joka oli yhtä suuri kuin Länsi-Euroopan kuningaskunnat. Novgorod ja Polotsk erosivat toisistaan ​​aikaisemmin kuin muut; heidän jälkeensä - Galich, Volyn ja Chernihiv jne. Feodaalisen pirstoutumisen aika Venäjällä jatkui 1400-luvun loppuun asti.

Tämän yli kolmen vuosisadan ajan sisällä oli selkeä ja vaikea raja - tatarien hyökkäys 1237-1241, jonka jälkeen vieras ike häiritsi jyrkästi Venäjän historiallisen prosessin luonnollista kulkua, hidasti sitä suuresti.

Feodaalisesta pirstoutumisesta tuli uusi valtion muoto tuotantovoimien nopean kasvun olosuhteissa ja johtui suurelta osin tästä kehityksestä. Työvälineitä parannettiin (tutkijat laskevat niistä yli 40 tyyppiä vain metallista); kynnetty maatalous perustettiin. Kaupungeista tuli merkittävä taloudellinen voima (Venäjällä niitä oli silloin noin 300). Siteet yksittäisten feodaalitilojen ja talonpoikaisyhteisöjen markkinoihin olivat erittäin heikot. Οʜᴎ pyrki tyydyttämään tarpeitaan mahdollisimman paljon sisäisten resurssien kustannuksella. Luonnontalouden vallitessa jokainen alue saattoi erota keskustasta ja olla itsenäisenä maana.

Kiovan Venäjän olemassaolon viimeisinä vuosina monet tuhannet paikalliset bojarit saivat pitkän venäläisen Pravdan, joka määritti feodaalilain normit. Mutta Kiovassa suurherttuan arkistossa säilytetty pergamenttikirja ei edistänyt bojaarien oikeuksien todellista toteutumista. Edes suurruhtinasvirnikien, miekkamiehien ja kuvernöörin voima ei todellakaan voinut auttaa kaukaisia ​​maakuntabojaareja Kiovan Venäjän laitamilla. Zemsky-bojarit XII vuosisadalla. he tarvitsivat omia, läheisiä paikallisviranomaisia, jotka pystyisivät nopeasti toteuttamaan Pravdan lailliset normit, auttamaan yhteenotoissa talonpoikien kanssa ja voittamaan nopeasti heidän vastustuksensa.

Feodaalinen pirstoutuminen oli (kuitenkaan ensi silmäyksellä paradoksaalista!) seurausta ei niinkään erilaistumisesta kuin historiallisesta integraatiosta. Feodalismi laajeni ja vahvistui kentällä (omavaraisen viljelyn valta-asemassa), feodaalisuhteet muotoutuivat (vasallisuhteet, koskemattomuus, perintöoikeus jne.).

Sen ajan feodaalisen integraation optimaalinen mittakaava, maantieteelliset rajat määriteltiin itse elämällä, jopa Kiovan Venäjän muodostumisen aattona - ʼʼheimoliitotʼʼ: glades, drevlyans, krivichi, vyatichi jne. - Kiovan Venäjä romahti 30-luvulla. 12. vuosisadalla puoleentoista tusinaan itsenäiseen ruhtinaskuntaan, jotka ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ​​kuin puolitoista tusinaa muinaista heimoliittoa. Monien ruhtinaskuntien pääkaupungit olivat aikoinaan heimoliittojen keskuksia (Kiova lähellä glades, Smolensk lähellä Krivichiä jne.). Heimoliitot olivat vakaa yhteisö, joka muotoutui vuosisatojen aikana; niiden maantieteelliset rajat määräsivät luonnolliset rajat. Kiovan Venäjän olemassaolon aikana tänne kehittyi kaupunkeja, jotka kilpailivat Kiovan kanssa; heimot ja heimoaateliset muuttuivat bojaareiksi.

Kiovan Rusissa olemassa oleva valtaistuimen valtausjärjestys, joka perustui ruhtinasperheen ikääntymiseen, loi epävakauden ja epävarmuuden ilmapiirin. Prinssin siirtyminen vanhemmuudesta kaupungista toiseen liittyi koko toimialueen laitteiston liikkumiseen. Ruhtinaat kutsuivat ulkomaalaisia ​​(puolalaisia, Polovtsyja jne.) ratkaisemaan henkilökohtaisia ​​riitoja. Prinssin ja hänen bojaareidensa tilapäinen oleskelu missä tahansa maassa johti talonpoikien ja käsityöläisten lisääntyneeseen, "kiireiseen" riistoon. Tarvittiin uusia valtion poliittisen organisaation muotoja ottaen huomioon vallitseva taloudellisten ja poliittisten voimien korrelaatio. Feodaalisesta pirstoutumisesta tuli tällainen uusi valtiopoliittisen organisaation muoto. Jokaisen ruhtinaskunnan keskuksiin kehittyi omat paikalliset dynastiat: Olgovitši - Chernigovissa, Izyaslavichi - Volynissa, Jurjevitši - Vladimir-Suzdalin maassa jne. Jokainen uusi ruhtinaskunta täytti täysin feodaaliherrojen tarpeet: mistä tahansa XII vuosisadan pääkaupungista. tämän ruhtinaskunnan rajalle oli mahdollista ajaa kolmessa päivässä. Näissä olosuhteissa Venäjän totuuden normit voitiin vahvistaa hallitsijan miekalla ajoissa. Laskelma tehtiin myös prinssin edun perusteella - siirtää hänen hallituskautensa hyvässä taloudellisessa kunnossa oleville lapsille, auttaa bojaareja, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ auttoi asettumaan tänne.

Jokainen ruhtinaskunta piti omaa kronikkaansa; ruhtinaat antoivat lakisääteiset peruskirjansa. Yleensä feodaalisen pirstoutumisen alkuvaiheelle (ennen kuin valloitustekijä puuttui normaaliin kehitykseen) on ominaista kaupunkien nopea kasvu ja 1100-1300-luvun alun kulttuurin kirkas kukinta. kaikissa ilmenemismuodoissaan. Uusi poliittinen muoto myötävaikutti progressiiviseen kehitykseen, loi olosuhteet paikallisten luovien voimien ilmaisulle (jokaisella ruhtinaskunnalla on oma arkkitehtoninen tyylinsä, omat taiteelliset ja kirjalliset suuntauksensa).

Kiinnittäkäämme huomiota myös feodaalisen pirstoutumisen aikakauden negatiivisiin puoliin:

Yleisen sotilaallisen potentiaalin selvä heikentyminen, mikä helpottaa ulkomaista valloitusta. Samalla tässä tarvitaan varoitus. Teoksen ʼʼVenäjän valtion historia) kirjoittajat. Historialliset ja bibliografiset esseet ʼʼ herättävät kysymyksen: ʼʼ Voiko Venäjän varhaisfeodaalivaltio vastustaa tataareita? Kuka uskaltaa vastata myöntävästi?ʼʼ. Vain yhden Venäjän maan - Novgorodin - joukot osoittautuivat hieman myöhemmin voittamaan Aleksanteri Nevskin saksalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset hyökkääjät. Mongolitataarien edessä tapahtui törmäys laadullisesti erilaisen vihollisen kanssa.

Internecin sodat. Mutta jopa yhdessä valtiossa (kun kyse oli taistelusta vallasta, suuresta valtaistuimesta jne.), ruhtinaallinen kiista oli joskus verisempi kuin feodaalisen pirstoutumisen aikana. Kiistan tavoite pirstoutumisen aikakaudella oli jo erilainen kuin yksittäisessä valtiossa: ei vallan kaappaaminen koko maassa, vaan oman ruhtinaskunnan vahvistaminen laajentamalla sen rajoja naapureiden kustannuksella.

Ruhtinasomaisuuden lisääntyvä pirstoutuminen: XII vuosisadan puolivälissä. oli 15 ruhtinaskuntaa; 1300-luvun alussa. (Batun hyökkäyksen aattona) - noin 50 ja XIV-luvulla. (kun Venäjän maiden yhdistämisprosessi oli jo alkanut) suurten ja erityisten ruhtinaskuntien määrä oli noin 250. Syynä pirstoutumiseen oli ruhtinaiden omaisuuden jakaminen poikiensa kesken: sen seurauksena ruhtinaskunnat pienenivät. , heikkeni, ja tämän spontaanin prosessin tulokset aiheuttivat ironisia sanontoja aikalaisten keskuudessa (ʼʼRostovin maassa - ruhtinas joka kylässä; ʼʼRostovin maassa seitsemällä ruhtinaalla on yksi soturiʼʼ jne.). Tatari-mongolien hyökkäys 1237-1241. totesi Venäjän kukoistavaksi, rikkaaksi ja sivistyneeksi maaksi, joka on jo kärsinyt feodaalispesifisen pirstoutumisen "ruosteesta".

Jokaisessa erotetussa ruhtinaskunnassa-maassa feodaalisen pirstoutumisen alkuvaiheessa tapahtui samanlaisia ​​prosesseja:

aateliston kasvu (ʼʼnuoretʼʼ, ʼʼlapsetʼʼ jne.), palatsin palvelijat;

vanhojen bojaarien aseman vahvistaminen;

kaupunkien kasvu - monimutkainen keskiajan sosiaalinen organismi. Käsityöläisten yhdistykset, kauppiaat kaupungeissa ʼʼʼveljeskuntaʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼyhteisössäʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼʼyhteisöissä, kauppiaiden yhdistykset, käsityöpajoja ja Länsi-Euroopan kaupunkien kauppiaskiltoja lähellä olevat yritykset;

kirkon kehitys organisaationa (hiippakunnat 1100-luvulla osuivat maantieteellisesti yhteen ruhtinaskuntien rajojen kanssa);

ruhtinaiden (kaikkien Venäjän maiden ruhtinaat käyttivät arvonimeä ʼʼsuuriruhtinasʼʼ) ja paikallisten bojaarien välisten ristiriitojen vahvistuminen, heidän välinen taistelu vaikutusvallasta ja vallasta.

Jokaisessa ruhtinaskunnassa sen historiallisen kehityksen erityispiirteiden vuoksi kehittyi oma voimatasapainonsa; oma, erityinen, yllä olevien elementtien yhdistelmä nousi pintaan.

Niinpä Vladimir-Suzdal-Venäjän historiaa leimaa suurherttuan vallan voitto maa-aatelistosta 1100-luvun loppuun mennessä. Täällä olevat ruhtinaat pystyivät tukahduttamaan bojaareiden separatismin, valta perustettiin monarkian muodossa.

Novgorodissa (ja myöhemmin Pihkovassa) bojarit pystyivät alistamaan ruhtinaat ja perustivat bojaarifeodaalitasavallat.

Galicia-Volyn-maassa vallitsi äärimmäisen kiihtynyt kilpailu ruhtinaiden ja paikallisten bojaarien välillä, vallitsi eräänlainen ʼʼvoimatasapainoʼʼ. Bojaarioppositio (joka lisäksi luotti jatkuvasti joko Unkariin tai Puolaan) ei onnistunut muuttamaan maata bojaaritasavallaksi, mutta heikensi merkittävästi suurherttuan valtaa.

Kiovassa on kehittynyt erityinen tilanne. Toisaalta hänestä tuli ensimmäinen tasavertaisten joukossa. Pian jotkut venäläiset maat ottivat kiinni ja jopa ohittivat hänet kehityksessään. Toisaalta Kiova pysyi "riidan omenana" (he vitsailivat, ettei Venäjällä ollut ainuttakaan prinssiä, joka ei yrittänyt "istua" Kiovassa). Kiova ʼʼtakaisin vallattuʼʼ, esimerkiksi Juri Dolgoruky - Vladimir-Suzdalin prinssi; vuonna 1154 ᴦ. hän saavutti Kiovan valtaistuimen ja istui sillä vuoteen 1157 ᴦ. Hänen poikansa Andrei Bogolyubsky lähetti rykmenttejä Kiovaan ja niin edelleen. Tällaisissa olosuhteissa Kiovan bojarit ottivat käyttöön omituisen ʼʼduumvirateʼʼ-järjestelmän (yhteishallitus), joka kesti koko 1100-luvun toisen puoliskon. Tämän alkuperäisen toimenpiteen tarkoitus oli seuraava: samaan aikaan kahden taistelevan haaran edustajat kutsuttiin Kiovan maahan (heidän kanssaan tehtiin sopimus - ʼʼryadʼʼ); siten suhteellinen tasapaino saatiin aikaan ja riidat osittain eliminoituivat. Yksi ruhtinaista asui Kiovassa, toinen - Belgorodissa (tai Vyshgorodissa). He toimivat yhdessä sotilaskampanjoissa ja käyttivät diplomaattista kirjeenvaihtoa yhdessä. Joten, yhteishallitsijoina duumvirit olivat Izyaslav Mstislavich ja hänen setänsä - Vjatšeslav Vladimirovich; Svjatoslav Vsevolodovich ja Rurik Mstislavich.

Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa. - käsite ja tyypit. Luokan "Feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Euroopassa, feodalismin erityispiirteet Venäjän maissa" luokittelu ja ominaisuudet. 2017, 2018.

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII vuosisatoja. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalinen aatelisto oli jo muuttunut etuoikeutetuksi ryhmäksi, johon kuuluminen määräytyi syntymän perusteella. Feodaalien olemassa oleva monopoliomaisuus maalla näkyi lain säännöissä. Talonpojat olivat suurimmaksi osaksi henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista.

Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: osan maastaan ​​siirtämisen vasalleille, oikeuden riita- ja rahanlyöntiin, oman sotilasvoiman ylläpitoon jne. Uusien realiteettien mukaisesti , erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeudellinen vakauttaminen: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Siten feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus saavutettiin, sen etuoikeuksia suojattiin tähän mennessä heikentyneen keskushallinnon tunkeutumisilta. Esimerkiksi Ranskassa ennen XII vuosisadan alkua. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli välittömiin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät itsenäisesti. Näin alkoi muodostua feodaalisen pirstoutumisen perusta.

Alueella, joka romahti IX vuosisadan puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnassa syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli nousevan alueellisen etnisen yhteisön - kansallisuuden - perusta. Sitten poliittinen hajoamisprosessi käsitti jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja X vuosisadan lopussa. - noin 50. Mutta nyt ne eivät olleet suurimmaksi osaksi etnisiä, vaan isännöitsijöitä.

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät feodaalisten suhteiden muodostumisen päättymistä ja feodalismin kukoistamista Länsi-Euroopassa. Se oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta, viljelymaan alan laajentumisesta. Työvälineiden parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityöhön, eikä tehdä niitä itse.

Käsityöläisten työn tuottavuus parani ja käsityötuotannon tekniikka ja teknologia paranivat. Käsityöläisestä tuli kauppaa varten työskentelevä pieni tavarantuottaja. Nämä olosuhteet johtivat käsityön erottamiseen maataloudesta, tavara-rahasuhteiden kehittymiseen, kauppaan ja keskiaikaisen kaupungin syntymiseen. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia.

Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä alistuivat hänelle. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maahan tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike, joka kehittyi laajalti Länsi-Euroopassa 10.-13. vuosisadalla, jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnaista saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet kirjattiin peruskirjaan. XIII vuosisadan loppuun mennessä. monet kaupungit saivat itsehallinnon. Noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli siis oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Siten XIII vuosisadalla. ilmestyi uusi tila - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskushallinnon vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa.