Unkari 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista maista, joka kärsi jatkuvasti vähemmistöjen kapinoista ja kriiseistä. Yritys muuttaa vallitsevaa asioiden tilaa oli vuosien 1848-1849 vallankumous, jota Euroopassa kutsuttiin "kansakuntien kevääksi". Kansallisten vapautuskapinoiden nousu Keski-Euroopassa alkoi tšekeistä ja levisi muihin kansoihin, mukaan lukien unkarilaiset. Kapinalliset oli mahdollista rauhoittaa vain venäläisten joukkojen avulla.
Unkarin sosioekonominen kehitys XIX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla.
kuningaskunta 1800-luvun neljän ensimmäisen vuosikymmenen aikana. hallitsi absolutismin järjestelmä. Mutta jos 1800-luvun alussa. Absolutismi täytti tuon ajan ehdot, sitten 1840-luvulla. tilanne alkoi muuttua. Maan väestö ei enää käsittänyt vallitsevaa järjestystä, vaan halusi toteuttaa uudistuksia. Muutoksen tarve ymmärrettiin myös Wienissä, joka hallitsi Unkarin kuningaskunnan sisäistä ja ulkoista kehitystä. Itävallan monarkia ei kuitenkaan lainkaan pyrkinyt muuttamaan olemassa olevaa järjestystä poliittisella ja hallinnollisella alalla.
Tärkeimmät suuntaukset valtakunnan kehityksessä ennen "kansakuntien kevättä" ovat:
- Säilytetty byrokraattinen järjestelmä.
- Itävallan täydellinen hallinta kaikilla elämänaloilla.
- Habsburgien hallituksen kanssa eri mieltä olevien jatkuva vainoaminen.
- Poliisi ja sensuuriviranomaiset rankaisivat kaikkia, jotka vastustivat nykyistä hallintoa.
- Imperiumin verot ja maksut määrättiin Itävallan teollisuuden etujen mukaisesti.
- Valtakuntaa käytettiin Itävallan valtakunnan raaka-aineena. Kaikki raaka-aineet vietiin Itävaltaan ja Tšekkiin, jotka 1840-luvulla. alkoi kehittyä taloudellisesti.
- ratkaisematon talonpoikakysymys. Valtakuntaa hallitsi edelleen maaorjuus, maanomistajien tahto, talonpojat elivät erittäin köyhinä, feodaaliset suhteet estivät maatalouden kehitystä.
- Maan talouden agraarinen luonne.
- Talonpoikien maksujen jatkuva korotus.
- Poliittisilla, taloudellisilla ja sosiaalisilla aloilla havaittiin vanhojen perinteiden ja tapojen valta-asema.
Siten Unkari oli täysin Wienin hallinnassa, mikä kielsi valtakunnan duuman koolle kutsumisen. Latina pysyi valtionkielenä, unkarilaiset eivät voineet vaikuttaa sisäpolitiikkaan ollenkaan, he osallistuivat rajoitetusti paikallishallinnon (komiteoiden) työhön.
Kansallisen tietoisuuden nousu
Huolimatta sosioekonomisen kriisin ja Itävallan täydellisestä hallinnasta Unkarin kuningaskunnan kaikilla elämänaloilla 1830-luvulla. Unkarilaisten ja heidän valloimiensa kansojen kansalliset liikkeet kehittyivät osavaltiossa.
Unkarin vallankumous 1848-1849 johti kahteen pääasiaan:
- Ensinnäkin kansallisen vapautusliikkeen nousu unkarilaisten keskuudessa alkoi.
- Toiseksi uudistuksia yritettiin toteuttaa. Vaikka ne epäonnistuivat, niillä oli myönteinen vaikutus Unkarin väestön vallankumoukselliseen tietoisuuteen.
Julkisen elämän resonanssi alkoi István Széczenian ja Miklós Veshshelenin puheista, jotka vaativat maan rakenteen, talouden uudistamista, feodalismin, absolutismin poistamista ja perustuslaillisen monarkian käyttöönottoa Unkarissa. Ideoita poimivat aateliston ja älymystön edustajat. 1830-luvun lopussa maassa oli jo olemassa useita kansallisen unkarilaisen liikkeen virtauksia. Mielenkiintoista kyllä, aatelisista tuli demokraattisia uudistuksia koskevien ajatusten kantajia ja tulevan vallankumouksen päävoima. Historioitsijat selittävät tämän asiaintilan seuraavilla tekijöillä:
- Huono kaupunkikehitys Unkarissa.
- Uuden luokan heikkous - porvaristo.
- Aateliset ilmaisivat Unkarin kansan oikeuksien ja vapauksien edut.
Liberaalit, kuten aateliset, jättivät käytännössä huomiotta kansallisen kysymyksen ratkaisun. Uskottiin, että demokraattisten uudistusten toteuttaminen ja oikeus henkilökohtaiseen vapauteen lieventäisi yhteiskunnan jännitteitä ja tekisi kansallisten vähemmistöjen oikeuksien käyttöönoton tarpeettomaksi. Tämä oli selvästi virhearvio, koska unkarilaiset olivat selkeä vähemmistö osavaltiossa. 1830-luvun lopulla Heitä oli vain 38 % valtakunnassa. Loput prosenttiosuudet ovat kansallisia vähemmistöjä, jotka olivat lukumääräisesti suurempia kuin nimikansakunnan edustajia. Siksi unkarilaiset "missasivat" hetken, jolloin kroaattien, serbien, venäläisten, slovakkien, romanialaisten ja tšekkien kansallinen identiteetti alkoi aktiivisesti muodostua. Heidän vaatimuksensa eivät vastanneet unkarilaisten toiveita ja etuja.
Erikseen on syytä mainita pyrkimykset toteuttaa demokraattisia uudistuksia. Ne alkoivat valtiokokouksessa 1839-1840, jolloin liberaalit saivat hallitukselta seuraavat myönnytykset:
- Amnesty poliittisille vangeille.
- Unkarin kielen käyttöalueen laajentaminen.
- Talonpoikien tuottaminen maaorjuudesta lunastusjärjestelmän kautta.
Tämän seurauksena erilaisia yhteiskunnallisia järjestöjä alkoi ilmaantua tarjoamaan suojaa ja tukea unkarilaisille, ja teollisuus alkoi kehittyä. Itse vallankumouksen aattona Wien siirsi kaiken valtakunnan hallinnon Unkarin konservatiiviselle hallitukselle. Lisää uudistuksia tarvittiin, mutta päätöstä ei koskaan tehty, koska. Vuonna 1847 liberaalit ja konservatiivit eivät päässeet yhteisymmärrykseen valtiokokouksessa.
Mikä laukaisi vallankumouksen?
Oli monia edellytyksiä, jotka saivat aikaan unkarilaisten kansallisen itsetunnon nousun. Tärkeimmät niistä ovat:
- Itävaltalaisten ja itävaltalaisten dominanssi aina kun mahdollista Unkarissa.
- Personaaliunion olemassaolo Itävallan ja Unkarin kuningaskunnan välillä.
- Unkarin taloudellinen jälkeenjääneisyys.
- Talouskriisi, johon Wien yritti olla kiinnittämättä huomiota.
- Kansallisen vapautusliikkeen asteittainen muodostuminen.
"Kansakuntien kevään" syyt olivat syvempiä ja kunnianhimoisempia. Ensinnäkin väestö oli tyytymätön Itävallan liittokansleriin Metternichiin. Toiseksi eri väestöryhmät vaativat uudistuksia, jotka kykenisivät kukistamaan feodalismin ja kriisiilmiöt. Kolmanneksi aateliset pyrkivät saamaan Unkarin itsenäisyyden. Neljänneksi kansallisen sorron poistaminen.
Ominaisuudet ja voimat
Unkarin kansallisliike ei ollut ainutlaatuinen ilmiö. Vastaavia tapahtumia järjestettiin muilla Euroopan alueilla, mukaan lukien Itävallassa. Vallankumous valtakunnassa liittyi läheisesti kaikkiin monarkiassa tapahtuneisiin tapahtumiin.
Luonteeltaan se oli demokraattinen, kansallinen ja vapaussota, jonka piti ratkaista kansallisia ja talonpoikaiskysymyksiä.
Unkarin "Kansakuntien kevään" pääosallistujat olivat:
- Työntekijät.
- Opiskelijat.
- Älymystö.
- Liberaalit.
- osa aatelistoa.
- Käsityöläiset.
Huolimatta lähes kaikkien yhteiskuntaryhmien osallistumisesta yhteiskuntaan, vallankumous oli keskeneräinen ja kiistanalainen. Toisaalta se antoi valtakunnan kansoille mahdollisuuden itsemääräämisoikeuteen. Toisaalta kansallista painetta ja monarkiaa ei eliminoitu.
Päätapahtumat
Vallankumouksen alku oli kansannousu maaliskuussa 1848 Budassa ja sitten Pestissä. Siihen mennessä nämä kaksi kaupunkia erosivat toisistaan, vasta vuonna 1872 Buda ja Pest yhdistettiin yhdeksi asutukseksi.
Maaliskuun puolivälissä 1848 Pestissä alkoi kansannousu, jonka osallistujat vaativat demokraattisten vapauksien myöntämistä. Vallankumousta johtivat radikaalit, jotka vaativat hallitusta lakkauttamaan maaorjuuden ja talonpoikien työvoiman feodaaliherroille, vetäytymään itävaltalaisjoukot Unkarista ja antamaan maalle lisää valtaa.
Itävallan keisari joutui hyväksymään Unkarin opposition vaatimukset, minkä seurauksena muodostettiin ensimmäinen Unkarin kansallinen hallitus. Siihen kuului Kossuth, yksi vallankumouksen aktiivisista hahmoista. Hänen painostuksestaan kaikki Unkarin talonpoikien velvollisuudet peruttiin, mikä oli ensimmäinen askel maaorjajärjestelmän täydelliseen lakkauttamiseen.
Aselepo Itävallan kanssa ei kestänyt kauan ja jo syyskuussa 1848 puhkesi aseellinen taistelu unkarilaisten välillä Itävaltaa vastaan. Eduskunta hajotti vanhan hallituksen ja loi uuden hallituksen, jota johti Kossuth. Keisari vastasi melko ankarasti vallankumouksellisen ja vastahakoisen Unkarin toimiin - imperiumin sotilasoperaatiot kapinallista valtakuntaa vastaan alkoivat. Yksi tärkeimmistä tapahtumista on syksy 1848 - kesä 1849. voidaan erottaa:
- Lokakuu 1848 - Itävallan hyökkäys Unkariin, mikä johti Budan ja Pestin vangitsemiseen tammikuussa 1849.
- Unkarista tuli Itävallan valtakunnan maakunta.
- Unkarin parlamentin vuonna 1848 tekemät päätökset peruttiin.
- Maaliskuu 1849 - Unkarin vastahyökkäys, Itävallan karkottaminen valtakunnasta.
- Huhtikuu 1849 - Unkarista tulee itsenäinen tasavalta, Habsburg-dynastia tajusi, että he olivat menettäneet maan hallinnan ja oikeuden miehittää valtaistuin entisessä valtakunnassa.
- Kossuthista tuli presidentti, hän suoritti sisäiset uudistukset, joista tärkein oli armeija. 170 000 hengen armeijan luominen mahdollisti Kossuthin joukkoineen aloittaa hyökkäyksen Wieniä vastaan.
Kuten tällaisissa konflikteissa tapahtuu, Unkarin johdon ja armeijan välillä ei ollut yksimielisyyttä Itävallan kampanjoista ja valloituksesta. Jos aristokratia pyrki rauhaan ja neuvotteluihin Habsburgien kanssa, aateliset ja talonpojat halusivat päästä kokonaan eroon Itävallan herruudesta. Tilannetta pahensi se, että aateliset eivät halunneet peruuttaa maaorjien velvollisuuksia ilmaiseksi, he vaativat, että unkarilaisille, kroaateille, ukrainalaisille, slovakeille, serbeille ei oteta yhtäläisiä oikeuksia.
Maan presidentti Kossuth epäröi ratkaista kansallisia ja talonpoikaiskysymyksiä, ja hänen pohtiessaan kampanja Wieniä vastaan epäonnistui. Tämä tauko käytti hyväkseen Itävallan keisaria Franz Joseph II:ta. Hän kääntyi Nikolai II:n puoleen pyytääkseen apua. Tämä Habsburg-dynastian päätös oli kohtalokas Unkarille. 200 000 ihmisen venäläinen armeija lähetettiin Unkariin. Siellä he yhdistyivät itävaltalaisten kanssa ja aloittivat yhteisen kampanjan kapinallisia vastaan.
Numeerinen ylivoima, yhtenäisyyden puute, sisäiset kiistat vaikuttivat siihen, että unkarilaiset menettivät useita tärkeitä taisteluita. Tällaisissa olosuhteissa Kossuth teki myönnytyksiä talonpojille ja julisti maan kaikkien kansojen tasa-arvon, mutta oli liian myöhäistä.
Unkarin antautuminen tapahtui 13. elokuuta 1849, 9 kenraalia vangittiin, monia sotilaita, aseita ja aseita.
Tulokset ja seuraukset
Unkarin vallankumous ei täysin saavuttanut tavoitteitaan ja tehtäviään. Taistelu itsenäisyydestä ja itsenäisyydestä jäi kesken, kun Habsburgien herryys Unkarissa jatkui, eikä monarkiaa myöskään purettu. Kapinallisten järjestäytymisen, Unkarin johdon päättämättömyyden, vallankumouksen selkeiden tehtävien puute johti siihen, että Itävallan ja Venäjän yhteiset ponnistelut pystyivät tukahduttamaan Keski-Euroopassa kasvavan kansallisen liikkeen. On myös syytä ottaa huomioon, että maan sisällä oli vakavia kansallisia ristiriitoja, jotka syvenivät jatkuvasti. Kansallinen kysymys ei ollut pääasia valtaa vastaan kapinoiville Habsburgeille. Aristokraatit ja aateliset halusivat vain vapautua Itävallan täydellisestä hallinnasta säilyttäen samalla omaisuutensa ja oikeutensa talonpojille. Jälkimmäiset eivät enää halunneet suorittaa sietämättömiä feodaalisia velvollisuuksia, joten heistä tuli aktiivisia osallistujia vallankumoukseen. Mutta talonpoikien, heidän etujaan heijastavien johtajien, kokemuksen ja järjestäytymisen puute johti siihen, että muut yhteiskuntaryhmät eivät huomioineet talonpoikien ja kaupunkilaisten etuja.
Vuosien 1848-1849 tapahtumien negatiivisiin tuloksiin. liittyä:
- Unkarin armeijan korkean sotilasjohdon verilöyly.
- Kovia kostotoimia talonpoikia vastaan.
- Rangaistusretkien ja sotatuomioistuinten suorittaminen.
- Vallankumoukseen osallistuneiden joukkopidätykset ja teloitukset.
Unkarin vallankumouksessa on myös myönteisiä hetkiä. Ensinnäkin se antoi voimakkaan sysäyksen Balkanin niemimaan sekä Keski- ja Itä-Euroopan kansojen kansallisten liikkeiden kehitykselle. Toiseksi uudistuksia alettiin toteuttaa sosiaalisten jännitteiden lievittämiseksi ja talouskriisin poistamiseksi. Tämä antoi sysäyksen teollisuuden, tuotannon nopealle kehitykselle ja markkinasuhteiden muodostumiselle. Kolmanneksi Unkari "kuunneltiin". Itävallan monarkia loi lähes kahden vuosikymmenen jälkeen Itävalta-Unkarin kaksoisvaltakunnan (1867). Neljänneksi maaorjuus ja feodaalivelvollisuudet lakkautettiin.
Vuonna 1956 Unkarissa tapahtui kapina kommunistista hallintoa vastaan, jota Neuvostoliitossa kutsuttiin "vastavallankumoukselliseksi kapinaksi". Tuolloin Unkarissa oli vallassa Matyas Rakosi, Stalinin suuri ihailija ja erimielisten ihmisten vainoamisen ja leireille lähettämisen kannattaja. Hänen ankara politiikkansa oli hyvin epäsuosittua unkarilaisten keskuudessa (mutta sopi yleisesti neuvostoviranomaisille). Siksi yritys kaataa hänet muuttui Neuvostoliiton joukkojen väliintuloksi ja kapinan veriseksi tukahduttamiseksi. Unkarilaisista kuoli samana vuonna 2 652 kapinallista, 348 siviiliä ja 19 226 haavoittui.
Löysin sinulle hyvää materiaalia siitä, miten se oli. Leikkauksen alla vain viralliset asiakirjat ja arkistokuvat.
Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 12.00 4.11.1956
Erityinen kansio. Pöllöt. salaisuus. esim. Nro 1
Klo 6 15 min. marraskuuta 4 p. Neuvostojoukot aloittivat operaation järjestyksen palauttamiseksi ja kansan demokraattisen vallan palauttamiseksi Unkarissa.
Ennalta määrätyn suunnitelman mukaan toimien yksikkömme valloittivat reaktion tärkeimmät linnoitukset maakunnassa, joita olivat Gyor, Miskolc, Gyongyes, Debrecen sekä muut Unkarin aluekeskukset.
Operaation aikana Neuvostoliiton joukot miehittivät tärkeimmät viestintäkeskukset, mukaan lukien tehokkaan radioaseman Szolnokin kaupungissa, ammus- ja asevarastot ja muut tärkeät sotilaslaitokset.
Budapestin kaupungissa toimivat Neuvostoliiton joukot murtautuessaan kapinallisten vastarinnan miehittivät parlamenttirakennukset, TsR VPT:n sekä radioaseman parlamenttialueella.
Valvoi kolme siltaa joen yli. Tonava, joka yhdistää kaupungin itä- ja länsiosan, sekä aseiden ja ammusten arsenaali. Imre Nagyin vastavallankumouksellisen hallituksen koko kokoonpano meni piiloon. Etsinnät ovat käynnissä.
Budapestissa oli yksi suuri kapinallisten vastarinnan keskus Korvin-elokuvateatterin alueella (kaupungin kaakkoisosassa). Tätä linnoitusta puolustaville kapinallisille esitettiin uhkavaatimus antautua, kapinallisten kieltäytyessä antautumasta, joukot aloittivat hyökkäyksen.
Unkarin joukkojen päävaruskunnat on estetty. Monet heistä laskivat aseensa ilman vakavaa vastustusta. Joukkojamme on ohjeistettu palaamaan komentamaan kapinallisten poistamia unkarilaisia upseereita ja pidättämään irtisanottujen tilalle nimitetyt upseerit.
Estääkseen vihollisen agenttien tunkeutumisen Unkariin ja kapinallisten johtajien pakenemisen Unkarista, joukkomme miehittivät Unkarin lentokentät ja tukkivat tiukasti kaikki tiet Itävallan ja Unkarin rajalla. Tehtävänsä suorittamista jatkavat joukot puhdistavat Unkarin alueen kapinallisilta.
APRF. F. 3. Op. 64. D. 485.
Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 7.11.1956 klo 9.00
Marraskuun 7. päivän yönä Neuvostoliiton joukot jatkoivat pienten kapinallisten ryhmien likvidointia Budapestin kaupungissa. Kaupungin länsiosassa joukkomme taistelivat tuhotakseen vastarinnan keskuksen entisen Horthyn palatsin alueella.
Yön aikana Budapestissa tapahtui kapinallisjoukkojen uudelleenryhmittely. Pienet ryhmät yrittivät lähteä kaupungista länteen. Samaan aikaan kaupunginteatterin alueelta, tämän teatterin itäpuolella sijaitsevasta puistosta ja niiden viereisistä lähiöistä löydettiin suuri vastarintakeskus.
Unkarin alueella oli yöllä rauhallista. Joukkomme suorittivat toimintaa kapinallisten ryhmien ja yksittäisten unkarilaisten yksiköiden tunnistamiseksi ja aseista riisumiseksi.
Unkarin kansantasavallan hallitus lähti Szolnokista ja saapui Budapestiin kello 6.10 7. marraskuuta. Joukot jatkavat tehtäviensä suorittamista.
Huomautus: "Toveri Hruštšov tutustui. Arkisto. 9.XI.56. Dolud".
AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486.
Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 9.11.1956 klo 9.00
Erityinen kansio Pöllöt. salaisuus. esim. Nro 1
Marraskuun 8. päivän aikana joukkomme palautti järjestyksen Budapestiin, kampasi metsät tietyissä osissa maata, otti kiinni ja riisui aseista hajallaan olevia kapinallisia sekä takavarikoi aseita paikalliselta väestöltä.
Budapestiin on perustettu piirin armeijan komentaja. Maahan alkaa vähitellen vakiintua normaali elämä, monet yritykset, kaupunkiliikenne, sairaalat ja koulut ovat alkaneet toimia. Paikalliset viranomaiset laajentavat toimintaansa.
Alustavien tietojen mukaan Neuvostoliiton joukkojen tappiot vihollisuuksien aikana Unkarissa 24. lokakuuta - 6. marraskuuta tänä vuonna. 377 ihmistä kuolee ja 881 loukkaantui. Mukaan lukien 37 kuollutta ja 74 haavoittunutta upseeria.
Joukkomme ovat riisuneet aseista noin 35 000 unkarilaista. Taistelujen aikana otettiin kiinni suuri määrä aseita, sotatarvikkeita ja ampumatarvikkeita, jotka otettiin vartioitukseen aseistariisunnan seurauksena, jonka kirjanpito jatkuu.
Huomautus: "Toveri Hruštšov tutustui. Arkisto. 10.IX.56. Doluda".
AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 43.
Neuvostoliiton puolustusministeriön tiedot NSKP:n keskuskomiteassa Unkarin tilanteesta 10.11.1956 klo 9.00
Erityinen kansio Pöllöt. salaisuus. esim. Nro 1
Marraskuun 9. päivänä joukkomme jatkoivat pienten kapinallisten ryhmien eliminointia, entisten Unkarin armeijan sotilaiden riisumista ja aseiden takavarikoimista paikalliselta väestöltä.
Joukko kapinallisia vastusti itsepintaista vastarintaa Budapestin esikaupunkialueella - Csepelsaaren pohjoisella laitamilla. Kolme tankkiamme osui ja poltettiin tällä alueella.
Maan poliittinen tilanne paranee edelleen. Paikoin vihamieliset elementit yrittävät kuitenkin edelleen estää järjestyksen muodostumista ja elämän normalisoitumista maassa.
Tilanne jatkuu vaikeana Budapestissa, jossa väestöltä puuttuu ruokaa ja polttoainetta. Janos Kadarin hallitus yhdessä Neuvostoliiton joukkojen komennon kanssa toteuttaa toimenpiteitä Budapestin väestön elintarvikkeiden hankkimiseksi.
Huomautus: "Toveri Hruštšov ilmoitti. Arkisto. 10.XI.56. Dolud".
AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 96.
Puhelinviesti I.A. Serov Budapestistä N.S. Hruštšov Neuvostoliiton ja Unkarin valtion turvallisuusvirastojen suorittamasta operatiivisesta työstä
NSKP:n keskuskomitean sihteeri toveri. Hruštšov N.S.
Eilen yleisen turvallisuuden ministeri toveri Münnich lähetti aluejärjestöille määräyksen, jossa hän huomautti, että paikkakunnille perustetaan valtion kiellon vastaisesti valtion turvallisuuselimiä. Siksi hän käskee kaikkia valtion turvallisuuselinten työntekijöitä lopettamaan työnsä elinten muodostamiseksi ja menemään kotiin.
Ottaen huomioon, että divisioonien erityisosastot suorittavat kaiken vastavallankumouksellisten kapinallisten poistamisen valtion turvallisuuselinten unkarilaisten työntekijöiden kautta, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun osa Neuvostoliiton armeijaa oli miehittänyt kaupungit, keskustelin tänään toverini kanssa. Münnich ja kysyi, kuinka hän aikoi edelleen tehdä työtä vastavallankumouksellisen elementin tunnistamiseksi ja pidättämiseksi tällaisen käskyn jälkeen.
Tov. Münnich vastasi minulle, että hän antoi ohjeen hallituksen ohjeiden perusteella hallituksen julistuksen mukaisesti.
Jonkin ajan kuluttua toveri Kadar tuli toveri Münnichin toimistoon ja sanoi, että hän haluaisi myös puhua kanssani. Keskustelun aikana toveri Kadar keskittyi seuraaviin kysymyksiin:
1. Hänellä oli joidenkin alueiden, erityisesti Salnokin alueen, edustajia, jotka ilmoittivat Kadarille, että neuvostoarmeijan upseerit pidättivät paljon ja vastavallankumouksellisen elementin pidätyksen lisäksi he pidättivät myös tavallisia osallistujia. kapinallinen liike.
Hän uskoo, että näin ei pidä tehdä, koska kapinaan osallistuneet ihmiset pelkäävät kovasti hallituksen kostoa, kun taas hallituksen julistuksessa sanottiin, että niitä, jotka laskevat aseensa ja lopettavat vastustamisen, ei rangaista. Unkarin hallituksen ei pitäisi kostaa ja osoittaa julmuutta tällaisia henkilöitä kohtaan.
Salnokin seudun edustaja kertoi toveri Kadarille, että kun alueella pidätettiin 40 ihmistä, tulivat työntekijöiden edustajat ja sanoivat, että he eivät ryhdy töihin ennen kuin vapauttavat pidätetyt. Muilla alueilla oli huhuja, että Salnokissa oli pidätetty 6 000 ihmistä.
Tov. Kadar huomautti, että taantumukselliset pidätykset olivat valtion turvallisuuselinten entisiä työntekijöitä, jotka hallitus oli irtisanonut. Ei ole meidän etumme kansan edessä, että Unkarin valtion turvallisuusviranomaiset osallistuvat pidätuksiin. Sinun on pidettävä mielessä, että maassamme joukkojen mieliala on erittäin tärkeä. Neuvostotoverit ja valtion turvallisuuselinten jäsenemme voivat herättää joukkojen suuttumusta pidätyksillä.
Sanoin, että Unkarin valtion turvallisuuselinten jäsenet tekevät nyt myönteistä työtä vastavallankumouksellisten kapinallisten poistamiseksi. Muutaman päivän kuluttua, kun nykyiselle hallitukselle vaarantekijät eristetään, nämä työntekijät pitäisi siirtää toiseen työhön. Tov. Kadar ja toveri Munnich olivat samaa mieltä tästä.
Selitin toveri Kadarille, että divisioonien erikoisosastoja käskettiin pidättämään kaikki kapinan järjestäjät, henkilöt, jotka vastustivat Neuvostoliiton armeijan yksiköitä aseilla käsissään, sekä kansalaiset, jotka yllyttivät ja sytyttivät kansan vihaa. (Nagin hallituksen aikana) kommunisteja ja valtion turvallisuuden työntekijöitä kohtaan, minkä seurauksena osa heistä ammuttiin, hirtettiin ja poltettiin.
Mitä tulee kansannousuun osallistuneisiin, heitä ei pidätetty. Tov. Kadar ja toveri Munnich olivat yhtä mieltä siitä, että tämä viittaus oli oikea.
Lisäsin vielä, että on mahdollista, että henkilöitä, jotka eivät kuulu lueteltuihin luokkiin, voidaan pidättää. Siksi kaikki pidätetyt suodatetaan huolellisesti ja ne, jotka eivät olleet aktiivisesti mukana kapinassa, vapautetaan.
Ottaen huomioon Unkarin johtavien työntekijöiden liberaalin asenteen vihollisia kohtaan, kehotin erityisosastoja lähettämään mahdollisimman pian kaikki pidätetyt alueilta ja kaupungeista Chopin asemalle, ja selitin myös poliittisen osaston organisaation. alueilla.
2. Lisäksi toveri Kadar sanoi, että sisäasiainministeriössä (Budapest), jonne on keskittynyt suuri määrä valtion turvahenkilöitä, on syntynyt epäterveellinen tilanne, koska elinten työntekijöiden joukossa on henkilöitä, jotka työskentelivät elimissä. Rakosin johdolla ja sillä oli negatiivinen rooli.
Siksi hän uskoo, että nämä työntekijät pitäisi välittömästi erottaa ja antaa muille työpaikkoja. Lisäksi hän pitää tarkoituksenmukaisena turvaosaston hajottamista, koska kyseessä ovat epärehelliset ihmiset.
Ilmaisin toiveeni, että toveri Münnich antaisi nopeasti käskyn, kuten sovimme, kansanpoliisin organisaatiosta ja varustaa sen kaikkein omistautuneimmilla rehellisillä työntekijöillä sekä muodostaa myös "poliittisen osaston" (valtion turvallisuusosaston), joka voisi aloittaa työt. Sitten tämä ongelma poistetaan.
Samalla sovimme toveri Münnichin kanssa, että keskuksen poliittisella osastolla ei olisi enempää kuin 20-25 henkilöä avoimella henkilökunnalla ja loput työntekijät työskentelevät salaisessa esikunnassa.
Poliittiseen osastoon kuuluvat: ulkotiedustelu, vastatiedustelu, salainen poliittinen palvelu, tutkinta ja operatiivisten laitteiden erikoispalvelu. Tov. Munnich sanoi allekirjoittavansa tällaisen määräyksen huomenna. Raportoin pidätettyjen lukumäärästä alueittain ja takavarikoiduista aseista erillisessä muistiossa.
AP RF. F. 3. Op. 64. D. 487. L. 78-80.
Puhelinviesti I.A. Serov ja Yu.V. Andropov Budapestistä NSKP:n keskuskomitealle pidätettyjen unkarilaisten lähettämisestä Neuvostoliiton alueelle
Tänään, koko päivän, soittivat meille toistuvasti toverit Kadar ja Münnich (kukin erikseen), jotka kertoivat, että Neuvostoliiton sotilasviranomaiset olivat lähettäneet Neuvostoliittoon (Siperiaan) junan unkarilaisia nuoria, jotka olivat osallistuneet aseelliseen kapinaan.
Kadar ja Münnich ilmoittivat tässä yhteydessä, etteivät he hyväksyneet tällaisia toimiamme, koska ne aiheuttivat unkarin rautatietyöntekijöiden väitetyn yleislakon ja pahensivat koko maan sisäpoliittista tilannetta.
Tänä iltana Budapest radiosoitti heidät. Kossuth välitti suuntaa antavan viestin unkarilaisten nuorten karkottamisesta Siperiaan. Tov. Munnich pyysi, että neuvostojoukkojen komento antaisi lehdistössä virallisen lausunnon, ettei se vie eikä aio viedä ketään Unkarista Neuvostoliittoon. Omalta osaltamme toveri Munnichille kerrottiin, että selvennämme tätä asiaa ja ilmoitamme hänelle huomenna vastauksesta.
Itse asiassa tänään, 14. marraskuuta, Chopin asemalle lähetettiin pieni ešelon, jossa oli pidätettyjä henkilöitä, joiden tutkintatiedostot rekisteröitiin aseellisen kapinan aktiivisiksi osallistujiksi ja järjestäjiksi. Ešelon seurasi rajaa.
Ešelonin liikkuessa vangit kahdella asemalla heittivät ikkunasta ulos lappuja, joissa he sanoivat, että heidät lähetettiin Siperiaan. Unkarin rautatietyöntekijät ottivat nämä muistiinpanot ja ilmoittivat niistä hallitukselle. Linjallamme on annettu ohjeet lähettää pidätetyt jatkossa suljetuissa ajoneuvoissa vahvistetun saattajan alaisuudessa.
Huomenna tapaamisessa toveri Munnichin kanssa toveri Serov aikoo kertoa hänelle, että koska Unkarissa ei ole riittävästi vankien säilyttämiseen valmisteltua vankilaa, jossa olisi mahdollista suorittaa objektiivinen tutkinta, meillä oli mielessämme sijoittaa pieni ryhmä pidätettyjä ihmisiä huoneessa lähellä Neuvostoliiton ja Unkarin rajaa. Toverit Suslov ja Aristov ovat saaneet tästä tiedon.
Andropov
AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 143-144.
Viite
Tilastojen mukaan kapinan ja vihollisuuksien yhteydessä 23. lokakuuta ja 31. joulukuuta 1956 välisenä aikana kuoli 2 652 unkarilaista kapinallista, 348 siviiliä ja 19 226 ihmistä loukkaantui.
Neuvostoliiton armeijan tappiot olivat virallisten lukujen mukaan 669 kuollutta, 51 kateissa ja 1251 haavoittunutta.
Unkarin kansanarmeijan tappiot olivat virallisten tietojen mukaan 53 kuollutta ja 289 haavoittunutta sotilasta.
Kadonneiden sotatarvikkeiden kokonaismäärää ei tiedetä.
2. vartijat MD, ensimmäisenä kapinalliseen Budapestiin saapunut, menetti 4 panssarivaunua 24. lokakuuta 1956.
33. MD menetti Whirlwind-operaation aikana 14 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 9 panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 13 asetta, 4 MLRS:ää, 6 ilmatorjunta-asetta ja muuta varustusta sekä 111 sotilasta.
Unkarilaisten kommunististen lähteiden mukaan aseellisten ryhmien likvidoinnin jälkeen sisäministeriön ja poliisin joukkojen käsiin joutui suuri määrä länsimaissa valmistettuja aseita: saksalaisia MP-44-rynnäkkökivääriä ja amerikkalaisia Thompson-konepistooleja. .
Budapest kärsi Neuvostoliiton joukkojen ja kapinallisten välisistä katutaisteluista, kaupungissa tuhoutui täysin 4 000 taloa ja 40 000 vaurioitui.
Ja kapinan tukahduttaminen
Venäjän valtakunta Venäjän valtakunta
Unkarin vallankumous 1848 oli paikallinen versio yleiseurooppalaisesta vallankumouksesta, jota vaikeutti Itävallan valtakunnan akuutti kriisi ja unkarilaisten kansallisen tietoisuuden kasvu. Unkarin vallankumouksen tärkeimmät iskulauseet olivat Itävallan valtakunnan hajauttaminen, demokratisointi ja magyarisaatio. Vallankumouksen liikkeellepaneva voima oli liberaali keskiaateli ja urbaani älymystö. Magyarisointipolitiikka törmäsi kuitenkin slaavilaisten kansojen vastustukseen, johti etnisten jännitteiden lisääntymiseen ja laajamittaiseen sotaan, johon Venäjä (Paskevitšin retkikunta) oli mukana. Seurauksena vallankumous kukistettiin. Unkarin itsenäisyys viivästyi 70 vuotta, ja unkarilaiset menettivät asemansa Transilvaniassa, Slovakiassa ja Vojvodinassa.
Tietosanakirja YouTube
1 / 5
✪ Vallankumous 1848-49 Itävallassa (Venäjä) Uusi historia
✪ Vallankumous 1848-49 Saksassa (Venäjä) Uusi historia
✪ Unkarin vallankumous 1919.
✪ Kansakuntien kevät 1848 -1849
✪ Unkarin vallankumous 1848
Tekstitykset
Edellytykset
Unkarin sosiopoliittinen asema
Kansalliset liikkeet vallankumouksen kynnyksellä
| vallankumoukset 1848-1849 vuotta |
|---|
| Ranska |
| Itävallan valtakunta: |
| Itävalta |
| Unkari |
| Tšekin tasavalta |
| Kroatia |
| Vojvodina |
| Transilvania |
| Slovakia |
| Galicia |
| Slovenia |
| Dalmatia ja Istria |
| Lombardia ja Venetsia |
| Saksa |
| Etelä-Preussi (Suur-Puola) |
| Italian osavaltiot: |
| Sisilia |
| Napolilainen valtakunta |
| Paavin osavaltiot |
| Toscana |
| Piemonte ja herttuakunnat |
| Puola |
| Wallachia ja Moldova |
| Brasilia |
Samaan aikaan 1830-luvulla alkoi kansallisliikkeen myrskyisä nousu. Istvan Szechenyi keksi ajatuksen maan laajasta uudistamisesta, ensisijaisesti talouden alalla, ja feodaalijärjestelmän purkamisesta. Szechenyin puheet saivat suurta julkista kohua ja saivat monet unkarilaiset aateliset osallistumaan poliittiseen toimintaan. Miklos Veshshelenyi meni vielä pidemmälle ja esitti ajatuksen absolutismin poistamisesta ja perustuslaillisen monarkian luomisesta Unkarissa. Liberaalit ajatukset levisivät nopeasti aateliston, erityisesti keskiluokan, ja älymystön keskuudessa. 1830-luvun lopulla. kansallisella liikkeellä oli useita virtoja: "uudet konservatiivit" (Aurel Dezhevfi, Gyorgy Appony, Shama Yoshik ja Istvan Szechenyi) kannattivat tiettyjä demokraattisia uudistuksia samalla kun vahvistettiin keskittämistä ja säilytettiin aristokratian valta-asema; liberaalit (Lajos Battyani, Ferenc Deak, Lajos Kossuth ja osittain Josef Eötvös) vaativat feodaalisten jäänteiden täydellistä poistamista, demokraattisten vapauksien käyttöönottoa, Unkarin autonomian laajentamista ja maan muuttamista parlamentaariseksi monarkiaksi. Myöhemmin syntyi radikaalimpi opiskelijoiden ja osan älymystön liike, joka keskittyi Nuori Unkari -ryhmän (Sandor Petofi, Pal Vasvari ja Mihai Tancic) ympärille ja puhui tasavaltaisuuden ja aseellisen kapinan tarpeen näkökulmasta.
Unkarin liberaaliliikkeelle oli ominaista se, että demokraattisten uudistusten idean kantaja ja vallankumouksen liikkeellepaneva voima oli aatelisto. Tämä johtui Unkarin kaupunkien alikehityksestä, porvariston heikkoudesta ja aateliston historiallisesti vakiintuneesta roolista Unkarin kansan oikeuksien ja vapauksien puolustajana vieraita herroja vastaan. Toinen liikkeen merkittävä piirre oli välinpitämättömyys kansalliskysymyksessä: liberaalit uskoivat, että demokraattiset uudistukset ja yksilönvapauden etusijalle asettaminen tekisi tarpeettomiksi kansallisten vähemmistöjen yritysoikeudet, joita he pitivät feodaalijärjestelmän jäännöksenä. Tämä usko Unkarin kuningaskunnan oloihin, joissa nimikansakunnan edustajia oli vain 38 prosenttia väestöstä, uhkasi kansallisten konfliktien lisääntyminen. Samanaikaisesti unkarilaisen liikkeen kehityksen kanssa maan muiden kansojen - kroaattien, serbien, slovakkien, romanialaisten ja rusyynalaisten - itsetietoisuus vahvistui, mikä oli usein ristiriidassa unkarilaisten etujen kanssa.
Uudistusyritykset ja niiden epäonnistuminen
Valtiokokouksessa - herrat. liberaalit onnistuivat saamaan armahduksen poliittisille vangeille, laajentamaan unkarin kielen ulottuvuutta hallinnossa ja hyväksymään mahdollisuuden vapauttaa talonpojat lunnaita vastaan. 1840-luvulla koko maahan syntyi kokonainen sosiaaliturvan, keskinäisen avun ja kotimaisen teollisuuden tukiyhdistysten verkosto. Sanomalehti tuli tunnetuksi Peshti khirlap”, jonka on julkaissut L. Kossuth ja joka levittää ajatuksia talonpoikien välittömästä vapauttamisesta ja yleisen verotuksen käyttöönotosta. Wienin kaupungissa hallitus luovutti Unkarin ohjat uusille konservatiiveille: D. Apponyi nimitettiin Unkarin kuningaskunnan varakansleriksi ja S. Yoshik - Transilvaniaan. Samalla vahvistettiin keskittämistä ja laajennettiin keskushallinnon komiteoissa edustavien hallintovirkamiesten ja feishpanien valtuuksia. Kaupungissa avattu uusi valtiokokous joutui kuitenkin umpikujaan liberaalien ja konservatiivien välisten ristiriitojen vuoksi, eikä pystynyt päättämään uudistuksista.
Vallankumouksen alku
18. maaliskuuta 1848 Unkarin valtiokokous hyväksyi joukon uudistuksia. Hyväksyttiin kaupunkiverolaki, joka poisti corvéen, isäntätuomioistuimen, kirkon kymmenykset ja muut feodaaliset jäännökset. Maaorjuus lakkautettiin ja maa siirtyi talonpoikien omistukseen, ja maanomistajille maksettavat lunastusmaksut joutui maksamaan valtio. Tämän uudistuksen täytäntöönpano johti feodalismin poistamiseen maataloussuhteista ja avasi tien Unkarin maatalouden siirtymiselle kapitalistisille kiskoille. Lisäksi hyväksyttiin laki, joka otettiin käyttöön yleismaailmallisella verotuksella ja evättiin aatelistolta ja papistolta veroetuja. Lehdistönvapaus, henkilön ja omaisuuden loukkaamattomuus, kristillisten kirkkokuntien tasa-arvo, hallituksen vastuu parlamentille otettiin käyttöön, äänioikeutta laajennettiin (jopa 7-9 % väestöstä) ja valtiokokous kutsuttiin koolle. tästä lähtien vuosittain. Unkarin ja Transilvanian liitto julistettiin.
Unkarin radikalisoituminen
Vallankumouksen ensimmäisinä päivinä luodun kansalliskaartin pohjalta Unkarin hallitus aloitti oman armeijan luomisen. Tämä aiheutti konfliktin Wienin kanssa, jossa vaadittiin unkarilaisia sotilaita kukistamaan vallankumous Italiassa. Battyani suostui lähettämään osan Unkarin armeijan joukoista Italian rintamalle sillä ehdolla, että kuningas rauhoittaa Jelačicin ja serbit ja sitoutuu olemaan käyttämättä unkarilaisia sotilaita Italian kansan vapauksien tukahduttamiseen.
Kossuth nimitti Artur Görgeyn Unkarin kapinallisarmeijan ylipäälliköksi. Hän alkoi nopeasti kouluttaa joukkoja ja valmistautua taisteluoperaatioihin. Samaan aikaan puolustuskomitea aloitti rekrytoinnin ja sotateollisuuden organisoinnin. Vuoden kevääseen mennessä Unkarin armeija oli saavuttanut 170 000 miestä.
Joulukuussa 1848 puolalaisen siirtolaisen johtaman vallankumouksellisen armeijan onnistuneet toimet
Taistelut, jotka muuttivat historian kulkua 1945-2004 Baranov Aleksei Vladimirovich
Osa XIII UNKARIAN ANTIKOMUNISTISEN VALLANKKUUKSEN TUKAISTAMINEN (1956)
UNKARIAN ANTIKOMUNISTISEN VALKKUUKSEN TUKAISTAMINEN (1956)
61. Vallankumouksen alku ja Neuvostoliiton sotilaallinen väliintulo siihen
Unkarin tapahtumien esihistoriaa vuonna 1956 Unkari on pieni sisämaavaltio Keski-Euroopassa. Alue on 93 tuhatta km2, väkiluku vuonna 1956 oli noin 9 miljoonaa ihmistä. Pääkaupunki on Budapest. Toisen maailmansodan aikana sen miehittivät Neuvostoliiton joukot, jotka auttoivat paikallisia kommunisteja nousemaan valtaan. Unkari oli osa Neuvostoliiton sotilaspoliittista blokkia ja rajautui kolmella puolella maailmaa (pohjoisessa, idässä ja etelässä) sosialististen maiden (Tsekkoslovakia, Neuvostoliitto, Romania ja Jugoslavia) kanssa. Vain lännessä oli sen naapuri Itävalta.
Stalinistinen Rakosi. 1940-luvulta lähtien Unkaria hallitsi ortodoksinen stalinisti Matthias Rakosi. Hänen perustamaansa hallintoa pidettiin ankarana jopa stalinististen standardien mukaan. Kuten myöhemmin eräässä virallisessa asiakirjassa todettiin, vain "tammikuusta 1951 toukokuuhun 1953 poliisi määräsi 850 tuhatta rangaistusta yksityishenkilöille. Vuodesta 1950 alkaen vuoden 1953 ensimmäisen vuosineljänneksen loppuun asti eri oikeusasteissa käsiteltiin 650 000 henkilön tapauksia ja heistä 387 000:ta vastaan nostettiin syytteet. Vuosina 1952-1955 Oikeus- ja poliisitutkinta aloitettiin yhteensä 1 136 000 henkilöä vastaan, joista 46 prosenttia sai rangaistuksen. Kaikki tämä... johti lopulta kriisiin.
Pian DDR:n kesäkuun kansannousun (1953) jälkeen Rakosin aika oli vihdoin ohi. Moskova nimitti Imre Nagyin puolue- ja valtionjohtajan virkaan. Hänellä oli maine uudistusmielisenä kommunistina ja hän nautti vähemmän tyrannimaisista hallintotavoista kuin edeltäjänsä. Ilmeisesti uudet Neuvostoliiton johtajat eivät pitäneet tästä. Vuonna 1955 I. Nagy erotettiin, ja M. Rakosi palasi valtion johtoon. Jälleen joukkoterrori ja sorto valtasivat. M. Rakosi vastusti pienimpiäkin demokraattisia muutoksia maassa. I. Nagy erotettiin puolueesta, mutta toisin kuin ennen, hänet jätettiin vapaaksi ja hän jopa kirjoitti ja julkaisi tutkielman, joka kyseenalaisti Neuvostoliiton oikeuden puuttua veljeskommunististen valtioiden sisäisiin asioihin.
Erne Geran saapuminen. Kun Stalinin persoonallisuuskultti tuomittiin NSKP:n 20. kongressissa (helmikuussa 1956), M. Rakosi erotettiin jälleen, tällä kertaa hänen läheisen työtoverinsa Erne Geran hyväksi. Ja vaikka E. Gehre julisti itsensä nationalistiksi, hän oli niin läheisesti yhteydessä Rakosiin, ettei hänestä voinut tulla itsenäistä poliittista hahmoa.
Neuvostoliiton joukkojen salaiset suunnitelmat. Berliinin kansannousu pakotti Neuvostoliiton johdon tarkkailemaan sosialistisen leirin maita. Jotta joukot olisivat jatkuvasti valmiita poistamaan uusia "häiriöitä" vasallimaissa, komento kehitti erityisiä huippusalaisia toimintasuunnitelmia yksiköille ja kokoonpanoille rangaistustoimien aikana.
Heinäkuun puolivälissä 1956 armeijan kenraali A.I:n johtama sotilasjohtajien ryhmä saapui Unkariin tarkastamaan siellä sijoitetut Neuvostoliiton joukot - Erikoisjoukot. Antonov. Todettiin, että erikoisjoukossa ei ollut erityissuunnitelmaa, ja tästä ilmoitettiin puolustusministeri G.K. Zhukov. Marsalkka antoi käskyn - ja heinäkuun 20. päivään mennessä ilmestyi "Erikoisjoukon taisteluoperaatioiden suunnitelma yleisen järjestyksen palauttamiseksi Unkarin alueelle". Asiakirjan nimi oli "Aalto". Kutsumerkki "Kompassi" asetettiin signaaliksi toiminnan alkamiselle.
Unkarin antikommunistisen vallankumouksen alku. Tähän mennessä vuonna 1949 viattomasti teloitettujen Laszlo Rajkin ja muiden unkarilaisten poliittisten hahmojen jäänteiden uudelleenhautaaminen kiihdytti Budapestin sosiaalista ja poliittista elämää.
Moskova on ryhtynyt varotoimiin. 19. lokakuuta 7. ilmassantiedivisioonan 108. laskuvarjorykmentti asetettiin valmiustilaan ja 20. lokakuuta oli valmis nousuun Kaunasin ja Vilnan lentokentiltä. Lokakuun 21. päivänä erikoisjoukkojen osasto tarkasti alaisten joukkojen valmiuden Wave-suunnitelman mukaisiin toimiin.
Mielenosoittajien vaatimukset. 23. lokakuuta klo 15:00 Unkarin vuosien 1848–1849 vallankumouksen sankarin muistomerkin luona. Kenraali I. Bem (kansallisuudeltaan puolalainen) kokosi noin 50 tuhatta mielenosoittajaa. He asettivat kukkia muistomerkin juurelle, sanoivat maljaa Unkarin ja Puolan välisen ystävyyden vahvistumisen kunniaksi, esittivät iskulauseita hallitsevaa Unkarin työväenpuoluetta ja hallitusta vastaan, minkä jälkeen he menivät parlamenttitalolle. Iltaan mennessä sinne oli kokoontunut noin 200 tuhatta ihmistä. Yleisö vaati I. Nagyin ottamista hallitukseen, Unkarin työväenpuolueen (CR HTP) keskusjohdon päätösten kumoamista, jotka tuomitsivat revisionistien toiminnan, rakoshilaisen johdon eroa, viattomasti tuomittujen kuntouttaminen ja tekaistujen poliittisten oikeudenkäyntien materiaalin julkaiseminen. Merkittävä osa Budapestin väestöstä tuki mielenosoittajia.
Kello 19 puolueen päällikkö E. Gere soitti Neuvostoliiton suurlähettiläälle Yu.V. Andropov ja Moskova. Hän pyysi Neuvostoliiton joukkojen osallistumista mielenosoittajien hajottamiseen. Kello 20 hänen puheensa kuului radiossa, jossa kulkueeseen osallistuneita kutsuttiin vastavallankumouksellisiksi. Tämä vain pahensi tilannetta.
Stalinin muistomerkki kaatui. E. Geran puheen jälkeen mielenosoittajat jakautuivat: yksi ryhmä meni radiorakennukseen, toinen - I. Stalinin muistomerkille. Noin kello 22 "kaikkien aikojen ja kansojen johtajan" valtava monumentti kaadettiin, mikä sai yleisön iloon.
Ensimmäinen ryhmä saapui radiorakennukseen uskoen E. Geren puhuneen sieltä. Opiskelijat halusivat selittää aikeestaan Heralle ja lähettää radiossa mielenosoituksen vaatimukset. Radion johto kieltäytyi täyttämästä delegaattien toiveita. Sitten kivet lensivät ikkunoista läpi, ja sitten alkoi rakennuksen puolustajien ja kapinallisten välillä käsien taistelu, joka muuttui aseelliseksi taisteluksi. Tämä hetki oli loka-marraskuun 1956 verisen draaman alku Unkarissa.
Neuvostoliiton sotilaallisen väliintulon kronikka 23.–24. lokakuuta. Neuvostoliitossa klo 21.45. Lokakuun 23. päivänä Karpaattien sotilaspiirin komentaja, armeijan kenraali P.I. Batov hälytti 128. kivääriä ja 39. koneistettua divisioonaa. Muodostelmat saivat käskyn ylittää Neuvostoliiton - Unkarin valtionraja. 128. divisioonan 315. rykmentti sai tarvittaessa taistelukäskyn murtautua voimassa olevan rajan läpi ja varmistaa pääjoukkojen esteetön eteneminen.
Samana iltana Moskovaan koottiin 80 hengen operatiivinen ryhmä kenraalien ja kenraalin, maavoimien pääesikunnan, ilmavoimien pääesikunnan vanhemmista upseereista ja toimitettiin Unkariin vuonna aamulla 24. lokakuuta. Joukkojen yleinen johtaminen uskottiin kenraaliesikunnan ensimmäiselle apulaispäällikölle, armeijan kenraalille M.S. Malipiya. Työryhmän tehtävänä oli tutkia ja analysoida Unkarin sotilaspoliittista tilannetta, tehdä päätöksiä, organisoida joukkojen välistä suunnittelua ja vuorovaikutusta sekä ohjata sotilaallisia operaatioita "asioita järjestykseen".
23. lokakuuta klo 22.00 kenraaliesikunnan päällikkö marsalkka V.A. Sokolovsky, erikoisjoukko hälytettiin ja vetäytyi keskittymäalueille. Klo 23.00 joukot saivat käskyn toimia Wave-suunnitelman mukaisesti.
Klo 00 h 35 min. 24. lokakuuta Neuvostoliiton 33. koneistettu divisioona Romaniassa asetetaan valmiustilaan. Divisioonan komentaja sai taistelukäskyn ylittää Romanian ja Unkarin raja ja keskittyä 15 kilometrin päähän Budapestista.
Joukon työryhmä saapui 24. lokakuuta kello 2 Budapestiin ja perusti komentopaikan puolustusministeriön rakennukseen. Klo 2 tuntia 15 minuuttia. PrpkVO:n 315. rykmentti alkaa ylittää rajan. Sitä seuraavat 128. ja 39. divisioona.
Päärakennusten vangitseminen. Kello viiteen mennessä aamulla neuvostojoukot ottavat haltuunsa Budapestin Astoria-hotellin, Kossuth-radioaseman, Kansallismuseon ja niiden lähialueet, valtaavat parlamenttirakennukset, TsR VPT:n, valtionpankin, Main Posti, Nyuga-ti-rautatieasema, vartioi sotasairaalan ja Neuvostoliiton suurlähetystön; raskas itseliikkuva panssarirykmentti keskittyy valloittamaan Keletin rautatieasemaa ja Korvinan tilat. Budapestiin saapuvat tuoreet yksiköt ryhtyvät melkein välittömästi vihollisuuksiin.
Ylimääräiset tukahduttamisvoimat. Ottaen huomioon, että joukkoja ei ollut tarpeeksi kapinallisten tukahduttamiseen, joukkojen komentaja P.I. Lashchenko kutsui lisäjoukkoja Budapestiin. 33. koneistettu divisioona marssi Romaniasta. Hänen 104. rykmenttinsä lähti toimiin liikkeellä. Samaan aikaan joukkojen 17. mekanisoidun divisioonan 56. koneistettu ja 83. panssarivaunurykmentit astuivat taisteluun. Joukon 177. ilmailudivisioonan lentokoneet suorittivat päivän aikana 84 pelottavaa lentoa Budapestin ja muiden kaupunkien yllä. Budapestiin kutsutun 17. divisioonan partiolaiset vartioivat A.I. Mikoyan ja M.A. Suslova.
Unkarin armeija kansaansa vastaan. Iltapäivällä Unkarin kansanarmeijan 7. koneistettu divisioona saapui Budapestiin Esztergomista ja käänsi aseensa kansalaisiaan vastaan. Unkarin kansanarmeijan 3. kiväärijoukon 8., 27. kivääri ja 5. koneistettu divisioona eivät myöskään tukeneet kapinallisia ja ryhtyivät likvidoimaan heidät. Lokakuun 4. ja 26. päivän välisenä aikana kenraali Durkon käskystä 340 ihmisen kapinallisosasto tuhottiin Kecskemétissä. Sabadsalashissa joukot voittivat vallankumoukselliset: 7 ihmistä kuoli ja 40 haavoittui. Pääkaupungissa sotilasmuodostelmien tulesta ja voimasta huolimatta kapinallisilla oli kuitenkin monia esineitä.
Kapinallisten verilöyly kommunistien kanssa
Nykyään taistelut ovat muuttumassa väkivaltaisemmiksi. Kapinallisten joukot kasvavat: Unkarin kansanarmeijan 8. koneistettu rykmentti, Budapestin rakennus- ja ilmatorjuntayksiköt, M. Zrinin mukaan nimetyn Akatemian upseerit, sotakoulujen kadetit siirtyvät heidän puolelleen. Vallankumoukselliset luovat vastarintakeskuksen "Korvpn".
Veri vuodatettiin, kuolleita ja haavoittuneita ilmestyi. Szolnokin, Vacin, Zentesin, Stalinvaroksen (nykyisin Du-naujvaros) ja Dunaedyhazen aluekeskuksen kaupungeissa tehtiin "ilkivaltaa" fasismin vastaisessa taistelussa kuolleiden neuvostosotilaiden muistomerkkien ja haudojen kohdalla.
Taistelu pääkaupungissa. Lokakuun 25. päivänä Budapestissa käytiin rajuja taisteluita koko päivän. Neuvostoliitosta saapuneet puolueen lähettiläät M.A Suslov ja A.I. Mikoyan suositteli Unkarin työväenpuolueen politbyroon kokouksessa tykistötykkien ja pommittajien jyrsinnässä Erpe Geran korvaamista Janos Kadarilla.
62. "People's Democratic Movement": menestyksen päivät
Kriisin muuttuva luonne. Unkarin yhteiskunnan ja armeijan sotilaspoliittinen kriisi 23. ja 24. lokakuuta näytti olevan sisällissodan alku. Mutta ulkopuolisen puuttumisen seurauksena se alkoi hahmottua kansallisena vapautusliikkeenä suvereniteetin puolustamiseksi, sotilaallista miehitystä vastaan. Monissa kaupungeissa pidettiin mielenosoituksia ja mielenosoituksia, joissa vaadittiin Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä. Koko maa oli kapinassa.
Rauhallinen mielenosoitus
Neuvostoliiton "vasta-argumentti" oli panssarivaunut ja tykistö - koko päivän lokakuun 26. päivänä käytiin kovaa taistelua Budapestissa. 2. koneistettu divisioona yhdessä liite- ja tukiyksiköineen tukahdutti periaatteessa kapinalliset joukot sille osoitetuissa kohteissa. Kaksi muuta divisioonaa asetettiin valmiustilaan Karpaattien alueella. 70. kivääridivisioona määrättiin marssimaan ja keskittymään alueille Debrecen - Miskolc - Nyiregyhaza ja 27. koneistettu divisioona marssimaan Beregovo - Nyiregyhaza - Debrecen - Solyuk.
"Vapaustaistelijat" ja uudet voimat heitä vastaan. Unkarin hallitus kutsui 28. lokakuuta tapahtumia "demokraattiseksi kansanliikkeeksi" ja kapinallisia "vapaustaistelijaksi". Tämä ei kuitenkaan muuttanut mitään Kremlin johtajien kannalta.
Unkariin lähetetään uusia joukkoja. Lokakuun 28. päivän yönä 8. koneistettu armeija, joka koostui 11. ja 32. koneistetuista divisioonoista, 60. ilmatorjuntatykistödivisioonasta ja erikoisyksiköistä, sai taistelukäskyn ylittää valtionrajan ja keskittyä Unkarin itäisille alueille.
Sotilasjoukot ylittivät yksi toisensa jälkeen Neuvostoliiton ja Unkarin rajan. Samana päivänä kello 12 nostettiin 31. Guards Airborne -divisioona taisteluvalmiuteen tehtävänä laskeutua Veszpremin lentokentälle. Tällä hetkellä kapinalliset puolustivat 100-120 korttelia Budapestin kaakkoisosassa merkittävillä voimilla. "Corvinin" puolustajat hylkäsivät antautumisvaatimuksen. 33. koneistetun divisioonan hyökkäykset tukehtuivat. Taistelut leimahtivat jälleen 2. koneistetun divisioonan alueella. Aamulla 28. lokakuuta 128. divisioona otettiin mukaan taisteluihin Budapestissa.
Konflikti kärjistyi laajamittaiseksi sodaksi... Ja yhtäkkiä 29. lokakuuta klo 22.00 Neuvostoliiton joukot saivat tulitaukokäskyn.
Neuvostoliiton hallituksen julistus. Syy selvisi 30. lokakuuta, kun Neuvostoliiton hallitus antoi julistuksen "Neuvostoliiton ja muiden sosialististen maiden välisen ystävyyden ja yhteistyön kehittämisen ja edelleen vahvistamisen perustasta". Asiakirjassa todettiin: "Sosialististen kansojen suuren yhteisön maat voivat rakentaa suhteitaan vain tasa-arvon, kunnioituksen, alueellisen koskemattomuuden, valtion riippumattomuuden ja suvereniteetin sekä toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteille." Samassa asiakirjassa julistettiin, että ulkomaisten joukkojen sijoittaminen veljelliseen kommunistiseen maahan vaati maan itsensä ja kaikkien Varsovan sopimusjärjestön jäsenten hyväksynnän.
Julistuksen julkaisemisesta tuli kuitenkin puhtaasti demagoginen väline, jonka tarkoituksena oli huijata maailman yleinen mielipide. Itse asiassa samana päivänä, 30. lokakuuta, 31. ilmassantiedivisioona laskeutui Veszpremin lentokentälle, ja Unkariin hyökänneet Neuvostoliiton joukot aloittivat valmistelut operaatioon Whirlwind.
Unkarin kansallisen hallituksen muodostaminen ja sen ensimmäiset toimet. Neuvostoliiton hallituksen julistuksen julkaiseminen oli pakotettu askel. Lokakuun 29. päivänä I. Nagy hyväksyi pääministerin viran kapinallisten pyynnöstä. Seuraavana päivänä hän lakkautti yksipuoluejärjestelmän ja aloitti koalitiohallituksen muodostamisen, joka koostui kaikkien viimeisiin vapaisiin vaaleihin vuonna 1946 osallistuneiden demokraattisten puolueiden edustajista.
Lokakuun 29. päivänä Unkarin kansanarmeijan pääosa siirtyi kapinallisten puolelle, mikä lopulta antoi neuvostojoukkojen toimille sotilaallisen väliintulon luonteen.
30. lokakuuta kello 17.30 I. Nagy vaati Neuvostoliiton joukkojen välitöntä vetäytymistä Budapestista. Neuvostoliitto alkoi vetäytyä, mutta komennon määräyksen mukaan se viivästyi vallankumouksellisten komiteoiden kanssa käytävien neuvottelujen varjolla.
Samana päivänä kapinalliset valtasivat Budapestin kaupungin puoluekomitean rakennuksen. Useita tunteja kestäneen tulitaistelun jälkeen kapinallisten ja vartijoiden välillä monet rakennusta puolustaneet tappoivat omat maanmiehensä. Neuvostoliiton joukot lähtivät kokonaan Budapestista 31. lokakuuta. Odessan sotilaspiirissä 35. koneistettu divisioona asetettiin kuitenkin valmiustilaan, ja yöllä Karpaattien sotilaspiirin 31. panssarivaunudivisioona sai käskyn marssia ja keskittyä Mukachevon eteläpuolelle 1. marraskuuta kello 20:00 mennessä.
I. Nagy on loukussa. 1. marraskuuta I. Nagy protestoi Yu.V. Andropov Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksestä maahansa. Suurlähettiläs lupasi saattaa lausunnon Neuvostoliiton johdon tietoon...
I. Nagy, joka koko elämänsä kuului kaaderpuoluetyöntekijöiden joukkoon, ei voinut olla tuntematta neuvostojohtajien petosta ja tekopyhyyttä, eikä myöskään ymmärtänyt, että Unkarissa alkaneet prosessit ja muutokset olivat heille vaarallisia. Tähän mennessä I. Nagy huomasi olevansa ikään kuin loukussa oman vihaisen kansansa ja kovan ja tinkimättömän kommunistisen "isoveljen" väliin, hän huomasi olevansa aallon harjalla, joka ei totellut häntä eikä ollut hänen hallinnassaan. häntä. Unkarilaiset eivät vaatineet kommunistisen hallinnon uudistamista, jota hän oli aiemmin pyrkinyt, vaan sen tuhoamista, ei tasa-arvoa Neuvostoliiton kanssa, vaan täydellistä eroa siitä.
Nagy ilmoittaa eroavansa Varsovan liitosta. 1. marraskuuta muodostaessaan koalitiohallituksen I. Nagy otti viimeisen ratkaisevan askeleen ja ilmoitti Unkarin puolueettomuudesta ja sen eroamisesta Varsovan sopimusjärjestöstä. Hän puhui Unkarin radiossa arvokkaalla lausunnolla, joka maksoi hänelle myöhemmin kuolemantuomion: "Unkarin kansallinen hallitus, jolla on syvimmän vastuuntunto Unkarin kansaa ja Unkarin historiaa kohtaan, ilmaistaen miljoonien unkarilaisten yksimielisen tahdon, julistaa Unkarin puolueettomuuden. Unkarin kansantasavalta.
Unkarin kansa haluaa omaan itsenäisyytensä ja tasa-arvoisuuteensa ja YK:n peruskirjan hengen mukaisesti ylläpitää todella ystävällisiä suhteita naapureihinsa, Neuvostoliittoon ja kaikkiin maailman kansoihin. Unkarin kansa haluaa lujittaa ja syventää kansallisen vallankumouksen saavutuksia liittymättä mihinkään sotilaallisiin ryhmittymiin.
YK:n välinpitämättömyys. Samaan aikaan I. Nagy kääntyi YK:n puoleen vaatien Unkarin puolueettomuuden tunnustamista. Hän ei koskaan saanut vastausta.
Maailman yleinen mielipide suhtautui tähän lausuntoon melko välinpitämättömästi, eivätkä Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset ryhtyneet toimiin saadakseen YK:n pitämään I. Nagyin viestiä kiireellisenä asiana. Sillä välin Neuvostoliitto ei antanut periksi maltillisuudelle.
63. Unkarin miehitys
Valmistautuminen "järjestyksen palauttamiseen"."Järjestyksen palauttamiseksi" Unkarissa NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto määräsi G.K. Zhukov kehittää sotilaallisen rangaistusoperaation. Pääesikunta antoi hänelle koodinimen "Whirlwind". Operaation johto määrättiin marsalkka I.S. Konev. Operaation sisältö esitettiin salaisessa käskyssä 01, jonka tämä marsalkka allekirjoitti.
Tilausnumero 01. Käskyn mukaan Erikoisjoukot saivat taistelutehtävän kapinallisten kukistamiseksi Budapestissa. 2., 33. koneistettu ja 128. kivääridivisioonat ryntäsivät pääkaupunkiin entisillä alueilla, vahvistettuna salaisuuksilla, tykistöllä ja laskuvarjovarjojoukoilla. Taistelutehtävät annettiin 8. koneistetulle ja 38. yhdistetylle asearmeijalle. Marraskuun 3. päivän loppuun mennessä joukkojen oli määrä olla täydessä valmiustilassa. Toiminnan alku - signaalilla "Thunder-444". Kapinan kohtalo oli sinetöity...
177. ilmadivisioona evakuoi yli 600 joukkojen upseeriperhettä Ukrainaan 1.–3. marraskuuta. Taisteluissa haavoittuneet sotilaat vietiin Neuvostoliittoon.
Neuvostoliitto vaikenee hyökkäyksestä sosialistista liittolaista vastaan ja tuomitsi tuolloin vihaisesti englantilais-ranskalais-israelilaiset sotilaalliset toimet Egyptiä vastaan ja kehotti YK:n turvallisuusneuvostoa ryhtymään kiireellisiin toimenpiteisiin sen pysäyttämiseksi.
Lyö vetoa J. Kadarista. Moskovan puoluejohtajat ja heidän lähettiläänsä Unkarissa eivät tietenkään voineet päästää Unkaria käsistä edes poliittisesti vaikeissa olosuhteissa. Veto tehtiin J. Kadarille. Marraskuun 2. päivän yönä J. Kadar ja F. Muinich tuotiin Neuvostoliittoon. Täällä muodostettiin uusi hallitus, jonka 60. ilmatorjuntatykidivisioonan 419. ilmatorjuntatykistörykmentin joukot toimittivat myöhemmin Budapestille.
"Järjestyksen palauttaminen". Unkarin miehitys. Marraskuun 3. päivän yönä Erikoisjoukon komentaja antoi taistelukäskyn aloittaa hyökkäys Budapestiin seuraavana päivänä klo 5.50. Klo 10.00 8. ja 38. armeijan komentajat antoivat samanlaisia käskyjä kaupunkien valloittamiseksi samanaikaisesti (kello 6.15) kaikkialla Unkarissa.
Rikolliset menetelmät. I. Nagyin harhaanjohtamiseksi aloitettiin 3. marraskuuta klo 14 neuvottelut joukkojen vetämisestä. Ensimmäinen tapaaminen pidettiin Budapestissa armeijan kenraali M.S. Malinin ja puolustusministeri P. Maleter. Sopimusta ei saatu aikaan. Toinen tapaaminen ajoitettiin klo 20.00 Moskovan aikaa Tekelin lentokentän alueella. Myöhään illalla 3. marraskuuta Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja, armeijan kenraali I.A. Serov upseeriryhmän kanssa ja ilmoitti Unkarin valtuuskunnan pidättämisestä. Puolustusministeri P. Maleter, esikunnan päällikkö I. Kovacs, operaatiopäällikkö M. Syuch ja F. Erdei joutuivat eristyksissä.
Todellisten poliittisten tavoitteiden piilottamiseksi ja maailman yleisen mielipiteen harhaanjohtamiseksi marsalkka I.S.:n käsky jaettiin joukkojen kesken. Konev seuraavan sisällön.
Marsalkka Konevin ritarikunta.
Toverit! Lokakuun lopussa veljellisessä Unkarissamme taantuman ja vastavallankumouksen voimat nousivat kapinaan tavoitteenaan kansandemokraattisen järjestelmän tuhoaminen, työväen vallankumouksellisten voittojen likvidointi ja vanhan maanomistajakapitalistisen järjestyksen palauttaminen siihen. ...
Ei ole epäilystäkään siitä, että Unkarin kansantasavallan työväenluokka ja talonpoikaisväestö tukevat meitä...
Tehtävänä ... on tarjota veljellistä apua Unkarin kansalle heidän sosialististen saavutustensa puolustamisessa, vastavallankumouksen murskaamisessa ...
P r ja k a z y v a y:
Kaikille Neuvostoliiton joukkojen henkilökunnalle, täysin tietoisina sotilaallisesta velvollisuudestaan, osoittamaan sinnikkyyttä ja lujuutta komennon asettamien tehtävien suorittamisessa. Auttaa paikallisviranomaisia niiden toiminnassa yleisen järjestyksen palauttamiseksi ja normaalin elämän luomiseksi maahan ...
Ilmaisen vakaan vakaumukseni, että neuvostojoukkojen sotilaat ja kersantit, upseerit ja kenraalit täyttävät kunniallisesti sotilaallisen velvollisuutensa.
Yhdistyneiden asevoimien komentaja
Neuvostoliiton marsalkka I. Konev
propagandadokumentti. Ensi silmäyksellä voisi luulla, että juuri tämä määräys sai Neuvostoliiton sotakoneiston liikkeelle. Se ei kuitenkaan ole.
Jos tällainen käsky tuodaan toimeenpanijoiden tietoon, se aiheuttaisi hämmennystä ja kaaosta joukkojen keskuudessa. Sotilashenkilö ymmärtää, että tällaiset taisteluasiakirjat heijastavat johtopäätöksiä ja arvioita tilanteesta ja vihollisesta, toiminnan käsitettä ja taistelutehtäviä muodostelmille ja yksiköille, osoitetaan mitä naapurit tekevät, toimintajoukkojen välisiä rajalinjoja. , vuorovaikutuskysymykset, ammusten kulutus, joukkojen valmiusaika jne. . Analyysi osoittaa, että käsky nro 1 ei täytä kaikkein alkeellisia määräyksiä ja on yksinkertaisesti propaganda-asiakirja.
Todellisuudessa joukot toimivat taistelusäännöissä määrättyjen sääntöjen mukaisesti marsalkka I.S.:n toisen käskyn mukaisesti. Konev - nro 01. Tämän tilauksen sisältö välitettiin kapealle ihmisjoukolle tiukimman luottamuksellisesti. Arkistoasiakirjat todistavat, että komentajat toimittivat korkeammalle johdolle raportteja marsalkka I.S.:n käskyn nro 01 täyttämiseksi tehdystä työstä. Konev.
Thunder-444 signaali. Varhain aamulla 4. marraskuuta Thunder-444-signaali kuului ilmassa. Sotilaallinen armada (yli 60 tuhatta ihmistä) alkoi suorittaa tehtäviä.
Kello 0550 erikoisjoukkojen kolme divisioonaa liitetyine ja tukiyksiköineen aloitti hyökkäyksen Budapestia vastaan. 2. koneistettu divisioona valloitti Tonavan ylittävät sillat, parlamenttirakennukset, CR HTP:n, sisä- ja ulkoministeriöt, kaupunginvaltuuston ja Nyugatin aseman kahdessa tunnissa. 33. divisioona valloitti sotilasvarastot, kolme siltaa Tonavan yli. Moskovan aukiota, kuninkaallista linnoitusta ja Gellert-vuoren eteläpuolista korttelia ei voitu vangita.
Joukkojoukot riisuivat aseista 9 rykmenttiä ja Suvorov-koulun. He takavarikoivat 105 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 140 ajoneuvoa, 30 lentokonetta, 216 asetta, 29 kranaatinheitintä, 95 konekivääriä, 30 000 pienasetta, 10 ase- ja ammusvarastoa. Unkarin kansanarmeijan muodostelmat, yksiköt ja sotilaalliset oppilaitokset - 27. kivääri, 7. koneistettu divisioona, kenraalin akatemia ja panssarivaunukoulutusrykmentti. Kossuth - ei osoittanut vastarintaa.
4.–6. marraskuuta kahdeksas koneistettu armeija vangitsi ja riisui aseista 32 varuskuntaa: 1115 upseeria, 14 745 kersanttia ja sotilasta, valtasi 36 panssarivaunua ja itseliikkuvat tykistötelineet (ACS), 74 lentokonetta, 249 haupitsaa, 152 ilmatorjunta-, 4345-aseista. tykistökappaleita, 837 autoa. Taistelut syttyivät Debrecenissä, Miskolcissa, Mözokevesdessä, Solyukissa, Kecskemetissä ja Bekeschabissa. 38. yhdistetty asearmeija "sati asiat järjestykseen" Papan, Kesegin, Szombathelyn, Zalaegerszegin, Lentin, Szekesfehervarin, Tamashin, Lierin, Komaromin, Esterhazan, Esztergomin ja Tatabanyan kaupungeissa.
Unkarin neuvostomiehityksen tulokset, hinta, seuraukset. Armeijan komentajan toimistojen verkko sotki Unkarin. 24. marraskuuta marsalkka I.S. Konev ilmoitti hallituksen päätöksestä perustaa tähän maahan Neuvostoliiton joukkojen eteläinen ryhmä. Neuvostoliiton johtajat peittivät sotilasoperaation Unkarin miehittämiseksi iskulauseilla vastavallankumouksen torjumisesta ja kansainvälisestä velvollisuudesta.
"Asioiden järjestämiseksi" heitettiin 17 taisteludivisioonaa. Heidän joukossaan: koneistettu - 8, panssarivaunu - 1, kivääri - 2, ilmatorjunta - tykistö - 2, ilmailu - 2, ilmassa - 2. Kolme muuta ilmassa olevaa divisioonaa asetettiin täydessä valmiustilassa ja keskittyivät Neuvostoliiton ja Unkarin rajan lähelle. tilauksia.
Vastoin säädöksiä, sopimuksia ja sopimuksia. NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston päätökset sotilaallisesta väliintulosta ja joukkojen toiminnasta ylittivät vuoden 1917 rauhanasetuksen, vastustivat Neuvostoliittoa vuoden 1928 Pariisin Briand-Kelloggin sopimusta vastaan, joka kielsi hyökkäyksen ja kielsi sen. , ei noudattanut Lontoon vuoden 1933 yleissopimusta ja 1950-luvun kansainvälisen oikeuden asiakirjoja.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella yli 10 000 Neuvostoliiton sotilashenkilöä sai kunniamerkin ja mitalin, 26 henkilölle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi (14 heistä postuumisti). Epätäydellisten tietojen mukaan noin 200 sotilasta perheineen kärsi vahingonkorvauksia, koska he tuomitsivat Neuvostoliiton väliintulon Unkariin.
Ryhmä unkarilaisia sotilaita ennen ampumista
Uhrit. Virallisten tilastojen mukaan joukot menettivät 720 ihmistä. Terveystappiot (haavoittuneet, loukkaantuneet): upseerit - 225, sotilaat ja kersantit - 2035 henkilöä. Kuolleet haudattiin Unkarin maaperälle.
Unkarin puoli menetti yli 5 tuhatta kuollutta, 19 300 haavoittunutta. I. Nagy löysi turvapaikan Jugoslavian suurlähetystöstä. Hänelle taattiin turvallinen pääsy Jugoslaviaan, mutta heti kun hän lähti suurlähetystörakennuksesta, hänet pidätettiin. Myöhemmin hänet ja Unkarin puolustusministeri kenraali P. Maleter teloitettiin. Yhteensä J. Kadarin hallinto tuomitsi kuolemaan noin 500 ihmistä kapinaan osallistumisesta, 10 tuhatta vangittiin.
"Veljellisen avun" aikana yli tuhat unkarilaista karkotettiin Neuvostoliiton vankiloihin. Yli 200 tuhatta pakotettiin jättämään kotimaansa. Suurin osa heistä lähti länteen.
YK ja Unkarin tragedia. Vasta 4. marraskuuta Yhdistyneet Kansakunnat kääntyi lopulta Unkarin tragediaksi. Neuvostoliiton edustaja YK:ssa vetosi välittömästi turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan, jossa Neuvostoliittoa kehotettiin vetämään joukkonsa.
YK:n yleiskokouksen erityisistunnossa äänestettiin vastaavasta päätöslauselmasta, jossa vahvistettiin Unkarin oikeus itsenäisyyteen ja vaadittiin YK-tarkkailijoiden lähettämistä Unkariin. Se oli toinen suuri päätöslauselma, jonka yleiskokous hyväksyi sinä päivänä. Tätä ennen perustettiin YK:n hätäjoukot Lähi-itään. Lähi-itää koskeva päätöslauselma hyväksyttiin yksimielisesti, ja jopa Iso-Britannia ja Ranska allekirjoittivat sen. Unkaria koskeva päätöslauselma, jossa tuomittiin Neuvostoliitto hyökkäyksestä, hyväksyttiin äänin 50 puolesta, 8 vastaan ja 15 tyhjää. Neuvostoliitto ja sen liittolaiset äänestivät vastaan. Sitoutumattomien maiden ryhmän johtajat (Intia, Jugoslavia) pidättyivät äänestämästä, samoin kaikki arabimaat.
Opetus hallitukselle. Lähi-itää koskeva päätöslauselma pantiin käytäntöön, Unkaria koskevaa päätöslauselmaa ei pantu täytäntöön Neuvostoliiton sabotoinnin vuoksi.
J. Kadarin uusi hallinto, joka otti oppia Unkarin tapahtumista, jatkoi myöhemmin "pehmeää" politiikkaa sen väestöä kohtaan, jota seurasivat erilaiset sosioekonomiset uudistukset ja saavutti vähitellen mainetta yhtenä Unkarin liberaaliimmista. sosialistinen yhteisö. Siitä huolimatta, totellen ajan sanelua, se romahti yhdessä muiden Itä-Euroopan maiden vastaavien hallintojen kanssa vuoden 1989 lopussa "samettisen" antikommunistisen vallankumouksen ja maailman sosialistisen järjestelmän yleisen romahtamisen aikana.
Kirjasta Juutalaiset Mstislavlissa. Materiaalia kaupungin historiaan. kirjailija Tsypin VladimirOsa 6. 1800-luvun lopusta vallankumoukseen Nikolai II:n aikana Mstislavlissa tapahtui kokonainen tulipalo huhtikuussa 1890. Eri puolilla kaupunkia taloja tai varastoja syttyivät tuleen ilman näkyvää syytä. Yleensä yöllä kuului hälyttävä kirkonkellojen ääni,
Kirjasta Juutalaiset Mstislavlissa. Materiaalia kaupungin historiaan. kirjailija Tsypin VladimirOsa 7. Vallankumouksen jälkeen ennen sotaa Lokakuussa 1917 Venäjällä tapahtui vallankumous. Neuvostovaltaa Mstislavskin alueella ei kuitenkaan vakiinnutettu heti, koska se kohtasi täällä paikallisten viranomaisten vastustusta ja proletariaatin määrä väheni.
Kirjasta Gumilev, Gumilevin poika kirjoittaja Belyakov Sergei StanislavovichOsa XIII GUMILEVIN KAUTTAIN KIRJA Gumiljov astui etnografiaan kuin takaovesta. Etnografit tutkivat nykyajan kansoja ja Gumilyov etnisten ryhmien historiaa, joista suurin osa oli jo kadonnut, eli hän harjoitti puhtaasti akateemista perustutkimusta.
Kirjasta 37 vuoden arvoitus (kokoelma) kirjoittaja Kozhinov Vadim ValerianovichOsa 4. Maailmanvallankumouksen ajatuksen hylkääminen Samaan aikaan Neuvostoliiton diplomatia teki kaikkensa nopeuttaakseen puolustavan itäisen sopimuksen luomista. Hän saavutti tämän Euroopan kielteisistä tapahtumista huolimatta. "Valtionpäämies" ja "ensimmäinen marsalkka".
Kirjasta Intellektuellit keskiajalla kirjailija Le Goff JacquesOSA II. XIII vuosisadalla. KYPSYYS JA SEN ONGELMAT 1200-luvun pääpiirteet 1200-luku on yliopiston aikaa, koska se on osakeyhtiöiden aikaa. Jokaisessa kaupungissa, jossa on jonkinlainen käsityö, joka yhdistää huomattavan määrän siellä työskenteleviä, käsityöläiset järjestäytyvät suojelemaan
Kirjasta Venäjän toisen vallankumouksen historia kirjoittaja Miljukov Pavel NikolajevitšOsa I Vallankumouksen ristiriidat
Kirjasta Keskiaika ja raha. Pääpiirteet historiallisesta antropologiasta kirjailija Le Goff Jacques Kirjasta Tuntematon vallankumous 1917-1921 kirjoittaja Volin Vsevolod MihailovitšOsa 2 Lokakuun vallankumouksen ympärillä
kirjoittajaNro 40 TIETOJA UNKARIAN TILANTEESTA KLO 12.00 4.11.1956 - 4.11.1956 ERIKOISKANSITO Top Secret Klo 6.15 4 marraskuuta tänä vuonna Neuvostojoukot aloittivat operaation järjestyksen palauttamiseksi ja kansan demokraattisen vallan palauttamiseksi
Kirjasta Georgy Zhukov. TSKP:n keskuskomitean lokakuun (1957) täysistunnon pöytäkirja ja muut asiakirjat kirjoittaja Historia Tekijä tuntematon --Nro 41 TIETOJA UNKARIAN TILANTEESTA 4. MARRASKUUTA 1956 KLO 21:00 4.11.1956 ERIKOISKANSIJO Huippusalainen
Kirjasta Vapaaehtoisarmeijan alkuperä kirjoittaja Volkov Sergei VladimirovichA. Tšerepov ANTIKOMUNISTISEN TAISTELUN ALKU ETELÄ-VENÄJÄLLÄ Edessäni on muistikirja - everstiluutnantti Nikolajevin kenraalin työ, jossa kirjoittaja kuvailee kenraali Aleksejevin ja hänen työtoveriensa ensimmäisiä askelia vapauttaa
Kirjasta Terror after 1917. Superterror. Resistanssi kirjailija Klyuchnik RomanOSA KAKSI
kirjoittajaOSA V IMPERIAALIN VIIMEINEN KANTA: VUODEN 1956 SUETZIN KRIISI 20. Suezin kanavan ongelma 1950-luvun puoliväliin mennessä Rooseveltin perilliset eivät olleet erityisen lahjakkaita. Rajoitettu järjestelmänvalvoja Truman ja häntä seurannut kenraali Eisenhower, joilla oli yhtä paljon tappioita sotilasurallaan ja
Kirjasta Taistelut, jotka muuttivat historian kulkua 1945-2004 kirjoittaja Baranov Aleksei VladimirovitšOsa XII NEUVOSTOJOUKKOJEN TOIMINTAA DDR:N TYÖVÄLISKAPINAN TUKAISTAMINEN (KESÄKUU 1953) 58. Sodanjälkeisen Saksan kohtalo ja kapinan syyt DDR:n perustaminen. Toisen maailmansodan antautumisen jälkeen Saksa jaettiin neljään miehitysvyöhykkeeseen: Neuvostoliiton, Amerikan ja Brittiläiset
Unkari vuonna 1849 on viimeinen paikka vallankumoukselliselle myrskylle, joka oli nielaissut puolet Euroopasta vuotta aiemmin. Liberaalien, radikaalien ja sosialistien katseet kaikkialta mantereesta olivat suunnattu häneen.
Vallankumouksen liekki sammui Itävallan reaktion ja tsarismin yhteisillä ponnisteluilla. Unkarin kampanja I.F. Paskevitšia on perinteisesti pidetty itsevaltiuden julmuuksien kruununa, vaikka emotionaalinen arviointikanava on laantunut vuosien saatossa, ja nyt kirjoittajat rajoittuvat kuivaan lausuntoon: "Vallankumouksellisen Unkarin kohtalon päätti 200 000 hengen venäläisen armeijan hyökkäys sen alueelle". Mutta tällaisessa arvioinnissa ei oteta huomioon Unkarin kuningaskunnan monikansallisuutta, ja niin sanotut vähemmistöt muodostivat suurimman osan sen väestöstä, melkein kaikki - kroaatit, saksalaiset, romanialaiset, slovakit, Transcarpathian ukrainalaiset - vastustivat vallankumousta. Vallankumouksen tappion katsominen Habsburgien hovin juonittelun tai tsaarin väliintulon syyksi on tapahtumien pinnan selailua. Kansalliset vähemmistöt pelästyivät vallankumouksesta ja Unkarin suurvallasta, ja he aloittivat taistelun etujensa puolesta. Jos tätä ei oteta huomioon, emme pysty rakentamaan objektiivista kuvaa heidän eduistaan Unkarin vallankumouksessa.
Myös tsarismin toimet vuosina 1848-1849 vaativat tasapainoisen arvioinnin. - ei heidän oikeutuksensa vuoksi, vaan totuuden saamiseksi. Aikaisemmin historioitsijoiden tehtävänä oli paljastaa itsevaltiuden ulko- ja sisäpolitiikan taantumuksellisuus aina, kaikkialla ja kaikessa, eikä tästä ollut edullisempaa esimerkkiä kuin hänen osallistumisensa vuoden 1848 vallankumouksen tukahduttamiseen. 1849. Euroopassa .
Venäjä ei vastannut yhtään kuvaa hänestä ulkomailla kehittyneestä tuhoutumattomasta aggressiivisen absolutismin linnoituksesta. Historioitsija A.S. kuvasi yksityiskohtaisesti kuvan maan todellisesta, ei myyttisestä tilasta vuonna 1848. Nifontov: kuivuus, sadon epäonnistuminen, nälänhätä, tulipalot, koleraepidemia. Viljan puute iski Volgan, Chernozemin, Ukrainan ja Uralin alueille; kaiken lisäksi heinäsirkat hyökkäsivät pelloille. Kuiva maa vaikutti tulipalojen leviämiseen, Penza, Kherson, Orel, Saratov, Kazan paloi, kylissä tulipalo muutti tuhkaksi 70 tuhatta majaa. Koleraepidemia muuttui kansalliseksi katastrofiksi - 1 miljoona 700 tuhatta ihmistä sairastui, joista 700 tuhatta kuoli.
Sairaus niitti armeijaa enemmän kuin ankarinta vihollista, kuten tsaarin kirje "isä-komentajalle" kenttämarsalkka I.F. Paskevich: "Sadon epäonnistuminen uhkaa monia provinsseja, ja lopulta tulipalot kuluttavat kaupunkia toisensa jälkeen ja monia kyliä ja kyliä." Kesäkuun 21. päivälle(3. heinäkuuta) Vuonna 1848 koleraan sairastui päivittäin 800 ihmistä ja siihen kuoli 500. Kuukautta myöhemmin, 26. heinäkuuta(7. elokuuta) kuva ei ole muuttunut: "Venäjällä ei ole juuri yhtään kylää, jossa se ei raivoisi, mutta ei missään niin voimakkaasti kuin Donissa ja Orenburgissa." Ja kaikkien vaikeuksien lisäksi - krooninen rahan puute kassasta: "En todellakaan tiedä, kuinka päästä eroon arviosta; nyt yli kymmentä miljoonaa ei enää lasketa! Kauheaa. Meidän täytyy säästää penni kaikkialta, leikata pois kaikki mikä on mahdollista ja väistää yhdellä välttämättömällä asialla". Vuoden 1848 budjetti pienennettiin 32 miljoonan ruplan alijäämäiseksi. Pietari-Paavalin linnoituksen kellareista takavarikoitiin suuria määriä kultaa ja hopeaa myytäväksi ulkomaille.
Oikeuskronikot, paroni M.A. Korf, A.S.:n luokkatoveri Pushkin Tsarskoje Selo Lyseumissa todisti hauskan ja paljastavan jakson: saatuaan poikkeuksellisesti miellyttävän viestin pörssistä Nikolai I aloitti paksulla bassoäänellä "Pelasta, Herra, kansasi ...". Kaksi suurta prinssiä, jotka tapahtuivat välittömästi, tarttuivat rukoukseen, ja elokuu trio lauloi sen loppuun.
iskulause - "Satuloa hevosenne, herrat!", ikään kuin Nikolai I olisi puhunut valtaistuimen perillisen luona järjestetyssä ballissa kertoakseen Pariisin kapinasta, kukaan läsnäolijoista ei kuullut; ei muuta kuin "kuuntelijoille käsittämätön" huudahduksia, he eivät saavuttaneet. Siitä huolimatta legenda syntyi välittömästi, lause juurtui historiografiaan ja mielipide siitä "Nikolaji I:n ja hänen seurueensa sotilaat suunnitelmat" on säilynyt tähän päivään asti.
Ensimmäiset neuvottelut siunatun muistin "ystävien" kanssa toivat sekä pettymyksen että ymmärryksen Pyhälle Allianssille. "Huonoja uutisia Nemetchynasta,- Suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš kirjoitti päiväkirjaansa. - Kaikkialla on mellakoita ja valmistellaan yleistä mullistusta, kun taas suvereenit istuvat toimettomana eivätkä tee mitään. Preussin kuningas Friedrich Wilhelm IV ja Itävallan keisari Ferdinand tuskin pysyivät valtaistuimilla "uskollisten alamaisten" hyökkäyksen alla. Pietarissa vallinnut hämmennys voidaan arvioida siitä, että kiertolähetys suurlähettiläille ilmestyi vasta kymmenen päivää Pariisin helmikuun kapinan uutisen jälkeen ja vallankumouksen manifesti - kuukautta myöhemmin. 15. (27.) maaliskuuta Nikolai I kirjoitti Paskevichille: "Eilen julkaisin manifestini, se osoittaa kaikille, sekä meidän että vihollisille, mitä haluan, koskematta muihin, mutta en anna itseäni koskettaa; tämä on koko tehtäväni." Vahvistus tuli seuraavana päivänä: "Joten meidän on pysyttävä puolustavassa, lähes kordonisessa tilassa sur ce qui vive, kiinnittäen valppaimmin huomiota omaan reunaan, jotta kaikki yritykset kotona kesyttäisimme heti alussa.". Toinen kuukausi kului sotilaallisen puolustuksen suunnitteluun Veiksel-joen käänteen vallankumouksen hyökkäystä vastaan. Kaikkeen tähän liittyi vallankumouksellisia vastaan kohdistuvia uhkauksia, jotka loivat Euroopassa vaikutelman, että tsarismilla oli täydellisiä rangaistussuunnitelmia.
Ilman rahaa ja liittolaisia vaelluksen aloittaminen kaukaisiin maihin Pariisissa tuntui puhtaalta hulluudelta. Siksi tuomioistuimen maltillisuus. Selittäessään kuninkaallista asemaa liittokansleri K.V. Nesselrode neuvoi Ranskan suurlähettiläs N.D. Kiseleva: Venäjä "haluaa rauhaa ja Pariisin ja Wienin sopimuksilla perustetun Euroopan aluejärjestyksen säilymistä. Hän ei aio sekaantua Ranskan sisäisiin asioihin, hän ei ota osaa mahdollisiin sisäisiin kiistoihin; hän ei millään tavalla vaikuta hallituksen valintaan, jonka ihmiset haluavat valita". Tämä oli vastoin Pyhän liiton periaatteita, jotka määräsivät monarkkien solidaarisuudesta kansoja vastaan; itse asiassa kuningas tunnusti kansan itsemääräämisoikeuden. Siksi jopa niin kiihkeä itsevaltiuden paljastaja kuin M.N. Pokrovsky piti väitöskirjaa Nikolai I:n "sovittamattomasta" asenteesta helmikuun vallankumoukseen legendana. Tasavallan ulkoministeri A. Lamartine vakuutti N.D. Kiseleva: Ranska ei loukkaa olemassa olevia rajoja; siellä oli jopa vihje kahden maan geostrategisten etujen yhteisyydestä: "Koko diplomaattisen toimintani ajan olen usein ajatellut ja tullut siihen tulokseen, että Ranskan luontevin liitto on liitto Venäjän kanssa." Hän, Lamartine, ei rauhoita puolalaisia, hän julisti sympatiat heitä kohtaan maassa "keinotekoiseksi" ja lupasi, että hallitus pystyisi hillitsemään "seurafanaatikot, jotka luottavat useisiin tuhansiin roistoihin ja rikollisiin elementteihin".
Lamartinen rauhoittavat puheet vaikuttivat Kiseljoviin. Hämmästyksestään toipuneena hän päätti omalla vaarallaan ja riskillään olla luovuttamatta ministerille valmisteltua muistiota diplomaattisuhteiden katkaisemisesta tasavallan kanssa. Ja mikä on merkittävää, hänen käyttäytymisensä hyväksyivät korkeat viranomaiset, jopa kuningas itse.
Vaara ei noussut esiin kaikkien Pariisin vallankumousten pesästä, vaan valtakunnan lähistöltä. Itävallan monarkiaa ravistellut levottomuudet uhkasivat moninaamaisen ja moniheimoisen vallan hajoamista ja samalla koko epävakaan Euroopan tasapainon romahtamista. Nikolai Pavlovich luottamuksellisessa kirjeenvaihdossa I.F. Paskevich oli surullinen: "Siellä kaikki tuhoutuu, enkä näe voimaa, enkä päätä enkä tapoja kiinnittää, yhdistää ja juottaa hajoava heterogeeninen valtakunta. Tällainen naapurusto on äärimmäisen vaikeaa, ja siksi astun niin vastahakoisesti Moldaviaan" .
Jälkimmäinen vaatii selvennystä - mitä tekemistä Moldovalla on sen kanssa? Yllättäen "kapina" levisi Tonavan ruhtinaskuntiin, vaikka ne olivat itsevaltiuden suojeluksessa ja valvonnassa. Tulipalo syttyi aivan rajoilla: Itävalta-Unkari - joka oli osa Transilvanian Habsburgien omaisuutta. Ja nyt "tälle reunalle(eli Tonavan ruhtinaskunnat. - V.V. ) uhkaa hyökätä Transilvaniasta puolalaisten ja kaikenlaisen ryöstön avulla; jos näin tapahtuu, joukkomme saapuvat Seretille, vaikka tunnustan, en todellakaan halua tätä,- tsaari kirjoitti Paskevichille 10. (22.) heinäkuuta 1848.
Ohje, joka annettiin kenraalimajuri A.O. Dugamel kuulosti viattomalta: Venäjä "Päätti noudattaa puolustustaktiikoita eikä päästää vallankumouksellista virtaa tunkeutumaan rajoilleen. Se kunnioittaa naapurimaiden riippumattomuutta ja koskemattomuutta. Se erottaa itsensä kaikesta, mikä voidaan tulkita haluksi puuttua niiden sisäisiin asioihin." Mutta, "tiukan salassapidon merkin alla" Moldavian suvereeni M. Sturdze luvattiin siinä tapauksessa "ahdistuneet komplikaatiot" tuki "voimakkaampi". Jälkimmäinen johti avoimeen väliintuloon.
Onnettomuus kiihdytti tapahtumien kulkua - tsaarin joukot saapuivat Moldovaan 28. kesäkuuta (10. heinäkuuta) 1848, voisi sanoa, väärinymmärryksessä, ilman käskyä Pietarista, vaan Dugamelin käskystä. Että, "Valakian myllerryksen pelättynä hän itse kutsui Herzenzweigin saapumaan Moldaviaan... En ole vakuuttunut tästä välttämättömyydestä ja pelkään suuria vaikeuksia."- Nikolai kirjoitin Paskevichille.
Turhautunut kenraali Herzenzweig, palvelukykyinen sotilas, päätti tahattomasti olla tottelematon keisarille, ampui luodin hänen otsaansa. Nicholas pelkäsi protesteja Euroopassa eikä halunnut heittää varjoa ortodoksisten suojelijatsaarin imagolle. Myös tarve tehdä yhteistyötä hillittömästä käytöksestään tunnettujen turkkilaisten joukkojen kanssa oli noloa.
Mutta sekä Pariisissa että Lontoossa he pysyivät rauhallisena. Alahuoneessa ulkoministeriön johtaja H. J. Palmerston vakuutti huolestuneille kansanedustajille, että "Venäjän hallituksella ei ole aikomusta loukata Turkin ylivaltaa", mikä oli totta. "Kesyttyäni kapinan Moldaviassa haluan palauttaa joukkoni enkä missään tapauksessa ylittää Seretiä ja astua Vallakiaan",- keisari jakoi ajatuksensa Paskevichin kanssa 5. heinäkuuta (17.).
Mutta paljon vakavampi kapina kuin Moldovan kapina leimahti naapurimaassa Valakian, eivätkä Venäjän joukot palanneet kotimaahansa. Pietari yritti siirtää Valakian vallankumouksen tukahduttamisen kiittämättömän tehtävän Ottomaanien valtakunnalle. Ei voida sanoa, etteikö Talvipalatsi olisi hämmentynyt asettamalla turkkilaiset kristittyä ruhtinaskuntaa vastaan.
"Turkin joukot,- ajatteli liittokansleri K.V. Nesselrode lähetyksessä Venäjän suurlähettiläälle Turkissa, - säilyttää perinteiset tavat ja antautua mitä hillittävimmille ylilyönneille, kun niitä käytetään kristittyjä kansoja vastaan." joka voi upottaa ruhtinaskuntia "kyynelissä, surussa ja köyhyydessä" ja kannustaa asukkaita toimiin "yhtenä miehenä vihamielistä hyökkäystä vastaan". Mutta mitkä ovat päämäärät - sellaiset ovat keinot ...
13. (25.) syyskuuta 1848 turkkilaiset joukot miehittivät Bukarestin. Päivää myöhemmin, 15. (27.) syyskuuta, Venäjän kenraali A.N. Johtajat. Turkkilaiset tapasivat hänet "eräänlainen alistuminen kohtaloon", mutta he eivät uskaltaneet protestoida. Itse asiassa johtajien ei tarvinnut suorittaa rankaisevia tehtäviä, hänen rykmenttejään ei vastustettu vakavasti, "kapinallinen Valakian miliisi", Nikolai I:n mukaan meni hänen puolelleen. Pietarissa syntyi harhaanjohtava vaikutelma "kapinan henki ei tunkeutunut massoihin" . "Uusi tasavalta"- kampanjan osallistuja eversti Daragan jakoi vaikutelmansa, - joka koostui pienimmästä määrästä salaliittolaisia, antoi meille kunnian ja paikan ilman taistelua ... Entinen järjestys perustettiin ilman ponnistuksia " .
Itse asiassa "kapinan henki" ajettiin maan alle, mutta ei hävitetty, mutta "salaliittolaiset" lähti maanpakoon, mutta ei tehnyt sovintoa. Venäläiset joukot pysyivät Valakian alueella, jos Unkarissa tapahtuisi valtava käänne, he olivat valmiita hyökkäämään sitä etelästä. Heidän läsnäolonsa oli muun muassa pelote Turkin joukkoille Valakian alueella ja esti virallista Venäjää menettämästä asemaansa täällä.
Ja Nikolai I:n toimintaa arvioitaessa on syytä pitää mielessä vielä yksi melkein unohduksiin jäänyt seikka: hän tarvitsi Saksan liiton kärkeen kansallisten ristiriitojen repimää heikkoa Habsburgien monarkiaa. Ainoa vaihtoehto on yhdistelmä Preussin kanssa Nemetchinan ruorissa, kuten kuninkaallinen perhe kutsui.
Nikolai Pavlovich halveksi lankoaan, keisarinna Alexandra Feodorovnan veljeä, kuningas Frederick William IV:tä tämän heikkouden ja kasvottomuuden vuoksi. Mutta sen takana seisoi hyvin sitoutunut, nopeasti kasvava taloudellinen valta, joka vaati suurta roolia Saksan valaliitossa, mikä olisi muuttanut sen lähes maantieteellisestä käsitteestä Keski-Euroopan johtavaksi voimaksi. Ja tsaari pelkäsi tätä eniten, hän itse aikoi ajaa asioita täällä, piiloutuen itävaltalaisen verhon taakse. Hänen sanansa kuulostavat kuin loitsu - "ei olla Saksan yhtenäisyyttä eikä muuta hölynpölyä" .
Tietysti parhaalta vaihtoehdolta näytti, että Habsburgit itse olisivat iskeneet kapinan hydraan. Talvella 1848/1849 Itävallasta tuli lohduttavia uutisia: keisarilliset joukot saivat yliotteen. Mutta keväällä Unkarin vallankumous sai toisen tuulen, uhka Tonavan monarkian olemassaololle. Aiemmat itävaltalaiset avunpyynnöt muuttuivat häirinnoksi. Jo 1. huhtikuuta (13.) tsaari lohdutti itseään toivolla: "Meillä ei ole mitään syytä astua Transilvaniaan. Tämä on suoraan itävaltalaisten asia". Sillä välin Unkarin joukot vetäytyivät tähän ruhtinaskuntaan, ja tärkeimmät sotilaalliset operaatiot kehittyivät siellä. Nicholas päätti puuttua asiaan.
Unkarissa kenraaliadjutantti kreivi Ridigerin joukko marssi nopeasti. Hänen todistuksensa mukaan "huolimatta kaikista Unkarin hallituksen temppuista aseistaa ihmisiä meitä vastaan kaikissa paikoissa, joiden kautta minulle uskotut joukot kulkivat, asukkaat jäivät koteihinsa ajattelematta lainkaan aseita". Joukot eivät kohdanneet täällä mitään kansan vastarintaa muistuttavaa. Kuningas huokaisi helpotuksesta. "Luojan kiitos, että kampanjan ensimmäinen esitys, ja ehkä yksi vaikeimmista, saatiin päätökseen ilman laukausta". Heräsi ajatus, että pienellä verellä pärjää. Epäonnistui. Vallankumouksellisen armeijan päävoimat vetäytyivät Transilvaniaan, ja saapuessaan tälle alueelle Paskevitšin rykmentit putosivat kaikkien ajateltavissa olevien ristiriitojen: sosiaalisten, kansallisten ja uskonnollisten ristiriitojen pakoon, mikä johti sisällissotaan ja muuttui veriseksi etnisten ryhmien väliseksi verilöylyksi.
* * * Jo 1000-luvulla Transilvaniasta tuli osa Unkarin kuningaskuntaa ja unkarit liitettiin sen asuttaneiden vlakkien joukkoon. XII-XIII vuosisadalla. kuninkaat huolehtivat valtansa vahvistamisesta rohkaisivat rajan suojeluun uskottujen székelien (yhden unkarilaisen etnisen ryhmän edustajat) sekä pääasiassa Saksista kotoisin olevien saksalaisten (siis heidän jokapäiväisen nimensä) uudelleensijoittamista - Saksit), merkittävä osa heistä asettui kaupunkeihin ja ryhtyi käsityöhön ja kauppaan.
Historian jyrkillä käänteillä Transilvania joutui Unkarin valtion ulkopuolelle, suoraan Habsburgin kruunun alisteiseen maajärjestelmään, kun taas unkarin aateliston valta pysyi siinä horjumattomana. Etnistä monimuotoisuutta täydennettiin ruhtinaskunnassa uskonnollisilla: unkarilaiset liittyivät katoliseen ja uskonpuhdistukseen (kalvinistiseen) uskoon, puolet vlacheista säilytti ortodoksisuuden, toinen omaksui uniatismin, saksalaisista tuli luterilaisia. Ei vain kieli ja usko jakaneet väestöä, vaan paljon suuremmassa määrin arkaainen valtiojärjestelmä, joka selvisi menestyksekkäästi keskiajan.
1800-luvun 40-luvulla Semigradyessa, kuten aluetta muuten kutsuttiin, asui karkeiden arvioiden mukaan 1,3 miljoonaa vlachia (romanialaista), 0,6 miljoonaa unkarilaista ja 0,2 miljoonaa saksalaista. Mutta oikeusalalla tunnustettiin kolme "historiallista kansakuntaa" - unkarit, saksalaiset ja székelit, jotka olivat edustettuina ruhtinaskunnan lakiasäätävässä kokouksessa - valtiopäivissä.
Romanialaisia ei tunnustettu "viralliseksi" kansakunnaksi, eikä heillä ollut edustusta; heiltä evättiin heidän kielensä ja kulttuurinsa tunnustaminen, mikä riisti heiltä laillisen mahdollisuuden puolustaa kansallisia oikeuksia. He joutuivat myös epätasa-arvoiseen asemaan yhteiskunnan suhteen: heidän feodaalieliittinsä menetti maansa tai muuttui omagyariksi keskiajalla, minkä vuoksi romanialaisyhteisöllä ei ollut täydellistä sosiaalista rakennetta - maanomistajat erityiskategoriana puuttuivat sen alueelta. ympäristöön. Siksi Transilvaniassa suuri unkarilainen maanomistaja ja feodaalisesti riippuvainen romanialainen talonpoika vastustivat toisiaan.
Semigradjesta ei tullut erilaisten etnisten ryhmien sulatusuunia - historia, kieli, uskonto, tavat erottivat heidät. He sijoittivat eri paikan ruhtinaskunnan valtiollisessa, yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä ja säilyttivät vieraantumisen, joka iski Paskevitšin armeijan upseereihin: "Neljä kuvatut heimoa, niin heterogeenisia, asuivat niin kapealla tontilla, vältellen toisiaan. Useisiin satoihin vuosiin he eivät voineet tuoda niitä lähemmäksi: naapuri ei oppinut naapurin kieltä, ei koskaan tullut sukulaiseksi; sama Jokainen heimo kutsuu kaupunkia omalla tavallaan. Tällaiset suhteet synnyttivät luonnollisesti epäluottamusta, vihamielisyyttä, halveksuntaa tai vihaa toisia ihmisiä kohtaan." .
Alueen sosiaalista antagonismia monimutkaisi ja syvensi etninen erimielisyys ja pukeutui kansalliseen muotoon. Romanian yhteisössä muodostui ja vahvistui älymystön kerros - opettajat, papit, opiskelijat, lukiolaiset, kahden rajarykmentin upseerit, pankkiirit, teollisuusmiehet - he johtivat kansallista liikettä. Koska he eivät liittyneet feodaaliseen maanomistukseen, heillä oli melko radikaaleja näkemyksiä maatalouskysymyksestä.
Totta, aluksi nuoret kaikista kansallisuuksista ottivat innostuneena vastaan maaliskuun 1848 tuholaisvallankumouksen. Yleisiin mielenosoituksiin osallistuivat romanialaiset - Clujin (Kolozsvar, Klausenburg) oikeusakatemian opettajat ja opiskelijat, virkamiehet, tuomarit. Vaikuttavan "Gazette de Transylvania" -lehden toimittaja G. Bariciou, "vuodattamalla hellyyden kyyneleitä" esitteli lukijoille Pestissä hyväksytyn vallankumouksellisen ohjelman 12 kohtaa.
Pian seurasi kuitenkin rauhoittuminen, koska tämä vallankumouksellinen ohjelma loukkasi Transilvanian talonpoikien etuja. Vallankumouksen kärjessä ollut keskiluokkainen unkarilainen aatelisto osoitti halukkuutta toteuttaa laajamittaisia maatalousuudistuksia ja antaa talonpojille heidän hallussaan olevia tontteja. Mutta Transilvaniassa oli 77 tuhatta ja perheineen - 385 tuhatta maatonta kyläläistä - zhellereita, joiden ei maaliskuun lakien hengessä ja kirjaimessa pitänyt tehdä mitään. Kyllä, ja hyvin harvat maaoikeuden saaneet talonpojat säilyttivät täyden osuutensa ja tulivat "oikeiksi omistajiksi", loput - puolet, neljäsosa, kahdeksasosa ja jopa kuudestoistaosa osuudestaan. Heidän vallankumouksensa tuomittiin maan puutteeseen.
Maatalouslainsäädännön puutteet olivat tärkein syy sekä sosiaalisen että kansallisen rajaamiseen: unkarilainen maanomistaja - romanialainen talonpoika. Kylä ei halunnut odottaa. Jo huhtikuussa talonpoikaliikkeestä tuli niin massiivinen, että sen osallistujat joutuivat sotatuomioistuimiin ja kyliin pystytettiin hirsipuuta. Vaara piileskeli Pest-ohjelman 12. kohdassa, kategorisesti, ilman transilvanialaisten kuulemista, edellytti ruhtinaskunnan yhdistämistä Unkarin kuningaskuntaan.
Tällaisessa vaikeassa tilanteessa valmistauduttiin koko Romanian kokoukseen Blazhessa (Balazfalve, Blazendorf) 3.-5. (15-17.) maaliskuuta 1848, johon osallistui eri arvioiden mukaan 20-40 tuhatta ihmistä. osa.
Kaikki kokoukseen liittyvä on tärkeää - avaus, menettely, kansallisvalan vannominen, puheet, päätökset.
Ensimmäisenä päivänä sen osallistujat vannoivat uskollisuutta "Itävallan keisari ja Transilvanian suurherttua" Ferdinand ja Romanian kansakunta ja vannoivat suojelevansa sitä "kaikenlainen hyökkäys ja sorto". Kokouksen päätöksissä määrättiin romanialaisille edustuksen järjestämisestä valtiopäivillä, hallinnossa, oikeuslaitoksissa heidän lukumääränsä suhteessa, ortodoksisuuden ja unitismin yhtäläisestä asemasta muiden tunnustusten kanssa, suojelusta poliittisista syistä johtuvilta pidätyksiltä, välittömästä Corvéen lakkauttaminen ja talonpoikien maan jakaminen osuuden kokoa määrittelemättä. Siviilioikeudellisten kysymysten blokki sisälsi sellaiset vaatimukset kuin sanan-, kokoontumis- ja lehdistönvapauden käyttöönotto, sensuurin ja kiinteistöoikeuksien poistaminen, verojen ja tullien jakaminen tulojen mukaan.
Blazh-ohjelma on syvän demokraattisen sisällön dokumentti, joka todistaa sen raznochintsy-kääntäjien eurooppalaisesta ajattelusta. Kokouksen osanottajat eivät puhuneet Unkarin vallankumousta vastaan sanallakaan, ei kirjallisesti asiakirjoissa tai suullisesti puheissa. Mutta kirjain on yksi asia, henki on toinen. Vallankumouksen lainsäädännössä annettiin ehdoton etusija yksilölle, ja romanialaisille kerrottiin: saatte kaikki kansalaisoikeudet, miksi teidän pitäisi erikseen määrätä myös kansalliset? Blažskin julistuksessa kansallinen periaate oli etusijalla. Poikkeuksetta kaikki hyväksytyn ohjelman artikkelit alkoivat sanoilla "Romanian kansakunta". Periaatteen johdonmukainen toteutus: hallinto, tuomioistuin, koulutus romanialaisten asuttamilla alueilla - heidän käsissään suhteellinen edustus ruokavaliossa suhteessa väestöön merkitsi romanialaisten ylivallan (ellei vallan) vakiinnuttamista ruhtinaskuntaan. porvaristo.
Kokouksessa hyväksytyissä asiakirjoissa ei ollut mitään, mikä loukkaisi muiden Transilvanian kansojen oikeuksia, sen osanottajat lupasivat kunnioittaa heidän etujaan, mutta puheissa kuului jo sovinismia. Simion Bernutsiu, aiemmin tuntematon 40-vuotias Saksan oikeusakatemian opiskelija Sibiussa (Nagysben, Hermannstadt), toimi ensimmäisenä liikkeen ideologina. Hänen myrskyisä ja synkkä kaunopuheensa ei jättänyt kuulijoita välinpitämättömäksi, fanaattinen omistautuminen kansalliselle ajatukselle vaikutti mieliin ja sydämiin.
Sukeltaessaan antiikin Rooman aikakauteen, laulaen esi-isiensä urheutta, hän sanoi: "Romanian kansakunta ei halua hallita muita, vaan haluaa saada yhtäläiset oikeudet kaikkien kanssa"; vaati myös yhteistyötä "ihmiset, jotka tunnustavat kansojen vapauden ja kunnioittavat sitä käytännössä." Mutta heti kävi ilmi, että unkarilaiset, ts. juuri ne ihmiset, joiden kanssa oli välttämätöntä tehdä yhteistyötä, Bernutsiun mukaan jätettiin vapautta rakastavien joukkoon:
"Sinä, jonka esi-isät hallitsivat kerran tässä kauniissa maassa ja monissa muissa, jouduit orjuuteen ja menetit historialliset maasi. Tyrannit - kolme kansakuntaa: madjarit, saksit ja székelit... karkottivat sinut, lukuisimpia...
romanialaiset! Älä unohda esi-isiesi, roomalaisten, maailman hallitsijoiden kunniaa!
Bernutsiun puhetta läpäisi raju Unkarin vastainen henki: unkarilaiset päättivät yhdistää Transilvanian Unkariin "Tyhjennä toistaiseksi Ardyalin etuoikeudet(Romanian nimi Transilvanialle. - V.V. )" ja kansallinen sitten "kaikki muut kuin unkarilaiset kansat yhdistämällä ne yhdeksi ja vahvaksi unkarilaiseksi kansakunnaksi... Ardyal on Romanian kansan todellista omaisuutta, joka oikeutetusti hankki sen noin tuhat seitsemänsataa vuotta sitten ja siitä lähtien tähän päivään asti on säilyttänyt, suojeltu ja viljeli tätä maata".
Bernutsiu ei suunnannut kriittistä sulakettaan unkarilaisia magnaatteja vastaan, vaan madjareita sellaisenaan ja samalla saksalaissakseja vastaan. Hänen retoriikkansa ei tietenkään edesauttanut Transilvaniassa asuneiden eri etnisten ryhmien yhteensovittamista, vaan päinvastoin auttoi heidän irtaantumistaan, jakautumistaan ja vastakkainasetteluaan, mihin kaikki joutui.
Venäläisessä historiografiassa on kirjoitettu paljon Habsburgien hovin synkästä roolista kansojen asettamiseksi toisiaan vastaan. Ja kuitenkin, reaktioliikkeet ovat toissijaisia alkaneessa tragediassa, ensisijainen on kansallisen eripuraisuuden ja sosiaalisen antagonismin kietoutuminen. Siellä oli kaikkea: konservatiivisten voimien juonitteluja, jotka olivat täysin aseistautuneet vuosisatojen kokemuksella "hajaa ja hallitse" -politiikan harjoittamisesta, talonpoikien spontaanista monarkismista. Mutta tätä ei voida yksinään pelkistää syyksi Vojvodinan serbien, kroaattien, Transilvanian rusyynien, slovakkien, saksalaisten ja romanialaisten lähes täydelliseen siirtymiseen ensin vallankumouksellisen hallinnon vastustajaksi ja sitten vastareaktion leiriin.
Vähemmistöt muodostivat yhdessä kaksi kolmasosaa Pyhän Tapanin kruunun maiden väestöstä ja asuivat siellä tiiviinä massoina vuosisatoja. Etniset unkarilaiset olivat lukumäärältään heikompia. Kansallisen tasa-arvon periaatteen toteuttaminen johtaisi unkarilaisten johtavan roolin menettämiseen useimmissa maissa, Unkarin aateliston taloudellisen aseman heikentämiseen ja sen poliittisen hegemonian poistamiseen kuningaskunnassa. Vallankumouksen johtajat eivät olleet valmiita tähän.
Transilvanian esimerkki on opettavainen. Blazh-ohjelman kaksi viimeistä kohtaa, 15 ja 16, olivat avainasemassa, koska niissä oletettiin ruhtinaskunnan valtion ja poliittisen rakenteen täydellinen uudelleenjärjestely – perustuslakia säätävän kokouksen kehittäminen edustuksineen. "kaikista kansoista" ja sen perusteella "vapauden, oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja veljeyden periaatteet" uusi perustuslaki.
Artikla 16 varoitti "kumppanikansat" että kysymystä Unkarin yhdistämisestä ei pitäisi ottaa esille ennen kuin romanialaiset ovat edustettuina "lainsäädäntökamari" neuvoa-antava ja ratkaiseva äänioikeus; jos Diet alkaa keskustella "liitot ilman meitä"- Romanian kansa protestoi.
Kaikki tämä oli ankara varoitus sekä Transilvanian paikallisviranomaisille että Pestin vallankumoukselliselle hallitukselle. Todennäköisesti vielä oli olemassa, vaikkakin heikko, mutta mahdollisuus kompromissiin "ulkomaiden kansalaisille" tehtävien merkittävien myönnytysten kustannuksella. He eivät käyttäneet sitä hyväkseen, Blazhin vastaus oli päätös pikaisesti toteuttaa liitto Unkarin kanssa.
Kireä, hermostunut ilmapiiri vallitsi Clujissa, kun Blažskin edustajakokouksen valtuuskunta saapui sinne. Yksi sen osallistujista, G. Bariciu, muisteli: "Aukio oli koristeltu sadoilla kolmivärisillä Unkarin lipuilla, joissa oli merkintä "Yhdistäminen", toisessa - "Yhdistäminen tai kuolema"". Kadut olivat täynnä ihmisiä, jotka uhkasivat "separatisteja". Blažin edustajien tehtävä päättyi epäonnistumiseen, he eivät halunneet kuunnella, ja heidän tuomansa vetoomus hylättiin. Toukokuun 17. (29. päivänä) valtioneuvosto äänesti Unkarin yhdistymisen puolesta. Pelästyneet saksalaiset, kokouksen jäsenet, selkeät liiton vastustajat, nostivat kätensä puolesta ja pakenivat sitten.
Kohtalokas päätös jakoi lopulta Transilvanian yhteiskunnan, eikä vastakkainasettelua tarvinnut odottaa kauaa, sillä levottomuudet kylissä eivät lakanneet. Michaltsyn kylän asukkaat valtasivat unkarilaisen maanomistajan maan. Eräs lähetetään tukahduttamaan. Sekeyistä koostuva, 29. toukokuuta (10. kesäkuuta) todellinen joukkomurha. Ensimmäinen veri vuodatettiin. Pohjimmiltaan sosiaalinen konflikti muuttui etnisten ryhmien väliseksi yhteentörmäykseksi, mikä osoitti näiden kahden periaatteen erottamattoman yhteyden ruhtinaskunnassa.
Nuoret romanialaiset johtajat olivat raivoissaan ja alkoivat muodostaa joukkojaan, Itävallan komento ei kieltänyt heiltä aseita. Paikalliset viranomaiset päättivät pysäyttää pahan antamalla Blažissa valitut komitean jäsenet pidätysmääräyksen, mutta he onnistuivat pidättämään vain kaksi. Alkoi "virkailijoiden", kuten romanialaisia älymystöjä kutsuttiin, vaino. Jälkimmäiset alkoivat lähteä Länsi-Karpaattien saavuttamattomiin kyliin ja sotilasrajalle granicharien - valtakunnan rajoja vartioivien talonpoikassotilaiden - suojeluksessa. Papisto, ortodoksinen ja uniaatti romanialaisten joukossa, luterilainen saksalaisten joukossa, kampanjoi Habsburgien puolesta.
Samaan aikaan Unkarin vallankumousta uhkasi väliintulo ja se valmistautui taistelemaan vastaan. Elokuussa 1848 ilmoitettiin mobilisaatiosta armeijaan. Transilvaniassa rekrytoijat törmäsivät vastarintaan romanialaisissa, saksalaisissa ja jopa joissakin unkarilaisissa kylissä: antakaa ensin maata, mutta toistaiseksi antakaa vallankumouksen aloittaneiden "kreivien" taistella - niin oli saatujen vastausten tarkoitus. Joukkojoukot takavarikoivat värvättyjä väkisin, Luna-yhteisössä se joutui joukkomurhaan, joka päättyi kymmenien kyläläisten kuolemaan.
Syyskuun 3.-13. (15-25) toinen kokous pidettiin Blažissa. Talonpojat tulivat hänen luokseen, aseistettuina keihäillä, haarukoilla, haarukoilla, jotkut jopa aseilla. Kokous muodostui "sekakomitea romanialaisia, unkarilaisia ja sakseja, talonpoikia, kaupunkilaisia ja koulutettuja ihmisiä" tutkia rangaistuskysymystä "kaikki ne, jotka ovat syyllistyneet kiristykseen, ryöstöihin, vainoihin, pidätyksiin, väkivaltaan, murhiin, kaikkeen, mikä on peräisin terrorismijärjestelmästä." Unkarin vallankumous julistettiin siis terroristihallinnoksi.
"Koontuneet ihmiset" totesivat sen edelleen "ei halua tunnustaa Transilvanian yhdistämistä Unkariin, jota vastaan hän oli aiemmin protestoinut eikä osallistunut(kokoukset) Ruokavalio keskustelunsa aikana". Tehtävänä oli pyrkiä avaamaan Transilvanian edustajakokous mahdollisimman pian. "romaniasta, saksasta(Saki) ja unkarilainen(sekey) kansanedustajat valitaan suhteellisesti kunkin mainitun kansan koon mukaan". Kokouksen osanottajat ilmoittivat tunnustavansa vain keisarin auktoriteetin ja ottavansa vastaan käskyjä hänen hallitukselta ja käskyt hänen komentajaltaan. Itse asiassa tehdyt päätökset olivat sodanjulistus Unkarin vallankumoukselle ja samalla hakemus ratkaisevaan sanaan Transilvanian hallinnossa.
Magyaria puukotettiin selkään noihin aikoihin vaikeana aikana. Habsburgit toipuivat alkuperäisestä pelostaan ja menetyksistään. Kesäkuussa prinssi Windischgrätz tukahdutti kapinan Prahassa, heinäkuussa kenttämarsalkka I. Radetsky voitti italialaiset lähellä Custozzaa ja miehitti Milanon, elokuussa keisari Ferdinand palasi Wieniin, mutta lokakuun kansannousun seurauksena hän pakeni jälleen. Syyskuussa Kroatian kielto I. Jelachich hyökkäsi Unkariin, ja vaikka hän hävisi tämän seurauksena, mutta ennen sitä keisari onnistui hajottamaan Unkarin parlamentin kirjoituksillaan ja julistamaan Unkarin ja Transilvanian piiritystilaan.
Lokakuussa Hermannstadtin saksalainen yhteisö julisti Transilvanian liiton Unkarin kanssa mitättömäksi. Blazhessa valittu romanialainen komitea laati suurenmoisen suunnitelman maanmiestensä lähes täydelliselle aseistamiselle ja päätti muodostaa 15 legioonaa, joita johtivat tribüünit - kaikki tehtiin muinaisen roomalaisen mallin mukaan. Tulos osoittautui vaatimattomaksi - he onnistuivat saattamaan 2 tuhatta ihmistä aseiden alle, lukuun ottamatta kahta rajavartio- ja talonpoikaisten rykmenttiä, jotka joko kokoontuivat "asioissa" tai hajaantuivat koteihinsa.
Vastauksena 2. lokakuuta (14.) Luticassa (Adyadfalva) pidettiin Székelien joukkokokous, johon osallistuivat keisarillisen komennon alaisuudessa poistuneet Székelin rajarykmenttien upseerit ja sotilaat. Kokoontuneet vannoivat uskollisuutta Unkarin vallankumoukselle, muodostivat osastonsa ja lähtivät sotaan romanialaisia vastaan. Verinen riita kiihtyi.
Vapaaehtoiset-honvedit ja székelit murskasivat ja polttivat kyliä Murosjoen varrella Clujin ja Turdan (Tordan) ympäristössä. Luticaan muodostettu joukko voitti granicharit ja romanialaiset miliisit Reginin lähellä, itse kaupunki ryöstettiin ja poltettiin, minkä jälkeen monet székelit palasivat kyliinsä, ja loput keisarilliset joukot hajoittivat. Aateliset linnoittivat hätäisesti kartanoitaan ja pyysivät apua Unkarin kansalliskaartilta. Talonpojat teroittivat viikateita ja haarukoita, takavarikoivat kiinteistöjä ja kävivät toimeen niiden asukkaiden kanssa. 10. lokakuuta (22. päivänä) Zlatnaan murtaneet romanialaiset pettivät kylän tulipaloon ja ryöstöön. Abrudin ja Romiyan kaupunkien asukkaat laskivat aseensa asianajaja Avram Iancun parille, lempinimeltään "vuorten kuninkaaksi", ja pakenivat niin kauhealta kohtalolta. Zerandin läänissä lähellä Tirnavaa käytiin "taistelu", jossa sai surmansa satoja huonosti aseistettuja romanialaisia talonpoikia.
Marraskuussa valta useimmissa maaseutupaikoissa, Brashevin (Brassho, Kronstadt) ja Sibiun kaupungeissa, oli Transilvanian Itävallan joukkojen komentajan, luutnantti kenttämarsalkka Puchnerin, romanialaisten ja saksalaisten käsissä. Joulukuussa onnenheiluri heilautti Unkarin suuntaan. Keisari Ferdinand luopui kruunusta veljenpoikansa, 18-vuotiaan Franz Josephin hyväksi, seurakuntansa painostuksen alaisena, tyytymätön hallitsijan "passiivisuuteen". Itsenäisyyttään osoittava Pestin hallitus ei kiirehtinyt tunnustamaan häntä kuninkaaksi. Lähtevän vuoden 1848 viimeisinä päivinä puolalaisen vallankumouksellisen ja taitavan komentajan kenraali Yu. Bemin joukko saapui Transilvaniaan.
Romanialaiset yllättyivät tapahtumien äkillisestä käänteestä. 16. (28.) joulukuuta 250 heidän edustajaansa kokoontui Sibiuun. Keskusteltiin ajatuksesta yhdistää kaikki romanialaisten asuttamat maat yhdeksi valtionhallinnolliseksi kokonaisuudeksi. Mutta toistaiseksi ei tarvinnut käsitellä suurta hanketta, joka merkitsi koko keskiajalta perityn valtarakenteen purkamista, vaan häiritseviä ajankohtaisia asioita. Bem eteni nopeasti Transilvanian halki ja lähestyi Sibiua. Puchner ehdotti avun kutsumista naapurivaltioon Wallachiaan sijoitetuilta tsaarin joukoilta. Kahden yhteisön edustajat olivat samaa mieltä. Vetoomuksen allekirjoittivat kaikki Romanian komitean jäsenet, jopa pahamaineiset demokraatit, jotka viime aikoihin asti olivat polttaneet närkästystä taantumuksellista itsevaltiutta vastaan. Vastustaminen oli vaarallista - Sechelen kylässä paikallinen pappi uhkasi ampua puhujan, joka uskalsi ilmaista epäilyksensä. Saksalaisten vetoomuksen esittäjien jälkeen piispa A. Shaguna lähti Bukarestiin.
5. armeijajoukon päämaja ja Bukarestin konsulaatti seurasivat tiiviisti ja varovaisesti naapurustossa tapahtuvaa tragediaa. Tässä muutamia otteita sieltä Pietariin tulleista raporteista.
Dugamel-lähetys 26. lokakuuta (7. marraskuuta): "Saksalainen ja Valakialainen väestö yhdistyi innostuneesti Itävallan lipun ympärille, kun taas sekkerit tunnustavat vain Pestistä tulevat käskyt. Vihamieliset toimet alkoivat molemmin puolin... Siellä missä Wallachit ovat vahvimmat, he tekevät ennenkuulumattomia julmuksia unkarilaisia vastaan; unkarilaiset omalta osaltaan teurastavat vlachit siellä missä jälkimmäiset ovat vähemmistönä. Tämä on kauhistuttava rotusota. Vaikka seklerit ovatkin määrältään alempia kuin vlachit, he ovat melkein varhaisesta lapsuudesta lähtien tottuneet aseisiin liittyvään taitoon ja ovat paljon taitavampi kuin jälkimmäinen". Saksalaiset perheet pakenivat Hermannstadtista ja Kronstadtista.
20. joulukuuta (1. tammikuuta) kaksi valtuustoa saapui General Leadersille pyynnöstä "pelastaa 80 000 ihmisen henkeä" todistuksensa mukaan itävaltalaiset eivät kestä enempää kuin 18 päivää.
Pietarissa heillä oli kuitenkin edelleen illuusio, että itävaltalaiset selviäisivät "kapinasta" itse. Dugamel kirjoitti 25. joulukuuta (6. tammikuuta): saatuaan viestin aiheesta "epätoivoinen asema" Saksalaiset Transilvaniassa, hän ja turkkilainen komissaari kieltäytyivät heiltä sotilaallista apua, ja he kääntyivät Valakian hallitsijan puoleen. Hän voi lähettää pataljoonan jalkaväkeä, kaksi ratsuväkeä ja kaksi tykkiä. Tällaisilla voimilla ei ole mitään sekaantuvaa Transilvaniaan, ne kukistetaan ja tuovat unkarilaiset hännänssään Valakian alueelle.
Uusi lähetys päivätty 28. joulukuuta (9. tammikuuta) sen jälkeen, kun 5. joukkojen komentaja eversti Nepokoichitsky meni tiedustelulle naapureille: "Kaikilla alueilla Transilvaniassa venäläiset joukot odottavat kärsimättömänä ja pelastusta odotetaan vain aseellisen väliintulomme ansiosta." Rotenturmin (kylä lähellä samannimistä Karpaattien halki kulkevaa solaa) asukkaat kuvittelivat everstin saapuneen majoittaakseen saapuvia joukkoja, valmistelivat heille kokouksen leivän ja suolan kera ja olivat pettyneitä kuullessaan, että tämä ei ollut vielä valmis. kysymyksestä. Nepokojcicki saavutti Sibiuun, missä hän järkytti Puchneria kuullessaan, ettei kenraalin johtajilla ollut lupaa tulla Transilvaniaan. Keisarilliset joukot täällä ovat rappeutumassa, ja heidän tappionsa on väistämätön, eversti tiivisti vaikutelmansa.
Samassa lähetyksessä on tietoa piispa A. Shagunan tehtävästä: "Näinä päivinä Romanian Transilvanian piispa on saapunut tänne Hermannstadtista ja pyytänyt apua. Hän aikoo kulkea Iasin kautta Olmutziin kertoakseen Itävallan hallitukselle epätoivoisesta tilanteesta, johon Transilvanian Valakan kansa joutuu, jos toimenpiteitä toteutetaan. ei otettu eroon unkarilaisten armottomasta kostosta".
Näiden todistusten perusteella olemme tietoisia lähteen puolueellisuudesta - myös Romanian miliisi syyllistyi hirvittävään julmuuteen. Toisaalta vallankumouksen johtajien joukossa oli ihmisiä, jotka yrittivät lopettaa verenvuodatuksen. Kenraali Bemin menestys ei vähäisessä määrin johtunut siitä, että hän yritti sanoin ja teoin sovittaa sotaa. Ensimmäisessä vetoomuksessaan väestöön hän ilmoitti pitävänsä kaikkia alueen asukkaita kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta tasa-arvoisina ja heillä on samat oikeudet. "mihin tahansa virkaan, jos he uskollisesti ja rehellisesti palvelevat valtiota ja heillä on tarvittavat ominaisuudet". Hän selitti: valtion kieli on unkari, mutta jokainen yhteisö voi sisäisessä elämässään käyttää omaa kieltään. Bem, toisin kuin monet muut hallintovirkailijat, ei kiertänyt, vaan noudattanut Unkarin vallankumouksen lakeja.
Nikolai I epäröi pitkään eikä uskaltanut puuttua asiaan. "Joukkujemme sisääntulo ilman äärimmäistä pakotusta mutkistaisi väistämättä Euroopassa yleisiä poliittisia suhteita ja voisi tulevaisuudessa toimia tekosyynä sellaiselle puuttumiselle naapurivaltioiden sisäisiin asioihin",- uskoi sotaministeri A.I. Tšernyšev. Vasta 19. tammikuuta (31) kaksi kenraalimajuri Engelgartin ja eversti Skaryatinin osastoa, yhteensä 6 tuhatta pistin ja ratsuväkeä, lähti Brasoviin ja Sibiuun.
"Sotilaiemme tervehdittiin avosylin, he menivät heitä vastaan leivän ja suolan kera... Suuri määrä saksalaisia ja hajalaisia siirtolaisia, jotka olivat valmiita ylittämään rajan, kiirehtivät palaamaan koteihinsa."
Ulkoministeriö piti tarpeellisena antaa selitys: paikallisesti tärkeä ja humanitaarinen toimenpide toteutettiin, vain kaksi kaupunkia miehitetään väliaikaisesti "kiireellisin aika" .
Mutta oleskeluaikaa ei määrittänyt Tšernyšev eikä edes tsaari, vaan kenraali Bem. Hänen vaatimaton kahdeksantuhannen joukkonsa muuttui mahtavaksi 45-tuhannen armeijaksi, joka marssi voittoisasti reunaa pitkin. Joulukuun 13. (25.) hän saapui Clujiin ja ilmoitti asukkaille, että he "vapautettu reaktion ja sotilaallisen despotismin ikeestä" ja "Unkarin perustuslain takaamat vapaudet", tulevat taas voimaan, ja menneisyys on unohdettu. Bem yhdisti armahduksen ja suvaitsevaisuuden vallankumoukselliseen päättäväisyyteen. Mutta hänen oli voitettava kostoa janoavien aatelisten ja oman alueensa johtamiskumppaninsa, komissaari L. Chanyin vastustus, joka uskoi, että "järjestyksen" palauttaminen ja "isänmaan pettureiden" rankaiseminen oli mahdollista. vain sota- ja hätätuomioistuinten avulla.
Maaliskuussa 1849 Boehm saavutti täydellisen menestyksen kukistamalla Puchnerin armeijan. Brasovin ja Sibiun miehittäneet venäläiset joukot vetäytyivät hätäisesti taisteluilla, Romanian komitea pakeni Bukarestiin. Vastarinnan keskus säilyi Länsi-Karpaattien vuoristossa, noin kymmenesosa ruhtinaskunnan pinta-alasta. Vapautta rakastavat ylämaalaiset-motsy, joiden keskuudessa Iancu nautti kiistatonta auktoriteettia, torjuivat kaikki yritykset tunkeutua heidän maihinsa. Venäläiset upseerit hieman yllättyneenä ja samalla arvostivat "vuoristokuninkaan" joukkojen taisteluominaisuuksia: "Nämä olivat oikeita kansanpartisaaneja. Tuntemattomina kuin ilma, he ilmestyivät sinne, missä he tunsivat saaliin... Heille annetussa kyltissä aseistettu väkijoukko kokoontui määrättyyn paikkaan. Hän ilmestyi ja johti heitä. Retkikunnan lopussa he hajaantuivat. koteihinsa, sisältäen kuitenkin jonon sovituilla kylteillä vuorten ympärillä" .
Unkarin vallankumous näytti keväällä 1849 saaneen yliotteen sankarillisessa yhteenotossa Habsburgeja vastaan. Maaliskuun alussa nuori Franz Joseph julisti valtakunnalle uuden perustuslain, jonka mukaan Transilvania, Banat, Kroatia ja Dalmatia erosivat Unkarin kuningaskunnasta, mikä aiheutti suuttumuksen aallon Magyar-piireissä. Massojen valtaanut mielenosoitus johti voittojen sarjaan Itävallan armeijasta. Pest vapautettiin, ja vallankumouksellinen hallitus palasi sinne. Kansalliskokous julisti 19. huhtikuuta Habsburg-dynastian syrjäytetyksi ja valitsi vallankumouksellisen johtajan Lajos Kossuthin maan hallitsijaksi.
Talletuslakia ei voida yksiselitteisesti arvioida, koska se riisti unkarilaisilta lännen rojalistisesti ajattelevan yleisön sympatiat ja mahdollisti "loukkaantuneen" Franz Josephin hakemisen ulkomailta tukeakseen laillisten oikeuksiensa palauttamista. Luotain Pietarissa muuttui sitkeiksi vaatimuksiksi. Ne eivät herättäneet ilahdutusta vastaanottajissa.
Neuvostoliiton lehdistössä olevat lausunnot, kuten seuraavat: "Itävallan hallituksen pyyntö hyväksyttiin välittömästi",- vastoin totuutta. Paskevich uskoi, että wieniläiset huijarit huijasivat Venäjää: itävaltalaiset "haluta sisään ansainnut kantaa sodan rasituksen." Keisari oli samaa mieltä hänen kanssaan: "Ei ole mitään syytä tulla Transilvaniaan. Tämä on itävaltalaisten hommaa... Kun koko juttu on pilalla, olisi typerää korjata heidän virheitään venäläisellä verellä." Toisessa yhteydessä Nikolai I kirjoitti kirjeenvaihtajalleen: "Itävaltalaiset, jotka eivät ole selvinneet itsestään, haluavat nyt haravoida lämpöä väärillä käsillä. Mutta minä en halua sitä" .
Kuningas kuitenkin ymmärsi kokemattoman nuoren kruunun päällä leijuvan vaaran täyden laajuuden, ja hän muutti näkemystään. Tyytymättömyys kytesi Tonavan ruhtinaskunnissa ulkoisen rauhan varjossa. Konsuli K.E. Kotzebue raportoi Bukarestista noin "äärimmäinen jännitys, joka valloitti mielet." Diplomaatti pelkäsi, että Bem tekisi naapurimaa Transilvaniasta vallankumouksen linnoituksen: "Niin kauan kuin tämä maakunta pysyy kapinallisten unkarilaisten käsissä, se toimii eräänlaisena linnoituksena kaikkien kansojen demagogille, josta he yrittävät levittää oppejaan naapurimaihin." luominen "jatkuva vaara ei vain Tonavan ruhtinaskunnille, vaan myös Bukovinalle, Galicialle ja jopa läntisille provinsseillemme" .
Joten ei vain monarkistinen solidaarisuus, vaan myös huoli omien uskollisten alamaistensa mielentilasta, sai Nikolai I:n päättämään väliintulosta.
8. (20.) toukokuuta 1849 Franz Joseph saapui Varsovaan, missä tsaari oli, ja anoi tukea. Venäjän ulkoministeriön kiertokirje ilmoitti Itävallan virallisesta pyynnöstä auttaa tukahduttamaan kapina, joka kyseenalaistaa kahden imperiumin rauhan. Venäjän hallitus hylkäsi valitettavasti aiemmin olleen toimiston "odottava ja passiivinen asenne", mutta kyse oli turvallisuudesta ja Euroopan tasapainon rikkomisesta Venäjän kustannuksella.
Potemkinin ja Suvorovin ajoista lähtien Venäjän komento oli ollut vihamielinen itävaltalaisia kollegoita kohtaan ja siksi vaati retkikuntajoukkojen ehdotonta riippumattomuutta. Mutta ennen kuin annettiin käskyt joukkoille, oli tarpeen selvittää mahdollinen reaktio tärkeimpien Euroopan maiden hyökkäykseen. Pääkaupungeissa koetteleminen antoi rauhoittavia tuloksia.
Ranskassa voitti Louis-Napoleon Bonaparte, joka oli jo onnistunut tukahduttamaan Rooman vallankumouksen.
Italiassa I. Radetsky ja Yu. Gainau käsittelivät liikettä.
Jäljelle jäi Iso-Britannia, jossa oli kolme lähestymistapaa suunniteltuun rangaistustoimintaan: vokaali- lehdistö pelotti "kasakkojen hyökkäystä", yleisö kokoontui, parlamentaarikot paljastivat "moskovilaisten juonittelut"; virallinen- hallitus tuomitsi puuttumisen muiden valtioiden sisäisiin asioihin ja niiden suvereniteettiin loukkaamisen; salaisuus, jota voidaan pitää hyvin naamioituna rohkaisuna Unkarin vallankumouksen joukkomurhaan.
Yleisesti ottaen Britannian kanta ei herättänyt vakavaa huolta. Lontoon suurlähettiläs F.I. Brunnov vakuutti viranomaisille: "Vahvistetaan mielipidettä siitä, että on tullut hetki, jolloin Itävalta, joka ei pysty palauttamaan järjestystä, joutuu turvautumaan Venäjän aineelliseen apuun." Näin diplomaatti ilmaisi itsensä ytimekkäästi suunnitellusta hyökkäyksestä. Hallitus saattaa "tarvittaessa joutua hillitsemään tai protestoimaan joko yksin tai yhdessä Ranskan kanssa". Ja siinä se.
Ei edes protestoitu. "Itävalta on tärkeä tekijä Euroopan voimatasapainossa,- sanoi parlamentissa Palmerston. - Kaikki, mikä voi suoraan tai vahingossa heikentää tai lamauttaa Itävaltaa, alentaa sen ensimmäisen tason vallasta ja muuttaa sen toissijaiseksi, on suuri onnettomuus Euroopalle.". Ei voi olla rehellisempi! Kuuluisa kenttämarsalkka herttua A. Wellington opetti yksityisesti kuinka tukahduttaa unkarilaiset: olla harjoittamatta hatunheittoa, lähettää suuria joukkoja heitä vastaan, neljäkymmentä tuhatta. Palmerston oli selvästi varovainen yleisön puuttumisesta asiaan ja neuvoi: "Lopeta mahdollisimman pian!" .
Tsaarin komento valmistautui vakavasti hyökkäystä varten: pohjoisesta Unkarin yllä riippui Paskevitšin armeija ja kenraaliadjutantti Ridigerin joukko, ja Tonavan ruhtinaskunnilta iski Johtajajoukko. Lännestä - Itävallan J. Gainaun armeija, yhteensä yli 200 tuhatta sotilasta ja upseeria. Magyarit taistelivat rohkeasti ja taitavasti. Heidän komentajistaan Bem sai erityistä kiitosta venäläisiltä upseereilta - "taitava, yritteliäs, aktiivinen" .
Venäläisessä historiografiassa vankan perinteen mukaan Paskevitšin kampanja maalattiin kokonaan mustalla maalilla. Yleisimmän arvioinnin kannalta, yksityiskohtiin menemättä, tämä on totta, mutta juuri yksityiskohdat ovat tässä tapauksessa erittäin tärkeitä.
Sekä vallankumoukselliset että kansalliset ajatukset Transilvaniassa osoittautuivat jyrkästi sekoittuneeksi pahuutta, vihaa ja verta. Siksi on mahdotonta moittia "filisteaa" siitä, että hän yritti pelastaa henkensä ja lapsensa, säilyttää kovalla työllä hankitun tai esi-isiensä perimän omaisuutensa. On mahdotonta kuvata asiaa ikään kuin Venäjän armeija murtautuisi Transilvaniaan ja pettäisi kasakkojen ruoskan vihellyksen alla kaiken tulelle ja miekalle. Klassisella kaavalla - kansat tyrannimonarkkeja vastaan - ei ollut mahdollisuuksia menestyä täällä; Romanian kylissä, pääosin saksalaisten asuttamissa kaupungeissa, interventioita ei tervehditty kaulakorulla, vaan kelloilla ja kukilla. Siksi puhuminen Transilvanian "rauhoituksesta" kasakkojen toimesta - kuten se edelleen vahvistetaan joukkolehdistössämme - tarkoittaa lukijan harhaanjohtamista.
Tässä venäläisen upseerin "matkavaikutelmia": "Siirtymä Mühlenbachista Sas Varokseen oli surullista. Olimme surullisia näistä tuhoutuneista kylistä ja taloista tien varrella, tuoreista Transilvanian muistomerkeistä. Täällä unkarilaiset kostivat vlacheille tiellä Carlsbergista Tordaan; monet kaupungit poltettiin siellä, monia kyliä täällä. Autioidut pihat, hiiltyneet seinät, savupiiput ulkonevat kuin mausoleumit hautausmaalla - kaikki tämä oli masentavaa.".
Ja tässä on "moraalikuvia": Unkarin edustajakokouksen kansanedustaja, romanialaiset Dragos, aloitti Abrudissa neuvottelut ylämaalaisten johtajien kanssa pyrkiessään edistämään kahden kansan välistä sovintoa. Majuri L. Khatvanin partisaanit murtautuivat kaupunkiin, jotka hirttivät kaksi prefektiä, L. Butyanun ja P. Dobryan. Raivokkaat ylämaalaiset Yankun johdolla syrjäyttivät Hatvanin joukon Abrudista; Petoksesta epäilty Dragos tapettiin ja hänen ruumiinsa leikattiin paloiksi. Venäjän armeijan saapuessa uhkasi joukkokosto: "Valakilaiset ovat Unkarin armeijan tappiota hyväkseen alkaneet sallia itselleen mellakoita ja uhanneet unkarilaisia ryöstöllä ja murhalla." .
Näissä olosuhteissa alueen romanialainen ja saksalainen väestö otti Paskevitšin armeijan myötätuntoisesti vastaan. suurin osa asukkaista "10. kesäkuuta joukot aloittivat seremoniallisen marssin Kronstadtiin... Asukkaat tervehtivät meitä suurella voitolla"; "Hermannstadtin asukkaat menivät meitä vastaan Shelembergin kylään, josta monet ihmiset ja monet vaunut saattoivat meidät kaupunkiin. Siellä kohtasi meidät rykmenttimusiikki. He suihkuttelivat meitä kukkaseppeleillä ikkunoista"; "Mediasin väestö oli omistautunut keisarille ja tervehti meitä vapauttajina... Heti kun joukkomme asettuivat, koko Mediash tuli katsomaan heitä. Viinitarhoistaan kuuluisa Kekel-laakso muuttui meluisiksi juhliksi vuonna jolla sotilailla oli kunniallisin rooli"; "Segeswar(Shegeshwar, Sighisoara. - V.V. ) ottivat meidät vastaan peittämättömällä ilolla. Hän kantoi unkarilaisten ikettä suurella vastahakoisesti." Ennen Venäjän armeijan saapumista hallituksen komissaari Gaal Shandor hirtti kymmenen asukasta, mikä lisäsi väestön tyytymättömyyttä. Joukko tapasi sata "kukkiin kruunattuja nuoria neitoja" kaikki ovat valkoisissa kaapuissa. Kaupungin puolesta he lahjoittivat kimppuja kenraalille.
Sas-Varoshassa "vuorten kuningas" Yancu ilmestyi johtajille, "noin 25-vuotias nuori mies, vaalea, erittäin komea ulkonäöltään, ja jolla on niin ystävälliset, miellyttävät kasvot, että on mahdotonta uskoa, että hän on jo lausunut niin monta hellittämätöntä tuomiota ihmisille". Kenraali antoi hänelle rahaa, ja paljon siitä - 20 tuhatta ruplaa. ja ammukset.
Edellä oleva ei muuta yleistä kielteistä arviota tsaarin aseellisesta puuttumisesta Itävallan valtakunnan asioihin, mikä vaikutti tämän valtiomuodostelman koskemattomuuden säilymiseen, konservatiivisten periaatteiden voittoon siinä, mutta sen tarkoituksena on varoittaa yksinkertaistaminen ja epätasapainoisuus tuomioissa tulkittaessa poikkeuksellisen monimutkaisia ja dramaattisesti kehittyviä tapahtumia.
Reaktion voitosta ei tarvitse puhua koko linjalla, Habsburgit tekivät merkittäviä myönnytyksiä puuttumatta joihinkin vallankumouksen päävoittoihin, erityisesti sen maatalouslainsäädäntöön. On myös mahdotonta kuvata kuninkaallisia arvohenkilöitä täysin sammaloituneina retrogradeina. Otetaan neuvoja. Paskevich antoi autokraatille: "En tiedä ajatuksianne Itävallasta, mutta jos sen olemassaolo on välttämätöntä politiikkanne kannalta, tarvitaan armahdus ja vanha perustuslaki.", eli perustuslaki vuodelta 1848
Sota oli epäsuosittu jopa kenraalien keskuudessa. Itävallan komentaja Yu. Gainau vihasivat kaikki, alkaen tsaarista, hänen ylimielisyydestään, äärimmäisestä julmuudestaan, jatkuvasta halustaan asettaa liittolaisen jalansijaa, ruoka- ja rehutoimitusten häiriintymisestä, jonka hän vei huolellisesti pois joukkoilleen. "Sinulla ja minulla on samat ajatukset itävaltalaisten teoista, tsaari tunnusti Paskevitšille. - Mutta et voi muuttaa niitä; Joten meidän on kärsivällisesti kestettävä pahaa, niin kauan kuin kokonaistulos on meidän toivomamme".
Gainaun joukkomurhat inhosivat Venäjän upseerikuntaa, jonka tapana oli säästää aseensa laskeneita. Rohkeaa vihollista kohtaan osoitettiin peittelemätöntä myötätuntoa: "Heti kun unkarilaiset antautuivat, emme pitäneet heitä vihollisina, vaan onnettomina."
Paskevich jakoi yleisen tunteen. Vangittujen unkarilaisten kenraalien siirron yhteydessä itävaltalaisille hän puhui kuninkaalle ilmaisuilla, jotka eivät sallineet kaksinkertaista tulkintaa: "Voinko antaa hirsipuulle kaikki, jotka toivovat hyvyyttäsi? Pelkästään siitä tosiasiasta, että he antautuivat joukkoillesi?" Näytti siltä, että jos kuningas olisi sanonut "ei", kymmeniä loistavia ihmishenkiä olisi pelastettu.
Mutta Nikolai I, legitiimiyden ja monarkistisen solidaarisuuden ideoiden vanki, ei huomioinut kenttämarsalkkaa: "He ovat kapinallisia ja on alhaista ja ilkeää lähestyä heitä, riittää, että armaamme heitä." Kuningas lisäsi, että nuori "Keisari aikoo antaa kaikille anteeksi armeijansa entisten upseerien oikeudenkäynnin jälkeen."
Ei mitään tällaista! 18-vuotias hallitsija jätti huomiotta Tsarevitš Aleksanterin ja Paskevitšin henkilökohtaiset vetoomukset häneen pyytäen armoa. Lähettäessään jälkimmäiselle Maria Teresan ristin, hän oli tekopyhä saatekirjeessä: "Jos seuraisin vain sydämen impulsseja, vetäisin mielelläni unohduksen verhon menneisyyden päälle." mutta velvollisuus maata kohtaan on raskas. Satoja ihmisiä ammuttiin ja hirtettiin, mukaan lukien 13 kenraalia, jotka jäivät historiaan Aradin marttyyrien nimellä.
Transilvanian etnisten suhteiden luonnehdinnassa vallankumouksellisen eepoksen viimeiset kaksi kuukautta ovat erittäin tärkeitä. Kenraali Bem vastusti epätoivoisesti sinne saapuneita ylivoimaisia venäläisiä joukkoja. Kesäkuun lopussa hän suoritti Moldovassa sabotaasin, jota oli vaikea selittää sotilaallisen taktiikan kannalta, ylittäen Oytuzin solan 2,5 tuhannen ihmisen joukolla ja 12 aseella. Hän painoi heikkoja venäläisiä esteitä ja vetosi väestöön vaatimalla vapauttamaan itsensä kuninkaallisesta holhouksesta. Jotkut Wallachiasta lähteneet vallankumoukselliset C. Bolliakin johdolla allekirjoittivat myös vetoomuksen.
Bem sai nopeasti kiinni: hänen takanaan olevat venäläiset joukot saattoivat tiukasti tukkia Karpaattien solat ja jäädä hänet ansaan, joten hän palasi kiireesti Transilvaniaan. Voidaan olettaa, että hän päätti toivottomaan retkikuntaan ilman romanialaista kehotusta. Vallakian vallankumouksellinen Nicolae Balcescu, joka saapui Ardyaliin, 7. kesäkuuta (19. kesäkuuta) päivätyssä kirjeessään piirsi kenraalin edessä kirkkaat näkymät Tonavan ruhtinaskuntien hyökkäykselle. Joko ylimielisesti tai osoittaen suurta mielikuvitusta hän kirjoitti: romanialaiset aina halusivat "Yhdistä liikkeesi puolalaisten ja unkarilaisten kanssa ja taistele yhdessä Venäjää vastaan, jonka ikeessä he kaikki ovat ikeen alla... Saavuttamalla Vallakiaan ja Moldaviaan Teidän ylhäisyytenne varmistaa 8 miljoonan romanialaisen omistautumisen vapaus… Siirrät sodan Etelä-Venäjälle, missä se on haavoittuvin.".
Sighisoaran taistelussa heinäkuun 18. (30.) Bem voitti. Hän itse haavoittui ja vietiin pois taistelukentältä kärryillä, hänen adjutanttinsa, upea runoilija Sandor Petofi kuoli sankarillisen kuoleman. Kenraali onnistui kokoamaan loput joukkonsa viimeisiin taisteluihin. Hän ei halunnut antautua, ja A. Gergeyn Unkarin armeijan pääjoukkojen antauduttua lähellä Shiriaa (Villagosh) 1. elokuuta (13) hän pakeni useiden puolalaisten mukana Turkkiin.
Meidän on käännettävä Transilvanian dramaattisen historian viimeinen sivu vuosina 1848-1849. ja puhua yrityksistä luoda yhteistyötä Tonavan ruhtinaskuntien ja Unkarin vallankumouksellisten voimien välillä.
Kaunis ajatus, todellisuudessa se ei pysynyt yhdessä - erimielisyydet ja riidat alkoivat heti sen jälkeen, kun kansojen veljeydestä oli vaihdettu säälittävää julistusta. Näiden kahden liikkeen suuntautuminen erotti heidät ja työnsi ne sitten toisiaan vasten, niiden perusoletukset olivat yhteensopimattomia: Magyarien tavoitteena on yksi keskitetty valtio. "Unkarin poliittinen kansakunta"; romanialaisten tavoitteena on erittäin merkittävä kansallis-kulttuurisen, mutta myös kansallisvaltiollisen itsenäisyyden aste, Pyhän Tapanin kruunun maiden liittovaltio, mikä väistämättä johtaisi taloudellisten asemien horjuttamiseen ja maan menettämiseen. Unkarin aateliston poliittinen hegemonia useimmissa heistä.
Tästä syystä - väärinkäsitys, hylkääminen ja sitten Unkarin vallankumouksen törmäys romanialaisten ja saksalaisten kansallisiin liikkeisiin. Tulevaisuus ankaralla väistämättömyydellä lupasi erilaisten kansallisten liikkeiden yhteentörmäyksen keskenään - ne kaikki poikkeuksetta kantoivat sovinismin siemeniä, kaikki ajattelivat yhdistää kansallismaita melkoiseen määrään "muukalaisia" ja etsivät todisteita unohdetusta. historian pimeys.
Balcescu yritti vakavasti päästä Romanian ja Unkarin väliseen sopimukseen. Toukokuussa 1849 hän saapui tai pikemminkin tunkeutui Unkariin, jonka hallitus turvautui Szegedin maakuntaan ja osoitti jonkinlaista taipumusta sovintoon. Balcescu oli maltillisuuden ruumiillistuma. Hän oli tietysti tietoinen siitä, mihin Transilvaniassa asuvien kansallisuuksien oikeuksien tasa-arvoisuus johtaisi: "Demokratian myötä enemmistö parlamentissa menee romanialaisille ja slaaveille. Ja yhteiset vaikeudet pakottavat kaikki. elää konfederaatiossa." Hän ei puhunut tällaisista vaarallisista asioista neuvottelukumppaneilleen ja tarjosi heille hyväksyttävän "rahoittamisen" variantin. Asiakirja allekirjoitettiin 2. heinäkuuta (14). Tsaarien väliintulo epäilemättä lisäsi unkarien taipuisuutta: vallankumouksella oli kuukausi jäljellä.
Virallinen Unkari tunnusti "Rauhoittamisprojektissa" romanien oikeudet kansana käyttää äidinkieltään kouluissa ja hallinnossa alueilla, joilla asuu pääasiassa romanialaisia, ja sitoutui lakkauttamaan korveen, ei sanoin, vaan teoin. kunnostetaan tuhoutuneita ja palaneita taloja. Ainoa unkarin kieli jatkoi toimintaansa lainsäädäntöalueella ja korkeimmassa tuomioistuimessa. Saavutettiin sopimus romanialaisen legioonan perustamisesta, jonka piti vannoa uskollisuutta Unkarille ja Romanialle ja taistella Unkarin lipun alla despotismia vastaan.
Balcescu pääsi uskomattomilla vaikeuksilla vuorille tapaamaan Iancua. Hän julisti ajan menetetyksi, kieltäytyi yhteistyöstä unkarilaisten kanssa, mutta lupasi olla jatkamatta aseiden nostamista heitä vastaan, mikä ei kuitenkaan estänyt häntä ottamasta vastaan rahaa ja ammuksia tsaarin komennolta. Bălcescu muutaman seuralaisen kanssa joutui nousemaan lentoon. Myöhemmin hän kuvaili värikkäästi lennon käänteitä, joiden yksityiskohdat luonnehtivat sen ajan ilmapiiriä.
Vuorilla he kulkivat salaa peloissaan "taantumuksellisten talonpoikien pidättämä ja tappama, jotka ovat saattaneet pitää meidät unkarilaisina." Sellaiset mielialat olivat niillä, jotka Balcescu kirjoitti vallankumouksen liittolaisiksi. "Kaivosta" hän on sairas.
Mureshissa venäläinen ratsupartio pidätti pakolaiset. Balcescu kohteli sotilaita tupakkaa, ja he päästivät heidät menemään rauhassa tietämättä, minkä vaarallisen matkustajan kanssa he olivat tekemisissä - loppujen lopuksi tummahiuksinen, tuskallisen laiha mies oli poimimassa. "8 miljoonaa romanialaista" kapinaan Venäjää vastaan.
Sitten onnettomat, talonpoikaisiksi naamioituneet, liittyivät vaunujunaan kattiloiden, kannujen ja muiden keramiikkavälineiden kanssa. Vaunujuna törmäsi unkarilaisiin santarmeihin, jotka löysivät kärryistä astioiden alta "mestarin vaatteet" mutta rajoittuivat sen takavarikointiin eivätkä pidättäneet "varkaita". Pakolaiset söivät huonosti, kastuivat sateessa, nukkuivat heinäsuovissa ja Balcescu toipui tästä "koiran elämästä". Kylissä hän neuvotteli tunnin naisten kanssa jokaisen kreuzerin takia - päästäkseen oikealle kauppiaalle.
Pakeneminen onnistui; mutta kansojen välinen yhteistyösuunnitelma epäonnistui. Balcescu analysoi huolellisesti ja melko puolueellisesti epäonnistumisen syyn, ja romanialaiset, unkarit, serbit ja slaavit yleensä, ja tietysti salakavalat "moskovilaiset" juonineen ja juonineen saivat sen: "Itävallan slaavien Moskovan hengen kanssa, joka levisi Banatin ja Transilvanian romanialaisten keskuudessa, tapasin tänä talvena."
Ja silti, tärkeintä ei ollut johtajien virheissä eikä kuvitteellisissa "venäläisten juonitteluissa", joita itse asiassa ennen 5. jalkaväkijoukon osien ilmestymistä ei löytynyt sieltä päivittäin. tulipalossa, mutta siinä tosiasiassa, että historia ei ollut valmistanut maaperää halutuille vallankumouksellisten kardinaalisille saavutuksille.
Tällä alueella, yhdessä tilassa, asuivat kansalliset yhteisöt, jotka poikkesivat toisistaan kielen, kulttuurin, valtion oikeudellisen aseman, aineellisen hyvinvoinnin, sosiaalisen rakenteen ja mentaliteetin suhteen.
Vallankumouksen liikkeellepaneva voima oli lukuisat keski- ja pienet aateliset; se jakoi Unkarin vallankumouksen poliittisen ohjelman, suhtautui maatalouden vallankumoukseen hillitysti ja kannatti innokkaasti Pest-ohjelman 12. kohtaa Transilvanian yhdistämisestä Unkariin. Myös romanialaisen yhteisön erilainen sosiaalinen rakenne vastasi erinomaista arvojärjestelmää.
Liikkeen ajatushautomo oli raznochintsy-älymystö, joka toivotti tervetulleeksi Unkarin vallankumouksellisten poliittisen ohjelman ja oli valmis menemään heitä pidemmälle maatalouden alalla. Melko vaikutusvaltainen kansallisen porvariston kerros (kauppiaat, pankkiirit, vuokralaiset, työpajojen ja manufaktuurien omistajat), joka oli jo varsin vaikutusvaltainen, mutta jolla oli vain vähän yhteyttä suurmaanomistukseen, jakoi nämä näkemykset, pyrki saavuttamaan kansallisen autonomian, joka itse asiassa. tarkoitti vaatimusta valtaan ruhtinaskunnassa.
Suurimmaksi osaksi feodaalisesti riippuvainen ja lähes poikkeuksetta lukutaidoton talonpoika osoitti välinpitämättömyyttä heille tuntemattomia demokraattisia instituutioita kohtaan, ja talonpojat käyttivät sananvapautta suurella ilmaisukyvyllä tavernassa. Kylä vaati maata, uskoi keisarin hyviin aikoihin ja seurasi heidän "kirjuriaan", jotka puhuivat heidän ymmärtämällään kielellä.
Kansallinen ajatus ruhtinaskunnassa liittyi erottamattomasti kysymykseen Unkarin valtakunnan yhtenäisyydestä ja vallasta siinä. Pyhän riippuvuuden kruunun maat ovat ainakin jollain tavalla demokraattisella lähestymistavalla äärimmäisen kateellisia koskemattomuudestaan ja suvereniteetistaan, eikä siedä mitään sellaista, mitä pidetään sen alueensa tunkeutumisena. Mahdollisuudet päästä yhteisymmärrykseen tässä yhteiskunnan tilassa, jossa sen henkisen eliitin mentaliteettikehitysaste on saavutettu, olivat nolla.
Suurin mahdollinen - rajoitettu kulttuurinen ja kansallinen autonomia - saavutti Balcescun. Mutta jos sopimus olisi toteutunut, Romanian osapuoli olisi pian hylännyt sen riittämättömänä.
Unkarin vallankumouksen traaginen yhteentörmäys "avoliitossa asuvien" kansojen kansallisten liikkeiden kanssa ei siis näytä olevan sattuma, vaan malli.
Tietämättömyys ja moraalin julmuus "alaluokissa" teki konfliktista verisen muodon sisäisestä teurastuksesta. Venäjän upseereihin kohdistunutta syvää kansallisen eripuraisuuden tunnetta ei voitu voittaa vetoomuksilla tai impulssilla eikä vallankumouksen sipuleiden uhrauksilla:
"Daco-Romun, lukittuna rotkojen huipulle, kaupungin syrjäisille esikaupunkialueille, katsoo köyhän kreikkalaisen kirkkonsa kynnältä saksalaisten, unkarilaisten ja sekkerien upeita temppeleitä ja valtavia taloja ja pohtii suunnitelmiaan myöhästynyt kosto. Tässä on koko Transilvanian historia. Kronstadtissa sen tuntee " .
Ihmismaailma on luonteeltaan monipuolinen, ja sellaisena se esiintyi Transilvanian pienoismallissa. Leikkaa yksi koko sopii kaikille, jopa vallankumouksellinen. näyttää mahdottomalta, vallankumous ei yhdistänyt, vaan jakoi kansoja. Ja Paskevichin kampanja, joka rankaisee Unkarin vallankumousta, näyttää pelastavan alueen lukuisia romanialaisia ja saksalaisia. Kirjallisuus 30. Vinogradov B.H. Esseitä sosiaalis-poliittisesta ajattelusta Romaniassa. M., 1975, s. 120; Cherestesiu V. Op. cit., s. 424. 46. Ibid., l. 46-47. 47. Averbukh R.A. asetus. op., s. 287. 48 H.J.:n mielipiteet ja politiikka. Palmerston. Lontoo, 1852, s. 482. 49. Averbukh P.A. asetus. op., s. 298-299. 50. Daragan. asetus. op., s. 129, 248. 51. Katso Vinogradov B. Izvestija, 18.1X. 1996. 52. Daragan. asetus. op., s. 221. 53. Dinistoria Transilvaniei.s. 126. 54. Daragan. asetus. op., s. 237-238. 55. Ibid., s. 66, 114, 136, 138. 56. Ibid., s. 222. 57. Shcherbatov (A.G.). asetus. op., s. 173. 58. Ibid., s. 318. 59. Daragin. asetus. op., s. 178; Shcherbatov (A.G.). asetus. op., s. 172, 331,333, 439. 60. Anul 1848 in Principatele Romane, v. VI. Bucuresti, 1910, s. 268. 61. RGVIA, f. Sotatieteellinen arkisto, 1849, k. 5349, l. 263. 62. Ghica I. Amintiri din pribegie, v. 2. Bucuresti, 1910, s. 39. 63. Istoria Romaniei, v. IV. Bucuresti, 1964, s. 164-165. 64. Balcescu N. Opere.v. IV, s. 226-227. 65. Daragan. asetus. op., s. 67,96
