Napoleonin toimet vuoden 1812 jälkeen Venäjä on motivoimattoman aggression uhri

Napoleonin hyökkäyksen syyt

Tilsitin rauha hyödytti Venäjää. Eikä Napoleon koskaan suunnitellut tuhoavansa Venäjän valtakuntaa, mukaan lukien hyökkäyksen aikana vuonna 1812. Hän ei edes poistanut maaorjuutta miehittämältä alueelta, vaikka talonpoikien henkilökohtainen vapaus oli yksi hänen Pohjois-Italiassa, Reinin liiton maissa ja Puolassa käyttöön otetun siviililain pääsäännöksistä. Romanovien valtakunnan romahtaminen ei tuonut mitään hyötyä Napoleonille.

Ensinnäkin, hän piti oikeutetusti Venäjää äärimmäisen takapajuisena maana, joka ei täysin sovellu osallistumaan luomaansa yleiseurooppalaiseen taloudellisten, poliittisten ja sotilaallisten suhteiden järjestelmään.

Toiseksi, voimakas epävakauden lähde syntyisi väistämättä sen raunioille. On enemmän kuin todennäköistä, että Ranskan olisi täytynyt osallistua sotiin "Venäjän perinnöstä" vuosikymmeniä.

Kolmanneksi, hän oli pitkään haaveillut matkustavansa Intiaan idolinsa Aleksanteri Suuren esimerkkiä seuraten. Mutta tällainen kampanja, ottaen huomioon brittiläisen laivaston hallitsevan aseman Atlantilla ja Välimerellä, oli mahdollista vain Venäjän alueen kautta. Muistutan, että vuonna 1800 Napoleon (silloin ensimmäinen konsuli) oli jo sopinut tsaari Paavali I:n kanssa yhteisestä kampanjasta. Tammikuussa 1801 tsaari nimitti ratsuväen kenraali Matvey Platovin Donin kasakkojen armeijan päälliköksi ja määräsi hänet johtamaan kasakkoja valloittamaan Intian kesällä. Vain kuninkaan murha saman vuoden maaliskuun 12. päivänä (24.) peruutti tämän yrityksen.

Venäläiset historioitsijat tuomitsevat perinteisesti "korsikan anastajan" petoksen, jonka väitetään hyökänneen "ilman syytä" Venäjää vastaan ​​vuonna 1812. Mutta samalla he ovat vaiti Aleksanteri I:n systemaattisista yrityksistä puuttua Preussin, Saksin, Hannoverin, Oldenburgin asioihin, puhumattakaan Puolaa (Varsovan herttuakuntaa) vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen valmistelusta.

Esimerkiksi eräät venäläiset kirjailijat mainitsevat yhtenä sodan syistä sen, että ranskalaiset miehittivät joulukuussa 1810 Oldenburgin läänin, joka oli dynastian yhteydessä Venäjään. Napoleon otti tämän askeleen tavoitteenaan vihdoin heikentää englantilaista salakuljetusta Pohjanmerellä ja Itämerellä. Mutta se, että hänet otettiin tuskallisesti vastaan ​​Pietarissa, on yksinomaan Holstein-Gottorp-dynastian ongelma, joka säilytti Romanovien nimen, jolla ei ollut siihen yhteyttä pitkään aikaan. Itse maa, jota kutsuttiin Venäjäksi Venäjän valtaistuimella olevan Saksan tsaarin Oldenburg-sukulaisten "rikoksen" seurauksena, ei ollut kylmä eikä kuuma.

Älä pidä sellaisista kirjailijoiden ja taloustieteilijöiden laskelmista, jotka osoittavat lausuntojen epäjohdonmukaisuuden "valtavaa haittaa" Venäjän taloudelle osallistumisesta mannersaartoon. He pitävät parempana demagogisia väitteitä Venäjän liittymisen "pakottamisesta" Englannin mannersaartoon kuin konkreettisia lukuja - pelkästään Tilsitin "nöyryyttävän" rauhan vuoksi. Väitetään, että saartoon osallistuminen aiheutti laajaa tyytymättömyyttä korkeimpien virkamiesten, kauppiaiden ja erityisesti aatelisten maanomistajien keskuudessa, joiden väitettiin kärsineen valtavia tappioita leivän (viljan), pellavan, hampun (hamppu) ja laardin viennin lopettamisen vuoksi. Englanti.

Itse asiassa sellaiset selitykset ovat "kaukaa haettuja". Suurin osa venäläisistä maanomistajista ei harjoittanut erittäin tuottavaa hyödyketaloutta, ei vain 1800-luvun alussa, vaan edes sen lopussa. Riittää, kun muistetaan neuvostomarxilaisten historioitsijoiden kirjoituksia, jotka osoittivat Venäjän maataloussektorin äärimmäisen jälkeenjääneisyyden ja alhaisen tuottavuuden. Suurin osa maanomistajien tuotannosta imeytyi kotimarkkinoille (kaupungit, asevoimat, muut valtion palvelut), kaikki muu myytiin menestyksekkäästi naapurimaihin (Ruotsin, Tanskan ja Preussin kuningaskunnat, Itävalta-Unkarin ja Turkin valtakunnat).

Pointti on eri. Englannin kuningas George III ja hänen hallituksensa, jotka jäivät Napoleonin kanssa, päättivät taistella viimeiseen sotilaan - tietysti venäjäksi, ei englanniksi. Pietarissa olleet brittidiplomaatit ja salaiset agentit määrättiin muuttamaan Venäjän valtion aluksen kurssia hinnalla millä hyvänsä.

Kaikki keinot käytettiin: hoviaristokratian edustajien lahjominen, heidän ja muiden "vaikutusagenttien" kautta levitetty fiktio "häpeällisen" Tilsit-maailman "nöyryytymisestä" Venäjälle, "hirvittävästä vahingosta" Venäjän taloudelle. Mannersaartoon liittymisen seurauksena, lopulta Napoleonin synneistä suunnitelmista "tuhota Venäjä valtiona" ja samalla ortodoksinen kirkko.

Hämmentymättä tämän kysymyksen pohtimisesta, huomaan, että viiden vuoden näkymätön ja huolellisen työn aikana britit onnistuivat saavuttamaan halutun tuloksen. Missä, missä ja salaisessa diplomatiassa he ovat suuria mestareita. Riittää, kun muistetaan vain yksi tunnettu tosiasia: salaliiton, jonka uhriksi joutui keisari Paavali I, alullepanija oli Britannian Pietarin-suurlähettiläs Lord Whitworth (tai Winworth). Keisari Aleksanteri Pavlovich saattoi antautua kaikkiin illuusioihin roolistaan ​​Euroopan ja maailman historiassa. Itse asiassa hän ei pelannut, mutta häntä pelattiin. Hän oli vain yksi tärkeimmistä nappuloista Britannian hallituksen shakkilaudalla.

On sanomattakin selvää, että heti kun uutiset Napoleonin hyökkäyksestä Venäjälle saavuttivat Lontoon kesäkuun lopussa 1812, kaikista Britannian hallituksen jäsenistä tuli välittömästi Venäjän tsaarin "parhaita ystäviä". Välittömästi ilmoitettiin, että sota Venäjän kanssa lopetettaisiin ja että sille annettaisiin taloudellista apua "Korsikan hirviön" torjumiseksi.

Joten Napoleon provosoitui sotaan Venäjän kanssa kolmesta toisiinsa liittyvästä syystä:

1) venäläisten joukkojen valmistautuminen Varsovan herttuakuntaan (Venäjä on tunnustanut Tilsitin sopimuksen);

2) tsaari Aleksanterin systemaattiset yritykset puuttua Saksan valtioiden asioihin, mikä kiellettiin suoraan Tilsitin sopimuksen salaisessa osassa;

3) Venäjän tosiasiallinen kieltäytyminen osallistumasta "mannersaartoon".

Mihail Pokrovski totesi jo ennen vallankumousta yhteisen viisiosaisen Venäjän historian muinaisista ajoista (1910-13) neljännessä osassa:

"Napoleonin hyökkäys oli pohjimmiltaan välttämätön itsepuolustus."

Oli tarpeen "päihittää pois" venäläisen despootin halu "työntää nenänsä" ja "ojentaa kätensä" hänelle Tilsitissä selvästi osoitetun maantieteellisen rajan yli. Toisin sanoen Napoleon suunnitteli sotaa, jolla oli rajoitettu tarkoitus ja rajoitettu alue. Hän halusi kukistaa venäläiset joukot yhdessä tai kahdessa yleistaistelussa Venäjän valtakunnan länsiosassa ja sen jälkeen tehdä uuden rauhansopimuksen Tilsitin mallin mukaisesti, mutta tiukemmilla takeilla, että kaikki sen ehdot täyttyisivät.

Mitä tulee alueisiin, Napoleon suunnitteli Liettuan suurruhtinaskunnan palauttamista autonomian (tai protektoraatin) muodossa, eli alun perin hänen ruokahalunsa rajoittuivat pahamaineisiin "Puolan provinsseihin".

Tältä osin huomautan erityisesti, että Napoleon ei tehnyt paljoakaan sitä, mitä hän olisi voinut tehdä. En tehnyt sitä juuri siksi, että en halunnut "ajaa nurkkaan" Venäjän tsaaria ja hänen hallitustaan.

Joten hän ei hyväksynyt puolalaisten lukuisia pyyntöjä luoda Kansainyhteisö uudelleen vuoden 1772 rajojen sisällä, toisin sanoen mukaan lukien Kurinmaa, Valko-Venäjä ja Ukrainan oikea ranta. Ja täällä koko polonisoitu aatelisto olisi tarttunut aseisiin tässä tapauksessa ja olisi taistellut ranskalaisten puolella.

Napoleon ei laajentanut siviililakinsa vaikutusta Venäjälle. Mutta tämä ei tarkoittanut vain maaorjien vapauttamista, vaan myös talonpoikaissotaa, joka oli kauheampi kuin Jemeljan Pugachevin kansannousu.

Lopulta hän ei lähettänyt Muratin ratsuväkeä piirittämään ja sytyttämään Moskovaa, kun kaikki sen kadut olivat täynnä vetäytyviä venäläisiä joukkoja, kymmeniä tuhansia vaunuja ja kärryjä evakuoituja kaupunkilaisia.

Suuri komentaja teki kuitenkin kaksi erittäin vakavaa virhettä suunnitelmissaan. Ensin hän suunnitteli "rajoitetun" sodan kahden vuoden kampanjan sisällä, kun taas Venäjä vastasi hänelle "totaalisella" tuhosodalla. Ja sellaisen sodan voittamiseksi tarvittiin muita keinoja kuin Napoleonin käyttämät. Toiseksi, hän antoi itsensä "kannettaviksi" ja saavutti Moskovaan - selvästi oman suunnitelmansa etenemislinjan yli. Lopulta "Moskovan istunnosta" tuli tärkein syy "suuren armeijan" tappiolle.

Tsaari Aleksanteri Pavlovich provosoi Napoleon Bonaparten sotaan Venäjää vastaan. Mutta ensinnäkin Valko-Venäjän asukkaat joutuivat maksamaan hänen seikkailuistaan ​​- ja aateliston, ja porvariston ja talonpoikaisväestön. Eikö olekin tragediaa maksaa verelläsi ja omaisuudellasi toisten synneistä?!

Kirjasta Empire - I [kuvituksineen] kirjoittaja

3. 1. Hyökkäyksen alku Miten venäläis-turkkilainen hyökkäys alkoi 1200-luvun lopulla - 1300-luvun alussa, eli juuri sillä hetkellä, kun jälleenrakennuksemme mukaan Horde-Rus alkaa muodostua erottamattomaksi ykseydeksi turkkilaisten atamaanien kanssa? Käytetään N. A. Kazakovan kirjaa

Kirjasta Venäjän armeijan historia. Osa kaksi kirjoittaja Zayonchkovsky Andrey Medardovich

Napoleonin epäonnistumisten syyt sodassa 1812. Voittojen ja tappioiden syyt kansojen yhteenotossa määräytyvät ihmiskunnalle vielä tuntemattomien historian lait.Maailman historian sivut kuvaavat kansojen ja jopa kokonaisten kulttuurien muutosta taistelun seuraukset, missä

Kolmannen valtakunnan taistelun kirjasta. Muistelmat natsi-Saksan kenraalien korkeimmista arvoista kirjoittaja Liddell Garth Basil Henry

Tunkeutumisvirheet Olin erittäin kiinnostunut tietämään, mikä aiheutti tunteen, että kaikki menee pieleen. Kleist sanoi: "Pääsyy epäonnistumiseen oli se, että talvi tuli hyvin aikaisin sinä vuonna ja venäläiset vetäytyivät jatkuvasti eivätkä antaneet joutua sisään.

Kirjasta Napoleonin hyökkäys Venäjälle kirjoittaja Tarle Jevgeni Viktorovich

LUKU II Napoleonin hyökkäyksestä suuren armeijan hyökkäyksen alkuun Smolenskiin 1 Vilnassa myöhään illalla 24. kesäkuuta Aleksanteri sai kuulla hänen kunniakseen pidetyssä juhlassa, että Napoleon oli ylittänyt Venäjän rajan. Seuraavana päivänä, 25. kesäkuuta, kello kymmenen illalla hän kutsui entisen luokseen

Kirjasta War at Sea (1939-1945) kirjailija Nimitz Chester

Kirjasta Field marsalkka von Rundstedt. Armeijaryhmien "Etelä" ja "Länsi" sotilaalliset operaatiot. 1939-1945 kirjoittaja Blumentrit Gunther

LUKU 11 Hyökkäyksen vuosi Pohjois-Afrikan tappion jälkeen Rommel oli työttömänä. Hitler arvosti tätä nuorta marsalkkaa, yritteliästä, energistä ja rakastettua sotilasta. Rommel itse oli innokas taistelemaan, varsinkin kun hän halusi sovittaa hänet, joka häntä kohtasi

kirjailija Pirenne Henri

2. Barbaarien hyökkäykset Tiedetään, että 5. vuosisadalla. Saksan barbaariheimot valloittivat Rooman valtakunnan läntiset alueet.Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun saksalaiset hyökkäsivät Rooman aluetta vastaan. Tällainen uhka on ollut olemassa jo pitkään, ja siksi se oli olemassa

Kirjasta Kaarle Suuren valtakunta ja arabikalifaatti. Muinaisen maailman loppu kirjailija Pirenne Henri

1. Arabien hyökkäykset Paras tapa saada täydellisin ja kattavin käsitys siitä, mitä 7. vuosisadan arabien muhamedilaisten hyökkäykset olivat. ja niiden valtaamien alueiden sisällyttäminen islamin kiertoradalle on verrata näitä hyökkäyksiä ja niiden vaikutuksia

Kirjasta World Military History opettavissa ja viihdyttävissä esimerkeissä kirjoittaja Kovalevsky Nikolay Fedorovich

NELSONISTA NAPOLEONIN. NAPOLEONISTA WELLINGTONIN. NAPOLEONINEN JA ANTINAPOLEONINEN SODAT 14. heinäkuuta 1789 kapinalliset hyökkäsivät Bastilleen Pariisissa: Ranskan suuri porvarillinen vallankumous (1789–1799) alkoi. Hän aiheutti syvää huolta hallitsijoissa

Kirjasta Book 1. Empire [Slaavilainen maailmanvalloitus. Eurooppa. Kiina. Japani. Venäjä suuren valtakunnan keskiaikaisena metropolina] kirjoittaja Nosovski Gleb Vladimirovich

3.1. Hyökkäyksen alku Miten venäläisten atamaanien hyökkäys alkoi 1200-luvun lopulla - 1300-luvun alussa, eli juuri sillä hetkellä, jolloin tulostemme mukaan Horde-Rus luotiin erottamattomassa yhtenäisyydessä ottomaanit-atamaanit? Käytetään N.A.:n kirjaa. Kazakova "länsi

Kirjasta Battles at Lake Khasan 29. heinäkuuta - 11. elokuuta 1938 kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

RYHMÄN AATTONA TILANNE RAJALLA Japanin joukkojen miehitettyä Mantsurian tilanne Neuvostoliiton Kaukoidän rajoilla muuttui erittäin monimutkaisemmaksi. Neuvostoliiton hallituksen toistuvista voimakkaista vastalauseista huolimatta Japani ei vain

Kirjasta Tietosota. Puna-armeijan erityiset propagandavirastot kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Hyökkäyksen aattona Tilanne rajalla. Japanin joukkojen miehitettyä Mantsurian tilanne Neuvostoliiton Kaukoidän rajoilla muuttui erittäin monimutkaisemmaksi. Neuvostoliiton hallituksen toistuvista voimakkaista vastalauseista huolimatta Japani ei vain

kirjailija Mahan Alfred

Kirjasta Merivallan vaikutus Ranskan vallankumoukseen ja valtakuntaan. 1793-1812 kirjailija Mahan Alfred

Luku XVI. Trafalgar-kampanja (loppu) - Muutokset Napoleonin suunnitelmassa - Laivaston liikkeet - Sota Itävallan kanssa ja Austerlitzin taistelu - Trafalgarin taistelu - Merkittävä muutos Napoleonin politiikassa merivoimien kampanjan seurauksena Sodan julistuksen takana

Kirjasta Historia kirjoittaja Plavinski Nikolai Aleksandrovitš

Ludvig XIV:n kirjasta kirjailija Bluche Francois

Hyökkäävät joukot Juhlallisuus, jolla tärkeät sopimukset allekirjoitettiin vanhan hallinnon aikana, sai aikaan selvän eron sodan ja rauhan välillä. Mutta samaan aikaan, 1600-luvulla, lain kirjainta ei noudatettu niin tiukasti. Realistiset valtionpäämiehet

24. kesäkuuta (12. kesäkuuta, vanha tyyli) 1812 alkoi isänmaallinen sota - Venäjän vapaussota Napoleonin hyökkäystä vastaan.

Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten joukkojen tunkeutuminen Venäjän valtakuntaan johtui Venäjän ja Ranskan välisten taloudellisten ja poliittisten ristiriitojen pahenemisesta, Venäjän tosiasiallisesta kieltäytymisestä osallistua mannersaartoon (taloudellisten ja poliittisten toimenpiteiden järjestelmä). Napoleon I sodassa Englannin kanssa) jne.

Napoleon pyrki maailmanvaltaan, Venäjä puuttui hänen suunnitelmiensa toteuttamiseen. Hän toivoi antamalla pääiskun Venäjän armeijan oikealle kyljelle Vilnan (Vilnian) yleisessä suunnassa voitavansa sen yhdessä tai kahdessa taistelussa, valloittaakseen Moskovan, pakottavan Venäjän antautumaan ja sanellakseen sille rauhansopimuksen itselleen edullisin ehdoin.

24. kesäkuuta (12. kesäkuuta, vanha tyyli), 1812, Napoleonin "suuri armeija" ylitti Nemanin ja hyökkäsi Venäjän valtakuntaan julistamatta sotaa. Siinä oli yli 440 tuhatta ihmistä, ja sillä oli toinen aste, jossa oli 170 tuhatta ihmistä. "Suuri armeija" sisälsi kokoonpanoonsa kaikkien Napoleonin valloittamien Länsi-Euroopan maiden joukot (ranskalaisten joukkojen osuus sen vahvuudesta oli vain puolet). Häntä vastusti kolme Venäjän armeijaa, jotka olivat kaukana toisistaan, joiden kokonaismäärä oli 220-240 tuhatta ihmistä. Aluksi vain kaksi heistä toimi Napoleonia vastaan ​​- ensimmäinen jalkaväenkenraalin Mihail Barclay de Tollyn komennossa, peitti Pietarin suunnan, ja toinen jalkaväen kenraali Pjotr ​​Bagrationin komennossa keskittyi Moskovan taisteluun. suunta. Kolmas ratsuväen kenraali Aleksanteri Tormasovin armeija peitti Venäjän lounaisrajat ja aloitti vihollisuudet sodan lopussa. Vihollisuuksien alussa Venäjän joukkojen yleistä johtoa suoritti keisari Aleksanteri I, heinäkuussa 1812 hän siirsi pääkomennon Barclay de Tollylle.

Neljä päivää Venäjän hyökkäyksen jälkeen ranskalaiset joukot miehittivät Vilnan. 8. heinäkuuta (26. kesäkuuta, vanhaan tyyliin) he saapuivat Minskiin.

Saatuaan selville Napoleonin suunnitelman erottaa Venäjän ensimmäinen ja toinen armeija ja kukistaa ne yksitellen, Venäjän komento aloitti niiden systemaattisen vetäytymisen yhteyttä varten. Sen sijaan, että vihollinen pilkkoutui asteittain, ranskalaiset joukot joutuivat siirtymään vaikeasti käsiteltävien Venäjän armeijoiden taakse, venyttäen viestintää ja menettäen ylivoimansa. Perääntyessään venäläiset joukot kävivät takapuolitaisteluja (taistelu, jonka tarkoituksena oli viivyttää etenevää vihollista ja siten varmistaa pääjoukkojen vetäytyminen), aiheuttaen viholliselle merkittäviä tappioita.

Auttaa kentällä olevaa armeijaa torjumaan Napoleonin armeijan hyökkäystä Venäjälle Aleksanteri I:n manifestin 18. heinäkuuta (vanhan tyylin mukaan 6. heinäkuuta) 1812 ja hänen vetoomuksensa perusteella. "Moskovan äiti-valtaistuinpääkaupunki" kutsumalla toimimaan aloitteentekijöinä, alkoi muodostua väliaikaisia ​​aseellisia kokoonpanoja - kansanmiliisi. Tämä antoi Venäjän hallitukselle mahdollisuuden mobilisoida suuret inhimilliset ja aineelliset resurssit sotaan lyhyessä ajassa.

Napoleon yritti estää Venäjän armeijoiden yhteyden. Heinäkuun 20. (vanhan tyylin mukaan 8. heinäkuuta) ranskalaiset miehittivät Mogilevin ja estivät Venäjän armeijoita yhdistämästä Orshan alueella. Ainoastaan ​​itsepäisten takataistelujen ja vihollisen suunnitelmat turhaksi onnistuneiden venäläisten armeijoiden harjoituksen korkean taidon ansiosta he yhdistyivät Smolenskin lähellä 3. elokuuta (22. heinäkuuta, vanhaan tyyliin) pitäen pääjoukkonsa taistelussa. valmis. Täällä käytiin vuoden 1812 isänmaallisen sodan ensimmäinen suuri taistelu. Smolenskin taistelu kesti kolme päivää: 16. - 18. elokuuta (4. - 6. elokuuta, vanhaan tyyliin). Venäläiset rykmentit torjuivat kaikki ranskalaisten hyökkäykset ja vetäytyivät vain käskystä jättäen palavan kaupungin viholliselle. Lähes kaikki asukkaat jättivät sen joukkojen kanssa. Smolenskin taistelujen jälkeen Venäjän yhdistyneet armeijat vetäytyivät Moskovan suuntaan.

Armeijassa eikä venäläisessä yhteiskunnassa epäsuosittu Barclay de Tollyn vetäytymisstrategia, joka jätti viholliselle merkittävän alueen, pakotti keisari Aleksanteri I:n perustamaan kaikkien Venäjän armeijoiden ylipäällikön viran ja 20. elokuuta ( 8. elokuuta vanhaan tyyliin) nimittää jalkaväen kenraali Mihail Golenishchev-Kutuzovin, jolla oli suuri taistelukokemus ja joka oli suosittu sekä Venäjän armeijan että aateliston keskuudessa. Keisari ei ainoastaan ​​asettanut hänet kentällä armeijan johtoon, vaan myös alisti hänelle miliisit, reservit ja siviiliviranomaiset sodan kärsineissä provinsseissa.

Perustuen keisari Aleksanteri I:n vaatimuksiin, armeijan tunnelmaan, joka oli innokas antamaan vihollisen taistelemaan, päällikkö Kutuzov päätti ennalta valittuun asemaan luottaen, 124 kilometriä Moskovasta, lähellä kylää. Borodinosta lähellä Mozhaiskia, antaakseen Ranskan armeijalle yleistaistelun aiheuttaakseen sille mahdollisimman paljon vahinkoa ja pysäyttääkseen etenemisen Moskovaan.

Borodinon taistelun alkuun mennessä Venäjän armeijassa oli 132 (muiden lähteiden mukaan 120) tuhatta ihmistä, ranskalaisilla - noin 130-135 tuhatta ihmistä.

Sitä edelsi taistelu Shevardinskin redoubtista, joka alkoi 5. syyskuuta (24. elokuuta, vanhaan tyyliin), jossa Napoleonin joukot onnistuivat yli kolminkertaisesta vahvuudesta huolimatta valloittamaan redoutin vasta päivän loppuun mennessä. suuri vaikeus. Tämän taistelun ansiosta Kutuzov pystyi purkamaan Napoleon I:n suunnitelman ja vahvistamaan vasenta siipiään ajoissa.

Borodinon taistelu alkoi kello viideltä aamulla 7. syyskuuta (26. elokuuta, vanhaan tyyliin) ja kesti kello 20 asti illalla. Napoleon ei koko päivänä onnistunut murtautumaan läpi Venäjän aseman keskellä tai ohittamaan sitä. Ranskan armeijan yksityiset taktiset onnistumiset - venäläiset vetäytyivät alkuperäisestä asemastaan ​​noin kilometrin verran - eivät tulleet hänelle voittoisiksi. Myöhään illalla epäjärjestyneet ja verettömät ranskalaiset joukot vedettiin alkuperäisille paikoilleen. Heidän ottamansa venäläiset kenttälinnoitukset tuhoutuivat niin, ettei niitä ollut enää järkevää pitää hallussaan. Napoleon ei onnistunut voittamaan Venäjän armeijaa. Borodinon taistelussa ranskalaiset menettivät jopa 50 tuhatta ihmistä, venäläiset - yli 44 tuhatta ihmistä.

Koska taistelun tappiot osoittautuivat valtaville ja reservit käytettiin loppuun, Venäjän armeija poistui Borodinon kentältä vetäytyen Moskovaan suorittaessaan takavartiotaisteluja. 13. syyskuuta (vanhan tyylin mukaan 1. syyskuuta) sotilasneuvostossa Filissä ylipäällikön päätös "armeijan ja Venäjän säilyttämisen vuoksi" jättää Moskova viholliselle ilman taistelua. sai kannatuksen enemmistöllä. Seuraavana päivänä venäläiset joukot lähtivät pääkaupungista. Suurin osa väestöstä lähti kaupungista heidän mukanaan. Aivan ensimmäisenä päivänä, kun ranskalaiset joukot saapuivat Moskovaan, alkoivat tulipalot, jotka tuhosivat kaupungin. Napoleon viipyi palaneessa kaupungissa 36 päivää odottaen turhaan vastausta Aleksanteri I:lle esittämäänsä rauhanehdotukseen hänelle edullisin ehdoin.

Venäjän pääarmeija, joka lähti Moskovasta, teki marssiliikkeen ja asettui Tarutinskyn leiriin, joka peitti luotettavasti maan eteläosan. Sieltä Kutuzov aloitti pienen sodan armeijan partisaanijoukkojen kanssa. Tänä aikana sotaan joutunut Suur-Venäjän maakuntien talonpoika nousi laajamittaiseksi kansansodaksi.

Napoleonin yritykset ryhtyä neuvotteluihin hylättiin.

18. lokakuuta (6. lokakuuta vanhan tyylin mukaan) Chernishna-joella (lähellä Tarutinon kylää) käydyn taistelun jälkeen, jossa marsalkka Muratin komennossa olevan "suuren armeijan" etujoukko voitettiin, Napoleon lähti. Moskova ja lähetti joukkonsa kohti Kalugaa murtautumaan Etelä-Venäjän maakuntiin, joissa on runsaasti ruokavaroja. Neljä päivää ranskalaisten lähdön jälkeen Venäjän armeijan etujoukot saapuivat pääkaupunkiin.

Malojaroslavetsin taistelun jälkeen 24. lokakuuta (12. lokakuuta, vanhaan tyyliin), kun Venäjän armeija esti vihollisen polun, Napoleonin joukot joutuivat aloittamaan vetäytymisen tuhoutunutta vanhaa Smolenskin tietä pitkin. Kutuzov järjesti ranskalaisten takaa-ajon Smolenskin alueen eteläpuolisia teitä pitkin toimien vahvoina etujoukkoina. Napoleonin joukot menettivät ihmisiä paitsi yhteenotoissaan takaa-ajiensa kanssa, myös partisaanihyökkäysten, nälän ja kylmyyden vuoksi.

Perääntyvän Ranskan armeijan reunoihin Kutuzov veti joukkoja maan etelä- ja luoteisosasta, jotka alkoivat toimia aktiivisesti ja aiheuttavat tappion viholliselle. Napoleonin joukot itse asiassa huomasivat olevansa ympäröity Berezina-joella lähellä Borisovin kaupunkia (Valko-Venäjä), missä he taistelivat 26.-29. marraskuuta (vanhan tyylin mukaan 14.-17. marraskuuta) venäläisten joukkojen kanssa, jotka yrittivät katkaista pakoreittejään. Ranskan keisari, johtanut Venäjän komennon harhaan väärällä ylityksellä, pystyi siirtämään joukkojen jäännökset kahta hätäisesti rakennettua siltaa pitkin joen yli. 28. marraskuuta (16. marraskuuta, vanhaan tyyliin) Venäjän joukot hyökkäsivät vihollista vastaan ​​Berezina-joen molemmilla rannoilla, mutta joukkojen ylivoimasta huolimatta he epäonnistuivat päättämättömyyden ja toimien epäjohdonmukaisuuden vuoksi. Aamulla 29. marraskuuta (17. marraskuuta, vanhaan tyyliin) Napoleonin käskystä sillat poltettiin. Vasemmalla rannalla jäi saattueita ja jälkeen jääneiden ranskalaisten sotilaiden joukkoja (noin 40 tuhatta ihmistä), joista suurin osa hukkui ylityksen aikana tai vangittiin, ja Ranskan armeijan kokonaistappiot Berezinan taistelussa olivat 50 tuhatta ihmistä. . Mutta Napoleon onnistui tässä taistelussa välttämään täydellisen tappion ja vetäytymään Vilnaan.

Venäjän valtakunnan alueen vapauttaminen vihollisesta saatiin päätökseen 26. joulukuuta (vanhan tyylin mukaan 14. joulukuuta), kun venäläiset joukot miehittivät Bialystokin ja Brest-Litovskin rajakaupungit. Vihollinen menetti taistelukentillä jopa 570 tuhatta ihmistä. Venäjän joukkojen menetykset olivat noin 300 tuhatta ihmistä.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan viralliseksi päättyneeksi katsotaan keisari Aleksanteri I:n 6.1.1813 (vanhan tyylin mukaan 25.12.1812) allekirjoittama manifesti, jossa hän ilmoitti pitäneensä sanansa olla lopettamatta. sota, kunnes vihollinen karkotettiin kokonaan Venäjän alueelta.

"Suuren armeijan" tappio ja kuolema Venäjällä loi edellytykset Länsi-Euroopan kansojen vapautumiselle Napoleonin tyranniasta ja määräsi Napoleonin valtakunnan romahtamisen. Vuoden 1812 isänmaallinen sota osoitti venäläisen sotataiteen täydellisen ylivoiman Napoleonin sotataiteeseen nähden ja aiheutti valtakunnallisen isänmaallisen nousun Venäjällä.

(Lisätietoja

Abstrakti suunnitelma

Johdanto

1. Napoleonin hyökkäys Venäjälle

1.1 Sodan alku

1.2 Borodinon taistelu

2. Napoleonin vetäytyminen Venäjältä

2.1 Napoleonin lähtö Moskovasta. Malojaroslavetsin taistelu

2.2 Partisaaniliike

2.3 Napoleonin armeijan vetäytyminen. Sodan loppu

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Vuoden 1812 isänmaallinen sota on yksi merkittävimmistä tapahtumista isänmaamme historiassa. Venäjän kansan sankarillinen taistelu Napoleonia vastaan ​​johti hänen armeijansa tappioon, mikä aloitti Napoleonin vallan heikkenemisen Euroopassa.

Harvinaisen sotilaallisen lahjakkuuden omaava Napoleon loi maailman vahvimman armeijan, joka oli miehitetty yleisen asepalveluksen perusteella, kurin juottamana, vahvana demokraattisessa hengessä. Tämä vaikutti ja loukkasi Euroopan maiden, ennen kaikkea Englannin, Itävallan, Preussin ja Venäjän, etuja. Ranskan tärkein kilpailija Euroopassa oli Englanti. Napoleonin yritys saada sotilaallinen tappio Englannille päättyi epäonnistumiseen - Britannian laivasto tuhosi ranskalaiset alukset maihinnousujoukkoineen Trafalgarin taistelussa. Euroopan mantereella Englanti järjesti väsymättä yhden Napoleonin vastaisen liittouman toisensa jälkeen, jonka Napoleon myös kukisti peräkkäin.

Napoleonin halu maailman herruudesta johti sotaan Euroopassa huolimatta Tilsitin sopimuksesta, joka tehtiin Tilsitissä 25.6.-9.7.1807 Aleksanteri I:n ja Napoleonin välillä neljännen liittouman sodan 1806-1807 jälkeen, jossa Venäjä auttoi Preussia.

Vuonna 1806 Napoleon määräsi mannersaarron Brittein saarille toivoen voivansa murtaa Englannin taloudellisesti. Englannin taloudellinen saarto ei kuitenkaan voisi olla tehokas, elleivät kaikki Euroopan valtiot osallistu siihen ja ennen kaikkea Englannin tärkein kauppakumppani - Venäjä. Ottaen Venäjän mukaan mannerjärjestelmään Tilsitin sopimuksella vuonna 1807 Napoleon loi itse asiassa perustan kaikille myöhemmille Venäjän ja Ranskan välisille ristiriidoille ja ennen kaikkea vuoden 1812 sodalle.

Ennen sotaa Napoleonin käskystä Venäjälle heitettiin lukuisia vakoojia ja Venäjän taloutta yritettiin horjuttaa sisältäpäin, väärennettyjä seteleitä painettiin. Napoleon vaati Aleksanteri I:ltä, että tämä lopettaisi kaiken kaupan ja suhteet Englantiin, ja Venäjän pää oli velvollinen liittymään Yhdistyneen kuningaskunnan mannersaartoon, mikä itse asiassa oli ristiriidassa Venäjän imperiumin poliittisten ja taloudellisten etujen kanssa.

Mutta Aleksanteri I kieltäytyi ranskalaisesta.

    Napoleonin hyökkäys Venäjälle

1.1 Sodan alku

Kesäkuun 12. päivänä kello kuusi aamulla Bonaparten joukot ylittivät Nemanin kolmea siltaa pitkin. Eri arvioiden mukaan Napoleonin armeija oli 400-600 tuhatta sotilasta. Napoleon ei valmistautunut mihinkään sotamatkaansa niin huolellisesti kuin kampanjaan Venäjää vastaan.

Napoleonin tiedustelupalvelun valheelliset raportit Venäjän armeijan keskittymisestä länsirajalle vaikuttivat asiaan.

Napoleon toivoi voivansa Venäjän armeijat erikseen rajataisteluissa. Länsirajalla venäläisten joukkojen määrä oli noin 220 000 henkilöä. Loput hajaantuivat koko rajalle 800 kilometriä Kaukasiaan ja lähelle Suomen rajaa. Hän ei halunnut sukeltaa Venäjän rajattomiin avaruuteen. Napoleon ei suunnitellut mennä Moskovaan sodan alussa. "Moskovaa ei mainita missään Ranskan komennon virallisessa asiakirjassa sodan alussa. Napoleon sulki alun perin pois ajatuksen syvästä hyökkäyksestä, tunkeutumisesta syvälle Venäjän valtakuntaan.

Keisari Aleksanteri I yritti pysäyttää sodan lähettämällä kenraali Balashovin Napoleonin luo kirjeellä. Kirje sisälsi ehdotuksen palata Nemanille ja aloittaa siellä neuvottelut, mutta Ranskan keisari kieltäytyi hyväksymästä tsaarin ehdotuksia.

Aleksanteri I:n sotaa edeltävän suunnitelman mukaan oli turhaa taistella rajalla lukemattomien vihollisen armeijan kanssa, ranskalaisten tiellä olleet joukot eivät pystyneet pysäyttämään Napoleonin joukkojen etenemistä, joten päätettiin vetäytyä syvälle maahan. Venäjän armeija lähti Vilnasta ja otti kaiken arvokkaan, mitä ei ollut mahdollista kuljettaa, poltettiin.

Mitä pidemmälle Ranskan armeija eteni Venäjälle, sitä vaikeampaa oli pitää kurissa riveissä. Ryöstely ja ryöstely alkoi armeijan riveissä. Sodan ensimmäisten 40 päivän aikana armeija menetti jopa 30 % henkilöstöstään ampumatta yhtään laukausta. Koko Venäjän armeijan vetäytymisen aikana ranskalaiset eivät saaneet kiinni ainuttakaan haavoittunutta, ei yhtäkään vaunua.

Jalkaväki oli tuolloin aseistettu 4-5 kg ​​painavilla flintlock-aseilla, aseen lataamiseen sotilas tarvitsi 20-30 sekuntia, ampumaetäisyys oli 140-200 metriä.

Vain kuukautta myöhemmin, 12. heinäkuuta 1812, lähellä Vitebskin lähellä sijaitsevaa Ostrovnon kylää Napoleonin armeijan edistyneet yksiköt tapasivat ensimmäistä kertaa venäläisiä sotilaita kenraali Tolstoin komennossa peittessään De Tollyn ensimmäisen armeijan vetäytymistä. 4. venäläinen joukko kärsi raskaita tappioita. Myöhemmin Konovnitsynin divisioona liittyi heihin, ja taistelu jatkui uudella voimalla.

Myöhään illalla 14. heinäkuuta ranskalaiset lähestyivät ensimmäisen armeijan miehittämää Vitebskiä. Napoleon kokosi joukkoja. Mutta tällä hetkellä De Tolly sai Bagrationilta kirjeen, että hän oli menossa Smolenskiin, sellaisissa olosuhteissa De Tolly ei voinut torjua ranskalaisia. Heinäkuun 15. päivän yönä armeija lähti kaupungista.

Ranskan armeijan kenraalit väittivät Napoleonille, että Venäjän taktiikka - vetäytyminen sisämaahan - oli tuhoisa koko Ranskan kampanjalle. Ja he tarjosivat Napoleonille rauhan Aleksanterin kanssa.

Smolensk on viimeinen suuri kaupunki matkalla Moskovaan. Kaksi Bagrationin ja De Tollyn armeijaa seisoi kaupungissa. Sotilaat olivat innokkaita taistelemaan. Kenraalien välillä syntyi erimielisyyttä: Bagration vaati taistelua, mutta De Tolly vastusti tietämystä, että numeerinen etu oli ranskalaisten puolella. Napoleonin armeijassa on 180 000 sotilasta, kun taas Venäjän armeijassa vain 78 000. Suhteet ovat kuumentuneet äärirajoille. Sotilasneuvostossa päätettiin olla luopumatta Smolenskista ilman taistelua, vaan puolustaa sitä rajoitetuin voimin. Kahden venäläisen armeijan joukot menivät kahta eri tietä pitkin Rudnyaan murtautuakseen Napoleonin armeijan keskuksen läpi ja hajottaakseen sen paloiksi. Yksi rykmentti jäi Smolenskiin.

Aamulla 4. elokuuta kaikki Napoleonin joukot keskittyivät Raevskin 15 000 väkeä vastaan, mutta kaupunki jouduttiin hillitsemään pääjoukkojen lähestymiseen asti, jotka liikkuivat nopeasti Smolenskia kohti. Napoleonin viivytyksellä oli ratkaiseva rooli, illalla Venäjän toinen armeija lähestyi Smolenskia ja yöllä ensimmäinen. Smolenskin muurien luona 183 000 ihmistä keskittyi Ranskan puolelle ja 110 000 Venäjän puolelle. Napoleon oli tyytyväinen ja oletti, että hän lopettaisi molemmat Venäjän armeijat kerralla.

Aamulla Napoleon hyökkäsi, mutta taaskaan De Tolly ei ottanut riskejä ja antoi käskyn vetäytyä Moskovaan. Kaupungin puolustaminen määrättiin kenraali Dokhturovin joukoille. Menetettyään suuren määrän joukkoja ranskalaiset onnistuivat silti työntämään venäläiset takaisin. Poistuessaan kaupungista armeijan kanssa asukkaat sytyttivät eloonjääneet talot tuleen. Dohhturovin joukko lähti viimeisenä, jolloin Dneprin ylittävä silta paloi.

Oli Bagrationin ja De Tollyn suhde mikä tahansa, mutta ratkaisevassa taistelussa he toimivat yhdessä ja harmonisesti, ajatellen ensisijaisesti Venäjää. Yleisen tyytymättömyyden vuoksi Barclay De Tollyn toimintaan Aleksanteri I:n kabinetti epäröi nimittää armeijan ylipäällikköä. Mutta siitä huolimatta keisarin luoma komissio teki valinnan ja nimitti Mikhail Illarionovich Kutuzovin tähän virkaan. Alexanderilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin yhtyä tähän. Lisäksi aatelisto ja monet upseerit ja sotilaat tukivat tätä päätöstä.

16. elokuuta kenraalit saapuivat Gzhatskiin, 17. elokuuta Kutuzov otti komennon jättäen Barclay De Tollyn ja Bagrationin asemiinsa. Tilannetta arvioidessaan Kutuzov määräsi joukot vetäytymään Mozhaiskiin yhteyden muodostamiseksi reserviin ja Moskovan miliisiin. Borodinon kylä, 120 km Moskovasta, valittiin yleistaistelupaikaksi. Elokuun 22. päivänä kaksi Venäjän armeijaa lähestyi häntä.

Yöllä 12. (24.) kesäkuuta 1812 Napoleon hyökkäsi Venäjälle julistamatta sotaa. Ranskan armeijan ylitys Nemanin yli alkoi. Hyökkäyksen ensimmäisenä päivänä Kovnon kaupunki vangittiin.

Saatuaan tietää vihollisen hyökkäyksestä Aleksanteri I lähetti kenraaliadjutanttinsa Balashovin Napoleonin luo rauhanehdotuksella. Tämä oli Venäjän hallituksen ensimmäinen ja viimeinen vetoomus Napoleonille rauhanehdotuksilla; se pyrki osoittamaan Euroopalle Venäjän haluttomuuden sotia ja korosti Napoleonin aloitetta hyökkäyksessä. Balashovin tehtävää ei kruunannut menestys.

Napoleonin sotilaalliset joukot ylittivät huomattavasti aseiden alla seisovat Venäjän joukot. Ranskan sotilasvoimien valtavasta kokonaisvoimasta (yli miljoona ihmistä) Venäjää hyökkäämään määrättiin niin sanottu "suuri" tai "suuri" armeija, jonka lukumäärä on yli puoli miljoonaa ihmistä. Näistä 420 tuhatta ihmistä ylitti Nemanin, loput olivat varassa. Heinä- ja elokuussa 1812 Venäjän alueelle siirrettiin lisä- ja täydennysjärjestyksessä vielä 155 tuhatta ihmistä. Siten yhteensä noin 575 tuhatta ihmistä ylitti rajan - Napoleon heitti kaikki päävoimansa Venäjälle Puolalaiset, hollantilaiset, sveitsiläiset jne. Toivo rikkaan maan ryöstöstä "inspiroi" kirjavan hyökkääjien armeijan. Venäjällä puhuttiin "kahdentoista kielen" hyökkäämisestä maahan. Orjuutettujen kansojen edustajat vihasivat Napoleonia. Napoleonin armeija oli kuitenkin kansallisen koostumuksensa monimuotoisuudesta huolimatta voimakas taistelujoukko, jota johti kokenut ja lahjakas marsalkka ja jota johti Napoleon, jonka nimeä ympäröi maailman loiston ja voittamattomuuden sädekehä. Näytti siltä, ​​että Napoleonin voitto oli taattu.

Sodan alussa Venäjä pystyi vastustamaan paljon vähemmän näitä valtavia vihollisjoukkoja - vain noin 180 tuhatta ihmistä. Aleksanteri I:n sotilaskonsultin, epäpätevän preussilaisen kenraalin Fulin, 1700-luvun vanhentuneen preussilaisen taktiikan kannattajan, neuvosta Venäjän sotilasjoukot muodostettiin kolmeksi armeijaksi, jotka sijaitsivat melko merkittävällä etäisyydellä toisistaan. Ensimmäinen armeija sotaministeri Barclay de Tollyn johdolla seisoi mukana

Neman, toinen Bagrationin komennossa, oli Etelä-Liettuassa, kolmas - reservi - kenraali Tormasovin komennossa Volynissä. Myöhemmin kenraali Wittgensteinin komennolla osoitettiin erityinen joukko Pietariin johtavan tien suojelemiseksi. Tämä erittäin epäedullinen armeijoiden sijoittaminen Venäjälle liittyi vanhentuneen Preussin "Friedrich"-taktiikoiden vaatimuksiin. Ful suunnitteli linnoitettu leirin Liettuan ensimmäiselle armeijalle lähellä Drissan läänin kaupunkia Länsi-Dvinassa; tähän leiriin hänen suunnitelmiensa mukaan koottaisiin joukot ratkaisevaksi vastalauseeksi Napoleonille. Fulin suunnitelma oli keskinkertainen ja tuhoisa: Drissan leirin takaosa lepäsi matalalla Dvinalla; vastarannalla ei ollut linnoituksia; Drissa sijaitsi Vilnasta Pietariin ja Moskovaan johtavien teiden välissä, tietyllä etäisyydellä jokaisesta tiestä, mikä vaikeutti sekä niiden suojaamista että suoraa vetäytymisreittiä. Jos tämä petollinen suunnitelma olisi toteutettu, Venäjän armeija olisi ollut suuressa vaarassa kohtaaessaan useita kertoja vahvemman vihollisen.

Venäjän armeijalla vuonna 1812, vaikkakin lukumäärältään paljon pienempi kuin Napoleonin armeijalla, oli käytössään erinomaisen laadukkaita sotajoukkoja. Sotilaita oli koeteltu aikaisempien sotien perätaisteluissa ja heillä oli runsaasti taistelukokemusta, erityisesti kokemuksia kohtaamisesta Napoleonin joukkojen kanssa. Heidän joukossaan oli myös veteraaneja, jotka lähtivät kampanjoihin Suvorovin johdolla. Armeijan moraali oli äärimmäisen korkea: viha heidän kotimaahansa tunkeutunutta ulkomaalaista hyökkääjää kohtaan, halu vapauttaa kotimaa häneltä valtasi sotilasjoukon. Päälliköiden henkilöstö oli myös lahjakkuudeltaan ja taistelukokemukseltaan erinomaista. Yksi lahjakkaimmista komentajista oli Suvorovin oppilas Bagration, sotilaiden rakastama Shengrabenin sankari, jolla oli suuri rooli useissa vaikeissa kampanjoissa, mies, jolla on suuri henkilökohtainen rohkeus, kekseliäs ja päättäväinen. Erinomaisia ​​​​lahjakkuuksissaan olivat kenraalit Raevsky, Dokhturov, Tuchkov, Kulnev, Kutaisov ja muut, jotka olivat suosittuja joukkojen keskuudessa ja joilla oli suuri sotilaallinen kokemus. Mutta suurin tuolloin sotilasjohtajista, loistava komentaja Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Suvorovin oppilas, oli työttömänä, koska hän oli epäsuotuisassa Aleksanteri I:n suhteen. (Aleksanteri ei voinut antaa anteeksi Kutuzoville hänen kaukonäköistä vastarintaa venäläisten joukkojen osallistuminen menetettyyn Austerlitzin taisteluun ja Bukarestin rauha Turkin kanssa, jonka Kutuzov solmi taitavasti ja ajallaan vähän ennen Napoleonin kanssa käydyn sodan alkamista.) Venäjän komennon pääheikkous oli yhtenäisen johdon puute. : armeijat erotettiin toisistaan, niiden toimintaa ei koordinoitu, ylipäällikköä ei nimitetty. Taisteluoperaatioita vaikeutti myös sotilaallisia kykyjä vailla oleva Aleksanteri I, joka puuttui sotilaskäskyihin; hänen keskinkertaisuutensa ja itseluottamuksensa olivat vakava uhka sodan onnistumiselle.

Napoleon rakensi strategisen suunnitelmansa ottaen huomioon vihollisen heikkoudet: hän päätti törmätä Barclay de Tollyn ja Bagrationin armeijoiden väliin, estää niitä yhdistämästä ja pitämällä niitä ruuvipuristimessa kukistaa kukin erikseen. "Nyt Barclay ja Bagration eivät koskaan tapaa toisiaan", hän julisti kerskailevasti.

Napoleonin joukot siirtyivät nopeasti sisämaahan. Napoleon miehitti Vilnan, Minskin, Polotskin, Vitebskin ja Mogilevin. Venäjän joukot vetäytyivät ylivoimaisten vihollisjoukkojen painostuksesta. Venäjän armeijan vetäytyminen oli oikea taktiikka, joka Marxin rehellisesti sanottuna oli seurausta "vakavasta välttämättömyydestä".

Ennen kaikkea Napoleon pelkäsi pitkittyvää sotaa. Hän etsi yleistä taistelua toivoen voivansa Venäjän joukot yhdellä iskulla, mutta hän ei onnistunut. Venäläiset joukot kävivät koko ajan sitkeitä takavartiotaisteluja (Develtovon, Drujan, Mirin, Saltanovkan, Ostrovnon lähellä), hillitsivät sankarillisesti vihollisen hyökkäystä ja tuhosivat hänen työvoimansa. Nämä Venäjän armeijan toimet olivat panos tulevaan voittoon - Napoleonin joukot vähenivät merkittävästi. Napoleonin täytyi myös mennä yhä syvemmälle vihamieliseen maahan jättäen varuskunnat vangittuihin linnoituksiin ja venyttäen viestintälinjoja. Saattuet eivät pysyneet joukkojen etenemisen perässä, ja Preussissa ja Puolassa suuria määriä kerättyjen varastojen nostaminen oli yhä vaikeampaa. Ranskan armeijan hevoset saivat jo Vitebskin lähellä vain vihreää rehua, leivän sijasta sotilaille annettiin jauhoja, jotka he laittoivat keittoon. Normaalisti toimitettiin vain Napoleonin vartija. Napoleonin armeija saattoi luottaa vain paikallisiin resursseihin. Mutta silloin hän kohtasi ensimmäisen kerran valtavan voiman, jolla oli suuri rooli voiton valmistelussa - kansan vastustuksen kanssa.

Ihmiset taistelivat maahan tunkeutuneita hyökkääjiä vastaan. Liettua ja Valko-Venäjä olivat ensimmäinen areena kansan taistelussa Napoleonia vastaan. Valko-Venäjällä ja Liettuassa Napoleon puolusti maanomistajien riistooikeuksia. Tultuaan Vilnaan hän muodosti Liettuan suurimman feodaalisen aateliston "Liettuan suurruhtinaskunnan väliaikaisen hallituksen". Napoleonin armeijan Preussin joukko miehitti Valko-Venäjän kenraali Gravertin komennolla, joka ilmoitti, että maaorjien asemassa ei odoteta muutosta. Talonpoikien kapinat maanomistajia vastaan ​​tukahdutettiin julmasti.

Ihmiset menivät metsiin, piilottivat ruokaa ja varastivat karjaa. Liettuan ja Valko-Venäjän kansan vastarinta häiritsi suuresti Napoleonia. "Suuren" armeijan päällikkö, kreivi Daru, kertoi, että ympäröiviin kyliin tarvikkeita hakeneet sotilaat palasivat tyhjin käsin tai eivät palanneet ollenkaan.