Venäjän toimintaan etelä- ja länsirajoilla seurasi samanaikaisesti ulkomaalaisille vähemmän havaittava, mutta siten yhtä merkittävä Venäjän vaikutusvallan tunkeutuminen itään, Siperiaan. Tämä johtui useista tekijöistä. Ensinnäkin siperialaiset turkikset olivat yksi tärkeimmistä kassavaraston lähteistä. Olosuhteissa, jolloin turkiseläin melkein hävitettiin entisillä tuotantoalueillaan, Siperian rikkaus sai erityisen merkityksen. Toiseksi, pakeneminen laitamille, jonne Moskovan viranomaisten raskas käsi ei vielä ollut päässyt, oli yksi kasvavan sosiaalisen sorron sekä kaupunkien kapinoiden ja talonpoikien levottomuuksien seurauksista.

Tästä syystä Siperian kehitys alkuvaiheessa ei ollut niinkään valtion kolonisaation tulosta, vaan pikemminkin vapaiden teollisuusmiesten ja kasakkojen työtä, jotka omalla vaarallaan ja riskillään lähtivät pitkän matkan retkille kartoittamattomien maiden halki. . Tämä oli erittäin vaikea tehtävä. Ainoat kulkuväylät Siperiassa olivat joet, ja kun ne olivat jään peitossa, matkailijat joutuivat pysähtymään ja viettämään talven. Talvipaikalle syntyi siirtokuntia, jotka muuttuivat vähitellen kaupungeiksi. Joten vuonna 1587 perustettiin Tobolsk, josta tuli pitkään Siperian pääkaupunki, Tyumen, Surgut, Narym, Tomsk ilmestyivät melkein samanaikaisesti. Obin suulle rakennettiin Mangazeyan kaupunki, josta tuli tärkein kauppa- ja jälleenlaivauspaikka.

Ennen venäläisten tutkimusmatkailijoiden saapumista Siperian alueella asui erilaisia, hyvin erilaisia ​​heimoja. Hantit ja mansit asuivat Ob-joen rannoilla (venäläiset kutsuivat heitä ostyaksiksi ja voguleiksi), heistä pohjoisessa nenetsit (samojedit), idässä Evenkit (tungus). Jakutit asettuivat Lena-joen varrelle ja burjaatit asettuivat Baikal-järven ympärille. Jakutit ja burjaatit harjoittivat karjankasvatusta, heillä oli jo heimoaatelisto ja ruhtinaat - "noonit". Muut heimot olivat vielä heimojärjestelmän vaiheessa. Metsävyöhykkeen tärkeimmät evenkit ja muut heimot jatkoivat metsästystä, mantereen äärimmäisessä koilliskärjessä asuneet nenetsit ja tšukchit harjoittivat poronhoitoa.

Venäjän tunkeutuminen Siperiaan ei aina sujunut rauhallisesti. Alkuperäiskansat pakotettiin maksamaan yasak - kunnianosoitus turkiksissa. Useammin kuin kerran siperialaiset heimot nostivat kapinoita uusia tulokkaita vastaan, mutta kasakkojen tuliaseet tarjosivat heille yleensä etua. Yhä kauempana itään syntyi linnoitettuja kaupunkeja, joista tuli Venäjän vallan tukipilari. Vuonna 1628 perustettiin Krasnojarsk, vuonna 1632 Jakutsk, vuonna 1652 rakennettiin Angarajoelle Irkutskin talvikota, jonka paikalle myöhemmin kasvoi Irkutskin kaupunki.

Teollisuustyöntekijöiden ja kasakkojen tutkimusmatkat mahdollistivat laajojen alueiden kartoituksen. Vuonna 1648 kasakat Fedot Popovin ja Semjon Dežnev kuusi kochia (kevytlaivaa) lähti merelle Kolymajoen suulta. Mentessään pohjoiseen he kiersivät niemen, jota he kutsuivat Big Stone Noseksi. Nyt tämä niemi on Aasian mantereen itäinen piste, se kantaa nimeä Dezhnev. Vuonna 1644 Jakutskista lähtenyt Vasily Poyarkovin joukko saavutti Amurin alajuoksun. Kuusi vuotta myöhemmin Jerofei Khabarovin tutkimusmatka merkitsi Amurin keskialueen kehityksen alkua. Nerchinskin ja Albazinin kaupungit rakennettiin tänne.

Amurin alueella Venäjän omaisuus lähestyi suoraan Kiinan rajoja. Habarovin osastolla oli jo useita yhteenottoja kiinalaisten kanssa. Seuraavina vuosina yhteenotot yleistyivät entisestään. Rajajännitteiden lieventämiseksi vuonna 1676 Pekingiin lähetettiin Venäjän suurlähetystö Nikolai Spafarin johdolla. Kiinan keisari otti suurlähettiläät vastaan, mutta he eivät onnistuneet ratkaisemaan kiistanalaisia ​​kysymyksiä. Lisäksi vuonna 1683 kiinalaiset sotilaat hyökkäsivät Albaziniin, valloittivat kaupungin ja veivät sitä puolustavat kasakat vankeuteen. Vasta elokuussa 1689 Venäjän ja Kiinan välinen sopimus allekirjoitettiin Nerchinskissä. Ehtojensa mukaan Amur-joki julistettiin maiden väliseksi rajaksi. Venäläiset lupasivat lähteä Albazinista, mutta säilyttivät Nerchinskin ja muut siirtokunnat alueella.

Kesti alle vuosisadan ennen kuin Venäjä liittyi valtavaan alueeseen Uralista Tyynellemerelle. Tietenkin Siperia pysyi autiona ja harvaan asutettuna alueena vielä pitkään. Mutta maiden liittäminen idässä oli erittäin tärkeää Venäjälle. Turkkien ja valtavien maavarojen lisäksi Siperiassa oli runsaasti malmia ja muita mineraaleja. Jo 1600-luvun lopulla aloitettiin hopean louhinta Nerchinskin läheisyydessä. Siperian kehityksestä tuli Venäjän kasvavan vallan perusta.

Roger PORTAL (1906–1994), ranskalainen historioitsija, humanististen tieteiden tohtori, Sorbonnen professori, Pariisin kansallisen slaavilaisinstituutin johtaja (1959–1973), kansainvälisen historioitsijoiden komitean slaavilaisen komission puheenjohtaja. Yli 100 Venäjän ja slaavilaisten kansojen historiaa käsittelevän tieteellisen artikkelin kirjoittaja, mukaan lukien monografiat Urals in the 18th Century: Essays on Socio-Economic History (1949, venäjänkielinen käännös 2004), Slavs: Peoples and Nations (1965, käännös. englanniksi, saksaksi ja italiaksi), "Pietari Suuri" (1969, 1990), "Venäläiset ja ukrainalaiset" (1970), "Venäjä" (1972), "Venäjä ja baškiirit: suhteiden historia (1662-1798 gg .)” (julkaistu 2000) ja muut Ranskalaisten tiedemiesten neljän osan "Venäjän historian" päätoimittaja (1971-1974).

Johdanto

Siperian valloitus ja kolonisaatio venäläisten toimesta 1600-luvulla. * edustaa tapahtumaketjua, jolla on yhtä suuri historiallinen merkitys ja yhtä silmiinpistävä kuin eurooppalaisten teot valtameren toisella puolella. Lisäksi kolonisaatio aiheutti lukuisia taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia ongelmia. Tämän alueen valtava koko, sen ankara ilmasto sekä kolonisaatiovirran heikkous valloituksen jälkeisinä ensimmäisinä sadan vuoden aikana loivat tänne ainutlaatuisen tilanteen, jossa merkityksettömät henkilöresurssit törmäsivät jatkuvasti vihamieliseen, joskus kuolemaa kantavaan luontoon.

Siitä huolimatta tämä valloitus erottui täsmällisyydestä ja nopeudesta. XVI vuosisadan loppuun mennessä. Venäläiset juurtuneet tiukasti Länsi-Siperiaan. Puoli vuosisataa myöhemmin, vuonna 1648, ne ilmestyivät Tyynenmeren rannikolle saavuttaen Aasian rajat, salmen, jota myöhemmin kutsuttiin Beringin salmeksi. Vuonna 1689 venäläiset solmivat Nerchinskin rauhan Kiinan kanssa, mikä merkitsi Venäjän kaakkoisrajoja lähes kahdeksi vuosisadaksi. Mutta XVII vuosisadan puolivälistä. Siperia oli kokonaan (paitsi Kamtšatka) venäläisten käsissä; se oli alue, joka sijaitsi 65. leveydellä 5000 km Uralista itään ja 100° läntistä pituutta 3000 km pohjoisesta etelään, ja sen ilmasto ja luonnonolosuhteet eivät olleet kovin sopivia ihmiselämälle. Kolmannes Siperiasta sijaitsee napapiirin ulkopuolella, ja sen etelää hallitsee jyrkästi mannermainen ilmasto. Merkittävä osa Siperian maista on tundraa ja metsiä, joihin ihminen voi helposti eksyä. Vain etelä soveltuu maataloudelle. Jenisein länsipuolella oleva alue on sopiva ihmisasutukselle, mutta Itä-Siperia on vuorten peitossa, joiden korkeus kasvaa itään siirryttäessä; joitakin näistä vuorista tutkittiin vasta 1900-luvulla.

Vaikka Siperian luonnon- ja maantieteelliset olosuhteet estivät sen asettumisen, tämän ongelman ratkaisua helpotti kaksi tekijää. Ensinnäkin joet muodostavat kätevän vesiväyläverkoston. Totta, lumien sulamisen aikana joet muuttuvat matkustajalle lähes ylitsepääsemättömäksi esteeksi, mutta tämä tapahtuu vain lyhyen aikaa. Siperian vesistö koostuu jokien valuma-alueista, joita erottavat pienet kannakset. Toinen alueen asuttamista helpottava tekijä oli paikallisen väestön alhainen tiheys ei pysty tehokkaasti vastustamaan hänen alistamistaan. Siperian laajoilla alueilla venäläiset kohtasivat paimentolais- tai puolipaimentolaiskansoja: pohjoisessa - suomalaisten, etelässä - tataarien tai mongolien kanssa, idässä - paleo-aasialaisia. Nämä olivat pieniä, heikkoja kansoja hajallaan laajalle alueelle, jotka eivät tunteneet tuliaseita: samojediporohoitajia Jäämeren rannikolla; Obin ja Jenisein vogulit ja ostyakit, jotka metsästivät ja kalastivat; Tungut, jotka asuivat Jenisein ja Tyynenmeren välissä ja harjoittivat myös metsästystä, kalastusta ja poronhoitoa; Lenan altaan jakutit. Lopulta koillisniemimaalla asui monia pieniä kansoja, jotka viettivät puolipaimentolaiselämää: giljakit, koryakit, kamchadalit jne.

Useat tuhannet ihmiset vaelsivat satojen tuhansien neliökilometrien yli, kymmenillä tuhansilla ihmisillä ei ollut omaa valtiollistumista. Etelässä tilanne oli hieman erilainen: XVI vuosisadalla. Tobolin ja Irtyshin yläjuoksulla oli tataarien valtakunta, joka oli kultaisen lauman jäännös. Vielä kauempana idässä, Baikalin ympärillä, asui enemmän burjat-mongoleja, jotka vastustivat Venäjän tunkeutumista sekä lukumääränsä että Kiinan valtakunnan tukemana. Mikä oli kaikkien Siperian alkuperäiskansojen lukumäärä? XVII vuosisadan puoliväliin. Venäjän Siperian alueella se oli noin 200 000 ihmistä. Vaikka tämä luku vaikuttaa hieman aliarvioitulta, Siperia oli silti lähes autio. Venäläiset kohtasivat todellista vastarintaa vain etelässä, mutta tämä johtui poliittisista syistä. Siperian valloitus alkoi useilla kampanjoilla tataarivaltakuntaa vastaan ​​ja päättyi Nerchinskin sopimuksen allekirjoittamiseen Kiinan kanssa vuonna 1689. Venäjän laajentumisen historiassa Siperia oli vähiten vastuksen vyöhyke, jossa kolonialistit joutuivat taistelemaan enemmän luonnon kuin ihmisten kanssa.

Lopulta tämä alue oli myös eräänlainen luonnonsuojelualue eristetty useimmilta ulkoisilta vaikutuksilta. Etelässä korkeat vuoret erottivat Siperian Aasian aavikoista, idässä Tyynenmeren pohjoisraja täyttyi poliittisella ja demografisella tyhjiöllä, pohjoisessa Siperia suojeli Jäämerta, jonka kautta 1600-luvulla. läntiset merenkulkijat yrittivät tasoittaa tietä itään epäonnistuneesti. Toisin sanoen venäläisillä ei ollut ulkopuolisia kilpailijoita Siperiassa 1 . Siperia oli suoraa jatkoa Venäjän maille idässä, jota valtameri ei keskeyttänyt. Lisäksi tämä alue ei ollut tuon ajan siirtomaavaltojen välisen kilpailun kohteena. Siperian valloitus ja sen kehitys 1600-luvulle asti. olivat sisäiset asiat Venäjä. Siksi Venäjän laajentuminen Aasiassa erosi eurooppalaisten laajentumisesta merentakaisiin maihin.

Siperian valloitus

Jossain määrin Siperian valloitus oli finaali idässä olevien laajojen alueiden liittämiselle Moskovaan, mikä tuli mahdolliseksi Ivan Julman voittojen jälkeen tataareista 1550-luvulla. (Kazanin valtaus vuonna 1552 ja Astrakhan vuonna 1554). Ainakin venäläisten toimet Uralilla, jotka eivät olleet vakava este Euroopan ja Aasian välillä - eli suorien yhteyksien luominen alkuperäiskansoihin: vogulit Pohjois-Uralilla ja Siperian tataarit kaakossa - mahdollistivat tsaarin hallitus ei rajoitu viimeisiin valloituksiin ja pakottaa nämä kansat alistumaan venäläisille.

Tämän seurauksena venäläiset pääsivät käsiksi silloisen Uralin päävarallisuuksiin - turkiksiin ("pehmeisiin roskoihin"), pääasiassa soopeleihin (sekä kettuja, majavia jne.), joilla oli valtava rooli kaupankäynnissä, ihmisten vaihdossa. lahjoissa ja valtioiden välisissä suhteissa. Vain yksi esimerkki: vuonna 1594 tsaari maksoi Wienin hallitukselle 40 000 soopelinahkaa tukeakseen häntä sodassa turkkilaisia ​​vastaan. Turkiksia oli myös Länsi-Siperiassa, mutta siellä niiden resurssit vähenivät vähitellen ja kalastajien ja yasak-keräilijöiden piti mennä yhä kauemmaksi itään. Venäjän hallitus yritti perustaa oman protektoraattinsa naapurikansoille, mutta ei niinkään poliittisia kuin taloudellisia tavoitteita - paikallinen väestö ilmaisi riippuvuutensa tarjoamalla turkiksia tsaarille, usein suuria määriä. Mutta jos vogulien kanssa ei ollut erityisiä ongelmia, Siperian tataarit, joilla oli oma valtio, osoittautuivat kovaksi pähkinäksi. Vuonna 1557 Siperian tataarien hallitsija suostui pitkien neuvottelujen jälkeen kuitenkin lähettämään Ivan Julmalle 1000 soopelin ja 160 majavan nahkaa. Tsaari oli tyytymätön tällaiseen vaatimattomaan lahjaan, mutta siitä lähtien hän lisäsi kuitenkin vanhoihin titteliinsä toisen - "kaikkien Siperian maiden hallitsija", mikä osoitti hänen kunnianhimoaan, jossa talous sekoitettiin politiikkaan. .

Siitä huolimatta Venäjän Siperian politiikkaa ei voida erottaa tsarismin yleisestä suunnasta. Hallituksella oli liian monia ongelmia itä-, länsi- ja etelärajoilla, jotta se voisi piittaamattomasti sukeltaa seikkailuun, jonka suora hyöty oli melko kyseenalainen. Huolimatta siitä, että nyt tsaarista tuli muodollisesti Siperian hallitsija, tämän alueen siirtomaavalta oli edelleen ei niinkään valtion kuin yksityishenkilöiden asia.

Siperian valloitus alkoi vuonna 1558 Sol-Vytšegodskin suolakaivoksten ja Kaman alueen laajojen maiden siirrolla veljille Jakoville ja Grigory Stroganoville. Vuonna 1568 heille myönnettiin Chusovaya 2 -allas. Näissä syrjäisissä paikoissa Stroganovit alkoivat rakentaa vankiloita, perustaa maaorjien kyliä, luostareita ja siirtyä vähitellen itään, Trans-Uraliin. Venäläisten eteneminen Siperiaan alkoi siis Permin alueelta ja Stroganovien hallussa, kulki Keski-Uralin läpi Obin alajuoksulle, missä vogulien ja ostyakkien heimot valloitettiin, ja sitten liukastui Etelä. Vuonna 1587, jo melko myöhään, Tobolsk perustettiin.

Etelässä, Irtyshin ja Tobolin varrella, oli Siperian ainoa valtio, joka pystyi pysäyttämään venäläisten etenemisen. Vuodesta 1563 lähtien tätä kultaisen lauman fragmenttia hallitsi Tšingis-kaani Kuchumin suora jälkeläinen. Ivan Julma, joka solmi diplomaattiset suhteet edeltäjäänsä ja sai häneltä, kuten jo mainittiin, lahjoja (vaikka se näytti enemmänkin yasakilta) soopelina, halusi nähdä vasallinsa Kuchumissa, mutta törmäsi energiseen johtajaan, joka halusi neuvotella. tasavertaisesti 3.

Voimakkaan Siperian khaanikunnan olemassaolo uhkasi Venäjän omaisuuden turvallisuutta Uralilla ja saattoi estää Venäjää etenemästä edelleen Siperiaan. Tataarien hyökkäyksen jälkeen Venäjän maihin (sitten siperialaiset saavuttivat Chusovayaan, toisin sanoen Länsi-Uralille). Ivan IV antoi Stroganoveille mahdollisuuden laajentaa omaisuuttaan Venäjän alueen ulkopuolelle ja tunkeutua Siperiaan, mikä tarkoittaa hyökkäämistä tatarivaltiota vastaan. Sitten Stroganovit palkkasivat pienen Donin kasakkojen joukon, joka Yermakin komennossa lähti kampanjaan 1. syyskuuta 1582.

Pysähdytään nyt yhteen mielenkiintoiseen seikkaan, joka nykyään heijastuu melko objektiivisesti kaikissa oppikirjoissa, mutta josta on tullut sellainen 1500-luvulta lähtien. legendaarinen isänmaallisten venäläisten kronikoiden sivuilla. Kuten tiedät, vuonna 1582 Yermak valloitti Siperian, tataarien pääkaupungin, tai kenties tavanomaisen nomadileirin Irtyshin varrella tulevan Tobolskin itäpuolella. Pian tataarit onnistuivat kuitenkin pudottamaan hänet sieltä. Perääntyessään Yermak hukkui jokeen. Hänen kampanjansa päättyi tappioon, ja vain 18 vuotta myöhemmin, vuonna 1598, Taran kaupungin kuvernööri perusti vuonna 1594 Irtyshin alueelle.<Андрею Воейкову>onnistui kukistamaan Kuchumin, joka joutui pakenemaan etelään, missä hän kuoli vuonna 1600.<от рук ногайцев>. XVII vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä. (tarkka päivämäärä ei ole tiedossa) Siperian khanaatti lakkasi olemasta.

Niin se itse asiassa oli. Mutta pian Yermakin epäonnistuneen kampanjan jälkeen Moskova esitti hänen tekonsa Siperian "valloituksena"; tappio muuttui kansalliseksi voitoksi. Lähes isänmaallinen myytti inspiroi myöhemmin kirjailijoita ja taiteilijoita, erityisesti V. Surikovia, joka maalasi kuuluisan maalauksen "Siperian valloitus Ermakin toimesta" (esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1895 Pietarissa, nyt Venäjän valtionmuseossa) luomaan lukuisia teoksia tästä aiheesta. Puolilegendaarisesta Yermakin kuvasta on tullut kansallissankarin symboli. Äskettäin, vastoin tunnettuja historiallisia tosiasioita, hänet yritettiin jopa julistaa uralilaiseksi, josta tuli vain Volgan alueen kasakka, Stroganovien palkkaama vapaa mies, ja esittää Kutšumin vastainen kampanja henkilökohtaisena. tämän "supersankarin" aloite 4 . Tämän artikkelin panegyrisessä ja eloisassa Yermakin muotokuvassa on myyttisiä piirteitä, ja se on täynnä nationalismia, joka on niin ominaista sodanjälkeiselle neuvostohistorialle.

Kuchumin valtakunnan tappion jälkeen venäläisten eteneminen Siperiaan, joka keskeytettiin levottomuuksien aikana (kun talonpoikien kansannousut ja Puolan väliintulo syöksyivät Venäjän kaaokseen vuosina 1605-1613), kiihtyi. Jokia ja niiden sivujokia pitkin Siperiaan siirtyi Tobolskista kahteen suuntaan pienet kasakkojen ja aseistettujen yasak-keräilijöiden joukot tsaarin virkamiesten tukemina. Mentessään itään he perustivat kaupunkeja Ob-joelle (Surgut, 1594; Narym, 1598; Tomsk, 1604), Jenisei-joelle (Jeniseysk, 1613), Lenaan (Kerensk, 1630; Olekminsk, 1635; Jakutsk, 1631), suuntautuen pohjoiseen he rakensivat samojen jokien suulle Berezov (1593, Ob), Mangazeya (1601, Taz-joella), Turukhansk (1607, Jenissei), Verkhoyansk (1639 kaupunki, Yaik). Vuonna 1648 Okhotsk nousi Tyynenmeren rannikolle. Lopulta XVII vuosisadan toisella puoliskolla. lukuisten tutkimusmatkojen tuloksena, joista mainittakoon Paškov-retkikunta sekä Pojarkovin ja Habarovin sotilaskampanjat, Transbaikalia (Irkutsk perustettiin vuonna 1661) oli täynnä linnoitettuja vankiloita, mukaan lukien vuonna 1654 Shilka Nerchinskille rakennetut vankilat.

Siperian venäläisten nopean etenemisen prosessia tutkiessa pistää heti silmään pieni määrä kolonisaattoreita. On epätodennäköistä, että termiä "armeija" voidaan soveltaa heihin. Nämä olivat pieniä yksiköitä, jotka jättivät aiemmin rakennetut linnoitukset kauemmaksi itään ja pohjoiseen, ja niissä oli useita kymmeniä tai satoja ihmisiä. Yermakin kuuluisa armeija oli noin 800 ihmistä. Vuonna 1630 vain 30 venäläistä onnistui pakottamaan jakutit maksamaan yasakit turkiksia, seuraavana vuonna Jakutskin pantiin 20 ihmistä. Vuosina 1649-1653. kaksi Habarovin komennossa olevaa osastoa marssi Amuria pitkin sen yhtymäkohtaan Ussuriin (venäläiset onnistuivat liittämään tämän alueen vasta vuoden 1858 jälkeen; Habarovin tutkimusmatkan muistoksi Habarovskin kaupunki perustettiin tänne 1800-luvun puolivälissä) ; Ensimmäisellä kerralla pioneerissa oli 150 ihmistä, toisella - 330. Voidaan vain kuvitella, kuinka vaikeaa oli kasakkaosastoille, jotka olivat erillään tukikohdistaan ​​kuukausia ja joita ympäröi vihamielinen luonto ja väestö. Tietenkin Siperian ensimmäisten valloittajien pieni määrä selittyy heidän olemassaolonsa vaikeilla olosuhteilla. Mutta se tosiasia, että nämä pienet yksiköt onnistuivat alistamaan lukuisia alkuperäiskansoja, selittyy tuliaseiden olemassaololla ensimmäisten joukossa ja venäläisten alkuperäiskansojen pelolla. Lisäksi pioneerit harjoittivat laajalti panttivankien ottamista paikallisten ruhtinaskuntien perheenjäseniltä (katso tästä lisää alta).

Yhtä tärkeä syy venäläisten menestykseen oli tutkimusmatkansa monimutkainen koostumus, johon osallistuivat "palveluihmiset", jotka muodostivat enemmistön näissä yksiköissä ja olivat yhteydessä viranomaisiin (heidän eliittinsä, "bojaareiden lapset", edusti suoraan valtion etuja). Siperian valloittamiseen osallistuivat ammattisotilaat - "streltsy" (= jousimiehet; todellisuudessa he olivat aseistautuneet musketeilla, haukeilla ja halbardeilla), mutta suurin osa oli silti tavallisia kasakkoja, jotka saapuivat Euroopan Venäjältä. Pioneerien joukossa oli ulkomaiset palkkasoturit- vangittiin puolalaisia, liettualaisia, ruotsalaisia, saksalaisia ​​ja jopa ranskalaisia; niitä kaikkia kutsuttiin "Liettuaksi", ja eräs amerikkalainen historioitsija kutsui heitä jopa Siperian muukalaislegioonaksi. On kuitenkin todettava jälleen kerran, että Siperian valtavien avaruuden taustaa vasten nämä voimat olivat mitättömiä. 1600-luvun puoliväliin mennessä, kun Siperia oli jo lähes kokonaan valloitettu, siellä oli 9 000-10 000 palvelusta, joista 3 000 vankiloihin asettui kasakkaa. Vuosisadan loppuun mennessä palveluväestö ei ylittänyt 11 000 henkeä.

Mutta kolonialistit eivät olleet vain sotureita. Turkiksia innokkaat kauppiaat osallistuivat Siperian kehitykseen, kalastajat - kauppaseikkailijat, jotka muistuttivat Amerikan metsien seikkailijoita. Kalastajat olivat todellisia sotureita; he olivat myös jälleenmyyjiä, jotka veivät turkiksia paikallisilta asukkailta väkisin tai uhkailulla. Joskus oli ihmisiä, jotka yhdistivät molemmat tämäntyyppiset pioneerit. Bakhrushin mainitsee esimerkkinä varakkaan venäläisen kauppiaan Mihail Romanovitš Svetešnikovin, joka 1630-1650-luvuilla. toimi koko Siperiassa. Hän järjesti venäläisten ja saksalaisten tavaroiden vaihdon siperialaisiin turkiksiin; vuonna 1637 38 vaunun saattue lähti Verhoturjesta Siperiaan 5 . Mutta sama Sveteshnikov järjesti myös kalastusretkiä Siperian joille ja järjesti kampanjoita alkuperäisväestöä vastaan ​​pakottaakseen heidät toimittamaan turkiksia. Paikallisten kansojen itsepäinen vastustus antoi näille retkille, jotka alun perin asettivat tavoitteekseen kaupankäynnin alkuasukkaiden kanssa, sotilaallisen ilmeen. Tsaarivirkamiesten hyväksymä sotilaallisen voiman käyttö johti näiden alueiden poliittiseen alistamiseen. "Pehmeä roska" oli Venäjän Siperiaan laajentumisen moottori. Ja jos valtio ei ollut suoraan edustettuna näissä tutkimusmatkoissa, niin heti kun yhteydet alkuperäiskansoihin luotiin, turkiskeräyspisteet syntyivät välittömästi, lähimmän kuvernöörin edustajat saapuivat välittömästi määrittämään yasakin koon ja perustamaan virallisesti suhteet viranomaiset ja alkuasukkaat.

Jos retkikunta oli valtion varustama ja sen määrä oli varsin kohtuullinen, niin siinä oli pappi, joka saarnasi osastolle enemmän kuin suoritti lähetystehtäviä: 1600-luvulla. hallitus ei rohkaissut paikallisväestön kristinuskoa. Ortodoksisuuteen kääntyneiden määrä oli lähes yhtä suuri kuin niitä, jotka välttelivät yasakin maksamista. Venäläisten eteneminen syvälle Siperiaan aiheutti kuitenkin kirkkojen rakentamisen kolonisaation keskuksiin sekä useiden luostarien - sekä uskonnollisten keskusten että linnoituspisteiden - rakentamisen. Ja kuitenkin muutama siperialainen luostari - 1600-luvun lopussa. niitä oli 36 ja noin 15 Länsi-Siperiassa - heillä ei ollut niin suurta roolia väestön sotilaallisessa mobilisoinnissa täällä, kuten tapahtui Euroopan Venäjällä.

Venäjän valta Siperiassa turvautui linnoitusverkostoon. Paikallisen väestön heikon vastustuksen aiheuttama alueen nopea valloitus ei merkinnyt näiden alueiden miehitystä (mikä oli periaatteessa mahdotonta näillä valtavilla alueilla), vaan linnoitettujen vankiloiden rivien luominen porttien varrelle. He antoivat venäläisille vallan ympäröivään väestöön ja viestinnän hallintaan. Vankiloiden välissä oli valtavia alueita, jotka kasvoivat niiden siirtyessä itään, jonne venäläiset menivät vain hankkimaan turkiksia. Nämä erilliset pioneeriryhmät asuivat talvimajoissa - lumipeitteisissä majoissa, joita ympäröivät jääseinät.

Siperian hallinto

Siperia totteli vuonna 1637 luotua Siperian käskyä, jonka piti tuottaa turkiksia, valvoa Siperian virkamiehiä, toimittaa joukkoja kaikella tarvittavalla, hoitaa oikeutta ja kostotoimia, kerätä yasakeja, helpottaa alueelle muuttaneiden talonpoikien sopeutumista ja lopuksi solmia diplomaattiset suhteet naapurimaiden kanssa . Siten ritarikunnalla oli hyvin laajat valtuudet. Huoltohenkilöihin ja kuvernööriin luottaen hän aloitti aktiivisen työn. On väärin uskoa, että Siperia olisi ollut syrjäisyytensä ja saavuttamattomuutensa vuoksi omistajaton. Jos aloite tämän alueen valloittamiseksi ja kehittämiseksi tuli useimmiten paikkakunnilta, niin kaikki sen johdon säikeet olivat Moskovassa. Arkistot ovat säilyttäneet yli 30 000 erilaista 1600-luvulla lähetettyä raporttia. Siperian järjestykseen.

Venäjän hallitus antoi vähitellen Siperian kuvernöörien laajentaa valtaansa laajoilla riveihin organisoituneilla alueilla. Näin Tobolsk sijaitsi (näissä "Siperian porteissa" oli ruokavarastoja, arsenaali sekä tarkastuspiste kaikille Siperian maihin muuttajille, mutta tullihuone sijaitsi lännessä, Verkhoturyessa; vuonna 1621 Tobolskista tuli myös alueen uskonnollinen keskus, koska hän loi arkkipiispakunnan), Tomsk, Jakutsk, Irkutsk saivat erityisen merkityksen.

Mutta Tobolskista ei tullut Siperian pääkaupunkia, samoin kuin Tomskista, Jakutskista ja Irkutskista ei tullut heidän piiriensä keskuksia. Moskova oli yhteydessä heihin suoraan kuvernöörin kautta, jonka valtaa se rajoitti. Siitä huolimatta nämä keskukset hallitsivat enemmän tai vähemmän aluetta, jota kutsuttiin "maakunnaksi", jonka rajat olivat amorfiset 6 ja joka, kuten Euroopan Venäjällä, oli jaettu volosteihin, jotka koostuivat paikallisesta väestöstä tai venäläisistä uudisasukkaista.

Hallitus ei kyennyt valvomaan tehokkaasti kuvernöörejä ja nimitti heidät 2-3 vuodeksi, mutta ehdokkaita tähän virkaan oli runsaasti, sillä silloinen lainsäädäntö ja laajat väärinkäytökset mahdollistivat kuvernöörien nopean rikastumisen; valtio halusi esittää vaatimuksia kuvernöörilleen vasta heidän toimikautensa päätyttyä. Siksi Siperiassa XVII vuosisadalla. ei ollut pysyvää korkeimman tason virkamieskerrosta. Mutta oli keskijohtajia, jotka pysyivät yhdessä paikassa pitkään, joskus 40-50 vuotta. Mutta näitä virkailijoita ei ollut niin paljon. Kesällä 1640 heitä oli hieman yli 80. (joista 22 oli Tobolskissa ja 9 Tomskissa).

Kuvernöörin virka oli erittäin tuottoisa. Venäjän Siperian politiikkaa 1600-luvulla leimannut primitiivinen siirtomaa-riisto vaikutti jopa tämän alueen hallintoalueeseen. Kuvernöörit menivät palveluspaikalle koko suuren perheensä kanssa kantaen mukanaan ruokakärryjä ja laittomia myyntiin tarkoitettuja tavaroita. Niinpä vuonna 1635 napa-Mangazeyaan nimitetty kuvernööri toi mukanaan papin, 32 pihaa, 200 ämpäriä (noin 24 desilitraa) viiniä, 35 livreä<=17,135 л>hunaja, 35 livres<=17,135 л>voita, 6 ämpäriä kasviöljyä, 150 kinkkua, vehnää, jauhoja sekä salakuljetusta, erityisesti viiniä. Vuonna 1678 hallitus pakotettiin rajoittamaan kuvernöörien tavarakuljetukset 15-25 kärryyn (riippuen arvosta).

Venäjän hallitus hallitsi Siperian laajaa aluetta muutamien virkailijoiden ja pienten sotilasosastojen avulla. Alue oli edelleen arvokkaimman rikkauden - turkisten - louhinnan kohteena. Valtio harjoitti kymmenysten keräämistä yksityisiltä turkiskauppiailta ja yasakien keräämistä - todisteita paikallisten alkuperäiskansojen riippuvaisesta asemasta. Jasak määräsi Venäjän läsnäolon luonteen Siperiassa ja Venäjän valtion suhteen alkuperäiskansoihin.

Yasakia syytettiin riisumattomista soopelinahoista tai vastaavista turkista (hirvi, näätä, kettu jne.). Soopelinahat toimi rahana. Kaikki 18–50-vuotiaat syntyperäiset miehet joutuivat maksamaan yasakia, mutta kullakin alueella sen keräämisen määräsivät paikalliset ominaispiirteet: se voitiin kerätä sielulta tai volostilta, suoraan väestöltä tai syntyperäisten johtajien välittämänä. Vakuutuneina siitä, että paikalliset alkuperäisasukkaat yrittivät maksaa yasakille huonolaatuisilla nahkoilla, Venäjän viranomaiset korvasivat sen pian vastaavalla summalla hopeaa (tässä otettiin huomioon maksajan varallisuus ja siviilisääty - he ottivat kaksi kertaa enemmän naimisissa olevilta ihmisiltä, ​​1-4 ruplaa), mikä asetti raskaan taakan alkuperäiskansojen harteille. Jälkimmäinen vastasi tähän uudistukseen mellakoilla ja 1600-luvun lopulla. hallitus joutui palaamaan luontoissuorituksen yasak-kokoelmaan.

Siperia ei kuitenkaan ollut täysin Venäjän hallituksen armoilla. Turkkien keräämiseen liittyi vaikeuksia. Yasak ei kuitenkaan ollut ainoa syy alkuperäiskansojen tyytymättömyyteen. Kuvernöörit vaativat jatkuvasti oppaita, kääntäjiä, soutajia, vaunujen kuljettajia ja rakentajia. Tätä vaikeutti miesväestön puute ja suuret etäisyydet.

Siperian laajoilla alueilla ihmiset pakenivat yasakin maksamisesta ja korveen työstämisestä. Tällaisten rikkojien tunnistamiseksi käytettiin erilaisia ​​menetelmiä, kuten avun pyytäminen heimojen johtajilta, joita Venäjän viranomaiset lahjoivat lahjoilla. Mutta heimojen johtajat olivat epäluotettavia, joten heidät oli pakotettava vannomaan tai ottamaan panttivankeja heimoissa.

Vannoessaan valan venäläiset käyttivät alkuperäiskansojen taikauskoa. Niinpä Ob Ostyakit kokoontuivat yhteen, laittoivat keskelle kirveen, jolla karhu tapettiin, antoivat kullekin veitsestä palan leipää ja sanoivat: Jos lähden maasta tai teen muita uskottomuksia, minut repeytyy karhun palaset, tällä palalla, jonka syön, jotta voin tukehtua, tällä kirveellä he leikkaavat pääni irti ja tällä veitsellä puukottaakseen minua" 7.

Vielä suurempi tulos saavutettiin panttivankien ottamisella. Kuvernöörit ottivat pois useita arvostettuja ihmisiä alkuperäisasukkailta ja vangitsivat heidät ajoittain, 1-3 kuukauden kuluttua, korvaamalla heidät uusilla. Kun alkuperäisasukkaat toivat yasakin, heille näytettiin panttivangit vakuuttaakseen heidän olevan elossa ja voineet.

Saavutettuaan alkuperäiskansojen alistamisen, hallitus alkoi toimia heitä vastaan, ainakin muodollisesti, paternalistinen politiikka. Hallitus yritti suojella alkuperäisväestöä turkiskauppiaiden ja virkamiesten väärinkäytöksiltä. Käytännössä viranomaisten ohjeita ei kuitenkaan huomioitu. Kuvernöörit keräsivät alkuasukkailta lisää yasakeja heidän hyväkseen, kaikki tsaarin virkamiehet yrittivät ostaa turkiksia mahdollisimman halvalla, ja venäläiset kauppiaat käyttäytyivät paikallisten kansojen kanssa mitä häpeämättömästi. Vallan väärinkäytön tosiasiat heijastuvat historiallisiin lähteisiin. Joten vuonna 1677 viranomaiset veivät lapset rikkaalta Tungusilta ja kiristivät sitten lunnaita heidän puolestaan. Tuon ajan asiakirjojen sivuilla on säilynyt monia tosiasioita venäläisten naisten sieppaamisesta, kidutuksesta, ihmisten teloituksista, kylien polttamisesta, vankien vangitsemisesta, alkuperäiskansojen orjuuttamisesta (vaikka tämä sallittiin virallisesti vasta klo. 1600-luvun lopulla).

Siksi ei ole mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että XVII vuosisata. sitä leimasivat alkuasukkaiden jatkuvat mellakoitukset, heidän pakonsa pysyväisestä asuinpaikastaan; tämä oli erittäin vakavaa Kazakstanin tai Mongolian maiden rajoilla, joissa pakolaiset olivat valmiita ottamaan heidät iloisesti vastaan. Mellakoilla ei kuitenkaan ollut laajaa ulottuvuutta eikä niiden osallistujien tiivistä yhteenkuuluvuutta, lukuun ottamatta Länsi-Siperiaa - aikoinaan Siperian khanaattiin kuuluneita maita, joiden muisto oli edelleen elossa väestön keskuudessa. Näissä paikoissa XVII vuosisadalla. oli kaksi kansannousua, jotka kumpikin osuivat samaan aikaan koko Venäjän kriisien kanssa: vuosina 1608-1612. (vaikeuksien aika) saatuaan tietää "että Moskovassa ei ole enää tsaaria ja Siperiassa on vähän venäläisiä", tataarit, vogulit ja ostyakit kapinoivat; vuosina 1662-1663, Euroopan Venäjän kriisin pahenemisen aikana, Tobolskin tataarit yrittivät palata Kuchumin alaisuudessa vallinneeseen järjestykseen.

Näiden tappioon päättyneiden kansannousujen lisäksi alkuasukkaat ilmaisivat protestinsa venäläisten harjoittamaa politiikkaa vastaan ​​pakenemalla, ryöstämällä, murhaamalla ja yasak-keräilijöiden, kauppiaiden ja kasakkojen ryöstöllä. Paikallisen väestön kansannousut olivat paikallisia (esimerkiksi jakuutien kansannousu vuonna 1642) eivätkä uhanneet Venäjän herruutta Siperiassa. Tietysti, jos nämä mellakat alkoivat samanaikaisesti Keski-Venäjän talonpoikien sosiaalisten levottomuuksien kanssa ja jos molempien liikkeiden välillä vallitsi enemmän tai vähemmän hiljainen solidaarisuus, niin tämä oli jo vakavaa. Mutta kuten alla näytän, Siperian väestön levottomuudet aina 1600-luvun loppuun asti. ei koskaan saavuttanut laajaa mittakaavaa. Siperian rajojen piirteet, väestörakenne ja paikallisten kansojen kulttuuritaso olivat syynä siihen suhteellinen sosiaalinen vakaus, mikä ei ollut tilanne Euroopan Venäjällä, joka useammin kuin kerran kohtasi todellisen sosiaalisen kaaoksen aikoja.

Siperian talous

Mitä Siperia silloin oli Venäjän taloudelle? Oliko tämä sotilaallisin keinoin valloitettu ja turkiskaravaaneja Venäjälle jokia ja maareittejä pitkin jatkuvasti lähettänyt alue valtiolle kannattava?

Ensimmäisestä kysymyksestä voimme sanoa, että kuvernöörit ja kauppiaat tekivät täällä nopeasti valtavia omaisuuksia. Yksityisen turkiskaupan laajuudesta ei tosin ole tarkkaa tietoa. Yasakin ja kymmenysten keräämisestä tiedetään hieman enemmän, mutta nämäkään luvut eivät ole tarkkoja: turkisten keräämiseen liittyi kauheita petoksia.

Ja toiseen kysymykseen ei ole helppoa vastata. Siperian Prikazin tuloista esitettiin erilaisia ​​mielipiteitä. Jotkut luvut ovat selvästi liioiteltuja. Uskottavampi on versio, jonka mukaan turkistulojen osuus vuoteen 1680 asti kasvoi jatkuvasti ja sitten vakiintui ja että ne kattoivat enemmän kuin Siperian kehittämisen kustannukset. Voidaan olettaa, että nämä kustannukset XVII vuosisadalla. väheni, tulot alueen kehittämisestä kasvoivat ja vuosisadan loppuun mennessä alueesta tuli omavarainen. R. Fischerin mukaan Siperian tilauksen tuotot olivat 6-10 % Venäjän valtionkassan kokonaistuloista. Nettotulos oli huomattava, vaikka sitä on vaikea arvioida luotettavasti, sillä, kuten R. Fischer huomauttaa, se laskettiin Siperian turkisten hinnalla ja Venäjän markkinoilla ne olivat paljon kalliimpia.

Herää luonnollisesti kysymys: oliko Itä-Euroopan "pehmeällä romulla" jossain määrin samaa roolia (tietyin muutoksin tietysti) kuin amerikkalaisilla jalometallilla Länsi-Euroopan maissa? Kyllä, turkikset olivat yhtä paljon vaihtovälineitä kuin kulta tai hopea, ja niiden arvo, joka saattoi olla huomattava ja kasvoi, kun ne lähestyivät Euroopan Venäjän markkinoita, selittää "turkiskuumeen", joka aiheutti massiivisen kauppiaiden tulvan Siperiaan. Kuitenkin tietyn ajan kuluessa turkisten hinta vaihteli ja vaihteli suuresti laadusta riippuen. Se, että soopelin hinta oli noin 10-20 ruplaa ja ketun 100-200 ruplaa, ei vielä kerro mitään, koska muissa tapauksissa ne voivat maksaa 1 ruplaa. ja vielä vähemmän. Vuonna 1623 eräs Afanasiev osti itselleen 20 hehtaaria maata kahdesta ketun nahasta (kuten kävi ilmi, myös varastetuista), joista toinen oli 30 ruplaa ja toinen 80 ruplaa. 5 hyvää hevosta, 10 nautaeläintä, 20 lammasta, useita kymmeniä siipikarjaa, puutavaraa kotan rakentamiseen; ja vielä sen jälkeenkin hänellä oli puolet näiden kahden nahan myyntituloista. Tämä esimerkki osoittaa, että turkikset, tai tarkemmin sanoen niiden arvokkaat ominaisuudet koko 1600-luvun ajan. olivat vaihdon väline, vaikka niiden arvo laski.

Siperialaiset turkikset kokonaisuudessaan olivat luksustuote ja muodostivat tärkeän osan Siperian viennistä. R. Fischerin varovaisten arvioiden mukaan Siperian ritarikunnan turkistulot sen parhaimpina vuosina (1660-1670) olivat 125 000 ruplaa, ja yksityisen turkiskaupan tulot ylittivät tämän luvun kolme kertaa. saavuttaa 300 000-325 000 hieroa. Siperian rikkauksien riistosta Venäjälle saadut vuositulot olivat siis 500 000 ruplaa. Tämä oli erittäin merkittävä summa taloudellisesti jälkeenjääneelle maalle kuin Venäjä. Mutta nämä tulot olivat paljon pienemmät kuin ne, jotka Eurooppa sai Amerikasta. Siirtokunnat olivat epäilemättä tärkeässä roolissa kapitalismin synnyssä. Venäjä sen sijaan ei saanut Siperiasta niin merkittäviä resursseja, jotka voisivat vaikuttaa maan kehitykseen.

Siperian turkikset vietiin lähes kokonaan vientiin 8 . Venäläiset, lukuun ottamatta erittäin kapeaa väestökerrosta, pukeutuivat lampaannahkaisiin takkeihin. Suurin turkisten varasto oli kuninkaallinen hovi. "Pehmeä roska", joka oli Venäjän viennin päätuote, oli se elementti, joka stimuloi maan talouden kehitystä, koska se oli, kuten R. Fischer osuvasti ilmaisi, sen "hiivaa". Turkikset kompensoivat kalliin tuonnin, kuten silkin, kustannuksia ja mahdollistivat arvometallien ostamisen. Tulot turkisten myynnistä ulkomaan markkinoille menivät maan budjettiin, mutta erityisesti yksityishenkilöiden taskuihin. Siperian riisto tuolloin ei tuonut tsaarille juurikaan tuloja. Vain Pietari Suuren aikana valtion talous vastaisi maan kehitystasoa, ja yasakista ja Siperiasta peräisin olevat verotulot muodostaisivat niistä merkittävän osan. 1600-luvulla Siperian tilojen kehittämisen tuotto oli hyvin vaatimaton, eikä niiden valloituksella ollut juuri mitään vaikutusta valtion poliittisen vallan kasvuun.

Yksityisten kauppiaiden tulot olivat sen sijaan varsin merkittävät, ja valtio hyötyi siitä välillisesti. Yksityishenkilöiden käsiin keskittynyttä pääomaa sijoitettiin erilaisiin yrityksiin. Näin ollen turkiskauppa, vaikka sen merkitystä ei pidä liioitella, stimuloi kapitalismin kehitystä, mutta auttoi vielä enemmän sen teollisen monimuotoisuuden syntymiseen. Kuten N. V. Ustjugov osoitti, Siperian kaupassa rikastuneet suuret venäläiset kauppiaat sijoittivat pääomansa Kamskaja-suolan suolateollisuuteen, tuhoten pienet yritykset keskittämällä tuotantoa ja myötävaikuttaen siten kapitalististen suhteiden kehittymiseen. 1700-luvun kaupan maailmassa, joka oli teollisen kehityksen moottori (tarkoitan varhaisia, usein menestyksekkäitä yrityksiä rakentaa ruukkia, tekstiilitehtaita jne., joita oli yhä enemmän vuosisadan loppua kohti), turkikset muodostuivat. tuttu ja merkittävä tulonlähde. Mutta jotta voidaan määrittää tarkasti Siperian turkisten rooli tuon ajan Venäjän taloudessa, on tarpeen tutkia huolellisesti kuuluisien kauppiasdynastioiden toimintaa ja selvittää, mihin he sijoittivat pääomansa.

Siperian kolonisaatio

Oliko Siperia vain paikka metsästää ja kerätä turkiksia? Jatkona Venäjän maille idässä, eikö se aiheuttanut todellista kolonisaatiota? Ensimmäiset ongelmat ilmenevät juuri 1600-luvulta, jolloin Siperian kehittämiskustannukset laskevat asteittain ja tarve lähettää sinne elatusapua vähenee. Missä määrin Siperia oli siirtokuntien asuttama tuolloin?

Sinun täytyy kuvitella Siperian maiden suunnattomuus, näiden paikkojen ankara ilmasto, niiden saavuttamattomuus ymmärtääksesi, mitä oli Uralin takana 1500-luvun lopussa. spontaania kolonisaatiota ei ollut juuri lainkaan, joten täällä oli mahdotonta luottaa talonpoikien vapaaehtoiseen saapumiseen asuttamaan tätä aluetta. Suuret Moskovan tilanherrat, jotka asuttamalla talonpojansa tänne pystyivät käynnistämään ja sitten nopeuttamaan alueen kolonisaatiota, eivät houkutelleet Siperiaan, joka joutui jatkuvasti arojen paimentolaisten hyökkäyksiin. Venäläiset rikkaat hankkivat mieluummin uusia kiinteistöjä Etelä-Euroopan Venäjältä, joka oli hyvin suojattu tataareilta linnoituksella. Nämä maat olivat heille houkuttelevampia, läheisempiä ja helpommin saavutettavia. Siperia ei kiinnostanut heitä. Siksi siihen ei kehittynyt suurta "feodaalista" omaisuutta.

Siperian vankiloihin sijoitetut joukot piti kuitenkin säilyttää. Koska heidän palkansa maksettiin osittain luontoissuorituksina, hallitus päätti aloittaa maanviljelyn linnoitusten ympärillä, minkä vuoksi se yritti väkisin siirtää tänne valtion talonpoikia maan keski- ja itäalueilta, erityisesti Kazanin läheltä. Mutta käytännössä tämä osoittautui vaikeaksi toteuttaa, ja muuttokustannukset olivat liian korkeat: jotta talonpoika selviytyisi ensimmäiseen satoon asti, hänen oli tuotava ruokaa, siemeniä ja taloustavaroita. Siksi ihmisten pakkosiirto tänne jouduttiin pian luopumaan (viimeinen saattue talonpoikien kanssa lähti todennäköisesti vuonna 1621).

Jos hallitus pakotettiin luopumaan Siperian asuttamisesta, se johtui vain siitä, että vaikeuksista huolimatta 1600-luvun alusta. aloitti spontaanin kolonisaationsa. Boris Nolde, viitaten Siperiaan suuntautuvaan talonpoikien "virtaan", huomautti hämmästyneenä: "Jää mysteeri, kuinka maassa, jossa ei ole teitä ja muita liikennevälineitä, uutinen levisi niin nopeasti, että laajoja ja hedelmällisiä maita odottavat jo omistajiaan." Itse asiassa uutisten leviämisen nopeus takapajuisen talouden maassa ei ole salaisuus seitsemällä sinetillä, ja jos talonpojat menivät maan läntisiltä alueilta virralla Siperiaan, niin tämä johtui heidän vaikeasta sosiaalisesta tilanteestaan ​​ja kyvyttömyys ruokkia itseään niillä maapalstoilla, jotka heillä oli riippumatta siitä, olivatko nämä ihmiset orjia vai vapaamiehiä.

Ja silti kolonisaatiovirran voimaa ei pidä liioitella. Siperian asuttamista koskevat lauseet osoittavat todellisuutta, joka todennäköisesti pettää tutkijaa, joka haluaa saada tietoa siperialaisten valtavista massoista. Itse Siperian väestön koosta on tosin vain likimääräisiä tietoja: tuolloin tehdyt laskennat eivät kattaneet kaikkia väestöluokkia ja kertovat vain kotitalouksien lukumäärän 9 . Näiden tietojen mukaan vuonna 1662 Siperiassa asui 288 000 ihmistä, joista 70 000 oli venäläisiä (joista puolet oli talonpoikia, pappeja jne.). V. I. Shunkov, joka yrittää määrittää Siperian venäläisen väestön koon, lähtee tiedoista Pietarin Suuren aikakauden talonpoikien lukumäärästä. Mutta on muistettava, että tilastoissa ei otettu huomioon "käveleviä ihmisiä" (ei-pysyvä väestö), joiden lukumäärää ei voida arvioida. V. I. Shunkov uskoo - ja tämä luku on kirjallisuudessa yleisesti hyväksytty - että vuonna 1700 Siperiassa asui 25 000 perhettä, joista 11 000 asettui Tobolskin alueelle. Optimistisimman arvion mukaan tämä voisi olla 125 000-150 000 ihmistä. "Kävelevät ihmiset" olivat kuitenkin määritelmän mukaan poikamiehiä. Siperian venäläinen väestö siis XVII vuosisadan lopussa. voidaan arvioida riittävällä varmuudella 150 000-200 000 ihmiseen. kymmenen. Näin ollen Venäjän Siperian kolonisaatio itse asiassa rajoittui useiden kymmenien tuhansien ihmisten uudelleensijoittamiseen vuosisadan lopussa, joista suurin osa asettui Uralin itäisten kannojen lähelle.

Siitä huolimatta edut, joita hallitus antoi uudisasukkaille, vapautti heidät väliaikaisesti veroista ja antoi heille luontois- ja raha-apua, houkuttelivat ihmisiä tänne. Mutta Siperiaan oli vaikea päästä. Venäläiset eivät ole kovin liikkuvia ihmisiä kuten kaikki talonpojat, sidottu maahansa ja jättää se vasta, kun olemassaolon olosuhteet muuttuvat täysin sietämättömiksi. Lisäksi venäläisten sosiaalisen rakenteen ja kolonisaatiopolitiikan välillä oli selvä ristiriita. Periaatteessa vain "vapaiden" ihmisten piti muuttaa Siperiaan, mutta tsaarin hallinto antoi luvan siirtää heidät. Vain maanomistajat saattoivat päästää maaorjia Siperiaan 11 . Käytännössä suurin osa uudisasukkaista oli pakolaisia ​​ja teoriassa heidät voitiin tuoda takaisin väkisin. Maan lännestä tulleet talonpojat olivat sekä maanomistajille että valtionkassalle menetetty työvoima. Siksi koko XVII vuosisadan ajan. Venäjän lainsäädäntö laajentaa jatkuvasti tsaarivirkamiesten valtuuksia Siperiassa. Siperian työvoimapula ja tarve vahvistaa tämän alueen kolonisaatiota pakottivat kuitenkin hallituksen sulkemaan silmänsä pakenemisongelmalta. Maaorjia palautettiin harvoin entisille omistajilleen. Eli Siperia oli tuohon aikaan vapauden maa?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen selvittää, joutuivatko Siperian talonpojat orjuuteen? Eli eroiko Siperian kehitys eurooppalaisen Venäjän kehityksestä?

Haluan huomauttaa siitä heti Siperian maaorjuus oli alikehittynyttä. Venäjän maihin kuuluvana Siperiaa pidettiin valtion omaisuutena, mutta sen alueita ei jaettu palveleville ihmisille ja feodaaliomaisuus oli siellä poikkeus. Siperian korkea-arvoiset "palvelijat", joiden työtä oli vaikea rahoittaa kokonaan rahalla ja ruoalla (koska kuljetus oli hidasta ja kallista), jaettiin tilapäiseen käyttöön pieniä tontteja - 5-20 hehtaaria kukin - mikä melkein teki. eivät eroa talonpoikaistilojen koosta. Poikkeuksia kuitenkin oli: Jeniseiskissä yksi bojaaripoika sai 226 hehtaaria, josta 37 hehtaaria oli peltoa; jousimiesten pää 1600-luvun puolivälissä. maata oli 300 hehtaaria. Nämä olivat keskikokoisia omaisuuksia, jotka kuitenkin muodostivat perustan 1700-luvulla syntyneille suurille feodaalitilille. Mutta tämä ilmiö ei saanut laajaa mittakaavaa 1600-luvulla. oli edelleen merkityksetön, ainakin maallisen omaisuuden kannalta.

Tilanne suurten luostarikiinteistöjen kanssa oli hieman erilainen. XVIII vuosisadan lopussa. Siperiassa oli 36 luostaria, ja suurin, Tobolsk, omisti noin 60 kylää ja yli 2000 miessielua. Vuonna 1698 joka kymmenes siperialainen talonpoika oli riippuvainen luostarista. Kaikki nämä ihmiset eivät kuitenkaan olleet orjia. Kirkko- ja maallista omaisuutta viljelivät eri asemaiset talonpojat: maaorjat, samoin kuin maatyöläiset, osakasviljelijät, valtion maiden vuokralaiset. On vaikea sanoa, vallitsiko Siperiassa orjatyötä.

Oli toinenkin Siperian talonpoikien luokka, joka viljeli kymmenykset maastaan ​​valtion hyödyksi. Olivatko he vapaita? Heidän elämäntapansa huolellinen analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että heidän kokemansa vaikeudet rajoittivat vakavasti heidän teoreettista vapauttaan. Heidän yhteytensä valtioon oli erittäin vahva. He eivät saaneet poistua kylästä ilman paikallisten viranomaisten lupaa, he olivat velvollisia kuljettamaan valtion tavaraa. Itä-Siperiaan asettuessaan hallitus asutti talonpoikia aiemmin perustetuista siirtokunnista ja korvasi heidät uusilla maahanmuuttajilla. Joten vuonna 1687 Tobolskin kuvernööri sai käskyn siirtää Jeniseiskiin ja Irkutskiin kaikki Tobolskin piiriin muuttaneet talonpojat - yli 200 ihmistä. Mutta kuvernööri uudelleensijoitti vain 600 ihmistä. ( joten käännöksessä - "SZ"), kuljettaa ne lautoilla Irkutskin alueelle. Jotkut pakenivat matkan varrella. Siten kolonisaatio muutti uudisasukkaat puoliorjiksi, mikä pakotti heidät pakenemaan minne heidän katseensa katsoi viranomaisilta. Kyllä, Siperia todella pelasti ihmisiä orjuudesta, mutta Venäjän kolonisaation keskusten lähelle, joissa oli maataloutta ja siellä oli pysyvää väestöä, muodostui samat sosiaalisen organisaation muodot, kuten Euroopan Venäjällä. Ne kehittyivät kuitenkin hitaasti ja myöhässä, koska suuret maaomistukset olivat täällä harvinaisia, ja väestötiheys ja maatalouden kolonisaatio pysyivät heikkoina 1800-luvulle saakka ja yleistyivät vasta maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen.

XVII vuosisadan puolivälissä. Siperian linnoituksia ympäröivät venäläisen maaseutuväestön keskukset keskittyivät pieniin tiloihin. 75 % venäläisistä siirtolaisista (noin 30 000-35 000 ihmistä) miehitti Länsi-Siperian maat - Tobolin ja sen vasemman sivujoen länsipuolella 12 sekä Tobolskin lähellä. Toinen ryhmä talonpoikia asettui Tomin, Obin sivujoen, varrelle. Kolmas asettui Jenisein yläjuoksulle, Krasnojarskin pohjoispuolelle. Lopulta siirtokuntia syntyi Lenan yläjoelle itse Jakutskiin ja Transbaikaliaan Baikalin ja Amurin väliin. XVII vuosisadan loppuun mennessä. siirtolaisten määrä koko Siperiassa kaksinkertaistui, mutta kolonisaatiokeskukset eivät juuri lisääntyneet. Mutta näyttää siltä, ​​​​että Länsi-Siperia asettui jonkin verran nopeammin. On myös huomattava, että maanviljelys oli huonosti kehittynyt pohjoisimpien linnoitusten lähellä. Yleisesti ottaen Siperian maatalouden kolonisaatio oli merkityksetöntä. Mutta viranomaisten itselleen asettama tavoite saavutettiin todennäköisesti 1600-luvun lopulla: Siperia alkoi tarjota itselleen leipää 13 .

Haluan myös huomauttaa, että Siperian peltoviljely on yleisesti ottaen otettu käyttöön, ei venäläisten toimesta. Vaikka useimmat Siperian kansoista olivat paimentolaisia ​​tai puolipaimentolaisia ​​ja harrastivat pääasiassa metsästystä ja kalastusta, arkeologiset löydöt osoittavat, että Etelä-Siperiassa oli kahden vuosituhannen ajan alkukantaista slash-and-polta -maataloutta – agraarista nomadismia, joka oli auttaa karjankasvatusta. Siitä huolimatta maatalous oli täällä vielä heikosti kehittynyttä, ja Venäjän valloitus johti sen vielä suurempaan vähenemiseen 14 . VI Shunkov uskoo, että Siperian maatalouden taantuminen alkoi jo ennen venäläisten tuloa ja johtui mongolien hyökkäyksestä; idästä saapuneiden valloittajien iskujen alla kirgisien talous kehittyi ja Altain kansat menettivät taidot käyttää joitain työkaluja, kun ne omaksuivat ne jälleen venäläisiltä 1800-luvulla. Samaan aikaan, vaikka Venäjän valloitus johti alkuperäisen peltoviljelyn tuhoutumiseen, se antoi jälleen venäläisten siirtolaisten välityksellä Siperian kansoille auran, äkeen, lannan käytön lannoitteena ja länsimaisen maataloustekniikan. : kolmikenttäjärjestelmä Länsi-Siperiassa ja kaksikenttäjärjestelmä Itä-Siperiassa (tämä käytäntö 1600-luvulla ei kuitenkaan ollut vielä yleinen).

Neuvostoliiton kirjoittajat puolustavat melko aktiivisesti väitettä Venäjän valloituksen positiivisesta vaikutuksesta Siperian kansojen perinteisen talouden kehitykseen. V. I. Shunkov panee kuitenkin huolellisesti merkille, että 1600-luvulla. maatalous oli olemassa vain Tobolskin tataarien keskuudessa, jotka asuttivat Siperian läntisimpiä (ja asutuimpia) esikaupunkialueita. On epätodennäköistä, että ei-venäläiset kansat olisivat radikaalisti muuttaneet taloutensa rakennetta niin, että maatalous oli joka tapauksessa merkityksetön osa heidän talouttaan.

Tietenkin XVII vuosisadalla. Siperia ei ollut metsästysmaiden ja yasak-keräyksen maa. Mutta onko V. I. Shunkov oikeassa sanoessaan, että Siperian kolonisaatio oli luonteeltaan pääasiassa maataloutta ja että venäläisten päämiehitys täällä ei ollut ollenkaan turkisten louhinta? Tietenkin, jos tarkastelemme Siperiaa eurooppalaisen Venäjän talouselämän taustalla, se näyttää todella turkisten toimittajalta. Mutta harvat tekivät sen ja Suurin osa Siperian venäläisväestöstä oli maanviljelijöitä. Sitä paitsi ne 45-50 % talonpoikaisista eivät harjoittaneet tätä, vaan myös huomattava määrä palvelusväkeä, jotka joutuivat työskentelemään maata varmistaakseen olemassaolonsa tai saadakseen lisätuloja laittomasti maksetuille. palkat. Kaupunkilaiset (=käsityöläiset; 1600-luvun lopulla heitä oli vain 2500 koko Siperiassa) olivat puoliksi talonpoikia. Joten jossain määrin V. I. Shunkov on oikeassa. Turkisten louhinta ja maatalouden kolonisaatio eivät kuitenkaan ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan, ja lopulta "pehmeä roska" symboloi Siperiaa 1600-luvulla, ei ensi silmäyksellä näkymättömiä talonpoikaisväestön ammatteja. Turkis, joka oli arvon mitta, johti paikallisten kansojen muuttoihin, muutti kauppareittien suuntaa, paikallisten markkinoiden sijaintia, josta tuli pääasiallinen vaurauden kriteeri ja koko tuon ajan Siperian ikonografian pääjuoni, määritti massaajatuksia tästä alueesta, jolle maataloutta pidettiin vain pakollisena välttämättömyytenä.

Siperian sosiaalinen kehitys

Siperian yhteiskunnan rakenne tuolloin oli hyvin monimutkainen ja joutui useammin kuin kerran kriisitilaan. Nämä mullistukset eivät tietenkään voineet uhata Venäjän hallitusta, mutta ne todistavat sosiaalisten ristiriitojen olemassaolosta kolonistien keskuudessa (sanan laajassa merkityksessä), jotka vaikuttivat myös alkuperäisväestöön. Siperian "sosiaalisessa mikrokosmuksessa" kunkin asutusalueen kunkin väestöluokan määrä oli satoja ja kymmeniä, ja joskus muutama henkilö, mutta tämä johti kuitenkin heidän pitkäaikaiseen vastakkainasetuksiinsa. Näin oli esimerkiksi Tomskissa 1637-1638, 1648-1650, Jakutskissa 40-50-luvulla. ja kaikissa Itä-Siperian keskuksissa - Krasnojarskista Nerchinskiin - vuosina 1695-1700.

Konfliktit syntyivät yleensä palveluhenkilöiden keskuudessa, jotka kuitenkin muodostivat suurimman osan paikallisesta venäläisestä väestöstä. Näihin konflikteihin osallistuivat toisaalta bojaarilapset (jonka joukossa värvättiin riveiden päälliköitä, kasakkojen päälliköitä, valtion maiden virkailijoita) ja toisaalta tavalliset kasakat. Mitä tulee hyvin harvoin kaupunkilaisista ja talonpoikaista kaikista luokista (heistä useimmat olivat valtiollisia), jos he osallistuivat mellakoihin, niin vain apuvoimana. Siperian kansannousut eivät melkein menneet "instrumenttijoukkojen" ulkopuolelle.

Levottomuuksia puhkesi vain "kaupungeissa", joissa suurin osa palveluväestöstä asui. Vuonna 1646 Tomskissa 1045 asukkaasta oli 606 sotilasta; tähän on lisättävä 96 kaupunkilaista, 89 talonpoikaa ja 93 ilman tiettyä asemaa (nämä olivat äskettäisiä uudisasukkaita, jotka odottivat kuuluvansa johonkin kategoriaan). Talonpojat käsittelivät myös "suvereenit" kymmenykset, jotka 1600-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. oli hieman alle 1 ha, sitten se kasvoi merkittävästi ja Tomskin lähellä vuonna 1640 ylitti 1,5 ha. Tätä velvoitetta pahensi julkinen corvée (valtion tavarankuljetus, linnoitusten ja valtion varastojen ylläpito). Samanlaiset tullit asetettiin kaupunkilaisille, jotka lisäksi maksoivat veroja tuotteistaan ​​ja kaupastaan. Valtionmailla kasvatettu vehnä oli tarkoitettu palveluväelle, mutta sitä ei ollut riittävästi ja tuote jouduttiin tuomaan Tobolskista. Sadon epäonnistuminen, viivästykset leivän toimituksissa uhkasivat paikallisen väestön olemassaoloa.

Palveluväestö ei kuitenkaan luottanut vain talonpoikiin. Monet kasakat viljelivät itse maata (vuosina 1636-1637 Tomskin varuskunnan 745:stä 156 henkilöä osallistui tähän), mutta tässä tapauksessa heidät peruttiin tai vähennettiin huomattavasti leivän myöntämistä, joka oli osa heidän palkkaansa. . Joten jos korkea-arvoiset palveluhenkilöt pystyivät varmistamaan olemassaolonsa keinottelun tai kaupan avulla, niin tavallisten kasakkojen ja alempien virkamiesten oli turvauduttava vain pieniin ja epäsäännöllisesti maksettuihin palkkoihinsa ja harvinaisiin suolan ja viljan jakeluun. Kiistat syntyivät yhtenä köyhänä vuotena Tobolskista tulleiden leipäkärryjen takia.

Vuonna 1637 Tomskin voivodi päätti pitää osan tuoduista ruoasta varastossa sen sijaan, että se olisi jakanut sen kasakkojen kesken. Huonon sadon vuoksi tämä toimenpide johti hintojen nousuun ja keinotteluun. Kasakkojen mielenosoitukset viranomaisten ja erityisesti kuvernöörin toimintaa vastaan ​​päättyivät siihen, että kasakat pitivät kaupunginlaajuisen kokouksen, jossa valittiin valtuuskunta esittämään valituksia Siperian järjestyksen mukaisesti ja kuvernöörille annettiin epäluottamuslause. Lopulta kasakat saivat heille kuuluvan viljan.

Levottomuus 1648-1650 olivat paljon vakavampia ja osuivat ajallisesti yhteen vastaavien Moskovan tapahtumien kanssa. Heidän syynsä olivat samat: sadon epäonnistuminen vuosina 1641-1643, 1646, corvéen ja verojen vaikeudet. Kapinallisten toiminta oli samanlaista: leivän vaatimukset, vetoomus kaupunkilaisiin. Kaupungin kokouksessa vuonna 1648 voivoda erotettiin ja hänen tilalleen nimitettiin toinen. Tämän kapinan kesto johtui siitä, että hallitus osallistui kapinan tukahduttamiseen Moskovassa: vasta vuonna 1650 viranomaiset onnistuivat rauhoittamaan Tomskin kansan tehden myönnytyksiä kasakille.

Molemmissa tapauksissa konfliktit johtuivat paikallisista syistä. Molemmilla kerroilla "kansan" reaktio ilmaistiin laittomalla tavalla - kuvernöörin siirtyminen, mutta tämä oli vain kasakkojen perinteiden käyttöä käytännössä. Kapinalliset eivät asettaneet tavoitteekseen demokraattisemman autonomisen instituution luomista, vaan puolsivat vain elinolojen parantamista. Nämä ristiriidat olivat kuitenkin luonteeltaan sosiaalisia, koska ne johtuivat ihmisten köyhyyden ja vähemmistön hyvinvoinnin välisestä kontrastista, jolla oli sekä valtaa että työkaluja rikastua.

Luonteeltaan samanlaisia ​​olivat levottomuudet Pohjois- ja Itä-Siperiassa: Mangazeyassa (1631), Jakutskissa (1647, 1650, 1658, 1668), Narymissa (1648). Vuosina 1670-1690. mellakoita ei havaittu, mutta 90-luvulla. he jatkoivat. Tämän ajanjakson mellakoita erityisesti Itä-Siperian hallinnollisissa keskuksissa todistivat suurista talouden ja hallinnon muutoksista, jotka tapahtuivat sata vuotta venäläisten tulon jälkeen. Siperian turkisvarastot loppuivat ja turkisten keräys väheni. Alkuperäinen väestö pakotettiin vaihtamaan yasakin maksamisesta turkiseläinten nahoilla karjan ja käteismaksujen toimittamiseen, mikä tuli mahdolliseksi rahankierron leviämisen vuoksi. Monet alkuperäisasukkaat palkattiin töihin varakkaiden venäläisten siirtokuntien hyväksi, jotta he eivät maksaisi yasakia. Mutta he joutuivat kosketuksiin myös venäläisen yhteiskunnan alempien kerrosten kanssa ja osallistuivat myös heidän kanssaan kapinoihin, jotka eivät olleet siirtomaa-, vaan sosiaalisten syiden aiheuttamia.

Kuitenkin verotaakan edelleen vahvistuminen aikana, jolloin Siperian rikkauksien riisto ei ollut enää niin kannattavaa tsaarivirkamiehille, koski jopa korkea-arvoisia palvelusväkeä. Siten kuvernöörit pakottivat virkailijansa maksamaan veroja. Tyytymättömyys valloitti tavallisten ihmisten lisäksi myös korkeampia väestöryhmiä. Vain kuvernöörit, joilla oli suuri valta ja joilla oli yhteisiä etuja ja joita yhdistävät perhesiteet, saattoivat menestyä asemastaan. Esimerkiksi 90-luvulla. Gagarinit olivat Irkutskin, Jakutskin ja Nerchinskin kuvernöörejä. Baškovskit pitivät Krasnojarskin kuvernöörin virkaa vuosina 1686-1696. Vielä kannattavampaa oli toimia kuvernöörinä Itä-Siperiassa, jossa tavanomaisten lahjuksien ja turkiskaupan tulojen lisäksi lisättiin vieläkin merkittävämpiä voittoja Kiinan kanssa tapahtuvasta salakuljetuksesta. Siksi kuvernöörit olivat pääasiallinen valitusten ja tyytymättömyyden kohde. Voivodi oli vastuussa kapinasta hänelle uskotulla alueella, ja hänen osaansa langetettiin ankarimmat rangaistukset Pietari Suuren hallituskauden alussa, kun Siperian voivodikuntien väärinkäytösten tutkinta. vuosina 1696-1702. käsittelee erityinen toimikunta.

Kuvernöörien väärinkäytöksiä vastaan ​​suunnattujen kansannousujen tutkimus viittaa siihen, että tsaarin kuvernöörejä vastustettiin yksittäinen messu, jossa luokkaristiriidat tasoittuivat ja kaikki viha kohdistui paikalliseen hallintoon. Vuosien varrella, joka kesti lähes 1695-1700. Krasnojarskin kansannousun tilalle tuli kuusi kuvernööriä, jotka joko pakotettiin pakenemaan tai kaupungin kasakat pidättivät heidät, joskus kaupunkilaisten, venäläisten ja naapurimaiden alkuperäiskansojen tukemana. Vuonna 1697 läheisten kylien asukkaat vapauttivat väkivallalla vankilassa olleet kuvernöörin vangit. Siten yhtenäisyys ilmeni kapinoiden järjestämisessä, koko väestön "duuman" ja palvelukansan "neuvoston" olemassaolossa. Lopulta kaupungit toimivat yhtenäisenä rintamana. Aivan vuosisadan lopulla levottomuudet pyyhkäisivät koko Itä-Siperian. Tietenkin kuvernöörien solidaarisuus, jota vahvisti heidän sukulaisuutensa, auttoi heidän toimintojensa koordinointia ja aiheutti sen seurauksena tavallisen väestön protestien leviämisen kaupungista toiseen. Mutta tämä on vain yksityiskohta. Kapinoiden yhtenäisyys ilmeni jopa Länsi-Siperiassa, vaikkakin hieman eri muodossa. Tobolskin alueella monet talonpojat kieltäytyivät tottelemasta viranomaisia, tekivät vetoomuksen vaatimuksistaan, ja jotkut yksinkertaisesti pakenivat. Mutta Länsi-Siperiassa ei ollut suuria kansannousuja, ja levottomuudet valtasivat talonpoikaisväestön vaikuttamatta kaupunkiväestöön, jossa palveluhenkilöt olivat vallitsevia. Asutuimmilla alueilla, jotka muistuttivat jossain määrin enemmän eurooppalaista Venäjää, virkamiehet ja armeija olivat kuvernöörin alaisia. Talonpojat sitä vastoin eivät syyttänyt asemansa heikkenemisestä maanomistajaa, vaan valtiota, eli koko hallinto- ja sotilaskoneistoa.

Itä-Siperian tilanne oli erilainen, koska tämän syrjäisen alueen talonpoikaisväestö oli äärimmäisen pientä ja asui täällä vapaammin, joten talonpoikien tyytymättömyyden motiivit osuivat yhteen palvelusväen kuvernöörille esittämien vaatimusten kanssa. Jenisein itäpuolella sijaitsevia maita pidettiin uusina, ja ne houkuttelivat energisimpiä ja ahneimpia korkeita virkamiehiä, kuten Gagarineihin ja Bashkovskyihin liittyvät tarinat osoittavat. Siitä huolimatta Itä-Siperian vastarinnan mittakaava oli laajempi yhdestä seikasta johtuen, nimittäin maanpakolaisten ja heidän jälkeläistensä läsnäolosta täällä, joiden määrä oli 10% Siperian koko väestöstä 1600-luvulla. Nämä eivät olleet vain korkeimpia arvohenkilöitä, jotka joutuivat epäsuosioon (he kuitenkin siirtyivät kapinoiden aikana usein voivodin puolelle), vaan myös suuri joukko ihmisiä, jotka tuomittiin maanpakoon valtionrikosten tekemisestä, kuten osallistumisesta Venäjän suurimmat kansannousut, jakautuminen, kasakkojen mellakoita. Siperia oli varasto jossa hallitus piiloutui häiriötekijöiden näkyvistä. Siellä missä ihmisistä oli pulaa, maanpakolaiset työskentelivät usein vastuullisissa tehtävissä, kuuluivat palveluväen joukkoon sekä alempia ja keskibyrokraattisia tehtäviä. Heillä oli suuri rooli Itä-Siperian historiassa ja sopeutuivat parhaiten järjestäytyneeseen vastarinnasta 15 .

Vuosisadan lopun Siperian kansannousut olivat sosiaalisten olojen heikkenemisen aiheuttamia ja korkeimpia viranomaisia ​​vastaan ​​suunnattu lähinnä reaktio väärinkäytöksiin, jotka johtuivat siirtomaajärjestelmän toiminnan luonteesta syrjäisissä olosuhteissa ja joilla oli tietty riippumattomuus. keskus. Venäjän lainsäädäntö kaudelta 1695-1697. kiinnittää suurta huomiota Siperian tilanteeseen ja säätelee yksityiskohtaisesti kaikkia tämän alueen elämän osa-alueita (kuvernöörin valtuudet, yasak-kokoelma, tullisäännöt, kauppa), pyrkii vahvistamaan paikallishallinnon keskittämistä ja käynnissä olevien mellakoiden edessä, yrittää vahvistaa palvelukansan asemaa talonpoikaisjoukkojen kustannuksella.

Mutta onko mahdollista puhua joistakin väestön "massoista" suhteessa tähän alueeseen? Siperia oli sekä siirtokuntien että alkuperäiskansojen väkiluvun mukaan puoliaavikko. Monien erilaisten ja hajallaan olevien väestöryhmien läsnäolo tekee kapinoiden syiden tunnistamisen erittäin vaikeaksi. Siperian mellakat muistuttavat vähän Euroopan Venäjän suuria yhteiskunnallisia liikkeitä. Paikallisten yhteiskuntaryhmien "mikroanalyysi" on tietysti mielenkiintoinen harjoitus, mutta vain sen perusteella on riskialtista tehdä analogioita ja tehdä johtopäätöksiä ongelmasta kokonaisuutena.

Siperian tutkimus

Siperian valloitus eteni samanaikaisesti tämän laajan alueen hitaan ja vaikean tutkimisen kanssa. Kamchatka on erillisen keskustelun aihe, sen tutkimus alkoi vasta 1600-luvun lopulla.

Jäämeren rannikkoa ja läheisiä saaria Euroopan rajojen sisällä eli Novaja Zemljaan asti tutkivat alun perin venäläiset. Kun englantilaiset navigaattorit etsivät kuuluisaa luoteisväylää Pohjois-Amerikasta, koilliseen tehtiin 16 samanlaista yritystä Novaja Zemljan suuntaan. Lähtökohtana tässä asiassa oli H. Willoughbyn ja R. Chancellorin englantilainen retkikunta, jonka piti luoda suoria kauppayhteyksiä Englannin ja Venäjän välille Valkoisenmeren kautta ja saada kuninkaalta lupa englantilaisten karavaanien kulkemiseen Venäjän kautta. Persia. Vuonna 1554 tämä retkikunta saavutti Pohjois-Dvinan suulle.

Lyhyen yhteistyön jälkeen tsaari kuitenkin kieltäytyi briteistä kuljettamasta heidän tavaroitaan itään Venäjän kautta. Yhteensä 6 asuntovaunua hoidettiin, viimeinen vuonna 1579. Vuonna 1586 briteille myönnetty uusi etuoikeus ei antanut mahdollisuutta käyttää Venäjän aluetta tavaroiden kuljettamiseen Persiaan. Venäjän tsaarien politiikan erottuva piirre oli se, että he pyrkivät kieltämään tai ainakin rajoittamaan hollantilaisten ja brittien yrityksiä tutkia Venäjän maita. Pian liittokanslerin tehtävän jälkeen britit alkoivat järjestää lukuisia tutkimusmatkoja koilliseen, jotka saavuttivat Novaja Zemljan ja ottivat yhteyttä siellä oleviin venäläisiin metsästäjiin. Vuonna 1607 G. Hudson, joka katosi kolme vuotta myöhemmin etsiessään luoteiskäytävää, yritti löytää tien koilliseen ja saavutti Huippuvuorille nousten yli 80º pohjoiselle leveysasteelle (tämä este ylitettäisiin vasta vuonna 1806 .). Hollantilaiset (Barents-retkikunta) puolestaan ​​ilmestyivät samoihin paikkoihin 1500-luvun lopulla.

Nämä merimatkat toivat ulkomaalaisia ​​Siperian satamiin, joissa he tapasivat Jäämeren rannikon venäläisiä tutkimusmatkailijoita, jotka tulivat Mangazeyasta (Taz-joella). Kesällä valtameren rannikolla käytiin kauppaa, johon osallistuivat hollantilaiset ja englantilaiset kauppiaat. Pian, vuonna 1619, tsaari kuitenkin kielsi kaikki kauppatoimet salmen ulkopuolella Novaja Zemljan ja rannikon (jossa tullin etuvartio) välillä pelkäsivät, että se ohittaisi Arkangelin (perustettu 1584) ja joutuisi erityisesti veron ulottumattomiin. viranomaiset, verotus. Salakuljetuksen estämiseksi suljettiin vuonna 1667 meritie Tobolskista Mangazeyaan (eli navigointi Obin suulta Taziin). Viestintä Mangazeyan ja Länsi-Siperian välillä oli nyt tarkoitus suorittaa jokia tai moottoriteitä pitkin, ohittaen valtameren rannikon. Tällä tavalla, Siperia oli täysin suljettu ulkopuolelta tulevalta taloudelliselta vaikutukselta.

Venäläiset tutkimusmatkat esittelivät maailmaa Kaukoitään. Stadukhin vuonna 1644 purjehti Lenan ja Kolyman suiden välillä. Dežnev vuonna 1648 poistui Kolyman suulta tietämättään, ylitti Aasian ja Amerikan välisen salmen ja nousi sitten jälleen Anadyriin. Vaikka yasak-keräilijät kulkivat sisä-Siperiassa laajalti, sen merkittävät alueet jäivät kuitenkin tuntemattomiksi 1900-luvulle saakka. Pioneerien ohella, joiden nimet ovat säilyneet historiassa, Siperian tutkimukseen osallistuivat monet tavalliset ihmiset, jotka usein valmistelivat suuria tutkimusmatkoja tutkimuskampanjoillaan. Toisaalta, toisin kuin XVIII vuosisadan tieteelliset tutkimusmatkat. nämä kampanjat eivät olleet luonteeltaan akateemisia, ja ne liittyivät läheisesti alueen valloittamiseen ja turkisten talteenottoon, eli kaupallisiin tavoitteisiin; pioneeriyksiköissä ei ollut tutkijoita. Ehkä vain merimiehillä oli teknistä tietoa. Jopa Moskovan tutkimusmatkat - Poyarkov ja erityisesti Pashkov Amurin alueella - eivät harjoittaneet tieteellistä tutkimusta ollenkaan.

Varusmiesten ja teollisuusmiesten tavanomaisten ratsioiden taustalla Paškovin kampanjat erottuvat laajuudestaan, mutta niihin osallistui vain vähän ihmisiä ja ne erosivat vähän paikan päällä aloitetuista iskuista. Moskovassa järjestettyinä he kuitenkin todistivat, että hallituksella oli tiettyjä suunnitelmia näiden alueiden valloittamiseksi. Pierre Pascal huomauttaa, että Paskoville myönnetty tsaarin valtuutus täsmensi suvereenin siirtomaapolitiikkaa ja luonnehtii tätä henkilöä seuraavilla sanoilla: itselleen ja alaisilleen.

XVII vuosisadan loppuun mennessä. Siperia voitti melkein kaiken juoksemalla ylös ja alas. "Juoksu", koska tieto näistä maista pysyi hyvin pinnallisena ja Beringin tutkimusmatkoille asti 1700-luvulla. ei ollut selvää, oliko tämä maanosa erotettu Amerikasta vai ei. Ja niinpä matka itään vei venäläiset paitsi lähes asumattomille ja kansainväliseltä kilpailulta piilossa oleville alueille, kuten Tyynenmeren pohjoisrannikolle, myös Kiinan valtakunnan rajoille. Ja pian Paskovin retkikunnan jälkeen nousi ongelma Venäjän rajan perustamisesta Amurin alueelle.

Tämä oli tärkeää myös siksi, että Manchu Qing -dynastia, joka nousi valtaan Kiinassa vuonna 1644, alkoi harjoittaa ekspansiopolitiikkaa. Erityisesti Khalkha-mongolit (elävät nykyisen Ulko-Mongolian alueella), jotka jo 1500-luvulla. siirtyi pakanuudesta buddhalaisuuteen sen lamaistisessa muodossa, tuli yhä enemmän riippuvaiseksi Kiinasta. Toisella retkillään Sungarin alueelle vuonna 1652 Khabarov tuskin onnistui torjumaan kiinalaisten hyökkäystä. Tämä venäläisten kampanja ei johtanut näiden maiden valloittamiseen. Jopa venäläisistä paikoista Transbaikaliassa oli vähän hyötyä puolustukselle. Pashkov yritti saada jalansijaa Keski-Amurilla, mutta alkuperäiskansojen vihamielinen asenne Kiinan joukkojen tukemana johti vuonna 1658 venäläisten joukkomurhaan. Halu aloittaa säännöllinen kauppa Kiinan kanssa ja välttää konfliktit tällä syrjäisellä ja saavuttamattomalla alueella pakotti Venäjän hallituksen tekemään Nerchinskin sopimuksen kiinalaisten kanssa vuonna 1689.

Tästä kiinalaisessa tuomioistuimessa erittäin vaikutusvaltaisten jesuiitojen välityksen kautta allekirjoitetusta sopimuksesta (se laadittiin latinaksi ja venäjäksi) keskusteltiin pitkään, koska molemmilla osapuolilla, mutta erityisesti kiinalaisilla, ei ollut tarkkaa käsitystä ​mihin raja tulisi vetää. Kartoilla oli kaksi vuorijonoa, alkaen Yablony-vuorista (Ylä-Amurin alueella) - yksi kulki rinnakkain Amurin kanssa ja meni itään Tyynellemerelle joen eteläpuolella. Udy ja toinen nousivat koilliseen (Stanovoy Ridge). Kiinalaiset halusivat sisällyttää valtakuntaansa toisen vuorijonon ja olivat hyvin yllättyneitä, kun he saivat tietää, että se päättyy useiden tuhansien kilometrien päässä, lähellä Kamtšatkaa, jota tosin oli vielä vähän tutkittu. Pitkän keskustelun jälkeen he kuitenkin päättivät, että koko kahden vuorijonon välissä olevaa aluetta ei jaeta, ja joen eteläpuolella olevasta toisesta ketjusta tulee Kiinan raja. Oody. Tämä äänitettiin vuonna latinan kieli sopimuksen tekstiä, mutta Venäjän kieli versiossa maininta ensimmäisestä vuorijonosta (jonka piti tulla Venäjän rajaksi) jätettiin pois ja lisättiin muutama sana (puuttuu latinalaisesta tekstistä), että maiden välinen raja kulkee joen eteläpuolella. Udy, rinnakkain Amurin kanssa. Huolimatta Kiinan hallituksen koko 1700-luvun protesteista, venäläiset uskoivat aina, että Udan pohjoispuolella ei ollut jakamatonta aluetta. Tätä rajaa muutettiin vasta 1800-luvun puolivälissä Venäjän hankittua omaisuutta.

johtopäätöksiä

Siperian valloituksen tulosten ja niiden tulosten näkemiseksi on tarkasteltava tilannetta, joka kehittyi 1600-1700-luvun vaihteessa, jolloin venäläisten Siperian omaisuus sai selkeän eron ja 1800-luvulle asti. muodosti kaikkien tunnustaman siirtomaa-riiston ja maatalouden kolonisaation alueen. Siperiassa, täysin valloitettu XVII vuosisadan puoliväliin mennessä. ja edelleen turkismetsästys- ja -keräilyalue, uusia trendejä on vähitellen nousemassa, jotka kehittyvät seuraavan vuosisadan aikana.

Ensimmäinen asia, joka tässä yhteydessä pistää silmään, on se, että se alkoi samanaikaisesti turkistuotannon pysähtymisen ja sitten romahtamisen kanssa. maatalouden kolonisaatio, tietenkin, silloin vielä heikko, fokus, voimakkaampi Länsi-Siperiassa ja vähemmän Itä-Siperiassa, mutta loi perustan Siperian asettamiselle ensi vuosisadalla. Tämän pitäisi sisältää myös alku säännöllinen pakolaisten virta näille osille, joka muodosti merkittävän osan Siperian väestöstä ja antoi alueelle tiettyä omaperäisyyttä.

Siperian asuttaminen tapahtui joki- ja maareittejä pitkin, mutta erityisesti sen etelärajaa pitkin lännestä itään, hedelmällistä aroa pitkin, joka oli pääasiallinen tunkeutumissuunta näille maille. Koska suurin osa alkuperäisväestöstä asui tai vaelsi tämän linjan pohjois- tai eteläpuolella, venäläisten kontakti heihin ei ollut niin läheinen kuin voisi olettaa, lukuun ottamatta Länsi-Siperian aluetta. Edellytykset alkuperäiskansojen vapaaehtoiselle ortodoksisuuteen kääntymiselle ja heidän assimilaatiolleen, joka aiheutui kahden kehityksen suhteen epätasa-arvoisen sivilisaation kosketuksesta, olivat minimaaliset. Siksi Siperian alkuperäisasukkaat, hyvin harvat ja heikot, säilyttivät yksilöllisyytensä. Tietenkin niitä suojeli luonto ja pitkiä etäisyyksiä. Mutta toisin kuin Amerikassa, mineraaleja Siperiassa alettiin kehittää vasta 1700-luvulla, ja siihen asti se pysyi, toistan vielä kerran, metsästysmaalla, jossa alkuperäisväestöstä oli mahdollista saada tuloja vain, jos se säilytti perinteisen elämäntapansa. He eivät yrittäneet houkutella paikallista työvoimaa kaivoksiin ja kaivoksiin. Luonnollisesti yritettiin käyttää alkuperäisorjia maataloudessa, mutta nämä olivat yksittäisiä tapauksia, eikä Siperian maanomistuksen luonne edistänyt maaorjuuden kehittymistä täällä.

Eroiko Siperian venäläisen väestön elämäntapa Euroopan Venäjän asukkaista? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on ensinnäkin huomattava, että venäläiset siperialaiset olivat kaikki siirtolaisia. Toiseksi heidän joukossaan oli monia, jotka pakenivat tänne tsarismin sortoa. He olivat alusta alkaen "toisinajattelijoita" sanan laajimmassa merkityksessä. Hallitus suhtautui myönteisesti heidän uudelleensijoittamiseensa toivoen voivansa käyttää tätä väestöryhmää Siperian kehittämiseen. Näin Siperiaan päätyivät vanhauskoiset, joista epätavallisimmat huhut saattoivat olla enemmän tai vähemmän salaa täällä meidän päiviimme asti. Siksi voimme puhua erityisestä siperialaisesta luonteesta, erityisestä siperialaisesta kansakunnasta. Mutta sillä ajanjaksolla, jota harkitsen, on liian aikaista puhua näistä merkeistä. Tuolloin monien Siperian väestöryhmien joukkoon ei voinut vielä muodostua yhtä ihmisluonnetta.

Siperia herätti suuria toiveita talonpoikien keskuudessa, mutta eurooppalaisen Venäjän onnettomille maaorjille se oli enemmän myyttinen kuin todellinen paratiisi. Ne harvat, jotka muuttivat Siperiaan, huomasivat pian, että elämänolosuhteet uudessa paikassa muistuttavat vahvasti heidän kotimaansa oloja. Olisi väärin olettaa, että Siperia vapautti venäläiset talonpojat 1600-luvulla ja vielä enemmän 1700-luvulla. Siperia ei vähentänyt Venäjälle tuolloin niin tyypillistä sosiaalista jännitystä. On todennäköistä, että ero unen ja todellisuuden välillä vaikutti entisestään tilanteen pahentamiseen.

Käännös ranskalaiselta filologisten tieteiden kandidaatilta L. F. Sakhibgareevalta osoitteesta: Portal R. La Russes en Sibérie au XVII siècle // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1958. Janvier-Mars. s. 5-38. Huomautukset hakasulkeissa ja lisäykset kulmasuluissa - Historiatieteiden kandidaatti I. V. Kuchumov. "SZ" -lehden toimittajien esittämät alaotsikot.

Huomautuksia

* Ranskankielisessä alkuperäisessä artikkelissa on luettelo Siperian kolonisaation ongelmasta. Venäjänkielisessä käännöksessä se on jätetty pois, koska tänään tämän numeron bibliografia on laajentunut merkittävästi. Katso uutta kotimaista kirjallisuutta: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 169-174. Yleiskatsauksen faktamateriaalista katso: Hän on. Siperian tutkimus 1600-luvulla. M., 1990; Tsiporukha M.I. Siperian valloitus: Yermakista Beringiin. M., 2004. Uusimmista julkaisuista, katso myös: Siperian venäläinen väestö feodalismin aikakaudella: kokoelma asiakirjoja 1600-luvulta - 1800-luvun ensimmäinen puolisko. Novosibirsk, 2003.

1. Lukuun ottamatta kaakkoisaluetta, lähellä Kiinan rajaa.
2. Stroganovien taloudellisen voiman alkuvaiheesta tuli A. Vvedenskin tutkimuksen "Anika Stroganov hänen Solvychegodskin taloudessaan" (S. F. Platonoville omistettu Venäjän historiaa käsittelevä artikkelikokoelma, s. 1922) aihe. Kamskaja-suolan suolateollisuus (Permin pohjoisosassa), joka oli pääasiassa Stroganovien käsissä, oli omistettu N. V. Ustjugovin merkittävälle tutkimukselle. Ustyugov N.V. Kamskaja-suolan suolateollisuus 1600-luvulla: Kysymys kapitalististen suhteiden synnystä Venäjän teollisuudessa. M., 1957).
3. Tältä osin B. E. Nolde lainaa erittäin mielenkiintoista kirjettä Kuchumista Ivan IV:lle ( Nolde B. Russe-imperiumin muodostelma. Paris, 1952. T. I. P. 157).
4. Voronikhin A. Yermakin elämäkertaan // Historian kysymyksiä. 1946. Nro 10. S. 98.
5. Bakhrushin S.V. Tieteelliset teokset. T. 2. M., 1954. S. 229.
6. Tobolsk-luokka, väestön ja toiminnan kannalta merkittävin, sisälsi 6 maakuntaa - Verkhoturye, Turinsk, Tara, Tobolsk, Pelym. Suurin osa luokan väestöstä oli keskittynyt Verhoturskin ja Tobolskin maakuntiin.
7. cm: Pallas P.S. Matka Venäjän valtion eri provinssien läpi. SPb., 1788. Osa III. Puolet yksi. S. 74.
8. Merkittävä osa tästä viennistä oli valtion lahjoja (esimerkiksi lahjoituksia ulkomaisille hallitsijoille).
9. Jokaisen pihan asukasmäärä on eri kirjoittajalla erilainen (4,5 ja jopa 6 henkilöä).
10. D. Threadgoldin merkittävässä tutkimuksessa ( Treadgold D.W. Suuri Siperian muuttoliike: hallitus ja talonpoika uudelleensijoittamassa vapautumisesta ensimmäiseen maailmansotaan. Princeton: Princeton University Press, 1957, s. 32<новое изд.: Westport, Conn.: Greenwood Press, 1976>) kaikkien siperialaisten lukumääräksi on arvioitu 229 227 henkilöä, mikä 1709:lle näyttää olevan yliarvioitu, mutta merkittävä virhe suhteessa niin pieneen väestöön on 40 000-50 000 ihmistä. melko hyväksyttävää ottaen huomioon tämän alueen laajat laajuudet.
11. Teoriassa molemmat osapuolet ratkaisivat uudelleensijoittamisongelman omien etujensa perusteella. Tästä lähtien Siperian asutus toteutettiin "laitteen mukaan" (ilmainen vuokraus).
12. Tärkeimmät maatalousmaat ovat Tobolin ja Turan välistä tilaa, jonka pinta-ala on noin 80 000 neliömetriä. km.
13. Siperian toimitukset tapahtuivat vuosisadan puoliväliin mennessä suurelta osin Euroopan Venäjän pohjoisilta alueilta: Kaman suola, Vyatka, Ustyug, Sol-Vychegodsk. Mutta viljan toimitus, pitkä ja työläs, kaksinkertaisti ja jopa kolminkertaisti sen arvon. XVII vuosisadan lopussa. sen toimitukset Siperiaan lopetettiin kokonaan.
14. Hänen kampanjoidensa aikana 1643-1644. Amurin alueella Poyarkov havaitsi, että alkuasukkaat olivat kylväneet peltoja, jotka pystyivät ruokkimaan varuskuntaa, mutta myöhemmin kaksi Habarovin tutkimusmatkaa tuhosi ne.
15. Vasta vuosisadan loppuun mennessä kaivosten ja tehtaiden kova työ laillistettiin. Tämän toimenpiteen avulla pystyttiin rekrytoimaan paljon työväkeä ensimmäisiin Uralin itäosille rakennettuihin teollisuusyrityksiin (esimerkiksi Nevyanskin tehtaalle vuonna 1698).
16. Katso Kenneth Robertsin erinomainen romaani Northwest Passage.
17. Pascal P. La conquête de l'Amour // Revue des études slaves. 1949. s. 17.

I. V. Kuchumovin muistiinpanot

1. Vuonna 1648 S. I. Dezhnevin, F. A. Popovin ja G. Ankudinovin tutkimusmatka saavutti Tšukotkan niemimaalle.
2. Venäjän ja Manchu Qing-imperiumin välinen Nerchinskin sopimus (27. elokuuta 1689) määritti kauppa- ja diplomaattiset suhteet näiden kahden valtion välillä. Rajaviivaa sitä pitkin ei ollut selkeästi määritelty. Se oli olemassa 1800-luvun puoliväliin asti. Katso lisätietoja: Yakovleva P.T. Ensimmäinen Venäjän ja Kiinan välinen sopimus vuodelta 1689. M., 1958; Aleksandrov V. A. Venäjä Kaukoidän rajoilla (1600-luvun toinen puolisko). M., 1969; Demidova N.F. Vuoden 1689 Nerchinskin sopimuksen solmimisen historiasta // Venäjä Peter I. M.:n uudistusten aikana, 1973; Melikhov G.V. Manchus koillisessa (XVII vuosisata). M., 1974; Myasnikov V.S. Qing-imperiumi ja Venäjän valtio 1600-luvulla. M., 1980; Hän on. Sopimuskappaleet hyväksytty. Venäjän ja Kiinan rajan diplomaattinen historia 1600- ja 1900-luvuilla. M., 1996; Bezprozvannykh E. L. Amurin alue Venäjän ja Kiinan suhteiden järjestelmässä. 17. - 1800-luvun puoliväli M., 1983; Artemjev A.R. Kiistanalaisia ​​kysymyksiä Venäjän ja Kiinan välisen rajan määrittämisestä vuoden 1689 Nertšinskin sopimuksen mukaan // Siperia 1600-1900-luvuilla: Poliittisen ja sosiaalisen historian ongelmat: Bakhrushinin lukemat 1999–2000. Novosibirsk, 2002.
3. 1600-luvulla "Siperia" tarkoitti Uralia ja Kaukoitää.
4. Tämä viittaa ilmeisesti S. V. Obruchevin tutkimuksiin vuosina 1929-1930. Kolyma-Indigirkan alue ja L. L. Berman vuonna 1946 Suktar-Khayat-harjanteesta (katso: Esseitä maantieteellisten löytöjen historiasta. M., 1986. TV.S. 89, 91).
5. Siperian vanhimmat asukkaat ovat paleo-aasialaiset (tšuktšit, koriakit, itelmenit, jukagiirit, giljakit ja ketit). Yleisin Siperiassa XVI-XVII vuosisatojen mennessä. osoittautuivat altailaisiksi kieliksi. Niitä puhuvat turkkilaiset (tataarit, jakutit), mongoliankieliset (burjaatit, kalmykit), tungusinkieliset kansat. Hantit, mansit ja samojedit kuuluvat Uralin kieliperheeseen. Ketin kieli eroaa jyrkästi kaikista Pohjois-Aasian kielistä; ilmaistiin mielipide sen etäisestä suhteesta tiibeti-burmani kieliin. Siperian kansojen kielelliseen kuulumiseen ja etnogeneesiin liittyvät kysymykset ovat äärimmäisen monimutkaisia, ja tällä hetkellä ne ovat kaukana lopullisesta ratkaisusta. Venäläiset tapasivat ensimmäisenä Siperiassa heille jo tutut nenetsit Euroopan pohjoisosassa ja Uralilla. joita enetsien ja nganasaanien ohella kutsuttiin tuolloin "samojedeiksi" tai "samojedeiksi". Aikoinaan sana "samojedit" yhdistettiin virheellisesti kannibalismiin (kirjaimellisilla käännöksillä venäjästä). Tällä hetkellä tämän sanan alkuperälle on olemassa useita tieteellisiä selityksiä. Useimmiten se on johdettu sanasta "same-emne", eli "saamelaisten maa". Hantit ja mansit ("ostjakit" ja "vogulit") olivat myös venäläisille tuttuja. "Samojedit" vaelsivat tundralla Mezen-joesta lännessä Khatangaan idässä. "Ostyakit" ja "vogulit" asuivat Keski-Uralilla Petsoran ja Kaman sivujokien alkulähteille, Obin ja Irtyshin alajuoksulla. Samojedeja, ostyakkeja ja voguleja oli noin 8 000 - 15 000-18 000. Irtyshin keskijoella, Tobolin alajuoksulla, Tura, Tavda, Iset, Ishim, Tara ja Om, asettuivat turkkikieliset heimot, jotka venäläiset kutsuivat tataareja (heitä oli 15 000-20 000 ihmistä). Selkuppien samojediheimot (noin 3000 ihmistä) asuivat Ob-joen varrella hantien yläpuolella. Venäläiset kutsuivat heitä myös "ostjakeiksi", mikä ilmeisesti johtui heidän läheisyydestään hanteihin elämäntavan ja kulttuurin suhteen. Edelleen Obia sivujokineen asettuivat turkkilaiset heimot, jotka erosivat suuresti taloudellisesta toiminnasta ja elämästä - Tomsk-, Chulym- ja Kuznetsk-tataarit (5000-6000 ihmistä), "valkoiset kalmykit" tai teleutit (7-8 tuhatta ihmistä), Jenisei Kirgisejä heistä riippuvaisine heimoineen (8000-9000 ihmistä) jne. Idässä ja koillisessa asui ketinkielisiä heimoja (4000-6000 henkeä), joita venäläiset kutsuivat myös "tataareiksi" Yenisein yläosassa (nämä olivat kotteja, asaneja) , Arins ja jne.), ja keskellä Jenisei - "ostjakit" (joissa oli inbakkeja, zemshakkeja jne.). Venäläiset kutsuivat tuolloin "tataareiksi" myös Sayan Highlandin samojedi- ja turkkilaisia ​​heimoja - Motors, Karagas, Kachins, Kaysots jne. (niitä oli noin 2000). Itä-Siperiassa tungus-heimot (Evenkit ja Evens) miehittivät yllättävän suuren alueen: 30 000 ihmistä. asettui koko taigan vyöhykkeelle Jeniseistä Okhotskinmerelle. Leenan keskiosassa asuivat jakutit, turkkia puhuva kansa, joka, toisin kuin sitä ympäröivät tungus-metsästäjät, harjoitti hevosia ja karjaa. Pieni ja myös eristetty ryhmä jakuuteja asettui Yanan yläosaan. Myöhemmin jakutit asettuivat muiden Itä-Siperian jokien varrelle - Vilyui, Indigirka, Kolyma pitkin. Siellä poronhoito, metsästys ja kalastus tulivat heidän päätoimikseen. Jakutteja oli yhteensä noin 28 000. Yukagir-heimot (noin 5 tuhatta ihmistä) miehittivät Siperian koillisosan Anadyrin alajuoksusta Lenan alajuoksulle. Koryakit (9000-10000 ihmistä) asuivat Kamtšatkan niemimaan pohjoisosassa ja viereisellä Beringin ja Okhotskinmeren rannikolla. Tšuktšien niemimaalla (pääasiassa sen sisäosassa) ja Kolymon länsipuolella Bolšaja Tšuktšjajoen alueella asuivat tšuktšit (oletettavasti 2500 ihmistä). Venäläiset eivät erottaneet eskimoita tšuktšeistä (noin 4 000 heistä asettui 1600-luvulla koko Tšukotkan rannikkokaistalle). Kamtšatkassa asui noin 12 000 itelmenia (kamchadaalia). Itä-Siperian eteläosassa eniten asukkaita oli burjaatteja. Venäläiset kutsuivat heitä "veljellisiksi ihmisiksi" tai "veljiksi". Burjaatteja oli noin 25 000 ihmistä. ja he asettuivat Baikal-järven alueelle, samoin kuin sen eteläpuolelle ja länteen - Angaran ja sen sivujokien varrelle, missä taigan joukossa oli toinen metsästeppisaari. Amurilla venäläiset tapasivat daurit ja herttualaiset. Natkat (nanaisien esi-isät) ja Gilyakit (nivkit) asuivat Amurin varrella ja Sahalinilla Metsästys ja kalastus olivat useimpien siperialaisten heimojen pääelinkeinoja ja niitä esiintyi kaikkialla. Samaan aikaan turkisten louhinta sai erityisen merkityksen Siperian kansojen taloudessa. Hänet vaihdettiin, hän maksoi kunniaa; vain turkin syrjäisimmissä kulmissa käytettiin vain vaatteissa (lisätietoja: Dolgikh B.O. Siperian kansojen heimo- ja heimokokoonpano 1600-luvulla. M., 1960; Boyarshinova Z. Ya. Länsi-Siperia Venäjän valtioon liittymisen aattona. Tomsk, 1967; Nikitin I.I. Siperian tutkimus 1600-luvulla. s. 5-9).
6. Puhumme Siperian (Tjumenin) Khanatesta - Länsi-Siperian valtiosta, joka perustettiin 1400-luvun lopussa. kultaisen lauman romahtamisen seurauksena. XVI vuosisadan lopussa. se liitettiin Venäjään.
7. XVI vuosisadan loppuun mennessä. 10 miljoonan neliömetrin alueella. km asui 200 000-220 000 ihmistä. ( Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. S. 7).
8. Nykyaikaiset tutkijat kiinnittävät huomiota siihen, että Siperia ei ollut vain Venäjän, vaan myös etelän Aasian sivilisaatioiden laajentumisen kohde: Alekseev V. V., Alekseeva E. V., Zubkov K. I., Poberezhnikov I. V. Aasian Venäjä geopoliittisessa ja sivilisaatiodynamiikassa: XVI-XX vuosisadat. M., 2004. S. 37-40.
9. Katso lisää tämän ilmiön arvioista: Zuev A.S. Siperian liittämisen luonne uusimmassa venäläisessä historiografiassa // Euraasia: muinaisten sivilisaatioiden kulttuuriperintö. Novosibirsk, 1999. Numero. yksi.
10. G.V. Vernadskyn mukaan "...1550-luvun tapahtumat. ... loi perustan Venäjän Euraasian valtakunnalle "( Vernadsky G.V. Moskovan valtakunta. Tver; M., 1997. Osa 1. S. 10).
11. Kuten G.V. Vernadsky toteaa, ennen venäläisten saapumista Siperian kansat metsästivät turkiseläimiä jousilla ja nuolilla, joten vuotuinen tuotanto ei ollut niin merkittävä eikä voinut johtaa eläinten määrän vähenemiseen. Venäläiset sen sijaan käyttivät ansoja ja ansoja, mikä johti soopelipopulaatioiden katoamiseen (Ibid., s. 273).
12. Katso lisätietoja: Vilkov O.N. Esseitä Siperian sosioekonomisesta kehityksestä 1500-luvun lopulla - 1700-luvun alussa. Novosibirsk, 1992.
13. Kuchum (k. n. 1598) - Siperian kaanikunnan khaani vuodesta 1563. Vuosina 1582-1585. taisteli Yermakin kanssa.
14. Vuonna 1582 Siperian prinssi Aley ylitti yhdessä permilaisten Vogulichin joukkojen kanssa Uralin ja tunkeutui Stroganov-tiloihin ja hyökkäsi 1. syyskuuta Permin alueen päälinnoituksen Cherdynin kimppuun.
15. R. G. Skrynnikovin version mukaan Yermakin puhe Siperialle pidettiin 1. syyskuuta 1582: Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta. Novosibirsk, 1986. S. 169, 203.
16. Nykyaikainen historiografia yhdistää Siperian khanaatin olemassaolon lopullisen lakkaamisen Kuchumin kuolemaan: Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta. S. 278.
17. Katso lisätietoja: Blazhes V.V. Kansantarina Yermakista. Jekaterinburg, 2002. Romodanovskaya E.K. Valitut teokset: Siperia ja kirjallisuus. XVII vuosisadalla. Novosibirsk, 2002.
18. Vasily Ivanovich Surikov (1848-1916) - venäläinen taidemaalari. Monumentaalisissa kankaissa, jotka on omistettu Venäjän historian käännepisteille, hän osoitti massat päähenkilönä: "Streltsyn teloituksen aamu", 1881; "Menshikov Berezovissa", 1883; "Boyar Morozova", 1887; "Ermakin Siperian valloitus", 1895.
19. cm: Kopylov D.I. Yermak. Irkutsk, 1989; Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta; Hän on T . Ermak: kirja opiskelijoille. M., 1992T.
20. Mangazeya on venäläinen kaupunki, kauppakeskus ja satama Länsi-Siperiassa, joen oikealla rannalla. Taz, oli olemassa vuosina 1601-1672. Nimetty paikallisen nenetsien mukaan.
21. Katso lisätietoja: Kochedamov V.I. Siperian ensimmäiset venäläiset kaupungit. M., 1978; Rezun D. Ya., Vasilevsky R. S. Siperian kaupunkien kronikka. Novosibirsk, 1989.
22. Vasily Danilovich Poyarkov - 1600-luvun venäläinen tutkimusmatkailija, vuosina 1643-1646. johti osastoa, joka ensin tunkeutui joen altaaseen. Cupid, avasi joen. Zeya, Amur-Zeya tasango, joen keski- ja alajuoksu. Amor suuhun asti.
23. Erofei Pavlovitš Khabarov (lempinimi Svyatitsky) (n. 1607-1671) - venäläinen tutkimusmatkailija. Purjehti Siperian jokia pitkin. Vuosina 1649-1653. teki useita kampanjoita Amurin alueella, laati "Amur-joen piirustuksen".
24. Katso lisätietoja: Artemjev A.R. Transbaikalian ja Amurin alueen kaupungit ja linnoitukset 1600-1700-luvun jälkipuoliskolla. Vladivostok, 1999.
25. Viimeisimpien tietojen mukaan Yermakin joukko koostui 540 Volgan kasakasta: Skrynnikov R. G. Yermakin Siperian retkikunta. S. 203.
26. Lisätietoja tästä tänään: Sokolovsky I.R. Palvelu "ulkomaalaiset" Siperiassa 1600-luvulla. (Tomsk, Jeniseisk, Krasnojarsk). Novosibirsk, 2004.
27. Katso tänään: Vilkov O.N. Käsityötä ja kauppaa Länsi-Siperiassa 1600-luvulla. M., 1967; Pavlov P.N. Siperian kaupallinen kolonisaatio 1600-luvulla. Krasnojarsk, 1974.
28. Katso talviasunnot: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. S. 60.
29. Siperian ritarikunta oli valtion keskusinstituutio vuosina 1637-1710, 1730-1763. hallitsemaan Siperiaa. Hänellä oli myös ulkopoliittisia tehtäviä suhteissa rajavaltioihin.
30. Katso lisätietoja: Aleksandrov V. A., Pokrovsky N. N. Valta ja yhteiskunta. Siperia 1600-luvulla Novosibirsk, 1991; Vershinin E.V. Voivodikunnan hallinto Siperiassa (XVII vuosisata). Jekaterinburg, 1998.
31. Katso lisätietoja: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 122-123.
32. Katso lisätietoja: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. S. 71.
33. G.V. Vernadskyn mukaan vuositulot yksityisestä Siperian turkiskaupasta 1600-luvulla. oli vähintään 350 000 ruplaa, mikä vastaa 6 000 000 kultaruplaa. vuoden 1913 kurssilla ( Vernadsky G.V. asetus. op. S. 280).
34. Shunkov V.I. Esseitä Siperian kolonisaation historiasta 1600-1700-luvun alussa. M.; L., 1946; Hän on. Esseitä Siperian maatalouden historiasta: XVII vuosisata. M., 1956. Katso myös: Hän on. Venäjän maataloushistorian kysymyksiä. M., 1974. Viktor Ivanovich Shunkov (1900-1967) - Neuvostoliiton historioitsija, bibliografi, Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen. Hänen pääteoksensa ovat omistettu talonpoikaisten kolonisaation historialle ja Siperian paikallishistorialle, arkeografialle, lähdetutkimukselle, bibliografialle ja kirjastonhoidolle.
35. Tähän mennessä on todettu, että suurin osa siperialaisista siirtolaisista ei ollut pakolaisia, vaan talonpoikia, jotka saivat virallisen luvan: Preobraženski A.A. Uralissa ja Länsi-Siperiassa 1500-luvun lopulla - 1700-luvun alussa. M., 1972. S. 57-68.
36. cm: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 124-125.
37. Lisätietoja Siperian sosiaalisten esitysten erityispiirteistä: Nikitin I.I. 1600-luvun Siperian eepos: venäläisten Siperian kehityksen alku. s. 130-132.
38. Hugh Willoughby (Willoughby) (? -1554) - Englantilainen napa-navigaattori. Vuosina 1553-1554. johti retkikuntaa etsimään Koillisväylää. Retkikunnan kolmesta laivasta kaksi talvehti Kuolan niemimaalla, missä Willoughby ja hänen seuralaisensa kuolivat, kolmas alus (R. Chancellor) saavutti pohjoisen suulle. Dvina. Richard Chancellor (Chenslor) (? -1556) - englantilainen navigaattori. H. Willoughbyn Koillisväylää etsivän tutkimusmatkan jäsen. Ivan IV vastaanotti sen Moskovassa. Hän jätti muistiinpanoja Moskovan valtiosta.
39. Henry Hudson (Hudson) (n. 1550-1611) - englantilainen navigaattori. Vuosina 1607-1611. etsiessään luoteisia ja koillisia väyliä Atlantilta Tyynellemerelle, hän teki 4 matkaa arktisilla merillä. Pohjois-Amerikassa hän löysi hänen mukaansa nimetyn joen, lahden ja salmen.
40. Willem Barents (n. 1550-1597) - hollantilainen navigaattori. Vuosina 1594-1597. johti 3 tutkimusmatkaa Jäämeren poikki etsimään koillisväylää Atlantilta Tyynellemerelle. Retkikunta 1596-1597 löysi Karhusaaret ja Huippuvuoret (löydettiin uudelleen). Haudattu Novaja Zemljaan.
41. Mihail Vasilievich Stadukhin (? -1665) - Jakut-kasakkojen työnjohtaja, napamerenkulkija ja tutkimusmatkailija. Vuonna 1630 kerätäkseen yasakia hän muutti Jeniseistä Lenaan, vuonna 1642 - Lenasta Indigirkaan (Oimjakoniin). Vuonna 1643 hän purjehti Indigirkan suulta Itä-Siperianmerelle, kääntyi itään ja rannikkoa seuraten avasi Kolyma-joen suun.
42. cm: Magidovich I. P., Magidovich V. I. asetus. op. s. 81-95.
43. Puhumme nykyaikaisesta Mongolian kansantasavallasta.
44. Andrei Aleksandrovich Vvedensky (1891-1965) - Neuvostoliiton historioitsija.
45. Kenneth Roberts (1885-1957) yhdysvaltalainen kirjailija. Hänen romaaninsa The Northwest Passage (1937) perusteella tehtiin Yhdysvalloissa vuonna 1940 samanniminen elokuva (käsikirjoitus: T. Jennings ja L. Stallings, ohjaajat K. Vidor ja D. Conway), jota pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaat westernit.

tue meitä

Taloudellinen tuki menee isännöinti-, tekstintunnistus- ja ohjelmointipalvelujen maksamiseen. Lisäksi tämä on hyvä signaali yleisöltämme, että Sibirskaya Zaimkan kehitystyö on lukijoiden kysyntää.

Siperia on alkuperäiskansoilleen isänmaa. Nämä ovat kansoja, joilla on kulttuuria metsästäjät, metsänhoitajat, kalastajat. Näin ihmiset asuivat täällä taigan läpäisemättömässä metsässä. Metsä antoi heille kaiken, mitä he tarvitsivat: lihaa, kalaa, syötäviä juuria ja mukuloita, pähkinöitä, marjoja. Nämä ihmiset olivat vapaita luonnonlapsia, kunnes sivilisaatio tuli tänne Venäjän tsaarin kasakkojen kanssa.

Siperian kansat 16-17-luvuilla

Ja sivilisaatio tuli tänne jo 16-17-luvuilla. Jos muistat, Siperian pioneeri venäläisille oli atamaani Ermak Timofejevitš.

16-17-luvuilla monilla Siperian kansoilla, esimerkiksi Siperian tataareilla tai jakuteilla, oli omat kuningaskuntansa. Pieni ja hajallaan. Mutta heidän "pääkaupunkinsa" olivat pieniä siirtokuntia, ei enempää kuin kylä. Nämä kylät eivät tietenkään kyenneet vastustamaan, kun Venäjän tsaari liitti ne itseensä. Käytännössä yhdelläkään Siperian kansoista ei silloin ollut omaa lukemista ja kirjoittamista, omaa aakkostoaan. Siperialaiset jäivät lukutaidoton.

He olivat pakanat, uskoi moniin suojelusjumaliin, uhrasi heille. Loppujen lopuksi nämä jumalat siperialaisten uskomusten mukaan loivat taivaan ja maan, he lähettivät onnea tai huonoa onnea metsästykseen. Metsän asukkaat veistivät kuvansa puusta, kertoivat niistä legendoja ja pelottavia tarinoita. Loppujen lopuksi nämä jumalat olivat kauheita, kuin paksuin metsä.

Siperian kansat ovat Evenit ja Evenkit pohjoisessa, Khakassit Itä-Siperiassa, Manegry Kaukoidässä. Lapsuudesta lähtien nämä ihmiset oppivat erottamaan eläinten polut, navigoimaan tähtien ja auringon mukaan metsässä, hankkimaan turkiksia ja huomaamaan pienimmätkin sään muutokset. Vietä yö taigassa, tunne kaikki eläinten tottumukset, opi kuinka kotoperäinen kukin kasvi on matkalla. Haluatko tietää todellisesta taigamiehestä, joka tietää täydellisesti kuinka elää luonnon keskellä? Lue Vladimir Arsenjevin romaani Dersu Uzala.

Myös Siperian kansoihin kuuluvat perinnölliset kalastajat ja erinomaiset merieläinten pyydystäjät, Kaukoidän asukkaat - Ketit, koriakit, jukagiirit, itelmenit, tšukchit, eskimot. Ja muistakaa erinomaiset ratsastajat, arojen nomadit Burjaatit! Siperian alkuperäiskansat ovat mongolien sisaruksia. Ja karjankasvattajat tietävät parhaiten, kuinka hallita aavikkovuoret tuvanit.

Pohjois-Siperia on metsästäjien ja poronhoitajien maata. Nenetsit, hantit, mansit, sakhaljarit, jakutit ja selkupit lapsesta asti he osaavat ajaa porojoukkuetta, kasvattaa näitä ylpeitä pohjoisen eläimiä.

Tietenkin nyt kaikki Siperian alkuperäiskansat ovat jo sekoittuneet venäläisiin. Ja syntyperäinen siperialainen on usein jo hylännyt esi-isiensä ammatin, unohtanut heidän kielensä ja käsityönsä. Hän asuu jossain kaupungissa, työskentelee insinöörinä, on taitava tietokoneiden parissa, mutta ei enää omista asetta.

SIBERIAN KAUPUNKITEOLLISUUS 1600-luvulla

Historiansa alkuvaiheessa Siperian kaupunki joutui käymään läpi kolme kehitysvaihetta. Lähes jokainen niistä syntyi linnoitukseksi, sotilas-hallinnolliseksi keskukseksi. Suurimmasta osasta näistä linnoituksista tuli nopeasti kauppakeskuksia, enemmän tai vähemmän merkittäviä. Tämä oli toinen vaihe Siperian kaupungin kehityksessä. Kolmas liittyy jo linnoituksen muuttamiseen suhteellisen kehittyneen kaupan, käsityön, käsityötuotannon ja kauppatavaraa varten tarkoitetun maatalouden keskukseksi, eli todelliseksi kaupungiksi sanan täydessä merkityksessä.

Kaukana kaikki Siperian "kaupungeiksi" kutsutut siirtokunnat eivät käyneet läpi kaikkia näitä kolmea kehitysvaihetta. Jotkut jäivät pääosin sotilas-hallinnollisiksi keskuksiksi (Pelym muuttui sellaisiksi), toiset muuttuivat nopeasti kehittyneen kaupan keskuksiksi, mutta joko pysyivät sellaisina vuosikymmeniä (kuten Berezov) tai rappeutuivat alueen turkisvarantojen ehtymisen vuoksi (esim. Mangazeya). Ja vain linnoitettuja siirtokuntia, jotka sijaitsevat menestyksekkäästi suotuisissa taloudellisissa ja maantieteellisissä olosuhteissa, nousivat 1600-luvulla. Euroopan Venäjän kehittyneiden kaupunkien tasolle.

Nämä suotuisat olosuhteet vallitsivat ensisijaisesti Länsi-Siperian vilkkaimmin asutuilla alueilla ja sitä ympäröivällä Itä-Siperian alueella. Siellä Tobolsk, Tjumen, Verhoturye, Jeniseisk ja Tomsk muuttuivat nopeasti kauppa- ja käsityökeskuksiksi. Jonkin verran myöhemmin jotkin kauempana olevista kaupungeista alkoivat kehittyä yhtä menestyksekkäästi - Ilimsk, Nerchinsk, Irkutsk. Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, etteikö muissa kaupungeissa olisi käsitöitä. Käsityöläisiä ja kaikenlaisia ​​käsityöläisiä oli saatavilla jokaisella suhteellisen suurella paikkakunnalla, mutta kaikkialla käsityö ei saanut kehittynyttä ja varsinkin kaupallista luonnetta.

Taloudellisesti kehittyneitä olivat kaupungit, jotka rakennettiin kolonisaation pääsuunnille, maataloudelle edullisille alueille, joissa oli runsaasti turkiksia tai mineraaleja. Siperian suurin kaupunki XVII vuosisadalla. siitä tuli Tobolsk - sen pääkaupunki, tärkein kaupallinen ja teollinen keskus. Mutta sen muurien sisällä ja ympärillä tapahtuneet taloudelliset prosessit olivat tyypillisiä myös muille Siperian kauppa- ja käsityökeskuksille.

Yhteistä niille oli ennen kaikkea kotieläintuotteiden jalostukseen liittyvien toimialojen kehittäminen. Niinpä Tjumenista tuli Tobolskin kanssa merkittävä nahkatuotannon keskus. Verhoturyessa, Jeniseiskissä ja Tomskissa parkitsejat, suutarit, turkismiehet, teurastajat, saippua- ja kynttilänvalmistajat muodostivat myös merkittävimmän osan käsityöläisistä. Kaikissa Siperian kaupungeissa oli yleisiä vaatteiden, leipätuotteiden ja erilaisten puisten käsitöiden (astiat, kauhat, tynnyrit, pyörät jne.) valmistukseen liittyvät erikoisuudet. Seppä ja sen lajike - kattila "käsityöt" esiteltiin kaikkialla. Erilaisten teollisuudenalojen jakautumisessa Siperian sisällä oli kuitenkin joitain erityispiirteitä.

Esimerkiksi Verkhoturye-alue, jota pidettiin "porttina" Siperiaan, oli tärkeä kuljetuspalvelukeskus. Laivanrakennus ja siihen liittyvät teollisuudenalat sekä seppä olivat siellä vakiintuneita. Puuntyöstö oli laajalle levinnyt idässä Verhoturjesta Turinskiin ja etelässä Uralvuorten itärinnettä pitkin laajeni pitkälle kehittyneen raudanvalmistuksen vyöhyke. Jauhoteollisuus sijaitsi Tobolin sivujoilla, ja kuten jo todettiin, eläinraaka-aineiden käsittelyyn liittyvät teollisuudenalat vetosivat Tjumeniin. Toisaalta Tobolskissa kaikki siperialaisen käsityön päätyypit olivat hyvin kehittyneitä noihin aikoihin ja paikallisiin olosuhteisiin.

Tomsk ja Jenisseisk olivat Siperian toiseksi suurimman teollisuusalueen keskuksia, taloudellisesti lähellä Tjumenia, Tobolskia ja Verhoturjea. Jenisseiskin alueella, suuri Siperialle 1600-luvulla. koon saavuttanut laivanrakennus, raudan tuotanto, suolan tuotanto. Sama kaivannaisteollisuus kehittyi Tomsk-Jenisein alueen etelä- ja itäpuolella. Baikalissa ja Transbaikaliassa teollinen tuotanto 1600-luvulla. oli vasta alkamassa muotoutua, ja hänen ensimmäiset menestyksensä toivat tämän alueen kaupunkien taloudellisen ilmeen lähemmäksi Tjumenin, Tobolskin ja Tomskin kaupunkeja.

Yksi Siperian levinneimmistä teollisuuden aloista oli nahan valmistus. Vain syrjäisimmissä Siperian kaupungeissa sitä ei ollut, vaikka markkinoille toimitettavaa nahkaa tuotettiin merkittäviä määriä vain Tobolskissa, Tjumenissa, Jeniseiskissä ja Tomskissa, ja silloinkin vasta 1600-luvun puolivälissä. Siellä kaupungin työpajoissa tehtiin sata tai enemmän nahkaa vuodessa ja 1700-luvun alussa. syntyi yrityksiä, jotka tuottivat 1000 nahkaa vuodessa. Tämän seurauksena siperialaiset varustivat itsensä täysin tavallisella nahalla ja veivät niitä jopa ulkomaille - Kazakstaniin, Keski-Aasiaan, Mongoliaan ja Kiinaan.

Nahantuotanto tarjosi raaka-aineita kenkien valmistukseen. Se oli erittäin tärkeä käsityöala; se tuotti tuotteita, joilla oli suuri kysyntä kaikkialla. Kuten historioitsijat äskettäin huomasivat, XVII vuosisadalla. Siperiassa (eikä vain siellä) venäläiset eivät juuri koskaan käyttäneet niinikenkiä ja käyttivät enimmäkseen nahkakenkiä. Kenkien valmistus, "saappaat" ja muut käsityöt olivat siis saatavilla melkein jokaisessa Siperian kaupungissa. Niistä suurimmassa kymmenet käsityöläiset valmistivat kenkiä. XVII vuosisadan toisella puoliskolla. Muutos kenkien valmistuksesta tilaukseen siirtyy yhä enemmän markkinoille. Paikoin se sai laajan ulottuvuuden: kauppiaat toimittivat suutajille raaka-aineita suuriin tilauksiin, useita satoja pareja.

Saippua- ja kynttilän "käsityöt" liittyivät läheisesti nahan tuotantoon. Yksi ja sama henkilö saattoi harjoittaa sekä nahan valmistusta että laardin jalostusta saippuaksi ja kynttilöitä. Siperian saippuanvalmistus ilmestyi ensin Tobolskiin, sitten Tjumeniin ja 1600-luvun puoliväliin mennessä. - Tomskissa ja Jeniseiskissä. Kynttilätuotannon tavoin se tarjosi tuotteissaan pääasiassa alueen tarpeita.

Puuntyöstö on saavuttanut korkean erikoistumisasteen useissa Siperian kaupungeissa. Sen palveluksessa olevat käsityöläiset jaettiin puuseppiin, työtasoihin, caddieihin, ikkunoiden valmistajiin, kauppiaisiin, arkkujentekijöihin, sorvimiehiin jne. Jokaisessa kaupungissa oli sen puuntyöstön asiantuntijoita, jotka olivat hänelle tarpeellisempia ja vastasivat hänen yleistä suuntaa. talouselämä vallitsi. Niinpä sangot, kurpit, matot, säleet osoittautuivat eniten jauhojen jauhamisen, saippuan valmistuksen ja nahkatuotannon keskuksissa, jotka osoittivat suurta kysyntää kauhoille, matoille, siivilöille, siivilöille. Siellä oli monia sannikoveja, vaunuja ja kauluksia, joissa hevosvetoinen (hevosvetoinen) kuljetus oli tärkeä rooli.

Vaatteiden valmistuksessa kehittynein käsityöala Uralin ulkopuolella jostain syystä oli hattujen valmistus. "Hattukalastus" teki monista siperialaisista varakkaita ihmisiä.

Siperian kaupungeissa XVII vuosisadalla. siellä oli edelleen monia käsityöerikoisuuksia, jotka oli suunniteltu tyydyttämään väestön monipuolisimmat tarpeet. Sen ajan asiakirjoissa mainitaan seppiä, hopeaseppiä, ikonimaalareita, muurareita ja tiilentekijöitä, savenvalajia, tervantekijöitä, leipureja, leivonnaisia ​​ja monia muita. Niiden kokonaismäärä osoittaa, että Siperian kehittyneimmät kaupungit olivat 1600-luvun lopulla. olivat samalla tasolla Euroopan Venäjän keskimääräisten kaupunkien kanssa. Esimerkiksi Jenisseiskissä vuonna 1669 oli 24 käsityöerikoisuutta, Tomskissa 1600-luvun jälkipuoliskolla. - 50, Tobolskissa 1600-luvun lopulla. - yli 30, ja seuraavan vuosisadan alussa jo noin 60.

Siperian asukkaita 1600-luvulla. yhdistivät usein erilaisia ​​ammatteja, joten käsityöläisten joukossa tapaamme paitsi eikä edes niin paljon kaupunkilaisia, myös palvelusmiehiä, talonpoikia, vaunumiehiä. He vetosivat kaupunkiin, vaikka he eivät asuneetkaan siinä suoraan. Mutta usein jopa puolet käsityöläisistä oli hajallaan pieniin kyliin. Siperian kaupungin posad-kerrokset säilyivät 1600-luvun loppuun asti. määrältään vielä melko vähäisiä, ja jopa kauppa- ja käsityökeskuksissa he olivat usein paljon palveluväestön alapuolella.

Siperian asutuksen aiempi heikkous sai jotkut historioitsijat pohtimaan Siperian kaupunkien taloudellista heikkoutta. Tätä ei kuitenkaan ole vahvistettu viimeaikaisissa tutkimuksissa. Kuten kävi ilmi, Siperian piirre oli 1600-luvulla. vahvat asemat sen "tarjouksissa ja kaupoissa" olivat palveluhenkilöiden vallassa. He muodostivat paitsi alkuperäisen ytimen, myös kaupunkiväestön lukuisimman ryhmän. Kauppaa ja käsityötä harjoittavat kasakat, jousimiehet ja heidän "palvelemattomat" sukulaisensa lukumäärältään yleensä joko ylittivät kaupunkilaiset ja muut ei-palvelevat kerrokset tai eivät olleet niitä huonompia.

Siperian kaupunki ei siis menettänyt kaupallisen ja teollisen keskuksen ulkonäköä, vaikka siinä oli vallitseva aseväestö. Jokaisessa näistä keskuksista XVII vuosisadan loppuun mennessä. siellä oli ainakin pieni tori kauppaliikkeineen, useita takomoita. Suuriin kaupunkeihin ilmestyi suuria asuinpihoja, joiden viereen oli liiketiloja, liike- ja varastotiloja oli kymmeniä sekä käsityöpajoja. Nopea kehitysvauhti on yksi 1600-luvun Siperian kaupunkien piirteistä. Suurin niistä saavutti vuosisadassa sen, mitä Venäjän vanhat kauppa- ja käsityökeskukset vaativat vuosisatoja saavuttaakseen.

Kirjasta Tietoja Felix Dzerzhinskystä kirjoittaja tekijä tuntematon

NM FEDOROVSKII TEOLLISUUS JA TIEDE Kokovenäläisen kansantalousneuvoston NTO-näyttelyssä Tutustuaksemme yritysjohtajat ja kansantalouden korkein neuvosto kokonaisuudessaan tieteellisten ja teknisten laitosten työhön järjestimme näyttelyn tieteellisen ja teknisen osaston saavutuksia. suurissa ikkunoissa

Kirjasta Vuosisadamme myrskyissä. Antifasistisen partiolaisen muistiinpanoja kirjailija Kegel Gerhard

Teollisuus ja työväenluokka Puolan teollisuus oli tuolloin äärimmäisen pirstoutunut ja harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vastannut valtion taloudellisen kehityksen tarpeita. Vuonna 1933 Puola tuotti vain 2,4 miljardia kilowattituntia sähköä (vuonna 1985

Korney Chukovskin kirjasta kirjoittaja Lukyanova Irina

Urban Literature Tammikuussa 1907 hänen "Eugene Onegin" julkaistiin kahdessa osassa "Native Land" -lehdessä - ensimmäisessä osassa häntä kutsuttiin "tänpäiväiseksi", toisessa - "nykypäiväksi". Noin puolet Odessa-versiosta jäi jäljelle, fragmentit vaihdettiin. Jotain lisätty, jotain

Kirjasta kirjailija Voinovichin elämä ja poikkeukselliset seikkailut (itsensä kertoma) kirjoittaja Voinovich Vladimir Nikolaevich

Kaupungin täi En tiedä mistä isäni intohimo jatkuvaan paikanvaihtoon sai alkunsa. Ehkä esi-isiltä, ​​jotka, kuten olen jo lukijalle raportoinut, olivat merimiehiä ja siirtolaisia ​​useiden sukupolvien ajan. Ainakin isoisäni isoisästä lähtien Voinovichit purjehtivat merillä ja

Kirjasta Siperian tutkimus 1600-luvulla kirjoittaja Nikitin Nikolai Ivanovitš

KAIVANTEOLLISUUS SIBERIASSA 1600-luvulla Siperian kaivosteollisuus ottaa ensimmäisiä askeleitaan. Uralin takana alkoi kehittyä ennen kaikkea sellainen teollisuus kuin "suolan louhinta". Tämä selitettiin myös arkipäivällä

Muistojen kirjasta. Orjuudesta bolshevikeihin kirjoittaja Wrangel Nikolai Egorovich

SIBERIAN MAATALOUSKEHITYKSEN TULOKSET 1600-luvulla 1600-luvun puolivälissä oli jo laajalti levinnyt koko maassa huhu, että Siperia oli vapaa maa ihmisille paitsi "kaupalliselle ja teolliselle", mutta myös "peltomaalle". Siperiaa lähimpänä olevilla Euroopan Venäjän alueilla

Kirjasta Sketches of Moscow kirjailija Skavronsky N

SIBIERIAN RISTÄMINEN TSARISMISSA 1700-luvulla oli omalla tavallaan varsin selkeä ja johdonmukaisesti pyrkinyt saamaan suurimmat voitot Trans-Uralin alueilta valtionkassalle.

Kirjasta Koko elämäni: Runoja, muistoja isästä kirjoittaja Ratgauz Tatjana Danilovna

Öljyteollisuus Kun julkinen ja yhteiskunnallinen elämä Venäjällä 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä sujui hitaasti ja hitaasti, teollisuuselämä kehittyi nopeaa vauhtia. Listaa kaikki, mitä teollisen kehityksen alalla on tehty, myös niissä

Kirjasta Katynin varjossa kirjoittaja Svjanevich Stanislav

KAUPUNGIN OSA

Kirjasta Elämäni sivut kirjoittaja Krol Moses Aaronovich

Kaupunkiproosa Turhat kirjeet kasaantuvat pöydälle. Tilit. Katsella. Hyllyn yläpuolella on verkko. Sormien alla - kuinka monta vuotta nyt - rätisevän kirjoituskoneen hampaat. Ikkunasta on näkymä mutaiselle, kapealle pihalle; Uhkaavat ihmiset - pilviset varjot. Kun päällikkö sanelee, hän on kylmä, tyhjä, katsoo arasti

Kirjasta Experience of the Revolutionary Struggle kirjoittaja Che Guevara de la Serna Ernesto

NKVD:n teollisuus En aio käsitellä leirivaikutelmiani yksityiskohtaisesti, koska niiden kuvaus menisi näiden muistelmien ulkopuolelle. Lisäksi kirjallisuudessa on riittävästi kuvauksia leirielämästä. Siksi haluan keskittyä vain muutamaan kohtaan,

Kirjasta No Choice: An Autobiographical Narrative kirjoittaja Borodin Leonid Ivanovitš

Luku 38 Kuinka Siperian tutkimusseura syntyi Pietarissa. Siperian tutkimusseuran Irkutskin komitean kokoonpano. Tämän komitean työsuunnitelma. Miten ja miksi tätä suunnitelmaa muutettiin. Pietarin nähtävyydet ja

Kirjasta Elämäni, saavutukseni [koko käännös] Kirjailija: Ford Henry

6. Sotateollisuus Sotateollisuus partisaaniarmeijan puitteissa syntyy partisaaniliikkeen melko korkean kehitysasteen tuloksena ja lisäksi osoittaa, että partisaaniosasto toimii suotuisissa maantieteellisissä olosuhteissa.

Kirjasta Volume 4. The Adventures of Tom Sawyer. Elämää Mississippillä kirjailija Twain Mark

IX § Teollisuus ja palvelut 8 § Teollisuus- ja palveluyritykset on siirrettävä niihin työvoimaansa tai varojaan sijoittavien kollektiivien omistukseen ja omaan hoitoon. Kohta 9. Riippuen yrityksen kiinteän pääoman koosta ja

Kirjailijan kirjasta

Kirjailijan kirjasta

LUKU XXXIX Teollisuus ja roistot Vicksburgin alueella, jossa joki ennen korkkiruuvi oli, on nyt suhteellisen suora, koska se on muuttanut kulkuaan; hänen entinen seitsemänkymmenen mailin matka lyheni kolmeenkymmeneenviiteen. Tämän muutoksen vuoksi Vicksburgin naapurikaupunki Delta in

Yazykova Irina Leonidovna
Työnimike: historian opettaja
Oppilaitos: MBOU lukio nro 179
Sijainti: kaupunki Novosibirsk
Materiaalin nimi: esittely
Aihe: Siperian ja alueemme kansat XVII - XVIII vuosisadalla.
Julkaisupäivämäärä: 01.11.2016
Luku: toisen asteen koulutus

Siperian kansat

ja alueemme
Yazykova Irina Leonidovna, korkeimman pätevyysluokan historian opettaja, MBOU lukio nro 179, Novosibirsk

Suunnitelma uuden materiaalin opiskeluun:
1. Siperian etnoosit, asutusalue. Etnonyymit. 2. Mistä alueemme maantieteelliset nimet voivat kertoa? 3. Länsi-Siperian kansojen aineellisen kulttuurin piirteet ja sen läheinen suhde luonnon- ja ilmasto-olosuhteisiin. 4. Henkinen kulttuuri: uskomukset, shamaanit, sadut. 5. Alueemme kansat: barabatataarit, chatit, teleutit, etelähantit. Heidän taloudellinen toimintansa, sosiaaliset suhteensa ja uskonnolliset vakaumukseensa. 6. Alueemme kansojen kulttuurin arkeologiset monumentit.

Ethnos
(kreikan sanasta etnos - ihmiset) - historiallisesti perustettu ihmisten yhteisö, jolla on yhteinen kulttuuri, kieli ja identiteetti.
Etno

nims
(kreikaksi έθνος - heimo, ihmiset ja όνυμα - nimi, nimi) - kansojen, kansojen, kansallisuuksien, heimojen, heimoliittojen nimet.

Siperian kansat

Siperian etniset ryhmät,

asuinpaikkansa alueella
Jeniseistä Tyynelle valtamerelle ulottuvilla alueilla asui
Evenki (Tungus),
harjoittaa metsästystä ja kalastusta.
Tšuktšit, Koryakit ja Itelmenit (Kamchadals)
asui Siperian koillisosissa Kamtšatkan niemimaan kanssa. Nämä heimot elivät silloin heimojärjestelmässä; he eivät vielä tienneet raudan käyttöä.
1600-luvun Siperian kansat eivät muodostaneet siellä enemmän tai vähemmän yhtenäisiä yhteiskuntia, vaan päinvastoin, ne olivat hajallaan metsissä ja tundrassa pieninä ryhminä, jotka koostuivat yhdestä tai useammasta klaanista ja jotka eivät olleet juuri riippuvaisia ​​toisistaan. Jokaisessa klaanissa oli vanhin, tai kuten venäläiset kutsuivat, ruhtinaat, jotka hoitivat kansansa pieniä asioita.

Väestöhistoria

Siperiassa
Siperian alueen ensimmäisten siirtolaisten pääasiallinen selviytymiskeino oli metsästys, poronhoito ja turkiksen louhinta, joka oli tuon ajan valuutta. 1600-luvun loppuun mennessä Siperian kehittyneimmät kansat olivat burjaatit ja jakutit. Tataarit olivat ainoat ihmiset, jotka ennen venäläisten saapumista onnistuivat järjestämään valtion vallan. Suurimpia kansoja ennen Venäjän kolonisaatiota ovat seuraavat kansat: itelmenit (Kamtšatkan alkuperäiskansat), jukaghirit (asuttivat tundran pääalueen), nivkit (Sahalinin asukkaat), tuvalaiset (Tuvan tasavallan alkuperäiskansat), siperialaiset Tataarit (sijaitsevat Etelä-Siperian alueella Uralista Jeniseihin) ja selkupit (Länsi-Siperian asukkaat).

Täytä taulukko

Ihmiset

Habitat

Oppitunnit

Samojediheimoja pidetään Siperian ensimmäisinä alkuperäisasukkaina. He asuttivat pohjoisosassa. Poronhoito ja kalastus voidaan katsoa heidän pääelinkeinokseen Samojediheimoja pidetään Siperian ensimmäisinä alkuperäisasukkaina. He asuttivat pohjoisosassa. Poronhoito ja kalastus voidaan lukea heidän pääelinkeinokseen, etelässä asuivat mansiheimot, jotka elivät metsästyksellä. Heidän päätoimialansa oli turkisten louhinta, jolla he maksoivat tuleville vaimoilleen ja ostivat elämälle välttämättömiä tavaroita. Etelässä asuivat mansiheimot, jotka elivät metsästyksellä. Heidän päätoimialansa oli turkisten louhinta, jolla he maksoivat tuleville vaimoilleen ja ostivat elämälle välttämättömiä tavaroita. Obin yläjuoksulla asuivat turkkilaiset heimot. Heidän pääelinkeinonsa oli nomadikarjankasvatus ja seppätyö. Obin yläjuoksulla asuivat turkkilaiset heimot. Heidän pääelinkeinonsa oli nomadikarjankasvatus ja seppätyö. Baikaljärven länsipuolella asuivat burjaatit, jotka tulivat kuuluisiksi rautatyöstöstään. Baikaljärven länsipuolella asuivat burjaatit, jotka tulivat kuuluisiksi rautatyöstöstään. Suurin alue Jeniseistä Okhotskinmerelle oli tungus-heimojen asuttama. Heidän joukossaan oli monia metsästäjiä, kalastajia, porohoitajia, jotkut harjoittivat käsitöitä. Suurin alue Jeniseistä Okhotskinmerelle oli tungus-heimojen asuttama. Heidän joukossaan oli monia metsästäjiä, kalastajia, porohoitajia, jotkut harjoittivat käsitöitä. Eskimot (noin 4 tuhatta ihmistä) asettuivat Tšuktšinmeren rannikolle. Verrattuna muihin sen ajan kansoihin eskimoilla oli hitain sosiaalinen kehitys. Työkalu oli tehty kivestä tai puusta. Pääasiallisia taloudellisia toimintoja ovat keräily ja metsästys. Eskimot (noin 4 tuhatta ihmistä) asettuivat Tšuktšinmeren rannikolle. Verrattuna muihin sen ajan kansoihin eskimoilla oli hitain sosiaalinen kehitys. Työkalu oli tehty kivestä tai puusta. Pääasiallisia taloudellisia toimintoja ovat keräily ja metsästys.
Samadialaiset

Samadialaiset

Mansi

Mansi

turkkilainen

heimot

turkkilainen

heimot

Burjaatit

Burjaatit

eskimot

eskimot

Tungus

heimot

Tungus

heimot
PEOPLES OF SIBERIA PEOPLES OF SIBERIA

Nganasany - samojedi
ihmiset
sisään
Siperia
asuu itäosassa

Monien vuosisatojen ajan Siperian kansat asuivat pienissä siirtokunnissa. Jokaisella kylällä oli oma klaaninsa. Siperian asukkaat olivat ystäviä keskenään, pitivät yhteistä kotitaloutta, olivat usein sukulaisia ​​toisilleen ja viettivät aktiivista elämäntapaa. Mutta Siperian alueen laajan alueen vuoksi nämä kylät olivat kaukana toisistaan. Joten esimerkiksi yhden kylän asukkaat kulkivat jo omaa elämäntapaansa ja puhuivat naapureilleen käsittämätöntä kieltä. Ajan myötä jotkut siirtokunnat katosivat, ja jotkut kasvoivat ja kehittyivät aktiivisesti.
Vaikeat ilmasto-olosuhteet eivät edistäneet näiden kansojen nopeaa sosioekonomista kehitystä. Suurin osa heistä asui primitiivisessä heimoyhteiskunnassa, joka harjoitti pääasiassa metsästystä, kalastusta jaa.

Mitä voi maantieteellistä

alueemme nimiä

BARNAULKA
- vasen sivujoki Ob. Ketin sanoista: "boruan" - susi, "ul" - joki, ts. susi joki. Lopullinen "ka" ilmestyi Venäjän maaperälle
YIN
- Oikea sivujoki Ob. Yleinen etymologia on tämän toponyymin selitys tataarin "ina" - äidin kautta, mutta tämä ei voi tyydyttää kieliopillisesti tai semanttisesti. Euroopassa löydetyt toponyymit "Inn" - Tonavan sivujoki ja Ina - järvi ja Pripyat-joen sivujoki - tutkijat selittävät kelttiläisten ja indoeurooppalaisten sanojen avulla, joiden merkitys on "vesi". Länsi-Siperiassa etymologia A.P. Dulzon, joka selittää "in" Ketin kielen imbat-murteesta, jossa "jeni" tarkoittaa "pitkää".

OB
- hyväksyttävin on V. Steinitzin ja A. P. Dulionin etymologia, jotka yhdistävät tämän nimen komi-zyryan sanaan "obva" - "lumivesi". Venäläiset tunnistivat Obin sen alajuoksulla ja saivat nimensä komilaisten oppaiden mukaan.
BAGAN
- joki Novosibirskin alueella. Luotettavaa etymologiaa ei ole. Toistaiseksi kaksi selitystä on mahdollista: turkkilaisesta "baganista" - pilari ja indoeurooppalaisesta "bagnosta" - matala suoinen paikka. Bagan todella virtaa soiden läpi, osittain niiden keskeyttämänä

KARASUCK
- joki Novosibirskin alueella. Turkkilaisesta "kara" - musta, läpinäkyvä ja "oksa" - vesi, joki
KOLPASHEVO
on kaupunki Tomskin alueella. Perustus on peräisin 1600-luvulta. Todennäköinen perustaja voisi olla kasakka Pervusha Kolpashnik, joka ehdotti Narymskyn ja Ketskyn vankiloiden siirtämistä Obiin Ketskin suulle. 1600-luvun alussa Harymin piirikunnassa olivat Jakov Kolpashnkvan, Andrei Kolpašnikovin, mahdollisesti Pervusha Kolpashnikin jälkeläisten, tuomioistuimet. Myöhemmin Kolpashnikovan kylästä tuli Kolpashevin kylä ja Kolpashevin kaupunki.

CHULY

M
(turk. "juokseva lumi") - joki Siperiassa, Obin oikea sivujoki.
KI

minä
- joki Siperiassa, Chulymin vasen sivujoki. Se on peräisin Kemerovon alueelta, virtaa yläjuoksulla pääasiassa luoteeseen Kuznetsk Alataun itärinteillä, alajuoksulla Tomskin alueella. Ruoka lunta ja sadetta. Jäätyy marraskuussa, avautuu huhtikuussa. XX-luvun 50-80-luvulla Kiyan ympärille muodostui useita järviä: Tyryshkina, Novaya, Eldashkina ja muut, joiden kokonaispituus on yli 30 km. Yksi hydronyymin tulkinnoista nostaa sen selkupin sanaksi "ky", joka tarkoittaa "jokea". Toisen version mukaan sana "kiya" on turkkilaista alkuperää ja tarkoittaa "kalliorinnettä, kalliota".

KARASUCK
- joki Novosibirskin alueella. Turkista
Kara
- "musta, läpinäkyvä" ja
oksia
- vesi, joki.
KIINA
- Leijona. PR. Yaya. On olemassa kaksi etymologiaa: Ket
ki
- "uusi" P. Dulzon), Selkupilta
ky
- "joki" (E.G. Becker). Näyttää siltä, ​​että hypoteesi toponyymin Ket-alkuperästä on todennäköisempi, kun molemmat osat paljastuvat Ketin kielestä:
ki
- "uusi" ja
tat
- "joki".

Kansojen aineellisen kulttuurin piirteet

Länsi-Siperia ja sen läheinen yhteys luonnon kanssa

ilmasto-olosuhteet

Henkinen kulttuuri: uskomukset,

shamaanit, sadut
Siperian kansojen soittimet

Alueemme kansat: Baraba-tataarit, chatit,

Teleuts, Etelähanti. Heidän liiketoimintansa

sosiaaliset suhteet ja uskonnolliset vakaumukset
Baraba-tataarit ja teleutit Venäjälle kuulumisen jälkeen verotettiin luontoissuorituksina, jotka tuotiin turkiksiin. He olivat vaikeimmassa tilanteessa. Chatit kuuluivat pohjimmiltaan palvelutataarien luokkaan - alkuperäisväestön etuoikeutettuun ryhmään, joka auttoi tsaarin hallintoa suojelemaan rajoja, torjumaan ulkoisten vihollisten hyökkäystä ja pitämään hyväksikäytettyä väestön tottelevaisuutta.
Länsi-Siperian etninen asema ja väestön suhde 1500-1600-luvuilla. Uralista Khatanga-jokeen - nenetsit, enetsit, nganasaanit (samojedilaisten yleinen nimi. Noin 8 tuhatta ihmistä). Heistä etelässä, taiga-taigassa, asuivat vogulit ja ostyakit (hantien ja mansien suomalais-ugrilaiset heimot. 15-18 tuhatta ihmistä). Ostyakkeja kutsuttiin myös eteläisiksi samojedi-selkupeiksi (noin 3 tuhatta ihmistä), jotka asuivat keskimmäisellä Ob-joella ja sen sivujoilla, sekä ketinkielisiä arin-, kotti- ja jasti-heimoja Jenisein keskiosassa. Länsi-Siperian eteläosassa - turkkilaiset heimot vaelsivat metsä-aroilla ja aroilla; keskellä Irtysh ja sen sivujoet Ishim ja Tobol - Siperian tataarit, joiden lukumäärä on 15-20 tuhatta ihmistä; Jenisein yläjuoksulla - Jenisein Kirgissit; Altaissa ja Obin ja Jenisein yläjuoksulla - Tan, Chulym ja Kuznetsk tataarit. Melkein kaikkialla Itä-Siperiassa, Jeniseistä Okhotskinmerelle ja tundrasta Mongoliaan ja Amuriin, tungus-heimot asettuivat (noin 30 tuhatta ihmistä). Transbaikaliassa, Onomu- ja Selenga-joen varrella sekä Baikalin alueella, Angara-joen varrella ja Lenan yläjuoksulla asuivat paimentolaismongolienkieliset heimot, jotka myöhemmin muodostivat burjaattien etnisen perustan: Ekhirit, Bulagats, Ikinats, Horitumats, Tabunuts, Khongodors (25 tuhatta ihmistä). ). Mongolia puhuvien daurien ja tungusinkielisten dgocherien istuvat heimot asuivat Amurin ylä- ja keskiosassa, Amurin ja Primorjen alajuoksulla - Tatkit, Gilyakit (nivkit) sekä Nanai, Ulchin, Udegen esi-isät ja Lenan varrella. , Vilyuy, Yana joet - turkkia puhuvat jakutit (30-40 tuhatta henkilöä). Kagirit miehittivät Siperian koillisosan Lenan alajuoksusta Anadyriin asti. Kamtšatkan pohjoisosassa ja sen vieressä olevien Beringin ja Okhotskin meren rannikolla Koryakit asuvat, Tšuktšin niemimaalla ja Kolyman alajuoksulla - tšuktši (Siperian valloituksen aikana tämä etninen ryhmä tarjosi eniten ankara vastarinta venäläisiä kohtaan). Meren rannikolle asettuneet tsukchit tulivat erityiseksi etniseksi ryhmäksi - eskimoiksi, joihin kuuluivat myös itelmenit ja amurin shlikit. Nämä kansat kuuluivat puola-aasialaisiin, Pohjois-Aasian vanhimpiin asukkaisiin. He olivat jäännöksiä niistä heimoista, jotka kerran asuttivat koko Siperiaa ja joita etelästä tulleet - turkkilaiset, mongolit, tungut, samojedit - työnsivät "maailman ääriin". Ainoat Siperian kansa, jolla oli valtiojärjestelmä, olivat tataarit. Heidän valtionsa, Siperian Khanate, syntyi Tšingis-kaanin valtakunnan romahtamisen seurauksena. XV vuosisadan loppuun asti. sitä hallitsivat Sheibanndit (Tšingisin jälkeläiset) ja sitten taibuginnit (Bok Mamet Taibul -dynastia).

Siperian avaruusalueet muinaisista ajoista olivat erilaisten heimojen ja kansojen elinympäristö. Tämä ei ole yllättävää: valtavat avaruudet, runsaat joet ja metsät loivat ihanteelliset olosuhteet paimentolaisten tai heimojen elämälle, jotka etsivät uutta kotimaataan. Näiden tekijöiden vuoksi nykyaikaisen Novosibirskin alueen alueella on monia mielenkiintoisia arkeologisia kohteita.  Chertovon asutus  Umrevinsky Ostrog  Muistomerkkikompleksi lähellä Bystrovkan kylää  Sopka-2  Mammuttiluuranko  Paleoliittinen kohde "Suden harja"  Hautaus Mustalle Kapille  Chichaburg

Kulttuurin arkeologiset monumentit

alueemme kansat

Paholaisen ratkaisu
Tämä arkeologinen kohde sijaitsee Sadovaja Gorkassa Novosibirskissa (Oktyabrskyn alue). Garden Hill on kaupungin keskiosan korkein kohta. Ja "Devil's Settlement" on arkeologinen puisto, joka on omistettu Siperian tataarien historialle. Paikka sai niin epätavallisen nimen jo neuvostovuosina. Syynä oli chat-heimojen jurta-asutus, joka valitettavasti katosi sillanrakentajien saapuessa nykyaikaisen Novosibirskin alueelle.

mammutin luuranko
Pienessä Vakhrushevon kylässä, 50 kilometriä Novosibirskista, Matildan tarina alkoi. Älä ihmettele, Matilda on näistä paikoista löydetyn mammutin (tarkemmin sanoen sen luuranko) nimi. Tämä näyttely on todella ainutlaatuinen - se on ainoa muinaisen eläimen täydellinen luuranko. Tällainen löytö löydettiin jo 40-luvulla.

Muistomerkkikompleksi lähellä Bystrovkan kylää
Yksi Novosibirskin alueen Iskitimsky-alueen kylistä, nimittäin Bystrovka, on pitkään houkutellut arkeologeja ja turisteja. Täällä sijaitsee yksi arkeologisten monumenttien komplekseista, joka kertoo ja jopa näyttää nykyihmiselle esi-isiensä elämän. Atamanikhan oikealla rannalla on eräänlainen ulkoilmamuseo, johon kerätään erilaisia ​​pronssikauden taloustavaroita. Näitä ovat korut, erilaiset keraamiset esineet ja pronssiset veitset sekä muut luusta ja kivestä tehdyt työkalut ja esineet. Kaikki nämä esineet kuuluvat Irmen-kulttuuriin, joka on nimetty täällä virtaavan Irmen-joen mukaan ja asuu nykyaikaisten Novosibirskin, Kemerovon, Tomskin alueiden ja Altai-alueen alueella. Irmen-kulttuuri jätti jälkeensä rikkaan perinnön - arkeologit löysivät kiviasutuksia, joihin ihmiset asettuivat. Löydetyt korsut, savi- ja puiset linnoitukset voivat kertoa paljon näiden kansojen elämästä. Täällä, Bystrovkan arkeologisessa paikassa, löydettiin myös rautakauden jäänteitä. Näistä löydöistä huomionarvoisia ovat ennen kaikkea löydetyt kulttihautaukset. Papittaret ja papit haudattiin tänne sopiviin vaatteisiin ja kaikkiin mukana oleviin tarvikkeisiin.

Chichaburg
Tämä arkeologinen muistomerkki sijaitsee Bolshaya Chicha -järven rannalla, 12 kilometrin päässä Zdvinskin kylästä. Tämän alueen geofysikaalisissa kuvissa avaruudesta, jotka tutkijat saivat vuonna 1999, katujen ja talojen ääriviivat näkyivät melko selvästi. Kaivausten aikana ei löydetty vain suuri määrä taloustavaroita, vaan myös taideteoksia. Tiedemiehet ehdottavat, että asukkaat lähtivät kotoaan kiireessä, ja todennäköisin syy tähän on vihollisten hyökkäys. Tämän hypoteesin vahvistaa suuri määrä löydettyjä nuolenpäitä, panssareita ja muita esineitä, jotka osoittavat, että asukkaat odottivat jatkuvasti hyökkäyksiä. Chichaburgin pinta-ala on yli 240 tuhatta neliömetriä, ja väestömäärän oletetaan olevan neljäsataa - kaksituhatta asukasta.

Paleoliittinen paikka "Wolf's Mane"
Laitos sijaitsee Bagan-joen yläjuoksulla, 62 kilometriä Kargatista etelään, ja on kahdeksan kilometriä pitkä ja 10-11 metriä korkea kukkula. Muinaisten eläinten (pääasiassa mammuttien, biisonien ja hevosten) fossiiliset jäännökset löydettiin ensimmäisen kerran Susiharjasta vuonna 1957. Ja muutamaa vuotta myöhemmin, vuonna 1969, tutkijat havaitsivat, että tämä ei ollut ollenkaan luonnollinen mammuttien hautausmaa, vaan ainutlaatuinen ilmiö - kivikauden ihmisten paikka, jotka eivät koskaan käyttäneet kiveä, koska näillä mailla ei yksinkertaisesti ole kotitalouteen sopivaa kiveä. käyttää. Ja kiven sijasta ihmiset käyttivät luuta. Asuntoja rakennettiin hampaista ja reisiluuista, nahkoja käytettiin kattoon, teräviä ja kestäviä keihäitä tehtiin mammutin kylkiluista. Mitään tällaista ei ole koskaan ennen nähty, ei vain tällä alueella, vaan myös muilla pohjoisen pallonpuoliskon alueilla. Suurin osa fossiilikokoelmasta löytyy Tiedeakatemian Siperian osaston arkeologian ja etnografian instituutista Akademgorodokista. "Suden harja" julistettiin alueellisesti merkittäväksi luonnonmuistomerkiksi vuonna 2007.

Siperian kansat 1600-luvulla
1.
Millä kehitystasolla Siperian kansat pohjimmiltaan olivat ennen

liittyminen Venäjän valtioon:
a) ikiaikainen; b) feodaali; c) kapitalisti. 2.
Kuka venäläisistä tutkimusmatkailijoista löysi Aasian erottavan salmen
Amerikassa: a) Poyarkov; b) Dežnev; c) Habarov. 3.
Mikä oli Siperian kansojen maksaman veron nimi tsaarikaudella

valtionkassa:
a) yasak; b) lopettaa; c) velvollisuus. neljä.
Siperian kehityksen seuraukset:
a) Siperian alue laajeni; b) tehtiin maantieteellisiä löytöjä; c) Venäjä pääsi Tyynellemerelle; d) kaikki vastaukset ovat oikein.
Miten Siperian kaupungit syntyivät? selittää
Kotitehtävät:
1. Muistiinpanot vihkoon 2. Koetyön valmistautuminen s. 10 - 14