Jos minkä tahansa kielen kieliopin verbit tarkoittavat kohteen toiminnan suorittamista, niin modaaliverbien tehtävänä on näyttää puhujan asenne meneillään olevaan toimintaan. Ja se vuorostaan ​​ilmaistaan ​​eri tavoin.

Kaikki mitä sinun tulee tietää verbistä on

Tämän artikkelin aihe on omistettu verbille had, mutta et voi aloittaa aiheen tutkimista ymmärtämättä, että tämä verbi on vain verbin have menneisyysmuoto. Jotta voit oppia verbistä had, sinulla on oltava käsitys siitä. Tämä verbi on tärkein englannin kielessä. Se on tärkeä paitsi siksi, että keskustelussa puhumme usein omaisuudestamme, myös siksi, että se löytyy usein määrätyistä lauseista, eikä sitä koskaan käännetä kirjaimellisesti. Had on yksi sanan have muunnelmista, joka osallistuu joidenkin kielten muodostumiseen. Verbiä have käytetään neljällä tavalla.

1. Sillä on suora merkitys, eli se toimii niin kuin se on käännetty omistaa. Esimerkiksi sanoa "Minulla on paljon ystäviä", englantilaiset sanovat, että minulla on paljon ystäviä. Eli kirjaimellisesti tämä lause voidaan kääntää "Minulla on monia ystäviä".

2. Esiintyy stabiileissa lauseissa ja ilmaisuissa. Tässä verbillä ei ole enää käännöstä omistaa. Tämä johtuu siitä, että määritetyillä lauseilla ei ole kirjaimellista käännöstä. Tässä on muutamia ilmaisuja, jotka tulevat esiin melko usein.

2.1 Lausunnot syömisestä:

Juo teetä - juo teetä, älä juo teetä.

2.2 Päivämääriin ja tapaamisiin liittyvät ilmaukset:

Pidä treffit - sovi treffeille, älä treffeille.

2.3 Lausunnot ulkonäöstä:

Leikkaa hiukset - leikkaa hiuksesi.

2.4 Viestintä:

Keskustele - puhu, keskustele.

2.5 Terveys:

Hanki vauva - synnytä vauva.

Päänsärkyä - päänsärkyä.

2.6 Matkailu:

Kävele - mene kävelylle tai kävele.

3. Esiintyy modaaliverbinä pakko.

Had-variantti löytyy aikamuodoista Past Simple, Perfect ja Perfect Continuous.

Mitkä ovat modaaliverbit englanniksi

Englanniksi seuraavat must, need, shouldd, have to, may, need, dare, may, be to, should, ought, have got to, katsotaan modaalisiksi.

Jos modaaliverbit, kuten have, be ja should, ovat apuvälineitä, niin hankkia, hankkia, tarve ja olla ovat merkityksellisiä.

Modaalisten verbien funktiot

Kuten tiedät, modaaliverbit on tarkoitettu osoittamaan kertojan suhdetta tiettyyn toimintaan. Joten sinun tulee harkita toimintoja, joita modaaliverbit ilmaisevat keskustelun aikana.

1. Fyysinen mahdollisuus. Esimerkiksi Helen on 20-vuotias. Hän voi olla täystyössä. - Elena on 20-vuotias. Hän voi olla kokopäivätyössä. Eli lain mukaan hän on sallittu, ja hänellä on siihen oikeus.

2. Ilmaisee kyvyttömyyden suorittaa tiettyä toimintaa. Esimerkiksi Mike ei osaa uida. - Mike ei osaa (tai ei osaa) uida.

3. Ilmaisee toiminnan tarpeen (velvollisuuden). - Meidän on kunnioitettava vanhempiamme. Meidän täytyy (täytyy) kunnioittaa vanhempiamme.

4. Ilmaisee tarpeettomuuden. Meidän ei tarvitse ostaa tuotteita. - Meidän ei siis tarvitse ostaa elintarvikkeita. Se on tarpeetonta.

5. Ilmaisee toimintakiellon. Jack ei saa tehdä sitä. - Jackin ei pitäisi tehdä tätä. Eli hän on kielletty suorittamasta tiettyä toimintaa.

6. Ilmaisee luottamusta toimintaan. Hänen pitäisi olla iloinen. - Hänen täytyy olla iloinen. Puhuja on siitä varma.

7. Ilmaisee todennäköisyyden. Heidän pitäisi olla nyt mukana. Ne ovat luultavasti (rakennuksen) sisällä nyt.

8. Ilmaisee hypoteettisen mahdollisuuden. Sää voi kylmentyä lokakuussa. – Lokakuussa voi kylmentyä. Eli se on teoriassa mahdollista.

9. Esitä lupapyyntö toiminnon suorittamiseen. Voinko avata ikkunan? - Voinko avata ikkunan?

10. Ilmaisee kiellon tai luvan. Hän ei ehkä käytä kannettavaa tietokonettani. - Hän ei voi käyttää kannettavaa tietokonettani. Voit käyttää puhelintani. - Voit käyttää puhelintani.

Miten verbiä had käytetään englanniksi

Itse asiassa se on menneisyydessä. Kuten tiedät, have to on modaaliverbi tai tarkemmin sanottuna vastine sanalle must. Mustilla on puolestaan ​​erittäin vahva merkitys, joka tarkoittaa velvollisuutta suorittaa tietty toiminta. Edellisen perusteella päätellään, että must to on vastine sanalle must, ja se on myös yksi jäykistä verbeistä. Jos näitä verbejä kohdataan keskustelun aikana, tämä ei ole pyyntö, vaan käsky!

Otetaan esimerkkejä sanan have to käytöstä eri aikamuodoissa, kiinnitetään huomiota aikamuotoon, jossa verbi had käyttää.

Hänen on tehtävä se. - Hänen täytyy varata aikaa).

Hänen täytyi tehdä se. - Hänen täytyi tehdä se (mennyt aika).

Hänen on tehtävä se. Hänen on tehtävä se (tulevaisuus).

Toisessa virkkeessä modaaliverbiä piti käyttää menneisyydessä.

Ero pakko ja pakko välillä

Modaaliverbiä must käytetään henkilökohtaisiin tunteisiin. Otetaan esimerkki: minun on tehtävä se. Minun täytyy tehdä se. Tässä esimerkissä kertoja ilmaisee tunteitaan tietyn toiminnan suhteen.

Täytyy käydä hammaslääkärissäni. Tässä osoitetaan, että puhujalla on ongelmia hampaidensa kanssa ja hänen täytyy käydä hammaslääkärissä. Se osoittaa tosiasian, mutta ei henkilökohtaisia ​​tunteita ja tunteita.

Mutta usein raja näiden kahden modaaliverbin käytössä on niin ohut, että ihmiset alkavat hämmentyä niitä käyttäessään. Tällaisissa tilanteissa on parempi käyttää pakkoa.

On syytä muistaa, että toisin kuin on, modaaliverbillä must ei ole mennyttä aikaa. Siten sanan have to vastinetta voidaan käyttää kaikissa muodoissa, myös menneessä aikamuodossa. Menneessä aikamuodossa, have to tulee modaaliverbi oli pakko.

Minun piti käydä tyttöystäväni luona. Tässä aikamuodossa et voi käyttää verbiä must. Koska se on mennyttä, tässä käytetään verbiä had.

Verbin käyttö oli negatiivisessa muodossa

Verbin had negatiivisesta muodosta tulee have. Ymmärtääkseen, miksi oli tullut on, riittää muistaa menneen ajan sääntö. Verbiä had käytetään menneessä aikamuodossa, mikä tarkoittaa, että kun kieltää, sen edeltää ei, mikä tarkoittaa, että had muuttuu haveiksi.

Brittienglannissa kyselylauseissa verbi olla tulee melkein aina ennen aihetta, mutta amerikanenglannissa kysymys alkaa sanalla Do. Tämä koskee myös negatiivista muotoa. Otetaan yksinkertainen esimerkki:

Onko sinulla kaksi siskoa? - Tässä on brittiläinen versio.

Amerikkalaisessa versiossa tämä kysymys alkaisi sanoilla Do: Onko sinulla kaksi sisarta?

Myös verbi Had löytyy lauseen muodostamisesta Present Perfect aikamuodossa. On syytä muistaa, että tämä aikamuoto ilmaisee toiminnan, joka alkoi menneisyydessä ja jatkuu tai päättyi keskustelun aikaan. Kuten näette, tämä sääntö sisältää menneen ajan, mikä tarkoittaa, että verbi oli löytänyt aikansa täällä.

On muistettava, että had-käytössä verbin aikamuodon tulee olla vain ohi. Tämä tarkoittaa, että sitä ei voi käyttää keskustelun aikana nykyhetkessä eikä varsinkaan tulevaisuusajassa.

Missä aikamuodoissa verbiä oli käytetty?

Se, että verbiä had käytetään menneisyydessä, on jo selvä, kannattaa analysoida had:n käyttöä kahden muun englannin aikamuodon muodostamisessa.

Past Perfect aikamuodon muodostamiseksi tarvitaan seuraava rakenne:

verbillä oli (mennyt aika) + verbi kolmannessa muodossa, ja yksinkertaisemmin, epäsäännöllisten verbien kolmas sarake.

Otetaan esimerkki, I oli koskaan nähnyt häntä ennen - siksi on selvää, että verbi nähnyt on kolmas muoto verbistä nähdä - nähdä.

Past Perfect Continuous ei ole yleisin englannin aikamuodoista. Tämä aika löytyy vain kirjoista. Mutta kannattaa opiskella ymmärtääkseen koko englannin kielen jännittyneen järjestelmän.

Aika muodostetaan käyttämällä verbiä Had been + ing.

Esimerkiksi meillä oli ollut hyvä olo jonkin aikaa.

Se on itse asiassa kaikki, mikä koskee verbin have ja sen menneisyyden muotoa.

Olla on yksi englannin kielen useimmin käytetyistä verbeistä, ja valitettavasti sitä käytetään monissa tapauksissa väärin.

Tämä verbi esiintyy kaikilla tasoilla, mutta oppikirjoissa tiedot on annettu erikseen, ja verbin olla ominaisuuksia ei juuri koskaan ymmärretä yksityiskohtaisesti ja systematisoitu.
Siksi ideoita verbistä olla ovat moniselitteisiä: monet uskovat, että tämä on hyvin epätavallinen verbi, sillä on joitain erityisiä muotoja, kysymyksiä ja negaatioita, olipa se semanttinen tai apu, sillä on erilaisia ​​merkityksiä, sitten se käännetään, sitten ei ...

Verbillä olla on todellakin joukko merkityksiä (jota tarkastelemme pian tässä artikkelissa), joten se voidaan kääntää eri tavoin. On totta, että se voi olla sekä semanttinen että apu (sitä lisää myöhemmin).

Mutta sen muodot ovat hyvin yksinkertaisia: niitä on vain kolme. Nykymuodossa sanalla on kaksi muotoa: omistaa(minä, sinä, me, he) ja on varten (hän, hän, se).

Minulla ei ole huvivenettä. - Minulla ei ole huvivenettä.
Hänellä ei ole tyttöystävää. - Hänellä ei ole tyttöystävää.
Sinulla ei ollut paljon rahaa. - Sinulla ei ollut paljon rahaa.

Ja nyt huomio: tyypillinen virhe. Lyhyissä vastauksissa yleisiin kysymyksiin emme käytä have, vaan sen ajan apuverbiä, jolloin kysymys esitetään:

Onko sinulla jahti? - Kyllä, en. / Ei, en. (Niin väärin: kyllä, olen./Ei, en ole.)
Onko hänellä tyttöystävää? - Kyllä, hän osaa. / Ei, hän ei. (Niin väärin: kyllä, hänellä on./Ei, minulla ei ole.)
Oliko sinulla paljon rahaa? - Kyllä, teimme. / Ei, emme tehneet. (Niin väärin: Kyllä, minulla oli./Ei, minulla ei ollut.)

2. Suhde.

Kun puhumme ihmisistä: perheestämme tai läheisistämme, niin tämä on enemmän asennetta kuin omaisuutta, oletko samaa mieltä? Vaikka käännös olisi sama kuin ensimmäisessä merkityksessä: "jokulla (on) joku":

Minulla on kaksi siskoa. - Minulla on kaksi siskoa.
Meillä on paljon ystäviä. Meillä (on) paljon ystäviä.
Heillä on iso perhe. - Heillä (on) iso perhe.

Uudelleen painotan että kahdessa ensimmäisessä merkityksessä puhuttaessa verbi have on tilaverbi (tilaverbi). Tämä tarkoittaa, että hän ei voi käytetään Jatkuva-ryhmän aikamuodoissa. Emme voi havaita toimintaa sellaisenaan. Olisi väärin sanoa: Minulla on auto tai hänellä on veli. Muista, että vain sanan "minulla" merkityksessä minulla on .

Toinen tärkeä kohta. Verbillä on merkityksiä omistaa, omistaa, omistaa puhekielessä korvataan usein muodolla ovat saaneet. Tietoja eroista omistaa ja ovat saaneet puhumme erillisessä artikkelissa, joka ilmestyy blogiin hyvin pian tilaajien lukuisten pyyntöjen vuoksi. Suosittelen tsekkaamaan, pysy kuulolla!

3. Toimet.

Tiedätkö miksi verbillä on niin monia joukkoilmaisuja?
Tosiasia on, että edellä kuvattujen perusmerkityksien lisäksi se voi korvata myös muita verbejä, ja siksi se on "juurtunut" puheeseen näissä yhdistelmissä. Harkitse esimerkkejä ilmauksista, joissa on - ei tarkoita "olla, omistaa, omistaa", vaan korvaa toisen toiminnon:

Olla merkityksessä syö syö) :

Syö aamiainen/lounas/illallinen - syö aamiainen, lounas, päivällinen
syö voileipä aamiaiseksi - syö voileipä aamiaiseksi
Otan salaattia ja kanaa, kiitos. - Syön ()salaattia ja kanaa, kiitos.
Mitä sinulla on illalliseksi? - Mitä syöt päivälliseksi?
Hän syö nyt aamiaista. - Hän syö nyt aamiaista.

Olla merkityksessä juoda (juoda) :

Ota kahvia / teetä - juo kahvia, teetä
juo lasi viiniä - juo lasi viiniä
Otan kupin vihreää teetä. - Juon (juon) kupin vihreää teetä.
Sinun pitäisi juoda vettä, jos olet kuuma. - Vettä tulee juoda, jos on kuuma.

Olla merkityksessä kärsiä(kärsivät) tai kokea(kokemus, kokemus)

Onko päänsärky - kärsi päänsärystä
olla vilustunut - kärsiä vilustumisesta
yskä - kärsi yskästä
Minulla on kauhea hammassärky! - Minulla on kauhea hammassärky!
joutua onnettomuuteen - selviytyä onnettomuudesta
on vaikeuksia - koe vaikeuksia

Olla merkityksessä synnyttää(siittää):

Hanki vauva - synnytä lapsi
Hän saa lapsen. - Hän saa lapsen.
He haluavat kolme lasta. - He haluavat kolme lasta.
Koirallamme oli neljä pentua. - Koiramme synnytti neljä pentua.

Olla merkityksessä saada(vastaanota, osta):

Hanki uutisia - hanki uutisia
saada tietoa - saada tietoa
on kotitehtävä - tee läksyt
Minulla täytyy olla nuo uudet kengät! - Minun täytyy ostaa nuo uudet kengät!

Yhdistetty substantiivin kanssa välittää yksittäisen lyhytaikaisen toiminnan, jonka merkitys riippuu substantiivista. Se ei ole vaikeaa, katso:

Kävele - kävele
katso - katso
on kylpyamme / suihku - uida
puhua - puhua
keskustella - puhua
juoda - juoda
uida - uida
saada kyyti - kyyti
ottaa päiväunet - ottaa päiväunet

Yllä olevissa ilmaisuissa me omistaa, tarkoitamme toista verbiä, joka on toimintaverbi, joten sen merkitys muuttuu tilasta toimintaan, verbi omistaa voidaan käyttää Jatkuvana ryhmäaikoina. Mitä muuten voit huomata joissakin esimerkeissä.

4. Have to - vastine modaaliverbille must.

Jos verbin have jälkeen on infinitiivi, jossa on partikkeli, niin ennen sinua on vastine modaaliverbille on pakko(pitäisi, pakko). Tosiasia on, että mustilla ei ole menneisyyden ja tulevan ajan muotoja.
Mutta loppujen lopuksi meidän on puhuttava velvollisuuksista ei vain nykyhetkessä, vaan myös menneessä ja tulevassa aikamuodossa. Ja tässä täytyy tulla apuun.

On tärkeää muistaa, että huolimatta yhteydestä modaaliverbiin ja epätavalliseen muotoon, tässä mielessä verbi omistaa on edelleen semanttinen, joten se muodostaa negaatioita ja kysymyksiä tarvitsemasi ajan apuverbin avulla:

Minun ei tarvitse tehdä töitä huomenna. - Minun ei tarvitse olla huomenna töissä.
Meidän ei tarvinnut ostaa kukkia. Meidän ei tarvinnut ostaa kukkia.
Hänen ei tarvitse tehdä paljon työtä. Hänen ei tarvitse tehdä paljon työtä.
Onko hänen maksettava? - Pitääkö hänen maksaa?
Pitikö kokata? - Pitikö sinun laittaa ruokaa?

Voit oppia lisää tästä verbin have merkityksestä, sen käytöstä ja eroista musteen.

4. Apuverbi Perfect aikamuodoissa.

Have yhdessä verbien kolmannen muodon kanssa muodostaa täydellisiä muotoja. Ajankohdasta riippuen verbin have ja kolmas muoto pysyy muuttumattomana: nykyisessä muodossa käytetään muotoja (have and has), menneisyydessä (had) ja in - will have.
Voit lukea yksityiskohtaisesti jokaisesta näistä ajoista niille omistetuissa artikkeleissa, mutta nyt haluaisin selventää asiaa. Yllä analysoimissamme esimerkeissä ei ollut hyväksyttävää lyhentää verbiä have (vaikka joskus haluat). Perfect-ryhmän aikamuodoissa, koska have on apuverbi, se voidaan lyhentää:

Minulla on - olen - / aɪv /
sinulla on - sinulla on - /juːv/
meillä on - meillä - /wiːv/
heillä on - heillä - /ðeɪv/

Hänellä on -hän on - /hiːz/
hänellä on - hän on - /ʃiːz/

Minulla oli - I'd - /aɪd/ (muiden pronominien kanssa - katso yllä, lausutaan analogisesti, vain viimeinen ääni /d/)

Tulevaisuuden aikamuodon tapauksessa have ei lyhenne, lyhennämme will:
Minulla on - minulla on - /aɪlhæv/ (muiden pronominien kanssa - analogisesti, muuta vain pronomini)

Ja tietysti, koska verbi on apu, have on pakollinen kysymysten ja negaatioiden muodostamiseen prefektiryhmän aikamuodoissa, joissa sitä ei käännetä.
Kuinka rakentaa kysymyksiä ja negatiivisia asioita, lue kullekin aikamuodolle omistetut temaattiset artikkelit.

5. Tee jotain (syy).

Tämä kappale on tarkoitettu edistyneemmille lukijoille, koska tätä rakennetta tutkitaan yleensä ylemmän keskitason tasolla. Täällä have on jälleen apuverbin roolissa ja koko konstruktio tarkoittaa, että jotain tehdään ilman subjektina toimivan osallistumista. Toisin sanoen: joku on tehnyt jotain, jotain tehdään jonkun hyväksi.

Tässä käytetään myös verbin have nykyistä ja mennyttä ja tulevaa muotoa, se rakentaa negaatioita ja kysymyksiä ja on läsnä lyhyissä vastauksissa.

Lue lisää suunnittelusta.

Lopuksi tehdään yhteenveto: verbin have käyttö määräytyy sen merkityksen ja roolin mukaan: se on semanttinen tai apu. Kaikki tärkeät havainnot on koottu taulukkoon:

Nyt, kun tapaat tai käytät verbiä olla, tiedät miksi sitä käytetään tällä tavalla eikä muuten: ymmärrät, miksi sitä ei voida lyhentää tai rakentaa sillä kieltävästi.

Verbi omistaa

Se on toiseksi tärkein verbi (verbin jälkeen olla). Sen erikoisuus on, että sen käyttötiheyden vuoksi yksikön kolmannen persoonan ja menneen ajan muodostusmuodot ovat muuttuneet ajan myötä:

Kolmannen persoonan yksikön verbi ha ve s muuttunut verbiksi on

.

menneen ajan verbi ha ve d muuttunut verbiksi oli

.

Verbin nykyaika omistaa

Katsotaanpa verbin muotoja omistaa henkilökohtaisilla pronomineilla:

Minulla (sinulla, meillä, heillä) on jotain.- Minulla (sinulla, meillä, heillä) on jotain Hänellä (hänellä) on jotain.- Hänellä (hänellä) on jotain.

Kuten näette, verbi omistaa ei muutu monikkomuodossa, mutta muutos tapahtuu vain yksikön kolmannessa persoonassa, eli persoonapronominien he, she, it tai niitä vastaavien substantiivien jälkeen. Siksi, jos olet epävarma, kenelle henkilölle verbi tulisi laittaa, katso substantiivi ja korvaa se sopivalla persoonapronominilla:

Mikellä ja minulla on useita tukkeja.
- Minulla ja Mikellä on useita aikakauslehtiä ("Mike ja minä" - keitä me olemme?, joten ne vastaavat pronominia "me"). Mikellä on useita tukkeja.
- Mikellä on aikakauslehtiä ("Mike" - kuka hän on?, vastaa siis pronominia "hän").

Verbi omistaa voidaan käyttää sekä apuverbien kanssa tehdä

Joten hän itse suorittaa apuverbin tehtävän negatiivisissa ja kyselylauseissa. Katsotaan, missä tapauksissa verbi seuraa tehdä, ja jotka eivät:

ilman verbiä tehdä käytetään vanhassa kirjatyylissä sekä yksittäisissä esineissä, toimissa tai ilmiöissä:

Verbin kanssa tehdä käytetään nykykielessä, varsinkin kun on kyse tavanomaisista toimista, jonkin esineen, ilmiön jatkuvasta läsnäolosta:

Lausunto:	Sinulla on talo.	-	Sinulla on koti.
Kielteisyys:	Sinulla ei ole taloa.	-	Sinulla ei ole kotia.
Kysymys:	Onko sinulla talo?	-	Onko sinulla koti?

Katso uusimmat tarjoukset. Ne eivät käänny kirjaimellisesti, vaan tavalla, joka on meille helpompi havaita. Tämä johtuu venäjänkielisen virkkeen jäsenten järjestyksen valinnaisesta noudattamisesta lauseita laadittaessa. Katso lisää

No, itsellesi on parempi käyttää aina apuverbiä tehdä, koska jopa brittiläisessä englannissa näet harvoin kysyvän tai negatiivisen lauseen rakentamisen, jossa apuverbin roolia on omistaa.

On olemassa kiinteitä ilmaisuja on (on) jossa kysely- ja negatiivisten lauseiden muodostaminen ilman apuverbiä tehdä ei hyväksytä:

Harkitse esimerkiksi kahta lausetta:

Onko heillä teetä?
- Juovatko he teetä? Onko heillä teetä?
- Onko heillä teetä?

Kun katsot näitä kahta lausetta, voit nähdä, kuinka lauseen merkitys muuttuu dramaattisesti, kun apuverbiä käytetään väärin.

Verbi omistaa sisältää lyhennettyjä muotoja yhdessä persoonapronominien kanssa:

"ve- pronomineilla, paitsi yksikön kolmannen persoonan pronomineilla. Tässä tapauksessa pronominin yhdistelmä lyhennetyn verbin kanssa luetaan lisäämällä äänen loppu [v] pronominin ääntämiseen, esimerkiksi:

meillä on- meillä on

"s- yksikön kolmannen persoonan pronomineilla. Tässä tapauksessa pronominin yhdistelmä lyhennetyn verbin kanssa kuuluu:

Huomaa lyhenne "s- ne vastaavat myös verbin yksikön kolmannen persoonan supistumista olla. Ja voit ymmärtää, mikä verbi on mahdollista vain kontekstin perusteella, esimerkiksi:

Hän on fiksu.- Hän on älykäs ("s - verbi on käännetty "syömään", emme voi kääntää minulla on älykäs). Hän on auto.- Hänellä on auto. (emme voi kääntää Hän on kone).

Kuten näet, konteksti tekee selväksi, mikä verbi lauseessa on. Mutta monimutkaisemmissa lauseissa ero ei ehkä ole niin ilmeinen, sinun on katsottava, mitä sanotaan viereisissä lauseissa.

Verbin kanssa on myös negatiivinen lyhennetty muoto omistaa:

ei ole- haven"t ["hæv.ənt]

: Vanhemmillani ei ole autoa.- Vanhemmillani ei ole autoa.

ei ole- on "t ["hæz.ənt]

. Ovessa ei ole rengasta.- Ovessa ei ole kelloa.

On toinen käänne on (on) saanut, jolla on sama merkitys kuin verbillä omistaa, mutta sitä käytetään epämuodollisemmassa puhutussa kielessä nykymuodossa. Harvoin käytetty aiemmin eikä koskaan tulevaisuudessa. Toinen osa liikevaihdosta sain

(verbin mennyt aikamuoto saada- get) ei kanna semanttista kuormaa eikä sitä käännetä venäjäksi (se on yksinkertaisesti osa yhdistepredikaattia). Käytettäessä on (on) saanut ei tarvitse käyttää apuverbiä tehdä:

Lausunto:	Oppilaat ovat saaneet vihkonsa.	-	Oppilailla on muistikirjansa.
Kielteisyys:	Oppilaat eivät ole saaneet muistikirjojaan.	-	Oppilailla ei ole muistikirjoja.
Kysymys:	Ovatko oppilaat saaneet vihkonsa?	-	Onko oppilailla muistikirjansa?

verbin kanssa on saanut: Kuljettajalla ei ole auton avainta.- Kuljettajalla ei ole auton avainta.

Usein myös liikevaihto on (on) saanut käytetään lauseessa verbin lyhenteenä omistaa. Tämä johtuu lyhennetyn muodon kuuntelemisen vaikeudesta. Ja viime aikoina amerikanenglanniksi omistaa jätetty pois lauseesta:

Meillä ("on) ongelmia.- Meillä on ongelmia. Hän(t) sai uuden kynän.- Hänellä on uusi kynä.

Mennyt aika verbin kanssa omistaa

Verbin menneen ajan muodostaminen omistaa sen menneen ajan muotoa käytetään oli

Mikä ei muutu henkilöissä eikä lukumäärässä. Lausea muodostettaessa käytetään samoja sääntöjä kuin nykyajan muodostamisessa:

Verbin lyhennetty muoto henkilökohtaisilla pronomineilla - "d, ja se lausutaan yhdessä pronominin kanssa lisääänenä [d], esimerkiksi pronomini ne vähennyksen kanssa "d lukee näin: he "d [ðeid]. He ovat kauniita pentuja.- Heillä oli kaunis pentu.


Verbi oli sillä on lyhennetty muoto, kun se on kielletty: hadn "t ["hæd.ənt]

: Kuljettajalla ei ollut omaa bussia.- Kuljettajalla ei ollut omaa bussia.

Verbin tuleva aikamuoto omistaa

Tulevaisuuden muodostamiseen käytetään apuverbiä tahtoa

Verbi omistaa ei muuta muotoja henkilöstä tai lukumäärästä riippumatta: Uuteen autoon tulee uudet renkaat.- Autoni saa uudet renkaat.
Minulla on suosikkimusiikkialbumini.- Minulla on suosikkimusiikkialbumini.


Kysyvät ja negatiiviset lauseet:

Sinulla ei ole näitä tietoja ennen huomista.- Saat ne tiedot vasta huomenna.
Onko hänellä asiakkaita ensi kuussa?- Onko hänellä asiakkaita ensi kuussa?


Lyhyt vastaus kysymykseen verbillä omistaa

Venäjällä voimme vastata kysymykseen lyhyellä kyllä ​​tai ei, mutta englanniksi tällaista vastausta ei pidetä aivan kohteliaana, ja vastaamiseen käytetään sanayhdistelmää kontekstista riippuen.

Lyhyt vastaus kysymykseen verbillä omistaa sama kuin verbin kanssa olla sisältää kielteisen tai sopimuksen, joka vastaa persoonapronominia verbin kanssa omistaa samassa muodossa kuin persoonapronomini:

omistaa sinä jokin pikkujuttu? - Ei, minä ei ole (Ei, minä haven"t) tai kyllä, minä omistaa
Onko sinulla vaihtorahaa? - Ei tai kyllä. Onko hänellä iltapuku? - Ei, hänellä ei ole (Ei, hänellä on "t") tai kyllä, hänellä on
Onko hänellä iltapuku? - Ei tai kyllä. Oli minä ylipainoinen? - Ei, sinä ei ollut (Ei, sinä ei ollut) tai kyllä, sinä oli
Olenko ylipainoinen? - Ei tai kyllä.

Tulevaisuuden aikamuodossa verbin sijaan omistaa vastaus on apuverbi tahtoa: Tahtoa ne onko sinulla pankkitili? - Ei, he eivät (Ei, he eivät) tai kyllä, he tekevät
Onko heillä pankkitili? - Ei tai kyllä.

Kiinnitä huomiota kysymyksiin ja vastauksiin henkilökohtaisilla pronomineilla minä ja sinä. Heidän, kuten venäjän kielessä, pitäisi vaihtaa paikkaa merkityksessään. Ja myös kysymyksessä voi persoonapronomini sijasta olla vastaava substantiivi, ja vastauksessa on aina henkilökohtainen pronomini:

Onko ystävilläsi töitä? - Ei, he eivät ole (Ei, he eivät ole) tai Kyllä, he ovat
Onko ystävilläsi töitä? - Ei tai kyllä.

Modaalinen verbi täytyy

Ja toinen verbin ominaisuus omistaa että hän on hiukkasen kanssa kohtaan muodostaa modaaliverbin täytyy. Tällä modaaliverbillä on sama merkitys kuin verbillä on pakko, mutta vähemmän kategorisessa muodossa: se on välttämätöntä, on, pitäisi tehdä. Ja se muuttuu ajan myötä.

Modaaliverbi muuttaa muotoa yksikön kolmannessa persoonassa - täytyy, menneessä ajassa - oli pakko ja tulevaisuus tulee. Katsotaanpa esimerkkejä modaaliverbin käytöstä:

Koirani täytyy mennä ulos kävelylle joka ilta.- Koirani täytyy mennä ulos kävelylle joka ilta.
Sinun täytyy mennä kanssamme.- Sinun täytyy tulla kanssamme.
Setäni piti viedä minut sairaalasta.- Setäni piti hakea minut sairaalasta.
Joudumme maksamaan laskut joka kuukausi. Joudumme maksamaan laskut joka kuukausi.
Katso lisätietoja modaaliverbeistä.

Verbi have/has ja verbi have got/has käännetään venäjäksi omistaa tai omistaa. Usein nämä verbit ovat keskenään vaihdettavissa. Mutta on tapauksia, joissa "sävyn" ja kieliopillisen näkökohdan korvaaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Juuri näitä tapauksia tarkastelemme tässä artikkelissa ja ymmärrämme täysin verbin have got ja have got käyttämisen.

Milloin he ovat/on ja ovat saaneet/on saaneet korvata toisensa?

1. Kun on kyse jonkun kuulumisesta jollekin.

Minulla on (on) mielenkiintoinen kirja.Minulla on mielenkiintoinen kirja.

Hänellä on (on) työpaikka. Hänellä on työpaikka.

Hänellä on (on) paljon rahaa.Hänellä on paljon rahaa.

2. Kun kuvaamme ulkonäköä.

Hänellä on (on) siniset silmät. Hänellä on siniset silmät.

Minulla on (on) hoikka vartalo. Minulla on hoikka vartalo.

3. Kun keskustelu koskee ihmissuhteita ja perhettä.

Meillä on (on) ystävällinen perhe.Meillä on ystävällinen perhe.

Minulla on (on) sisko. Minulla on sisko.

4. Kun puhuttiin sairauksista.

Hänellä on (on) selkäkipu. Hänen selkänsä sattuu.

Minulla on (on) hammassärky.Minulla on hammassärkyä.

Milloin saa/on vain käytössä?

Kun toiminta tapahtuu jatkuvassa nykyisessä muodossa (Present Continuous). Verbiä have got/has got ei voida käyttää tässä aikamuodossa.

Olen nyt uimassa. Olen nyt uimassa.

He katsovat tällä hetkellä televisiota.He katsovat tällä hetkellä televisiota.

Verbin käyttö menneisyydessä

Mennessä aikamuodossa verbit have/has, have got/has korvataan verbillä had.

Hänellä on (on) omena. Hänellä on omena. Nykyaikana.

Hänellä oli omena. Hänellä oli omena. Menneessä ajassa.

Miten verbilyhenteet kirjoitetaan myöntäväksi ja negatiiviseksi?

Have/has verbeillä ei ole lyhenteitä. Have got / Has got, päinvastoin, niitä käytetään usein lyhenteessä. Näet niiden lyhenteet yksityiskohtaisesti alla olevasta taulukosta.

lausunto			Negatiivinen lause
minä me sinä ne	omistaa	ovat saaneet minulla on	minä me sinä ne	ei ole ei ole	ei ole saanut ei ole saanut
hän hän se	on	on saanut on saanut	hän hän se	ei ole ei ole	ei ole saanut ei ole saanut

Kysymykset ja vastaukset verbeillä have/has, have got/has got

Muista kultainen sääntö: jos kysymys alkaa sanalla have / have, niin got tarvitaan, jos got ei käytetä, niin kysymys alkaa apuverbillä do, do.

Onko sinulla kirjaa? Onko sinulla kirjaa? On väärin sanoa niin.

Onko sinulla kirja? Onko sinulla kirjaa? oikein!

Onko sinulla kirjaa? Onko sinulla kirjaa? oikein!

omistaa				ovat saaneet
Tehdä	minä me sinä ne	omistaa?	Kyllä vain Ei, en	omistaa	minä me sinä ne	saanut?	Kyllä minulla on Ei, en ole
Tekee	hän hän se		Kyllä, hän tekee Ei, hän ei	On	hän hän se		Kyllä hänellä on Ei, hän ei ole