Kerro minulle, missä tapauksessa pilkku sijoitetaan ennen viivaviivaa, paitsi jos kyseessä on jonkun muun puhe.
Pilkku sijoitetaan ennen väliviivaa, jos lauseen rakenne sitä vaatii.
Pilkku ja viiva yksittäisenä välimerkkinä voidaan sijoittaa monimutkaisiin lauseisiin, yhteenliittämättömiin monimutkaisiin lauseisiin, yhdistelmälauseen osien väliin sekä pisteeseen (yleensä polynomikompleksilause, joka jakautuu intonaatioltaan kahteen osaan - lisätä ja vähentää). Tämä on kuvattu yksityiskohtaisesti D. E. Rozentalin "Venäjän kielen käsikirjan" vastaavissa osissa.
| Kysymys #293964 | ||
Kerro minulle, kuinka muotoillaan oikein sanakirjamerkinnän otsikko, joka sisältää osalauseen pilkulla tai ilman: Limakalvoon liittyvä imusolmukekudos (LTAS) (,) on ...?
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Sulkevaa sulkua seuraa pilkku ja viiva.
| Kysymys nro 292038 | ||
Tarvitaanko toinen pilkku vai riittääkö yksi viiva? Ensimmäinen asia, joka pistää silmään (,) on järvien runsaus.
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Pilkku tarvitaan: alalause mikä pistää silmään erottuu molemmilta puolilta. Jokainen merkeistä (pilkku ja viiva) on sijoitettu omiin perusteisiinsa.
| Kysymys #287634 | ||
Hyvää iltapäivää, kerro, tarvitaanko tässä tapauksessa pilkkua ja viiva: pesunkestävät värit, jotka on saatu yksinomaan turvallisilla väriaineilla, takaavat moitteettoman laadun Kiitos
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Pilkku ja viiva ennen sanaa lupaus tarvittu.
| Kysymys #286753 | ||
Hei, rakas Gramota.Ru. Valitettavasti en saanut vastausta eiliseen kysymykseeni, joten minun on kysyttävä se uudelleen. Ovatko välimerkit lauseessa oikein? Erityisen huolestunut _pilkku ja viiva _ sen jälkeen. Mutta niin tekee loputkin. Kiitos etukäteen. Toivon todella saavani vastauksen. Rehellisesti sanottuna se on erittäin tarpeellista. Ehdotus: Tuotteen väristä materiaaliin, josta se on valmistettu, kaikki voi vaikuttaa...
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Välimerkit on sijoitettu oikein.
| Kysymys #284948 | ||
hei, ilmoita sääntö, jonka mukaan tässä lauseessa pilkku ja viiva sijoitetaan riviin: Päämotiivi, joka sai lääkärit hakeutumaan laitokseen, on tietysti kaksi tytärtä.
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Jokainen merkki asetetaan sen pohjalle. Pilkku "sulkee" määriteltävän sanan perään; viiva asetetaan ennen predikaattia, liitetään aihesanaan Tämä on.
| Kysymys #284600 | ||
Hyvää iltapäivää. Tarvitsetko pilkun ennen väliviivaa ("mitä" takia)? Vai korvaako viiva pilkun? Mutta tämä ei tarkoita, että vakiojärjestelmän mukaan kerätyt osoitteet ovat hyödyttömiä - nämä ovat myös asiakkaita.
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Välimerkkisi vastaavat sääntöjä. D. E. Rosenthal kuitenkin huomautti, että ennen ei-yhdyslausetta, joka alkaa pronominaalisella sanalla Tämä on, laita pilkku ja viiva usein yhdeksi merkiksi .
| Kysymys #284415 | ||
Kiitos horjumattomasta palvelusta. Portaalisi on aarreaitta kielikäytäntömme vaikeista tapauksista. Epäilen vastausta kysymykseen nro 281705: Selitä, miksi alla olevassa kappaleessa on pilkku ennen väliviivaa lauseen "äännä ne yhtäkkiä väärin" jälkeen. "Hän puhui vain silloin, kun häneltä odotettiin, ja puhui suunnilleen kun hän käveli ruokasaliin: hän kompastui, pysähtyi, etsi oikeita sanoja monikielisestä sanakirjastaan, punnitsi selvästi sopivia sanoja, mutta peloissasi - yhtäkkiä lausut niitä väärin, - - hylkäämällä muita, joita ei täällä ymmärretä, tai ne kuulostavat erittäin töykeiltä ja ankarilta. Tukipalvelun vastaus: Homogeenisten punnituksen ja hylkäämisen väliin laitetaan pilkku. Lisäyksen korostavat viivat eivät vaikuta muiden välimerkkien sijoittumiseen lauseessa. Mutta tässä tapauksessa partisiippien välinen pilkku on eri paikassa - ennen MUTTA: noiden punnitseminen, mutta muiden pelokkaasti hylkääminen... Ja sitten pilkku lausumisen jälkeen ei ole sääntöjen mukainen? Kiitos. Galina Filippovna
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Design mutta se on pelottavaa - yhtäkkiä ääntät ne väärin viittaa sanoihin etsii monikielisestä sanakirjastaan oikeita sanoja ja punnitsee niitä, jotka ovat selvästi sopivia. Kyse on sellaisesta semanttisesta yhteydestä, että yksi pilkku ja yhdysmerkki puhuu.
| Kysymys #282372 | ||
Hei.
Epätavallinen välimerkki:, - (pilkku ja viiva). Tietoa sen käytöstä nykyaikaisessa kirjallisuudessa ei löydy. Ainoa esiintyminen, jonka tallensin Rosenthalissa, oli näin:§113. Pilkku ja viiva monimutkaisessa lauseessa ja pisteessä
Pilkku ja viiva monimutkaisessa lauseessa laitetaan yhdeksi merkiksi:
1) ennen päälausetta, jota edeltää sarja homogeenisia alalauseita, jos korostetaan monimutkaisen kokonaisuuden jakamista kahteen osaan, esim.: Kuka heistä on syyllinen, kuka on oikeassa, ei meidän tehtävämme tuomari (Krylov); Tekikö Stoltz mitään tämän eteen, mitä hän teki ja miten hän teki sen, emme tiedä (Dobrolyubov);
2) sellaisen sanan edessä, jota toistetaan, jotta siihen yhdistettäisiin uusi lause (usein alalause) tai saman lauseen lisäosa, esimerkiksi: Eikö tämä uusi sosiaalinen liike voisi heijastua kirjallisuuteen - kirjallisuuteen , joka on aina yhteiskunnan ilmaus! (Belinsky); Nyt oikeustutkijana Ivan Iljitš koki, että poikkeuksetta tärkeimmät, itsetyytyväisimmät ihmiset, kaikki oli hänen käsissään (L. Tolstoi); Hänen elämänsä, joka alkoi (hänen muistelmissaan niin ihanasti) valtavalla kirkon kuistilla ... ja hänen äitinsä äänellä, jossa kivinen polku loisti tuhat kertaa ja tähti puhui tähdelle - tämä elämä oli täynnä uutta , aina uusi merkitys joka tunnilla (Kataev);
3) aikakauden taiteellisessa puheessa (ks. § 219, syntaktisen toiston tyypit, kohta 3) (lauseen kannalta merkittävä, useimmiten monimutkainen, joka jaetaan tauolla kahteen osaan - lisäykseen ja vähennykseen) osien välillä, esimerkiksi: Ihminen hyväksytään runon säveltämiseen eri syistä: voittaakseen rakkaansa sydämen, ilmaistakseen asennettaan häntä ympäröivään todellisuuteen, olipa kyseessä sitten maisema tai tila, vangitakseen mielentila, jossa hän on tällä hetkellä, jättääkseen jäljen maahan - tätä varten kynä ottaa sen (Joseph Brodsky).
Jakson osien sisällä, jos ne ovat merkittävästi yleisiä, taiteelliseen puheeseen laitetaan puolipiste. Harvemmin pilkkuja sijoitetaan ajanjakson osien (jäsenten) väliin, esimerkiksi: Kuin taivaalla kelluva haukka, joka on antanut useita ympyröitä vahvoilla siipillä, pysähtyy yhtäkkiä, litistyy ilmaan yhteen paikkaan ja ampuu sieltä nuolella urosviiriäistä, joka huutaa aivan tien varrella - joten Tarasovin poika Ostap törmäsi yhtäkkiä kornettiin ja heitti heti köyden kaulaansa (Gogol).Selvitä, kuinka merkityksellinen tämä välimerkki on, korvataanko se meidän aikanamme vain yhdysmerkillä vai pilkulla. Missä määrin Rosenthaliin voi luottaa tässä säännössä?
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Täydellinen akateeminen hakuteos "Rules of Russian Spelling and Punctuation", toim. V. V. Lopatina (M., 2006 ja myöhemmät painokset) mahdollistaa pilkun ja viivan asettamisen yhdeksi merkiksi monimutkaisessa lauseessa, jos lause on rakennettu pisteen muotoon, joka on jaettu kahteen osaan - lausutaan sävyn nousu ja lasku (pilkku ja viiva sijoitetaan jaon tilalle): Jos vanhat lehdet kahisivat jalkojen alla, jos erilaiset oksat punastuivat, jos pajut kääntyivät ympäri, jos eri lajien puut puhuttelivat kuorensa tuoksua, niin se tarkoittaa, että koivuissa on liikettä, eikä koivua ole millään pilalla.(Prishv.). Tällaisissa lauseissa pääosalla on usein yleistävä luonne ja se täydentää edeltävien alalauseiden luettelon: Kun löysin itseni Odessan perheen helmasta, kun kuuntelin Mikan viulua, kun selässäni kelluessani katsoin syvälle taivaalle, kaikki loksahti paikoilleen(vilja); Mikä oli minulle katkeraa, mikä oli vaikeaa ja mikä inspiroi voiman voittoa, mitä elämä kiirehti selviytymään - toin kaiken tänne(TV). Sitä tosiasiaa, että tämä merkki on nyt menettänyt merkityksensä, ei mainita hakemistossa, toisin sanoen tällaiset välimerkit vastaavat myös nykyaikaista kirjallista normia.
Mutta kaksi muuta tapausta, joissa pilkkua ja yhdysmerkkiä käytetään yhtenä merkkinä hakuteoksessa, on merkitty vanhentuneiksi. Tämä on pilkku ja viiva yhdistetyn lauseen osien välissä: Seuraavaksi jonossa olivat poliisiasemat - eikä siellä kukaan kuullut mitään Davidista(Shv.), Sekä lisäosien rakenteiden korostaminen tällä merkillä: Istut vaunuihin - vaunun jälkeen on niin mukavaa - ja kierrät arotietä pitkin(Ch.).
| Kysymys #279406 | ||
Hei Lukutaito! Onko välimerkit oikein: Vladimirin elämän viimeisinä vuosina hänen suhteensa poikiinsa - Turovin entiseen ruhtinaan Svjatopolkiin ja Novgorodissa (,) (-) hallitsemaan Jaroslaviin - huononivat vakavasti. Kiitos!
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Määritetty pilkku ja yhdysmerkki ovat pakollisia.
| Kysymys #275251 | ||
Hei rakas Diplomi! Selitä jotain. Olen jo useita kertoja tehnyt vuorovaikutteista sanelua portaalissasi. Ja mikä yllättävintä: tietokone antaa minulle virheitä siellä, missä en ole niitä tehnyt. Esimerkiksi: "Unohdin sanan, jonka halusin sanoa", Osip Emilievich kirjoitti. Tietokone kertoo minulle, että tarvitsen pilkun ja väliviivan. Vaikka laitoin pilkun ja väliviivan. Seuraavaksi suoritan tehtävän uudelleen - ja taas sama asia. Eikä vain tässä ehdotuksessa. Jos en tietäisi sääntöä, luulisin olleeni väärässä. Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta... Kerro minulle, mikä on vialla.. Vilpittömästi, Serge.
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Tarvitset lainauksen, pilkun ja väliviivan. Tässä järjestyksessä. Lasku Kiitos.
| Kysymys #274368 | ||
Hyvää iltapäivää, kerro minulle: viime aikoina olen usein törmännyt epätyypilliseen suoran puheen suunnitteluun. Kaikissa tuntemissani oikeinkirjoitussäännöissä on selkeästi sanottu: jos kirjoittajan sanat rikkovat suoraa puhetta, niin (edellyttäen, että taukokohdassa on piste tai välimerkkiä ei saa olla ollenkaan) pilkku ja viiva. sijoitetaan ennen kirjoittajan sanoja; kirjoittajan sanat kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Seuraava vaihtoehto kohdataan säännöllisesti kaunokirjallisuudessa: pilkun ja viivan sijasta yllä kuvatussa tapauksessa laitetaan piste ja viiva, kun taas kirjoittajan sanat alkavat isolla kirjaimella. Aluksi tein syntiä kirjallisuuden lähteen (elektronisten kirjojen) suhteen, mutta sitten otin pari kirjaa Majakovsky-kirjastosta (Pietari) - sama asia on siellä! Ehkä tietoni on vanhentunut ja / tai riittämätön, ehkä on olemassa uusia / hyvin unohdettuja vanhoja venäjän kielen normeja, joiden mukaan tällainen suunnitteluvaihtoehto on mahdollista?
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Sääntöä, jota lainaat, ei ole kumottu. Mutta on vielä yksi sääntö, joka liittyy suoran puheen suunnitteluun: jos kirjoittajan sanat suoran puheen jälkeen ovat erillinen lause (eivät sisällä puheen verbiä), ne alkavat isolla kirjaimella:
Pidä kiirettä, koulu on tulessa! - Ja hän juoksi kotiin herättämään ihmisiä.
Ehkä olet törmännyt vastaavaan malliin?
| Kysymys #273587 | ||
Milloin ja minkä kielioppisääntöjen mukaan lauseisiin laitetaan pilkkuja ja väliviivoja:, -
Kiitos.
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Pilkku ja viiva voidaan sijoittaa yhdeksi merkiksi ja merkkien yhdistelmäksi. Yksittäisenä merkkinä pilkku ja viiva ovat mahdollisia monimutkaisessa lauseessa, esimerkiksi: Jopa vesi oli levoton - niin sammakot hyppäsivät(Prishvin). Mutta useammin voit löytää pilkun ja viivan yhdistelmän, jossa jokainen merkki seisoo omalla pohjallaan, esimerkiksi: Olympian järjestäjien tärkeä tehtävä on tukea lahjakkaita nuoria(pilkku sulkee alilauseen, subjektin ja predikaatin väliin sijoitetaan viiva).
| Kysymys #269359 | ||
Onko seuraava lause oikein? "Meillä - laki on teidän puolellanne!"
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Pilkkua ja yhdysmerkkiä ei tarvita tässä lauseessa.
| Kysymys #266809 | ||
Hei! Kirjoitan sinulle viidettä kertaa. Jos et jostain syystä voi vastata, kerro minulle, niin en esitä tätä kysymystä uudelleen. Koko elämäni luulin tietäväni, kuinka suora puhe muodostuu. Mutta yhä useammin näen, kuinka sanomalehdissä, kirjoissa lainausmerkkien jälkeen, joka sulkee suoran puheen, jos suoran puheen lopussa on kysymysmerkki, huutomerkki tai ellipsi, lainausmerkin jälkeen laitetaan piste tai pilkku. Esimerkiksi: "Mikä upea sää!", - hän huudahti. Hän huudahti: "Mikä upea sää!". Hän huusi: "Minne sinä menet?" Ja äskettäin avasin Leningradin kustantamo 72. vuoden kirjan - ja siellä on sama tarina: pisteet lainausmerkkien jälkeen suoran puheen jälkeen huutomerkillä tai kysymyksellä. Kerro minulle, opetettiinko minua väärin koulussa ja yliopiston filologisessa tiedekunnassa? Vai missasinko jotain? Miksi nuo pisteet ja pilkut?
Venäjän kielen hakupalvelun vastaus
Kysymyksesi koostuu kahdesta osasta. Yritämme vastata.
Jos suora puhe kannattaa ennen esittelemällä sen kirjoittajan sanoja, sitten suoran puheen jälkeen sijoitetaan pilkku ja viiva, ja kirjoittajan sanat alkavat pienellä kirjaimella: "Ymmärrämme kaiken täydellisesti, Nikolai Vasilievich", Solodovnikov vitsahti itsekseen istuutuen valkoiselle jakkaralle.(Shuksh.). Jos suoran puheen jälkeen on kysymys, huutomerkki tai ellipsi, nämä merkit säilytetään, eikä pilkkua laita; kirjoittajan sanat, kuten ensimmäisessä tapauksessa, alkavat pienellä kirjaimella: "Kyllä, oli pakko sanoa hyvästit! .." - hän tajusi, kun katettu auto oli jo kiipeämässä vozvoziin(Shuksh.); "Sinisilmäinen suojelusenkelini, miksi katsot minua niin surullisena huolestuneena?" - Krymov halusi sanoa ironisesti(Bund.).
Jos katkon kohdalla on huuto- tai kysymysmerkki, se säilytetään, ja sen jälkeen viiva ennen kirjoittajan sanoja (pienellä kirjaimella), näiden sanojen jälkeen laitetaan piste ja viiva; suoran puheen toinen osa alkaa isolla kirjaimella: "Annanko nyt onnea monille ihmisille, kuten tein ennenkin? ajatteli Kiprensky. "Yrittävätkö vain tyhmät järjestää elämänsä hyvinvoinnin?"(Tauko.); "Kyllä, ole hiljaa! - hoitaja määräsi. "Voitko olla hiljaa?!"(Shuksh.).
2. Mutta sinun täytyy laittaa piste lauseen loppuun (lainausmerkkien jälkeen).
... Jos loppulainausmerkkiä edeltää kysymysmerkki, huutomerkki tai ellipsi (ja tähän lause päättyy), koko lauseen ehtojen edellyttämät samat merkit eivät toistu loppulainauksen jälkeen; sijoitetaan eri merkit (ennen lainausmerkkiä ja lainauksen jälkeen); vertailla: "Oletko lukenut romaaneja Mitä tulee tehdä? ja "Kuka on syyllinen?"; Kukapa ei tietäisi A. Blokin upeita sanoja: ”Poista satunnaiset piirteet. Ja näet - maailma on kaunis ... "?; Etkö ole lukenut romaania Mitä tulee tehdä?
Lukijat ovat tavanneet hakemuksemme sivuilla useammin kuin kerran opiskelijatyön ja tutkimuksen kanssa. Tiedoksi tuotu materiaali on myös opiskelijan, ei opettajan, kirjoittamaa. Ja se on omistettu erittäin, hyvin ajankohtaiselle aiheelle ...
......Kaikki alkoi virheestä. Sanelussa törmäsin niin hankalaan lauseeseen: "Tavallisilla taiteilijoilla on loppujen lopuksi luontoa paikoissa, joissa sen päälle putoaa varjo, ikään kuin se koostuisi eri aineesta kuin valaistuissa paikoissa - se on puuta, pronssia, kaikkea muuta kuin varjostettua ruumista". Kaikki naapurit pöydällä alkoivat kiistellä: mitä laittaa sanan eteen Tämä on- pilkku, viiva vai molemmat?
Mielipiteet jakautuivat ja käännyimme opettajan puoleen. "Joka haluaa ymmärtää tämän ongelman, lukee kielioppiviittauksia, etsi kirjoista lauseita, joissa pilkku ja väliviiva seisovat rinnakkain, ja yritämme yhdessä selvittää sen", hän sanoi.
Tämä ajatus vaikutti minusta kiinnostavalta, ja seuraavaa oppituntia varten toin "kokoelmani" (kokosin sen opiskellessani "1800-1900-luvun venäläisen kirjallisuuden lukija" (M.: Lamand Enterprises, 1999).
Teoksessa "Oikeinkirjoituksen, ääntämisen ja kirjallisuuden editoinnin käsikirja", kirjoittanut D.E. Rosenthal, E.V. Dzhandzhakova ja N.P. Kabanova (M.: CheRo, 1999) on kirjoitettu, että pilkku ja viiva monimutkaisessa lauseessa laitetaan yhdeksi merkiksi:
1) ennen päälausetta, jota edeltää sarja homogeenisia alalauseita, jos korostetaan kokonaisuuden jakamista kahteen osaan, esim. Kumpi on syyllinen , kuka on oikeassa, – ei meidän tuomita (I. Krylov); Emme tiedä, tekikö Stoltz mitään tämän eteen, mitä hän teki ja miten hän teki sen. (N. Dobrolyubov);
2) ennen sanaa, jota toistetaan liittääkseen siihen uuden lauseen (useammin alalauseen) tai saman lauseen lisäosan, esim.: Miten tämä uusi sosiaalinen liike ei heijastu kirjallisuuteen - kirjallisuuteen, joka on aina yhteiskunnan ilmaus! (V. Belinsky); Nyt oikeustutkijana Ivan Iljitš koki, että poikkeuksetta tärkeimmät, itsetyytyväisimmät ihmiset, kaikki oli hänen käsissään. (L. Tolstoi); Hänen elämänsä, joka alkoi (niin upeissa muistoissa) valtava kirkon kuisti ... ja äidin ääni, jossa kivinen polku loisti tuhat kertaa ja tähti puhui tähdelle - tämä elämä täyttyi joka tunnilla uudella, aina uudella merkityksellä (V. Kataev);
3) taiteellisessa puheessa jaksossa (lauseen kannalta merkittävä, useimmiten monimutkainen, joka jaetaan tauolla kahteen osaan - lisäykseen ja laskuun) osien välillä, esimerkiksi: Mies alkaa kirjoittaa runoa eri näkökohdat: voittaa rakkaan sydämen ilmaista hänen asenteensa häntä ympäröivään todellisuuteen, olipa kyseessä sitten maisema tai tila, mielentilan vangitsemiseksi missä hän tällä hetkellä sijaitsee jättääkseen jäljen maahan - tätä varten hän tarttuu kynään (I. Brodsky); Kuin taivaalla kelluva haukka, joka on tehnyt monia ympyröitä vahvoilla siivillä, pysähtyy yhtäkkiä, leviää ilmaan yhteen paikkaan ja ampuu sieltä nuolella urosviiriäistä, joka huusi aivan tien varrella - niin Tarasovin poika Ostap lensi yhtäkkiä kornettiin ja heitti sen heti kaulansa ympärille (N. Gogol).
Aseistettuna tämän tiedon, aloin etsiä esimerkkejä. Ja tässä on mitä löysin.
1. Dyalizhissa vietetyn talven jälkeen sairaiden ja talonpoikien parissa istua olohuoneessa, katsoa tätä nuorta, siroa ja luultavasti puhdasta olentoa ja kuunnella näitä meluisia, ärsyttäviä, mutta silti viljeltyjä ääniä - se oli niin kiva, niin uusi...( A. Tšehov. Ionych)
Merkki "pilkku + viiva" on subjektin, joka ilmaistaan useilla homogeenisilla infinitiivillä, ja predikaatin välissä; esimerkki ei sovi yhteenkään hakuteoksessa mainituista kohteista. Lauseen kieliopillinen perusta istua, oli ihanaa katsella ja kuunnella ei tarkoita merkkien esiintymistä subjektin ja predikaatin välissä, tässäkään ei ole pilkuilla erotettuja konstruktioita. Tämä tarkoittaa, että merkkiä "pilkku + viiva" voidaan pitää puhtaasti kirjallisena.
Muuten, tässä lauseessa on toinen välimerkkivaikeus. Pilkut liikevaihdon ympärillä sairaiden ja miesten keskuudessa heijastaa kirjoittajan aikomusta osoittaa asian selventävä luonne.
2. Aluksi Startsev hämmästyi siitä, mitä hän näki nyt ensimmäistä kertaa elämässään ja jota ei todennäköisesti enää tapahdu näkemään: maailma, joka poikkeaa mistään muusta, maailma, jossa kuunvalo on niin hyvää ja pehmeää. .. ( A. Tšehov. Ionych)
Tässä merkki "pilkku + viiva" vastaa edellä mainitun käsikirjan 2 kohtaa.
3. Startsev tuskin löysi porttia - oli jo pimeää, kuin syysyönä - sitten hän vaelsi puolitoista tuntia etsiessään kujaa, jonne hän jätti hevosensa. ( A. Tšehov. Ionych)
Tämä esimerkki ei sovi yhteenkään käsikirjassa kuvatuista tapauksista. Tämä ehdotus sisältää laajennussuunnittelun (oli jo pimeä, kuin syysyö); se on merkitty kaksoisviivalla. pilkku sanan perään yö- välttämätön, koska ensinnäkin se sulkee vertailun liikevaihdon ja toiseksi se erottaa homogeeniset predikaatit toisistaan löytyi, vaelsi. pilkku sanan perään portit ei pakollinen, sitä voidaan pitää kirjailijan merkkinä, joka on asetettu lisäämään ilmaisukykyä (ja osittain ehkä myös symmetriaa varten).
4. Hän oli hieman häpeissään ja hänen ylpeytensä loukkaantui - hän ei odottanut kieltäytymistä - eikä voinut uskoa, että kaikki hänen unelmansa, kuihtumisensa ja toiveensa olivat johtaneet hänet niin typerään loppuun. ( A. Tšehov. Ionych)
Tämä esimerkki ei myöskään sovi yhteenkään käsikirjassa kuvatuista tapauksista. Katso kommentti edelliseen lauseeseen - kaikki on sama täällä.
5. Hän muisti rakkautensa, unelmat ja toiveet, jotka huolestuttivat häntä neljä vuotta sitten - ja hän tunsi olonsa nolostuneeksi. ( A. Tšehov. Ionych)
Tämä esimerkki ei myöskään sovi yhteenkään käsikirjassa kuvatuista tapauksista. Pakollinen merkki tässä on pilkku, joka sulkee alalauseen. Tekijä lisäsi viivan ilmaisukyvyn lisäämiseksi.
6. Muistan kun olin noin 15-vuotias poika, edesmennyt isäni - hän sitten teki kauppaa täällä kylässä kaupassa - löi minua nyrkillä naamaan, verta tuli hänen nenästään... ( A. Tšehov. Kirsikkatarha)
Tämä esimerkki ei myöskään sovi yhteenkään käsikirjassa kuvatuista tapauksista. Tyypillistä laajennusrakennetta ei korosteta tässä tavallisella "viivapari" -merkillä, vaan "pilkku + viiva" -parimerkillä.
7. Jaroslavlin isoäiti lähetti viisitoista tuhatta ostamaan kiinteistön nimelleen - hän ei usko meitä - eikä tämä raha riittäisi edes prosenttiosuuden maksamiseen. ( A. Tšehov. Kirsikkatarha)
Katso kommentti ehdotukseen 3: kaikki on samanlaista täällä.
8. Nuori nainen käskee minua tanssimaan - herroja on paljon, mutta rouvia vähän - ja pääni pyörähtää tanssista, sydän hakkaa. ( A. Tšehov. Kirsikkatarha)
Katso ehdotuksen 3 kommentti. Tässä ehdotuksessa kirjoittaja ei kuitenkaan laittanut tätä erittäin valinnaista pilkkua ensimmäisen väliviivan eteen. Periaatteessa tässä oli mahdollista tehdä ilman toista pilkkua, koska pilkku ennen liittoa a yhdistelmälauseessa viiva voidaan korvata.
9. Esikaupunkien merenrantakohteen asukkaat - enimmäkseen kreikkalaisia ja juutalaisia, iloisia ja epäluuloisia, kuten kaikki etelän asukkaat - muuttivat kiireesti kaupunkiin. ( A. Kuprin. granaatti rannekoru)
Tässä erillinen sovellus, joka on korostettu kaksoisviivamerkin avulla, ja vertaileva liikevaihto "met". Normatiivinen merkkiyhdistelmä.
10. Kalastusveneet, tuskin erotettavissa silmällä - ne näyttivät pieniltä - torkkuivat liikkumattomina merenpinnalla, lähellä rannikkoa. ( A. Kuprin. granaatti rannekoru)
Plug-in-muotoilu ne näyttivät pieniltä merkitty kaksoisviivalla, pilkkulla sanan jälkeen pieni sulkee partisiipin. Tässä ei ole triviaalia, että kirjoittaja päätti sisällyttää lisätyn konstruktion osakkuusliikevaihtoon.
11. Hänestä Skobelev sanoi kerran: "Tunnen yhden upseerin, joka on paljon rohkeampi kuin minä - tämä on majuri Anosov." ( A. Kuprin. granaatti rannekoru)
Pilkku sulkee tässä alalauseen, viiva (normin mukaisesti) erottaa lauseen osat, jotka on yhdistetty asyndeettisellä yhteydellä. On mahdollista korvata merkkiyhdistelmä puolipisteellä tai (pahempaa) kaksoispisteellä.
12. Näet, että jäädytettyjä sikoja kasvatetaan - joulu tulee pian. ( I. Shmelev. Herran kesä)
Pilku sulkee alilauseen, viiva erottaa osat, jotka on yhdistetty liittämättömällä yhteydellä. Merkkiyhdistelmää ei voi muuttaa.
Uskon, että nämäkin esimerkit riittävät ymmärtämään, kuinka tärkeää on "seurata" lauseen syntaktisia rakenteita: jotkut vierekkäin seisovat luovat merkkien yhdistämistilanteen (lauseet 11, 12); viimeksi mainitut pystyvät "imemään" naapurille kuuluvan välimerkin (katso lauseen 8 kommentti); Mitä tulee erikoismerkkiin "pilkku + viiva", se on pääosin kirjoittajan omaa, ilmeisesti se on syntynyt välimerkkien muotista, ja nyt se on monissa tapauksissa korvattu yksinkertaisella viivalla.
Mitä tulee lauseeseen, joka herätti kiivasta keskustelua luokkatovereideni keskuudessa, niin nyt voin asian tiedolla sanoa: se tarvitsee sekä pilkun, joka sulkee vertailevan käännöksen, että viivan, joka "avaa" uuden osan monimutkaisesta lauseesta. . Tämä merkkiyhdistelmä voidaan kuitenkin korvata puolipisteellä.
Opettaja kehui minua ja sanoi vielä yhden tärkeän asian: usein tekijän merkki ei ilmesty tekijän itsensä tahdosta, vaan toimittajien ja oikolukujen tahdosta.
"Ivan Iljitšin kuolema"
Suuressa oikeuslaitosten rakennuksessa Melvinsky-tapausta käsittelevän istunnon tauon aikana jäsenet ja syyttäjä tapasivat Ivan Jegorovich Shebekin toimistossa, ja keskustelu kääntyi kuuluisaan Krasovin tapaukseen. Fjodor Vasilievich innostui osoittaen toimivallan puutteen, Ivan Jegorovitš pysyi paikallaan, kun taas Pjotr
Ivanovitš, ryhtymättä ensin kiistaan, ei osallistunut siihen ja katsoi läpi juuri lähetetyn Vedomostin.
Herra! - hän sanoi, - Ivan Ilyich on kuollut.
Todella?
Tässä, lue, - hän sanoi Fjodor Vasilyevichille ja antoi hänelle tuoreen, edelleen tuoksuvan numeron.
Se oli painettu mustalla reunuksella: "Praskovja Fjodorovna Golovina ilmoittaa sukulaisilleen ja ystävilleen rakkaan aviomiehensä, oikeusjaoston jäsenen Ivan Iljitš Golovinin kuolemasta, joka seurasi 4. helmikuuta 1882. Ruumiin poistaminen Perjantaina kello yksi iltapäivällä."
Ivan Iljitš oli kokoontuneiden herrasmiesten seuralainen, ja kaikki rakastivat häntä. Hän oli ollut sairas useita viikkoja; He sanoivat, että hänen sairautensa oli parantumaton. Paikka säilyi hänelle, mutta pohdittiin, että hänen kuolemansa tapauksessa Alekseev voitaisiin nimittää hänen tilalleen, Aleksejevin tilalle - joko Vinnikov tai
Pino. Niinpä kuultuaan Ivan Iljitšin kuolemasta jokaisen toimistoon kokoontuneen herran ensimmäinen ajatus oli myös se, mikä merkitys tällä kuolemalla voisi olla jäsenten itsensä tai heidän tuttaviensa liikkeelle tai edistämiselle.
"Nyt saan luultavasti paikan Shtabelille tai Vinnikoville", ajatteli Fjodor
Vasilevich. "Minulle on luvattu tätä jo pitkään, ja tämä korotus on minulle kahdeksansataa ruplaa lisäksi toimistoa lukuun ottamatta."
"Nyt minun täytyy pyytää lankoni siirtoa Kalugasta", ajatteli
Petr Ivanovitš. - Vaimoni tulee olemaan erittäin onnellinen. Nyt on mahdotonta sanoa, ettenkö olisi koskaan tehnyt mitään hänen perheensä hyväksi."
Ajattelin, ettei hän voinut nousta ylös ”, Pjotr Ivanovitš sanoi ääneen. -
Mitä hänellä oikeastaan oli?
Lääkärit eivät voineet päättää. Eli ne määriteltiin, mutta eri tavalla. Kun näin hänet viimeksi, luulin hänen paranevan.
En ole käynyt hänen luonaan sitten loman. Kaikki oli menossa.
Mitä, oliko hänellä omaisuutta?
Vaikuttaa siltä, että vaimossa on jotain hyvin pientä. Mutta jotain mitätöntä.
Kyllä, sinun täytyy mennä. He asuivat kauhean kaukana.
Eli kaukana sinusta. Kaikki on kaukana sinusta.
Täällä hän ei voi antaa minulle anteeksi, että asun joen toisella puolella, - hymyillen
Shebeka, sanoi Pjotr Ivanovitš. Ja he alkoivat puhua kaupunkien etäisyyksistä ja menivät kokoukseen.
Tämän kuoleman aiheuttamien pohdiskelujen lisäksi jokaisessa pohdinnassa tästä kuolemasta mahdollisesti seuranneista siirroista ja mahdollisista palvelumuutoksista, läheisen tuttavan kuoleman tosiasia herätti jokaisessa siitä tiedon saaneessa, kuten aina, ilon tunne siitä, että hän kuoli, en minä.
"Mitä se on, hän on kuollut, mutta minä en ole täällä", kaikki ajattelivat tai tunsivat. Läheiset tuttavat, niin sanotut Ivan Iljitšin ystävät, ajattelivat samaan aikaan tahattomasti sitä, että nyt heidän on suoritettava erittäin tylsiä säädyllisyyden velvollisuuksia ja mentävä muistotilaisuuteen ja lesken luo surunvalitteluvierailulla.
Fedor Vasilyevich ja Pjotr Ivanovitš olivat kaikista lähimmät.
Pjotr Ivanovitš oli ystävä oikeustieteellisessä korkeakoulussa ja piti olevansa velkaa Ivan Iljitšille.
Välitettyään vaimolleen illallisella uutiset Ivan Iljitšin kuolemasta ja pohdintoja mahdollisuudesta siirtää lankonsa heidän piirilleen, Pjotr Ivanovitš pukeutui frakkiin ja meni Ivan Iljitšin luokse.
Ivan Iljitšin asunnon sisäänkäynnillä seisoi vaunut ja kaksi taksia. Alakerrassa, etekammiossa, seinää vasten nojasi lasitettu arkun kansi tupsuilla ja jauhekiillotettu gallona. Kaksi mustapukuista naista riisui takkinsa.
Toinen, Ivan Iljitšin sisko, on tuttu, toinen on tuntematon nainen. Toveri Peter
Ivanovitš, Schwartz, laskeutui ylhäältä ja nähdessään yläaskelman sisään tulevan, pysähtyi ja silmää häntä, ikään kuin sanoen: "Ivan Iljits käski typerästi:
olemmeko tekemisissä kanssasi".
Schwartzin kasvot englantilaisilla pulisongilla ja koko ohut häntäkuvioinen hahmo oli, kuten aina, eleganttia juhlallisuutta, ja tässä juhlallisuudessa, aina vastoin Schwartzin leikkisyyden luonnetta, oli tässä erityistä suolaa. Näin ajatteli Pjotr Ivanovitš.
Pjotr Ivanovitš päästi naiset kulkemaan edellään ja seurasi heitä hitaasti portaita ylös. Schwartz ei laskenut alas, vaan pysähtyi huipulle. Pjotr Ivanovitš ymmärsi miksi: hän ilmeisesti halusi päästä sopimukseen, mistä se sotkee tänään. Naiset nousivat portaita ylös lesken luo, ja Schwartz osoitti vakavillaan, vahvoilla huulillaan ja leikkisillä silmillään Pjotr Ivanovitshia oikealla, kuolleen miehen huoneeseen.
Pjotr Ivanovitš astui sisään, kuten aina, hämmentyneenä siitä, mitä hänen siellä pitäisi tehdä. Yksi asia, jonka hän tiesi, oli, että näissä tapauksissa se ei koskaan häiritse kasteelle menemistä. Siitä, pitikö kumartaa samanaikaisesti, hän ei ollut täysin varma ja valitsi siksi keskimmäisen: huoneeseen astuessaan hän alkoi ristiin mennä ja ikäänkuin kumartaa. Sikäli kuin hänen käsiensä ja päänsä liikkeet sallivat, hän katseli samalla ympäri huonetta. Kaksi nuorta miestä, yksi lukiolainen, veljenpoikia, luulisin, olivat ylittämässä itsensä ulos huoneesta. Vanha nainen seisoi liikkumattomana. Ja nainen, jolla oli oudosti kohotetut kulmakarvat, sanoi hänelle jotain kuiskaten. Diakoni puvussa, iloinen, päättäväinen, luki jotain ääneen ilmaisulla, joka sulkee pois kaiken ristiriidan; ruokakomerotalonpoika Gerasim, joka ohitti kevyin askelin Pjotr Ivanovitšin edestä, levitti jotain lattialle. Tämän näkeminen
Pjotr Ivanovitš tunsi heti hajoavan ruumiin hajun. AT
hänen viimeinen vierailunsa Ivan Iljitšin luona Pjotr Ivanovitš näki tämän talonpojan mökissä; hän toimi sairaanhoitajana, ja Ivan Iljits piti hänestä erityisen paljon.
Pjotr Ivanovitš ristiä itsensä ja kumarsi hieman keskisuunnassa arkun, diakonin ja kulmassa olevalla pöydällä olevien ikonien välissä. Sitten, kun tämä käden kasteele tuntui hänestä jo liian pitkältä, hän pysähtyi ja alkoi katsoa kuollutta miestä.
Kuollut makasi, kuten kuolleet aina valehtelevat, erityisen raskaasti, kuin kuollut mies, upotettuna jäykillä raajoilla arkun vuoraukseen, pää ikuisesti tyynylle taivutettuna ja paljastettuna, kuten kuolleet aina tekevät, keltaisensa. vahamainen otsa, jossa on viiltoja upotetuissa temppeleissä ja ulkoneva nenä, ikään kuin painaisi ylähuulta. Hän oli muuttunut paljon, laihtunut entisestään sen jälkeen, kun Pjotr Ivanovitš ei ollut nähnyt häntä, mutta kuten kaikki kuolleet, hänen kasvonsa olivat kauniimpia, mikä tärkeintä, merkityksellisempiä kuin elävillä. Hänen kasvoillaan oli ilme, että se, mikä piti tehdä, on tehty ja tehty oikein. Lisäksi tässä ilmaisussa oli myös moite tai muistutus eläville.
Tämä muistutus vaikutti Pjotr Ivanovitšista sopimattomalta tai ei ainakaan häntä kiinnostanut. Jotain tuli hänestä epämiellyttäväksi, ja siksi Pjotr Ivanovitš riistäytyi kiireesti uudelleen ja, kuten hänestä näytti, liian hätäisesti, säädyllisyyden vastaisesti, kääntyi ja meni ovelle. Schwartz odotti häntä sisääntulohuoneessa, jalat erillään ja leikkii molemmat kädet selän takana silinterihatulla. Katsaus leikkisään, siistiin ja eleganttiin hahmoon
Pjotr Ivanovitš virkisteli Schwartzin. Pjotr Ivanovitš tajusi, että hän, Schwartz, seisoi tämän yläpuolella eikä antanut periksi masentaville vaikutelmille. Yksi näkemys hänestä sanoi:
Ivan Iljitšin muistotilaisuuden tapaus ei voi millään tavalla olla riittävä syy todeta, että kokouksen järjestystä on rikottu, eli ettei mikään voi estää juuri tänä iltana avaamasta sitä korttipakan kanssa, kun jalkamies järjestää neljä palamatonta kynttilää; ei ole mitään syytä olettaa, että tämä tapaus voisi estää meitä nauttimasta myös miellyttävästä illasta. Hän sanoi tämän kuiskaten ohimenevälle Pietarille
Ivanovitš tarjoutui liittymään puolueeseen Fjodor Vasiljevitšin kanssa. Mutta ilmeisesti
Pjotr Ivanovitshin kohtalo ei ollut perillä tänä iltana. Praskovja Fjodorovna, lyhyt, lihava nainen, huolimatta kaikista yrityksistään järjestää päinvastaista, kuitenkin turvonnut olkapäiltä alaspäin, kokonaan mustana, pitsillä peitetty pää ja samat oudosti kohotetut kulmakarvat kuin arkkua vastapäätä seisova rouva. tuli ulos kammiostaan muiden naisten kanssa ja saattoi heidät kuolleen miehen ovelle ja sanoi:
Nyt siellä järjestetään muistotilaisuus; kulkea.
Schwartz kumarsi epämääräisesti, pysähtyi, ei ilmeisestikään hyväksynyt tai hylännyt tätä ehdotusta. Praskovja Fjodorovna, tunti Pjotr Ivanovitšin, huokaisi, meni hänen luokseen, otti häntä kädestä ja sanoi:
Tiedän, että olit Ivan Iljitšin todellinen ystävä ... - ja katsoin häntä odottaen häneltä näitä sanoja vastaavia toimia.
Pjotr Ivanovitš tiesi, että aivan kuten siellä piti mennä kasteelle, pitää täällä kätellä, hengittää sisään ja sanoa: "Usko minua!". Ja hän teki juuri niin. Ja tämän tehtyään hän tunsi, että tulos oli toivottu: häntä kosketettiin ja häntä kosketettiin.
Mennään ennen kuin se alkaa; Minun täytyy puhua kanssasi", sanoi leski. - Anna kätesi.
Pjotr Ivanovitš ojensi kätensä, ja he menivät sisätiloihin ohi
Schwartz, joka ikävästi silmänräpäytti Pjotr Ivanovitšille: "Se on ruuvi! Älä etsi sitä, otamme toisen kumppanin.
sanoi hänen leikkisä katseensa.
Pjotr Ivanovitš huokaisi vielä syvemmin ja surullisemmin, ja Praskovja Fjodorovna kätteli häntä kiitollisena. Tultuaan hänen olohuoneeseensa, joka oli verhoiltu vaaleanpunaisella kretonnilla ja pilvisellä lampulla, he istuivat pöydän ääreen: hän sohvalle ja Pjotr Ivanovitš matalalle puffille, jota jouset järkyttivät ja joka syötettiin väärin istuimen alle. Praskovja Fjodorovna halusi varoittaa häntä istumaan toiselle tuolille, mutta piti tätä varoitusta sopimattomana hänen asemaansa ja muutti mielensä. Istuessaan tämän puffan päällä Pjotr Ivanovitš muisti, kuinka Ivan Iljits järjesti tämän olohuoneen, ja neuvotteli hänen kanssaan tästä hyvin vaaleanpunaisesta, vihreitä lehtiä sisältävästä kretonista. Istuutuessaan sohvalle ja kulkiessaan pöydän ohi (yleensä koko olohuone oli täynnä vempaimia ja huonekaluja) leski nappasi mustan vaippansa mustan pitsin pöydän kaiverruksesta. Pjotr Ivanovitš nousi irrottaakseen sen koukkuun, ja hänen alta vapautunut puffi alkoi sekoittaa ja työntää sitä. Leski itse alkoi irrottaa pitsiään, ja Pjotr Ivanovitš istuutui uudelleen ja painoi sen alla kapinoitunutta pukkia.
Mutta leski ei irrottanut kaikkea, ja Pjotr Ivanovitš nousi taas ylös, ja taas pahvi kapinoi ja jopa napsahti. Kun kaikki oli ohi, hän otti puhtaan kambriisen nenäliinan ja alkoi itkeä. Pjotr Ivanovitšia viilensi jakso pitsin kanssa ja kamppailu puffin kanssa, ja hän istui rypistettynä. Tämän hankalan tilanteen keskeytti Sokolov, Ivan Iljitšin baarimikko, kertomalla, että Praskovja Fjodorovnan määräämä paikka hautausmaalla maksaisi kaksisataa ruplaa. Hän lopetti itkemisen ja katsoi Pjotr Ivanovitšia uhrin ilmalla, sanoi ranskaksi, että se oli hänelle erittäin vaikeaa. Pjotr Ivanovitš antoi hiljaisen merkin, joka ilmaisi kiistattoman vakaumuksen, ettei toisin voisi olla.
Savu, kiitos, - hän sanoi jalomielisellä ja samalla murhatulla äänellä ja otti Sokolovin kanssa kysymyksen paikan hinnasta. Pjotr Ivanovitš sytytti savuketta, ja kuuli, että hän oli tiedustellut hyvin yksityiskohtaisesti maan eri hintoja ja päättänyt, mikä oli otettava. Lisäksi saatuaan paikan valmiiksi hän tilasi myös kuorolaisia. Sokolov lähti.
Teen kaiken itse", hän sanoi Pjotr Ivanovitšille työntäen pöydällä makaavat albumit sivuun; ja huomattuaan, että tuhkat uhkasivat pöytää, hän siirsi viipymättä tuhkakupin Pjotr Ivanovitšille ja sanoi: "Minusta on teeskentelyä vakuuttaa, etten voi surun vuoksi käsitellä käytännön asioita.
Päinvastoin, jos jokin ei voi lohduttaa minua ... mutta viihdyttää, tämä on hänelle huolenaihe. Hän otti jälleen esiin nenäliinansa, ikäänkuin aikeissaan itkeä, ja yhtäkkiä, ikäänkuin voittanut itsensä, hän ravisteli itseään ja alkoi puhua rauhallisesti:
Minulla on kuitenkin kauppaa kanssasi.
Pjotr Ivanovitš kumarsi, eikä antanut puffin jousia poiketa, mikä heti sekoittui hänen alla.
Hän on kärsinyt hirveästi viime päivinä.
Kärsitkö paljon? kysyi Pjotr Ivanovitš.
Ah, kauheaa! Viimeisten minuuttien, vaan tuntien ajan hän huusi lakkaamatta. Kolme päivää peräkkäin hän huusi kääntämättä ääntään. Se oli sietämätöntä. En ymmärrä, kuinka selvisin tästä; kuului kolmen oven takaa. Vai niin! mitä minulla on!
Ja muistettiinko häntä? kysyi Pjotr Ivanovitš.
Kyllä, hän kuiskasi viime hetkeen asti. Hän sanoi hyvästit meille varttia tuntia ennen kuolemaansa ja pyysi myös ottamaan Volodjan pois.
Ajatus miehen kärsimyksestä, jonka hän tunsi niin läheltä, ensin iloisena poikana, koulupoikana, sitten aikuisena kumppanina, huolimatta hänen ja tämän naisen teeskentelyn epämiellyttävästä tietoisuudesta, kauhistutti Peter yhtäkkiä.
Ivanovitš. Hän näki jälleen tuon otsan, nenän painuneen hänen huuleansa vasten, ja hän pelkäsi itsensä puolesta.
"Kolme päivää kauheaa kärsimystä ja kuolemaa. Loppujen lopuksi se on nyt, minullekin voi tulla mikä tahansa minuutti", hän ajatteli ja pelkäsi hetken.
Mutta heti, hän itse ei tiennyt, kuinka, tavallinen ajatus tuli hänelle avuksi, että tämä oli tapahtunut Ivan Iljitšille, ei hänelle, ja että näin ei pitäisi eikä voinut tapahtua hänelle; että tällä tavalla ajateltuaan hän antautuu synkälle tuulelle, mitä ei pitäisi tehdä, kuten Schwartzin kasvoista kävi ilmi. Ja tehtyään tämän päättelyn, Pjotr Ivanovitš rauhoittui ja alkoi kysyä kiinnostuneena yksityiskohtia Ivan Iljitšin kuolemasta, ikään kuin kuolema olisi sellainen seikkailu, joka on ominaista vain Ivan Iljitšille, mutta ei ollenkaan hänelle.
Erilaisten keskustelujen jälkeen Ivan Iljitšin kokeman todella kauhean fyysisen kärsimyksen yksityiskohdista (nämä yksityiskohdat tunnisti
Pjotr Ivanovitš vain sillä tavalla, miten Ivan Iljitšin piina vaikutti hermoihin
Praskovja Fjodorovna), leski ilmeisesti piti tarpeellisena ryhtyä töihin.
Oi, Pjotr Ivanovitš, kuinka vaikeaa, kuinka kauhean vaikeaa, kuinka kauhean vaikeaa,
Ja hän itki taas.
Pjotr Ivanovitš huokaisi ja odotti hänen puhaltavan nenäänsä. Kun hän puhalsi nenäänsä, hän sanoi:
Usko minua... - ja taas hän aloitti keskustelun ja ilmaisi, mikä oli ilmeisesti hänen pääasiansa hänen kanssaan; tämä asia koostui kysymyksistä siitä, kuinka saada rahaa kassasta miehensä kuoleman johdosta. Hän teeskenteli kysyvänsä Pjotr Ivanovitšilta neuvoa eläkkeestä: mutta hän näki, että hän tiesi jo pienintä yksityiskohtaa myöten ja mitä hän ei tiennyt: kaiken, mitä tämän kuoleman yhteydessä voitiin kiristää kassasta; mutta hän halusi tietää, oliko jollain tapaa saada siitä vielä enemmän rahaa. Pjotr Ivanovitš yritti keksiä sellaisen keinon, mutta hetken harkinnan jälkeen ja säädyllisyydestä moitti hallitustamme sen nihkeydestä, hän sanoi, ettei se näyttänyt olevan enää mahdollista. Sitten hän huokaisi ja ilmeisesti alkoi keksiä keinoa päästä eroon vierailijastaan. Hän ymmärsi tämän, sammutti savukkeensa, nousi, kätteli ja meni eteiseen.
Ruokasalissa, jossa oli kello, jonka Ivan Iljitš oli niin iloinen, että hän osti brikabrakissa, Pjotr Ivanovitš tapasi papin ja useita muita muistotilaisuuteen tulleita tuttavia ja näki kauniin nuoren naisen, jonka hän tunsi, hänen tyttärensä. Ivan Iljitš. Hän oli kaikki mustassa. Hänen vyötärönsä, erittäin ohut, näytti vielä ohuemmalta. Hän näytti synkältä, päättäväiseltä, melkein vihaiselta. Hän kumarsi Pjotr Ivanovitšille, ikään kuin tämä olisi syyllinen johonkin. Tyttärensä takana seisoi samalla loukkaantuneella ilmeellä varakas nuori mies, jonka tiesi oikeustutkija Pjotr Ivanovitš, hänen kihlattunsa, kuten hän kuuli. Hän kumarsi masentuneesti heille ja oli menossa kuolleen miehen huoneeseen, kun portaiden alta ilmestyi koulupoikapoikahahmo, joka muistutti kauheasti Ivan Iljitsiä. Se oli pieni Ivan Iljitš, sellaisena kuin Pjotr Ivanovitš muisti hänet oikeustieteessä. Hänen silmänsä olivat sekä kyyneltahrat että sellaiset kuin epäpuhtailla pojilla 13-14-vuotiaina. Poika, nähdessään Pjotr Ivanovitšin, alkoi rypistää kulmiaan ankarasti ja röyhkeästi. Pjotr Ivanovitš nyökkäsi hänelle ja meni kuolleen miehen huoneeseen. Muistotilaisuus alkoi - kynttilöitä, voihkia, suitsukkeita, kyyneleitä, nyyhkytystä. Peter
Ivanovitš seisoi rypistettynä ja katsoi jalkojaan edessään. Hän ei koskaan katsonut kuollutta miestä eikä antanut periksi rentouttaville vaikutuksille loppuun asti ja oli yksi ensimmäisistä, jotka lähtivät. Edessä ei ollut ketään. Ruokakomerotalonpoika Gerasim ryntäsi ulos kuolleen miehen huoneesta, heitti kaikki takit ylle vahvoilla käsillään löytääkseen Pjotr Ivanovitšin takin ja ojensi sen.
Mitä, veli Gerasim? - sanoi Pjotr Ivanovitš sanoakseen jotain.
Jumalan tahto. Olemme kaikki paikalla ”, Gerasim sanoi näyttäen valkoiset, kiinteät talonpoikahampaitaan ja avasi nopeasti oven, kutsui vaunun, auttoi Pjotr Ivanovitsia ja hyppäsi takaisin talon luokse. kuisti, ikään kuin ajattelisi, mitä muuta hän voisi tehdä.
Pjotr Ivanovitš oli erityisen iloinen saadessaan hengittää puhdasta ilmaa suitsukkeen, ruumiin ja karbolihapon tuoksun jälkeen.
Mistä tilaat? kysyi valmentaja.
Ei ole liian myöhäistä. Vierailen myös Fjodor Vasiljevitšin luona. Ja Pjotr Ivanovitš meni. Ja
Todellakin, hän sai ne kiinni ensimmäisen kumin päästä, joten hänen oli kätevää päästä viidenneksi.
Prim. antiikkikauppa (ranskasta bric-a-brac).
Ivan Iljitšin elämän historia oli yksinkertaisin, tavallisin ja kauhein.
Ivan Iljitš kuoli 45-vuotiaana, oikeusjaoston jäsen. Hän oli Pietarissa eri ministeriöissä ja osastoilla uran tehneen virkamiehen poika, joka tuo ihmiset asemaan, jossa vaikka käy selvästi ilmi, etteivät he kelpaa mihinkään merkittävään tehtävään, he ovat kuitenkin pitkän ja menneen palveluksensa ja riveinsä mukaan ei voida karkottaa ja siksi he saavat kuvitteellisia fiktiivisiä paikkoja ja kuvitteellisia tuhansia, kuudesta kymmeneen, joiden kanssa he elävät kypsään vanhuuteen asti.
Sellainen oli salaneuvos, tarpeeton jäsen useissa tarpeettomissa instituutioissa,
Ilja Efimovitš Golovin.
Hänellä oli kolme poikaa, Ivan Ilyich oli toinen poika. Vanhin teki saman uran isänsä kanssa, vain eri palveluksessa, ja oli jo lähellä palveluikää, jolloin tämä palkkainertia saadaan.
Kolmas poika oli epäonnistunut. Hän hemmotteli itseään eri paikoissa kaikkialla ja palveli nyt rautateillä: sekä hänen isänsä että veljensä ja varsinkin heidän vaimonsa eivät vain halunneet tavata häntä, eivätkä elleivät olleet aivan välttämättömiä, edes muistaneet hänen olemassaoloaan. Sisar oli Baron Grefin takana, sama Pietarin virkamies kuin hänen appinsa. Ivan Iljits oli le phenix de la famille, kuten he sanoivat. Hän ei ollut niin kylmä ja järjestelmällinen kuin vanhempi, eikä niin epätoivoinen kuin nuorempi. Hän oli keskimmäinen heidän välillään -
älykäs, eloisa, miellyttävä ja kunnollinen henkilö. Hänet kasvatettiin yhdessä nuoremman veljensä kanssa oikeustieteessä. Nuorempi ei lopettanut ja erotettiin viidenneltä luokalta, kun taas Ivan Iljitš suoritti kurssin hyvin. Oikeuskäytännössä hän oli jo sitä mitä oli jälkeenpäin koko ikänsä: kyvykäs henkilö, iloisen hyväluonteinen ja seurallinen, mutta tiukasti velvollisuutensa täyttävä; hän piti velvollisuutenaan kaikkea, mitä korkeimmalle sijoitetut ihmiset pitivät sellaisina. Hän ei ollut ilahduttava poika tai myöhemmin aikuinen, mutta hänessä oli aivan nuoresta iästä lähtien jotain, mikä kuin kärpänen valoon veti häntä maailman korkeimmalla sijaitseviin ihmisiin, omaksui heidän menetelmänsä, näkemyksensä elämästä ja heidän kanssaan solmittiin ystävälliset suhteet. Kaikki lapsuuden ja nuoruuden harrastukset menivät häneltä ohi jättämättä suuria jälkiä; hän antautui aistillisuudelle ja turhamalle, ja lopulta ylemmille luokille - liberaalisuudelle, mutta kaikki tietyissä rajoissa, jotka hänen tunteensa oikein osoitti hänelle.
Oikeuskäytännössä hän teki tekoja, jotka ennen tuntuivat hänestä suurilta ilkeiltä ja herättivät hänessä inhoa itseään kohtaan, kun hän niitä teki; mutta myöhemmin, kun hän näki, että korkea-arvoiset ihmiset olivat tehneet nämä teot, eivätkä he pitäneet niitä huonoina, hän ei vain tunnustanut niitä hyviksi, vaan myös unohti ne kokonaan, eikä ollut lainkaan järkyttynyt muistoistaan.
Jätettyään oikeustieteen kymmenennellä luokalla ja saatuaan rahaa isältään univormuihin, Ivan Iljitš tilasi mekon Scharmerilta, ripusti mitalin, jossa oli merkintä: "respice finem" avaimenperiin, sanoi hyvästit prinssille ja opettajalle, ruokasi hänen kanssaan. toverit Dononissa ja uusilla muodikkailla matkalaukuilla, liinavaatteilla, mekoilla, parranajo- ja hygieniatarvikkeilla ja huovalla, tilattu ja ostettu parhaista kaupoista, menivät maakuntaan virkamiehen virkaan kuvernöörin erityistehtäviin, jotka toimitettiin hänelle. isänsä toimesta.
Provinsseissa Ivan Ilyich järjesti itselleen välittömästi saman helpon ja miellyttävän aseman kuin hänen asemansa oikeuskäytännössä. Hän palveli, teki uran ja piti samalla miellyttävää ja kunnollista hauskaa; silloin tällöin hän matkusti esimiestensä puolesta maakuntiin, käyttäytyi arvokkaasti sekä korkeimmalla että alhaisimmalla, ja tarkasti ja turmeltumattomalla rehellisyydellä, josta hän ei voinut olla ylpeä, hän suoritti hänelle määrätyt tehtävät, lähinnä skismaatiikan asioista.
Virallisissa asioissa hän oli nuoruudestaan ja halukkuudestaan kevyeen hauskanpitoon huolimatta erittäin pidättyväinen, virallinen ja jopa tiukka; mutta julkisuudessa hän oli usein leikkisä ja nokkela, ja aina hyväntuulinen, kunnollinen ja bon enfant, kuten hänen pomonsa ja pomonsa tapasivat sanoa hänestä, jolle hän oli kotiihminen.
Provinsseissa oli myös suhde erään naisen kanssa, joka pakotti itsensä näppäräksi juristiksi; siellä oli myös hattukone; oli juomia vierailevien adjutanttien kanssa ja matkoja kaukaiselle kadulle illallisen jälkeen; siellä palveltiin myös pomoa ja jopa pomon vaimoa, mutta tämä kaikki kantoi niin korkeaa säädyllisyyttä, ettei tätä kaikkea voinut kutsua huonoiksi sanoiksi: kaikki mahtui vain ranskalaisen sanonnan rubriikin alle: il faut que jeumesse se passe4 .
Kaikki tapahtui puhtailla käsillä, puhtaissa paitoissa, ranskalaisilla sanoilla ja mikä tärkeintä, korkeimmassa yhteiskunnassa, korkea-arvoisten ihmisten hyväksynnällä.
Joten Ivan Ilyich palveli viisi vuotta, ja palvelussa tapahtui muutos.
Uusia oikeuslaitoksia ilmaantui; uusia ihmisiä tarvittiin.
Ja Ivan Iljitšistä tuli tämä uusi henkilö.
Tutkijat tarjosivat Ivan Iljitšille paikkaa, joka hyväksyi sen huolimatta siitä, että asema oli toisessa provinssissa ja hänen piti luopua vakiintuneista suhteista ja solmia uusia. Ivan Iljitšin lähetettiin hänen ystävänsä, he perustivat ryhmän, toivat hänelle hopeisen tupakkalaatikon ja hän lähti uuteen paikkaan.
Oikeustutkija Ivan Iljitš oli sama komme il faut "ny, kunnollinen, pystyi erottamaan virkavelvollisuudet yksityiselämästä ja herättämään yleistä kunnioitusta, koska hän oli virkamies erityistehtäviin. Itse tutkijan palvelu oli paljon mielenkiintoisempaa ja houkuttelevampaa Ivan Iljitšille kuin entiselle Entisessä palveluksessa oli mukava kävellä vapaasti Scharmerin univormussa kävellä vapisevien ja häntä kadehtivien vetoomuksen esittäjien ja virkamiesten vastaanottoa odottavan suoraan päällikön toimistoon ja istua hänen kanssaan teetä varten. ja tupakka, mutta harvat olivat suoraan riippuvaisia hänen mielivaltaisuudestaan.. Sellaiset ihmiset olivat vain poliiseja ja skismaatikoita, kun hänet lähetettiin tehtävään, ja hän halusi kohdella sellaisia hänestä riippuvaisia ihmisiä kohteliaasti, melkein toverisesti, hän halusi saada tuntemaan, että täällä hän osasi murskata, ystävällinen, yksinkertaisesti kohtelee heitä "Silloin sellaisia ihmisiä oli vähän. Nyt oikeustutkijana Ivan Iljitsista tuntui, että kaikki poikkeuksetta olivat itsetyytyväisiä. ihmiset - kaikki on hänen käsissään ja että hänen tarvitsee vain kirjoittaa tietyt sanat paperille otsikolla, ja tämä tärkeä, itsetyydyttävä henkilö tuodaan hänen luokseen syytetyksi tai todistajaksi, ja hän tulee, jos ei tee. haluat asettaa hänet, seisoa hänen edessään ja vastata hänen kysymyksiinsä. Ivan Iljits ei koskaan käyttänyt väärin tätä valtaansa, päinvastoin, hän yritti pehmentää sen ilmeitä; mutta tietoisuus tästä voimasta ja mahdollisuus sen pehmentämiseen olivat hänelle hänen uuden palvelunsa tärkein kiinnostus ja vetovoima. Itse palvelussa, juuri tutkimuksissa,
Ivan Iljitš oppi hyvin nopeasti menetelmän jättää sivuun kaikki palveluun liittymättömät olosuhteet ja laittaa kaikki monimutkaisimmat asiat sellaiseen muotoon, jossa asia heijastuisi vain ulkoisesti paperille ja jossa hänen henkilökohtainen näkemyksensä olisi täysin poissuljettu. ja mikä tärkeintä, noudatetaan kaikkia vaadittuja muodollisuuksia. Tämä tapaus oli uusi. Ja hän oli yksi ensimmäisistä, jotka laativat käytännössä vuoden 1864 peruskirjan liitteen.
Muutettuaan uuteen kaupunkiin oikeustutkijan tilalle Ivan Iljitš sai uusia tuttavuuksia, yhteyksiä, asettui uuteen tapaan ja otti hieman erilaisen sävyn. Hän asettui arvokkaalle etäisyydelle läänin viranomaisista ja valitsi kaupungissa asuneen parhaan tuomareiden ja varakkaiden aatelisten joukon ja omaksui lievän tyytymättömyyden sävyn hallitukseen, maltilliseen liberaaliin ja sivistyneeseen kansalaisuuteen. Samanaikaisesti, muuttamatta mekkonsa tyylikkyyttä, Ivan Iljits lopetti uudessa asemassaan leuan ajelemisen ja antoi parralleen vapauden kasvaa sinne, missä halusi.
Ivan Iljitšin elämä uudessa kaupungissa osoittautui erittäin miellyttäväksi:
kuvernööriä vastustava yhteiskunta oli ystävällinen ja hyvä; palkka oli korkeampi, ja sitten whist lisäsi elämään pientä nautintoa, jota alkoi pelata Ivan Ilyich, jolla oli kyky pelata korttia iloisesti, ajatella nopeasti ja erittäin hienovaraisesti, joten yleensä hän voitti aina.
v Kahden vuoden palveluksen jälkeen uudessa kaupungissa Ivan Ilyich tapasi tulevan vaimonsa. Praskovya Fjodorovna Mikhel oli viehättävin, älykkäin, loistavin tyttö piirissä, jossa Ivan Iljitš muutti. Tutkijan työstä saatujen muiden huvitusten ja virkistysten ohella Ivan Iljits loi leikkisän, helpon suhteen Praskovja Fjodorovnaan.
Ivan Iljitš, joka oli virkamies erityistehtäviin, tanssi yleensä;
Oikeustutkijana hän tanssi jo poikkeuksena. Hän tanssi jo siinä mielessä, että vaikka uusissa oppilaitoksissa ja viidennellä luokalla, mutta jos on kyse tanssista, niin voin todistaa, että tässä lajissa osaan sen paremmin kuin muut. Joten silloin tällöin illan lopussa hän tanssi Praskovya Fjodorovnan kanssa, ja pääasiassa näiden tanssien aikana hän voitti Praskovya Fjodorovnan. Hän rakastui häneen.
Ivan Iljitshillä ei ollut selkeää, varmaa aikomusta mennä naimisiin, mutta kun tyttö rakastui häneen, hän kysyi itseltään tämän kysymyksen: "Todellakin, miksi ei mennä naimisiin?" hän sanoi itselleen.
Neito Praskovja Fjodorovna oli hyvästä jalosukusta, ei pahasta;
oli pieni omaisuus. Ivan Iljitš saattoi luottaa loistavampaan peliin, mutta tämäkin oli hyvä. Ivan Iljitsillä oli palkkansa, hän toivoi, että hänellä olisi sama. Hyvä suhde; hän on suloinen, kaunis ja melko kunnollinen nainen. Sanoa, että Ivan Iljits meni naimisiin, koska hän rakasti morsiametaan ja havaitsi tämän myötätuntoa hänen näkemyksilleen elämästä, olisi aivan yhtä epäreilua kuin sanoa, että hän meni naimisiin, koska hänen yhteiskuntansa ihmiset hyväksyivät tämän puolueen. Ivan Iljits meni naimisiin molemmista syistä: hän teki itselleen jotain miellyttävää hankkimalla tällaisen vaimon, ja samalla hän teki sen, mitä korkeimmalle sijoitetut ihmiset pitivät oikeana.
Ja Ivan Ilyich meni naimisiin.
Itse avioliiton solmimisprosessi ja avioliiton ensimmäinen kerta, aviohyvitysten, uusien huonekalujen, uusien astioiden, uusien liinavaatteiden kanssa, sujui erittäin hyvin ennen vaimon raskautta, joten Ivan Iljitš alkoi jo ajatella, että avioliitto ei vain häiritsisi. se helpon, miellyttävän elämän luonne, iloinen ja aina kunnollinen ja yhteiskunnan hyväksymä luonne, jota Ivan Iljitš piti tyypillisenä elämälle yleensä, mutta joka silti pahentaa sitä. Mutta sitten hänen vaimonsa raskauden ensimmäisistä kuukausista lähtien ilmestyi jotain uutta, odottamatonta, epämiellyttävää, raskasta ja säädytöntä, jota ei voitu odottaa ja josta oli mahdotonta päästä eroon.
Vaimo ilman syytä, kuten Ivan Iljitš, de gaite de coeur näytti
Kuten hän itse kertoi, hän alkoi loukata elämän miellyttävyyttä ja säädyllisyyttä: ilman syytä hän oli kateellinen hänelle, vaati häntä pitämään huolta itsestään, löysi kaikesta vikaa ja teki hänestä epämiellyttäviä ja töykeitä kohtauksia.
Aluksi Ivan Iljits toivoi vapautuvansa tämän tilanteen epämiellyttävyydestä erittäin helpolla ja kunnollisella asenteella elämään, joka oli auttanut häntä aiemmin - hän yritti olla ottamatta huomioon vaimonsa luonnetta, jatkoi elämäänsä yhtä helposti ja miellyttävästi kuin ennen: hän kutsui ystäviä pitämään juhlat, hän yritti lähteä klubiin tai ystävien kanssa. Mutta kerran hänen vaimonsa alkoi moittia häntä niin tarmokkaasti ja niin itsepäisesti moitti häntä aina, kun tämä ei täyttänyt hänen vaatimuksiaan, ja hän oli ilmeisesti päättänyt olla lopettamatta ennen kuin hän suostuu, eli hän ei jäänyt kotiin. eikä hän, kuten hän, sure sitä, että Ivan Iljitš oli kauhuissaan. Hän tajusi, että avioelämä - ainakin vaimonsa kanssa -
ei aina edistä elämän miellyttävyyttä ja säädyllisyyttä, vaan päinvastoin, usein rikkoo niitä, ja siksi on välttämätöntä suojautua näiltä loukkauksilta. Ja
Ivan Ilyich alkoi etsiä varoja tähän. Palvelu oli yksi asia, joka teki vaikutuksen Praskovya Fedorovnaan, ja Ivan Iljitš alkoi palveluksen ja siitä johtuvien velvollisuuksien kautta taistella vaimonsa kanssa suojaten hänen itsenäistä maailmaansa.
Lapsen syntymän, ruokintayritysten ja erilaisten epäonnistumisten kanssa samanaikaisesti, lapsen ja äidin todellisten ja kuvitteellisten sairauksien kanssa, joihin Ivan Iljitšin oli osallistuttava, mutta joissa hän ei ymmärtänyt mitään, tarvetta Ivan Iljitshin suojelemiseksi perheen ulkopuolelta tuli entistä vaativampi.
Mutta kun vaimosta tuli ärtyisempi ja vaativampi, ja
Ivan Ilyich siirsi yhä enemmän elämänsä painopisteen palvelukseen.
Hän piti palvelusta enemmän ja hänestä tuli kunnianhimoisempi kuin ennen.
Hyvin pian, korkeintaan vuosi avioliiton jälkeen, Ivan Iljitš tajusi, että avioelämä, vaikka se tuo mukanaan joitain mukavuutta elämässä, on pohjimmiltaan erittäin monimutkainen ja vaikea asia, jonka suhteen velvollisuutensa täyttämiseksi on , elääksesi kunnollista, yhteiskunnan hyväksymää elämää, sinun on harjoitettava - tietty asenne sekä palvelu.
Ja Ivan Iljitš kehitti sellaisen asenteen avioelämää kohtaan. Hän vaati perhe-elämältä vain niitä mukavuutta kuin kotiillallinen, emäntä, sänky, jonka hän voi antaa, ja mikä tärkeintä, sitä ulkoisten muotojen säädyllisyyttä, jotka julkiset määräsivät. lausunto. Mitä tulee muuhun, hän etsi iloisia miellytyksiä, ja jos hän niitä löysi, hän oli hyvin kiitollinen; jos hän kohtasi vastakaikua ja ärtymystä, hän meni heti erilliseen palvelumaailmaansa, joka oli hänen aidattunsa, ja löysi siitä miellytyksiä.
Ivan Iljitšia arvostettiin hyvänä kampanjantekijänä, ja kolme vuotta myöhemmin hänestä tehtiin syyttäjätoveri. Uudet tehtävät, niiden tärkeys, kyky saattaa kaikki oikeuden eteen ja vankilaan puheiden julkistamisen vuoksi; Ivan Iljitšin menestys tässä asiassa - kaikki tämä houkutteli häntä palveluun entistä enemmän.
Lapset ovat menneet. Vaimo tuli yhä ärtyisäksi ja vihaisemmaksi, mutta selvisi
Ivan Iljitšin asenne kotielämään teki hänestä lähes läpäisemättömän tämän tuskalle.
Seitsemän vuoden palveluksen jälkeen yhdessä kaupungissa Ivan Ilyich siirrettiin syyttäjäksi toiseen maakuntaan. He muuttivat, rahaa oli vähän, ja vaimo ei pitänyt paikasta, johon he muuttivat. Vaikka palkka oli korkeampi kuin ennen, elämä oli kalliimpaa; lisäksi kaksi lasta kuoli, ja siksi perhe-elämä muuttui Ivan Ilyichille vieläkin epämiellyttävämmäksi.
Praskovya Fjodorovna moitti miestään kaikista tässä uudessa asuinpaikassa tapahtuneista vaikeuksista. Suurin osa aviomiehen ja vaimon välisistä keskusteluaiheista, erityisesti lasten kasvatus, johti kysymyksiin, joissa oli muistikuvia riidasta ja riidat olivat valmiita syttymään milloin tahansa. Jäljelle jäi vain ne harvinaiset rakkauden jaksot, jotka löytyivät puolisoista, mutta jotka eivät kestäneet kauan. Nämä olivat saaria, joille he laskeutuivat jonkin aikaa, mutta laskeutuivat sitten taas piilotetun vihollisuuden mereen, joka ilmaantui vieraantuneisuudesta toisistaan. Tämä vieraantuminen olisi saattanut järkyttää Ivan Iljitsiä, jos hän olisi ajatellut, ettei sen pitäisi olla niin, mutta nyt hän tunnusti tämän tilanteen ei vain normaaliksi, vaan myös kaiken perheen toiminnan tavoitteeksi. Hänen päämääränsä oli vapauttaa itsensä yhä enemmän näistä ongelmista ja antaa niille vaarattomuus ja sopivuus; ja hän saavutti tämän viettämällä yhä vähemmän aikaa perheensä kanssa, ja kun hänet pakotettiin tekemään niin, hän yritti turvata asemansa vieraiden läsnäololla. Pääasia, että Ivan Iljitshillä oli palvelu. Palvelumaailmassa kaikki elämän kiinnostus keskittyi hänelle. Ja tämä kiinnostus vei hänet. Tietoisuus voimastaan, mahdollisuus tuhota jokainen ihminen, jonka hän haluaa tuhota, tärkeä, jopa ulkoinen, hänen sisäänkäynnillään oikeuteen ja tapaamisissa alaistensa kanssa, menestys esimiesten ja alaistensa edessä ja mikä tärkeintä, hänen taitonsa asioiden hoitaminen, jonka hän tunsi - kaikki tämä miellytti häntä ja täytti hänen elämänsä yhdessä tovereiden kanssa käytyjen keskustelujen, illallisten ja vihellysten kanssa. Joten yleisesti ottaen Ivan Iljitšin elämä jatkui kuten hän ajatteli: miellyttävästi ja kunnollisesti.
Joten hän eli vielä seitsemän vuotta. Vanhin tytär oli jo kuusitoistavuotias, toinen lapsi oli kuollut, ja jäljelle jäi koulupoika, kiistan aihe. Ivan
Iljits halusi lähettää hänet oikeustieteeseen, mutta Praskovya Fjodorovna huolimatta hänestä lähetti hänet lukioon. Tytär opiskeli kotona ja kasvoi hyvin, myös poika opiskeli hyvin.
1 perheen ylpeys (ranskalainen)
2 ennakoi lopun (lat.)
3 hyvää kaveria (ranskalainen)
4 nuorten täytyy mennä villiin (ranska)
Joten Ivan Iljitšin elämä jatkui seitsemäntoista vuotta avioliiton solmimisesta. Hän oli jo vanha syyttäjä, joka oli kieltäytynyt joistakin siirroista toivottavampaa paikkaa odottaessaan, kun yhtäkkiä tapahtui yksi epämiellyttävä seikka, joka häiritsi hänen elämänrauhansa täysin. Ivan Iljitš odotti yliopistokaupungin puheenjohtajan virkaa, mutta Goppe pääsi jotenkin edellä ja sai tämän viran. Ivan Iljits suuttui, alkoi moittia ja riiteli hänen ja hänen välittömien esimiestensä kanssa; heistä tuli kylmää häntä kohtaan ja seuraavalla tapaamisella hänet ohitettiin jälleen.
Tämä oli vuonna 1880. Tämä vuosi oli vaikein Ivan Iljitšin elämässä. AT
tänä vuonna toisaalta kävi ilmi, että palkka ei riittänyt elämiseen; toisaalta, että kaikki olivat unohtaneet hänet ja että se, mikä hänestä tuntui häneen nähden suurimmalta, julmimmalta epäoikeudenmukaiselta, tuntui muiden mielestä täysin arkipäiväiseltä. Edes hänen isänsä ei pitänyt velvollisuutensa auttaa häntä. Hänestä tuntui, että kaikki olivat hylänneet hänet, pitäen hänen asemaansa 3500 palkalla normaaleimpana ja jopa onnellisimpana. Hän yksin tiesi, että tietoisena hänelle tehdyistä vääryyksistä ja hänen vaimonsa ikuisesta sahauksesta ja veloista, joita hän alkoi syntyä eläessään yli varojensa, hän yksin tiesi, että hänen tilanteensa oli kaukana normaali.
Tämän tavoitteen kesällä hän piti varojen helpottamiseksi lomaa ja meni asumaan vaimonsa kanssa kesäksi kylään veljensä Praskovya Fjodorovnan kanssa.
Maaseudulla ilman palvelua Ivan Iljitš tunsi ensimmäistä kertaa paitsi ikävystymistä myös sietämätöntä ahdistusta ja päätti, että on mahdotonta elää niin ja että on ryhdyttävä joihinkin päättäväisiin toimiin.
Vietettyään unettoman yön, jonka Ivan Iljitš vietti koko ajan terassilla kävelemässä, hän päätti mennä Pietariin tekemään kovasti töitä ja rankaistakseen heitä, jotka eivät tienneet arvostaa häntä, menivät toiseen luo. ministeriö.
Seuraavana päivänä hän meni vaimonsa ja lankonsa kaikista tekosyistä huolimatta
Pietari.
Hän seurasi yhtä; kerjäämään viiden tuhannen palkan paikkaa. Hän ei enää noudattanut mitään ministeriötä, ohjausta tai toimintatapaa. Hän tarvitsi vain paikan, viidentuhannen paikan hallinnolle, pankeille, rautateille, keisarinna Marian laitoksille, jopa tullille, mutta ehdottomasti viisituhatta ja ehdottomasti lähteä ministeriöstä, jossa he eivät tienneet miten arvioimaan häntä.
Ja tämä Ivan Iljitšin matka kruunattiin hämmästyttävällä, odottamattomalla menestyksellä. Kurskissa F. S. Iljin, tuttu, istui ensimmäiselle luokalle ja ilmoitti Kurskin kuvernöörin vastaanottamasta tuoreesta sähkeestä, että ministeriössä tapahtuisi jonain päivänä vallankaappaus: Ivan nimitettiin Pjotr Ivanovitšin tilalle.
Semenovich.
Ehdotettu vallankaappaus oli Venäjän kannalta merkityksensä lisäksi erityisen tärkeä Ivan Iljitšille siinä mielessä, että hän esitti uusia kasvoja, Peter
Petrovitš ja ilmeisesti hänen ystävänsä Zakhar Ivanovitš suhtautuivat erittäin myönteisesti Ivan Iljitsiin. Zakhar Ivanovich löi toverinsa ja ystävänsä Ivanin
Moskovassa uutinen vahvistettiin. Ja saapuessaan Pietariin Ivan Ilyich löysi Zakhar Ivanovichin ja sai lupauksen oikeasta paikasta entiselle oikeusministeriölleen.
Viikkoa myöhemmin hän lennätti vaimolleen:
"Zakhar Millerin paikka ensimmäisellä raportilla saan ajan."
Tämän kasvojen muutoksen ansiosta Ivan Ilyich sai yllättäen entisessä ministeriössään sellaisen nimityksen, jossa hänestä tuli kaksi astetta korkeampi kuin toverinsa: viisituhatta palkkaa ja kolmetuhatta viisisataa korotusta. Kaikki viha hänen entisiä vihollisiaan ja koko ministeriötä kohtaan unohtui, ja Ivan
Iljits oli hyvin onnellinen.
Ivan Ilyich palasi kylään iloisena, tyytyväisenä, kuten hän ei ollut ollut pitkään aikaan. Myös Praskovja Fjodorovna piristi, ja heidän välilleen solmittiin aselepo. Ivan Iljitš puhui siitä, kuinka kaikki kunnioittivat häntä
Pietari, kuten kaikki hänen vihollisensa, joutui häpeään ja nyt häpeään hänen edessään, kuinka he kadehtivat häntä hänen asemastaan, erityisesti siitä, kuinka paljon kaikki häntä Pietarissa rakastivat.
Praskovya Fjodorovna kuunteli tätä ja teeskenteli uskovansa sen, eikä kiistänyt mitään, vaan teki vain suunnitelmia uudesta elämänjärjestelystä kaupungissa, johon he muuttivat. Ja Ivan Iljitš näki ilolla, että nämä suunnitelmat olivat hänen suunnitelmiaan, että ne lähentyivät ja että hänen horjuva elämänsä oli jälleen saamassa todellista, sille ominaista, iloisen miellyttävyyden ja säädyllisyyden luonnetta.
Ivan Iljitš tuli hetkeksi. Syyskuun 10. päivänä hänen oli otettava virka vastaan ja lisäksi hän tarvitsi aikaa asettua uuteen paikkaan, kuljettaa kaikkea maakunnista, ostaa, tilata ja paljon muuta; sanalla sanoen, järjestää asiat niin kuin hänen mielessään oli päätetty, ja melkein täsmälleen samoin kuin Praskovja Fjodorovnan sielussa päätettiin.
Ja nyt, kun kaikki oli järjestetty niin onnistuneesti ja kun he sopivat vaimonsa kanssa tavoitteesta ja lisäksi asuivat yhdessä lyhyen aikaa, he tulivat yhteen niin ystävällisesti, koska he eivät olleet tavanneet avioelämänsä ensimmäisten vuosien jälkeen. . Ivan Iljits ajatteli heti viedä perheensä pois, mutta hänen sisarensa ja vävynsä, joista yhtäkkiä tuli erityisen ystävällisiä ja sukulaisia Ivan Iljitšin ja hänen perheensä kanssa, vaatiminen sai Ivanin
Iljits jätti yksin.
Ivan Iljitš lähti, eikä iloinen mielentila, joka oli syntynyt onnen ja vaimon kanssa tehdyn sopimuksen myötä, toinen vahvisti toistaan, ei jättänyt häntä koko ajan.
Ihana asunto löytyi, juuri sellainen, josta mies ja vaimo haaveilivat. Leveät, korkeat, vanhanaikaiset vastaanottohuoneet, mukava, suurenmoinen työhuone, huoneet vaimolle ja tyttärelle, luokkahuone pojalle - kaikki oli tarkoituksella suunniteltu heille. Ivan Iljitš itse otti järjestelyn, valitsi tapetin, lahjoi huonekaluja, varsinkin roskista, joille hän antoi erityisen comme il fot -tyylin, verhoilun, ja kaikki kasvoi, kasvoi ja tuli siihen ihanteeseen, jonka hän oli itselleen luonut. Kun hän oli puoliksi selvillä, hänen järjestelynsä ylitti hänen odotuksensa.
Hän ymmärsi, että comme il faut, siro ja ei mautonta luonne, jonka kaikki ottaa, kun se on valmis. Nukahtaessaan hän kuvitteli salin, millainen se olisi.
Katsoessaan olohuoneeseen, joka ei ole vielä valmis, hän näki jo takan, valkokankaan, kirjahyllyn ja nämä hajallaan olevat tuolit, nämä astiat ja lautaset seinillä ja pronssia, kun ne kaikki loksahtavat paikoilleen. Hän oli iloinen ajatuksesta, kuinka hän lyö Pashaa ja
Lizanka, jolla on myös maku tähän. He eivät odota sitä ollenkaan. AT
hän onnistui löytämään ja ostamaan halvalla vanhoja esineitä, jotka antoivat kaikelle erityisen jalon luonteen. Kirjeissään hän tarkoituksella esitti kaiken huonommin kuin se oli hämmästyttääkseen heidät. Kaikki tämä vaivasi häntä niin paljon, että jopa hänen uusi palvelu, joka rakastaa tätä työtä, vei vähemmän kuin hän odotti. AT
Kokouksissa hänellä oli hajamielisyyden hetkiä: hän pohti, millaisia verhojen reunuksia, suoria tai sovitettuja. Hän oli niin kiireinen tämän kanssa, että hän itsekin heilutti usein ympäriinsä, jopa järjesti huonekaluja uudelleen ja painoi verhot itse. Kerran hän kiipesi tikkaille näyttääkseen käsittämättömälle verhoilijalle, kuinka hän halusi verhoilla, hän kompastui ja kaatui, mutta vahvan ja taitavan miehen tavoin hän piti kiinni, vain koputti sivuttain rungon kahvaan. Mustelma sattui, mutta meni pian - Ivan
Iljitš tunsi olonsa erityisen iloiseksi ja terveeksi koko tämän ajan. Hän kirjoitti:
Minusta tuntuu, että viisitoista vuotta on pudonnut minulta. Hän ajatteli valmistuvan syyskuussa, mutta kesti lokakuun puoliväliin asti. Mutta se oli hurmaavaa, - ei vain hän puhunut, vaan kaikki, jotka näkivät hänet, puhuivat hänelle.
Pohjimmiltaan se oli sama asia, joka tapahtuu kaikille ei aivan rikkaille ihmisille, mutta niille, jotka haluavat olla rikkaiden kaltaisia ja siksi vain näyttävät toisiltaan: damasksit, eebenpuu, kukat, matot ja pronssit. Tumma ja kiiltävä - kaikki asiat, joita kaikki tietyn tyyppiset ihmiset tekevät ollakseen kuin kaikki tietynlaiset ihmiset. Ja hän oli niin samanlainen, että oli mahdotonta edes kiinnittää huomiota; mutta se kaikki näytti hänestä erityiseltä. Kun hän tapasi väkensä rautatieasemalla, toi heidät valaistuun valmiiseen asuntoonsa ja valkoinen solmio pukeutunut jalkamies avasi oven kukilla koristeltuun eteiseen, ja sitten he menivät olohuoneeseen, opiskelevat ja haukkoivat mielihyvää, -
hän oli hyvin onnellinen, vei heidät kaikkialle, imesi heidän ylistystä ja säteili ilosta. Samana iltana, kun Praskovja Fjodorovna kysyi häneltä teen ääressä muun muassa kuinka hän oli kaatunut, hän nauroi ja kuvitteli naamaansa, kuinka hän oli lentänyt ja pelottanut verhoilijaa.
En missään nimessä ole voimistelija. Toinen olisi tapettu, mutta osuin hieman tähän; kun kosketat sitä, se sattuu, mutta se menee jo ohi; pelkkä mustelma.
Ja he alkoivat asua uudessa asunnossa, josta, kuten aina, hyvin asettuessaan vain yksi huone puuttui, ja uusilla varoilla, joihin, kuten aina, vain vähän - noin viisisataa ruplaa - oli puuttui, ja se oli erittäin hyvä. Se oli erityisen hyvä aluksi, kun kaikkea ei ollut vielä järjestetty ja vielä piti järjestää: nyt osta, sitten tilaa, sitten järjestele, sitten säädä. Vaikka miehen ja vaimon välillä oli erimielisyyksiä, molemmat olivat niin tyytyväisiä ja tekemistä oli niin paljon, että kaikki päättyi ilman suuria riitoja. Kun ei ollut mitään järjestettävää, tuli vähän tylsää ja jotain puuttui, mutta sitten tuttavuudet, tavat ja elämä täyttyivät.
Vietettyään aamun oikeudessa Ivan Iljits palasi illalliselle, ja hänen luonne oli aluksi hyvä, vaikka se kärsi hieman juuri tiloista. (Jokainen tahra pöytäliinassa, damaskissa, verhon repeytynyt lanka ärsytti häntä: hän teki niin paljon työtä laitteeseen, että kaikki tuhot tekivät hänelle vahinkoa.) Mutta yleisesti ottaen Ivan Iljitšin elämä meni hänen uskonsa mukaan. , elämän olisi pitänyt sujua: helposti mukavaa ja kunnollista. Hän nousi yhdeksältä, joi kahvia, luki sanomalehteä, puki sitten univormunsa ja meni oikeuteen. Ies, jossa hän työskenteli, oli jo rypistynyt siellä; hän tuli heti mukaan.
Vetoomuksen esittäjät, todistukset toimistossa, itse toimisto, kokoukset - julkiset ja hallinnolliset. Kaikesta tästä piti sulkea pois kaikki se, mikä on raakaa, elintärkeää, mikä aina loukkaa virallisten asioiden kulkua: ei saa sallia muita ihmissuhteita kuin virallisia, ja suhteiden syynä tulee olla vain virallisia ja suhteet itse vain virallisia. Esimerkiksi henkilö tulee ja haluaa tietää jotain, Ivan Iljitš epävirallisena henkilönä, eikä hänellä voi olla mitään suhdetta sellaiseen henkilöön; mutta jos tällä henkilöllä on suhde jäseneen, joka voidaan ilmaista paperilla otsikolla, niin Ivan Iljits tekee näiden suhteiden rajoissa kaiken, kaiken päättäväisesti, mikä on mahdollista, ja samalla hän tarkkailee vaikutelma ihmisystävällisistä suhteista, eli kohteliaisuudesta. Heti kun palvelusuhde päättyy, päättyy kaikki muukin. Ivan Iljits hallitsi tämän kyvyn erottaa virallinen puoli sekoittamatta sitä todelliseen elämäänsä ja kehitti sitä pitkän harjoittelun ja lahjakkuuden kautta niin pitkälle, että hän jopa virtuoosin tavoin antoi joskus itselleen, ikään kuin vitsillä, sekoittaa ihmisen ja virkasuhteet. Hän salli tämän itselleen, koska hän tunsi itsessään voimaa, aina kun hän tarvitsi, jälleen kerran erottaa yhden palvelun ja hylätä ihmisen. Tämä liike eteni Ivan Iljitšin kanssa paitsi helposti, miellyttävästi ja kunnollisesti, myös mestarillisesti. Välissä hän poltti, joi teetä, puhui vähän politiikasta, vähän yhteisistä asioista, vähän korteista ja ennen kaikkea tapaamisista. Ja väsyneenä, mutta virtuoosin tunteella, joka selvästi lopetti osuutensa, yksi orkesterin ensimmäisistä viuluista, hän palasi kotiin. Kotona tytär ja äiti menivät jonnekin tai heillä oli joku; poika oli lukiossa, valmisteli oppitunteja ohjaajien kanssa ja opiskeli säännöllisesti lukiossa opetettua. Kaikki oli hyvää. Illallisen jälkeen, jos vieraita ei ollut, Ivan Ilyich luki joskus kirjan, josta he puhuvat paljon, ja illalla hän istui töihin, eli hän luki lehtiä, selviytyi laeista -
vertaili todisteita ja joutui lakien alle. Se ei ollut hänelle tylsää eikä hauskaa.
Oli tylsää, kun sai pelata vintiä: mutta jos ei ollut vinttiä, niin se oli silti parempi kuin istua yksin tai vaimosi kanssa. Ivanin ilot
Iljitsillä oli pieniä illallisia, joihin hän kutsui maallisessa asemassa tärkeitä naisia ja miehiä ja sellaista ajanvietettä heidän kanssaan, joka olisi näyttänyt tällaisten ihmisten tavalliselta ajanvietteeltä, aivan kuten hänen olohuoneensa oli samanlainen kuin kaikki olohuoneet.
Kun heillä oli jopa ilta, he tanssivat. Ja Ivan Ilyichillä oli hauskaa, ja kaikki oli hyvin, vain vaimonsa kanssa oli suuri riita kakuista ja makeisista:
Praskovja Fjodorovnalla oli oma suunnitelmansa, mutta Ivan Iljitš vaati ottamaan kaiken kalliilta kondiittorilta ja otti paljon kakkuja, ja riitaa siitä, että kakut jäivät, ja kondiittorin lasku oli neljäkymmentäviisi ruplaa. Riita oli suuri ja epämiellyttävä, niin että Praskovya Fjodorovna sanoi hänelle: "Tyhmä, hapan." Ja hän tarttui päähänsä ja mainitsi sydämessään jotain avioerosta. Mutta itse ilta oli hauska. Se oli paras seura, ja Ivan Ilyich tanssi prinsessan kanssa
Trufonova, sen sisar, joka tunnetaan "Ota pois suruni" -seuran perustamisesta. Palvelun ilot olivat ylpeyden iloja; julkiset ilot olivat turhuuden iloja; mutta Ivan Iljitšin todelliset ilot olivat vintin pelaamisen ilot. Hän myönsi, että kaiken jälkeen, kaikkien hänen elämänsä onnettomien tapahtumien jälkeen, ilo, joka kuin kynttilä paloi kaikkien muiden edessä, oli istua alas hyvien pelaajien ja itkemättömien kumppaneiden kanssa ruuveissa, ja ilman muuta neljä heistä (viisi heistä on todella kipeää mennä ulos, vaikka teeskentelet rakastavani sinua kovasti) ja pelaamaan älykästä, vakavaa peliä (kun kortit ovat valmiina), sitten syömään illallista ja juomaan lasillisen viiniä. Ja nukkumaan ruuvin perässä, varsinkin pienessä voitossa (iso - epämiellyttävä), Ivan Iljitš meni nukkumaan erityisen hyvällä tuulella.
Näin he elivät. Heidän yhteiskuntapiirinsä oli paras, niin tärkeät ihmiset kuin nuoretkin matkustivat.
Katsoessaan tuttavapiiriään aviomies, vaimo ja tytär olivat täysin samaa mieltä ja sanaakaan sanomatta pyyhkivät itsensä pois ja vapautuivat kaikenlaisista erilaisista ystävistä ja sukulaisista, hempeistä, jotka lensivät heidän luokseen hellästi. olohuoneeseen japanilaisia ruokia seinillä. Pian nämä likaiset pienet ystävät lakkasivat hajaantumasta, ja Golovinsille jäi vain paras seuraa. Nuoret seurustelivat Lizankaa ja Petrishchevia, Dmitryn poikaa
Ivanovitš Petrishchev ja hänen omaisuutensa ainoa perillinen, maistraatti, alkoivat seurustella Lisaa, niin että Ivan Iljits oli jo puhunut tästä Praskovya Fjodorovnan kanssa: viedäänkö heidät troikkaan ratsastamaan vai järjestämäänkö esityksen. Näin he elivät. Ja kaikki jatkui näin, muuttumatta, ja kaikki oli erittäin hyvää.
Kaikki olivat terveitä. Sitä ei voitu kutsua epäterveelliseksi, että Ivan Iljitš sanoi joskus, että hänellä oli outo maku suussa ja jotain kiusallista vatsan vasemmalla puolella.
Mutta tapahtui, että tämä hankaluus alkoi lisääntyä ja siirtyä ei vielä kivuksi, vaan tietoisuuteen jatkuvasta raskaudesta sivussa ja huonoon mielialaan. Tämä huono mieliala, joka vahvistui ja vahvistui, alkoi pilata Golovin-perheessä syntyneen helpon ja ihmisarvoisen elämän miellyttävyyttä. Aviomies ja vaimo alkoivat riidellä yhä useammin, ja pian keveys ja miellyttävyys katosivat, ja yksi säädyllisyys säilyi vaikein. Kohtaukset yleistyivät jälleen. Jäljelle jäi jälleen vain saaret, ja niitä on vähän, joille aviomies ja vaimo voisivat lähentyä ilman räjähdystä.
Ja Praskovya Fjodorovna sanoi nyt ilman syytä, että hänen miehellään oli vaikea luonne. Tavallisen tapansa liioitella hän sanoi, että siellä oli aina ollut niin kauhea hahmo, että hänen ystävällisyyttään tarvittiin kestämään sitä kaksikymmentä vuotta. Totuus oli, että riidat alkoivat nyt hänestä. Hänen poimimisensa alkoi aina juuri ennen illallista ja usein juuri silloin, kun hän alkoi syödä, keiton yli. Nyt hän huomasi, että osa astioista oli pilaantunut, sitten ruoka ei ollut sellaista, sitten hänen poikansa laittoi kyynärpäänsä pöytään, sitten tyttärensä kampauksen. Ja hän syytti kaikesta Praskovja Fjodorovnaa. Praskovja Fjodorovna aluksi vastusti ja kertoi hänelle epämiellyttäviä asioita, mutta kerran tai kahdesti illallisen alussa hän raivostui niin, että hän tajusi, että tämä oli tuskallinen tila, jonka hänessä aiheutti syöminen, ja nöyrtyi; ei enää vastustanut, vaan kiirehti vain päivälliselle. Praskovja Fjodorovna asetti nöyryytensä suuriin ansioihinsa. Päätettyään, että hänen aviomiehellään oli kauhea luonne ja hän teki elämänsä onnettomuuden, hän alkoi sääliä itseään. Ja mitä enemmän hän sääli itseään, sitä enemmän hän vihasi miestään. Hän alkoi toivoa, että hän kuolisi, mutta hän ei voinut toivoa sitä, koska silloin ei olisi palkkaa. Ja se ärsytti häntä vielä enemmän häntä vastaan. Hän piti itseään hirveän onnettomana juuri siksi, että edes hänen kuolemansa ei voinut pelastaa häntä, ja hän ärsyyntyi, salasi tämän, ja tämä hänen piilotettu ärsyyntymisensä pahensi hänen ärsytystä.
Yhden kohtauksen jälkeen, jossa Ivan Iljitš oli erityisen epäreilu ja jonka jälkeen hän selitti, että hän oli ehdottomasti ärtyisä, mutta että se johtui sairaudesta, hän kertoi hänelle, että jos hän oli sairas, niin häntä on hoidettava. ja vaati häntä menemään kuuluisan lääkärin luo.
Hän meni. Kaikki oli niin kuin hän odotti; kaikki oli niin kuin aina on.
Ja odotus, ja teeskentely, tohtorintutkinto, hänelle tuttu, sama, jonka hän tiesi itsessään oikeudessa, ja naputtelu ja kuuntelu ja kysymykset, jotka vaativat tarkkoja ja ilmeisen tarpeettomia vastauksia, ja merkittävä ilma, joka inspiroi, että sinä, he sanovat, alistu vain meille, niin me järjestämme kaiken - tiedämme ja epäilemättä kuinka järjestää kaikki, kaikki yhdellä tavalla kenelle tahansa haluamallesi henkilölle. Kaikki oli täsmälleen samalla tavalla kuin oikeudessa. Aivan kuten hän esitti olevansa syytettyjen yläpuolella oikeudessa, niin myös kuuluisa lääkäri teeskenteli olevansa hänen yläpuolellaan.
Lääkäri sanoi: se-ja-se osoittaa, että sinulla on se ja se sisälläsi; mutta jos tätä ei vahvista niin ja niin tutkimukset, sinun on oletettava niin ja niin. Jos kuitenkin oletetaan sellaista ja sellaista, niin... jne. Ivan Iljitšin kannalta vain yksi kysymys oli tärkeä: onko hänen asemansa vaarallinen vai ei? Mutta lääkäri jätti huomioimatta tämän merkityksettömän kysymyksen. Lääkärin näkökulmasta tämä kysymys oli tyhjä eikä siitä keskusteltu; punnittiin vain todennäköisyyksiä - vaeltava munuainen, krooninen katarri ja umpisuolen sairaudet. Ei ollut kysymys Ivan Iljitšin elämästä, vaan kiista vaeltavan munuaisen ja umpisuolen välillä. Ja Ivan Iljitšin edessä lääkäri ratkaisi tämän kiistan loistavasti umpisuolen eduksi ja teki varauksen, että virtsan tutkimus voisi tarjota uusia todisteita ja että sitten tapausta harkitaan uudelleen. Kaikki tämä oli täsmälleen sama asia, jonka Ivan itse teki tuhat kertaa.
Iljitš ylitti syytetyt niin loistavalla tavalla. Lääkäri teki yhteenvedon aivan yhtä loistavasti ja voitokkaasti, jopa iloisesti katsoen vastaajaa silmälasiensa ylhäältä. Lääkärin ansioluettelosta Ivan Ilyich teki johtopäätöksen, että se oli huonoa, ja mikä oli huonoa hänelle, lääkärille, ja kenties sillä ei ollut kenellekään väliä, mutta hän tunsi olonsa huonoksi. Ja tämä johtopäätös iski tuskallisesti Ivan Iljitsiin, herättäen hänessä suuren säälin tunteen itseään kohtaan ja suurta vihaa tälle lääkärille, joka oli välinpitämätön niin tärkeästä kysymyksestä.
Mutta hän ei sanonut mitään, vaan nousi, laittoi rahat pöydälle ja sanoi huokaisten:
Me sairaat kysymme luultavasti usein sinulta sopimattomia kysymyksiä, hän sanoi. - Onko se yleensä vaarallinen sairaus vai ei? ..
Lääkäri katsoi häneen tiukasti toisella silmällä silmälasiensa läpi, ikään kuin sanoessaan: Vastaaja, jos et pysy sinulle esitettyjen kysymysten rajoissa, minun on pakko antaa määräys poistaa sinut oikeussalista.
Olen jo kertonut, mitä pidin tarpeellisena ja kätevänä", sanoi lääkäri. -
Lisätutkimukset näyttävät. Ja lääkäri kumarsi.
Ivan Iljitš nousi hitaasti ulos, astui epätoivoisesti rekiin ja ajoi kotiin. Koko matkan hän kävi läpi kaiken, mitä lääkäri sanoi, yrittäen kääntää kaikki nämä hämmentävät, hämärät tieteelliset sanat yksinkertaiselle kielelle ja lukea niistä vastauksen kysymykseen: onko se huono - onko se minulle erittäin huono vai eikö mitään muuta ? Ja hänestä näytti, että kaikki lääkärin sanoma tarkoitti sitä, että se oli erittäin huonoa. Kaikki näytti surulliselta Ivan Iljitšille kaduilla. Taksit olivat surullisia, talot olivat surullisia, ohikulkijat, kaupat olivat surullisia. Tämä kipu, kuuro, kipeä kipu, joka ei lakannut hetkeksikään, näytti saavan toisen, vakavamman merkityksen lääkärin hämärien puheiden yhteydessä. Ivan Iljitš kuunteli häntä uudella raskaalla tunteella.
Hän tuli kotiin ja alkoi kertoa vaimolleen. Vaimo kuunteli, mutta hänen tarinansa keskellä tuli sisään hattupukeutunut tytär: hän aikoi lähteä äitinsä kanssa.
Hän istui alas yrittäen kuunnella tätä tylsyyttä, mutta ei kestänyt sitä pitkään aikaan, eikä hänen äitinsä kuunnellut loppuun asti.
No, olen erittäin iloinen, - sanoi vaimo, - joten nyt, katso, ota lääkkeesi huolellisesti. Anna minulle resepti, niin lähetän Gerasimin apteekkiin. Ja hän meni pukeutumaan.
Hän pidätti hengitystään, kun hän oli huoneessa, ja huokaisi raskaasti, kun hän lähti.
No sitten, hän sanoi. "Ehkä, eikä varmasti mitään muuta.
Hän alkoi ottaa lääkkeitä, noudattaa lääkärin määräyksiä, jotka muuttuivat virtsatutkimuksen yhteydessä. Mutta sattui vain niin, että tässä tutkimuksessa ja sitä seuranneessa oli jonkinlaista hämmennystä. Lääkärin luokse oli mahdotonta päästä itse, mutta kävi ilmi, että se, mitä tehtiin, ei ollut sitä, mitä lääkäri sanoi. Tai hän unohti, valehteli tai salasi jotain häneltä.
Mutta Ivan Ilyich alkoi kuitenkin noudattaa ohjeita tarkasti, ja tässä täyttymyksessä hän sai lohdutuksen ensimmäistä kertaa.
Lääkärin luona käynnistään lähtien Ivan Iljitšin päätoimi oli lääkärin hygieniaa koskevien ohjeiden tarkka noudattaminen ja lääkkeiden ottaminen ja kipujen kuunteleminen, kehon kaikki toiminnot. Ivan Iljichin pääintressit olivat ihmisten sairaudet ja ihmisten terveys. Kun puhuttiin sairaista, kuolleista, parantuneista, varsinkin sellaisesta sairaudesta, joka muistutti hänen omaansa, hän kuunteli, esitti kysymyksiä ja teki hakemuksen sairauteensa.
Kipu ei vähentynyt; mutta Ivan Iljitš yritti pakottaa itsensä ajattelemaan, että hänellä oli parempi. Ja hän saattoi pettää itseään niin kauan kuin mikään ei huolestuttanut häntä. Mutta heti kun hänen vaimonsa kanssa oli ongelmia, palvelu epäonnistui, huonot kortit ruuvissa, niin nyt hän tunsi sairautensa täyden voiman; hänellä oli tapana kestää nämä epäonnistumiset odottaen, että hän aikoi korjata pahan, voittaa, odottaa menestystä, grand slam -tapahtumaa. Nyt jokainen epäonnistuminen lamautti hänet ja syöksyi epätoivoon. Hän sanoi itsekseen: juuri nyt aloin parantua ja lääke alkoi jo vaikuttaa, ja nyt tämä kirottu onnettomuus tai epämiellytys... Ja hän oli vihainen onnettomuudesta tai ihmisille, jotka tekivät hänelle ongelmia ja tappoivat hänet, ja tunsi kuinka tämä viha tappoi hänet; mutta ei voinut olla tekemättä sitä. Näytti siltä, että hänelle olisi pitänyt olla selvää, että hänen vihansa olosuhteita ja ihmisiä kohtaan voimistaa hänen sairauttansa, ja siksi hänen ei pitäisi kiinnittää huomiota epämiellyttäviin onnettomuuksiin; mutta hän perusteli aivan päinvastaista: hän sanoi tarvitsevansa tyyneyttä, seurasi kaikkea, mikä tätä tyyneyttä häiritsi, ja jokaisesta pienimmästäkin loukkauksesta hän ärsyyntyi. Hänen tilannettaan pahensi se, että hän luki lääketieteellisiä kirjoja ja konsultoi lääkäreitä. Heikkeneminen jatkui niin tasaisesti, että hän saattoi pettää itseään vertaamalla päivää toiseen, -
oli vähän eroa. Mutta kun hän neuvotteli lääkäreiden kanssa, hänestä tuntui, että asiat pahenivat ja jopa hyvin nopeasti. Ja tästä huolimatta hän neuvotteli jatkuvasti lääkäreiden kanssa.
Tässä kuussa hän vieraili toisen julkkiksen luona: toinen julkkis sanoi melkein samaa kuin ensimmäinen, mutta esitti kysymykset eri tavalla. Ja tämän julkkiksen neuvot vain pahensivat Ivan Iljitšin epäilystä ja pelkoa. Hänen ystävänsä ystävä, erittäin hyvä lääkäri, määritteli taudin aivan eri tavalla ja huolimatta siitä, että hän lupasi parantua, hämmensi Ivan Iljitsiä vielä enemmän kysymyksillä ja olettamuksilla ja vahvisti hänen epäilyksiään.
Homeopaatti määritteli taudin eri tavalla ja antoi lääkkeen, ja Ivan Ilyich, salaa kaikilta, otti sitä viikon ajan. Mutta viikon jälkeen, kun hän ei tuntenut helpotusta ja menetti luottamuksensa sekä edellisiin että tähän hoitoon, hän masentui entisestään.
Kerran tuttu nainen kertoi parantamisesta ikoneilla. Ivan Iljitš huomasi kuuntelevansa tarkkaavaisesti ja varmistamassa tosiasian todellisuutta.
Tämä tapaus pelotti häntä. "Olenko todella tullut niin henkisesti heikoksi?" hän sanoi itsekseen.
Triviaa! Kaikki hölynpölyä, älä anna periksi epäilyksille, vaan valitessasi yhden lääkärin, noudata tiukasti hänen hoitoaan. Joten teen sen. Nyt se on ohi. En ajattele, ja kesään asti suoritan hoidon tiukasti. Ja siellä näet.
Nyt loppu näille epäröinnille!..." Se oli helppo sanoa, mutta mahdotonta tehdä. hänen suunsa, hänen ruokahalunsa ja voimansa heikkeni. Oli mahdotonta pettää itseään: jotain kauheaa, uutta ja niin merkittävää, mikä ei ollut koskaan ollut merkittävämpää hänen elämässään Ivan Iljitšin kanssa, tapahtui hänessä.
Hän yksin tiesi siitä, mutta hänen ympärillään olevat eivät ymmärtäneet tai eivät halunneet ymmärtää ja ajattelivat, että kaikki maailmassa oli mennyt kuten ennen. Tämä kiusasi Ivania eniten.
Iljitš. Kotitalous - mikä tärkeintä, hänen vaimonsa ja tyttärensä, jotka olivat keskellä matkoja - hän näki, he eivät ymmärtäneet mitään, heitä ärsytti, että hän oli niin surullinen ja vaativa, ikään kuin hän olisi syyllinen tähän. Vaikka he yrittivät salata sitä, hän näki olevansa heille esteenä, mutta hänen vaimonsa oli kehittänyt tietyn asenteen hänen sairauteensa ja säilytti sen huolimatta siitä, mitä hän sanoi ja teki. Asenne oli tämä:
Tiedätkö, - hän kertoi ystävilleen, - Ivan Ilyich ei voi, kuten kaikki hyvät ihmiset, noudattaa tiukasti määrättyä hoitoa. Tänään hän ottaa tippoja ja syö käskyn mukaan ja makaa ajoissa; huomenna yhtäkkiä, jos katson, hän unohtaa ottaa sen, syö sampi (eikä häntä tilattu) ja istuu ruuvin ääressä jopa tunnin.
No milloin? - Ivan Iljitš sanoo ärtyneenä. - Kerran Pietarissa
Ivanovitš.
Ja eilen Shebekin kanssa.
En vieläkään saanut unta kivun takia...
Kyllä, siellä on jo miksi se oli, vain tällä tavalla et koskaan toivu ja kiduta meitä.
Ulkoinen, ilmaistu muille ja itselleen, Praskovyan asenne
Fjodorovna tunsi itsensä niin pahaksi miehensä sairaudesta, että Ivan Iljitš oli syyllinen tähän sairauteen, ja koko tämä sairaus on uusi vaimonsa aiheuttama vaiva. Ivan Iljitsista tuntui, että tämä tuli hänestä tahattomasti, mutta se ei parantanut hänen oloaan.
Oikeudessa Ivan Iljitš huomasi tai luuli huomaavansa saman oudon asenteen itseään kohtaan: joskus hänestä tuntui, että he katsoivat häntä ikään kuin hän olisi henkilö, jolla olisi pian tehtävä tehtävä; sitten yhtäkkiä hänen ystävänsä alkoivat leikkimään ystävällistä vitsiä hänen epäluuloisuudellaan, ikään kuin se jotain kauheaa ja kauheaa, ennenkuulumatonta, joka alkoi hänessä ja jatkuvasti imesi häntä ja veti häntä vastustamattomasti johonkin, olisi miellyttävin aihe. vitsi. Varsinkin Schwartz leikkisuudellaan, elinvoimallaan ja comme il fautilla, joka muistutti Ivan Iljitsistä itsestään kymmenen vuotta sitten, ärsytti häntä.
Ystävät tulivat pitämään juhlat, istuivat alas. He luovuttivat, lämmittivät uusia kortteja, tamburiinit lisättiin tamburiiniin, niitä on seitsemän. Kumppani sanoi: ei valttikortteja, -
ja tuki kahta tamburiinia. Mitä muuta? Hauska, iloisesti pitäisi olla - kypärä. Ja
yhtäkkiä Ivan Iljitš tuntee tämän imevän tuskan, tämän maun suussaan, ja hänestä näyttää jotain villiä, että hän voi samalla iloita kypärästä.
Hän katselee kumppaniaan Mihail Mihailovitšia, kuinka tämä lyö pöytää sangviinisellä kädellä ja kohteliaasti ja alentuvasti pidättäytyy ottamasta lahjuksia, mutta siirtää ne Ivan Iljitšin puoleen saadakseen hänelle ilon kerätä ne, vaivaamatta itseään, venyttämättä. hänen kätensä kauas. "Miksi hän luulee, että olen niin heikko, etten voi ojentaa kättäni pitkälle", pohtii Ivan Iljits, unohtaa valttikortit ja valtit vielä kerran omassaan ja menettää kypärän ilman kolmea, ja kaikista kauheinta on se, hän näkee, kuinka Mihail Mihailovitš kärsii, mutta hän ei välitä. Ja on kauheaa ajatella, miksi hän ei välitä.
Kaikki näkevät, että se on hänelle vaikeaa ja he sanovat hänelle: "Voimme lopettaa, jos olet väsynyt. Voit levätä." Rentoutua? Ei, hän ei ole ollenkaan väsynyt, he leikkivät kumia. Kaikki ovat pimeitä ja hiljaisia. Ivan Iljitš kokee saaneensa tämän synkkyyden heihin valloilleen eikä voi hälventää sitä. He syövät päivällistä ja lähtevät, ja Ivan
Iljitš jää yksin ymmärtämään, että hänen elämänsä on myrkytetty hänelle ja myrkyttää muiden elämää, ja että tämä myrkky ei heikkene, vaan tunkeutuu yhä enemmän hänen koko olemukseensa.
Ja tämän tietoisuuden, ja jopa fyysisen kivun ja jopa kauhun kanssa, piti mennä nukkumaan, eikä useinkaan nukuttu kivusta suurimman osan yöstä. MUTTA
seuraavana aamuna minun piti nousta uudelleen, pukeutua, mennä oikeuteen, puhua, kirjoittaa, ja jos en mennyt, olla kotona samojen 24 tunnin kanssa vuorokaudessa, joista jokainen oli piinaa. Ja hänen täytyi elää tällä tavalla kuoleman partaalla yksin, ilman henkilöä, joka ymmärtäisi ja sääli häntä.
Tätä jatkui kuukauden tai kaksi. Ennen uutta vuotta hänen lankonsa tuli heidän kaupunkiin ja jäi heidän luokseen. Ivan Iljitš oli oikeudessa. Praskovya Fjodorovna meni ostoksille. Astuessaan toimistoonsa hän löysi lankonsa, terveen sangviinimiehen, purkamassa matkalaukkuaan itse. Hän nosti päänsä Ivanin portaille
Iljits ja katsoi häntä hetken hiljaa. Tämä katse paljasti Ivanille kaiken
Iljits. Lanko avasi suunsa henkäilemään ja hillitsi itsensä. Tämä liike vahvisti kaiken.
Mikä on muuttunut?
Kyllä... muutosta on.
Ja riippumatta siitä, kuinka paljon Ivan Ilyich ehdotti lankonsa jälkeen puhua ulkonäöstään, lanko vaikeni. Praskovya Fjodorovna saapui, lanko meni hänen luokseen.
Ivan Ilyich lukitsi oven avaimella ja alkoi katsoa peiliin - suoraan eteenpäin, sitten sivulta. Hän otti muotokuvansa vaimonsa kanssa ja vertasi muotokuvaa peilistä näkemäänsä. Muutos oli valtava. Sitten hän paljasti kätensä kyynärpäähän, katsoi, laski hihat alas, istuutui ottomaanien päälle ja tuli yötä mustemmiksi.
"Ei tarvitse, ei tarvitse", hän sanoi itselleen, hyppäsi ylös, meni pöydän luo, avasi kotelon, alkoi lukea sitä, mutta ei voinut. Hän avasi oven lukituksen ja meni eteiseen. Olohuoneen ovi oli kiinni. Hän lähestyi häntä varpaillaan ja alkoi kuunnella.
Ei, sinä liioittelet", sanoi Praskovja Fjodorovna.
Miten liioittelen? Et näe - hän on kuollut mies, katso hänen silmiään. Ei valoa. Mitä hänellä on?
Kukaan ei tiedä. Nikolaev (se oli toinen lääkäri) sanoi jotain, mutta en tiedä. Leshchetitsky (se oli kuuluisa lääkäri) sanoi päinvastoin...
Ivan Iljitš käveli pois, meni huoneeseensa, makasi ja alkoi ajatella: "munuainen, vaeltava munuainen." Hän muisti kaiken, mitä lääkärit olivat kertoneet hänelle, kuinka hän oli irtautunut ja kuinka hän vaelsi. Ja mielikuvituksensa avulla hän yritti saada kiinni tästä munuaisesta ja pysäyttää sen, vahvistaa sitä: niin vähän tarvittiin, hänestä näytti. "Ei, minä menen
Pjotr Ivanovitš." (Tällä oli se ystävä, jolla oli lääkäriystävä.) Hän soitti, käski laskea hevosen maahan ja valmistautui lähtöön.
Missä olet Jean? - kysyi vaimo erityisen surullisesti ja epätavallisen ystävällisellä ilmeellä.
Tämä tottumaton ystävällisyys katkeroi häntä. Hän katsoi häntä synkästi.
Minun täytyy nähdä Pjotr Ivanovitš.
Hän meni ystävän luo, jolla oli lääkäriystävä. Ja hänen kanssaan lääkäriin. Hän otti hänet kiinni ja kävi pitkän keskustelun hänen kanssaan.
Tarkastellessaan anatomisia ja fysiologisia yksityiskohtia siitä, mitä lääkäri ajatteli hänessä tapahtuvan, hän ymmärsi kaiken.
Oli yksi asia, pieni asia umpisuolessa. Kaikki tämä voisi parantaa. Vahvista yhden elimen energiaa, heikennä toisen toimintaa, imeytyminen tapahtuu ja kaikki paranee. Hän oli hieman myöhässä päivälliseltä.
Söin, juttelin iloisesti, mutta pitkään aikaan en päässyt luokseni opiskelemaan. Lopulta hän meni työhuoneeseensa ja istuutui heti töihin. Hän luki tapauksia, työskenteli, mutta tietoisuus siitä, että hänellä oli lykätty tärkeä vilpitön yritys, jonka hän käsittelee valmistumisen jälkeen, ei jättänyt häntä. Kun hän lopetti työnsä, hän muisti, että tämä sydämellinen asia oli ajatuksia umpisuolesta. Mutta hän ei antanut heille periksi, vaan meni olohuoneeseen teetä varten. Siellä oli vieraita, he puhuivat ja soittivat pianoa, he lauloivat;
siellä oli tutkintatuomari, tyttären haluttu sulhanen. Ivan Iljitš vietti illan Praskovja Fjodorovnan mukaan iloisemmin kuin muut, mutta hän ei unohtanut hetkeksikään, että hänellä oli tärkeitä ajatuksia umpisuolesta. AT
Kello yhdeltätoista hän sanoi hyvästit ja meni huoneeseensa. Hän oli nukkunut yksin sairaudestaan asti pienessä huoneessa työhuoneen vieressä. Hän riisui vaatteet ja otti romaanin
Zola, mutta ei lukenut sitä, vaan ajatteli. Ja hänen mielikuvituksessaan tapahtui se toivottu umpisuolen korjaus. Se imettiin sisään, heitettiin ulos, oikea toiminta palautettiin. "Kyllä, se on totta", hän sanoi itselleen. "Meidän täytyy vain auttaa luontoa." Hän muisti lääkkeen, nousi ylös, otti sen, makasi selällään ja kuunteli kuinka lääke vaikuttaa hyödyllisesti ja kuinka se tuhoaa kipua. "Hyväksy vain tasaisesti ja vältä haitallisia vaikutuksia; jo nyt tunnen oloni hieman paremmaksi, paljon paremmin." Hän alkoi tuntea kylkeään, -
ei satu kosketukseen. "Kyllä, minusta ei tunnu oikein, se on jo paljon parempi." Hän sammutti kynttilän ja makasi kyljelleen... Umpisuolea korjataan, imeytyy. Yhtäkkiä hän tunsi tutun vanhan, tylsän, särkevän kivun, itsepäisen, hiljaisen, vakavan. Suussa samaa tuttua sotaa. Sydämeen imeytynyt, päässä hämmentynyt. "Jumalani, Jumalani!" hän sanoi. "Taas, uudestaan, eikä se koskaan lopu." Ja yhtäkkiä hän näki asiat täysin eri näkökulmasta. "Umpisuoli? Munuainen", hän sanoi itsekseen. "Miksi pettää itseäsi? Eikö kaikille paitsi minulle ole selvää, että olen kuolemassa, ja ainoa kysymys on viikkojen, päivien lukumäärä - ehkä nyt. Tuo oli valoa, ja nyt on pimeää. Että olin täällä ja nyt menen sinne! Minne?" " Hän oli kylmä, hänen hengitys pysähtyi. Hän kuuli vain sydämenlyöntejä.
"En ole, niin mitä tapahtuu? Mitään ei tapahdu. Joten missä olen, kun olen poissa? Todellako kuolema? Ei, en halua." Hän hyppäsi ylös, halusi sytyttää kynttilän, kierteli ympäriinsä vapisevin käsin, pudotti kynttilän kynttilänjalkaineen lattialle ja putosi taas takaisin tyynylle. "Miksi? Sillä ei ole väliä", hän sanoi itsekseen katsoen pimeyteen avoimin silmin. "Kuolema, kyllä, kuolema. Ja he eivät tunne ketään, eivätkä halua tietää, eivätkä tiedä. katumusta. ovet, äänet ja ritornellot.) He eivät välitä, mutta he myös kuolevat. Tyhmät. Minä ennen ja he jälkeen; ja se on heille sama. Ja he iloitsevat. Pedot!" Viha tukahdutti hänet. Ja siitä tuli hänelle tuskallista, sietämättömän vaikeaa. Ei voi olla, että kaikki ovat aina olleet tuomittuja tälle kauhealle pelolle. Hän nousi ylös.
"Jotain on vialla; sinun täytyy rauhoittua, sinun on mietittävä kaikki uudelleen." Ja niin hän alkoi ajatella. "Kyllä, sairauden alku. Löysin kylkeäni, ja olin edelleen sama, tänään ja huomenna; se sattui vähän, sitten enemmän, sitten lääkäri, sitten epätoivo, melankolia, taas lääkäri; ja pysyin kävelemään lähemmäs, lähemmäksi kuilua. "Lähemmälle, lähemmäs. Ja nyt minä hukkaan, minulla ei ole valoa silmissäni. Ja kuolema, ja ajattelen suolistoa. Ajattelen suolen korjaamista, ja tämä on kuolema. Todellako kuolema?" Jälleen kauhu valtasi hänet, hän oli hengästynyt, kumartui, alkoi etsiä tulitikkuja, painoi kyynärpäänsä yöpöydälle. Hän häiritsi häntä ja satutti häntä, hän suuttui hänelle, painoi kovemmin ärtyneisyydestään ja kaatoi yöpöydän. Ja epätoivoisesti huohtaen hän kaatui selälleen odottaen heti kuolemaa.
Vieraat olivat lähdössä tähän aikaan. Praskovja Fjodorovna ajoi heidät pois. Hän kuuli putoamisen ja astui sisään.
Ei mitään. Pudonnut vahingossa.
Hän meni ulos ja toi kynttilän. Hän makasi, hengitti raskaasti ja nopeasti, kuin mies, joka oli juossut mailin, ja katsoi häntä kiinnittynein silmin.
Mikä sinä Jean olet?
Ei mitään. U...ro...nolla. "Mitä voin sanoa. Hän ei ymmärrä", hän ajatteli.
Hän ei oikein ymmärtänyt. Hän nosti sen, sytytti hänelle kynttilän ja lähti kiireesti: hänen täytyi erottaa vieras.
Kun hän palasi, hän myös makasi selällään ja katsoi ylös.
Mitä sinä, vai pahempaa?
Hän pudisti päätään ja istuutui. - Tiedätkö, Jean, mietin, kutsuisinko Leshchetitskyn taloon.
Tämä tarkoittaa, että kuuluisa lääkäri kutsuu ja säästä kustannuksia. Hän hymyili myrkyllisesti ja sanoi; "Ei". Hän istui, tuli ylös ja suuteli häntä otsalle.
Hän vihasi häntä koko sielunsa voimalla, kun tämä suuteli häntä, ja yritti olla työntämättä häntä pois.
Hyvästi. Jumala suo, nuku.
Ivan Iljits näki olevansa kuolemassa ja oli jatkuvassa epätoivossa.
Sielunsa syvyyksissä Ivan Iljits tiesi kuolevansa, mutta ei vain ollut tottunut siihen, vaan hän ei yksinkertaisesti ymmärtänyt, ei voinut ymmärtää sitä ollenkaan.
Tuo esimerkki syllogismista, jota hän tutki Kizeweterin logiikassa:
Kai on mies, ihmiset ovat kuolevaisia, siksi Kai on kuolevainen, hänestä näytti koko hänen elämänsä ajan, että hän oli oikeassa vain Kain suhteen, mutta ei millään tavalla häneen. Se oli
Kai on mies, mies yleensä, ja se oli täysin reilua; mutta hän ei ollut
Kai ei ole mies ollenkaan, mutta hän on aina ollut hyvin, hyvin erityinen olento kaikista muista olennoista; hän oli Vanya äidin, isän, Mityan ja Volodjan kanssa, leluineen, valmentaja, lastenhoitajan kanssa, sitten Katenkan kanssa, kaikilla lapsuuden, nuoruuden, nuoruuden iloilla, suruilla, iloilla. Oliko Kaille se nahkaraidallisen pallon tuoksu, josta Vanya rakasti niin paljon! Suuteliko Kai äitinsä kättä sillä tavalla, ja kahisiko äitinsä mekon taitteiden silkki Kaille niin paljon? Kapinoiko hän piirakoista oikeuskäytännössä? Oliko Kai niin rakastunut? Kuinka Kai saattoi järjestää tuollaisen kokouksen?
Ja Kai on ehdottomasti kuolevainen, ja hänen on oikein kuolla, mutta minulle, Vanjalle, Ivanille
Iljits, kaikilla tunteillani ja ajatuksillani - se on minulle eri asia. Ja ei voi olla, että minun pitäisi kuolla. Se olisi liian kauheaa.
Siltä hänestä tuntui.
"Jos kuolisin, kuten Kayu, olisin tiennyt sen, niin sisäinen ääneni olisi kertonut minulle, mutta minussa ei ollut mitään sellaista; ja minä ja kaikki ystäväni - ymmärsimme, että tämä ei ollut kaikki tapaus, kuten Kain kanssa. Ja nyt tässä on asia", hän sanoi itselleen. "Se ei voi olla. Ei voi olla, mutta on. Miten se voi olla?
Kuinka tämä ymmärtää?"
Ja hän ei ymmärtänyt ja yritti ajaa tämän ajatuksen pois vääränä.
väärin, tuskallista ja syrjäyttää sen muilla, oikeilla, terveillä ajatuksilla. Mutta tämä ajatus, ei vain ajatus, vaan ikään kuin todellisuus, tuli jälleen ja seisoi hänen edessään.
Ja hän vuorostaan kutsui tämän ajatuksen paikalle muita ajatuksia toivoen löytävänsä niistä tukea. Hän yritti palata vanhoihin ajatuskulkuihin, jotka olivat aiemmin hämärtäneet ajatuksen kuolemasta häneltä. Mutta - outo asia - kaikki, mikä aiemmin peitti, kätki, tuhosi tietoisuuden kuolemasta, ei enää voinut tuottaa tätä vaikutusta. Suurimman osan viimeisestä ajasta Ivan Iljitš vietti suurimman osan ajastaan näissä yrityksissä palauttaa entisiä kuoleman hämärtäneitä tunteita. Sitten hän sanoi itselleen: "Otan palveluksen, koska elän sen." Ja hän meni oikeuteen karkottaen kaikki epäilykset itsestään; hän ryhtyi keskusteluihin tovereidensa kanssa ja istui vanhan tapansa mukaisesti hajamielisesti, mietteliäällä silmäyksellä, tarkkaili väkijoukkoja ja nojasi molemmilla laihtuneilla käsillä tammituolin käsivarsille ja kumartui toverinsa puoleen. tavalliseen tapaan, vie asiaa eteenpäin, kuiskasi ja sitten yhtäkkiä oksentaen silmänsä ja istuutuen suoraan alas, lausui tuttuja sanoja ja aloitti liiketoiminnan. Mutta yhtäkkiä, keskellä, sivukipu, kiinnittämättä huomiota tapauksen kehitysvaiheeseen, aloitti imemistoimintansa. Ivan Iljits kuunteli, karkotti ajatuksen hänestä, mutta hän jatkoi matkaansa, ja hän tuli ja seisoi hänen edessään ja katsoi häntä, ja hän ällistyi, tuli sammui hänen silmistään ja hän alkoi taas kysyä itseltään: "Onko hän todella ainoa?" Ja
toverit ja alaiset näkivät hämmästyneenä ja harmissaan, että hän, niin loistava, hienovarainen tuomari, hämmentyi ja teki virheitä. Hän ravisteli itseään, yritti tulla järkiinsä, jotenkin saattoi kokouksen loppuun ja palasi kotiin surullisena tietoisena, että hänen oikeusjuttunsa ei vanhalla tavalla voinut salata häneltä sitä, mitä hän halusi salata; että hän ei voinut päästä eroon hänestä oikeudella, ja mikä pahinta oli, että hän ei häirinnyt häntä tehdäkseen mitään, vaan vain jotta hän katsoisi häntä, suoraan hänen silmiinsä, katsoi häntä. ja tekemättä mitään, oli sanoinkuvaamattoman kiusattu.
Ja pakenessaan tästä tilasta Ivan Iljits etsi lohtua, muut näytöt ja muut näytöt ilmestyivät ja hetken aikaa näyttivät pelastavan hänet, mutta heti jälleen, ei niinkään tuhoutunut, kuin läpikuultava, ikään kuin hän tunkeutuisi kaikkeen, eikä mikään voinut suojata häntä.
On käynyt niin, että hän meni viime aikoina siivoamaansa olohuoneeseen - olohuoneeseen, jossa hän kaatui, - kuinka myrkyllistä hänen olikaan ajatella,
Laitteelle, jolle hän uhrasi henkensä, koska tiesi, että hänen sairautensa alkoi tästä mustelmasta - hän meni sisään ja näki, että lakatussa pöydässä oli arpi, jonka läpi oli leikattu jokin. Hän etsi syytä: ja löysi sen albumin pronssisesta koristeesta taivutettuna reunasta. Hän otti rakkaudella kokoaman albumin, suuttuneena tyttärensä ja hänen ystäviensä tyhmyydestä - nyt revitty, nyt kortit on käännetty. Hän laittoi sen huolellisesti järjestykseen, taitti koristeen uudelleen.
Sitten hänestä tuli ajatus siirtää tämä koko albumitalo toiseen nurkkaan, kukkien luo. Hän kutsui jalkamiehelle: joko tytär tai vaimo tuli apuun; he olivat eri mieltä, olivat ristiriidassa, hän väitteli, suuttui;
mutta kaikki oli hyvin, koska hän ei muistanut häntä, hän ei ollut näkyvissä.
Mutta sitten hänen vaimonsa sanoi, kun hän itse liikkui: "Anna ihmisten tehdä se, vahingoitat itseäsi taas", ja yhtäkkiä vaimo välähti näytön läpi, hän näki hänet. Hän välkkyi, hän toivoo edelleen, että hän piiloutuisi, mutta tahtomattaan hän kuunteli puoltaan - kaikki istuu siellä, edelleen vinkuen, eikä hän voi enää unohtaa, ja hän katsoo häntä selvästi kukkien takia. Miksi kaikki?
"Ja on totta, että täällä, tällä verholla, minä menetin henkeni kuin hyökkäyksessä.
Todella? Kuinka kauheaa ja kuinka typerää! Ei voi olla! Ei voi olla, mutta on."
Hän meni työhuoneeseen, meni nukkumaan ja jäi jälleen yksin hänen kanssaan, kasvotusten hänen kanssaan, mutta hänellä ei ollut mitään tekemistä hänen kanssaan. Katso vain häntä ja jää kylmäksi.
Prim. 7 laite, rakenne (ranska).
Miten tämä tapahtui Ivan Iljitšin sairauden kolmantena kuukautena, oli mahdotonta sanoa, koska se tapahtui askel askeleelta, huomaamattomasti, mutta mitä tapahtui, oli se, että hänen vaimonsa ja tyttärensä ja poikansa ja palvelijat ja tuttavat, ja lääkäreitä, ja mikä tärkeintä, hän itse tiesi, että koko kiinnostus häntä kohtaan toisia kohtaan muodostui vain siitä, kuinka pian hän vihdoin tyhjentäisi paikan, vapauttaisi elävät hänen läsnäolonsa aiheuttamasta hämmennyksestä ja vapauttaisi itsensä hänen kärsimyksiä.
Hän nukkui vähemmän ja vähemmän; he antoivat hänelle oopiumia ja alkoivat ruiskuttaa häntä morfiinilla.
Mutta tämä ei helpottanut häntä. Tylsä tuska, jonka hän koki puoliunessa, aluksi vain helpotti häntä kuin jotain uutta, mutta sitten siitä tuli yhtä tai jopa kipeämpää kuin avoin kipu.
Hänelle valmistettiin erikoisruokia lääkäreiden ohjeiden mukaan; mutta kaikki nämä ruoat olivat hänelle mauttomia ja mauttomia, inhottavampia ja inhottavampia.
Hänen jakkaralleen tehtiin myös erikoislaitteita, ja joka kerta se oli piinaa. Piina epäpuhtaudesta, säädyttömyydestä ja hajusta, tiedosta, että toisen on osallistuttava tähän.
Mutta juuri tässä epämiellyttävimmässä liiketoiminnassa lohdutti Ivan Ilyich.
Gerasim, ruokakomeromies, tuli aina kantamaan hänet.
Gerasim oli puhdas, raikas nuori muzhik, joka oli lihonut kaupungin jyrkästi. Aina iloinen, selkeä. Aluksi tämän aina puhtaan, venäjäksi pukeutuneen miehen näkemys tämän inhottavan teon tekemisestä sai Ivan Iljitšin nolostumaan.
Kerran hän nousi laivasta eikä pystynyt nostamaan housujaan, romahti lepotuoliin ja katsoi kauhistuneena paljaita, jyrkästi merkittyjä lihaksiaan, voimattomia reisiään.
Gerasim astui sisään paksut saappaat, levittäen ympärilleen miellyttävää saappaiden tervan tuoksua ja talvi-ilman raikkautta, Gerasim kevyellä, vahvalla askeleella, puhtaassa esiliinassa ja puhtaassa puuvillapaidassa, hihat käärittynä paljaalle, vahvalle , nuoret kädet, ja katsomatta Ivan Iljitshiä , - ilmeisesti pidätellen, ettei potilasta loukkaisi, elämänilo loistaa hänen kasvoillaan,
Meni laivaan.
Gerasim", sanoi Ivan Iljitš heikosti.
Gerasim vapisi, ilmeisesti peloissaan, että hän oli jättänyt jotain paitsi, ja käänsi nopealla liikkeellä raikkaat, ystävälliset, yksinkertaiset, nuoret kasvonsa potilasta kohti.
Mitä haluaisit?
Minusta se on noloa sinulle. Suokaa anteeksi. en jaksa.
Armoa, sir. - Ja Gerasim välähti silmiään ja paljasti nuoret valkoiset hampaansa. - Mikset yrittäisi? Yrityksesi on sairas.
Ja taitavilla, vahvoilla käsillä hän teki tavanomaisen työnsä ja astui ulos kevyesti. Ja viisi minuuttia myöhemmin, yhtä kevyesti astuen, hän palasi.
Ivan Iljits istui edelleen nojatuolissa.
Gerasim, - hän sanoi, kun laittoi puhtaan, pestyn astian, -
auta minua, tule tänne. - Gerasim tuli esiin. - Nosta minut ylös. Minulle on vaikeaa yksin, mutta lähetin Dmitryn pois.
Gerasim tuli esiin; vahvoilla käsillä, aivan samalla kun hän astui kevyesti, syleili, taitavasti, hellästi nosti ja piti, toisella kädellä hän veti housujaan ylös ja halusi istuttaa. Mutta Ivan Iljits pyysi häntä viemään hänet sohvalle. Gerasim, vailla ponnisteluja ja ikäänkuin painostamatta, vei hänet, melkein kantaen häntä, sohvalle ja istutti hänet.
Kiitos. Kuinka taitavasti, no... teet kaiken.
Gerasim hymyili jälleen ja halusi lähteä. Mutta Ivan Iljitš tunsi itsensä niin hyvältä hänen kanssaan, ettei hän halunnut päästää irti.
Tässä on mitä: siirrä minua, kiitos, tämä tuoli. Ei, tämä jalkojesi alla.
Tunnen oloni paremmaksi, kun jalkani ovat korkeammalla.
Gerasim toi tuolin, laski sen alas koputtamatta, laski sen suoraan lattialle ja nosti Ivan Iljitšin jalat tuolille; Ivan Iljitšistä näytti, että hän tunsi olonsa paremmaksi, kun Gerasim nosti jalkansa korkealle.
Tunnen oloni paremmaksi, kun jalkani ovat korkeammalla, sanoi Ivan Ilyich. - Anna minulle se tyyny tuonne.
Gerasim teki sen. Hän kohotti jalkansa uudelleen ja makasi. Jälleen Ivan Iljitš tunsi olonsa paremmaksi, kun Gerasim piti jaloistaan. Kun hän laski ne, hän tunsi olonsa huonommaksi.
Gerasim, - hän sanoi hänelle, - oletko nyt kiireinen?
Ei mitenkään, herra, - sanoi Gerasim, joka oli oppinut kaupunkilaisilta puhumaan herrojen kanssa.
Mitä muuta sinun tarvitsee tehdä?
Kyllä, mitä minun pitäisi tehdä? Tein kaiken uudelleen, vain pilkkoakseni puuta huomista varten.
Joten pidä jalkani pystyssä, voitko?
Miksi se on mahdollista? - Gerasim nosti jalkansa korkeammalle, ja Ivan Iljitšistä näytti, että tässä asennossa hän ei tuntenut kipua ollenkaan.
Entä polttopuut?
Älä uskalla huolestua. Me selviämme.
Ivan Iljits käski Gerasimin istumaan ja pitämään jaloistaan kiinni ja puhui hänelle. JA -
outo asia - hänestä näytti, että hän oli parempi, kun Gerasim piti jaloistaan.
Siitä lähtien Ivan Iljitš alkoi soittaa Gerasimille toisinaan ja sai hänet pitämään jalkojaan harteillaan ja halunnut puhua hänen kanssaan. Gerasim teki tämän helposti, auliisti, yksinkertaisesti ja ystävällisesti, joka kosketti Ivan Iljitsiä. Terveys, voima, elämän iloisuus kaikissa muissa ihmisissä loukkasi Ivan Iljitsia; vain Gerasimin elämän voima ja elinvoima ei järkyttänyt, vaan rauhoitti Ivan Iljitsiä.
Ivan Iljitšin pääpiina oli valhe, se valhe, jonka kaikki jostain syystä tunsivat, että hän oli vain sairas eikä kuole, ja että hänen täytyi vain olla rauhallinen ja hoidettu, ja sitten siitä tulisi jotain erittäin hyvää. Hän tiesi, että riippumatta siitä, mitä he tekisivät, siitä ei tulisi mitään, paitsi vieläkin tuskallisempi kärsimys ja kuolema. Ja häntä kiusasi tämä valhe, kiusoitti se tosiasia, että he eivät halunneet myöntää, että kaikki tiesivät ja hän tiesi, vaan he halusivat valehdella hänestä hänen kauhean tilanteensa yhteydessä ja halusivat ja pakottivat hänet osallistumaan tähän. valehdella. Valhe, tämä valhe, joka tehtiin häneen hänen kuolemansa aattona, valhe, jonka oli tarkoitus vähentää tämä hänen kuolemansa kauhea juhlallinen teko heidän kaikkien vierailujensa tasolle, verhot, sampi päivällisellä ... oli hirveän tuskallinen
Ivan Iljitš. Ja - outoa - monta kertaa, kun he tekivät temppuja hänelle, hän oli hiuskarvan etäisyydellä huutamisesta heille: lopeta valehtelu, niin tiedät ja minä tiedän, että olen kuolemassa, joten lopeta ainakin valehteleminen. Mutta hänellä ei koskaan ollut sydäntä tehdä niin. Hän näki, että hänen kuolemansa kauhea, kauhea teko, jonka hän näki, vähensivät kaikki hänen ympärillään vahingossa tapahtuvan epämiellyttävyyden asteeseen, osittain säädyttömäksi (kuten kuinka he kohtelevat henkilöä, joka saapuessaan olohuoneeseen levittää pahaa hajua itsestään) , siten
"kunnollisuus", jota hän palveli koko elämänsä; hän näki, ettei kukaan sääli häntä, koska kukaan ei edes halunnut ymmärtää hänen asemaansa. Vain Gerasim ymmärsi tämän tilanteen ja sääli häntä. Ja siksi Ivan Ilyich tunsi olonsa hyväksi vain Gerasimin kanssa. Hänestä tuli hyvä mieli, kun Gerasim piti joskus koko yön jaloistaan kiinni eikä halunnut mennä nukkumaan sanoen: "Älä huoli, Ivan Iljitš, minä nukun vielä vähän"; tai kun hän yhtäkkiä vaihtaessaan sanaan "sinä", lisäsi: "Jos et ole sairas, miksi et palvele?" Vain Gerasim ei valehdellut, kaikki osoitti, että hän yksin ymmärsi mistä oli kysymys, eikä pitänyt sitä tarpeellisena salata, ja yksinkertaisesti sääli laihtunutta, heikkoa herraa. Hän jopa sanoi kerran suoraan, kun Ivan Iljitš lähetti hänet pois:
Me kaikki kuolemme. Miksi ei ponnistella? - hän sanoi ja ilmaisi tällä, ettei hänen työnsä rasita häntä juuri siksi, että hän kantaa sitä kuolevalle ja toivoo, että joku hänen aikanaan kantaa saman työn hänen puolestaan.
Tämän valheen lisäksi tai sen seurauksena Ivanille oli tuskallisinta
Iljits, ettei kukaan sääli häntä niin kuin hän halusi säälittävänsä:
Tietyillä hetkillä, monen kärsimyksen jälkeen, Ivan Iljitš halusi ennen kaikkea, vaikka hän hävettikin sen myöntää, - hän halusi jonkun säälivän häntä, kuin sairaan lapsen. Hän kaipasi hyväilyä, suudelmaa, itkemistä hänen ylitsestään, kuten lapsia hyväilee ja lohduttaa. Hän tiesi olevansa tärkeä jäsen, että hänellä oli harmaantunut parta ja että siksi se oli mahdotonta; mutta hän halusi silti. Ja suhteissa Gerasimiin oli jotain lähellä tätä, ja siksi suhteet Gerasimiin lohduttivat häntä. Ivan Iljits haluaa itkeä, hän haluaa tulla hyvälletyksi ja itkemään hänen takiaan, ja täällä tulee toveri, Shebekin jäsen, ja itkemisen ja hyväilyn sijaan Ivan Iljitš tekee vakavat, ankarat, mietteliäät kasvot ja hitaudesta. , kertoo mielipiteensä kassaatiopäätöksen merkityksestä ja vaatii sitä itsepintaisesti. Tämä valhe hänen ympärillään ja hänessä ennen kaikkea myrkytti Ivanin elämän viimeiset päivät.
Oli aamu. Koska vasta aamulla Gerasim lähti ja tuli
Laji Pjotr sammutti kynttilät, avasi yhden verhon ja alkoi hiljaa siivota.
Olipa aamu, olipa ilta, olipa perjantai, olipa sunnuntai, kaikki oli samaa, kaikki oli samaa: tuskallista, tuskallista kipua, joka ei laantunut hetkeksi; tietoisuus elämästä, joka on toivottomasti lähtemässä, mutta joka ei ole vielä mennyt;
sama kauhea, vihamielinen kuolema lähestyy, joka yksin oli todellisuutta, ja silti sama valhe. Mitkä ovat päivät, viikot ja kellonajat?
Haluaisitko teetä?
"Hän tarvitsee järjestystä, jotta herrat juovat teetä aamulla", hän ajatteli ja sanoi vain:
Haluaisitko muuttaa sohvalle?
"Hänen täytyy laittaa kammio kuntoon, ja minä olen tiellä, olen epäpuhdas, sotku", hän ajatteli ja sanoi vain:
Ei, jätä minut.
Jalkamies nyökkäsi vielä enemmän. Ivan Iljits ojensi kätensä. Peter lähestyi avuliaasti.
Mitä tilaat?
Peter otti käsillä olevan kellon ja ojensi sen.
Puoli yhdeksän. Etkö noussut sinne?
Ei lainkaan. Vasily Ivanovich (se oli poika) meni kuntosalille ja
Praskovja Fjodorovna käskettiin herättämään heidät, jos pyyditte. Tilaatko?
Ei, älä. - "Pitäisikö minun kokeilla teetä?" hän ajatteli. Joo, teetä...
Peter meni uloskäynnille. Ivan Iljitš pelkäsi jäävänsä yksin. "Mikä pysäyttäisi hänet? Kyllä, parannuskeino." - Peter, anna minulle lääke. - "Miksi, ehkä lääkekin auttaa." Hän otti lusikan ja joi. "Ei, se ei auta. Kaikki tämä on hölynpölyä, petosta", hän päätti heti tuntiessaan tutun sokerisen ja toivottoman maun. Ja hän huokaisi. Peter on palannut. - Ei, mene.
Tuo teetä.
Peter lähti. Yksin jätetty Ivan Iljits ei voihkinut niinkään kivusta, olipa se kuinka kauheaa tahansa, vaan tuskasta. "Samoin, kaikki nämä loputtomat päivät ja yöt. Jos vain ennemmin. Mitä aikaisemmin? Kuolema, pimeys. Ei, ei.
Mikä tahansa on parempi kuin kuolema!"
Kun Pjotr astui sisään teetä tarjottimella, Ivan Iljitš katsoi häntä pitkään hämmentyneenä ymmärtämättä kuka hän oli ja mikä hän oli. Peter nolostui tästä katseesta. Ja
kun Pjotr oli nolostunut, Ivan Iljitš heräsi.
Kyllä, - hän sanoi, - teetä... no, laita se päälle. Auta vain pesemään ja puhdistamaan paitani.
Ja Ivan Ilyich alkoi pestä itseään. Hän pesi kätensä ja kasvonsa levolla, harjasi hampaansa, alkoi kampata hiuksiaan ja katsoi peiliin. Hän tunsi olonsa peloissaan: erityisen pelottavaa oli hänen hiuksensa painaminen litteäksi hänen kalpeaa otsaansa vasten.
Kun he vaihtoivat hänen paitansa, hän tiesi, että olisi vielä kauheampaa hänelle, jos hän katsoisi vartaloaan eikä katsoisi itseään. Mutta siihen se kaikki päättyi. Hän puki aamutakin päälle, peitti itsensä matolla ja istuutui nojatuoliin juomaan teetä. Minuutin ajan hän tunsi olonsa virkeäksi, mutta heti kun hän alkoi juoda teetä, tuli taas sama maku, sama kipu. Hän lopetti juomisensa väkisin ja makasi ojentaen jalkojaan. Hän makasi ja päästi irti
Aivan sama. Nyt pisara toivoa välähtää, nyt epätoivon meri raivoaa, ja kaikki kipu, kaikki kipu, kaikki melankolia ja kaikki sama. Yksi on hirveän surullinen, hän haluaa soittaa jollekin, mutta hän tietää etukäteen, että muiden kanssa se on vielä pahempaa.
"Jos vain morfiinia olisi taas, unohdan. Sanon hänelle, lääkärille, keksimään jotain muuta. Se on mahdotonta, se on mahdotonta niin."
Tunti tai kaksi kuluu näin. Mutta tässä on kello edessä. Voi lääkäri. Täsmälleen, tämä on lääkäri, tuore, iloinen, lihava, iloinen, sillä ilmeellä - että pelkäsit jotain, ja me järjestämme kaiken sinulle nyt. Lääkäri tietää, että tämä ilme ei sovi tänne, mutta hän on jo pukenut sen lopullisesti, eikä voi ottaa sitä pois, kuten mies, joka pukee aamulla frakin päälle ja lähtee käymään. Lääkäri hieroo iloisesti, lohduttavasti käsiään.
Minulla on kylmä. Pakkanen on terveellistä. Anna minun lämmitellä ”, hän sanoo sellaisella ilmeellä, että sinun on vain odotettava vähän, kunnes hän lämpenee, ja kun hän lämmittää, hän korjaa kaiken.
No miten?
Ivan Iljitsista tuntuu, että lääkäri haluaa sanoa: "Kuinka voit?"
Ivan Iljitš katsoo lääkäriin kysyen: "Etkö todella koskaan häpeä valehdella?"
Mutta lääkäri ei halua ymmärtää kysymystä.
Ja Ivan Iljits sanoo:
Kaikki on yhtä kauheaa. Kipu ei katoa, ei anna periksi. Ainakin jotain!
Kyllä, tässä olet, sairas, aina tuollainen. No, nyt näyttää siltä, että olen lämmennyt, tarkimmallakaan Praskovja Fjodorovnalla ei olisi mitään moitittavaa lämpötilaani. No terve. Ja lääkäri kättelee.
Ja heittäen pois kaiken entisen leikkisyyden, lääkäri alkaa tutkia potilasta vakavasti, pulssi, lämpötila sekä napauttaminen ja kuuntelu alkavat.
Ivan Iljitš tietää lujasti ja epäilemättä, että tämä kaikki on hölynpölyä ja tyhjää petosta, mutta kun lääkäri polvistuessaan ojentuu hänen päälleen, nojaa korvansa nyt ylemmäs, nyt alemmas ja suorittaa erilaisia voimistelukehityksiä hänen päälleen mitä merkittävimmillä kasvoilla. , Ivan Iljitš myöntyi tähän, kuinka hän ennen myöntyi asianajajien puheisiin, kun hän tiesi jo hyvin, että he valehtelivat ja miksi he valehtelivat.
Sohvalla polvistuva lääkäri koputti jotain muuta, kun Praskovja Fjodorovnan silkkipuku kahisi ovessa ja kuului hänen moitteensa.
Peter, että hänelle ei ilmoitettu lääkärin saapumisesta.
Hän astuu sisään, suutelee miestään ja alkaa heti todistaa, että hän nousi kauan sitten ja vain väärinymmärryksessä hän ei ollut paikalla, kun lääkäri saapui.
Ivan Iljits katselee häntä, tarkastelee häntä kaikin puolin ja moittii häntä sekä hänen käsiensä valkoisuudesta ja pulleudesta että puhtaudesta, kaulasta, hänen hiustensa kiilteestä ja hänen silmiensä kimaltavuudesta, jotka ovat täynnä elämää. Hän vihaa häntä koko sielunsa voimalla, ja hänen kosketuksensa saa hänet kärsimään vihan noususta häntä kohtaan.
Hänen asenteensa häneen ja hänen sairauteensa on sama. Aivan kuten lääkäri kehitti asenteen potilaisiinsa, josta hän ei enää päässyt eroon, niin hän kehitti yhden asenteen häntä kohtaan - että hän ei tee jotain, mikä on välttämätöntä, ja se on hänen oma vikansa, ja hän moittii häntä rakastavasti. tästä, - enkä voinut enää poistaa tätä suhdetta häneen,
Miksi, hän ei kuuntele! Ei vastaanota ajoissa. Ja kaikkein tärkeimpänä -
makaa asennossa, joka on todennäköisesti hänelle haitallinen - jalat ylös.
Hän kertoi kuinka hän saa Gerasimin pitämään jaloistaan.
Lääkäri hymyili halveksivasti hellästi: "No, he sanovat, että tehdä, nämä potilaat joskus keksivät sellaista hölynpölyä, mutta voit antaa anteeksi."
Kun tutkimus oli ohi, lääkäri katsoi kelloaan ja sitten Praskovyaa
Fjodorovna ilmoitti Ivan Iljitšille mitä hän halusi, mutta tänään hän kutsui kuuluisan lääkärin, ja yhdessä Mihail Danilovitšin (se oli tavallisen lääkärin nimi) kanssa he tutkivat ja keskustelivat.
Älä vastusta. Teen tämän itselleni, - hän sanoi ironisesti ja teki tunteen, että hän tekee kaiken hänen puolestaan ja vain tämä ei anna hänelle oikeutta kieltäytyä hänestä. Hän oli hiljaa ja nyökkäsi. Hänestä tuntui, että tämä häntä ympäröivä valhe oli niin hämmentynyt, että oli vaikea saada selvää.
Hän teki kaiken hänestä vain itselleen ja kertoi hänelle tekevänsä itselleen sen, mitä hän ehdottomasti teki itselleen, niin uskomattomana asiana, että hänen täytyi ymmärtää se takaisin.
Todellakin, puoli yhdeltätoista kuuluisa lääkäri saapui. Kuuntelut ja merkittävät keskustelut alkoivat taas hänen läsnäolossaan ja toisessa huoneessa munuaisesta, umpisuolesta ja kysymyksistä ja vastauksista niin merkittävällä ilmapiirillä, että jälleen todellisen sijaan kysymys elämästä ja kuolemasta, joka nyt yksin seisoi hänen edessään. , ilmaantui kysymys munuaisesta ja umpisuolesta, jotka tekivät jotain väärin ja joiden kimppuun Mikhail hyökkää.
Danilovich ja julkkis ja pakottaa heidät uudistumaan.
Kuuluisa lääkäri sanoi hyvästit vakavalla, mutta ei toivottomalla ilmeellä. Ja
Arka kysymykseen, jonka Ivan Iljitš käänsi hänen puoleensa loistaen pelkoa ja toivoa silmissään, oliko toipumismahdollisuutta, hän vastasi, että se on mahdotonta taata, mutta mahdollisuus on. Toivon katse, jolla Ivan Iljitš näki lääkärin pois, oli niin säälittävä, että hänet nähdessään Praskovja Fjodorovna jopa purskahti itkuun poistuessaan toimiston ovesta luovuttaakseen palkkion kuuluisalle lääkärille.
Lääkärin toivon tuottama henkinen kohotus ei kestänyt kauaa.
Taas sama huone, samat maalaukset, verhot, tapetit, pullot ja sama kipeä, kärsivä ruumis. Ja Ivan Iljits alkoi valittaa; he antoivat hänelle injektion, ja hän unohti itsensä.
Kun hän heräsi, oli hämärää; he toivat hänelle lounaan. Hän söi liemen vaivannäöllä; ja uudestaan sama asia, ja uudestaan tulevana yönä.
Illallisen jälkeen, kello seitsemän, Praskovja Fjodorovna tuli hänen huoneeseensa iltapukeutuneena, paksut, sävyiset rinnat ja puuterin jälkiä kasvoillaan. Aamulla hän muistutti häntä heidän matkastaan teatteriin. oli tulossa
Sarah Bernhardt, ja heillä oli laatikko, jonka hän vaati heidän ottavan. Nyt hän unohti sen, ja hänen asunsa loukkasi häntä. Mutta hän piilotti loukkauksensa, kun hän muisti, että hän itse vaati, että he hankkivat laatikon ja menevät, koska tämä on lapsille opettavaista esteettistä nautintoa.
Praskovja Fjodorovna tuli itseensä tyytyväinen, mutta ikään kuin syyllinen. Hän istuutui, kysyi hänen terveydestään, kuten hän näki, vain kysyäkseen, mutta ei saadakseen selvää, koska hän tiesi, ettei ollut mitään selvitettävää, ja alkoi kertoa, mitä hän tarvitsi: ettei hän ollut koskaan mennyt, mutta laatikko viedään, ja Helen ja tytär ja Petrishchev (tuomioistuin, tyttären kihlattu) ovat menossa, ja että on mahdotonta päästää heitä sisään yksin. Ja että hänen olisi mukavampaa istua hänen kanssaan.
Jospa hän tekisi ilman häntä lääkärin määräämällä tavalla.
Kyllä, ja Fjodor Petrovitš (sulhanen) halusi tulla sisään. Voiko? Ja Liza.
Anna heidän tulla sisään.
Tytär tuli pukeutuneena, alaston nuori vartalo, joka sai hänet kärsimään niin paljon. Ja hän paljasti hänet. Vahva, terve, ilmeisen rakastunut ja närkästynyt sairaudesta, kärsimyksestä ja kuolemasta, jotka häiritsevät hänen onneaan.
Fjodor Petrovitš astui myös frakkiin, kierretty a la Capoul, pitkä jäntevä kaula, vuorattu tiheällä valkoisella kauluksella, valtava valkoinen rintakehä ja vahvat reidet peitetty tiukoilla mustilla housuilla, yksi venytetty valkoinen hansikas kädessään ja naksahdus.
Hänen taakseen hiipi huomaamatta sisään koulupoika upouudessa univormussa, köyhä, hanskat ja kauhea sininen silmien alla, jonka merkityksen Ivan tiesi.
Poika oli aina sääli hänelle. Ja hänen pelästynyt ja myötätuntoinen katseensa oli kauhea. Gerasimia lukuun ottamatta Ivan Iljitšista näytti, että vain Vasja ymmärsi ja sääli häntä.
Kaikki istuivat alas ja kysyivät jälleen terveydestä. Oli hiljaisuus. Lisa kysyi äidiltään kiikareista. Äidin ja tyttären välillä oli riitaa, joka meni minne sen tekisi. Siitä tuli epämiellyttävää.
Fjodor Petrovitš kysyi Ivan Iljitšiltä, oliko hän nähnyt Sarah Bernhardtia. Ivan
Iljits ei ensin ymmärtänyt, mitä häneltä kysyttiin, ja sitten hän sanoi:
Ei; Oletko nähnyt sen?
Kyllä, Adrienne Lecouvreurissa.
Praskovja Fjodorovna sanoi olevansa siinä erityisen hyvä. Tytär vastusti. Alkoi keskustelu hänen näyttelemisen suloisuudesta ja todellisuudesta, sama keskustelu, joka on aina sama.
Keskustelun keskellä Fjodor Petrovitš vilkaisi Ivan Iljitšia ja vaikeni.
Toiset katsoivat ja vaikenivat. Ivan Iljitš katsoi häntä loistavin silmin, ilmeisen suuttuneena niistä. Se piti korjata, mutta sitä ei voitu korjata. Piti olla jokin tapa rikkoa hiljaisuus. Kukaan ei uskaltanut, ja kaikki pelkäsivät, että kunnollinen valhe yhtäkkiä rikottaisiin jotenkin ja kaikille olisi selvää, mikä on. Lisa oli ensimmäinen, joka päätti. Hän rikkoi hiljaisuuden.
Hän halusi piilottaa sen, mitä kaikki kokivat, mutta päästi sen esiin.
Kuitenkin, jos menet, niin on aika, - hän sanoi katsoen kelloaan, lahja isältään, ja hieman havaittavasti, merkitsevästi jostain heidän yksin tuntemastaan, hän hymyili nuorelle miehelle ja nousi ylös kahisellen mekkoaan. . Kaikki nousivat, sanoivat hyvästit ja lähtivät.
Kun he lähtivät, Ivan Iljitšistä näytti, että hänen oli helpompaa: ei ollut valhetta, -
hän lähti heidän kanssaan, mutta kipu säilyi. Kaikki sama kipu, sama pelko teki siitä, ettei mikään ole vaikeaa, mikään ei ole helpompaa. Kaikki on pahempaa.
Jälleen minuutista minuuttiin, tunti toisensa jälkeen kaikki on samaa, eikä loppua ole, ja väistämätön loppu on sitäkin kauheampi.
Kyllä, lähetä Gerasim, hän vastasi Pietarin kysymykseen.
Kaksi viikkoa on taas kulunut. Ivan Iljitš ei noussut sohvalta. Hän ei halunnut makaamaan sängyssä vaan makaamaan sohvalla. Ja makaamalla melkein koko ajan kasvot seinää vasten, hän yksin kärsi kaikki samat ratkaisemattomat kärsimykset ja yksin ajatteli kaikkia samoja ratkaisemattomia ajatuksia. Mikä tämä on? Onko se kuolema todella totta? Ja
Jo sairautensa alusta lähtien, siitä hetkestä lähtien, kun Ivan Iljitš meni lääkäriin ensimmäistä kertaa, hänen elämänsä jakautui kahteen vastakkaiseen tunnelmaan, jotka korvasivat toisensa: toinen oli epätoivo ja käsittämättömän ja kauhean kuoleman odotus, toinen oli toivo ja mielenkiinnon täyttämä havainto kehosi toiminnasta. Joko silmäni edessä oli yksi munuainen tai suoli, joka hetken aikaa poikkesi tehtävistään, sitten oli yksi käsittämätön kauhea kuolema, josta ei pääse eroon mistään.
Nämä kaksi mielialaa taudin alusta lähtien seurasivat toisiaan; mutta mitä pidemmälle sairaus eteni, sitä epäilyttävämmiksi ja fantastisemmiksi ajatukset munuaisesta tulivat ja sitä todenmukaisempi tieto lähestyvästä kuolemasta tuli.
Heti kun hän muisti, mitä hän oli kolme kuukautta sitten ja mikä hän on nyt; muistaa kuinka tasaisesti hän meni alamäkeen - jotta kaikki toivon mahdollisuus tuhoutuisi.
Viime aikoina se yksinäisyys, jossa hän makasi kasvot sohvan selkänojaa vasten, se yksinäisyys keskellä täpötäyteistä kaupunkia ja hänen monia tuttaviaan ja perhettään - yksinäisyyttä, joka ei voisi olla täydellisempää missään: ei myöskään sohvan pohjalla. meressä eikä maan päällä - viimeinen tämän kauhean yksinäisyyden aikana Ivan Iljitš eli menneisyydessä vain mielikuvituksessa. Yksi kerrallaan hän esitti kuvia menneisyydestään. Se alkoi aina ajallisesti lähimmästä ja rajoittui kaukaisimpaan, lapsuuteen, ja päättyi siihen. Muistaako Ivan Iljitš keitetyt luumut, joita hänelle tarjottiin tänään syötäväksi, muistiko hän lapsuudessa raakoja, kutistuneita ranskalaisia luumuja, niiden erityisestä mausta ja syljen runsaudesta, kun se tuli kiveen, ja tämän makumuiston lisäksi koko sarja muistoja tuolta ajalta syntyi: lastenhoitaja, veli, lelut. "Älä puhu siitä... se sattuu liikaa", Ivan Iljits sanoi itsekseen ja siirtyi jälleen nykyhetkeen. Sohvan selkänojassa nappi ja ryppyjä marokossa. "Marokko on kallis, hauras; riita johtui hänestä. Mutta marokko oli erilainen, ja toinen riita, kun repimme salkun isältäni ja meitä rangaistiin, ja äitini toi piirakat." Ja taas se pysähtyi lapsuuteen, ja jälleen Ivan Iljitš oli kipeänä, ja hän yritti ajaa pois ja ajatella jotain muuta.
Ja jälleen, juuri siellä, tämän muistelemisen ohella, hänen sielussaan kulki toinen muistojen kulku - siitä, kuinka hänen sairautensa voimistui ja kasvoi. Sama kuin kauempana, siellä oli enemmän elämää. Elämässä oli enemmän hyvyyttä ja enemmän itse elämää. Molemmat sulautuivat yhteen. "Aivan kuin kidutukset muuttuvat huonosta pahemmaksi, niin koko elämä meni huonosta pahempaan", hän ajatteli. Yksi valopiste on siellä takaisin, elämän alussa, ja sitten se tulee mustammaksi ja mustammaksi ja nopeammin ja nopeammin. "Käänteisesti verrannollinen kuoleman etäisyyksien neliöihin",
ajatteli Ivan Iljitš. Ja tämä kuva kivestä, joka lensi alas kasvavalla nopeudella, upposi hänen sieluunsa. Elämä, sarja lisääntyvää kärsimystä, lentää nopeammin ja nopeammin kohti loppua, kauheinta kärsimystä. "Lennän..." Hän vapisi, sekoitti, halusi vastustaa; mutta hän tiesi jo, että oli mahdotonta vastustaa, ja jälleen väsyneenä katselemiseen, mutta pystymättä katsomaan sitä, mikä oli hänen edessään, hän katsoi sohvan selkänojaan ja odotti, odotti tätä hirveää putoamista, järkytystä ja tuhoa. "Et voi vastustaa", hän sanoi itsekseen. "Mutta ymmärtää ainakin miksi tämä on?" hän sanoi itselleen, muistaen kaiken elämänsä laillisuuden, oikeellisuuden ja säädyllisyyden. "Tätä on mahdotonta sallia...
hän sanoi itsekseen hymyillen huulillaan, ikään kuin joku näkisi tämän hänen hymynsä ja joutuisi sen pettää. - Ei selitystä! Piina, kuolema... Miksi?"
Kaksi viikkoa siis kului. Näinä viikkoina tapahtui Ivan Iljitšin ja hänen vaimonsa toivoma tapahtuma: Petrishchev teki muodollisen ehdotuksen. Se tapahtui illalla. Seuraavana päivänä Praskovja Fjodorovna meni miehensä luo pohtien, kuinka kertoa hänelle Fjodor Petrovitšin ehdotuksesta, mutta samana iltana Ivanin kanssa
Iljits sai aikaan uuden muutoksen huonompaan suuntaan. Praskovya Fjodorovna löysi hänet samalta sohvalta, mutta uudessa asemassa. Hän makasi selällään, voihki ja katsoi eteensä kiinteällä katseella.
Hän alkoi puhua huumeista. Hän käänsi katseensa häneen. Hän ei lopettanut aloittamaansa: tällainen viha, erityisesti häntä kohtaan, ilmeni tällä katseella. "Kristuksen tähden, anna minun kuolla rauhassa", hän sanoi.
Hän halusi lähteä, mutta tuolloin hänen tyttärensä tuli sisään ja tuli tervehtimään.
Hän katsoi tytärtään ja vaimoaan, ja tämän terveyttä koskeviin kysymyksiin hän sanoi kuivasti, että hän pian vapauttaisi heidät kaikki itsestään. Molemmat vaikenivat, istuivat alas ja lähtivät.
Mistä me olemme syyllisiä? Lisa kertoi äidilleen. - Juuri niin me teimme!
Olen pahoillani isän puolesta, mutta miksi kiduttaa meitä?
Lääkäri saapui normaaliin aikaan. Ivan Iljits vastasi hänelle: "Kyllä, ei," irrottamatta katkeraa katsettaan hänestä, ja lopulta hän sanoi:
Loppujen lopuksi tiedät, että mikään ei auta, joten jätä se.
Voimme lievittää kärsimystä, sanoi lääkäri.
Ja et voi; lähteä.
Lääkäri meni olohuoneeseen ja sanoi Praskovja Fjodorovnalle, että se oli erittäin paha ja että ainoa lääke oli oopiumi lievittää kärsimystä, jonka täytyy olla kauheaa.
Lääkäri sanoi, että hänen fyysiset kärsimyksensä olivat kauheita, ja se oli totta; mutta hänen fyysisiä kärsimyksiään kauheampia olivat hänen moraaliset kärsimyksensä, ja tämä oli hänen pääpiinansa.
Hänen moraalinen kärsimyksensä koostui siitä, että sinä yönä, katsoessaan Gerasimin uneliaisia, hyväntahtoisia korkeaposkikasvoja, hänelle yhtäkkiä tuli mieleen: mikä, kuten itse asiassa koko elämäni, tietoinen elämä, "ei ollut oikein".
Hänestä tuli mieleen, että se, mikä hänestä oli ennen tuntunut täydelliseltä mahdottomalta, että hän ei ollut elänyt elämäänsä niin kuin hänen olisi pitänyt, voisi olla totta. Hänelle tuli mieleen, että ne tuskin havaittavissa olevat tunkeutumiset hänen taistelussaan sitä vastaan, mitä korkeimmalla sijoittuneet ihmiset pitivät hyvänä, tuskin havaittavissa olevat tunkeutumiset, jotka hän ajoi heti pois itsestään - että ne saattoivat olla todellisia, ja kaikki muu ei voinut olla silloin. Ja hänen palveluksensa ja hänen elämänjärjestelynsä, ja hänen perheensä ja nämä yhteiskunnan ja palvelun edut - kaikki tämä ei voinut olla oikein. Hän yritti puolustaa kaikkea itselleen. Ja yhtäkkiä hän tunsi suojelemansa heikkouden. Ja
ei ollut mitään puolustettavaa.
"Ja jos näin on", hän sanoi itselleen, "ja minä lähden elämästä tietoisina, että olen pilannut kaiken, mikä minulle on annettu, ja sitä on mahdotonta korjata, niin mitä sitten?"
Hän makasi selälleen ja alkoi järjestellä koko elämänsä täysin uudella tavalla. Kun hän näki aamulla jalkamiehen, sitten hänen vaimonsa, sitten tyttärensä, sitten lääkärin, heidän jokainen liikkeensä, jokainen sanansa vahvisti hänelle sen kauhean totuuden, joka oli paljastettu hänelle yöllä. Hän näki heissä itsensä, kaiken, mitä hän eli, ja näki selvästi, että tämä kaikki ei ollut sitä, mitä se oli, kaikki tämä oli kauheaa valtava petos, joka kattoi sekä elämän että kuoleman. Tämä tietoisuus lisääntyi, moninkertaisti hänen fyysisen kärsimyksensä. Hän voihki ja heitteli ja nyökkäsi vaatteistaan. Hänestä näytti, että hän tukehtui ja murskasi hänet. Ja siksi hän vihasi heitä.
He antoivat hänelle suuren annoksen oopiumia, hän unohti itsensä; mutta iltapäivällä sama alkoi taas. Hän ajoi kaikki pois hänestä ja ryntäsi paikasta toiseen.
Vaimo tuli hänen luokseen ja sanoi:
Jean, kulta, tee se puolestani (minun puolestani?). Ei se haittaa, mutta usein auttaa. No ei se mitään. Ja usein terveellistä...
Hän avasi silmänsä leveäksi.
Mitä? Ehtoollinen? Mitä varten? Ei tarvetta! Ja silti...
Hän alkoi itkeä.
Kyllä ystäväni? Soitan meidän, hän on niin söpö.
Erinomainen, erittäin hyvä", hän sanoi.
Kun pappi tuli ja tunnusti hänet, hän myöntyi, tunsi olevansa ikään kuin vapautunut epäilyksistään ja siten kärsimyksestä, ja hän sai hetken toivoa. Hän alkoi jälleen miettiä umpisuolea ja mahdollisuutta korjata se. Hän otti ehtoollisen kyyneleet silmissään.
Kun he panivat hänet makuulle ehtoollisen jälkeen, hän tuntui hetken kevyeltä, ja jälleen oli toivoa elämästä. Hän alkoi miettiä hänelle tarjottua leikkausta. "Haluan elää, haluan elää", hän sanoi itselleen. Vaimo tuli onnittelemaan; hän sanoi tavalliset sanat ja lisäsi:
Eikö se ole sinulle parempi?
Hän sanoi katsomatta häntä, kyllä.
Hänen vaatteensa, hänen vartalonsa, hänen ilmeensä, hänen äänensä - kaikki kertoivat hänelle yhden asian: "Ei sitä. Kaikki mitä elät ja elät on valhetta, petosta, joka kätkee sinulta elämän ja kuoleman." Ja heti kun hän ajatteli tätä, hänen vihansa nousi, ja vihan, fyysisen tuskallisen kärsimyksen ja kärsimyksen sijaan tietoisuus väistämättömästä, lähellä kuolemaa. Jotain uutta on tapahtunut:
alkoi vääntää, ampua ja puristaa henkeä.
Hänen ilmeensä, kun hän sanoi "kyllä", oli kauhea. Sanottuaan tämän "kyllä", hän katsoi häntä suoraan kasvoihin, kääntyi nopeasti ympäri, epätavallisen heikkoutensa vuoksi, ja huusi:
Mene pois, mene pois, jätä minut!
Siitä hetkestä alkoi se kolmen päivän lakkaamaton huuto, joka oli niin kauheaa, että sitä oli mahdotonta kuulla kahden oven takaa ilman kauhua. Sillä hetkellä, kun hän vastasi vaimolleen, hän tajusi olevansa eksyksissä, ettei paluuta ollut, että loppu oli tullut, loppu ja epäilys ei ollut ratkaistu, ja jäi epäilyksi.
Wu! Vau! Wu! hän huusi eri intonaatioilla. Hän alkoi huutaa: "En halua!" - ja niin hän jatkoi huutamista "u"-kirjaimelle.
Kaikki kolme päivää, joina hänellä ei ollut aikaa, hän löystyi siinä mustassa pussissa, johon näkymätön, vastustamaton voima työnsi hänet. Hän taisteli kuin kuolemaan tuomittu mies taistelee teloittajan käsissä tietäen, ettei hän voi pelastua; ja joka minuutti hän tunsi, että kaikista taistelun ponnisteluista huolimatta hän oli tulossa yhä lähemmäksi sitä, mikä häntä pelotti. Hän tunsi, että hänen kärsimyksensä piilee siitä, että hän tunkeutui tähän mustaan aukkoon, ja vielä enemmän siitä, ettei hän voinut kiivetä siihen.
Kiipeilyä vaikeuttaa tunnustus, että hänen elämänsä oli hyvää. Tämä hänen elämänsä oikeutus takertui eikä päästänyt häntä eteenpäin ja kiusasi häntä eniten.
Yhtäkkiä jokin voima työnsi häntä rintakehään, kylkeen, puristi hänen hengitystään vielä enemmän, hän putosi reikään ja siellä, reiän päässä, jotain syttyi.
Hänelle tapahtui se, mitä hänelle tapahtui junavaunussa, kun ajattelet, että menet eteenpäin, mutta menet takaisin, ja yhtäkkiä saat selville oikean suunnan.
Kyllä, kaikki oli väärin, hän sanoi itselleen, mutta se ei ollut mitään. Voit, voit tehdä sen. Mikä tuo on"? hän kysyi itseltään ja yhtäkkiä vaikeni.
Se oli kolmannen päivän lopussa, tunti ennen hänen kuolemaansa. Sillä hetkellä koulupoika hiipi hiljaa isänsä luo ja meni hänen sänkyynsä. Kuoleva mies huusi epätoivoisesti ja kietoi kätensä ympärilleen. Hänen kätensä putosi kuntosalin päähän.
Koulupoika tarttui siihen, painoi sen huulilleen ja itki.
Juuri tuolloin Ivan Iljits epäonnistui, näki valon, ja hänelle paljastettiin, että hänen elämänsä ei ollut sitä, mitä hän tarvitsi, mutta että sitä voisi vielä parantaa. Hän kysyi itseltään: mikä on "se", ja vaikeni kuuntelemaan. Sitten hän tunsi, että joku suuteli hänen kättään. Hän avasi silmänsä ja katsoi poikaansa. Hän sääli häntä. Vaimo lähestyi häntä. Hän katsoi häntä. Hän katsoi häntä suu auki ja pyyhkimättömät kyyneleet nenällään ja poskellaan epätoivoisella ilmeellä.
Hän sääli häntä.
Kyllä, minä kidutan heitä, hän ajatteli, he ovat pahoillani, mutta he voivat paremmin, kun olen kuollut. Hän halusi sanoa sen, mutta hän ei saanut sitä pois. "Miksi puhua, sinun on tehtävä se", hän ajatteli. Hän osoitti vaimoaan katsoen poikaansa ja sanoi:
Ota pois... on sääli... ja sinä... - Hän halusi sanoa "anteeksi" uudelleen, mutta hän sanoi "Ohita", ja koska hän ei kyennyt toipumaan, hän heilutti kättään tietäen että sitä tarvitseva ymmärtäisi.
Ja yhtäkkiä hänelle kävi selväksi, että mikä häntä kiusasi ja ei tullut ulos, että yhtäkkiä kaikki tulee ulos kerralla ja kahdelta puolelta, kymmeneltä puolelta, kaikilta puolilta. Sääli heitä, meidän on tehtävä niin, etteivät he satuta. Luovuta ne ja pääse itse eroon tästä kärsimyksestä. "Kuinka hyvää ja kuinka yksinkertaista", hän ajatteli. "Ja kipu?"
hän kysyi itseltään: "Mihin hän on?" No, missä olet, kipu?
Hän alkoi kuunnella.
"Kyllä, tässä hän on. No, anna tuskan olla."
"Ja kuolema? Missä se on?"
Hän etsi aiempaa tavanomaista kuolemanpelkoaan, mutta ei löytänyt sitä. Missä hän on? Mikä kuolema? Ei ollut pelkoa, koska ei ollut myöskään kuolemaa.
Kuoleman sijaan oli valoa.
Joten se siitä! hän puhui yhtäkkiä ääneen. - Mikä ilo!
Hänelle kaikki tämä tapahtui yhdessä hetkessä, eikä tämän hetken merkitys muuttunut. Läsnäolijoille hänen tuskansa jatkui vielä kaksi tuntia. Jotain kuplii hänen rinnassaan; hänen laihtunut ruumiinsa vapisi. Sitten gurgling ja hengityksen vinkuminen vähenivät ja harvemmin.
Se on ohi! joku sanoi hänen yläpuolellaan.
Hän kuuli nämä sanat ja toisti ne sielussaan. "Kuolema on ohi, -
hän sanoi itselleen. "Hän on poissa."
Hän imesi ilmaa, pysähtyi hengityksensä puolivälissä, venytti ja kuoli.
Ivan Iljitšin kuolema. Huomautuksia.
Kokoelmista teoksista 12 osaa. T. 11. M., "Pravda", 1984
Ensimmäistä kertaa - "Kreivi LN Tolstoin teokset", osa 12, "Viime vuosien teokset". M., 1886.
Tiettyjä todisteita tämän tarinan työn alkamisesta ei ole säilynyt. Keväällä 1882 Tolstoi luki Sovremennye Izvestija -sanomalehden toimituksessa alkuperäisen version tarinasta, jonka hän aikoi tuolloin painaa, mutta muutti sitä myöhemmin merkittävästi (N. N. Gusev. L. N. Tolstoi. Materiaalia elämäkertaan vuodelta 1821 1885. M., 1970, s. 136-140). Ilmeisesti juuri tästä tarinasta S. A. Tolstaya kirjoitti 20. joulukuuta 1682 T. A. Kuzminskaya:
"Levochka... näyttää alkaneen kirjoittaa samassa hengessä..." (N. N. Gusev. Chronicle of the life and work of L. N. Tolstoy, voi. 1, M., 1958, s. 554).
Levotshka luki meille osan kirjoittamastaan tarinasta, hieman synkästi, mutta erittäin hyvin; täällä hän kirjoittaa, ikään kuin hän olisi kokenut jotain tärkeää lukiessaan niin pienen kohdan. Hän kutsui sitä meille: "Ivan Iljitšin kuolema."
"Tänään aloin lopettaa ja jatkaa Ivan Iljitšin kuolemaa. Olen ilmeisesti kertonut sinulle suunnitelman: kuvauksen yksinkertaisen ihmisen yksinkertaisesta kuolemasta, kuvauksen häneltä. julkaisu, ja nyt haluan tehdä hänestä "yllätyksen "itseltäni.
Työ tarinan parissa jatkui jopa oikolukuvaiheessa (vuonna 1886
vuosi). Joitakin jaksoja lyhennettiin, mutta tarinan volyymi kasvoi merkittävästi. Juuri oikolukemisessa kirjoitettiin esimerkiksi luku X.
Kuten aikalaiset ja kirjoittaja itse todistavat, tarina heijasteli Tulan käräjäoikeuden syyttäjän Ivan Iljitš Mechnikovin elämäntarinaa, joka kuoli 2. heinäkuuta 1881 arvaten vakavaa sairautta. T. A. Kuzminskaja kirjoitti, että Tolstoi tunsi Mechnikovissa ollessaan Yasnaya Poljanassa erinomainen henkilö. Hänen "kuolema-ajatuksensa, puhu hänen elämänsä turhuudesta", kuolleen lesken mukaan, Kuzminskaja kertoi sitten uudelleen
Tolstoi (T. A. Kuzminskaja. Elämäni kotona ja Jasnaja Poljanassa. Tula, 1958, s.
Kuuluisa tiedemies Ilja Iljitš Mechnikov kirjoitti: "Olin läsnä vanhemman veljeni elämän viime minuuteilla (hänen nimensä oli Ivan Iljitš, hänen kuolemansa oli Tolstoin kuuluisan tarinan teema" Ivanin kuolema
Iljitš"). 45-vuotias veljeni tunsi kuoleman lähestyvän märkivän tulehduksen seurauksena, ja hän säilytti suuren mielensä täydellisen selkeyden. Istuessani hänen päässään hän kertoi minulle ajatuksensa täynnä suurin positivismi. Ajatus kuolemasta pelotti häntä pitkään. "Mutta koska meidän kaikkien on kuoltava", hän päätyi "sovitukseen ja sanoi itselleen, että pohjimmiltaan on vain yksi määrällinen ero kuoleman välillä 45-vuotiaana tai myöhemmin". (I.
I. Mechnikov. Optimismin luonnoksia. M., 1964, s. 280). Mechnikov kirjoitti kirjansa "Etudes on the Nature of Nature of Man" (1915) viidennen painoksen esipuheessa
L. N. Tolstoi kirjailijana, joka "kuvasi parhaiten kuolemanpelosta" (I.
I. Mechnikov. Esseitä ihmisluonnosta. M., 1961, s. 7).
Varhaisimmat vastaukset tarinaan löytyvät päiväkirjamerkinnöistä tai taiteilijoiden henkilökohtaisesta kirjeenvaihdosta. Nämä tietueet, joita ei ole suunniteltu luettavaksi, ovat todiste lausuntojen vilpittömyydestä. 12. heinäkuuta 1886 s.
I. Tšaikovski kirjoitti: "Olen lukenut Ivan Iljitšin kuoleman." Olen enemmän kuin koskaan vakuuttunut siitä, että kaikista koskaan ja kaikkialla entisistä kirjailijoista ja taiteilijoista suurin on L. N. Tolstoi. mies ei kumartanut röyhkeästi päätään laskeessaan hänen edessään kaikki suuret asiat, jotka Eurooppa on antanut ihmiskunnalle ... "(" P. I. Tšaikovskin päiväkirjat,
1873-1891", M., 1923, s. 211). I. N. Kramskoy, kuuluisan muotokuvan kirjoittaja
väitti: "Ivan Iljitšin kuolemasta puhuminen ja vielä enemmän ihailu olisi ainakin sopimatonta. Tämä on jotain, joka lakkaa olemasta taidetta, vaan on yksinkertaisesti luovuutta. Tämä tarina on suoraan raamatullinen, ja tunnen syvää innostusta ajatellen, että tällainen teos ilmestyi uudelleen venäläiseen kirjallisuuteen... Tässä tarinassa on yllättävää, ettei täydellistä koristelua ole, jota ilman ei näytä olevan ainuttakaan ihmisteosta "(I. N. Kramskoy. Kirjeitä kahdessa osassa. M., 1966, v. 11, With.
25. huhtikuuta 1886 V. V. Stasov kirjoitti Tolstoille: "Millään kansalla, missään päin maailmaa ei ole niin loistavaa luomusta. Kaikki on pientä, kaikki on pientä, kaikki on heikkoa ja kalpeaa verrattuna näihin 70 sivuun. Ja minä sanoin: itse: "Tässä on vihdoinkin todellinen taide, totuus ja todellinen elämä" (Leo Tolstoi ja V.V.
Stasov. Kirjeenvaihto. 1878-1906. L., 1929, s. 74).
151, 161), jossa hän ylistää "Ivan Iljitšin kuolemaa". Kirjoittaja viittaa Tolstoin tarinan idean yhteensopivuuteen Dostojevskin ajatuksen kanssa siitä, kuinka herrasmiehen ei tarvitsisi mennä "kufelnyyn" (eli keittiöön) koulutukseen.
mies. Sen, minkä Dostojevski "pelästyi", saavutti Tolstoi ja antoi sankarilleen ainoan lohdutuksen ennen kuolemaansa - talonpoika Gerasimin myötätuntoa, joka
"opetti herrasmiehen arvostamaan todellista osallistumista kärsivässä ihmisessä - osallistumista, jota ennen kaikki, mitä maalliset ihmiset tuovat toisilleen sellaisina hetkinä, on niin merkityksetöntä ja inhottavaa" (N. S. Leskov. Sobr. soch., vol. 11, M. , 1958, s. 149, 154).
Tarinan ympärille syntynyt lehtikiista heijasteli erilaisia asenteita kirjoittajan sosiaaliseen ja moraaliseen asemaan. Artikkelissa "Lehtikampanja kreivi L. N. Tolstoia vastaan" taantumuksellinen kriitikko V. L. Bureniya suhtautui myönteisesti "väkivaltaisten uudistusten pyrkimyksiin".
Tolstoin luovuuden "opettava" suunta ("...tämä on opettavaisin kaikista koskaan kirjoitetuista tarinoista ja hämmästyttävin"). Siten hän yritti käyttää Tolstoin nimeä taistelussa vallankumouksellista propagandaa vastaan. Burenin omistaa arvioinnin "Ivan Iljitšin kuolemasta" nimellä
"esimerkki niin syvästä realismista ja niin syvästä maalaamattomasta totuudesta, jota tuskin löytyy sanan suurimmista taiteilijoista" (V. L. Burenin.
Kriittiset tutkimukset. SPb., 1888, s. 223). Tässä on mahdotonta olla näkemättä suoraa suuntaa N. K. Mihailovskin kantaa vastaan, koska hän väitti yhdessä vuoden 1886 artikkeleista, että "Ivan Iljitšin kuolema" on epäilemättä upea tarina, mutta "ei ensimmäinen numero joko taiteellisen kauneuden tai ajatuksen voiman ja selkeyden tai lopuksi kirjoittamisen peloton realismin vuoksi" (N.K.
Mihailovsky. Sobr. cit., osa VI. SPb., 1897, s. 378).
Vuonna 1888 Russkoje Bogatstvo -lehdessä ilmestyi innostunut vastaus A. Lisovskin tarinasta: "Tarina" Ivan Iljitšin kuolema "... kuvan poikkeuksellisen plastisuuden, sitten sen syvän totuudenmukaisuuden, täydellisen poissaolon vuoksi. kaikki sopimukset ja koristelut - tämä tarina on vertaansa vailla venäläisen kirjallisuuden historiassa, ja se on tunnustettava realismin ja totuuden voitoksi runoudessa." Hän huomasi myös, että
sankarin "uudestisyntyminen" "on seurausta nykyajan elämän laajasta kritiikistä" (ѓ 1, s. 182, 195).
Vuonna 1890 samassa "venäläisessä rikkaudessa" Dm. Strunin kirjoitti, että Tolstoi loi "erinomaisen kirjallisuuden tyypin", joka "eri ilmenemismuodoissaan kattaa yhteiskuntamme monipuolisimmat piirit" (ѓ 4, s. 118).
Romain Rolland kutsui tarinaa "yhdeksi niistä venäläisen kirjallisuuden teoksista, jotka innostivat ranskalaisia lukijoita eniten" (Romain
Rolland. Sobr. cit., osa 2. M., 1954, s. 312).
Leo Tolstoi - Ivan Iljitšin kuolema, Lue teksti
Katso myös Leo Tolstoi - Proosa (tarinoita, runoja, romaaneja...):
Hadji Murad
Palasin kotiin peltojen kautta. Oli kesän puoliväli. Niityt raivattiin ja...
Omistaja ja työntekijä
I Se oli 70-luvulla, päivä Nikolan talven jälkeisenä päivänä. AT...
Mikä hämmästyttävä merkki - viiva!
Nykyään on vaikea kuvitella, että kielessämme ei koskaan ollut välimerkkejä. Mutta vuosisatoja kului XVI vuosisadalla. typografia ilmestyi Venäjällä, ja kirjoja julkaistaessa oli välttämätöntä paitsi erottaa yksi lause toisesta, myös yrittää tehdä ideasta ymmärrettävää. Joten siellä oli kysymysmerkki, huutomerkki, sulkumerkit ja sitten kaksoispiste (vaikka niitä kutsuttiin eri tavalla kuin nyt). 1700-luvulla Venäläiset kirjailijat N. M. Karamzin ja G. R. Derzhavin alkoivat käyttää toista merkkiä - viivaa (ranskan kielestä tiret - viiva, johdannainen verbistä tyrer - Totta, aluksi sitä kutsuttiin eri tavalla: viiva, pitkä viiva, a viivain, kylttiristeykset, musta musteviiva. Monet suhtautuivat tähän innovaatioon vihamielisesti, he eivät nähneet sille tarvetta. Kuitenkin ajan myötä epätavallinen merkki juurtui kirjoituskieleemme, asenteet sitä kohtaan muuttuivat, ja vähitellen siitä tuli erittäin suosittu Nyt se suorittaa monia toimintoja ja joskus jopa syrjäyttää muita tuttuja välimerkkejä... Missä tapauksissa käytämme viivaa?
| Syntaktiset rakenteet, joihin sijoitetaan viiva | Esimerkkejä |
| 1. Elliptisessä lauseessa, joissa on tauko tai samassa tyypissä; | Lumisen kentän takana - luminen kenttä ... Proomu - veden päällä, minä - rannalla. |
| 2. Epätäydellisissä lauseissa osana monimutkaista lausetta siinä paikassa, jossa jotkut | lauseen jäsen (yleensä predikaatti); Istuin hyvän hevoseni selässä ja Savelich - laihalla ja ontuvalla hevosella. |
| 3. Linkittävän verbin puuttuessa, jos molemmat pääjäsenet ovat substantiivi. nimeen kotelo; tai num., tai verbejä neopr. muoto; predikaattia voidaan edeltää sanat tämä, tämä on, tässä, se tarkoittaa, tämä tarkoittaa, yksi; | Kauneus on maailman koriste. Kirjat ovat toisiinsa kietoutuneita ihmisiä. Tekemääsi typeryyttä katuminen on toisen typeryyden tekemistä. Viisi viisi - kaksikymmentäviisi. |
| 4. Ennen yleistä hakemusta, joka sijaitsee lauseen lopussa ja jossa on ripauksen riippumattomuus, selvennys; viiva voi edeltää yhtä hakemusta, jos se voidaan lisätä ennen sitä; | Ilmassa roikkuvat hämähäkinseitit asettuivat hänen kasvoilleen - varma merkki lähestyvästä syksystä. Kunnioituksena aikaansa, herra Gontšarov esitti myös vastalääkkeen Oblomoville - Stolzille. |
| 5. Yhden homogeenisen jäsenen jälkeen, jos siihen on hakemus, epäselvyyden välttämiseksi; | Teltassa oli kaksi geologia, nuori mies - satunnainen kumppanimme, opas ja minä. |
| 6. Homogeenisten jäsenten jälkeen ennen yleistävää sanaa; | Lintujen, hyönteisten joukossa - sanalla sanoen kevään lähestyminen tuntui kaikkialla. |
| 7. Suoran puheen ja kirjoittajan sanojen välillä; | "Sinä valistit minut, sankari", pää sanoi huokaisten. |
| 8. Ennen kopioita dialogissa; | Olet muuttunut tuntemattomaksi. - Ja sinä - et niin paljon. |
| 9. Ei-liitossa monimutkaisessa lauseessa a) jos toinen virke sisältää kontrastin tai odottamattoman lisäyksen; b) toinen virke sisältää tuloksen tai johtopäätöksen ensimmäisessä lauseessa sanotusta; c) ensimmäisellä virkkeellä on ehdon tai ajan merkitys; |
Hän puhui vakavasti - kaikki nauroivat. Tiedemiehiä on monia - vähän älykkäitä. Puutarhojen istuttaminen - elämän koristelu. |
Joissakin tapauksissa venäjän kielessä käytetään kaksoismerkkiä - kahta viivaa.
| 1. Yleinen sovellus, joka seisoo lauseen sisällä määritettävän substantiivin jälkeen, on korostettu viivalla molemmilla puolilla, jos on tarpeen korostaa sen riippumattomuuden sävyä; | Lepakko, kevyt, melkein ruumiiton osa lähestyvää pimeyttä, heitteli hiljaa nurmikon yli. |
| 2. Väliviiva sijoitetaan ennen ja jälkeen kirjoittajan sanoja, jotka ovat sisällä suorassa puheessa; | "Ahaa! Sain sinut! Odota! - huutaa uskalias ratsastaja. "Valmistautukaa, ystäväni, kuolevaisten teurastukseen." |
| 3. Kaksi väliviivaa merkitään, jos sanoja tai lause lisätään toisen lauseen keskelle tunteiden selittämiseksi, täydentämiseksi tai ilmaisemiseksi (sulujen käyttö heikentäisi niiden välistä yhteyttä); | Vastahakoisesti, jalka jalkalta, astelen kylään, masentuneina lähestyn kota. Ja siellä - nämä ovat aikoja! - isoäidin nauru, Annan pirteä puhe. Täällä - minne mennä - kaikki menivät kotiin. |
| 4. Molemmilla puolilla homogeenisten jäsenten ryhmä voidaan erottaa viivalla. | Yleensä ratsastuskylistä - Elanskaya, Veshenskaya, Migulinskaya ja Kazanskaya - he veivät kasakkoja 11-12 armeijan kasakkarykmentteihin. |
Kahden tai useamman erisnimimen väliin sijoitetaan viiva, joiden kokonaisuutta kutsutaan jonkinlaiseksi opetukseksi tai tieteelliseksi instituutioksi: Joule-Lenzin laki; Bouguer - Lambert - Beer -laki (kaikki osallistuivat heidän löytämiseensä). Kaksoissukunimissä laitetaan yhdysmerkki: M.E. Saltykov-Shchedrin; G. Beecher Stowe.
Viivaviivaa voidaan käyttää myös osoittamaan ajallisia, määrällisiä tai alueellisia rajoja: lento Moskova - Delhi; paino yhdeksän - kymmenen kiloa; loma elo-syyskuussa.
Usein pilkun jälkeen viivaa käytetään lisämerkkinä toistuvan sanan yhteydessä tai jos on tarpeen korostaa yksittäisen jakamista kahteen osaan tai osoittaa siirtymistä pisteen lisäyksestä laskuun. Esimerkiksi:
Nyt oikeustutkijana Ivan Iljitš koki, että poikkeuksetta tärkeimmät, itsetyytyväisimmät ihmiset, kaikki oli hänen käsissään. (Tolstoi)
Kuka on syyllinen heistä, kuka on oikeassa, ei ole meidän tuomittava. (Krylov)
M. Yu. Lermontovin runossa "Kun kellastuva kenttä on levoton" jakso päättyy kahdesti kaksinkertaiseen välimerkkiin:
... Kun jäinen avain soittaa rotkoa pitkin
Ja upottaen ajatuksen johonkin epämääräiseen uneen,
Puhuu minulle mystistä saagaa
Rauhallisesta maasta, josta se ryntää, -
Silloin sieluni ahdistus nöyrtyy,
Sitten otsalla olevat rypyt eroavat, -
Ja voin ymmärtää onnea maan päällä,
Ja taivaalla näen Jumalan...
Erittäin mielenkiintoisia ovat tapaukset, joissa viiva asetetaan epätyypillisiin olosuhteisiin. Joten "Oikeinkirjoitus- ja välimerkkien käsikirjassa lehdistötyöntekijöille" ja "Väjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöissä" on mahdollista laittaa viiva ennen (tai jälkeen) AND-liittoa, joka yhdistää kaksi homogeenista predikaattia, jos toinen predikaatti ilmaisee jotain odottamatonta tai seurausta ensimmäisestä. Lisäksi mikä tahansa lauseen osa voidaan erottaa tällä tavalla. Esimerkiksi:
Lauloin - ja unohdin loukkaukset
Sokea onni ja viholliset.
... Ja tämä onneton,
Olla typerin korkeus
Taitava kuin demoni - ja hirveän vihainen.
Hänen takanaan upea arapovien parvi,
Joukkoja arkoja orjia,
Kuin aaveita, joka puolelta
He juoksevat ja piiloutuvat.
Koko yön hän on hänen kohtalonsa
Ihmettelin kyyneleissä ja - nauroi,
Parta pelotti häntä.
Mutta Chernomor oli jo tiedossa
Ja hän oli hauska, mutta ei koskaan
Kauhu ei sovi yhteen naurun kanssa. (A. Pushkin. Ruslan ja Ljudmila)
Ja hänen laulunsa ääni nuoren sielussa
Pysyi - ilman sanoja, mutta elossa. (M. Lermontov)
On kuitenkin esimerkkejä siitä, että viiva on ennen muita ammattiliittoja, ei vain ennen JA:
Ja lumeen kohtalokkaassa mittakaavassa
Noita kaatui - ja istui siellä. (A. Pushkin)
En lue runoja, mutta rakastan
Likainen leikkiä paperiarkki lentää. (M. Lermontov)
Samanlainen kuva havaitaan yhdistelmälauseissa (eikä vain AND-liiton kanssa), samoin kuin erityyppisissä monimutkaisissa rakenteissa:
Voi ritari, se oli Naina!
Minä hänelle - ja kohtalokas liekki
Rohkeasta katseesta sain palkintoni.
Farlaf jättää lounaansa,
Keihäs, ketjuposti, kypärä, käsineet,
Hyppäsi satulaan katsomatta taaksepäin
Hän lentää - ja hän seuraa häntä.
Soul, kuten ennenkin, joka tunti
Täynnä tylsiä ajatuksia -
Mutta runouden tuli sammui. (A. Pushkin)
Miksi olet onneton
Kertovatko ihmiset minulle?
Siksi olen onneton
Hyvät ihmiset, että tähdet ja taivas -
Tähdet ja taivas - ja minä olen mies! (M. Lermontov)
Ei väliä kuinka huonosti
Ei väliä kuinka vaikeaa -
Älä anna periksi
Katsoa eteenpäin. (A. Tvardovsky)
Kun Rogdai on lannistumaton,
Kuuron aavistus vaivaa,
Jättää kumppanisi
Lähde syrjäiselle maalle
Ja ratsasti metsän erämaiden välillä,
Uppoutunut syvään ajatuksiin
Paha henki häiritsi ja hämmensi
Hänen kaipaava sielunsa ... (A. Pushkin)
Hänen upeassa parrassaan
Kohtalokas voima vaanii
Ja halveksien kaikkea maailmassa, -
Niin kauan kuin parta on ehjä -
Petturi ei pelkää pahaa. (A. Pushkin)
Luetteloehdot eivät kuitenkaan käytä kaikkia tämän hämmästyttävän merkin mahdollisuuksia. Joten kirjoittajat jakavat ne homogeenisten jäsenten kanssa, joissa on ammattiliittoja:
Kuka kertoo ajatukseni yleisölle?
Minä - tai Jumala - tai en kukaan! (M. Lermontov)
Kohde ja predikaatti erotetaan toisistaan, jos viivaviivaa ei ole tarkoitus laittaa sääntöjen mukaan:
Kateus on itsensä tappion tunnustamista.
Ah, Arbat, minun Arbat, olet kutsumukseni,
Olet sekä iloni että onnettomuuteni. (B. Okudzhava)
Erottele vertailuliikevaihto:
Hellä - kuin nuori peri, maan ja paratiisin luominen,
suloinen - kuinka olemme vieraassa maassa
vieraan kielen äänten välissä
tuttu ääni, kaksi alkuperäistä sanaa! (M. Lermontov)
Korosta johdantolauseita:
Opin harvinaisia ominaisuuksia
jäljittelemätön tyyli;
Mutta käänsin lakanat
Ja - tunnustan - mutisin Jumalalle. (A. Pushkin)
Olin valmis kuolemaan ja piinaan
Ja kutsua koko maailma taisteluun
Nuorelle kätellesi -
Hullu! - ravista vielä kerran! (M. Lermontov)
Joka päivä herään unesta
Kiitän sydämestäni Jumalaa
Koska meidän aikanamme
Velhoja ei ole montaa.
Sitä paitsi - kunnia ja kunnia heille! -
Avioliittomme ovat turvallisia ... (A. Pushkin)
Joskus on tapauksia, joissa itsenäisten lauseiden väliin asetetaan viiva, mikä tekee tästä merkistä yhden lauseiden välisen viestinnän keinoista:
Vanha mies! kuulin monta kertaa
Että pelastit minut kuolemasta. -
Miksi?..
On aika! - Itä on jo selvä,
Tšerkessi heräsi valmiina lähtöön.
Maine, kunnia, mitä ne ovat? -
Ja heillä on valta minuun...
Ihmiset haluavat sieluja... Mitä sitten? -
Sielut niissä ovat kylmempiä kuin aallot! (M. Lermontov)
Esimerkit kaksoispisteiden korvaamisesta viivoilla eivät ole harvinaisia. Ilmeisesti jälkimmäisen suuri ilmaisu tunnustetaan:
Näen selvästi - olet maanpako. (M. Lermontov)
Ja kuka keskeyttää tämän ihmeellisen unen?
Milloin herääminen tulee?
En tiedä - kohtalon laki on piilotettu! (A. Pushkin)
Ruslan kohottaa epämääräisen katseen
Ja hän näkee aivan pään yläpuolelle -
Kamala nuija nostettuna
Carla Chernomor lentää. (A. Pushkin)
Tallilla kaikki on julkista - hevoset, suitset, kaulapannat.
Katson ympärilleni - kelkkani tuskin nousee ulos lunta. (L. Kuzmin)
Älä koskaan väittele tyhmän kanssa - ihmiset eivät ehkä huomaa eroa sinun välilläsi.
Poikkeamat hyväksytyistä välimerkkinormeista ovat erityisen havaittavissa kirjallisissa teksteissä. Nämä ovat niin sanottuja tekijänoikeusvälimerkkejä. Eikä ole sattumaa, että viiva on yksi monipuolisimmista ja yleisimmistä. Tällaisten merkkien esiintyminen selittyy ilmeisesti sillä tosiasialla, että runoilijat ja kirjailijat tuntevat kielen hienovaraisesti ja pyrkivät välittämään merkityksen sävyjen lisäksi myös elävän puheen intonaatioiden rikkautta osoittamaan taukoja niin, että lukija "kuuli" ” kaiken, mitä kirjoittaja halusi sanoa, ja hän osasi myös lukea tekstiä ääneen sopivalla intonaatiolla.
Ehdotamme, että tehdään havaintoja viivojen käytöstä; lue annetut esimerkit selkeästi; seurata, kuinka lauseiden intonaatiomalli muuttuu, jos poistat väliviivan tai korvaat sen toisella merkillä.
1. Mutta hiljaa kukoistava nuori prinsessa kasvoi, kasvoi, nousi - ja kukkii. 2. "En tarvitse telttojasi, tylsiä laulujasi tai juhlia - en syö, en kuuntele!" Ajatteli - ja alkoi syödä. 3. Tiedä, että kohtalosi on lähellä, koska tämä prinsessa olen minä. 4. Anchar, kuin mahtava vartiomies, seisoo yksin koko maailmankaikkeudessa. 5. Ja minä - täynnä huolimatonta uskoa - lauloin uimareille. 6. Runoilijat - kaikki ylistävät, lukevat - vain lehtiä. (A. Pushkin) 7. Kiiruhdanko hevosen selässä, - steppi vastaa minulle; Vaeltelenko joskus myöhään - taivas paistaa minulle kuun kanssa! 8. Tietämättä salakavalasta petosta, annoin sinulle sieluni; tiesitkö sellaisen sielun hinnan? Sinä tiesit – en tuntenut sinua! 9. He menevät - ja yhtäkkiä he näkevät kärryn läpi sinisen aamusumun... 10. Ja sydän, täynnä katumusta, pitää syvän jäljen kuolleista - mutta pyhiä näkyjä. 11. Hyväksy minut, vanha ystäväni; ja tässä on profeetta! - En unohda palveluksesi hautaan! 12. Älä usko, älä usko itseäsi, nuori unelmoija, pelkää inspiraatiota kuin haavaumia... Se on sairaan sielusi raskas delirium tai ärsytyksen vangittu ajatus. 13. Varjo muuttuu mustaksi joka nurkassa - ja - outoa - pelko valtasi Orshan! 14. Nuori mies kätkee mielensä mukaan - sekä ilon että surun. Hänen silmissään - kuinka kirkas se on taivaalla, hänen sielussaan se on pimeää, kuin meressä! (M. Lermontov) 15. Ja hän tuli hitaasti järkiinsä ja alkoi kuunnella melua, ja kuunteli pitkään - mukanaan, uppoutuneena tietoiseen ajatukseen. 16. Älä usko, älä usko runoilijaa, neiti, älä kutsu häntä omaksesi - ja pelkää runollista rakkautta enemmän kuin tulista vihaa! (F. Tyutchev) 17. Elämä on loputonta tietoa, ota henkilökuntasi ja mene! 18. Minä itse olen sinun suusi, mykkä kuin kivi! Minäkin olin uupunut hiljaisuuden kahleisiin. Olen sammuneiden aurinkojen valo, olen jäätynyt sanojen liekki, sokea ja mykkä, siivetön, kuten sinä. (M. Voloshin) 19. Molchalin istui hevosen selässä: hänen jalkansa jalustimessa, ja hevonen - takajaloillaan, se on maassa - ja aivan kruunussa! (A.Griboedov)
Yllä olevien materiaalien avulla voimme päätellä, että viiva on todella hämmästyttävä merkki, jolla on monia toimintoja ja joka pystyy toimimaan vastakkaisissa rooleissa: korostaa lauseen semanttisia osia; korostaa yksittäisiä sanoja, lauseita mahdollisimman paljon; ilmaista vastustus, selitys, tulos, seuraus; osoita taukoa ja kehota lukijaa hidastamaan lukemista ja kiinnittämään erityistä huomiota väliviivaa seuraaviin sanoihin; tehdä tekstistä selkeämpi. Ei ihme, että on olemassa mielipide: jos et tiedä, mikä merkki laittaa, laita viiva.
Humanistisilla tunneilla opiskelijat voivat tehdä omia havaintojaan niiden runoilijoiden ja kirjailijoiden teksteistä, jotka aktiivisesti käyttivät tätä "risteysmerkkiä" tai "mustenauhaa", ja varmistaa, että välimerkkimme ei ole jäätynyt sääntöjoukko, vaan elävä, kehittyvä ilmiö, joka rikastuttaa kykyämme välittää mitä hienoimmatkin merkityksen sävyt.
Rosenthal D.E. Venäjän kieli. Yliopistoon pääsykorvaus. - M., 1999.
