Kuchkin Aleksanteri Nevski valtiomies ja komentaja. Aleksanteri Nevski

Aleksanteri Jaroslavitš Nevski (luostarinimi Aleksi; 1219/20-14.11.1263 jälkeen), St. blgv. (muistomerkki 23. marraskuuta ja 30. elokuuta - pyhäinjäännösten siirto, Vladimirin pyhien katedraalissa, Karjalan pyhien katedraalissa, Novgorodin pyhien katedraalissa, Pietarin pyhien katedraalissa, Tulan pyhien katedraalissa ja Viron pyhien katedraali), johti. kirja Vladimirski (1252-1263), Perejaslavlin prinssin toinen poika. (vuodesta 1238 Vladimirin suurruhtinas) Jaroslav Vsevolodovich. Jopa teini-iässä, vuosina 1228-1236. (katkouksin), A. Ya. N. (vuoteen 1233, yhdessä pyhän siunatun ruhtinas Theodore Jaroslavitšin vanhemman veljen kanssa) oli isänsä kuvernööri Novgorodissa; vuodesta 1236 (Jaroslavin lähdön jälkeen Kiovaan suurherttuan pöytään) vuoteen 1252 - Novgorodin ruhtinas (lyhyellä tauolla talvella 1240/41). A. Ya. N.:n Novgorod-hallitus tapahtui luoteisosassa havaittavien ulkopoliittisten komplikaatioiden aikana. Rus'. Liettuan valtion rekisteröinti Princen alaisuudessa. Mindovge ei johtanut vain pysyvän litin vahvistumiseen. hyökkäyksiä Novgorodin, Pihkovan, Smolenskin ja Polotskin maihin, mutta myös suuntaamaan alueellista laajentumista Polotskia vastaan. Jo A. Ya. N:n avioliitto vuonna 1239 Polotskin prinssin tyttären kanssa. Brjatšislav (Vasilkovich?) ilmeisesti pyrki järjestämään yhteisiä toimia Liettuaa vastaan, koska samana vuonna A. Ya. N. vahvisti joen varrella olevia linnoituksia. Sheloni, joka peittää Novgorodin lännestä. Liivinmaan ritarikunnan toimet, jotka kiihtyivät vuonna 1237 Saksan ritarikunnan yhdistymisen ja suhteiden sovittamisen jälkeen Tanskaan vuonna 1238, osoittautuivat suunnatuksi Pihkovaa (yhdessä vuonna 1240 vangitun Izborskin kanssa) ja Novgorodin alaisia maita vastaan. joki. Luga (vuoden 1240 kampanjat ja linnoituksen rakentaminen Koporyeen). Samaan aikaan ruotsalaisten hyökkäys Suomeen johti kampanjaan Novgorodin maita vastaan kesällä 1240, tavoitteena joko Laatokan valtaaminen tai Nevan varrelle linnoituksen perustaminen, joka katkaisisi Novgorodin Karjalan alueelta. se. A. Ya. N:n nopeat kostotoimet johtivat kuitenkin ruotsalaisten tappioon. joukot Nevalla 15. heinäkuuta 1240 (siis lempinimi Nevski), Koporjen takaisinvalloitukseen vuonna 1241 ja vuonna 1242 Pihkovan kampanjaan talvella 1241/42 (Suzdalin avulla hänen nuoremman veljensä Andrein johdolla Jaroslavitš) idässä Viro, joka päättyi Liivinmaan ritarikunnan ja Dorpatin piispan joukkojen ratkaisevaan tappioon Peipsijärven jäällä. 5. huhtikuuta 1242 Ristiriitaisia tietoja ritarikunnan menetyksistä muinaisella Venäjällä. (Novgorod I Chronicle) ja saksaksi. (Livonian Rhymed Chronicle) lähteet vaikeuttavat taistelun laajuuden arvioimista, mutta tämän A. Ya. N.:n voiton poliittinen merkitys on kiistaton: se kesti 1400-luvulle asti. varmisti status quon Liivin-Novgorodin rajalla, joten yritykset alistaa taistelu tavallisen rajataistelun tasolle ovat laittomia (J. Fennell). Jaroslav Vsevolodovichin kuoleman jälkeen vuonna 1246 (isänsä A. Ya. N. sai todennäköisesti Tverin perinnöllisistä omaisuudesta) puhkesi taistelu johtajuudesta. Vladimirin hallituskaudella leikkauksen aikana A. Ya. N. veljensä Andrein jälkeen vuonna 1247 meni lauman luo Batu Khanille ja johti sitten päämajaan. khaanit Karakorumiin, josta hän palasi vasta lopussa. 1249, sai etiketin "Kiova ja koko Venäjän maa" (kun Andreista tuli Vladimirin suurruhtinas). A. Ya. N:n saaman otsikon sisältö ei ole täysin selvä; Yleensä uskotaan, että puhumme etelästä. Venäjällä, mutta koska A. Ya. N. ei mennyt Kiovaan, vaan jäi hallitsemaan Novgorodissa, niin jälkimmäinen kuului luultavasti hänelle myönnettyyn omaisuuteen. Näiden vuosien aikana muodostui A.Ya.N.:n poliittinen käsite, jonka pääpiirteet olivat uskollisuus lauman korkeimmalle voimalle ja ratkaiseva torjunta katolisten sotilaspoliittiselle ja kirkko-ideologiselle hyökkäykselle. länteen. Tämä käsite muodostui vastakkainasetteluna Andrei Jaroslavichin ja Galician-Volynin prinssin johtaman ruhtinaskunnan liittouman politiikan kanssa. Daniil Romanovitš, jonka tavoitteena oli liitto lännen ja ennen kaikkea paavin kanssa, toivoen hänen apuaan vastustuksen järjestämisessä mongoli-tataareja vastaan. Andrein ja Danielin politiikka johti väistämättä liittoon Rooman kanssa, joten A. Ya. N. saattoi taistelussaan sitä vastaan täysin luottaa Venäjän kirkon ja erityisesti Metropolitanin tukeen. Kirill II. Ilmeisesti se tapahtui vuonna 1250 saatuaan paavi Innocentius IV:n bullan vuonna 1248 liittoehdotuksella, A. Ya. N. antoi Roomalle. kuuluisa vastaus suurlähettiläille: "Emme ota vastaan opetuksia teiltä." Muutoksia Karakorumissa, jossa Batun suojelija nostettiin valtaistuimelle. Khan Meng antoi A. Ya. N:n ryhtyä päättäväisiin toimiin. Vuonna 1252 hän meni Novgorodista Saraihin, jossa hän sai polkupyörän etiketin. Vladimirin hallituskaudella ja tataarien värväämisestä. apua ("Nevrjuevin armeija"), syrjäytti Andrein Vladimirista, joka lopulta pakeni Ruotsiin, ja vangitsi poikansa Vasilyn Novgorodissa.

Seuraavat A. Ya. N:n hallitusvuodet olivat omistettu sisäisen poliittisen tilanteen vakiinnutukselle ja sovinnolle veljiensä kanssa: Jaroslav Jaroslavitš, joka yritti saada jalansijaa Novgorodissa vuonna 1255, joutui sopeutumaan A. Ya. N.:n hänelle myöntämä Tver; Noin samaan aikaan Andrei Yaroslavich palasi ulkomailta ja sai Suzdalia. Sisätilanteen vakauttaminen antoi A.Ya.N:lle mahdollisuuden ryhtyä aktiivisiin ulkopoliittisiin toimiin: talvella 1256/1257 hän Suzdal-Novgorodin armeijan johdossa suoritti kampanjan sitä vastaan estäen ruotsalaisia keskittyminen Etelä-Suomeen; Ehkä neuvottelut A.Ya.N.:n pojan avioliitosta norjalaisen tyttären kanssa juontavat juurensa samaan aikaan. cor. Haakon IV (1217-1263), yleensä päivätty vuosille 1251/52; Suuri ulkopoliittinen menestys oli liittouman solmiminen Mindaugaan kanssa Liivinmaan ritarikuntaa vastaan vuonna 1262. Mongoli-tataareista tuli vakava, mutta väistämätön seuraus A. Ya. N.:n poliittisesta suunnasta. "luku" - väestölaskenta, jonka Khanin viranomaiset suorittivat ruhtinasviranomaisten avulla (ja ruhtinaat Andrei Suzdalsky, Jaroslav Tverskoy, Boris Vasilkovich Rostovsky toimivat A. Ya. N.:n politiikan tottelevaisina toteuttajina) virtaviivaistaakseen kunnianosoituksen kerääminen ja venäläisten osallistuminen. osastot lauman sotilaskampanjoissa. Vuonna 1257 "mitä" Suzdal ja Murom-Ryazan maat, vuonna 1258 - Vladimir. Väestönlaskenta kohtasi aktiivista vastalausetta muinaisten venäläisten taholta. kaupungit. Ensimmäinen laskentayritys Novgorodissa vuonna 1257 epäonnistui A. Ya. N:n henkilökohtaisesta läsnäolosta huolimatta; menestys saavutettiin suurilla vaikeuksilla sotilaallisella voimalla vasta vuonna 1259, sen jälkeen kun edellisenä vuonna A. Ya. N. ja muut ruhtinaat joutuivat hakemaan selityksiä laumalle. Laumojen ryöstöt johtivat vuonna 1262 Rostovin, Vladimirin, Suzdalin ja Jaroslavlin kaupunkilaisten joukkokapinaan, joka pakotti A. Ya. N:n menemään uudelleen Saraihin "rukoilemaan ihmisten puolesta tuosta onnettomuudesta". Khan Berken pidätettynä siellä kokonaisen vuoden, prinssi kuoli paluumatkalla, tehden ennen kuolemaansa luostarivalan, ja hänet haudattiin Bogolyubskyn Neitsyt Marian syntymän luostariin Vladimiriin 23. marraskuuta. 1263

A. Ya. N. ja hänen poliittinen konseptinsa, josta tuli viimeinen, käänteentekevänä hahmona, joka määritti Venäjän ja Venäjän kohtaloita vuosisatojen ajan. perinteinen Moskovan talon ruhtinaille venäjää arvioidaan eri tavalla. ja zap. tiedemiehet. Venäläisessä historiografiassa A. Ya. N. esiintyy yleensä kansallissankarina, kaukonäköisenä poliitikkona, kirkon puolustajana, ja hänen toimintansa ovat tuolloin ainoat oikeat ja realistiset. Ulkomaiset historioitsijat, pääasiassa viime aikojen, uskovat, että A. Ya. N.:n hahmo ja hänen toimintansa ovat suurelta osin liioiteltuja, että hänen politiikkansa on tatarimielistä. konformismi vei Venäjän lännestä. Euroopassa ja heikensi pysyvästi järjestäytyneen vastarinnan mahdollisuutta mongoli-tataareja kohtaan. Kuitenkin venäjäksi Kansallisessa tietoisuudessa A. Ya. N.:n erinomainen historiallinen rooli ymmärrettiin pian hänen kuolemansa jälkeen prinssin hagiografisesti tyylitellyssä elämäkerrassa - "Aleksanteri Jaroslavitš Nevskin elämäntarina". Tarinan alkuperäinen painos on todennäköisesti koottu 80-luvulla. XIII vuosisadalla Vladimirin Neitsyt Marian syntymän luostarissa tuntemattoman munkin toimesta Metropolitanin siunauksella. Kyiv Cyril II ja testamentin johdolla. kirja Vladimir Dimitri Aleksandrovich - A. Ya. N.:n poika. "Talen" kokoelma osoittaa, että jo tuolloin syntymäluostarissa kunnioitettiin paikallisesti A. Ya. N.:tä; vuonna 1380 hänen jäännöksensä löydettiin. Koko venäläinen Pyhän kanonisointi tapahtui kirkolliskokouksessa vuonna 1547. A. Ya. N.:n katedraalin kunniaksi Moskovan metropoliitin siunauksella. Macarius, Vladimirin syntymäluostarin munkki, Mihail, kokosi jumalanpalveluksen pyhälle. Samaan aikaan kirjoitettiin "Kiitos sana siunatulle suurruhtinas Aleksanterille, jota kutsutaan myös Nevskiksi, uudelle ihmeentekijälle, jossa hän tunnusti ihmeensä." Kuten "Sanassa" todetaan, sen kirjoittaja kirjoitti muistiin tarinan A. Ya. N.:n ihmeistä Syntymäluostarin munkkien sanoista. Vuonna 1550 "Slovosta" tuli osa VMC:tä. In con. XVI vuosisadalla palvelun koonnut ma. Mihailia täydennettiin toisella kaanonilla, eli siitä tuli sävellyksen valppaus. N. S. Seregina ehdottaa, että palveluun tehtyjen lisäysten kirjoittaja oli Jonah (Dumin), arkkimandriitti. Rozhdestvensky-luostari (1584-1588). Palvelu ilmestyi jo Menaionin 1. painoksessa vuonna 1610. Samana vuonna julkaistussa peruskirjassa A. Ya. N:n muiston juhlimisesta on ohje: "Polyeleos, apottin toivomusten mukaan. ” Vuoden 1610 Menaionin vartiopalvelu sijoitettiin myös vuoden 1637 juhlamenaon lisäosaan, mutta siihen ilmestyi jo erityinen A. Ya. N.:n arvostus pastorina.

Pian Pohjan sodan päätyttyä, 4. heinäkuuta 1723, Pietari I määräsi A. Ya. N:n jäännösten siirtämisen Vladimirista Pietariin, jotta vihkimään uusi pääkaupunki, uusi luostari (Aleksandro-Nevskin luostari) ja Nystadtin rauhan solmiminen. Novgorodiin pyhät pyhäinjäännökset kuljetettiin juhlallisesti sylissään, ja Novgorodista ne kuljetettiin runsaasti koristellulla veneellä. A. Ya. N:n pyhäinjäännösten juhlallinen kokous pidettiin 30. elokuuta. 1724 Ust-Izhorassa, lähellä Nevan taistelun paikkaa. Samana päivänä kirkon ylempi temppeli vihittiin käyttöön A.Ya.N.:n nimissä. Kaikkeinpyhimmän julistus Tänne asennettiin Aleksanteri Nevskin luostarin Neitsyt Maria ja pyhäkkö pyhäinjääneineen. Vuonna 1725 arkkimandriitti. Gabriel (Buzhinsky) sävelsi jumalanpalveluksen pyhäinjäännösten siirtopäiväksi, jossa A.Ya.N.:n juhliminen yhdistettiin kiitokseksi Jumalalle rauhanpäivänä Ruotsin kanssa. A. Ya. N:n suurennus tässä jumalanpalveluksessa menetti kaikki suurennuselementit munkin puolesta. Vähän ennen pyhäinjäännösten siirtoa synodi päätti 15. kesäkuuta 1724 annetulla asetuksella maalata pyhimyksen kuvaa ei luostaripukuihin, "vaan suurherttuan viitoihin". Sana "suuri" lisättiin pyhän titteliin. Kun imp. Pietari II:n juhla 30.8. lakkautettiin, ja keisarinna Anna Ioannovnan aikana se palautettiin. Siitä lähtien molemmat A.Ya.N.:n palvelut alettiin sisällyttää Menaionin synodaalijulkaisuihin: 23. marraskuuta - 1500-luvun hautaamista varten. ja 30. elokuuta - pyhäinjäännösten siirtopalvelu vuonna 1725. Akathist A. Ya. N. (Pietari, 1853) Piispan kokoama. Kirill (Naumov), akatistijulkaisu sisältää myös rukouksen, joka luetaan rukouspalvelussa ennen pyhimyksen jäänteitä Aleksanteri Nevski Lavrassa. Vuonna 1790 A. Ya. N:n pyhäinjäännökset siirrettiin Marian ilmestyskirkosta Lavran uuteen Pyhän Kolminaisuuden katedraaliin, jossa ne säilyivät vuoteen 1922 asti. Toukokuussa 1920 pyhäkkö pyhäinjäännöksineen avattiin. Ruumiinavaustulokset osoittivat, että pyhäinjäännös sisälsi A. Ya. N.:n pyhäinjäännöksiä, jotka poltettiin tulipalossa Vladimirin syntymäkatedraalissa vuonna 1491. Vuoden 1491 tapahtumista todistettiin tuolloin löydetty paperille kirjattu muistiinpano. pyhäinjäännöksissä muinaisjäännösten kanssa. Syövän tutkimuksen jälkeen se sinetöitiin. Vuodesta 1922 lähtien jäännökset ovat olleet Uskonto- ja ateismin historian museon rahastoissa ja syöpä - Valtionmuseossa. Toukokuussa 1988 A. Ya. N:n pyhäinjäännökset siirrettiin Venäjän ortodoksiselle kirkolle ja 3. kesäkuuta 1989 Aleksanteri Nevski Lavran Pyhän Kolminaisuuden katedraaliin.

Fragmentti artikkelista "Orthodox Encyclopedian" osasta 1. Moskova, 2000 .

Lähteet: PSRL. L., 1926-19282. T. 1; NPL; Pihkovan kronikat / Toim. L.N. Nasonov. M.; L., 1941-1955. Voi. 1-2; Livländische Reimchronik/Hrsg. L. Meyer. Paderborn, 1876; Begunov Yu. K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki. "Sana Venäjän maan tuhoamisesta." M.; L., 1965. S. 158-180, 185-194 [toim. A. Ya. N.:n elämä]; Veliky Novgorodin ja Pihkovan todistukset / Toim. S. N. Valka. M.; L., 1949; Venäjään liittyviä historiallisia tekoja / Ote. ulkomailta A.I. Turgenevin arkisto ja kirjasto. Pietari, 1811. T. 1. nro 78 [bulla Innocentius IV A. Ya. N.]; Yanin V.L. Muinaisen Venäjän X-XV vuosisatojen todelliset sinetit. M., 1970. T. 2. No. 372-378 [paino A. Ya. N.].

Kirjallisuus: Ekzempljarski A.V. Pohjois-Venäjän suuret ja apanaasiruhtinaat tatarikaudella 1238-1505. Pietari, 1889. T. 1. P. 29-40; Nasonov A. N. Mongolit ja Venäjä: Tataripolitiikan historia Venäjällä. M.; L., 1940; Jäätaistelu 1242: la. M.; L., 1966; Kolotilova S.I. Venäjän lähteet 1200-luvulta. Aleksanteri Nevskistä // Uch. zap. LGPI. 1971. Numero. 502. s. 99-107; Fennell J. L. I. Andrej Jaroslavič ja valtataistelu vuonna 1252: Lähteiden tutkimus // Russia Mediaevalis. 1973. T. 1. s. 49-63; idem. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. 1973. Bd. 18. S. 55-72; Leitsch W. Einige Beobachtungen zum politischen Weltbild Aleksandr Nevskijs // Ibid. 1978. Bd. 25. S. 202-216; Shaskolsky I.P. Venäjän taistelu ristiretkeläisten hyökkäystä vastaan Itämeren rannoilla 1100-1300-luvuilla. L., 1978. S. 147-226; Kuchkin V. A. Aleksanteri Nevskin elämäkerrasta // Neuvostoliiton alueen vanhimmat valtiot: Materiaalit ja tutkimus, 1985. M., 1986. S. 71-80; Okhotnikova V.I. Tarina Aleksanteri Nevskin elämästä // SKKDR. L., 1987. Numero. 1. P. 351-363 [bibliogr.]; Fenkoli D. Keskiaikaisen Venäjän kriisi: 1200-1304. M., 1989. S. 136-207; Prinssi Aleksanteri Nevski: Tieteelliset ja käytännölliset materiaalit. konf. 1989 ja 1994 Pietari, 1995; Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. Pietari, 1995; Aleksanteri Nevski ja Venäjän historia: Tieteelliset ja käytännön materiaalit. konf. 1995 Novgorod, 1996; Lurie Y. S. The Horde ike ja Aleksanteri Nevski: 1900-luvun lähteet ja historiografia. // Sama. Muinainen Venäjä ja uusi Venäjä: (valittu). St. Petersburg, 1997. s. 100-130; aka. Aleksanteri Nevskin kronikkaperinteen tutkimukseen // TODRL. 1997. T. 50. s. 387-399. Jackson T.N., Kuchkin V.A. Vuosi 1251, 1252 vai 1257? (Venäjän ja norjan neuvottelujen päivämäärästä) // Itä-Eurooppa antiikin ja keskiajalla: X Luennot V. T. Pashuton 80-vuotisjuhlaksi. M., 1998. s. 21-28

Kansallinen historia. – 1996. – Ei. 5. V.A. KUČKIN ALEKSANDER NEVSKI - KESKIAJAN VENÄJÄN VALTIOmies JA KOMENTAJA Vuosien valtava paksuus erottaa meidät Aleksanteri Nevskin aikakaudesta. 1900-luvun ihmisille kuuluisa prinssi tunnetaan paremmin historiallisista romaaneista, kuvitteellisista elämäkerroista, Henryk Semiradskyn, Nicholas Roerichin, Pavel Korinin maalauksista ja Sergei Eisensteinin elokuvasta. Aleksanteri Nevskin täydellistä tieteellistä elämäkertaa ei kuitenkaan ole vielä kirjoitettu. Ja kirjoittaminen on vaikeaa1. Tosiasia on, että Aleksanterin toiminnasta hänen elinaikanaan on säilynyt hyvin vähän todisteita, ja hänen postuuminsa piirteet kärsivät ärsyttävästä lakonisuudesta, epätäydellisyydestä ja jopa erilaisista epätarkkuuksista ja virheistä. Vaikuttaa yksinkertaiselta kysymykseltä - kuka oli Aleksanteri Nevskin äiti? Prinssin elämä, jonka hänen aikalainen munkkinsa Vladimirin syntymäluostarista on koonnut noin vuonna 1264 (mutta ei vuosina 1282-1283, kuten useimmissa nykyaikaisissa julkaisuissa ja tutkimuksissa todetaan)2, Aleksanterin syntymästä näyttää selvältä: Kyllä. maailman ja maailman maailma, Venäjän kaupunki, Venäjän kaupunki uudistus ja liittotasavallan muodostuminen"3. Hänen äitinsä on jopa nimetty nimellä - harvinainen tapaus muinaisten venäläisten ruhtinaiden syntymistä koskevissa raporteissa. Feodosian alkuperästä ei kuitenkaan kerrota mitään. Venäjän historiatiede on pitkään tunnustanut, että Theodosia on Toropets-prinssi Mstislavin Mstislavich Udatnyn tytär, ts. Lucky, joka oli myöhemmin Novgorodin prinssi pitkään, hallitsi sitten Galichissa ja tuli tunnetuksi rohkeana ja lahjakkaana komentajana. Kuitenkin vuonna 1908 suuri ruhtinaskunnan sukututkimuksen asiantuntija N.A. Baumgarten kirjoitti artikkelin, jossa hän väitti, että Theodosia oli Ryazanin prinssin Igor Glebovichin tytär, joka kuoli vuonna 1195. N.A. Baumgarten, Theodosia tuli Aleksanteri Nevskin isän, Perejaslavlin (Pereyaslavl Zalessky) prinssi Jaroslav Vsevolodovichin kolmas vaimo ja kaikkien hänen lastensa äiti4. Tämän näkemyksen yhtyivät useiden vuosikymmenten ajan historioitsijat, jotka luottivat enemmän kirjoittajan auktoriteettiin kuin hänen todisteisiinsa5. Mutta järjestelmä osoittautui virheelliseksi. Itse asiassa mikään lähteistä ei osoita tyttärien syntymää Ryazanin Igor Glebovichin perheessä. Siellä oli viisi poikaa, mutta ei yhtään tytärtä. N.A:n mukaan Baumgarten, Theodosia meni naimisiin Jaroslavin kanssa vuonna 1218, 1 Jopa äskettäin laaditussa ”Aleksanteri Nevskin elämän ja toiminnan kronikassa”, jossa näyttäisi siltä, että viimeisin kuuluisan ruhtinaan elämäkertaa koskeva tutkimus olisi pitänyt ottaa huomioon, tosiasiat annetaan, jotka eivät löydä tukea lähteistä. Aleksanteri Nevskin syntymä on siis päivätty 30. toukokuuta 1220; ruhtinaallisen tonsuurin riitti - vuoteen 1223 mennessä tonsuuripaikka on merkitty Spasskin katedraaliksi Pereyaslavlissa, vaikka varhaiset lähteet eivät sisällä tällaisia tosiasioita, mutta ne raportoivat, että Aleksanterin isä Jaroslav vietti melkein koko vuoden 1223 Novgorodissa ja ilman häntä tonsuuri tuskin olisi ollut mahdollista; vuonna 1238 Aleksanteri ei ollut Dmitrovin ja Tverin ruhtinas; lokakuussa 1246 hän ei voinut haudata isäänsä Vladimiriin, koska hän kuoli 30. syyskuuta samana vuonna Karakorumissa, josta hänen ruumiinsa ei voitu kuljettaa Vladimiriin kuukauteen; ei ole tietoja siitä, että Aleksanteri sai Perejaslavlin, Zubtsovin ja Nerehtan vuonna 1247; Aleksanteri Nevskin toinen avioliitto, joka on päivätty "Elämän ja toiminnan kronikassa" syksyyn 1252, on selvästi epäluotettava, eikä selitetä, kuinka Aleksanteri meni naimisiin Rjazanin ruhtinas Izyaslav Vladimirovitšin tyttären Darian kanssa, jota ei tiedetä. lähteistä ja joka, jos hän oli olemassa todellisuudessa, on täytynyt olla vähintään 35-vuotias (4 vuotta vanhempi kuin hänen miehensä) jne. Katso: Begunov Yu.K. Aleksanteri Nevskin elämän ja työn kronikka // Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. Pietari, 1995. s. 206-209. 2 Aleksanteri Nevskin elämän kahden tyyppisen vanhemman painoksen kirjoittamisajasta, katso: Kuchkin V.A. Mongoli-tatari ike muinaisten venäläisten kirjanoppineiden valossa (XIII - XIV vuosisadan ensimmäinen neljännes) // Venäläinen kulttuuri ulkomaisten hyökkäysten ja sotien olosuhteissa. X – XX vuosisadan alku. M., 1990. Issue. 1. s. 36-39. /P.30/ 3 Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki "Tarina Venäjän maan tuhoutumisesta". M.; L., 1965. P. 160. 4 Baumgarten N.A. Vladimirin suurruhtinaiden sukuluetteloon. Aleksanteri Nevskin äiti // Moskovan historiallisen ja sukututkimuksen seuran kronikka. M., 1908. Numero. 4 (16). s. 21-23. Jaroslavin ensimmäinen vaimo, N.A. Baumgarten oli polovtsialainen prinsessa ja toinen oli Rostislav Mstislavovna. 5 Sen hyväksyi erityisesti sellainen suuri Aleksanteri Nevskin elämäkerran tutkija kuin V.T. Pashuto // Katso: Pashuto V.T. Aleksanteri Nevski // ZhZL. M., 1974. P. 10. 2 kun hän oli vähintään 23-vuotias. Keskiajalla tämä on ylikypsän tytön ikä, sillä tytöt menivät yleensä naimisiin 12-17-vuotiaana. Tiedetään myös, että Jaroslav Vsevolodovichin vaimo, hänen poikiensa äiti, asui mielellään miehensä kanssa Novgorodissa, asui siellä pitkään yksin, otti luostarivalan Jurjevin luostarissa, kuoli sinne ja haudattiin sinne6. Hän ei osoittanut kiinnostusta Ryazania kohtaan. Samaan aikaan hänen miniänsä (yatrova), prinssi Svjatoslav Vsevolodovichin vaimo, syntyperäinen Muromista prinsessa, päätettyään ryhtyä nunnaksi, meni luostariin kotimaassaan Muromissa ”kú áràtüè”7. . Aleksanteri Nevskin äidin täydellinen välinpitämättömyys Ryazania kohtaan muiden ominaisuuksiensa ohella viittaa siihen, että hän ei ollut Ryazanin prinsessa, vaan prinssi Mstislav Mstislavichin tytär. Hänen kasteennimensä oli Theodosius, mutta jokapäiväisessä elämässä häntä kutsuttiin pakananimellä Rostislav. /P.18/ Rostislava-Feodosiasta tuli Jaroslav Vsevolodovichin8 kaikkien poikien äiti. Pereyaslavlin prinssillä oli niitä yhdeksän. Kronikot säilyttivät uutisia vain prinssi Jaroslavin ensimmäisten ja viimeisten poikien syntymästä. Ei tiedetä, milloin muut seitsemän syntyivät. Jaroslavin yhdeksäs poika Vasily syntyi vuonna 1241.9 Ja uutinen Jaroslavin ja Rostislavan perheen esikoisen syntymästä päättyy Laurentian Chroniclessa vuoden 6727 artikkeliin: "Elämän käänne ja fasistien kasvot" 10. Kroniikan vuosiluku 6727, laskettuna niin sanotusta maailman luomisesta, joka Raamatun mukaan tapahtui 5508 vuotta ennen Kristuksen syntymää, maaliskuun 11. Tänä vuonna merkitty kronikkaartikkeli kuvaa tapahtumia, jotka tapahtuivat maalis-joulukuussa 1219 ja tammi-helmikuussa 1220. Fjodor Jaroslavitš olisi voinut saada nimensä joko Fjodor Stratilaksen tai Fjodor Tyronen kunniaksi. Näiden kahden Venäjän arvostetuimman Fjodorovin muistoa vietettiin 8. helmikuuta (Fedor Stratelates) ja 17. helmikuuta (Fedor Tiron), toisin sanoen Fjodor Jaroslavitšin piti syntyä helmikuussa. Tämä on yhdenmukainen Laurentian Chroniclen artikkelissa 6727 olevan hänen syntymäpaikkansa kanssa. Se on siellä viimeinen ja sen pitäisi kuvata tammi-helmikuun 1220 tapahtumia. Voimme siis lujasti sanoa, että Aleksanteri Nevskin vanhempi veli syntyi helmikuussa 1220. Ja vaikka vuonna 1995 maamme yleisö juhli 775-vuotispäivää Aleksanteri Nevskin syntymästä, hän ei voinut syntyä vuonna 1220. Milloin Aleksanteri syntyi? Jaroslav Vsevolodovichin poikien vanhimmat säilyneet maalaukset osoittavat Aleksanterin joko ensimmäisellä sijalla vanhimpana poikana tai toiseksi. Kaikki riippuu itse maalausten luonteesta. Jos he kirjaavat kaikki Jaroslaville syntyneet pojat, he merkitsevät Aleksanterin toiseksi12. Ensin tietysti Fedor. Jos maalaukset puhuvat Jaroslavin pojista, jotka selvisivät Batun valtaamasta venäläisiä maita, niin ne asettavat Aleksanterin ensimmäiselle sijalle,13 mikä on myös totta: Fedor kuoli ennen mongolien hyökkäystä. Jaroslav Vsevolodovichin poikien vanhimpien luetteloiden todistuksen perusteella on myönnettävä, että Aleksanteri oli hänen toinen poikansa. Koska Jaroslavin vanhin poika Fjodor mainitaan itsenäisenä henkilönä kronikassa ensimmäistä kertaa yhdessä Aleksanterin kanssa ja toimii hänen kanssaan myöhemmin, on syytä ajatella, ettei veljien välillä ollut suurta ikäeroa. Mutta se oli olemassa Aleksanterin ja hänen nuoremman veljensä Andrein välillä 20-30-luvulta lähtien. XIII vuosisadalla heidän välillään ei ollut yhteyttä. Kun tämä otetaan huomioon, voidaan väittää, että Alexander syntyi seuraavana kesänä Fedorin jälkeen. Etupuolella säilyneissä Aleksanteri Nevskin sinetissä on kuva con 6 Novgorodin ensimmäinen kronikka vanhemmista ja nuoremmista painoksista // Muokannut ja esipuheen kirjoittanut A.N. Nasonova. M.; L., 1950 (jäljempänä NPL). S. 61, 66, 78, 79. 6731, 6736, 6748 ja 6752. 7 PSRL. T.I.L., 1926-1928. Stb. 450. numerolla 6736. 8 Lisätietoja Aleksanteri Nevskin äidistä, katso: Kuchkin V.A. Aleksanteri Nevskin elämäkertaan // Neuvostoliiton alueen vanhimmat valtiot. 1985. M., 1986. s. 71-80. 9 PSRL. T. I. Stb. 470. 10 Ibid. Stb. 444. 11 Berezhkov N.G. Venäjän kroniikan kronologia. M., 1963. P. 106. 12 PSRL. T. XXIV. Pg., 1921. S. 227. Luettelo on laadittu 1400-luvun lopulla. 13 PSRL. T. I. Stb. 469. 3-jalkainen tai jalkasoturi, johon liittyy merkintä ”Àåäkàíärú”, ja kääntöpuolella on myös soturi ja merkintä ”Fåfîr”. Sinettien etupuolella kuvattiin prinssi Aleksanterin taivaallinen suojelija, kääntöpuolella hänen isänsä, joka nimettiin Fedoriksi kasteessa Feodor Stratilatesin kunniaksi14. Minkä soturin Aleksanterin kunniaksi Nevan taistelun tulevan voittajan vanhemmat nimesivät? Kerran N.P. Likhachev ilmaisi ajatuksen, että Egyptin Aleksanterin kunniaksi. V.L. Yanin ei tukenut tätä arvausta ja jätti kysymyksen avoimeksi. Todellakin, N.P. Likhachevin ratkaisu ongelmaan herättää vastalauseita. Muinaisissa (ennen 1200-lukua) bysanttilaisissa ja slaavilaisissa minologioissa mainitaan 21 pyhää Aleksanteria, mutta vain neljä heistä oli sotureita. Aleksanteri Egyptiläistä muistettiin 9. heinäkuuta yhdessä kahden muun pyhimyksen - Patermufioksen ja Coprioksen - kanssa, joiden muistoa vietettiin ensimmäisenä tänä päivänä. Syyskuun 28. päivänä vietettiin toisen soturi Aleksanterin muistoa, mutta yhdessä 30 muun pyhän kanssa. Vanhemmat tuskin pystyivät nimeämään poikaansa Aleksanteria pyhimyksen mukaan, jota juhlittiin yhdessä muiden pyhimysten kanssa ja joka ei ollut edes tärkein heidän joukossaan. Lisäksi esi-Mongolien Venäjän ruhtinaskunnan nimikirjassa nimi Aleksanteri oli hyvin harvinainen; vain kolme Rurikovitshia kantoi sitä. /P.19/ Ilmeisesti Aleksanteri Jaroslavitš sai nimensä Aleksanteri soturilta, jonka muistoa erityisesti juhlittiin. Kaksi muuta pyhää voidaan nimetä täällä. Kesäkuun 10. päivänä vietettiin soturi Aleksanterin ja neito Antoninan muistoa ja 13. toukokuuta Rooman soturi Aleksanterin muistoa. Jälkimmäisen juhliminen oli paljon laajempaa. Eräs Nevskin aikalainen huomautti, että vuonna 1243 oli merkki, joka tapahtui toukokuussa ”samana vuonna kuin Aleksandr”15. Tämä tarkoitti Aleksanteri Rimskia. Ilmeisesti Aleksanteri Nevskin kahdesta mahdollisesta taivaallisesta suojelijasta Rooman Aleksanteri tulisi olla etusijalla. Ja tässä tapauksessa Aleksanteri Nevskin syntymäajan tulisi olla 13. toukokuuta 122116 ja 1200-luvun merkittävän hahmon syntymän vuosipäivää tulee juhlia vuonna 1996. Ensimmäiset epäsuorat kronikkauutiset Aleksanterista ovat peräisin 1223. Tämän vuoden alla Novgorodin kronikka raportoi: "Ehkä näin on Venäjän federaation tapauksessa"17. Näiden Jaroslav Vsevolodovichin lasten joukossa oli todennäköisimmin Aleksanteri. Ensimmäinen suora maininta Aleksanterista on vuodelta 1228. Novgorodissa hallitseva ruhtinas Jaroslav Vsevolodovitš lähti kesän 1228 lopulla kaupungista Perejaslavliinsa jättäen Novgorodiin ”2 vuoden historian, isänmaan ja Arcade.” à, kanssa Fäfäfîrîm Äàíèîöåìm, kanssa òèóíîìm ßêmîîm”18 . 8-vuotias Fjodor ja 7-vuotias Aleksanteri jätettiin isänsä kuvernööriksi, mutta itse asiassa heidän oli toimittava Jaroslavlin bojaarien - Fjodor Danilovitšin ja tiun Yakimin - kehotuksista. Pienen prinssin Aleksanterin ja hänen veljensä hallituskausi ei kestänyt kauan. Jo 20. helmikuuta 1229 Jaroslavitsit pakenivat Novgorodista pelätessään kaupungissa alkaneita levottomuuksia19. Tammikuussa 1231 Jaroslav jätti kuitenkin kaksi vanhinta poikaansa Novgorodiin kuvernööriksi. He korvasivat muodollisesti isänsä hänen poissa ollessaan Novgorodista Perejaslavliin20. Kesällä 1233 häiden valmistelun aikana 13-vuotias Fjodor Yaroslavich21 kuoli odottamatta. Nyt Aleksanterista tuli vanhin veljiensä joukossa. 14 Yanin V.L. Muinaisen Venäjän X-XV vuosisatojen todelliset sinetit. T. II. M„ 1970. S. 7-8. NPL. S. 79. 16 Lisätietoja Aleksanteri Nevskin syntymäajasta, katso: Kuchkin V.A. Aleksanteri Nevskin syntymäajasta // Historian kysymyksiä. 1986. Nro 2. V.K. kallistuu myös päivämäärään 13. toukokuuta Aleksanteri Nevskin syntymäpäivänä. Ziborov, joka huomautti mielipiteensä tueksi kirjallisia yhtäläisyyksiä Aleksanteri Nevskin elämän ja Rooman Aleksanterin palveluksen välillä. Valitettavasti V.K. Vuoden 1986 muistiinpanomme Aleksanteri Nevskin syntymäajasta jäi Znboroville tuntemattomaksi. Katso: Ziborov V.K. Tietoja Aleksanteri Nevskin sinetin uudesta kopiosta // Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. s. 149-150. 17 NPL. S. 61. 18 Ibid. S. 67. 19 Ibid. Päivämäärä, katso: Berezhkov N.G. asetus. Op. S. 269. 20 NPL. S. 70. 21 Ibid. S. 72. 15 4 Vuonna 1236 Aleksanterin isä Jaroslav Vsevolodovich hyödyntää sitä tosiasiaa, että Etelä-Venäjän ruhtinaiden välillä puhkesi kova taistelu Kiovan puolesta, jossa kievat itse kärsivät eniten, lähti Novgorodista ja asettui novgorodilaisten avulla Kiovaan22. Mutta Jaroslav ei halunnut menettää Novgorodin hallintaa. Itsensä sijaan hän jätti vanhimman poikansa Aleksanterin Novgorodin pöytään. Tom oli jo 15-vuotias, noiden aikojen ideoiden mukaan hän oli jo tullut aikuiseksi, hänellä oli kokemusta Novgorodin hallitsemisesta, mutta nyt hän saattoi hallita täysin itsenäisesti, ei aina kuunnellut isänsä bojaarien neuvoja. Novgorodin hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Aleksanteri joutui kohtaamaan useita vakavia ongelmia. Nämä ongelmat koskivat Novgorodin ja sen läntisten naapureiden välistä suhdetta. Luoteisrajoilla Novgorod ja siellä hallinnut ruhtinas joutuivat olemaan tekemisissä Ruotsin kuningaskunnan, lännessä Saksan Miekkaritarikunnan ja useiden Baltian maissa sijaitsevien saksalaisten piispakuntien kanssa, joilla oli merkittävä sotilaallinen voima. Vahvistuvan Liettuan valtion joukot rikkoivat jatkuvasti Novgorodin lounaisrajoja. Konfliktit Novgorodin ja Ruotsin välillä alkoivat 1100-luvun puolivälissä, kun Ruotsin kuninkaat aloittivat hyökkäyksen Suomessa asuneita heimoja vastaan. Tuohon aikaan tämä maa ei ollut täysin asuttu. Sen lounaisosassa asui suomiheimo, jota muinaiset venäläiset kutsuivat sumyiksi ja ruotsalaiset ja muut Länsi-Euroopan kansat suomalaisiksi. Etelä-Suomen sisämaaseudulla, Keski-Suomen järvien alueella, asui toinen suuri suomalainen heimo - Heme eli Em - vanhan venäjäksi, tavasts - ruotsiksi. Novgorodilaisilla oli pitkäaikaisia yhteyksiä Em-heimoon. Laajentaen valtaansa vähitellen balttialaisiin heimoihin: Vod, Chud-Estov, Ves (vepsäläiset), Izhora, Livov, Korela, Novgorodin tasavalta joutui kosketuksiin Emyn kanssa. /P.20/ Houkutettuaan nousevan paikallisen aateliston puolelleen Novgorodin bojaarit alkoivat alistaa niitä ja pakottivat tämän heimon maksamaan kunnianosoitusta. Totta, Novgorodin hallinto rajoittui tähän. Novgorodilla ei ollut linnoitettuja linnoituksia tai uskonnollisia keskuksia, joista kristinuskoa voitaisiin levittää pakanoiden keskuudessa tämän heimon maassa. Tätä seikkaa käyttivät ruotsalaiset feodaalit, kun he 40-luvulla vakiinnuttivat valtansa Sumy-heimoon nähden. XII vuosisata siirsi toimintansa Etelä-Suomen sisäseuduille Emin asuttamille alueille. Toisin kuin Novgorodissa, Ruotsin laajentuminen Suomen maihin oli luonteeltaan hieman erilainen. Ruotsalaiset feodaaliherrat eivät rajoittuneet vain kunnianosoituksen saamiseen, he pyrkivät saamaan jalansijaa uusille maille, pystyttämään sinne linnoituksia, alistamalla paikallisväestön tulevalle hallinnolle, ottamalla käyttöön ruotsalaista lainsäädäntöä, valmistelemalla ideologisesti ja vakiinnuttamalla tätä kaikkea väkisin käännyttämällä Tavastit katolilaisuuteen. Aluksi se oli erittäin suotuisa ruotsalaisten lähetyssaarnaajien propagandalle, toivoen ruotsalaisten avustuksella pääsevänsä eroon Novgorodin kunnianosoituksesta, mikä puolestaan aiheutti Aleksanteri Nevskin isän Jaroslav Vsevolodovichin kampanjoita sitä vastaan vuosina 1226-1228, mutta kun Ruotsalaiset alkoivat tuoda heitä maahan käskyjään ja tuhota paikallisia pakanatemppeleitä, tämä suomalainen heimo vastasi kansannousulla23. Tämän kapinan laajuuden, luonteen ja osittain ajan voidaan arvioida kuuluisan paavi Gregorius IX:n bullaan, joka on päivätty 9. joulukuuta 1237 ja joka on osoitettu Ruotsin katolisen kirkon päämiehelle, Uppsalan arkkipiispa Jarlerille: ”Kuten kirjeesi, jotka ovat saapui meille raportti, Tavasts-niminen kansa, joka aikoinaan sinun ja edeltäjiesi työn ja huolen kautta kääntyi katoliseen uskoon, nyt ristin vihollisten, lähinaapureiden, ponnisteluilla hän on jälleen kääntynyt entisen uskon heräämiseen ja yhdessä joidenkin barbaareiden kanssa ja paholaisen avulla tuhoaa kokonaan Tavastian Jumalan kirkon nuoren istutuksen. Alaikäiset, joille Kristuksen valo loisti kasteessa, he väkisin riistävät tämän valon ja tappavat heidät; Jotkut aikuiset uhrataan demoneille sen jälkeen, kun heidän sisälmyksensä on poistettu, kun taas toiset pakotetaan pyörimään puiden ympärillä, kunnes he menettävät tajuntansa; jotkut papit ovat sokeutuneet, ja 22 Ibid. P. 74. Shaskolsky I.P. Venäjän taistelu ristiretkeläisten hyökkäystä vastaan Itämeren rannoilla 1100-1300-luvuilla. L., 1978. S. 20-29, 33-37, 125-139. 23 5 muuta heidän lukumäärästään murretaan kaikkein julmimmalla tavalla käsivarsilla ja toisilla jäsenillä, loput olkiin käärittyinä poltetaan; Siten näiden pakanoiden raivo kaataa Ruotsin vallan, minkä vuoksi kristinuskon täydellinen kukistuminen voi helposti tapahtua, jos Jumalan ja hänen apostolisen valtaistuimensa apuun ei turvauduta. Mutta jotta Jumalaa pelkäävät ihmiset olisivat entistä halukkaampia nousemaan eteneviä luopioita ja barbaareja vastaan, jotka haluavat kaataa Jumalan kirkon niin suurilla menetyksillä, jotka tuhoavat katolisen uskon niin inhottavalla julmuudella, uskomme veljellesi apostolisen kirjeen: minne tahansa mainitussa osavaltiossa tai naapurisaarilla ei ollut katolisia miehiä, jotta he nostaisivat ristin lipun näitä luopioita ja barbaareja vastaan ja karkottaisivat heidät voimalla ja rohkeudella hyväntekeväisyyden johdosta. opetus.”24 Tietenkin paavin sanomassa, joka oli suunniteltu luettavaksi kirkoissa, joissa on lukuisia uskovia, värit olivat tiivistyneet, mutta paavin puheesta seuraa kiistatta, että maassa tapahtui suuri kapina Ruotsin valtaa vastaan, ja sen tukahduttamiseksi. se, Rooman kirkko järjestää "jumaliapelkäävien miesten" ristiretken, että Tavastit eivät vastustaneet ruotsalaisia yksin, vaan "lähinaapuriensa ponnisteluilla... yhdessä joidenkin barbaareiden kanssa". Emien välittömät naapurit olivat sumit ja korelit. Jos Sumimaat olisivat olleet pitkään Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon vaikutuksen alaisina, tämä heimo ei voinut auttaa emi-tavasia, niin Korela jää. Mutta Korela oli osa Novgorodin valtiota, ja Korelan väliintulo merkitsi Novgorodin väliintuloa, joka yritti saada takaisin asemansa Emi-maissa. Milloin tällainen väliintulo tapahtui? /S.21/ Gregorius IX:n bulla on koottu Uppsalan arkkipiispan kirjeiden pohjalta, joka puolestaan perustui viimeksi mainitulle alaisen Suomen piispa Tuomaan raporttiin. Paavi sai viestejä Ruotsin kirkon johtajalta, todennäköisesti hänen legaatiltansa William Modenalaiselta, joka saapui Baltian maihin kesällä 123725. Näin ollen kapina Tavastialla tapahtui ennen kesää 1237, mutta ei kauan ennen sitä, koska muuten vetoomus paaviin menettäisi merkityksensä. Ja emien "ristin vihollisten... lähinaapureiden ponnistelut", jotka kohdistuivat ruotsalaisten tunkeutumista Emi-maihin vastaan, tapahtuivat jonkin verran kapinaa aikaisemmin, ts. noin 12361237 Toisin sanoen Novgorodin vastustus Ruotsin laajentumiselle itään tapahtui Aleksanteri Jaroslavitšin hallituskauden alussa Novgorodissa. Riippumatta siitä, miten Novgorodin tasavallan ponnisteluja sen vaikutusvallan säilyttämiseksi Emi-maissa arvostettaisiin, on selvää, että se oli mahdotonta tehdä ilman näiden ponnistelujen tukea ja hyväksyntää ruhtinaskunnan viranomaisilta. Nuori prinssi teki päätöksiä, luultavasti kuullen lähipiirinsä kanssa, ja vastuullisia päätöksiä. Suhteet baltisaksalaisiin olivat tuolloin erilaiset. Saksalaiset ilmestyivät itäisen Itämeren maille 80-luvulla. XII vuosisadalla, aluksi yksinkertaisesti saarnaten kristinuskoa ja sitten varmistellen, että paikallista väestöä oli vaikea kristillistää, he alkoivat tukea saarnaamistaan aseellisella voimalla. 1200-luvun alussa. Riian piispa Albert Theoderichin työtoveri perusti Baltian maissa Miekan ritarikunnan, jonka paavi Innocentius III tunnusti bullaan 20. lokakuuta 121026. Tämän jälkeen miekkamiesten - "hengessä munkit, aseessa taistelijat" - ponnisteluilla saksalaisten omaisuus Baltian maissa alkoi laajentua nopeasti. Ritarikunta ja Riian piispa onnistuivat valloittamaan maita joen ala- ja keskijuoksulla. Dvina, joka kuului Venäjän Polotskin ruhtinaskunnalle tai oli sen määräysvallassa27. Vuonna 1210 ritarit siirsivät vihollisuudet virolaisten maihin, joissa sijaitsi myös Novgorod Suuren omaisuus. Vuonna 1224 miekkamiehet yhdessä Riian piispan joukkojen kanssa valloittivat Novgorodin päälinnoituksen Tšudin (Viron) maassa - 24 Ibid. S. 141. Hieman erilainen käännös paavin bullan alku- ja loppuosista, katso: Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. S. 54. Huom. 37. 25 Shaskolsky I.P. asetus. Op. s. 142 ja huomautus. 65 sivulla 140. 26 Henrik Latvialainen. Liivinmaan kronikka. M.; L., 1938. S. 70 ja muistiinpanot. 27 sivulla s. 255-256. 27 Ibid. s. 104, 114-115 ja muistiinpanot. 74 sivulla 274-275. 6 Jurjev (nykyaikainen Tartto)28. Sitä seurannut ankara taistelu johti vuonna 1234 saksalaisten ja Novgorodin väliseen rauhansopimukseen, josta oli hyötyä Venäjän puolelle29. Vuoden 1234 sopimus kruunasi silloin Novgorodissa hallinneen Jaroslav Vsevolodovichin pyrkimykset estää saksalaisten hyökkäys Novgorodin ja Pihkovan maihin. Kun Aleksanteri tuli Novgorodin pöytään, vuoden 1234 sopimus oli edelleen voimassa. Ristiretkeläiset eivätkä novgorodilaiset eivät ryhtyneet vihamielisiin toimiin toisiaan vastaan. Vladimirissa Klyazmassa heti Aleksanteri Nevskin kuoleman jälkeen kirjoitettu Elämä kertoo Aleksanterin varhaisimman yhteyden Miekkamiesten ritarikuntaan. Eräs prinssin aikalainen kertoi, että kerran he vierailivat Aleksanterin luona ”maailman toisella puolella” MÌß, siinä se, siinä se, siitä on kyse… ja siinä se.”30. Koska Aidreyashin saapuminen selitettiin Lifessa yksinomaan ritarin halulla katsoa venäläistä prinssiä, monet tutkijat uskoivat, että koko jakso oli elämän kirjoittajan yksinkertainen olettamus, joka yritti ylistää Nevskiä eri tavoin. Aleksanteri Jaroslavitšin aikalainen, ritari Andreyash, oli kuitenkin olemassa todellisuudessa. Puhumme Andreas von Velvenistä, joka vuonna 1241 toimi Liivinmaan varamestarin korkeana virassa. Saksalaisen tutkijan F. Beninghovenin mukaan Andreas von Velven oli Miekan ritarikunnan ritari31. Elämässä puhutaan ritarin saapumisesta "pimeään maailmaan" ennen tarinaa Nevan taistelusta. Näin ollen Andreas tapasi Aleksanterin välillä 1236, jolloin Aleksanteri tuli Novgorodin ruhtinaaksi, ja 1240, jolloin käytiin Nevan taistelu. Aikana 1236-1240. Miekkamiesten ritarikunta pystyi käymään tärkeitä neuvotteluja Novgorodin ruhtinaan kanssa vasta vuonna 1236. Silloin ritarikunta valmisteli laajaa kampanjaa liettualaisia vastaan ja etsi liittolaisia. Aleksanteri Nevskin elämästä päätellen Andreasin vierailu ei tuottanut tuloksia. /S.22/ Elämän kirjoittajan mukaan miekankantaja vain ihmetteli prinssin ikää, mikä on hyvin merkittävää, sillä vuonna 1236 Aleksanteri oli hyvin nuori ja lähti kotiin. Saksalaiset lähteet vahvistavat, että novgorodilaiset eivät osallistuneet Saksan sotaan Liettuan maita vastaan, mutta pihkovilaiset osallistuivat. Viimeksi mainitusta todistaa myös Novgorodin kronikka32. Ilmeisesti Aleksanteri ei tukenut ritarikuntaa Novgorodin ja hänen joukkonsa kanssa siitä syystä, että tuolloin käytiin jo taistelu Emi-Tavastien alistamisesta. Toisaalta hän ei estänyt pihkovilaisia auttamasta ritarikuntaa. Siten vuoden 1234 sopimuksessa määrätyt normaalit suhteet ritarikuntaan säilyivät ja näin ollen ritarikunnan ”jumaliapelkäävien miesten” osallistuminen Tavastesia vastaan käytyyn ristiretkeen, joka ruotsalaisten piispojen pyynnöstä kutsuttiin ns. sillä paavin mielestä se oli vaikeaa. Vielä hyvin nuoren prinssi Aleksanterin politiikka, ehkä ilman bojaarien kehotusta, osoittautui melko realistiseksi ja kaukonäköiseksi. Miekkamiesten ritarikunnan vuonna 1236 järjestämä kampanja Liettuaa vastaan päättyi saksalaisten ristiretkeläisten ja heidän liittolaistensa ankaraan tappioon liettualaisprinssilta Vykintalta. Soulen taistelussa ritarikunnan mestari ja 48 ritaria kaatui, jalkaväen tappioita ei oteta huomioon33. Miekkamiesten ritarikunta lakkasi käytännössä olemasta. Sen jäännökset vuonna 1237 yhdistettiin kiireesti Saksan ritarikunnan kanssa ja alistettiin sille. Saksalainen ritarikunta, jonka perustivat saksalaiset ristiretkeläiset Jerusalemissa vuonna 1191, 20-luvun lopulla. XIII vuosisadalla Puolan Mazowieckin prinssin Konradin pyynnöstä hän muutti Helminin alueelle ja alkoi valloittaa Liettuan preussilaisheimon maita. Liittyessään siihen Miekan ritarikunnan kanssa Teutonisesta ritarikunnasta tuli Baltian maiden voimakkain saksalaisten ristiretkeläisten joukko. Aleksanteri Nevsky joutui myöhemmin kohtaamaan tämän ritarikunnan. Prinssi Aleksanteri koki vakavia järkytyksiä vuoden 1238 alussa. Muutama kuukausi ennen 28 Ibid. s. 222-228; NPL. S. 61. NPL. P. 73. 30 Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki... S. 161. 31 Benninghoven F. Der Orden oer Schwertbriider. Koln; Graz. 1965. S. 444-445. 32 NPL. P. 74. 33 Pashuto V.T. Liettuan valtion muodostuminen. M., 1959. P. 371. 29 7 tästä mongolilaumoista putosivat Itä-Venäjän maille. Otettuaan Ryazanin ja Pronin ruhtinaskunnat he siirsivät vihollisuudet Vsevolod Suuren Pesän prinssien jälkeläisten omaisuuteen. Tammi-helmikuussa 1238 he valtasivat Vladimirin suurruhtinaskunnan, Jaroslav Vsevolodovichin Perejaslavin ruhtinaskunnan sekä Jurjevin, Rostovin, Jaroslavlin ja Uglitskin ruhtinaskunnat34. Aleksanterin setä, Vladimirin suurruhtinas Juri Vsevolodovich, yhdessä veljensä Svjatoslavin ja kolmen veljenpoikansa kanssa keskittivät joukkonsa leiriin pienen joen Cityn, joen sivujoen, rannalla. Mologi. Hän odotti veljensä Jaroslavin rykmenttien saapumista, mutta he eivät ilmestyneet. Mutta mongolit saapuivat yllättäen. Kovassa taistelussa he saivat yliotteen. Suurruhtinas Juri tapettiin, Rostovin ruhtinas Vasilke vangittiin ja muut Venäjän ruhtinaat pakenivat35. Batu siirsi sotilasoperaatiot Novgorodin tasavallan alueelle. Pitkän piirityksen jälkeen hän valloitti Torzhokin maaliskuun alussa 1238 ja meni Novgorodiin Seliger-reittiä pitkin. Mutta Ignach Krestin luona mongolit pysähtyivät ja kääntyivät takaisin36. Aleksanteri ei auttanut suurherttua Juria hänen ollessaan kaupungissa eikä Torzhokin asukkaita. Oliko tämä nuoren prinssin itsenäinen päätös, heijastuiko tämä novgorodilaisten asema, jotka eivät halunneet heikentää voimiaan taistelussa valtavaa vihollista vastaan vieraalla alueella, vai olivatko sellaiset Jaroslav Vsevolodovichin aikeet. , joka jatkoi hallitsemista Kiovassa, on vaikea sanoa. Jälkimmäinen näyttää todennäköisemmältä, koska Juri odotti joella. Kaupunki "on kaupunki, jolla on kaupunki"37, ts. hänellä oli sopimus Jaroslavin kanssa, jota hän ei täyttänyt. Kesällä 1239 Batu valtasi eteläisen Perejaslavin ruhtinaskunnan ja sitten yhden suurimmista muinaisista Venäjän ruhtinaskunnista - Tšernigovin38. Hänen joukkonsa eivät lähteneet Venäjältä, mikä halvaansi Venäjän ruhtinaiden toimet, joita ei ollut vielä voitettu. Liettualaiset käyttivät tätä hyväkseen. Vuonna 1239 he valloittivat Smolenskin. Aleksanteri ymmärsi, että vihollisuudet voisivat levitä helposti Novgorodin maihin, ja vahvisti Liettuan rajaa perustamalla puolustuskaupunkeja joen varrelle. Sheloni39. Nämä pelot eivät kuitenkaan olleet perusteltuja. Syksyllä 1239 Aleksanterin isä Jaroslav, josta tuli Jurin kuoleman jälkeen joella. City, Vladimirin suurruhtinas, ajoi liettualaiset ulos Smolenskista40 ja esti siten heidän mahdollisen hyökkäyksensä Novgorodiin. /P.23/ Novgorodilaisille tuli ongelmia toiselta puolelta. Kesällä 1240 Ruotsin kuninkaan Erik Lespen laivasto hyökkäsi Novgorodin rajoihin. Hyökkäyksen ajankohta oli valittu erittäin hyvin. Batu ei edelleenkään poistunut Venäjän rajoista, hänen joukkonsa valloittivat talvella 1239/40 toisen Venäjän ruhtinaskunnan - Muromin ja tuhosivat jälleen Vladimirin suurruhtinaskunnan41. Novgorodilaisilla ja heidän prinssi Aleksanterillaan ei ollut keneltäkään odottaa vakavaa sotilaallista apua. Itse asiassa, jos analysoimme Novgorodin pöytää miehittäneiden ruhtinaiden kokoonpanoa vuodesta 1136, jolloin Novgorod itsenäistyi Kiovan ruhtinaista ja siitä tuli tasavalta, ja vuoteen 1236 asti. Kun Aleksanteri miehitti Novgorodin pöydän, tämä kokoonpano osoittautui olennaisesti ennalleen. Vain Tšernigovin, Suzdalin, Kiovan ja Smolenskin ruhtinaat42 istuivat Novgorodin pöydässä. Ilmeisesti vain nämä ruhtinaskunnat pystyivät tukemaan Novgorodia sotilaallisesti, ja vain he pystyivät tarjoamaan aineellista apua novgorodilaisille satopuutteiden ja nälänhädän aikana, joita tuolloin usein esiintyi Novgorodin maassa. Mutta vuonna 1240 Tšernigovin ruhtinaskunta oli raunioina. Suzdalin maa ja Smolenskin ruhtinaskunta tuhoutuivat suuresti; Kiova jäi Batusta koskemattomaksi, mutta hän valmistautui puolustautumaan väistämätöntä mongolien piiritystä vastaan. Novgorod jäi vastustajiensa kanssa yksin monia vastaan. 34 Kuchkin V.A. Venäjä ikeen alla: kuinka kävi? M., 1991. P. 14. PSRL. T. I. Stb. 465-466. 36 NPL. P. 76. 37 PSRL. T. I. Stb. 461. 38 Ibid. Stb. 469. 39 NPL. S. 77. 40 PSRL. T. I. Stb. 469. 41 Ibid. Stb. 470. /P.31/ 42 Donskoĭ D. Genealogie des Rurikides. Rennes. 1991. s. 233-235. 35 8 Uutisia ilmestymisestä joen suulle. Ruotsin laivaston Neva vastaanotettiin Novgorodissa ajoissa. Saatuaan tietää tästä, he päättivät Novgorodissa, että heidän kanssaan purjehtineiden ruotsalaisten ja norjalaisten, Sumin ja Emin kampanjan tavoitteena oli Laatoka. Tämä on jo tapahtunut Novgorodin historiassa. Vuonna 1164 55 ruotsalaista kairaa saapui Nevaan, nousi sen Laatokalle ja saavutti Laatokan. Totta, saapuvan ruotsalaisen armeijan kaupungin piiritys päättyi sitten suureen epäonnistumiseen. Novgorodin kronikot43 kuvasivat tämän yksityiskohtaisesti. Vuonna 1240 novgorodilaiset uskoivat, että ruotsalaiset halusivat toistaa, mutta ilman vanhoja virheitä, vuoden 1164 operaation. Prinssi Aleksanteri, joka keräsi kiireesti joukkonsa ja osan Novgorodin armeijasta, lähti välittömästi Laatokaan. Venäläisrykmentit olivat mitä todennäköisimmin ratsastettuja ja pääsivät Laatokaan noin 3-4 päivässä. Ruotsalaiset eivät kuitenkaan ilmestyneet Laatokaan. Novgorodilaisten ja ruhtinas Aleksanterin laskelmat osoittautuivat vääriksi, vihollinen tavoitteli aivan toisenlaisia tavoitteita kuin vuonna 1164. Ruotsalaiset alukset pysähtyivät Nevan suulle, toisen joen - Izhoran, Nevan vasemman sivujoen - suulle. . Ruotsalaisten oleskelua tässä paikassa ja heidän oleskeluaan useiden päivien ajan ei selitetä millään tavalla lähteissä ja myöhempien historioitsijoiden teoksissa. Vain aikaisimmassa Aleksanteri Nevskin elämän katkelmassa, jota säilytti 1300-luvun Laurentian Chronicle, kerrotaan, että hänen raportissaan ruotsalaisia vastaan liikkeelle lähteneelle Aleksanterille, Izhora-maan vanhimmalle (ishora-heimon asuttama Nevan rannat tuolloin ja olivat Novgorodin alaisia) Pelguy Philip viittasi ruotsalaisiin "asemiin ja joukkoihin" "44. "Aurat" ovat taisteluojia. Ilmeisesti ruotsalaisten suunnitelmiin sisältyi rakentaminen Izhoran alueelle strategisesti tärkeälle paikalle samalle linnoitukselle kuin he rakensivat sumien ja emi-tavojen maihin. Nevan suu oli strategisesti kiinnostava ruotsalaisia myöhempinä aikoina. Vuonna 1300 he yrittivät rakentaa linnoituksen tänne Nevajoen yhtymäkohtaan. Okhty, rakensi sen, kutsui sitä Landskronaksi, mutta tämä mahtava Maan kruunu, kuten venäläinen kronikoitsija tarkasti ruotsinkielisen nimen, tuhoutui seuraavana vuonna kokonaan venäläisten joukkojen toimesta45. Palataanpa kuitenkin vuoden 1240 tapahtumiin. Koska Aleksanteri ei löytänyt ruotsalaisia Laatokan läheltä, hän muutti länteen Nevan suulle vahvistaen armeijaansa Laatokan asukkaiden joukolla. Saatuaan Pelguyltä selventäviä tietoja ruotsalaisen leirin sijainnista, Aleksanteri löi leiriin odottamattoman iskun, jota ei saatu havaittua. Oli sunnuntai, 15. heinäkuuta, suhteellisen aikaisin - nykyajan mukaan puoli yhdeksän aamulla,46 kun venäläisrykmentit hyökkäsivät pahaa aavistamattomien ruotsalaisten kimppuun. Heidän äkillinen ilmestymisensä aiheutti paniikkia ruotsalaisissa. Jotkut heistä ryntäsivät Nevan vasemmalle rannalle sijoitettujen laivojen luo, toiset yrittivät ylittää joen vasemmalle rannalle. Izhora. /P.24/ Ruotsin armeijan johtaja yritti vastustaa ja muodosti taistelukokoonpanoihin jääneitä, mutta kaikki oli turhaa. Jatkuvasti hyökkääessään venäläiset pakottivat heidät pakenemaan. Aleksanteri Nevskin Vladimirin elämäkerta säilytti eläviä tarinoita taistelun osallistujista ja yksittäisistä taistelujaksoista. Suuria tappioita kärsiessään ruotsalaiset onnistuivat kuitenkin pääsemään laivoilleen, lataamaan niille pudonneiden jaloimpien soturien ruumiit ja lähtemään kiireesti purjeille47. 43. NPL:n ensimmäinen suuri sotilaallinen yhteenotto. S. 31. PSRL. T.I. Stb. 479. 45 NPL. S. 91. 46 Taistelu alkoi "6. toukokuuta" (PSRL. T. I. Stb. 479). Heinäkuun 15. päivänä tämä vastasi 8 tuntia 35 minuuttia nykyaikaisen kellolaskelman mukaan (Cherepnin L.V. Russian Chronology. M., 1944. S. 50). Selitys: A.N. Brickmaker sanoi, että taistelu alkoi "kello 6 iltapäivällä, ts. klo 11” (Kirpitšnikov A.N. Nevan taistelu vuonna 1240 ja sen taktiset piirteet // Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. s. 27), ei ota huomioon vuodenaikaa, johon kello 6 on ilmoitettu. iltapäivän kellon syynä on. 47 NPL. s. 77; PSRL. T. I. Stb. 478-480. Nevan taistelua koskevissa tutkimuksissa paljon tulee myöhemmästä perinteestä, erilaisista historioitsijoiden pohdinnoista ja laskelmista varhaisten ja luotettavien lähteiden todisteiden kustannuksella. Erityisesti kyseenalaistetaan kroniikan määrittelemä Ruotsin kuninkaan armeijan kokoonpano: svey, murmane, sum, em. Tällaista epäilyä tuskin voi kuitenkaan perustella. Murmanit (norjalaiset) ovat todennäköisimmin Norjan kuninkaan Hakonin vainoa paenneiden sotabelgeiden edustajia. Sum ja em eivät muodostaneet erityisiä sotilasosastoja, vaan ne saattoivat olla työvoimaa, jonka oli tarkoitus rakentaa linnoitus. Laatokan asukkaiden osallistuminen Aleksanteri Jaroslavichin armeijaan voidaan selittää vain sillä, että prinssi meni ensin Laatokaan. Ajatus siitä, että Laatokan asukkaat yhdistyivät Aleksanterin kanssa jonnekin matkalla ruotsalaiseen leiriin, vaikuttaa epärealistiselta, koska tässä tapauksessa Laatokan asukkaiden ja Novgorodin asukkaiden piti jatkuvasti kommunikoida keskenään ja sopia tapaamisen paikasta ja ajasta, 44 9 Novgorodin ruhtinas päätti täydelliseen voittoonsa. Novgorodin kronikoitsija huomautti, että Venäjän puolella, Laatokan asukkaiden kanssa, "20 ihmistä ... alle 20 ihmistä" kaatui48. Yksi suurimmista nykyaikaisista keskiaikaisen Venäjän historian asiantuntijoista, Oxfordin yliopiston professori John Fennel kirjassaan "The Crisis of Medieval Rus'", joka on äskettäin käännetty venäjäksi. 1200-1304”, Venäjän puolen uhrien määrään perustuen, kirjoitti, että Nevan taistelu oli tavallinen taistelu ja Aleksanterin voitto siinä oli ”pieni”49. Kronikka puhuu kuitenkin vain tappioista jalojen ja vapaiden miesten keskuudessa, ja sen nimeämä 20 ihmisen luku ei ole niin pieni. Esimerkiksi kun Batu valtasi Torzhokin vuonna 1238, vain 4 Uuden Torzhokin jaloa asukasta tapettiin50. Vuonna 1262 hyökkäyksen aikana saksalaiseen Jurjevin kaupunkiin venäläiset rykmentit menettivät kaksi jaloa soturia51 jne. Tietenkin Nevan taistelu oli mittakaavaltaan huonompi kuin Borodinon tai Waterloon taistelut, mutta 1200-luvulla se oli suuri taistelu, johon osallistui useita tuhansia ihmisiä52. Voitto Nevalla ei antanut ruotsalaisille feodaaliherroille mahdollisuuden saada jalansijaa Nevan rannoilla, sulkea pääsyä merelle Novgorodille ja muille Venäjän maille eikä eristää Izhoran ja Korelan maita Novgorodin tasavallasta. Tämä sotilaallinen menestys jäi kuitenkin pian muiden tapahtumien varjoon. Puolitoista kuukautta Nevan taistelun jälkeen Saksan ritarikunnan, Tanskan kuninkaan, Dorpatin (Juriev) piispan ja saksalaisia palvelevan venäläisen ruhtinas Jaroslav Vladimirovitšin joukot valloittivat Pihkovan Izborskin rajalinnoituksen. odottamaton isku. Pihkovan armeija, joka lähti puolustamaan Izborskia, hävisi, sen kuvernööri Gavrila Gorislavich kaatui taistelussa. Ristiretkeläiset piirittivät Pihkovan. Koska pihkolaiset eivät saaneet apua mistään, he joutuivat antautumaan 16. syyskuuta 1240. Pihkovaan istutettiin kaksi saksalaista vogtia. Heitä tuki vaikutusvaltainen osa Pihkovan väestöstä, jota johti bojaari Tverdila Ivankovich. Mutta monet olivat myös tyytymättömiä vakiintuneeseen Saksan herruuteen. Jotkut heistä pakenivat perheineen Novgorodiin53. Siellä tapahtui outoja tapahtumia. Aleksanteri Nevski lähti Novgorodista riidellen novgorodilaisten kanssa54. Konfliktin syitä ei ole paljastanut kronika eivätkä historioitsijat. Sillä välin ne voidaan ilmoittaa. Karkotettuaan ruotsalaiset Nevan rannoilta prinssi Aleksanteri ei kuitenkaan millään tavalla estänyt saksalaisten ja tanskalaisten feodaaliherrojen valtaamasta Pihkovaa. Luonnollisesti tämä aiheutti terävää tyytymättömyyttä joissakin novgorodilaisissa ja erityisesti Novgorodiin paenneissa pihkovilaisissa. Nevan voiton jälkeen Aleksanteri ei kuitenkaan kyennyt vastustamaan uusien vihollisten hyökkäystä. Voitto ruotsalaisista saavutettiin pääasiassa prinssi Aleksanterin itsensä voimien avulla. Ei ole turhaa, että Novgorodin kronikoitsija, kirjoittaessaan 20 taistelussa kuolleesta venäläismiehestä, pani merkille vain 4 novgorodilaisen kuoleman. Aleksanterin elämän laatija, joka nimesi Nevan taistelun kuusi rohkeaa miestä, viittasi vain kahteen novgorodilaiseen. Loput edustivat Aleksanterin joukkuetta, ja he viettivät siihen päiviä, joiden aikana he eivät olisi voineet koota Laatokan asukkaita, vaan itse novgorodilaisia. Sillä välin, kuten Aleksanterin elämä todistaa, jälkimmäinen vastusti ruotsalaisia ”â ìàëh äðóæèíh, íå ñîæäàúñÿ ñî ìíîãîþ ñèëîþ ñâîåÿ”, “ìíîçè íàêíó, ìíîñàêêologija îîîèçü ïîéòè” (PSRL. T. I. Stb. 478, 479) . Jos monet novgorodilaiset eivät voineet liittyä Aleksanterin armeijaan, kuinka kaukaiset Laatokan asukkaat onnistuivat tekemään tämän? Tämä voisi tapahtua vain, jos Aleksanterin kampanjan ensimmäinen maali ei ollut Izhora, vaan Laatoka. Prinssi lähestyi ruotsalaista leiriä hevosen selässä - "sêkîrîïðèhõà" (PSRL. T. I. Stb. 479), eikä laivoilla, kuten sotahistorioitsijat toisinaan väittävät, korvaamalla lähteistä peräisin olevat suorat todisteet omilla ajatuksillaan. Et voi kuvitella Nevan taistelua oikeaksi kenttätaisteluksi, mitä A.N. Kirpichnikov yrittää tehdä. Ilmaisu "sàmîm êkîðîëåâè ççëîæè ïå÷àòü íà ëèöå îñòðûñ ñâîèìú êîïüåì" ei voi tarkoittaa "ruotsalaisten joukkojen muodostelman etupuolta" jne., ikään kuin rakennettu, op.7 op.7 p. s. 48 NPL. S. 77. 49 Fennel D. Keskiaikaisen Venäjän kriisi. 1200-1304. M., 1990. s. 142-144. 50 NPL. S. 76. 51 Ibid. S. 83. 52 Ruotsalaiseen kairaan mahtui 40 henkilöä. Ruotsin laivasto vuonna 1240 oli tuskin pienempi kuin vuoden 1164 laivasto. Venäläisrykmenttejä oli ainakin useita satoja ihmisiä. 53 NPL. s. 77-78; Pihkovan kronikat. Voi. OLEN.; L., 1941. s. 13; Jäätaistelu 1242 M.; L., 1966. S. 203-209. 54 NPL. S. 78. 10 heistä yksi tapettiin. On ilmeistä, että Nevan taistelun päätaakka lankesi ruhtinaskunnan harteille ja juuri he kärsivät suurimmat tappiot. Ja huomattavasti heikentyneen joukkueen kanssa, joka ei saanut apua muilta Venäjän ruhtinaskunnilta, prinssi - Novgorodin tasavallan puolustaja ei yksinkertaisesti pystynyt täyttämään velvollisuuksiaan. Keskinäisistä syytöksistä tuli niin akuutti, että Aleksanteri pakotettiin lähtemään Novgorodista ja menemään isänsä luo Pereyaslavliin. Saksalaiset käyttivät tätä heti hyväkseen. Talvella 1240/1241 he valtasivat Novgorodin tšudi- ja vodskialueet, rakensivat linnoituksen Koporyeen ja itse Novgorodin aluetta vastaan taistellen lähestyivät 30 versan etäisyyttä itse Novgorodista55. Kaupungille oli välitön uhka. /P.25/ Samalla kävi ilmi, etteivät novgorodilaiset pystyneet selviytymään omin voimin jatkuvasti lisääntyvästä Saksan hyökkäyksestä. Tarve kutsua uusi prinssi Novgorodin pöytään tuli ilmeiseksi. Novgorodilaisilla oli vähän valinnanvaraa. Heidän oli pakko pyytää apua samalta Jaroslav Vsevolodovichilta. Hän lähetti km; Aleksanterin sijaan oli toinen poika, Andrei. Mutta jopa hänen alaisuudessaan saksalaiset hyökkäykset Novgorodin maihin jatkuivat. Lisäksi niihin lisättiin virolaisten ja liettualaisten hyökkäykset. Sitten novgorodilaiset päättivät pyytää Jaroslavilta jälleen Aleksanterin Andrein sijasta. Pyyntö hyväksyttiin56. Aleksanteri saapui Novgorodiin maaliskuussa 1241. Hän toimi huolellisesti ja selkeästi. Kokoamalla kaikki Novgorodin joukot, Laatoka, Kored, Izhora, hän muutti Koporyeen. Saksalaisten rakentama linnoitus otettiin ja tuhottiin, vodien ja virolaisten joukosta tulleet petturit hirtettiin, panttivankeja otettiin, mutta jotkut saksalaisia tukeneet saivat armahduksen57. Näin päättyi vuosi 1241. Vuoden 1242 alussa Aleksanteri sai sotilaallista apua isältään. Veli Andrei tuli hänen luokseen Vladimirin rykmenttien kanssa. Nyt oli mahdollista taistella varsinaisia Saksan omaisuutta vastaan. Aleksanteri ja Andrei hyökkäsivät Peipsimaahan. Katkaistessaan kaikki reitit, jotka yhdistivät ritarikunnan ja Saksan piispat Baltian maissa Pihkovaan, Aleksanteri valloitti Pihkovan odottamattomalla iskun lännestä58. Nyt hänen takaosa oli turvattu. Palattuaan jälleen virolaisten maahan hän alkoi tuhota sitä. Saksalaiset olivat kuitenkin jo alkaneet kerätä joukkojaan. Heidän joukkonsa lähellä Moosten kaupunkia, lähellä jokea. Luts onnistui kukistamaan Aleksanterin etujoukon Novgorodin pormestarin veljen Domash Tverdislavichin ja suurruhtinas Jaroslav Vsevolodovich Kerbetin Dmitrovin kuvernöörin johdolla59. Domash kaatui taistelussa. Tämä tappio pakotti Aleksanteri Nevskin vetäytymään Peipsijärvelle. Ristiretkeläiset ja heidän apujoukot alkoivat ajaa takaa Venäjän rykmenttejä. Aleksanteri asetti armeijansa "suureen isänmaalliseen sotaan"60. Saksalaiset muodostivat taistelukokoonpanonsa raskaasti aseistettujen ritariratsuväen johtamana ”sika”-muodostelmana ja ryntäsivät kohti venäläisiä rykmenttejä Aleksanteri vahvisti rykmenttien kylkiä ja asetti joukkojen eteen jousimiehet, jotka ampuivat ristiretkeläisten ratsuväkeä. etäisyys 61. Saksalaiset onnistuivat kuitenkin murtautumaan venäläisten soturien linjan läpi. Taistelusta tuli erittäin sitkeä. Lopulta virolaisista värvätyt ristiretkeläisten apujoukot eivät kestäneet taistelua ja pakenivat. Myös saksalaiset juoksivat heidän perässään. Venäläisten rykmenttien voitto 5. huhtikuuta 1242 Peipsijärven jäällä oli täydellinen. Samana vuonna saksalaiset lähettivät suurlähetystön Novgorodiin, joka teki rauhan prinssi Aleksanterin kanssa. Ritarikunta hylkäsi kaikki valloitukset 1240-1241. Novgorodin maassa, vapautti Pihkovan 55 Ibid. Tuolla. 57 Ibid.; Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki... S. 169. 58 NPL. s. 78; Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki... s. 169; PSRL. T. I. Stb. 470. 59 NPL. s. 78, 79. 60 Ibid. S. 78. 61 Saksalaiset lähteet puhuvat tästä. He raportoivat myös, että Venäjän armeija piiritti ristiretkeläisarmeijan. Koska venäläisten rykmenttien rintama oli murtunut, kuten sekä saksalaiset että venäläiset lähteet yksimielisesti todistavat, saksalaisten joukkojen piiritys saattoi tapahtua vain, jos Aleksanteri Nevski olisi vahvistanut kylkiään etukäteen. Katso: NPL. s. 78; Battle of the Ice 1242, s. 213. 56 11 väärää vankia ja vaihtovankeja62. Tämän sopimuksen ehdot olivat voimassa vielä 1400-luvulla.63 Ritarikunta muisti Aleksanteri Nevskin voiton jäätaistelussa pitkään. Aleksanterin kyky komentajana, joka ilmeni niin selvästi vuosien 1240-1242 sotilaallisissa toimissa, vahvisti prinssin auktoriteettia poliittisissa asioissa. Novgorodissa, jossa Aleksanteri Jaroslavitš hallitsi edelleen, monta vuotta kysymystä hänen korvaamisesta toisella ruhtinaalla ei esitetty. Aleksanteri itse suoritti tarkasti tehtävänsä Novgorodin tasavallan sotilaallisena puolustajana. Kun liettualaiset hyökkäsivät odottamatta vuonna 1245 Novgorodille kuuluviin Torzhok- ja Bezhetsky Verkhin maihin, Aleksanteri joukkueensa ja novgorodilaisten johdolla torjui tämän hyökkäyksen onnistuneesti ja voitti sitten vain joukollaan liettualaiset Žižitšissä ja Usvjatissa64. . Novgorodin sääntö salli toistaiseksi Aleksanteri Nevskin välttää kontakteja mongolien kanssa, jotka kesällä 1242 vahvistivat valtansa useimpiin Venäjän ruhtinaskuntiin. Kuitenkin läheinen yhteys Vladimirin Venäjään, jossa hänen isänsä, setä Svjatoslav, sekä vanhemman Vsevolodovichin Konstantinin jälkeläiset hallitsivat, teki suhteet laumaan väistämättömiksi. Vuonna 1245 Aleksanterin isä, Vladimirin suurruhtinas Jaroslav Vsevolodovich, meni sinne. /S.26/ Mongolien valtakunnan pääkaupunki oli tuolloin joen Karakorum. Orkhon Mongoliassa. Jaroslav teki pitkän matkan, asui jonkin aikaa Suuren Khan Guyukin hovissa, kunnes eräänä päivänä Guyukin äiti Turakin kutsui hänet. Hän antoi hänelle ruokaa ja juomaa omista käsistään, mutta tämän vastaanoton jälkeen Jaroslav kuoli. Hänen oudon sininen ruumiinsa osoitti, että hän oli myrkytetty. Tämä tapahtui 30. syyskuuta 1246.65 Jaroslavin sukulaisten oli ratkaistava kysymys siitä, kumpi heistä tulee Vladimirin suurruhtinas. Khaanin hovissa Karakorumissa uskottiin, että Venäjän arvovaltaisin (ja vaarallisin Karakorumille) oli Jaroslavin vanhin poika Aleksanteri. Turakina lähetti sanansaattajansa hänen luokseen kutsuen Aleksanterin tulemaan khaanin hoviin ja vastaanottamaan isänsä maan ja samalla haukkumaan salaisia suunnitelmia Nevskin tappamiseksi, mutta vaaran aistiessaan Aleksanteri ei mennyt Guyukiin66. Kysymys Jaroslavin perillisestä päätettiin Venäjän ruhtinaiden kongressissa Vladimirissa vuonna 1247. Jaroslavin veljestä Svjatoslavista tuli Vladimirin suurruhtinas, joka jakoi erilaisia ruhtinaskuntia Jaroslavin lapsille. Aleksanteri sai Tverin ruhtinaskunnan, joka rajoitti Novgorodia, ja pysyi Novgorodin ruhtinaana67. Aleksanterin veljet olivat kuitenkin tyytymättömiä setänsä jakoon. Yksi Jaroslavitshista, Mihail Khorobrit, ajoi pian Svjatoslavin pois Vladimirin pöydästä ja otti sen itse. Mutta hän ei pysynyt suurruhtinaana kauaa: vuonna 1248 hän kuoli yhteenotossa liettualaisten kanssa joella. Protwe68. Toinen Jaroslavitš, Andrei, joka oli iältään Mihailia vanhempi, oli myös tyytymätön jakoon, mutta hän ei turvautunut väkivaltaan, vaan meni Batuun vuonna 1247 ottaakseen hänen tuellaan Vladimirin pöydän. Tämä asioiden käänne pakotti Aleksanterin, jolla oli enemmän oikeuksia isänsä perintöön kuin veljillään, seuraamaan Andreita laumaan. Batu ei ratkaissut itsenäisesti kysymystä Andrein ja Aleksanterin omaisuudesta, vaan lähetti heidät Karakorumiin69. Siihen mennessä siellä oli ilmeisesti tapahtunut tiettyjä poliittisia muutoksia. Batu ei tullut toimeen Khan Guyukin ja hänen äitinsä Turakinan kanssa; hän ei mennyt itse Karakorumiin ja seurasi 62 NPL:tä peloissaan. s. 78-79. Tuolla. s. 412-413. 64 Ibid. S. 79. /S.32/ 65 Vladimir Jaroslav Vsevolodovichin kuoleman todistajana Karakorumissa oli fraitsilainen munkki Carpini, joka kuvaili Venäjän prinssin kuolemaa. (John de Plano Carpini. Mongolien historia; Wilhelm de Rubruk. Matka itämaihin. Pietari, 1911. s. 57). Jaroslavin kuolinpäivä – PSRL. T. I. Stb. 471. 66 John de Plano Carpini. asetus. Op. P. 57. 67 PSRL. T. I. Stb. 471; Kuchkin V.A. Koillis-Venäjän valtion alueen muodostuminen X-XIV-luvuilla. M., 1984. S. 111, 113-115. 68 PSRL. T. IV. Osa 1. Ongelma. 1. s., 1915. s. 229. 69 PSRL. T.I. Stb. 471. 63 12 Veliki Khai -tuomioistuimen Venäjän ulusta koskevista päätöksistä70. Pidätettyään selvästi Andrein ja Aleksanterin, jotka lähtivät Venäjältä eri aikoina, Batu vapautti heidät yhdessä Karakorumiin, ehkä kun Khan Guyuk kuoli ja Turakin menetti vallan71. Siten Aleksanteri vältti vaaran, joka uhkasi häntä vuonna 1246. Ja silti, suuret ongelmat odottivat häntä Karakorumissa. Siellä veljet tuomittiin hyvin omituisella tavalla. Aleksanteri sai vanhempana veljenä Kiovan ja "Venäjän imperiumin" ja Andrei Vladimirin suurruhtinaskunnan72. Ulkoisesti kaikki oli hyvin. Muodollisesti Aleksanteri sai enemmän kuin veljensä; Kiovaa pidettiin tärkeämpänä kaupunkina kuin Vladimir. Mutta näin oli esimongolien aikoina. 40-luvulla XIII vuosisadalla Kiova oli 200 kodin siirtokunta73; myös Kiovan alueeseen kuuluva "Venäjän maa" tuhoutui. Lisäksi Jaroslav Vsevolodovich hallitsi ennen kuolemaansa ei Kiovassa, vaan Vladimirissa, ja vanhimman pojan piti saada isänsä perintö. Karakorumissa he päättivät kuitenkin toisin, ilmeisesti peläten Koillis-Venäjän arvovaltaisimman prinssin vahvistumista. Tämän taulukoiden jakautumisen vuoksi Andrei Jaroslavichin asema on epäselvä: pyrkikö hän itse Vladimirin hallitukseen ja toimi sitten selvästi Aleksanteria vastaan vai seurasi kuuliaisesti mongolien päätöksiä. Jälkimmäinen vaikuttaa todennäköisemmältä. Veljet palasivat Venäjälle vuoden 1249 lopulla. Aleksanteri vietti useita kuukausia Vladimirissa. Kronikka kertoo, että kun Uglitsky-prinssi Vladimir Konstantinovitš kuoli Vladimirissa talvella 1249/50, "Oljakunit ja punaiset" surivat hänet ja saattoivat hänet ulos Kultaisesta portista. Samana talvena toinen prinssi kuoli Vladimirissa - Vladimir Vsevolodovich Jaroslavlista. Vladimirista Jaroslavliin suuntautuvaa hautajaiskulkuetta seurasivat Aleksanteri, Rostovin ruhtinas Boris, hänen veljensä Belozerskin prinssi Gleb ja heidän äitinsä. Vladimir Vsevolodovich kuoli "liittotasavallan riveissä"74, ts. helmikuussa 1250. Aleksanteri Nevskin, hänen veljiensä - Uglitskin, Jaroslavlin, Rostovin, Belozerskin ruhtinaiden - oleskelu Vladimirissa, Andrei Jaroslavitšin pääkaupungissa vuoden 1249 lopusta helmikuuhun 1250 /P.27/, viittaa siihen, että palaamassa Karakorumista kaksi vanhempaa Jaroslavitšia pitivät Vladimirissa venäläisten ruhtinaiden kongressin, jossa keskusteltiin suhteista ulkomaisiin viranomaisiin ja ruhtinaiden välisten pöytien jakamiseen nykyhetkellä ja tulevaisuudessa. Sen perusteella, että ruhtinaiden välillä ei syntynyt riitoja, Andrei ei häirinnyt vanhemman veljensä melko pitkää oleskelua pääkaupungissaan, prinssit onnistuivat sopimaan vallan jaosta ja oikeuksistaan. Vasta tämän jälkeen, vuonna 1250, Aleksanteri palasi hallitsemaan Novgorodissa75. Hänen hallituskautensa siellä jatkui ilman välikohtauksia tai mullistuksia. Vasta kun Venäjällä tuli tunnetuksi uuden suuren khanin Mengun (Munken), Batun suojelijan,76 noususta Karakorum-pöytään vuonna 1251, Aleksanteri Nevski meni jälleen lauman tykö (1252). Hänen matkansa tarkoituksena oli ilmeisesti saada Vladimirin suuri valtakunta. On mahdollista, että Aleksanteri keskusteli tästä toiminnasta aiemmin veljiensä ja muiden ruhtinaiden kanssa ollessaan Vladimirissa vuonna 1249/50. Hänen lähdön jälkeen Andrei ja Jaroslav Jaroslavitš kapinoivat mongoleja vastaan toivoen, että khanin vaihto Karakorumissa mahdollistaisi päästä eroon laumojen sekaantumisesta Venäjän asioihin. Kroniikan mukaan Vladimirin suurruhtinas Andrei ja häntä tukeneet ihmiset eivät halunneet "seistä kanssamme"77, ts. Mengu ja Batu. Heidän laskelmansa eivät kuitenkaan toteutuneet. Mengu Batun kannattaja lähetti joukkoja Venäjälle Nevryun johdolla, joka tukahdutti kapinan. Andrei pakeni Ruotsiin, Jaroslav jäi Venäjälle. Nämä tapahtumat, jotka järjestetään eri kesinä 70 Nasonov A.N. Mongolit ja venäläiset. M.; L., 1940. S. 31-32. Guyuk kuoli 26. huhtikuuta 1248 ja 15. huhtikuuta 1249 välisenä aikana – Tizengauzen V.G. Kokoelma Kultahorden historiaan liittyvää materiaalia. Voi. P.M.; L., 1941. S. 66. Huom. 4. 72 PSRL. T. I. Stb. 472. 73 John de Plano Carpini. asetus. Op. P. 25. 74 PSRL. T.I. Stb. 472. 75 NPL. P. 80. 76 Nasonov A.N. asetus. Op. s. 30, huomautus. 3. P. 33. 77 PSRL. T. I. Stb. 473. 71 13 kirjettä, joissa oli vivahteita, antoi historioitsijoille syyn uskoa, että Aleksanteri Nevski, odotettuaan, kunnes hänen veljensä Andrei nosti rohkean kapinan ulkomaalaista sortoa vastaan, käytti salakavalasti hyväkseen olosuhteita ja saavutti laumassa oikeuden Vladimirin suurruhtinaskuntaan. pöytään lähettäessään lauman Venäjän rangaistusretkille Nevruy78:n komennossa. Tällaiset johtopäätökset perustuvat kuitenkin myöhempiin kronikkakokoelmiin, joiden esittämisessä tapahtumien järjestystä ja niiden välistä syy-suhdetta rikotaan. Vanhin kuvaus tapahtuneesta vuonna 1252, jonka Laurentian Chronicle on säilyttänyt, kertoo, että Aleksanteri meni Batuun hankkimaan oikeuksia Vladimirin suurherttuan pöytään ei sen jälkeen, vaan ennen Andrein puhetta. Tässä tapauksessa Aleksanteri saattoi toimia prinssien kanssa tehdyn vanhan sopimuksen mukaisesti suurherttuan pöydästä, varsinkin kun Andrei sai isänsä perinnön khaanin vallan käsistä, eikä muinaisten venäläisten ruhtinasperäisyyden normien mukaan, ohittaen. hänen vanhempi veljensä. Kun Aleksanteri lähti laumaan, Andrei ilmeisesti vastusti khaaneja toivoen säilyttävänsä Vladimirin suuren vallan, mutta hän laski väärin. Jo ennen kuin Nevski palasi, hän pakeni Venäjältä. Aleksanteri, istuutuessaan Vladimirin pöytään, pakotti toisen häiriötekijän, veljen Jaroslavin vaihtamaan Perejaslavlin ruhtinaskuntansa Tverin ruhtinaskuntaansa79. Tällä toimella Aleksanteri vahvisti entisestään asemaansa suurruhtinaana. Vaikka Andrei Jaroslavitš löysi turvapaikan Ruotsista, joka valloitti lopulta Em-Tavastit vuonna 1249 ja tuli siten erittäin kireisiin suhteisiin siellä hallinneiden Novgorodin ja Aleksanteri Nevskin kanssa, jälkimmäinen onnistui olemaan tekemättä veljestään vannoutunutta vihollista, vaan tehdä hänestä liittolaisensa. Aleksanteri kutsui Andrein takaisin Venäjälle ja myönsi hänelle Suzdalin ruhtinaskunnan Vladimirin suurruhtinaskunnalta80. Vuonna 1257 Andrei, suvereeni prinssi, matkusti Aleksanterin kanssa laumaan kunnioittamaan Khan Ulagchia81. Vladimirin suurruhtinaskunnan lisäksi Novgorod pysyi edelleen Aleksanteri Nevskin hallinnassa. Totta, nyt Nevski ei enää hallitsi siellä itse, vaan piti vanhimman poikansa Vasilyn kuvernöörinä. Novgorodilaiset, jotka saivat vapaasti valita ruhtinaita, olivat tyytymättömiä tähän seikkaan. Vuonna 1255 he karkottivat nuoren prinssin kaupungista ja kutsuivat Tverin ruhtinaskuntansa jättäneen Jaroslav Jaroslavitšin liittymään seuraansa Pihkovasta. Aleksanteri kokosi välittömästi rykmenttinsä ja marssi heidän kanssaan Novgorodia vastaan. Novgorodilaiset päättivät myös taistella, mutta asia ratkaistiin rauhanomaisesti. /P.28/ Prinssi Jaroslav pakotettiin lähtemään kaupungista, Vasili palautettiin Novgorodin pöytään, pormestari vaihtui, Aleksanteri Nevskia kannattaneet tulivat hallitsemaan Novgorodia82. Tämä yhteys voimakkaaseen prinssiin auttoi Novgorodia pysäyttämään Ruotsin feodaaliherrojen ja ilmeisesti Vironian Vogtin (Tanskan kuninkaan alamainen alue Pohjois-Virossa) Dietrich von Kivelin (Venäjän kroniikan Didman) yrityksen rakentaa linnoitus joen itärannalla, joka kuului Novgorodille. Narova83. Täällä sijaitsivat ruotsalaiset ja tanskalainen feodaaliherra odottivat aloittavansa hyökkäyksen Votlantiin ja Inkeriin, ts. Vodin ja Izhoran maat, jotka olivat osa Novgorodin tasavaltaa. Saatuaan tietää ruotsalaisten ja Didmanin toimista novgorodilaiset lähettivät suurlähettiläät, jotka pyysivät sotilaallista apua Vladimirille Aleksanteri Nevskille ja alkoivat koota omia miliisiään. Kun tämä tuli ruotsalaisten ja von Kivelin tietoon, he nousivat hätäisesti 78 Katso esimerkiksi: A.V. Ekzemplyarsky. Pohjois-Venäjän suurruhtinaat ja apanaasiruhtinaat tatarikaudella 1238-1505 T. 1. Pietari, 1889. s. 26-27, 35. Samanlaisia ajatuksia on esitetty aiemminkin, perustuen kirjoittajan päätelmiin V.N. Tatishchev, mutta ei vanhimpien kronikoiden todistuksen perusteella, S.M. Soloviev (Soloviev S.M. Works. Book P.M., 1988. S. 152 ja 324. Huomautus 299). Mitä tulee V.N. Tatishchev, hän hahmotteli vuoden 1252 tapahtumat 1500-luvun Nikon Chroniclen mukaan ja täydensi sitä johtopäätöksillään. Vertaa: Tatishchev V.N. Venäjän historia. T.V.M.; L., 1965. S. 40-41 ja PSRL. T. X. Pietari, 1885. s. 138-139. Laurentiuksen kronikkaa ja muita vastaavia muinaisia kronikkeja ei tunnettu V. N. Tatishchevin aikaan. 79 Kuchkin V.A. Muodostelu... s. 115-116. 80 Ibid. S. 112. 81 PSRL. T. I. Stb. 474. 82 NPL. s. 80-81. 83 Ibid. P. 81. Katso lisätietoja: Shaskolsky I.P. asetus. Op. s. 206-213. 14 alusta ja pakenivat ulkomaille84. Aleksanteri toi rykmenttinsä Novgorodiin, eikö niin? vastustajia ei enää ollut. Sitten prinssi ryhtyi kampanjaan Koporyea vastaan ja suuntasi sieltä Emin maahan, jonka ruotsalaiset valloittivat 7 vuotta aiemmin. Nevskin kampanja tätä heimoa vastaan vuonna 1256 - komentajan viimeinen sotilaallinen kampanja - tapahtui ankarissa talviolosuhteissa, mutta päättyi menestyksekkäästi85. Ruotsin asema maassa heikkeni ja ruotsalaisten feodaaliherrojen huomio siirtyi Novgorodista Suomeen. Palattuaan Vladimiriin Aleksanteri Nevski joutui lähtemään muiden venäläisten ruhtinaiden kanssa Volgan laumaan kunnioittamaan Khan Ulagchia. Saman vuoden lopussa 1257 Vladimirin suurherttua joutui jälleen tekemisiin mongolien kanssa. Virkamiehet Karakorumista saapuivat Venäjälle suorittamassa Suuren Khanin käskystä verojen laskemista ja määräämistä koko hänen hallinnassaan olevalle väestölle86. Jos Koillis-Venäjän asukkaille mongolien erilaisten verojen ja maksujen periminen tuli yleiseksi, niin Novgorodille tällaiset maksut olivat uusia ja epämiellyttäviä. Kun novgorodilaisille saapui huhu, että mongolit ottaisivat heiltä tamgan ja kymmenykset, kaupunki innostui kamalasti. Aleksanteri Nevskin poika Vasily, joka hallitsi heitä, oli novgorodilaisten puolella. Aleksanteri pakotettiin auttamaan ulkomaalaisia. Hänen saapumisensa seuraajiensa kanssa Novgorodiin talvella 1257/1258 päättyi Vasilyn karkottamiseen Novgorodista ja ihmisten julmaan kidutukseen, jotka rohkaisivat häntä vastustamaan mongoleja ja isäänsä87. Aleksanteri luultavasti otti Novgorodin hallinnon hoitaakseen valtaansa omien kuvernööriensä kautta. Siitä huolimatta prinssi ei onnistunut rauhoittamaan novgorodilaisia täysin. Mongolien sotilaiden saapuessa Novgorodiin toisen kerran talvella 1259/1260 alkoi täällä taas voimakkaat levottomuudet, jotka eivät kehittyneet aseelliseksi taisteluksi vain Aleksanterin väliintulon vuoksi88. Hän ilmeisesti onnistui löytämään jonkinlaisen kompromissin, joka tyydytti novgorodilaisia. 60-luvun alussa. XIII vuosisadalla Volga Horde erottui Mongolien valtakunnasta ja siitä tuli suvereeni valtio89. Karakorumin ja Sarain hallitusten välistä erimielisyyttä käytettiin heti hyväkseen Venäjällä. Monissa Venäjän kaupungeissa oli kansannousuja siellä istuvia keisarillisia virkamiehiä vastaan. Aleksanteri Nevski tuki näitä puheita lähettämällä kirjeitä vetoomuksella ”tòstað ïîáèâàòè”90. Saraissa he sulkivat silmänsä näiltä teoilta, koska kyse oli muukalaisrakenteeksi muuttuneen valtarakenteen poistamisesta. Itsenäistymisen jälkeen Sarai-khaaneista alkoi kuitenkin puuttua asevoimia. Jopa yhtenäisen Mongoli-imperiumin olemassaolon aikana tällainen puute katettiin mongolien alaisen väestön mobilisoinnilla mongolien joukkoihin. Saransk Khan Berke seurasi pahoinpideltyä polkua. Vuonna 1262 hän vaati sotilaallista värväystä Venäjän asukkaiden joukkoon, koska Iranin hallitsija Hulagu91 uhkasi hänen omaisuuttaan. Aleksanteri Nevski pakotettiin menemään laumaan pehmentääkseen jotenkin khaanin vaatimuksia. Berke pidätti venäläistä prinssiä laumassa useita kuukausia92. /S.29/ Siellä Aleksanteri sairastui. Hän lähti jo sairaana Venäjälle. Päästyään vaikeuksiin Volgan Gorodetsiin, prinssi tajusi, ettei hän päässyt Vladimiriin. Iltapäivällä 14. marraskuuta 1263 hänestä tuli munkki, ja saman päivän iltaan mennessä hän kuoli93. 9 päivän kuluttua prinssin ruumis toimitettiin. pääkaupunki Vladimir ja suuri joukko ihmisiä haudattu Aleksanterin isoisän perustamaan 84 NPL:ään. S. 81. Ibid. 86 PSRL. T. I. Stb. 475. Katso lisätietoja: Nasonov A.N. asetus. Op. s. 11-14. 87 NPL. S. 82. 88 Ibid. s. 82-83. 89 Nasonov A.N. asetus. Op. S. 51. 90 PSRL. T. XXXVII. L., 1982. S. 30. Tämän uutisen analyysia varten katso: Nasonov A.N. asetus. Op. P. 52. 91 Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki. s. 177; Nasonov A.N. asetus. Op. s. 53-55. 92 NPL. S. 83. 93 Ibid. 85 15 Vsevolod syntymäluostarin suuri pesä94. Aleksanteri Nevskin elämä päättyi aikaisin. Hän ei ollut edes neljäkymmentäkolme vuotta vanha. Mutta tämä elämä nuoruudesta lähtien oli täynnä suuria tapahtumia, monimutkaisia diplomaattisia neuvotteluja, rohkeita kampanjoita ja ratkaisevia taisteluita. Komentajana Aleksanteri Nevskillä tuskin on vertaansa muiden keskiaikaisen Venäjän ruhtinaiden joukossa. Mutta hän oli aikakautensa mies, jonka luonteeltaan oudosti yhdisti julmuus pettureista ja tottelemattomista ihmisistä sekä ruhtinaallisen sisäisen taistelun kieltäminen ja halu helpottaa vieraiden valloittajien valloittaman kansan tilannetta. Erityisesti on korostettava, että Aleksanteri, toisin kuin isoisänsä, isänsä, sisaruksensa ja jopa omat lapsensa, ei koskaan osallistunut verisiin keskinäisiin taisteluihin. Oli sisäisiä konflikteja; Niiden ratkaisemiseksi Aleksanteri kokosi joukkoja, mutta asia ei päässyt avoimeen toimintaan; voimankäytön uhka, ei itse pakottaminen, päätti. On aivan ilmeistä, että tämä oli Aleksanteri Nevskin tietoista politiikkaa, joka ymmärsi erittäin hyvin, että Batun jälkeisen Venäjän maiden pogromin ja vieraan herruuden olosuhteissa sisäisiä sotia, jopa yhden Venäjän täydellisen voiton tapauksessa. puolueet, voisivat vain johtaa Venäjän yleiseen heikkenemiseen ja sen työssäkäyvän ja sotilaskykyisen väestön tuhoamiseen. Elämänsä kirjoittaneen Aleksanteri Nevskin elämäkerran kirjoittaja, joka ei ollut vain prinssin kasvun ”todistaja”, vaan myös ainakin mongolien valloituksen seurausten silminnäkijä, kiinnitti erityisesti huomiota siihen, että Nevski, joka oli tullut Vladimirin suurherttua, "Vladimirin kansa keltainen, keltainen ja punainen súsár â yâm sñâî"95. Rajojen turvaaminen, alueen koskemattomuuden säilyttäminen, sen väestöstä huolehtiminen - nämä olivat prinssi Aleksanterin toiminnan pääpiirteitä Venäjän historian kriittisenä aikana. Aleksanteri Nevskistä voimme lyhyesti sanoa 1200-luvun kronikon kirjoittajan sanoin: "Venäjän historia ja historia"96. 94 Ibid. s. 84; Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki... S. 178-179. Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki... S. 175. 96 NPL. S. 84. /S.33/ 95

5. Venäjän 12-14 vuosisatojen poliittinen pirstoutuminen. Yksittäisten Venäjän maiden kehityksen piirteet. (Vladimir-Suzdal, Galicia-Volynin ruhtinaskunnat, Novgorodin bojaaritasavalta).

3. Novgorodin feodaalinen tasavalta. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta

Galicia-Volynin ruhtinaskunta.

Novgorodin feodaalinen tasavalta

6. Kiovan Venäjän kulttuuri.

7. Aleksanteri Nevski - sotilasjohtaja ja valtiomies.

8. Mongolitataarien hyökkäys Venäjän maihin 1700-luvulla. Venäjän ja lauman suhde.

10. Muskovilainen Venäjä 1400-luvun jälkipuoliskolla – 1500-luvun alkupuolella. Yhtenäisen Venäjän valtion muodostuminen ja sen piirteet.

11. Ivan 4. 50-luvun uudistukset. Oprichnina.

12. Ivan Julman ulkopolitiikan pääsuuntaukset.

13. 1300-1500-luvun kulttuuri ja elämä.

14. ”Ongelmat” Venäjällä 1600-luvun alussa: syitä, tapoja voittaa.

15. Uusia ilmiöitä Venäjän sosioekonomisessa kehityksessä ja poliittisessa elämässä 1600-luvulla. Absolutismin muodostuminen.

16. Pietarin 1. valtionuudistukset, valtion- ja paikallishallinnon rakenneuudistukset.

17. Venäjän ulkopolitiikka 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Pietarin 1 sotilaallinen uudistus.

18. "Palatsin vallankaappausten aikakausi" 1700-luvulla.

19. Katariina 2. "Valaistun absolutismin" politiikka.

20. Venäjän valtion ulkopolitiikan pääsuuntaukset 1700-luvun jälkipuoliskolla.

21. 1700-luvun kulttuuri ja elämä.

22. Sisäpolitiikka Venäjällä 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Aleksanteri 1 ja suuntaukset liberaaliin politiikkaan.

23. Vuoden 1812 isänmaallinen sota: syitä, vaiheita, tuloksia.

24. Dekabristiliike: syitä, vaiheita, merkityksiä.

25. Nicholas 1:n sisäpolitiikka.

26. Yhteiskunnallinen liike Venäjällä 1800-luvun toisella neljänneksellä.

27. Venäjän ulkopolitiikka 1800-luvun toisella neljänneksellä. Krimin sota.

28. 1800-luvun venäläinen kulttuuri

29. Orjuuden poistaminen Venäjällä: valmistelu, luonne, tulokset.

30. Liberaalit 60-, 70-luvun... 1800-luvun uudistukset, niiden merkitys.

31. Venäjän ulkopolitiikan pääsuuntaukset 1800-luvun jälkipuoliskolla. Sotilaspoliittisten ryhmittymien muodostuminen Euroopassa.

32. Poliittisten puolueiden muodostuminen 1900-luvun alussa.

33. Vallankumous 1905 – 1907: syitä ja päävaiheita.

3. kesäkuuta 1907 Samanaikaisesti toisen valtionduuman hajottamista koskevan manifestin kanssa julkaistiin uusi vaalilaki. Kesäkuuta pidetään vuosien 1905-1907 vallankumouksen viimeisenä päivänä.

34. P. A. Stolypin ja Venäjän modernisointiohjelma.

35. Venäjän osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan: syyt, päävaiheet, Venäjän poistuminen sodasta.

36. Helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous. Kaksoisvoima ja sen olemus. Aseellinen kapina Petrogradissa lokakuussa 1917.

37. Neuvostoliiton hallintojärjestelmän organisaatio. "Sotakommunismin" politiikan toteuttaminen.

38. Sisällissota ja interventio Venäjällä: syyt, päävaiheet, opetukset.

39. Koulutus ssr. Kansallisvaltion rakentaminen 20-30-luvulla.

40. NEP: olemus, ristiriidat, tulokset.

41. Teollistuminen ja kollektivisointi Neuvostoliitossa: tehtävät, ristiriidat, tulokset

42. Maan poliittinen kehitys 30-luvulla. Totalitarismin vahvistus.

43. Neuvostoliiton kansainvälinen asema 20-30-luvulla. Neuvostoliiton ulkopolitiikan ristiriitaisuus Suuren isänmaallisen sodan aattona

44. Suuren isänmaallisen sodan syyt, luonne ja päävaiheet

45. Radikaali muutos Suuren isänmaallisen sodan aikana

46. Neuvostoliiton ulkopolitiikka suuren isänmaallisen sodan aikana

47. Maan sisäinen tilanne 1945 – 1953.

48. Neuvosto-yhteiskunnan sosioekonominen ja poliittinen kehitys 50-luvun jälkipuoliskolla - 60-luvun alkupuoliskolla. Muutosten ristiriitaisuus.

49. Neuvostoyhteiskunta 60-luvun puolivälissä - 80-luvun alussa Kasvavat kriisiilmiöt. Sosioekonominen ja sosiopoliittinen elämä

50. "Perestroika"-politiikan kiistanalainen luonne (1985-1991)

51. Neuvostoliiton romahdus. Koulutus IVY. Vuoden 1993 poliittinen kriisi

52. Venäjä nykyisessä kehitysvaiheessa.

53. 1600-luvun kulttuuri ja elämä.

54. Talonpoikaissodat Venäjällä 1600-1800-luvuilla. Stepan Razin ja Emelyan Pugachev.

55. Populismi Venäjällä: päävaiheet ja suunnat, paikka ja rooli Venäjän yhteiskunnallisessa liikkeessä 1800-luvun toisella puoliskolla.

Konservatiivinen suunta

Liberaali-vallankumouksellinen suunta

Yhteiskunnallinen vallankumouksellinen suunta

Anarkistinen suunta

56. Historiallisen tiedon olemus ja muodot

7. Aleksanteri Nevski - sotilasjohtaja ja valtiomies.

Venäjän valtiomies, komentaja, Novgorodin ruhtinas (1236-51), Vladimirin suurruhtinas vuodesta 1252, ruhtinas Jaroslav Vsevolodovichin poika.

Hän johti venäläisiä joukkoja, jotka puolustivat Venäjän luoteisia maita ruotsalaisten ja saksalaisten feodaalien vangitsemiselta. Ruotsalaisten ritarien maihinnousun jälkeen Izhora-joen ja Neva-joen yhtymäkohdassa Aleksanteri Nevski pienen joukon kanssa, joka yhdistyi Laatokan asukkaiden kanssa, hyökkäsi yllättäen ruotsalaisten kimppuun 15. heinäkuuta 1240 ja voitti heidän suuren armeijansa täysin osoittaen poikkeuksellista suorituskykyä. rohkeutta taistelussa.

Nevan taistelussa vuonna 1240 Aleksanteri Nevskin joukot voittivat suuren voiton ja kärsivät pieniä tappioita. Vihollisen hyökkäyksen uhka pohjoisesta vältyttiin. Tätä taistelua varten ihmiset antoivat hänelle lempinimen "Nevski".

Tämä voitto lisäsi samalla Aleksanteri Nevskin poliittista vaikutusvaltaa, mutta samalla myötävaikutti hänen suhteidensa pahenemiseen bojaareihin johtuen yhteenotoista, joiden kanssa Aleksanteri pakotettiin lähtemään Novgorodista. Liivinmaalaisten ritarien tunkeutumisen jälkeen Venäjälle novgorodilaiset lähettivät kuitenkin valtuuskunnan Aleksanterin luo keväällä 1241. Aleksanteri Nevski palasi ja loi nopeasti vahvan armeijan, joka karkotti hyökkääjät Venäjän kaupungeista (hyökkäys Konoryeen ja Pihkovaan on esimerkki linnoitusten hallitsemisen korkeasta sotataidosta).

Ritarikunnan mestarin johtama suuri ratsuväen armeija nousi Aleksanteri Nevskiä vastaan ja kärsi ratkaisevan tappion 5. huhtikuuta 1242 Peipsijärven jäällä (Jäätaistelu).

Voitto tässä taistelussa nosti Aleksanterin aikansa suurimpiin sotilasjohtajiin.

Saksalaisten ritarien hyökkäys Venäjää vastaan lopetettiin. Aleksanteri Nevski jatkoi Venäjän luoteisrajojen vahvistamista: lähetti suurlähetystön Norjaan, mikä johti Venäjän ja Norjan ensimmäiseen rauhansopimukseen (1251), onnistuneeseen kampanjaan Suomessa ruotsalaisia vastaan, jotka tekivät uuden yrityksen sulkea Venäläisten pääsy Itämerelle (1256).

Alexander osoitti olevansa varovainen ja kaukonäköinen poliitikko. Hän torjui päättäväisesti Panin curian yritykset saada aikaan sota Venäjän ja Kultaisen lauman välille, koska. ymmärsivät tuolloin tataarien kanssa käydyn sodan turhuuden.

Taitavalla politiikalla Aleksanteri Nevski auttoi estämään tuhoisat tatarien hyökkäykset Venäjälle. Hän matkusti lauman luokse useita kertoja ja saavutti venäläisten vapautuksen velvoitteesta toimia tatarikaanien puolella heidän sodissaan muiden kansojen kanssa.

Aleksanteri Nevskin alaisuudessa Venäjän khaanin vallan agentteja alettiin syrjäyttää ja heidän tehtävänsä siirrettiin suurruhtinaalle. Aleksanteri teki paljon ponnisteluja vahvistaakseen suurherttuan valtaa maassa bojaarien vaikutuksen kustannuksella, samalla kun hän tukahdutti päättäväisesti feodaalisia protesteja (kapina Novgorodissa 1259).

Hän kuoli Gorodetsissa palatessaan Kultahordesta. Pietari I:n määräyksestä Aleksanteri Nevskin jäännökset kuljetettiin Pietariin. Vallankumousta edeltävällä Venäjällä 21. toukokuuta 1725 perustettiin Aleksanteri Nevskin ritarikunta. 29. heinäkuuta 1942 Aleksanteri Nevskin kunniaksi perustettiin Neuvostoliiton Aleksanteri Nevskin sotilasritarikunta.

8. Mongolitataarien hyökkäys Venäjän maihin 1700-luvulla. Venäjän ja lauman suhde.

Vuonna 1243 suuri kaani teki Jaroslav Vsevolodovich Vladimirskysta vanhimman Venäjän ruhtinaiden joukossa. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1246 alkoi taistelu Vladimirin pöydästä, jossa lauma puuttui asiaan ja tuhosi Suzdalin maan. Aleksanteri Nevski asettui Vladimiriin. Poliittisista syistä hän auttoi laumaa määräämään kunnianosoituksen Venäjälle. Vuonna 1262 kapinat tataareja vastaan puhkesivat Suzdalissa, mutta Aleksanteri vakuutti khaanin olemaan tuhoamatta kapinallisia kaupunkeja. Vuonna 1263 hän kuoli. Myöhemmin tataarit hyökkäsivät Venäjän kimppuun useammin kuin kerran ja sekaantuivat ruhtinaiden riitaan. Tällä hetkellä Tver ja Moskova nousivat valtaan, ja Daniil Aleksandrovichin aikana niistä tuli itsenäisiä ruhtinaskuntia. Pian alkoi taistelu Vladimirin pöydästä Juri Danilovich Moskovskin ja Mihail Yaroslavich Tverskin välillä. Horde puuttui kiistaan. Vuonna 1327 Tver kapinoi tataareja vastaan. Moskovan ruhtinas Ivan Kalita osallistui kansannousun kukistamiseen ja sai tästä Vladimirin hallituskauden ja oikeuden kerätä kunnianosoitusta Venäjän mailta. Hän osti useita maita (Beloozero, Uglich, Galich Mersky). Metropoliita muutti Moskovaan Vladimirista, mikä vahvisti hänen vaikutusvaltaansa. Dmitri Ivanovitšin (1359-1389) aikana Moskova alkoi murskata Tverin, Nižni Novgorodin ja Rjazanin. 1370-luvulla. lauman hallitsija Mamai päätti heikentää Moskovaa, mutta vuonna 1378 tataarit voittivat joella. Vozhe ja vuonna 1380 Dmitri Donskoy ja muut ruhtinaat voittivat Mamain Kulikovon kentällä. Khan Tokhtamysh kuitenkin tuhosi Moskovan vuonna 1382 ja palautti sen lauman hallintaan. Timurin tappion jälkeen lauman vuonna 1395 Vasily I (1389-1425) ei kunnioittanut sitä useisiin vuosiin. Vuonna 1408 lauman hallitsija Edigei piiritti jälleen Moskovan, ei ottanut sitä vastaan, mutta tuhosi hirveästi ympäröiviä kaupunkeja. Tataarien valta vahvistui. Vuosina 1425-1462. Moskovan ruhtinaskunnassa käytiin feodaalinen sota - Vasily II:n taistelu Juri-setä ja hänen poikiaan Vasili Kosoya ja Dmitri Shemyakaa vastaan. Sen aikana Vasily Kosoy sokeutui vuonna 1436, Vasily II ("Pimeä") vuonna 1446 ja Shemyaka myrkytettiin vuonna 1452, Vasily II voitti.

V. A. Kuchky

Valtava vuosien paksuus erottaa meidät Aleksanteri Nevskin aikakaudesta. 1900-luvun ihmisille kuuluisa prinssi tunnetaan paremmin historiallisista romaaneista, kuvitteellisista elämäkerroista, Henryk Semiradskyn, Nicholas Roerichin, Pavel Korinin maalauksista ja Sergei Eisensteinin elokuvasta. Aleksanteri Nevskin täydellistä tieteellistä elämäkertaa ei kuitenkaan ole vielä kirjoitettu. Ja sitä on vaikea kirjoittaa.1 Tosiasia on, että Aleksanterin toiminnasta hänen elinaikanaan on säilynyt hyvin vähän todisteita, ja hänen kuolemanjälkeisensä ominaispiirteensä kärsivät ärsyttävästä lakonisuudesta, epätäydellisyydestä ja jopa erilaisista epätarkkuuksista ja virheistä. Vaikuttaa yksinkertaiselta kysymykseltä - kuka oli Aleksanteri Nevskin äiti. Hänen aikalaisensa, Vladimirin syntymäluostarin munkin kokoamassa Prinssin elämässä noin 1264, mutta ei vuosina 1282-83, kuten useimmissa nykyaikaisissa julkaisuissa ja tutkimuksissa todetaan,2 Aleksanterin syntymästä näyttää selvältä: "ja Prinssi Aleksanteri syntyi armollisen ja miestä rakastavan, ja vielä enemmän nöyrän, prinssi Suuren Jaroslavin isästä ja hänen äidistään Theodosiuksesta.”3 Nevskin äiti on jopa nimetty nimellä – harvinainen tapaus syntyperinteissä. muinaiset venäläiset ruhtinaat. Theodosian alkuperästä ei kuitenkaan kerrota mitään. Venäjän historiatieteessä tunnustettiin pitkään, että Theodosia oli Toropets-prinssin Mstislav Mstislavich Udatnyn tytär, eli Lucky, joka oli myöhemmin pitkään Novgorodin ruhtinas. hallitsi sitten Galichissa ja tuli kuuluisaksi rohkeana ja lahjakkaana komentajana Kuitenkin vuonna 1908 suuri ruhtinaskunnan sukututkimuksen asiantuntija N.A. Baumgarten kirjoitti artikkelin, jossa hän väitti, että Theodosia oli Ryazanin prinssin Igor Glebovichin tytär, joka kuoli vuonna 1195. N.A. Baumgartenin mukaan Theodosiasta tuli kolmas vaimo. Perejaslavlin Aleksanteri Nevskin (Perejaslavl Zalesski) isä prinssi Jaroslav Vsevolodovitshin ja kaikkien hänen lastensa äiti / Tämän näkemyksen jakavat historioitsijat useiden vuosikymmenien ajan, jotka luottivat enemmän kirjoittajan auktoriteettiin kuin hänen todisteidensa järjestelmään. Ja järjestelmä osoittautui virheelliseksi - Itse asiassa mikään lähde ei osoita tyttärien syntymää Ryazanin Igor Glebovichin perheessä. Siellä oli viisi poikaa, mutta ei yhtään tytärtä. N.A. Baumgartenin mukaan Theodosia meni naimisiin Jaroslavin kanssa vuonna 1218, eli hänen ollessaan vähintään 23-vuotias. Keskiajalla tämä on ylikypsän tytön ikä, sillä tytöt menivät yleensä naimisiin 12-17-vuotiaana. Tiedetään myös, että Jaroslav Vsevolodovichin vaimo, hänen poikiensa äiti, asui mielellään miehensä kanssa Novgorodissa ja asui pitkään! siellä hän yksin teki luostarivalan Jurjevin luostarissa, kuoli siellä ja haudattiin sinne. Hän ei osoittanut kiinnostusta Ryazania kohtaan. Samaan aikaan hänen miniänsä (yatrova), prinssi Svjatoslav Vsevolodovichin vaimo, syntyperäinen Muromin prinsessa, päätettyään tulla nunnaksi, meni luostariin kotimaassaan Muromissa "liittyäkseen veljiensä joukkoon .”7 Aleksanteri Nevskin äidin täydellinen välinpitämättömyys Rjazania kohtaan yhdessä muiden lähteistä saatujen todistusten kanssa puhuu siitä, että hän "ei ollut Ryazanin prinsessa, vaan ruhtinas Mstislav Mstislavichin tytär. Hänen kasteennimensä oli Theodosia, mutta jokapäiväisessä elämässä häntä kutsuttiin pakanallisella nimellä Rostislav. Rostislav-Theodosiasta tuli kaikkien Jaroslav Vsevolodovitšin poikien äiti).

Pereyaslavlin prinssillä oli niitä yhdeksän. Kronikot säilyttivät uutisia vain prinssi Jaroslavin ensimmäisten ja viimeisten poikien syntymästä. Milloin muut seitsemän syntyivät, ei ole tiedossa. Jaroslavin yhdeksäs poika Vasily syntyi vuonna 1241.9 Ja uutinen esikoisen syntymästä Jaroslavin ja Rostislavan perheessä päättyy Laurentian Chroniclessa vuoden 6727 artikkeliin: "Samana kesänä syntyi poika Jaroslaville ja hänen nimensä oli Theodore.”10 Kroniikan vuosi 6727, laskettuna t n. maailman luominen, joka Raamatun mukaan tapahtui 5508 vuotta ennen Kristuksen syntymää, maaliskuuta." Tänä vuonna merkitty kronikkaartikkeli kuvaa tapahtumia, jotka tapahtuivat maalis-joulukuussa 1219 ja tammi-helmikuussa 1220. Hänen nimensä on pieni. Fedor Jaroslavitš olisi voinut saada joko Fjodor Stratelaten tai Fjodor Tironin kunniaksi. Venäjän kahden arvostetuimman Fjodorovin etiikan muistoa vietettiin 8. helmikuuta (Fjodor Stratelates) ja 17. helmikuuta (Fjodor Tiron). toisin sanoen Fjodor Jaroslaichin olisi pitänyt syntyä helmikuussa. Tämä on yhdenmukainen sen paikan kanssa, missä hänen syntymänsä on kirjattu Laurentian Chroniclen artikkeliin 6727. Se on siellä viimeinen ja sen pitäisi kuvata tammi-helmikuun 1220 tapahtumia. , voimme lujasti sanoa, että Aleksanteri Nevskin vanhempi veli syntyi helmikuussa 1220. Ja vaikka vuonna 1995 maamme yleisö juhli Aleksanteri Nevskin syntymän 775-vuotispäivää, hän ei voinut syntyä vuonna 1220. oliko Aleksanteri syntynyt?

Jaroslav Vsevolodovitšin poikien vanhimmat säilyneet maalaukset osoittavat Aleksanterin joko ensin vanhimmaksi pojaksi tai toiseksi. Kaikki riippuu itse maalausten luonteesta. Jos he kirjaavat kaikki Jaroslaville syntyneet pojat, he merkitsevät Aleksanterin toiseksi.12 Ensimmäisellä sijalla luonnollisesti Fedor. Jos maalaukset puhuvat Jaroslavin pojista, jotka selvisivät Batun valloituksesta, niin! he asettavat Aleksanterin ensimmäiselle sijalle,13 mikä on myös totta: Feodor kuoli ennen mongolien hyökkäystä. Jaroslav Vsevolodovichin poikien vanhimpien luetteloiden todistuksen perusteella on myönnettävä, että Aleksanteri oli hänen toinen poikansa. Koska Jaroslavin vanhin poika Fjodor, itsenäisesti toimivana henkilönä, mainitaan kronikassa ensimmäistä kertaa yhdessä Aleksanterin kanssa, voidaan ajatella, että veljien välillä ei ollut suurta ikäeroa, esimerkiksi 3-4 vuotta. Alexander syntyi todennäköisesti seuraavana kesänä Fedorin jälkeen.

Aleksanteri Nevskin säilyneiden sinettien etupuolella on kuva hevos- tai jalkasoturista, johon liittyy merkintä ”Aleksanteri”, ja kääntöpuolella on myös soturi ja merkintä ”Fedor”. Sinettien etupuolella oli kuvattu prinssi Aleksanterin taivaallinen suojelija, takana - hänen isänsä, joka kastettiin Fedoriksi Feodor Stratelaten kunniaksi.14 jonka kunniaksi Aleksanteri soturi teki tulevan voittajan vanhemmat. Nevan taistelu? Kerran N. P. Likhachev ilmaisi ajatuksen, että Egyptin Aleksanterin kunniaksi. V.L. Yanin ei tue tätä arvausta, joten kysymys jätetään avoimeksi. Itse asiassa N. P. Likhachevin ehdottama ratkaisu kysymykseen herättää vastalauseita. Muinaisissa (ennen 1200-lukua) bysanttilaisissa ja slaavilaisissa minologioissa mainitaan 21 pyhää Aleksanteria, mutta vain neljä heistä oli sotureita. Aleksanteri Egyptiläistä vietettiin 9. heinäkuuta yhdessä kahden muun pyhimyksen kanssa: Patermuphiuksen ja Copriuksen, joiden muistoa vietettiin tänä päivänä ensimmäisenä; 28. syyskuuta vietettiin toisen soturi Aleksanterin muistoa, mutta yhdessä 30 muun pyhän kanssa. Nevskin vanhemmat tuskin olisivat voineet nimetä poikaansa Aleksanteriksi pyhimyksen mukaan, jota juhlittiin yhdessä muiden pyhien kanssa ja joka ei ollut edes tärkein heidän joukossaan. Lisäksi esi-Mongolien Venäjän ruhtinaskunnan nimikirjassa nimi Aleksanteri oli hyvin! harvinainen, hänen paarit ovat vain kolme Rurikovichia. Ilmeisesti Aleksanteri Jaroslavitš sai nimensä Aleksanterin soturilta, jonka muistoa juhlittiin erityisesti. Kaksi muuta pyhää voidaan nimetä täällä. 10. kesäkuuta vietettiin soturin muistoa! Aleksanteri ja neitsyt Antonina, ja 13. toukokuuta on Rooman soturi Aleksanterin muisto. Jälkimmäisen juhliminen oli paljon laajempaa. Eräs Nevskin aikalainen huomautti, että vuonna 1243 oli merkki, joka tapahtui toukokuussa "pyhän marttyyri Aleksanterin muistoksi".

Tämä tarkoitti Aleksanteri Rimskia. Ilmeisesti Aleksanteri Nevskin kahdesta mahdollisesta taivaallisesta suojelijasta Rooman Aleksanteri tulisi olla etusijalla. Ja tässä tapauksessa Aleksanteri Nevskin syntymäajan tulisi olla 13. toukokuuta 1221,16 ja hänen ilmestymisensä vuosipäivä. 1200-luvun merkittävän hahmon valoa tulisi juhlia vuonna 1996.

Ensimmäiset epäsuorat kronikkauutiset Aleksandrista ovat peräisin vuodelta 1223. Tämän vuoden alta Novgorodin kronikka raportoi: "Prinsessa Jaroslav meni prinsessan ja lasten kanssa Perejaslaan."17 Näistä Jaroslav Vsevolodovitšin lapsista oli todennäköisesti Aleksanteri.

Ensimmäinen suora maininta Aleksanterista on vuodelta 1228. Prinssi Jaroslav Vsevolodovich, joka jatkoi Novgorodissa hallitsemista kesän 1228 lopulla, lähti kaupungista Perejaslavliinsa jättäen Novgorodiin "kaksi poikaansa, Theodorin ja Alksandrin, Fedor Danilovitsemin kanssa, tiunom Yakimon kanssa "-18 8-vuotias Fjodor ja 7-vuotias Aleksanteri jätettiin isänsä kuvernööriksi, mutta itse asiassa heidän oli toimittava Jaroslavin bojaarien - Fjodor Danilovitšin ja tiun Yakimin - kehotuksista . Pienen prinssin Aleksanterin ja hänen veljensä hallituskausi ei kestänyt kauan. Jo 20. helmikuuta 1229 Jaroslavitsit pakenivat Novgorodista pelätessään kaupungissa alkaneita levottomuuksia.19

Tammikuussa 1231 Jaroslav jätti kuitenkin kaksi vanhinta poikaansa Novgorodiin kuvernööriksi. He korvasivat isänsä hänen poissa ollessaan Novgorodista 11. Koreaslavl.20

Kesällä 1233 häävalmistelujen aikana 13-vuotias Fjodor Jaroslavitš kuoli odottamatta.21 Nyt Aleksanteri on tullut! vanhin veljistään -

Vuonna 1236 Aleksanterin isä! Jaroslav Vsevolodovitš lähti Novgorodista, hyödyntäen sitä, että Etelä-Venäjän ruhtinaiden välillä puhkesi kiivas taistelu Kiovan puolesta, jossa kievalaiset itse kärsivät eniten, ja lähti Novgorodista ja tuli novgorodilaisten avulla Kiovan ruhtinaaksi.22 Mutta Jaroslav ei halunnut menettää Novgorodin hallintaa. Itsensä sijaan hän jätti vanhimman poikansa Aleksanterin Novgorodin pöytään. Tom oli jo 15-vuotias, noiden aikojen ideoiden mukaan hän oli jo aikuinen, hänellä oli kokemusta Novgorodin hallitsemisesta, mutta nyt hän saattoi hallita täysin itsenäisesti, ei aina kuunnellut isänsä bojaarien neuvoja. Novgorodin hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Aleksanteri joutui kohtaamaan useita vakavia ongelmia.

Nämä ongelmat koskivat Novgorodin ja sen läntisten naapureiden välistä suhdetta. Luoteisrajoilla Novgorod ja siellä hallinnut ruhtinas joutuivat olemaan tekemisissä Ruotsin kuningaskunnan, lännessä Saksan Miekkaritarikunnan ja useiden Baltian maissa sijaitsevien saksalaisten piispakuntien kanssa, joilla oli merkittävä sotilaallinen voima. Vahvistuvan Liettuan valtion joukot rikkoivat jatkuvasti Novgorodin lounaisrajoja.

Konfliktit Novgorodin ja Ruotsin välillä alkoivat 1100-luvun puolivälissä, kun Ruotsin kuninkaat aloittivat hyökkäyksen Suomessa asuneita heimoja vastaan. Siihen aikaan tämä maa! Kaikki ei ollut asutettua - sen lounaisosassa asui suomiheimo, jota muinaiset venäläiset kutsuivat sumyiksi ja ruotsalaiset ja muut Länsi-Euroopan kansat suomalaisiksi. Etelä-Suomen sisäseuduilla, neutraalien suomalaisten järvien alueella, asui toinen suuri suomalainen heimo - heme tai vanha venäjäksi em, ruotsiksi tavastit. Novgorodilaisilla oli pitkäaikaisia yhteyksiä Em-heimoon. Laajentaen valtaansa vähitellen balttialaisiin odeihin, tšud-esteihin, vepsiin (vepsiläisiin), izhoraan, liiviin, koreloihin, Novgorodin tasavalta joutui kosketuksiin sen kanssa. Houkuttelemalla syntymässä olevaa paikallista aatelistoa puolelleen Novgorodin bojarit alkoivat alistaa Jemin ja pakottivat tämän heimon maksamaan kunnianosoitusta. Totta, Novgorodin hallinto rajoittui tähän. Novgorodilla ei ollut linnoitettuja linnoituksia tai uskonnollisia keskuksia, joista kristinuskoa voitaisiin levittää pakanoiden keskuudessa tämän heimon maassa. Tätä seikkaa käyttivät ruotsalaiset feodaalit, kun he 1100-luvun 40-luvulla vakiinnuttivat valtansa Sumy-heimoon. siirsi toimintansa Ejun asuttamille Etelä-Suomen sisäseuduille. Toisin kuin Novgorodissa, Ruotsin laajentuminen Suomen maihin oli luonteeltaan hieman erilainen. Ruotsalaiset feodaaliherrat eivät rajoittuneet vain kunnianosoituksen saamiseen, he pyrkivät saamaan jalansijaa uusille maille, pystyttämään sinne linnoituksia, alistamalla paikallisväestön tulevalle hallinnolle, ottamalla käyttöön ruotsalaista lainsäädäntöä, valmistelemalla ideologisesti ja vakiinnuttamalla tätä kaikkea väkisin käännyttämällä Tavastit katolilaisuuteen. Aluksi Em suhtautui erittäin myönteisesti ruotsalaisten lähetyssaarnaajien propagandaan toivoen ruotsalaisten avustuksella päästä eroon kunnioituksesta Novgorodille, mikä puolestaan aiheutti Aleksanteri Nevskin isän Jaroslav Vsevolodovichin kampanjat Emiä vastaan vuosina 1226-1228, mutta kun ruotsalaiset alkoivat ottaa käyttöön omaa järjestystä ja tuhota paikallisia pakanatemppeleitä, tämä suomalainen heimo vastasi kansannousulla."

Kapinan laajuus, luonne ja osittain myös aika voidaan arvioida kuuluisan paavi Gregorius IX:n 9. joulukuuta 1237 päivätystä bullaan, joka on osoitettu Ruotsin katolisen kirkon päämiehelle, Uppsalan arkkipiispa Jarlerille: "Kuten teidän kirjeenne, jotka ovat saavuttanut raportin, Tavasts-niminen kansa, joka aikoinaan kääntyi katoliseen uskoon sinun ja edeltämiesi työllä ja huolenpidolla, nyt lähinaapureidensa ristin vihollisten ponnisteluilla on jälleen kääntynyt harhaan. entinen usko ja yhdessä joidenkin barbaareiden kanssa ja paholaisen avulla tuhoaa juurillaan Jumalan kirkon nuorta istutusta Ta -vastialle. Alaikäiset, joille Kristuksen valo loisti kasteessa, he väkisin riistävät tämän valon ja tappavat heidät; Jotkut aikuiset uhrataan demoneille sen jälkeen, kun heidän sisälmyksensä on poistettu, kun taas toiset pakotetaan pyörimään puiden ympärillä, kunnes he menettävät tajuntansa; jotkut papit sokaistetaan, ja toisten heidän kätensä ja muut jäsenet murretaan mitä julmimmalla tavalla, loput olkiin käärittyinä poltetaan; Siten näiden pakanoiden raivo kaataa Ruotsin vallan, minkä vuoksi kristinuskon täydellinen kukistuminen voi helposti tapahtua, jos Jumalan ja hänen apostolisen valtaistuimensa apuun ei turvauduta.

Mutta jotta Jumalaa pelkäävät ihmiset olisivat entistä halukkaampia nousemaan eteneviä luopioita ja barbaareja vastaan, jotka haluavat kaataa Jumalan kirkon niin suurilla menetyksillä, jotka tuhoavat katolisen uskon niin inhottavalla julmuudella, uskomme veljellesi apostolisen kirjeen: minne tahansa mainitussa osavaltiossa tai naapurisaarilla ei ollut katolisia miehiä, jotta he nostaisivat ristin lipun näitä luopioita ja barbaareja vastaan ja karkottaisivat heidät voimalla ja rohkeudella hyväntekeväisyyden johdosta. opetus.”24

Tietenkin paavin sanomassa, joka oli suunniteltu luettavaksi kirkoissa, joissa on lukuisia uskovia, värit olivat tiivistyneet, mutta paavin puheesta seuraa kiistatta, että maassa tapahtui suuri kapina Ruotsin valtaa vastaan, ja sen tukahduttamiseksi. se, Rooman kirkko järjestää "jumaliapelkäävien miesten" ristiretken, että Tavastit eivät vastustaneet ruotsalaisia yksin, vaan "lähinaapuriensa ponnisteluilla, ... yhdessä joidenkin barbaareiden kanssa". Emien välittömät naapurit olivat sumit ja korelit. Jos Sumimaat olisivat olleet pitkään Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon vaikutuksen alaisina, tämä heimo ei voinut auttaa emi-tavasia, niin Korela jää. Mutta Korela oli osa Novgorodin valtiota, ja Korelan väliintulo merkitsi Novgorodin väliintuloa, joka yritti saada takaisin asemansa Emi-maissa. Milloin tällainen väliintulo tapahtui?

Gregorius IX:n bulla laadittiin Visalian arkkipiispan kirjeiden perusteella, joka puolestaan perustui viimeksi mainitun alaisen Suomen piispan Tuomaan raporttiin. Paavi sai viestejä ruotsalaisen kirkon päämieheltä, todennäköisesti hänen legaatiltansa William Modenalaiselta, joka saapui Baltian maihin kesällä 1237.25 Näin ollen kapina Tavastialla tapahtui ennen kesää 1237, mutta ei kauan ennen sitä. , koska muuten vetoomus isään menetti merkityksensä. Ja Emin "ristin vihollisten, läheisten naapureiden ponnistelut", jotka kohdistuivat ruotsalaisten tunkeutumiseen Emi-maihin, tapahtuivat jonkin verran kapinaa aikaisemmin, eli noin vuosina 1236-1237. Toisin sanoen Novgorodin vastustus Ruotsin laajentumiselle itään tapahtui Aleksanteri Jaroslavitšin hallituskauden alussa Novgorodissa. Riippumatta siitä, miten Novgorodin tasavallan ponnisteluja sen vaikutusvallan säilyttämiseksi Emi-maissa arvostettaisiin, on selvää, että se oli mahdotonta tehdä ilman näiden ponnistelujen tukea ja hyväksyntää ruhtinaskunnan viranomaisilta. Nuori prinssi teki päätöksiä ja vastuullisia päätöksiä.

Suhteet baltisaksalaisiin olivat tuolloin erilaiset. Saksalaiset ilmestyivät itäisen Itämeren maille 80-luvulla. XII vuosisadalla, aluksi yksinkertaisesti saarnaten kristinuskoa ja sitten varmistellen, että paikallista väestöä oli vaikea kristillistää, he alkoivat tukea saarnaamistaan aseellisella voimalla. 1200-luvun alussa. Riian piispan Albert Theoderichin työtoveri perusti Baltian maihin Miekankantajat Ritarikunnan, jonka paavi Innocentius III tunnusti bullaan 20. lokakuuta 1210.26 Tämän jälkeen Miekankantajat - "hengessä munkkeja, taistelijoita" aseissa” - Saksan omistukset Baltian maissa alkoivat laajentua nopeasti. Ritarikunta ja Riian piispa onnistuivat valloittamaan maita joen ala- ja keskijuoksulla. Dvina, joka kuului Venäjän Polotskin ruhtinaskunnalle tai oli sen hallussa.27 Vuonna 1210 ritarit siirsivät sotaoperaation virolaisten maille, missä sijaitsi myös Novgorod Suuren omaisuus. Vuonna 1224 miekkamiehet valloittivat yhdessä Riian piispan joukkojen kanssa Tšudin (Viron) maassa sijaitsevan Novgorodin päälinnoituksen - Jurjevin (nykyisen Tarton).28 Myöhemmin alkanut ankara taistelu johti vuonna 1234 rauhansopimukseen Saksalaiset ja Novgorod hyödyttävät Venäjää.29 Vuoden 1234 sopimus kruunasi Novgorodissa tuolloin hallinneen Jaroslav Vsevolodovichin pyrkimykset estää saksalaisten hyökkäys Novgorodin ja Pihkovan maihin -

Kun Aleksanteri tuli Novgorodin pöytään, vuoden 1234 sopimus oli edelleen voimassa. Ristiretkeläiset eivätkä novgorodilaiset eivät ryhtyneet vihamielisiin toimiin toisiaan vastaan. Vladimirissa Klyazmassa heti Aleksanteri Nevskin kuoleman jälkeen kirjoitettu Elämä kertoo Aleksanterin varhaisimman yhteyden Miekkamiesten ritarikuntaan. Eräs prinssin aikalainen kertoi, että kerran "joku vahva länsimaista, jota kutsutaan Jumalan palvelijaksi, tuli Aleksanterin luo ja näki hänen ihmeellisen kauneutensa... nimeltä Andrejash".30 Andrejashin saapumisesta lähtien. selitettiin Lifessa yksinomaan halulla katsoa venäläistä prinssiä, monet tutkijat uskoivat, että koko jakso oli elämän kirjoittajan yksinkertainen olettamus, joka yritti ylistää Nevskia eri tavoin. Aleksanteri Jaroslavitšin aikalainen, ritari Andreyash, oli kuitenkin olemassa todellisuudessa. Puhumme Andreas von Velvenistä, joka vuonna 1241 toimi Liivinmaan varamestarin korkeana virassa. Saksalaisen tutkijan F. Be-ninghovenin mukaan Andreas von Velven oli Miekan ritarikunnan ritari.31 Elämässä puhutaan ritarin saapumisesta "länsimaasta" ennen tarinaa 2000-luvun taistelusta. Neva. Näin ollen Andreas tapasi Aleksanterin välillä 1236, jolloin Aleksanteri tuli Novgorodin ruhtinaaksi, ja 1240, jolloin käytiin Nevan taistelu. Aikana 1236-1240. Ainoa kerta, jolloin Miekkamiesten ritarikunnan täytyi käydä tärkeitä neuvotteluja Novgorodin ruhtinaan kanssa, oli vuonna 1236. Ritarikunta valmisteli laajaa kampanjaa liettualaisia vastaan ja etsi liittolaisia. Aleksanteri Nevskin elämästä päätellen Andreasin vierailu ei tuottanut tuloksia. Elämän kirjoittajan mukaan miekankantaja vain ihmetteli prinssin ikää, mikä on hyvin merkittävää, sillä vuonna 1236 Aleksanteri oli hyvin nuori, "ja meni kotiin. Saksalaiset lähteet vahvistavat, että novgorodilaiset eivät osallistuneet Saksan kampanja Liettuan maita vastaan, mutta he ottivat osaa pihkovilaisiin. Novgorodin kronikka todistaa myös jälkimmäisestä.32 Ilmeisesti Aleksanteri ei tukenut ritarikuntaa Novgorodin ja ciiЈfcfi-ryhmien kanssa siitä syystä, että tuolloin siellä oli jo kamppailua Emi-Tavastien alistamisesta. Toisaalta hän ei estänyt ritarikunnan auttamista pihkkovalaisia. Näin vuoden 1234 sopimuksessa määrätyt normaalit suhteet ritarikuntaan säilyivät ja siksi osallistuminen Ritarikunnan ”jumaliapelkäävien miesten” ristiretkessä Tavasteja vastaan, johon paavin vaati ruotsalaisten piispojen pyynnöstä, oli vaikea, ruhtinas Aleksanteri osoittautui varsin realistiseksi ja kaukonäköiseksi.

Miekkamiesten ritarikunnan vuonna 1236 järjestämä kampanja Liettuaa vastaan päättyi saksalaisten ristiretkeläisten ja heidän liittolaistensa ankaraan tappioon liettualaisprinssilta Vykintalta. Soulen taistelussa ritarikunnan mestari ja 48 ritaria, jalkaväkeä lukuun ottamatta, kaatui. Miekkamiesten ritarikunta lakkasi käytännössä olemasta. Sen jäännökset vuonna 1237 yhdistettiin kiireesti Saksan ritarikunnan kanssa ja alistettiin sille. Saksalainen ritarikunta, jonka perustivat saksalaiset ristiretkeläiset Jerusalemissa vuonna 1191, 20-luvun lopulla. XIII vuosisadalla Puolan Mazowieckin prinssin Konradin pyynnöstä hän muutti Helminin alueelle ja alkoi valloittaa Liettuan preussilaisheimon maita. Liittyessään siihen Miekan ritarikunnan kanssa Teutonisesta ritarikunnasta tuli Baltian maiden voimakkain saksalaisten ristiretkeläisten joukko. Juuri tätä käskyä Aleksanteri Nevsky joutui myöhemmin käsittelemään.

Prinssi Aleksanteri joutui kestämään vakavia mullistuksia vuoden 1238 alussa. Muutama kuukausi aikaisemmin mongolien laumat kaatuivat Itä-Venäjän maihin. Otettuaan Ryazanin ja Pronin ruhtinaskunnat he siirsivät vihollisuudet ruhtinaiden - Vsevolod Suuren pesän jälkeläisten - omaisuuteen. Tammi-helmikuussa 1238 he valtasivat Vladimirin suurruhtinaskunnan, Jaroslav Vsevolodovitshin Perejaslavin ruhtinaskunnan, Jurjevin, Rostovin, Jaroslavlin ja Uglitskin ruhtinaskunnat.34 Aleksanterin setä, Vladimirin suurruhtinas Juri Vsevolodovitš yhdessä veljensä Svjatoslavin ja kolme veljenpoikaa, keskittivät joukot leiriin pienen joen Cityn, joen sivujoen, rannalla. Mologi. Hän odotti veljensä Jaroslavin rykmenttien saapumista, mutta he eivät ilmestyneet. Mutta mongolit saapuivat yllättäen. Kovassa taistelussa he saivat yliotteen. Suurruhtinas Juri tapettiin, Rostovin ruhtinas Vasilko vangittiin ja muut venäläiset ruhtinaat pakenivat.35 Batu siirsi vihollisuudet Novgorodin tasavallan alueelle. Pitkän piirityksen jälkeen hän valloitti Torzhokin maaliskuun alussa 1238 ja meni Novgorodiin Seliger-reittiä pitkin. Mutta Ignach Krestin luona mongolit pysähtyivät ja kääntyivät takaisin.36 Aleksanteri ei auttanut suurherttua Juria hänen ollessaan kaupungissa eikä Torzhokin asukkaita. Oliko tämä nuoren prinssin itsenäinen päätös, oliko tämä novgorodilaisten asema, jotka eivät halunneet heikentää joukkojaan taistelussa valtavaa vihollista vastaan vieraalla alueella, vai olivatko sellaiset Jaroslav Vsevolodovichin aikeet, joka on vaikea sanoa. Jälkimmäinen näyttää todennäköisemmältä, koska Juri odotti joella. Siti ”veljensä Jaroslav hyllystä”,37 eli hänellä oli Jaroslavin kanssa sopimus, jota hän ei täyttänyt.

Kesällä 1239 Batu valloitti eteläisen Perejaslavlin ruhtinaskunnan ja sitten yhden suurimmista muinaisista Venäjän ruhtinaskunnista - Tšernigovin.38 Hänen joukkonsa eivät lähteneet Venäjältä, mikä halvaansi Venäjän ruhtinaiden toiminnan, joita ei ollut vielä voitettu. Liettualaiset käyttivät tätä hyväkseen. Vuonna 1239 he valloittivat Smolenskin. Aleksanteri ymmärsi, että vihollisuudet voisivat levitä helposti Novgorodin maihin, ja vahvisti Liettuan rajaa perustamalla puolustuskaupunkeja joen varrelle. She-loni.39 Nämä pelot eivät kuitenkaan olleet perusteltuja. syksyllä

1239 Aleksanterin isä Jaroslav, josta tuli 1. vuosisadan jälkeen joella. Kaupunki Juri, Vladimirin suurruhtinas, ajoi liettualaiset ulos Smolenskista40 ja esti siten heidän mahdollisen hyökkäyksensä Novgorodiin.

Novgorodilaisille tuli ongelmia toiselta puolelta. Kesällä 1240 Ruotsin kuninkaan Erik Lespen laivasto hyökkäsi Novgorodin rajoihin. Hyökkäyksen ajankohta oli valittu erittäin hyvin. Batu ei edelleenkään poistunut Venäjän rajoista, hänen etsinnöissään talvella 1239/1240 vallitsi toinen Venäjän ruhtinaskunta - Murom ja tuhosi jälleen Vladimirin suurruhtinaskunnan.41 Novgorodilaisilla ja heidän prinssi Aleksanterillaan ei ollut keneltäkään odottaa vakavaa sotilaallista apua. Itse asiassa, jos analysoimme Novgorodin pöydän miehittäneiden ruhtinaiden kokoonpanoa vuodesta 1136, jolloin Novgorod saavutti itsenäisyyden Kiovan ruhtinaista ja siitä tuli tasavalta, ja vuoteen 1236 asti, jolloin Aleksanteri miehitti Novgorodin pöydän, tämä kokoonpano osoittautuu oleellisesti ennallaan - Novgorodin pöydässä istuivat vain Tšernigovin, Suzdalin, Kiovan ja Smolenskin ruhtinaat.42 Ilmeisesti vain nämä ruhtinaskunnat pystyivät tukemaan Novgorodia sotilaallisesti, ja vain he pystyivät tarjoamaan aineellista apua novgorodilaisille usein esiintyvien satopuutteiden ja nälänhädän aikana. Novgorodin maassa tuolloin. Mutta vuonna 1240 Tšernigovin ruhtinaskunta oli raunioina, Suzdalin maa ja Smolenskin ruhtinaskunta tuhoutuivat suuresti, Kiova jäi Batusta koskemattomaksi, mutta hän valmistautui puolustautumaan ilmeistä mongolien piiritystä vastaan. Novgorod jäi vastustajiensa kanssa yksin monia vastaan.

Uutisia ilmestymisestä joen suulle. Ruotsin laivaston Neva vastaanotettiin Novgorodissa ajoissa. Tämän saatuaan Novgorodissa päätettiin, että ruotsalaisten ja heidän kanssaan purjehtineiden norjalaisten, Sumin ja Emin, kampanjan tavoitteena oli Laatoka, mikä on tapahtunut jo Novgorodin historiassa. Vuonna 1164 55 ruotsalaista kairaa saapui Nevaan, nousi sen Laatokalle ja saavutti Laatokan. Totta, kaupungin piiritys saapuvalle ruotsalaiselle armeijalle päättyi suureen epäonnistumiseen. Novgorodin kronikoitsijat kuvasivat tämän yksityiskohtaisesti.43 Vuonna 1240 novgorodilaiset katsoivat, että ruotsalaiset halusivat toistaa, mutta ilman vanhoja virheitä, vuoden 1164 operaation. Aleksanteri, kokosi hätäisesti joukkonsa ja osan Novgorodin armeijasta, lähti välittömästi Laatokaan. Venäläiset rykmentit olivat todennäköisesti ratsastettuja ja pääsivät Laatokaan noin 3-4 päivässä. Ruotsalaiset eivät kuitenkaan ilmestyneet Laatokaan. Novgorodilaisten ja ruhtinas Aleksanterin laskelmat osoittautuivat vääriksi, vihollinen tavoitteli aivan eri tavoitteita kuin vuonna 1164. Ruotsalaiset alukset pysähtyivät Nevan suulle toisen joen - Izhoran, Nevan vasemman sivujoen - suulle. Ruotsalaisten oleskelua tässä paikassa ja useiden päivien oleskelua ei selitetä millään tavalla lähteissä ja myöhempien historioitsijoiden teoksissa. Vain aikaisimmassa Aleksanteri Nevskin elämän katkelmassa, jota säilytti 1300-luvun Laurentian Chronicle, kerrotaan, että hänen raportissaan ruotsalaisia vastaan liikkeelle lähteneelle Aleksanterille, Izhora-maan vanhimmalle (ishora-heimon asuttama Nevan rannoille tuolloin ja oli Novgorodin alainen) Pelguy-Philip osoitti ruotsalaisia ”leireitä” ja obrytyaa.”44 ”Obyrytya” ovat taisteluojia. Ilmeisesti ruotsalaisten suunnitelmiin sisältyi rakentaminen Izhoran alueelle strategisesti tärkeälle paikalle samalle linnoitukselle kuin he rakensivat sumien ja emi-tavojen maihin. Nevan suu oli strategisesti kiinnostava ruotsalaisia myöhempinä aikoina. Vuonna 1300 he yrittivät rakentaa linnoituksen tänne Nevajoen yhtymäkohtaan Okhtnin kylään. rakensi sen ja kutsui sitä Landskronaksi, mutta tämä mahtava Maan kruunu, kuten venäläinen kronikoitsija tarkasti ruotsinkielisen nimen käänsi, Venäjän joukot tuhosivat kokonaan seuraavana vuonna.45 Palataanpa kuitenkin vuoden 1240 tapahtumiin. Ei löydy. ruotsalaiset Laatokalla Aleksanteri muutti länteen Nevan suulle vahvistaen armeijaansa Laatokan asukkaiden joukolla. Saatuaan Pelguyltä selventäviä tietoja ruotsalaisen leirin sijainnista, Aleksanteri löi leiriin odottamattoman iskun, jota ei saatu havaittua. Oli sunnuntai, 15. heinäkuuta, suhteellisen aikaisin - nykyajan mukaan puoli yhdeksän aamulla, 4", kun venäläisrykmentit hyökkäsivät pahaa aavistamattomien ruotsalaisten kimppuun. Heidän äkillinen ilmestymisensä aiheutti paniikkia ruotsalaisissa. Jotkut heistä ryntäsivät Nevan vasemmalle rannalle sijoitettujen laivojen luo, toiset yrittivät ylittää joen vasemmalle rannalle. Izhora. Ruotsin armeijan johtaja yritti vastustaa muodostaen taistelukokoonpanoihin jääneitä, mutta kaikki oli turhaa. Jatkuvasti hyökkääessään venäläiset pakottivat heidät pakenemaan. Aleksanteri Nevskin Vladimirin elämäkerta säilytti eläviä tarinoita taistelun osallistujista ja yksittäisistä taistelujaksoista. Suuria tappioita kärsiessään ruotsalaiset onnistuivat kuitenkin pääsemään laivoilleen, lastaamaan niille pudonneiden jaloimpien soturien ruumiit ja purjehtimaan kiireesti merelle. Nuoren Novgorodin prinssin ensimmäinen suuri sotilaallinen yhteenotto päättyi täydelliseen voittoon. Novgorodin kronikoitsija huomautti, että Venäjän puolella kaatui Laatokan asukkaiden kanssa "20 miestä... tai minä (vähemmän)". Venäjä. 1200-1304”, Venäjän puolella kaatuneiden lukumäärään perustuen, kirjoitti, että Nevan taistelu oli tavallinen taistelu ja Aleksanterin voitto siinä oli ”pieni”.49 Kronikka puhuu kuitenkin vain tappioista aatelisten ja aatelisten keskuudessa. vapaita miehiä, ja sen nimeämä luku on 20, henkilö ei ole niin pieni. Esimerkiksi kun Batu valtasi Torzhokin vuonna 1238, vain 4 jaloa uutta torzhilaista sai surmansa.50 Vuonna 1262, hyökkäyksen aikana saksalaiseen Jurjevin kaupunkiin, venäläiset rykmentit menettivät 2 jaloa soturia51 jne. Tietenkin Nevan taistelussa. oli mittakaavaltaan huonompi kuin Borodinon tai Waterloon taistelut, mutta 1200-luvulla se oli suuri taistelu, johon osallistui useita tuhansia ihmisiä.52 Voitto Nevalla ei antanut ruotsalaisten feodaalien jalansijaa rannoille. Nevan alueelta, lähellä Novgorodin ja muiden Venäjän maiden pääsyä merelle, eristävät Izhoran ja Novgorodin tasavallan maat Novgorodin tasavallasta Corel. Kuitenkin hyvin pian tämä sotilaallinen menestys jäi muiden tapahtumien varjoon.

Puolitoista kuukautta Nevan taistelun jälkeen Saksan ritarikunnan, Tanskan kuninkaan, Dorpatin (Juriev) piispan ja saksalaisia palvelevan venäläisen ruhtinas Jaroslav Vladimirovitšin joukot valloittivat Pihkovan Izborskin rajalinnoituksen. odottamaton isku. Pihkovan armeija, joka lähti puolustamaan Izborskia, hävisi, sen kuvernööri Gavrila Gorislavich kaatui taistelussa. Ristiretkeläiset piirittivät Pihkovan. Koska pihkolaiset eivät saaneet apua mistään, he joutuivat antautumaan 16. syyskuuta 1240. Pihkovaan istutettiin kaksi saksalaista vogtia. Heitä tuki vaikutusvaltainen osa Pihkovan väestöstä, jota johti bojaari Tverdila Ivankovich. Mutta monet olivat myös tyytymättömiä vakiintuneeseen Saksan herruuteen. Jotkut heistä pakenivat perheineen Novgorodiin.

Siellä tapahtui outoja tapahtumia. Aleksanteri Nevski lähti Novgorodista riidellen novgorodilaisten kanssa.54 Selkkauksen syitä ei ole paljastettu kronikka tai historioitsijat. Sillä välin ne voidaan ilmoittaa. Karkotettuaan ruotsalaiset Nevan rannoilta prinssi Aleksanteri ei kuitenkaan millään tavalla estänyt saksalaisten ja tanskalaisten feodaaliherrojen valtaamasta Pihkovaa. Luonnollisesti tämä aiheutti terävää tyytymättömyyttä joissakin novgorodilaisissa ja erityisesti Novgorodiin paenneissa pihkovilaisissa. Nevan voiton jälkeen Aleksanteri ei kuitenkaan kyennyt vastustamaan uusien vihollisten hyökkäystä. Voitto ruotsalaisista saavutettiin pääasiassa prinssi Aleksanterin itsensä voimien avulla. Ei ole turhaa, että Novgorodin kronikoitsija, kirjoittaessaan 20 taistelussa kuolleesta venäläismiehestä, pani merkille vain 4 novgorodilaisen kuoleman. Aleksanterin elämän laatija, joka nimesi Nevan taistelun kuusi rohkeaa miestä, viittasi vain kahteen novgorodilaiseen. Loput edustivat Aleksanterin joukkuetta, yksi heistä kuoli.On ilmeistä, että Nevan taistelun päätaakka lankesi ruhtinaskunnan harteille ja hän kärsi suurimmat tappiot. Ja huomattavasti heikentyneen ryhmän ansiosta, joka ei saanut apua muilta Venäjän ruhtinaskunnilta, Novgorodin tasavallan prinssi-puolustaja ei yksinkertaisesti pystynyt täyttämään velvollisuuksiaan. Keskinäisistä syytöksistä tuli niin akuutti, että Aleksanteri pakotettiin lähtemään Novgorodista ja menemään isänsä luo Peredelavliin. Saksalaiset käyttivät tätä heti hyväkseen. Talvella 1240/1241 he valtasivat Novgorodin tšudi- ja vodskit, rakensivat linnoituksen Koporyeen ja taistelivat itse Novgorodin aluetta vastaan 30 versan päähän itse Novgorodista.55 Kaupungille syntyi välitön uhka. Samalla kävi ilmi, että novgorodilaiset eivät kyenneet selviytymään jatkuvasti lisääntyvästä Saksan hyökkäyksestä omin voimin. Tarve kutsua uusi prinssi Novgorodin pöytään tuli ilmeiseksi.

Novgorodilaisilla oli vähän valinnanvaraa. Heidän oli pakko pyytää apua samalta Jaroslav Vsevolodovichilta. Hän lähetti heille toisen pojan, Andrein, Aleksanterin tilalle, mutta hänenkin alla saksalaiset hyökkäykset Novgorodin maihin jatkuivat. Lisäksi niihin lisättiin virolaisten ja liettualaisten hyökkäykset. Sitten novgorodilaiset päättivät pyytää Jaroslavilta jälleen Aleksanterin Andrein sijasta. Pyyntö hyväksyttiin.

Aleksanteri saapui Novgorodiin maaliskuussa 1241. Hän toimi huolellisesti ja selkeästi. Kokoamalla kaikki Novgorodin joukot, Laatoka, Korel, Izhora, hän muutti Koporyeen. Saksalaisten pystyttämä linnoitus otettiin ja tuhottiin, vodien ja virolaisten joukosta petturit hirtettiin, panttivankeja otettiin, mutta jotkut saksalaisia tukeneet saivat armahduksen.67 Näin päättyi vuosi 1241.

Vuoden 1242 alussa Aleksanteri sai sotilaallista apua isältään. Veli Andrei tuli hänen luokseen Vladimirin rykmenttien kanssa. Nyt oli mahdollista taistella varsinaisia Saksan omaisuutta vastaan. Aleksanteri ja Andrei hyökkäsivät Peipsimaahan. Katkaistessaan kaikki reitit, jotka yhdistivät ritarikunnan ja Saksan piispakunnat Baltiassa Pihkovaan, Aleksanteri valloitti Pihkovan odottamattomalla iskulla lännestä.88 Nyt hänen takapuolensa oli turvattu. Palattuaan jälleen virolaisten maahan hän alkoi tuhota sitä. Saksalaiset olivat kuitenkin jo alkaneet kerätä joukkojaan. Heidän joukkonsa lähellä Moosten kaupunkia lähellä jokea. Luts onnistui kukistamaan Aleksanterin etujoukon Domash Tverdislavichin, Novgorodin pormestarin veljen ja suurruhtinas Jaroslav Vsevolodovich Kerbetin Dmitrovin kuvernöörin komennossa.59 Domash kaatui taistelussa. Tämä tappio pakotti Aleksanteri Nevskin vetäytymään Peipsijärvelle.

Ristiretkeläiset ja heidän apujoukot alkoivat ajaa takaa VENÄJÄLLISIÄ rykmenttejä. Aleksanteri sijoitti armeijansa "Uzmeniin lähellä Vorontey Kamenia".60 Saksalaiset muodostivat taistelukokoonpanonsa "sika"-muodostelmaan raskaasti aseistetun ritariratsuväen johdolla ja ryntäsivät kohti venäläisiä rykmenttejä. Aleksanteri vahvisti rykmenttien kylkiä ja asetti joukkojen eteen jousimiehet, jotka ampuivat ristiretkeläisten ratsuväkeä kaukaa.61 Saksalaiset onnistuivat kuitenkin murtautumaan venäläisten soturien linjan läpi. Taistelusta tuli erittäin sitkeä. Lopulta virolaisista värvätyt ristiretkeläisten apujoukot eivät kestäneet taistelua ja pakenivat. Nemii juoksi myös heidän perässään. Venäläisten rykmenttien voitto 5. huhtikuuta 1242 Peipsijärven jäällä oli täydellinen. Samana vuonna saksalaiset lähettivät suurlähetystön Novgorodiin, joka teki rauhan prinssi Aleksanterin kanssa. Ritarikunta hylkäsi kaikki valloitukset 1240-1241. Novgorodin maassa, vapautti Pihkovan panttivankeja ja vaihtoi vankeja

Sopimuksen ehdot olivat voimassa vielä 1400-luvulla, ja ritarikunta muisti Aleksanteri Nevskin voiton jäätaistelussa pitkään.

Aleksanterin kyky komentajana, joka ilmeni niin selvästi vuosien 1240-1242 sotilaallisissa toimissa, vahvisti prinssin auktoriteettia poliittisissa asioissa. Novgorodissa, jossa Aleksanteri Jaroslavitš hallitsi edelleen, monta vuotta kysymystä hänen korvaamisesta toisella ruhtinaalla ei esitetty. Aleksanteri itse suoritti tarkasti tehtävänsä Novgorodin tasavallan sotilaallisena puolustajana. Kun liettualaiset hyökkäsivät odottamatta vuonna 1245 Novgorodille kuuluviin Torzhokin ja Bezhetsky Verkhin maihin, Aleksanteri joukkueensa ja novgorodilaisten johdossa torjui tämän hyökkäyksen onnistuneesti ja voitti sitten vain joukollaan liettualaiset Žižitšissä ja Usvjatissa. .

Novgorodin sääntö salli toistaiseksi Aleksanteri Nevskin välttää kontakteja mongolien kanssa, jotka kesällä 1242 vahvistivat valtansa useimpiin Venäjän ruhtinaskuntiin. Kuitenkin läheinen yhteys Vladimir Venäjään, jossa hänen isänsä, setä Svjatoslav, sekä vanhemman Vsevolodovich Konstantinin jälkeläiset hallitsivat, teki suhteet laumaan väistämättömiksi. Vuonna 1245 Aleksanterin isä, Vladimirin suurruhtinas Jaroslav Vsevolodovich, meni sinne. Mongolien valtakunnan pääkaupunki oli tuolloin joen rannalla sijaitseva Karakorum. Orion Mongoliassa. Jaroslav teki pitkän matkan, asui jonkin aikaa suuren Khan Guyukin hovissa, kunnes eräänä päivänä Guyukin äiti Turakin kutsui hänet luokseen ja antoi hänelle ruokaa ja juomaa omasta käsistään, mutta tämän vastaanoton jälkeen Jaroslav kuoli. Hänen oudon sininen ruumiinsa osoitti, että hän oli myrkytetty. Tämä tapahtui 30. syyskuuta 1246." Jaroslavin sukulaisten oli päätettävä, kummasta heistä tulee Vladimirin suurruhtinas. Khaanin hovissa Karakorumissa uskottiin, että Venäjän arvovaltaisin (ja vaarallisin Karakorumille) oli Jaroslavin oma. Vanhin poika Aleksanteri. Turakina lähetettiin hänelle hänen sanansaattajansa, joka kutsui Aleksanterin tulemaan khaanin hoviin ja vastaanottamaan isänsä maan, samalla kun hän hautoo salaisia suunnitelmia Nevskin tappamiseksi, mutta Aleksanteri, aistiessaan vaaran, ei mennyt Guyukiin. 66 Kysymys Jaroslavin perillisestä päätettiin Venäjän ruhtinaiden kongressissa Vladimirissa vuonna 1247 Jaroslavin veljestä Svjatoslavista tuli Vladimirin suurruhtinas, joka jakoi erilaisia ruhtinaskuntia Jaroslavin lapsille. Aleksanteri sai Tverin ruhtinaskunnan, joka rajoitti Novgorodia, ja pysyi Novgorodin ruhtinaana.67 Aleksanterin veljet olivat kuitenkin tyytymättömiä setänsä jakoon. Yksi Jaroslavichista, Mihail Khorobrit, ajoi pian Svjatoslavin Vladimirin pöydältä ja otti sen itse. Mutta hän ei pysynyt suurruhtinaana kauaa: vuonna 1248 hän kuoli yhteenotossa liettualaisten kanssa joella. Protve.68 Toinen Jaroslavich Andrei, joka oli iältään Mihailia vanhempi, oli myös tyytymätön divisioonaan, mutta hän ei turvautunut väkivaltaan, vaan meni Batuun vuonna 1247 miehittääkseen hänen tukensa Vladimirin pöydän. Tämä asioiden käänne pakotti Aleksanterin, jolla oli enemmän oikeuksia isänsä perintöön kuin veljillään, seuraamaan Andreita laumaan. Batu ei ratkaissut itsenäisesti kysymystä Andrein ja Aleksanterin omaisuudesta, vaan lähetti heidät Karakorumiin.69 Siihen mennessä siellä oli ilmeisesti tapahtunut tiettyjä poliittisia muutoksia. Batu ei tullut toimeen Khan Guyukin ja hänen äitinsä Turanivan kanssa, hän ei mennyt itse Karakorumiin ja seurasi levottomuudella Suuren Khanyukin tuomioistuimen päätöksiä Venäjän ulusta. 70 Pidätettyään ilmeisesti Andrein ja Aleksanterin, jotka lähtivät Venäjältä eri aikoina, Batu vapautti heidät Karakorumiin, ehkä kun Khan Gu-yuk kuoli ja Turakin menetti vallan.71 Näin Aleksanteri vältti häntä vuonna 1246 uhkaavalta vaaralta. , suuret ongelmat odottivat häntä Karakorumissa. Siellä veljekset tuomittiin hyvin omituisella tavalla: Aleksanteri sai vanhempana veljenä Kiovan ja "koko Venäjän maan" ja Andrei Vladimirin suurruhtinaskunnan.72 Ulkoisesti kaikki oli kunnollista. Muodollisesti Aleksanteri sai enemmän kuin veljensä; Kiovaa pidettiin tärkeämpänä kaupunkina kuin Vladimir. Mutta näin oli esimongolien aikoina. 40-luvulla XIII vuosisadalla Kiova oli 200 kodin siirtokunta,73 ja Kiovan alueeseen kuuluva "Venäjän maa" tuhoutui. Lisäksi Jaroslav Vsevolodovich hallitsi ennen kuolemaansa ei Kiovassa, vaan Vladimirissa, ja vanhimman pojan piti saada isänsä perintö. Karakorumissa he päättivät kuitenkin toisin, ilmeisesti peläten Koillis-Venäjän arvovaltaisimman prinssin vahvistumista. Tämän taulukoiden jakautumisen vuoksi Andrei Jaroslavichin asema on epäselvä: pyrkikö hän itse Vladimirin hallitukseen ja toimi sitten selvästi Aleksanteria vastaan vai seurasi kuuliaisesti mongolien päätöksiä. Jälkimmäinen vaikuttaa todennäköisemmältä

Veljet palasivat Venäjälle vuoden 1249 lopulla. Aleksanteri vietti useita kuukausia Vladimirissa. Kronikka kertoo, että kun Uglitsky-prinssi Vladimir Konstantinovitš kuoli Vladimirissa talvella 1249/1250, "prinssi Aleksanteri ja hänen veljensä" suri häntä ja näki hänet pois Kultaisesta portista. Samana talvena toinen prinssi kuoli Vladimirissa - Vladimir Vsevolodovich Jaroslavlista. Vladimirista Jaroslavliin suuntautuvaa hautajaiskulkuetta seurasivat Aleksanteri, Rostovin ruhtinas Boris, hänen veljensä Belozerskin prinssi Gleb ja heidän äitinsä. Vladimir Vsevolodovitš kuoli "pyhän Teodorin muistoksi"74 eli helmikuussa 1250. Pysy Vladimirissa, Andrei Jaroslavitšin pääkaupungissa vuoden 1249 lopusta helmikuuhun 1250 Aleksanteri Nevskin, hänen veljiensä, Uglitskin ruhtinaiden, Jaroslavl, Rostov, Belozersk ehdottavat, että kahden vanhemman Jaroslavitšin palattua Karakorumista1 kutsuttiin Vladimirissa koolle venäläisten ruhtinaiden kongressi, jossa käsiteltiin kysymyksiä suhteista ulkomaisiin viranomaisiin ja pöytäten jakamiseen ruhtinaiden välillä nykyisessä ja tulevaisuudessa. että ruhtinaiden välillä ei syntynyt riitoja, Andrei ei sekaantunut vanhemman veljensä melko pitkään oleskeluun pääkaupungissaan, ruhtinaat onnistuivat sopimaan vallanjaosta ja oikeuksistaan. Vasta tämän jälkeen vuonna 1250 Aleksanteri palasi hallita Novgorodissa.75 Hänen hallituskautensa jatkui siellä ilman ylilyöntejä ja mullistuksia. Vasta kun Venäjällä tuli tieto uuden suuren khaanin Mengun (Munken), Batun suojelijan, nousemisesta Karakorumin pöytään vuonna 1251,76 Aleksanteri Nevski lähti jälleen. laumalle (1252). Hänen matkansa tarkoituksena oli ilmeisesti saada Vladimirin suuri valtakunta. On mahdollista, että Aleksanteri keskusteli tästä toiminnasta aiemmin veljiensä ja muiden ruhtinaiden kanssa ollessaan Vladimirissa vuonna 1249/1250. Hänen lähdön jälkeen Andrei ja Jaroslav Jaroslavitš kapinoivat mongoleja vastaan toivoen, että khanin vaihto Karakorumissa mahdollistaisi päästä eroon laumojen sekaantumisesta Venäjän asioihin. Kroniikan mukaan Vladimirin suurruhtinas Andrei ja häntä kannattaneet eivät halunneet "palvelemaan keisarina"77 eli Menguna ja Batuna, mutta heidän laskelmat eivät kuitenkaan toteutuneet. Mengu Batun kannattaja lähetti joukkoja Venäjälle Nevryun johdolla, joka tukahdutti kapinan. Andrei pakeni Ruotsiin, Jaroslav jäi Venäjälle.

Nämä tapahtumat, joita kuvataan erilaisissa kronikoissa joissain vivahtein, ovat antaneet historioitsijoille aiheen uskoa, että Aleksanteri Nevski, joka odotti, kunnes hänen veljensä Andrei nosti rohkean kapinan ulkomaalaista sortoa vastaan, käytti salakavalasti hyväkseen olosuhteita ja saavutti lauman oikeuden Vladimirin suurherttuan pöytä, joka lähettää Venäjän lauman rangaistusretkikunnan Nevryuyn johdolla.78 Kuitenkin vanhin kuvaus vuoden 1252 tapahtumista, Laurentian Chroniclessa, kertoo, että Aleksanteri meni Batuun hankkimaan oikeuksia Vladimirin suurherttuan johtamaan. herttuan pöytä ennen Andrein puhetta. Tässä tapauksessa Nevski saattoi toimia vanhan ruhtinaiden kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti suurherttuan pöydästä, varsinkin kun hänen veljensä Andrei sai isänsä perinnön khaanin vallan käsistä, eikä muinaisten venäläisten ruhtinaallisen perinnön normien mukaan. , ohittaen isoveljensä. Kun Aleksanteri lähti laumaan, Andrei ilmeisesti vastusti khaaneja toivoen säilyttävänsä Vladimirin suuren vallan, mutta hän laski väärin. Jo ennen kuin Nevski palasi, hän pakeni Venäjältä. Aleksanteri, istuutuessaan Vladimirin pöytään, pakotti toisen häiriötekijän, veli Jaroslavin, vaihtamaan Perejaslavlin ruhtinaskuntansa Tverin ruhtinaskuntaansa.79 Tällä toimella Aleksanteri vahvisti entisestään asemaansa suurruhtinaana.

Vaikka Andrei Jaroslavitš löysi turvapaikan Ruotsista, joka valloitti lopulta Em-Tavastit vuonna 1249 ja tuli siten erittäin kireisiin suhteisiin siellä hallinneiden Novgorodin ja Aleksanteri Nevskin kanssa, jälkimmäinen onnistui olemaan tekemättä veljestään vannoutunutta vihollista, vaan tehdä hänestä liittolaisensa. Aleksanteri kutsui Andrein takaisin Venäjälle ja myönsi hänelle Suzdalin ruhtinaskunnan suuresta Vladimirin ruhtinaskunnasta.80 Vuonna 1257 Andrei meni suvereenina prinssinä Aleksanterin kanssa laumaan kunnioittamaan Khan Ulag-chia.81

Vladimirin suurruhtinaskunnan lisäksi Novgorod pysyi edelleen Aleksanteri Nevskin hallinnassa. Totta, nyt Nevski ei enää hallitsi siellä itse, vaan piti vanhimman poikansa Vasilyn kuvernöörinä. Novgorodilaiset, jotka saivat vapaasti valita ruhtinaita, olivat tyytymättömiä tähän seikkaan. Vuonna 1255 he karkottivat nuoren prinssin kaupungista ja kutsuivat Tverin ruhtinaskuntansa jättäneen Jaroslav Jaroslavitšin liittymään seuraansa Pihkovasta. Aleksanteri kokosi välittömästi rykmenttinsä ja marssi heidän kanssaan Novgorodia vastaan.

Novgorodilaiset päättivät myös taistella, mutta asia ratkaistiin rauhanomaisesti. Prinssi Jaroslav pakotettiin lähtemään kaupungista, Vasili palautettiin Novgorodin pöytään, pormestari vaihtui, Aleksanteri Nevskia kannattaneet ihmiset tulivat hallitsemaan Novgorodia

Tämä yhteys voimakkaaseen prinssiin auttoi Novgorodia pysäyttämään Ruotsin feodaaliherrojen ja ilmeisesti Vironian Vogtin (Tanskan kuninkaan alamainen alue Pohjois-Virossa) Dietrich von Kivelin (Venäjän kroniikan Didman) yrityksen rakentaa linnoitus joen itärannalla, joka kuului Novgorodille. Narovs.83 Täällä sijaitsivat ruotsalaiset ja tanskalainen feodaaliherra odottivat aloittavansa hyökkäyksen Votlantiin ja Inkeriin eli Vodin ja Izhoran maihin, jotka kuuluivat Novgorodin tasavaltaan. Saatuaan tietää ruotsalaisten ja Didmanin toimista novgorodilaiset lähettivät suurlähettiläät, jotka pyysivät sotilaallista apua Vladimirille Aleksanteri Nevskille ja alkoivat koota omia miliisiään. Kun tämä tuli ruotsalaisten ja von Kivelin tietoon, he nousivat kiireesti laivoille ja pakenivat ulkomaille. Aleksanteri johti rykmenttinsä Novgorodiin, mutta vastustajia ei enää ollut. Sitten prinssi ryhtyi kampanjaan Koporyea vastaan ja suuntasi sieltä Emin maahan, jonka ruotsalaiset valloittivat 7 vuotta aiemmin. Nevskin kampanja tätä heimoa vastaan vuonna 1256, komentajan viimeinen sotilaallinen kampanja, tapahtui ankarissa talviolosuhteissa, mutta päättyi menestyksekkäästi.85 Ruotsin asema Emin maassa osoittautui heikentyneeksi ja Ruotsin feodaaliherrojen huomio kiinnitettiin. siirtyi Novgorodista Suomeen.

Palattuaan Vladimiriin Aleksanteri Nevski joutui lähtemään muiden venäläisten ruhtinaiden kanssa Volgan laumaan kunnioittamaan Khan Ulagchia. Saman vuoden 1257 lopussa Vladimirin suurherttua joutui jälleen tekemisiin mongolien kanssa. Venäjälle saapui Karakorumista virkamiehiä, jotka suorittivat Suuren Khanin käskystä verojen laskemista ja määräämistä koko hänen hallinnassaan olevalle väestölle.86 Jos Koillis-Venäjän asukkaille kerättiin erilaisia veroja ja Mongolien maksuista tuli yleisiä, mutta Novgorodille tällaiset maksut olivat uusia ja epämiellyttäviä. Kun novgorodilaisille saapui huhu, että mongolit ottaisivat heiltä tamgan ja kymmenykset, kaupunki innostui kamalasti. Aleksanteri Nevskin poika Vasily, joka hallitsi heitä, oli novgorodilaisten puolella. Aleksanteri pakotettiin auttamaan ulkomaalaisia. Hänen saapumisensa seuraajiensa kanssa Novgorodiin talvella 1257/1258 päättyi hänen poikansa Vasilyn karkottamiseen Novgorodista ja ihmisten julmaan kidutukseen, jotka rohkaisivat häntä vastustamaan mongoleja ja hänen isäänsä. Aleksanteri luultavasti otti Novgorodin hallinnon hoitaakseen valtaansa omien kuvernööriensä kautta. Siitä huolimatta prinssi ei onnistunut täysin rauhoittamaan novgorodilaisia.Kun talvella 1259/1260 *. Mongolisotilaat saapuivat Novgorodiin toisen kerran, ja täällä alkoi jälleen voimakas levottomuus, joka ei kehittynyt aseelliseksi taisteluksi vain Aleksanterin väliintulon vuoksi. Hän ilmeisesti onnistui löytämään jonkinlaisen kompromissin, joka tyydytti novgorodilaisia.

60-luvun alussa. XIII vuosisadalla Volga Horde erottui Mongolien valtakunnasta, ja siitä tuli suvereeni valtio.89 Karakorumin ja Saranskin hallitusten välistä eripuraa käytettiin heti hyväkseen Venäjällä. Monissa Venäjän kaupungeissa oli kansannousuja siellä istuvia keisarillisia virkamiehiä vastaan. Aleksanteri Nevski tuki näitä puheita ja lähetti kirjeitä, joissa kehotettiin "päihittämään totaarit". Saraissa he sulkivat silmänsä näiltä teoilta, koska kyse oli muukalaisrakenteeksi muuttuneen valtarakenteen poistamisesta. Itsenäistymisen jälkeen Sarai-khaaneista alkoi kuitenkin puuttua asevoimia. Yhdistyneen Mongoli-imperiumin olemassaolon aikana tällainen puute katettiin mongolien alaisen väestön mobilisoinnilla mongolien joukkoihin. Sarai Khan Berke seurasi polkua. Vuonna 1262 hän vaati sotilaallista rekrytointia Venäjän asukkaiden keskuuteen, koska Iranin hallitsija Hulagu-91 uhkasi hänen omaisuuttaan. Aleksanteri Nevski joutui menemään lauman luo pehmentääkseen jotenkin khaanin vaatimuksia. Berke pidätti venäläistä prinssiä laumassa useita kuukausia.92 Siellä Aleksanteri sairastui. Hän lähti jo sairaana Venäjälle. Saavuttuaan Gorodetsiin Volgan varrella prinssi tajusi, ettei hän päässyt Vladimiriin. Iltapäivällä 14. marraskuuta 1263 hänestä tuli munkki, ja saman päivän iltaan mennessä hän kuoli.93 Yhdeksän päivää myöhemmin prinssin ruumis vietiin pääkaupunki Vladimiriin ja suuren väkijoukon edessä haudattiin Aleksanterin isoisän Vsevolodin perustamaan Big Nest -luostariin.94

Aleksanteri Nevskin elämä päättyi aikaisin. Hän ei ollut edes neljäkymmentäkolme vuotta vanha. Mutta tämä elämä nuoruudesta lähtien oli täynnä suuria tapahtumia, monimutkaisia diplomaattisia neuvotteluja, rohkeita kampanjoita ja ratkaisevia taisteluita. Komentajana Aleksanteri Nevskillä tuskin on vertaansa muiden keskiaikaisen Venäjän ruhtinaiden joukossa. Mutta hän oli aikakautensa mies, jonka luonteeltaan oudosti yhdisti julmuus pettureista ja tottelemattomista ihmisistä sekä ruhtinaallisen sisäisen taistelun kieltäminen ja halu helpottaa vieraiden valloittajien valloittaman kansan tilannetta. Erityisesti kannattaa korostaa sitä tosiasiaa, että Aleksanteri, toisin kuin isoisänsä, isänsä, sisarukset, edes omat lapsensa, ei koskaan osallistunut verisiin keskinäisiin taisteluihin, sisäisiä konflikteja oli, niiden ratkaisemiseksi Aleksanteri kokosi joukkoja, mutta se ei koskaan tullut. aloittaa toiminta , päätettiin uhkailulla, ei pakottamalla itseään. On aivan ilmeistä, että tämä oli Aleksanteri Nevskin tietoista politiikkaa, joka ymmärsi erittäin hyvin, että Batun jälkeisen Venäjän maiden pogromin ja vieraan herruuden olosuhteissa sisäisiä sotia, jopa yhden Venäjän täydellisen voiton tapauksessa. puolueet, voisivat vain johtaa Venäjän yleiseen heikkenemiseen ja sen työssäkäyvän ja sotilaskykyisen väestön tuhoamiseen. Elämänsä kirjoittaneen Aleksanteri Nevskin elämäkerran kirjoittaja, joka ei ollut vain prinssin kasvun ”todistaja”, vaan myös ainakin mongolien valloituksen seurausten silminnäkijä, kiinnitti erityisesti huomiota siihen, että Nevski, joka oli tullut Vladimirin suurruhtinas: "Kohotan kirkkoja, käytän kaupunkeja, tuhoan ihmisiä "Vaimot viedään omiin koteihinsa."95 Rajojen varmistaminen, alueen koskemattomuuden säilyttäminen, sen väestöstä huolehtiminen - nämä ovat pääpiirteitä ! prinssi Aleksanterin toimintaa tällä Venäjän historian kriittisellä ajanjaksolla. Jos puhumme lyhyesti Aleksanteri Nevskistä, meidän on sanottava 1200-luvun kronikon sanoin: "työtä Novgorodin ja koko Venäjän maan hyväksi."96

1 Jopa äskettäin laaditussa ”Aleksanteri Nevskin elämän ja työn kronikassa”, jossa näyttäisi siltä, että viimeisin kuuluisan ruhtinaan elämäkertaa koskeva tutkimus olisi pitänyt ottaa huomioon, esitetään faktoja, jotka eivät saa tukea! lähteissä. Aleksanteri Nevskin syntymä on siis päivätty 30. toukokuuta 1220; ruhtinaallisen tonsuurin riitti - vuoteen 1223 mennessä tonsuuripaikan osoittaa Pereyaslavlin Spassky-katedraali, vaikka varhaiset lähteet eivät sisällä tällaisia tosiasioita, mutta ne kertovat, että Aleksanterin isä Jaroslav vietti lähes koko vuoden 1223 Novgorodissa ja ilman häntä tonsuuri tuskin olisi mahdollista; vuonna 1238 Aleksanteri ei ollut Dmitrovin ja Tverin ruhtinas; lokakuussa 1246 hän ei voinut haudata isäänsä Vladimiriin, koska saman vuoden syyskuun 30. päivänä hän kuoli Karakorumissa, josta hänen ruumiiaan ei voitu toimittaa Vladimiriin kuukaudessa; ei ole tietoja siitä, että Aleksanteri sai Perejaslavlin, Zubtsovin ja Nerehtan vuonna 1247; Aleksanteri Nevskin toinen avioliitto, joka on päivätty "Elämän ja toiminnan kronikassa" syksyyn 1252, on selvästi epäluotettava, eikä selitetä, kuinka Aleksanteri meni naimisiin Rjazanin ruhtinas Izyaslav Vladimirovitšin tyttären Darian kanssa, jota ei tiedetä. lähteistä ja jonka, jos hän olisi olemassa todellisuudessa, olisi pitänyt olla vähintään 35-vuotias (4 vuotta vanhempi kuin hänen miehensä) jne. Katso: Begunov Yu. K. Chronicle of the life and work of Alexander Nevsky. // Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa. Pietari, 1995, s. 206-209.

2 Aleksanteri Nevskin elämän kahden tyyppisen vanhemman painoksen kirjoittamisajasta, katso: Kuchki n V. A. Mongoli-tatari ike muinaisten venäläisten kirjanoppineiden kattauksessa (XIII - XIV-luvun ensimmäinen neljännes). // Venäläinen kulttuuri ulkomaisten hyökkäysten ja sotien olosuhteissa. X - XX vuosisadan alku. M., 1990, numero. !:, Kanssa. 36-39.

3 Juoksu uudella Yu. K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkillä. "Sana Venäjän maan tuhoamisesta." M.-L., 1965, s. 160.

4Baumgarten N.A. Aleksanteri Nevskin äidin Vladimirin suurruhtinaiden sukuluetteloon. // Moskovan historiallisen ja sukututkimuksen seuran kronikka. M., 1908, numero. 4 (16), s. 21-23.

5 Hänet hyväksyi erityisesti tällainen merkittävä elämäkerran tutkija

Aleksanteri Nevski, kuten D.T. Pashuto - katso: Pashu sitten V, T. Aleksanteri Nevski. ZhZL. M., 1974, s. 10.

6 Novgorodin ensimmäinen kronikka vanhemmista ja nuoremmista painoksista. Toimittanut ja esipuheen kirjoittanut A. N. Nasonov. M.-L., 1950 (jäljempänä - NPL), s. 61, 66, 78, 79, 6731, 6736, 6748 ja 6752.

7 Venäjän kronikoiden täydellinen kokoelma (jäljempänä PSRL), osa I, L., 1926-1928, jne. 450, alle 6736

8 Lisätietoja Aleksanteri Nevskin äidistä, katso: KuchkinV. A. K

Aleksanteri Nevskin elämäkerta. // Neuvostoliiton alueen vanhimmat valtiot. 1985. M ., 1986, Kanssa. 71-80.

9 PSRL, T. minä,STB. 470,. "" Siellä, Stb. 444.

10 Berezhkov N. G., Venäjän kronikoiden kronologia. M., 1963, s. 106.

12 PSRL, osa XXIV, Ptg., 1921, s. 227. Luettelo on laadittu 1400-luvun lopussa,

13 PSRL, osa I, jne. 469.

14 Ya Nin V.L. Muinaisen Venäjän X-XV vuosisatojen todelliset sinetit, osa II, M.„ 1970, s. 7-8.

15 NPL, s. 79.

16 Lisätietoja Aleksanteri Nevskin syntymäajasta, katso: Kuchki n V.A. Aleksanteri Nevskin syntymäajasta. // Historian kysymyksiä, 1986, nro 2. V.K. Ziborov kallistuu myös toukokuun 13. päivään Aleksanteri Nevskin syntymäpäivänä, joka näkemyksensä tueksi viittasi joihinkin kirjallisiin yhtäläisyyksiin Aleksanteri Nevskin elämän ja Aleksanteri Roomalaiselle palveluksessa. Valitettavasti vuoden 1986 muistiinpanomme Aleksanteri Nevskin syntymäajasta jäi tuntemattomaksi V. K. Ziboroville, ks. Ziborov V.K. Aleksanteri Nevskin sinetin uudesta kopiosta. // Prinssi Aleksanteri Nevski ja hänen aikakautensa, s. 149-150.

17 NPL, s. 61.

Gorski Anton Anatolievitš- Historiatieteiden tohtori. Johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa. Työskentelee instituutin muinaisen Venäjän historian keskuksessa. Useiden monografioiden kirjoittaja, mm. juuri julkaistu "Moskova ja lauma" (M.: "Nauka", 2000).

Aleksanteri Nevski. Triptyykin vasen puoli
"Venäjän maan puolesta." Taiteilija Yu.P. Pantyukhin, 2003

Aleksanteri Nevski- yksi niistä nimistä, jotka tuntevat kaikki isänmaassamme. Sotilaallisen kirkkauden peittämä prinssi, jota kunnioitetaan kirjallisella tarinalla teoistaan pian hänen kuolemansa jälkeen, kirkon kanonisoima; mies, jonka nimi inspiroi edelleen vuosisatoja myöhemmin eläviä sukupolvia: vuonna 1725 perustettiin Pyhän Aleksanteri Nevskin ritarikunta ja vuonna 1942 Neuvostoliiton Aleksanteri Nevskin ritarikunta (ainoa Venäjän keskiajan hahmon mukaan nimetty Neuvostoliiton ritarikunta). Useimmissa venäläisissä hänen nimensä herättää assosiaatiota N. Tšerkasovin S. Eisensteinin elokuvassa ”Aleksanteri Nevski” luomaan imagoon.

Aleksanteri syntyi vuonna 1221 Pereyaslavl-Zalesskyssä. Hänen isänsä, prinssi Jaroslav Vsevolodovich, oli yhden 1100-luvun lopun - 1300-luvun alun Venäjän voimakkaimmista ruhtinaista kolmas poika. Vsevolod Suuri pesä, Juri Dolgorukyn poika, Vladimir Monomakhin pojanpoika. Vsevolod (kuoli vuonna 1212) omisti Koillis-Venäjän (Vladimir-Suzdalin maa). Jaroslav (s. 1190) sai isältään Pereyaslavlin ruhtinaskunnan, joka oli osa Vladimir-Suzdalin ruhtinaskuntaa. Jaroslavin ensimmäinen vaimo oli Konchakin tyttärentytär (hänen poikansa Juri Konchakovitšin tytär). Noin 1213 Jaroslav meni naimisiin toisen kerran (hänen ensimmäinen vaimonsa kuoli tai avioliitto purkautui jostain syystä - tuntematon) - Rostislav-Feodosian, Novgorodin (myöhemmin Galician) ruhtinas Mstislav Mstislavichin tyttären (kirjallisuudessa kutsutaan usein nimellä " Udaly" perustuu väärinymmärrettyyn prinssin määritelmään hänen kuolemastaan kertovassa viestissä "onnekas", eli onnekas). Vuonna 1216 Jaroslav ja hänen vanhempi veljensä Juri taistelivat epäonnistuneen sodan Mstislavia vastaan, kukistettiin ja Mstislav vei tyttärensä Jaroslavista. Mutta sitten Jaroslavin ja Mstislavan avioliitto uusittiin (kirjallisuudessa usein esiintyvä väite Jaroslavin avioliitosta vuoden 1216 jälkeen kolmannella avioliitolla Ryazanin prinsessan kanssa on virheellinen) ja vuoden 1220 alussa syntyi heidän esikoinen Fjodor ja toukokuussa 1221 - Aleksanteri.

Vuonna 1230 Jaroslav Vsevoloditš asettui vaikean taistelun jälkeen Tšernigovin prinssin Mihail Vsevolodichin (Kiovan Svjatoslavin pojanpoika "Igorin isäntätarina") kanssa Novgorod Suuren hallitukseksi. Hän itse asui mieluummin esi-isänsä Perejaslavlissa ja jätti ruhtinaat Fjodorin ja Aleksanterin Novgorodiin. Vuonna 1233 Aleksanteri pysyi Jaroslavichien vanhimpana - 13-vuotias Fedor kuoli yllättäen hääpäivän aattona. "Ja kukapa ei tätä suosi: häät on järjestetty, hunaja haudutettu, morsian tuotu, ruhtinaat on kutsuttu, ja siellä on ilon paikka itkulle ja syntiemme valittajille." Novgorodin kronikoitsija kirjoitti tästä tilaisuudesta.

Vuonna 1236 Jaroslav Vsevolodich lähti Novgorodista hallitsemaan Kiovaan (jota pidettiin edelleen koko Venäjän nimellispääkaupunkina). Aleksanterista tuli itsenäinen Novgorodin ruhtinas. Hän oli Novgorodissa talvella 1237-1238, aikana, jolloin Koillis-Venäjää kohtasi katastrofi: Mongoli-imperiumin laumat sen perustajan Tšingis-kaani Batun (Batun) pojanpojan johdolla tuhosivat maan. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta. 14 kaupunkia vallattiin, mukaan lukien pääkaupunki Vladimir. Taistelussa yhden tataarien (Euroopassa, mukaan lukien Venäjällä, mongolien valloittajia kutsuttiin "tataareiksi") kanssa joella. Kaupungissa kuoli Vladimirin suurruhtinas Juri Vsevoloditš, Jaroslavin vanhin veli.

Mongolien joukot palasivat Volgan aroille keväällä 1238, Jaroslav Vsevolodich saapui Kiovasta tuhoutuneen Vladimirin luo ja miehitti Koillis-Venäjän ruhtinaskunnan pääpöydän. Tämän jälkeen vuonna 1239 hän ryhtyi tarmokkaisiin toimiin vahvistaakseen vaikutusvaltaansa naapurimaissa. Jaroslav voitti Liettuan joukot, jotka valloittivat Smolenskin, ja asetti tänne hänen kanssaan liittoutuneen prinssin; teki onnistuneen kampanjan Etelä-Venäjällä. Tämän politiikan mukaisesti sovittiin Jaroslavin vanhimman pojan avioliitosta suuren Länsi-Venäjän keskuksen - Polotskin - hallitsijan tyttären kanssa. Vuonna 1239 pidettiin Aleksanterin ja Polotskin ruhtinas Bryachislavin tyttären häät. Ja seuraavana kesänä vuonna 1240 tapahtui tapahtuma, joka toi Aleksanterille hänen ensimmäisen sotilaallisen kunniansa.

1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Ruotsalaiset feodaalit hyökkäsivät suomalaisten heimojen maita vastaan ja valtasivat Lounais-Suomen. Yritykset edetä pitemmälle itään johtaisivat väistämättä yhteenottoon Novgorodin kanssa, joka omisti Nevan suun ja Laatokan rannikon. Ja vuonna 1240, ensimmäistä kertaa vuoden 1164 jälkeen, Ruotsin armeija saapui Nevaan Suomenlahdelta. Heitä johti ehkä Jarl (Ruotsin toiseksi tärkein arvonimi kuninkaan jälkeen) Ulf Fasi (myöhemmistä lähteistä saatujen tietojen luotettavuus siitä, että Ruotsin joukkoja komensi Birger, myöhemmin Ruotsin tosiasiallinen hallitsija, on kyseenalainen) . On epätodennäköistä, että ruotsalaisten tavoitteena oli marssia itse Novgorodiin; Todennäköisimmin heidän tehtävänsä oli vahvistaa itseään Nevan suulla estääkseen Novgorodin maan pääsyn merelle ja riistääkseen heiltä mahdollisuuden vastustaa ruotsalaisia taistelussa Itä-Suomen puolesta. Hyökkäyshetki valittiin hyvin: Koillis-Venäjän ruhtinaiden sotilaalliset joukot, jotka usein tulivat novgorodilaisten avuksi ulkoisissa sodissa, heikkenivät Batun vuoden 1237 kampanjan aikana aiheutuneiden raskaiden tappioiden seurauksena. 1238.

Mitä kokemusta sotilaskampanjoihin osallistumisesta 19-vuotiaalla Alexanderilla oli tähän mennessä, ei tiedetä. On mahdollista, että hän osallistui isänsä kampanjaan vuonna 1234 1200-luvun ensimmäisellä kolmanneksella asettuneita saksalaisia ristiretkeilyritareita vastaan. Baltian heimojen mailla - virolaisten ja latvialaisten esi-isien - kampanja, joka päättyi onnistuneeseen taisteluun venäläisiä vastaan joella. Emajõgi Kaakkois-Virossa. On mahdollista, että Aleksanteri osallistui myös isänsä toimiin liettualaisia vastaan vuonna 1239. Mutta joka tapauksessa hänen täytyi ensimmäistä kertaa toimia itsenäisesti, tehdä itse päätöksiä ja ottaa sotilaallisten toimien johto.

Saatuaan uutisia Ruotsin armeijan ilmestymisestä Novgorodin prinssi saattoi ottaa odottavan asenteen, lähettää sotilaallisen avun pyynnön isälleen Vladimiriin ja yrittää koota miliisi Novgorodin maan asukkaista. Mutta Aleksanteri teki toisenlaisen päätöksen: hyökätä välittömästi vihollista vastaan vain ryhmällään ja pienellä novgorodilaisilla. "Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa", sanoi Aleksanterin elämän kirjoittajan mukaan prinssi, joka lähti kampanjaan.

Sunnuntaina, 15. heinäkuuta 1240, Venäjän armeija hyökkäsi yhtäkkiä numeerisesti ylivoimaisten ruotsalaisten kimppuun, jotka olivat leiriytyneet lähellä Izhora-joen ja Nevan yhtymäkohtaa. Yllättynyt vihollinen kärsi raskaita tappioita. Toiseksi tärkein ruotsalainen sotilasjohtaja (Venäjän kronikassa "voevoda") ja monet jalot soturit kuolivat. Aleksanterin elämän mukaan prinssi itse taisteli vihollisen armeijan edustajan kanssa ja haavoitti häntä kasvoihin keihällä. Taistelu lakkasi ilmeisesti pimeän tullessa, ja ruotsalaiset pystyivät hautaamaan kuolleet. Pimeyden varjossa vihollisen armeijan jäännökset nousivat laivoille ja purjehtivat kotiin.

Saman vuoden 1240 lopussa saksalaiset ritarit-ristiretkeläiset aloittivat hyökkäyksen Novgorodin maata vastaan. 1200-luvun ensimmäisellä kolmanneksella. Miekkaritarikunnan ritarit valloittivat balttilaisten heimojen - virolaisten, liivien ja latgalien - maat. Ritarikunnan omaisuus joutui läheiseen kosketukseen Venäjän rajojen kanssa (Narvajoen ja Peipsijärven varrella). 10-luvun lopulla alkoivat suorat yhteenotot. Ristiretkeläisten Jaroslav Vsevoloditšilta vuonna 1234 ja erityisesti liettualaisilta Siauliaissa vuonna 1236 (jossa lähes kaikki miekkaritarit kuoli - 49 henkilöä) kärsimien tappioiden jälkeen Miekankantajat sulautuivat Saksan ritarikuntaan. Itä-Preussissa (1237 .). Nykyisen Viron ja Latvian alueella sijaitseva yhdistyneen ritarikunnan osa, joka sai vahvistuksia Preussista ja Saksasta, tunnettiin Liivinmaan ritarikunnana. Ristiretkeläiset, jotka eivät tyydyneet balttilaisten heimojen valloittamiseen, yrittivät laajentaa Venäjän maihin. Kuten itäisen Itämeren hyökkäyksen yhteydessä, paavin valtaistuin Roomassa seisoi ritarikunnan takana. Baltian kansojen valloitusta pyhitti ajatus heidän kääntymisestä kristinuskoon, sota Venäjän kanssa perustettiin sillä, että sen asukkaat olivat katolisesta näkökulmasta katsottuna "skismaatikkoja" - idän kannattajia, ortodokseja. versio kristinuskosta. Vuoden 1240 lopussa saksalaiset valloittivat Izborskin, kaupungin Novgorodin maan länsirajalla. Sitten he voittivat Pihkovan suuren puoliitsenäisen keskuksen armeijan ja myöhemmän sopimuksen ansiosta osan Pihkovan bojaareista miehittivät kaupungin. Novgorodin maan luoteisosassa saksalaiset asettuivat Koporyen kirkkomaahan (Narovajoen itäpuolella lähellä Suomenlahdea). Saksalaiset joukot tuhosivat koko Novgorodin länsiosan.

Tilannetta vaikeutti se tosiasia, että Saksan hyökkäyksen huipulla, talvella 1240-1241. Prinssi Aleksanteri riiteli Novgorodin bojaarien kanssa ja meni isänsä luo Pereyaslavliin "tuomioistuimensa" (ryhmänsä) kanssa. Novgorodin poliittisella järjestelmällä oli tiettyjä erityispiirteitä, jotka erosivat muiden Venäjän maiden järjestelmästä. Täällä paikalliset bojaarit edustivat merkittävää voimaa, joka kutsui eri maiden ruhtinaita Novgorodin pöytään harkintansa mukaan. Usein ruhtinaat, jotka eivät tulleet toimeen paikallisen aateliston kanssa, pakotettiin lähtemään Novgorodista. Tämä tapahtui myös Alexanderille (lähteet eivät ilmoita konfliktin syitä).

Sillä välin saksalaisia joukkoja alkoi ilmestyä jo 30 verstin päässä kaupungista, ja novgorodilaiset lähettivät suurlähetystön Jaroslav Vsevoloditšille pyytämään apua. Jaroslav lähetti pojistaan toiseksi vanhimman Andrein heidän luokseen. Pian ilmeisesti kävi selväksi, että hän ei pystynyt kunnolla järjestämään torjuntaa, ja Jaroslaviin lähetettiin uusi suurlähetystö, jota johti Novgorodin arkkipiispa ja pyysi lähettää Aleksanteri jälleen hallitsemaan Novgorodia. Ja "Jaroslav synnytti uudelleen poikansa Aleksanterin."

Aleksanteri Nevski laumassa. Seinämaalaus Aleksanteri Nevskin kirkossa
Pyhän hallintokokouksen kouluneuvosto Pietarissa

Palattuaan Novgorodiin Jaroslavitš ryhtyi aktiivisesti töihin. Hän suuntasi ensimmäisen iskun (1241) Koporyeen, hyökkääjien linnoitukseen. Vihollisen tänne rakentama linnoitus valloitettiin. Aleksanteri toi osan vangituista saksalaisista Novgorodiin ja vapautti osan; samaan aikaan hän määräsi vihollisen puolelle siirtyneiden suomenkielisten vodi- ja tšudiheimojen petturit hirtettäväksi. Seuraavan vuoden 1242 alussa prinssi seurakuntansa, Novgorodin armeijan ja veljensä Andrein johtaman yksikön kanssa, jonka isä oli lähettänyt auttamaan Suzdalin maasta, muutti ritarikunnan maille. Samaan aikaan hän tukki tiet, jotka yhdistävät Saksan omistuksia Pihkovaan, ja miehitti sitten kaupungin äkillisellä iskulla. Pihkovassa olleet saksalaiset vangittiin ja lähetettiin Novgorodiin. Ylitettyään ritarikunnan rajan Aleksanteri lähetti eteenpäin tiedusteluryhmän, jota johti Novgorodin posadnikin veli (Novgorodin korkein virkamies paikallisten bojaareiden joukosta). Tämä osasto törmäsi ritarikunnan armeijaan. Seuranneessa taistelussa osaston johtaja Domash Tverdislavich kuoli, osa sotilaista kuoli tai vangittiin, toiset pakenivat Aleksanterin luo. Tämän jälkeen ruhtinas vetäytyi Peipsijärven jäälle (luonnollinen raja Novgorodin ja ritarihallituksen välillä) ja asettui itärannan lähelle.

5. huhtikuuta 1242 lauantaina ritarikunnan armeija hyökkäsi venäläisten kimppuun. Muodostettuaan kiilan (venäläisissä lähteissä tätä muodostelmaa kutsutaan "sikaksi") saksalaiset ja "tšud" (virolaiset) onnistuivat murtautumaan kevyesti aseistetuista sotilaista koostuvan puolustuslinjan läpi, mutta heidän kimppuunsa hyökättiin kyljiltä. ratsuväen osastot (ilmeisesti Aleksanterin ja Andrein joukot) ja kärsivät täydellisen tappion. Aleksanterin soturit ajoivat pakenevaa vihollista takaa seitsemän mailia jään yli järven länsirannalle.

Novgorodin kroniikan mukaan taistelussa "Pade Chudi beshisla" (lukematon joukko), ja saksalaisia oli 400; lisäksi 50 saksalaista vangittiin ja tuotiin Novgorodiin. Liivinkielinen lähde - "Rhymed Chronicle" - nimeää muita uhrilukuja: 20 ritaria kuoli ja 6 vangittua. Tämä ero ei kuitenkaan todennäköisesti johdu vihollisen tappioiden yliarvioinnista ensimmäisessä tapauksessa ja "omien" tappioiden aliarvioinnista toisessa. Ritarikunnan ritarit muodostivat itse asiassa parhaiten varusteltu ja koulutettu osa Saksan armeijaa, mutta numerollisesti hyvin merkityksetön: saman kronikan mukaan Pihkovaa vastaan käydyn kampanjan aikana vuonna 1268 vain yksi sadasta soturista oli ritari. järjestys. Ritarien lisäksi taisteluun osallistuivat heidän sotilaspalvelijansa, Dorpatin piispan soturit ja luultavasti saksalaisten siirtomaalaisten kaupunkilaisten joukkoja. Venäläinen lähde antaa likimääräisen saksalaisten tappioiden kokonaismäärän; Liivin kielessä puhutaan vain ritarirutarista. Tutkijoiden mukaan vuonna 1242 Liivinmaalla oli vain noin sata ritaria, joista merkittävä osa taisteli baltialaisen kuuriheimon kanssa. Näin ollen 26 kuolleen ja vangitun ihmisen tappiot olivat ilmeisesti noin puolet jäätaistelussa osallistuneiden ritarien määrästä ja noin neljäsosa Liivinmaan ritarikunnan kokonaismäärästä.

Samana vuonna saksalaiset lähettivät Novgorodiin suurlähetystön pyytäen rauhaa: ritarikunta luopui kaikista vaatimuksista Venäjän maihin ja pyysi vankien vaihtoa. Rauhansopimus solmittiin.

Kun sota ritarikunnan kanssa käytiin Venäjän pohjoisosassa, Etelässä tapahtui traagisia tapahtumia. Vuoden 1240 lopulla Batun armeija hyökkäsi Etelä-Venäjälle, valloitti Perejaslavlin, Tšernigovin, Kiovan, Galitšin, Vladimir-Volynskin ja monet muut kaupungit. Raivottuaan Etelä-Venäjän maat Batu muutti Keski-Eurooppaan. Unkari ja Puola tuhoutuivat. Mongolilaiset joukot saavuttivat Tšekin tasavallan ja Adrianmeren rannoille. Vasta vuoden 1242 lopussa Batu palasi Volgan alueelle. Täällä muodostui Mongolien valtakunnan läntinen ulus - ns. Kultainen lauma. Valloittajina mongolit alkoivat kohdistaa suvereniteettiaan Venäjän ruhtinaille. Ensimmäinen, joka kutsuttiin Batun päämajaan vuonna 1243, oli Aleksanterin isä, Vladimirin suurruhtinas Jaroslav Vsevoloditš, tuolloin vahvin Venäjän ruhtinaista, joka ei ollut taistellut tataarien kanssa (heidän kampanjansa Koillis-Venäjää vastaan oli Kiovassa ja Etelä-Venäjän kampanjan aikana - Vladimirissa). Batu tunnusti Jaroslavin "vanhimmaksi" Venäjän ruhtinaista ja vahvisti hänen oikeutensa Vladimiriin ja Kiovaan, Venäjän muinaiseen pääkaupunkiin. Mutta Kultainen lauma oli edelleen osa valtavaa valtakuntaa, joka ulottui Karpaateista Tyynellemerelle. Ja Jaroslav pakotettiin vuonna 1246 menemään Mongoliaan, suuren khanin pääkaupunkiin - Karakorumiin - hyväksyntää varten.

Sillä välin Aleksanteri hallitsi Novgorodissa. Vuonna 1245 liettualaiset hyökkäsivät Novgorodin alueelle ja saavuttivat Torzhokin ja Bezhichin. Prinssi jahtasi heitä ja voitti heidät useissa taisteluissa - Toropetsissa, Zhizhitsyssä ja Usvyatissa (Smolenskin ja Vitebskin ruhtinaskuntien sisällä); Monet Liettuan "prinssit" tapettiin.

30. syyskuuta 1246 Jaroslav Vsevolodich, Aleksanterin isä, kuoli kaukaisessa Mongoliassa. Hänet myrkytti suuren mongolikaani Guyuk Turakinan äiti, joka oli vihamielinen Batulle ja jonka suojelijana Karakorumin tuomioistuimen silmissä oli Jaroslav. Tämän jälkeen Turakina lähetti suurlähettilään Aleksanterin luo vaatimaan esiintymistä Karakorumissa. Mutta Aleksanteri kieltäytyi.

Vuonna 1247 Svjatoslav Vsevoloditšista, Jaroslavin nuoremmasta veljestä, tuli Vladimirin suurruhtinas (muinaisen venäläisen ruhtinasvallan perimisen perinteen mukaisesti, jonka mukaan veljet saivat etusijalle poikia). Pöytien uudelleenjaon mukaan Aleksanteri sai Tverin Koillis-Venäjällä (samaan aikaan hän säilytti Novgorodin vallan). Mutta saman vuoden lopussa prinssi meni yhdessä veljensä Andrein kanssa Batuun. Ilmeisesti Jaroslavitšit vetosivat khaanin isälleen myöntämään avustukseen, joka antoi hänen pojilleen etuoikeudet setäänsä nähden Vladimirin suureen hallitukseen (myöhemmin vain Jaroslav Vsevolodichin jälkeläiset vaativat sitä). Batusta molemmat menivät Karakorumiin, josta he palasivat Venäjälle vasta vuoden 1249 lopulla.

Kun Aleksanteri oli aroilla, paavi Innocentius IV lähetti hänelle kaksi viestiä. Ajatus yhteyksistä Aleksanteri Jaroslavichin kanssa syntyi paavin kuuria kahden tilanteen yhteydessä. Ensinnäkin hänen isänsä tapasi Karakorumissa paavin suurlähettilään Plano Carpinin ja suostui tämän mukaan ottamaan vastaan Rooman kirkon suojeluksessa. Toiseksi, Plano Carpinista paavi sai tietää Aleksanterin kieltäytymisestä alistua suurelle Khanshalle. Prinssille 22. tammikuuta 1248 päivätyssä viestissään paavi vaati, että tämä seuraa isänsä esimerkkiä ja pyysi tataarien hyökkäyksen sattuessa ilmoittamaan siitä ”Liivinmaalla asuville Saksalaisen ritarikunnan veljille, joten että heti kun tämä (uutinen) saapuu heidän veljiensä kautta tietoomme, voisimme heti miettiä, kuinka voisimme Jumalan avulla osoittaa rohkeaa vastarintaa näitä tataareja kohtaan."

Paavin bulla toimitettiin ilmeisesti Aleksanterille hänen ollessaan Batun päämajassa Volgan alajuoksulla. Novgorodin ruhtinas antoi vastauksen, jonka teksti ei ole päässyt meille, mutta paavin seuraavan viestin (päivätty 15.9.1248) sisällöstä päätellen tämä vastaus oli välttelevä tai jopa enimmäkseen myönteinen koskien paavin holhouksen hyväksymistä. Roomalainen kirkko. Ilmeisesti ollessaan epävarmassa asemassa Batun hovissa prinssi halusi säilyttää mahdollisuuden valita matkansa tulosten mukaan. Toisessa kirjeessään Innocentius IV vastasi myönteisesti Aleksanterin ehdotukseen katolisen katedraalin rakentamisesta Pihkovaan ja pyysi vastaanottamaan suurlähettiläänsä, Preussin arkkipiispaa. Mutta härällä ei ollut aikaa tavoittaa vastaanottajaa - hän oli jo matkalla Karakorumiin.

Uusi hallitsija Ogul-Gamish (Guyukin leski) tunnusti (vuonna 1249) Aleksanterin "vanhimmaksi" Venäjän ruhtinaiden joukossa: hän sai Kiovan. Mutta samaan aikaan Vladimir meni Andreyn luo. Siten Jaroslav Vsevolodichin perintö jaettiin kahteen osaan. Aleksanteri päätti olla menemättä kaukaiseen Kiovaan, joka kärsi suuresti tatarien tappiosta vuonna 1240, ja jatkoi hallitsemistaan Novgorodissa. Sillä välin paavin suurlähettiläät tulivat hänen luokseen saadakseen lopullista vastausta ehdotukseen kääntyä katolilaisuuteen. Prinssi vastasi päättäväisesti kieltäytymällä.

Vladimiriin asettuaan Andrei Jaroslavitš solmi liiton Etelä-Venäjän vahvimman prinssin Daniil Romanovitš Galitskin kanssa, meni naimisiin tyttärensä kanssa ja yritti harjoittaa (kuten hänen anoppinsa tuolloin) politiikkaa, joka oli riippumaton Kultainen lauma. Tämä tilaisuus ilmeisesti annettiin hänelle, kun Batulle vihamielinen Karakorumin hovi myönsi Vladimirin vallan. Mutta vuonna 1251 Batun ystävästä ja suojelijasta Munkesta tuli suuri khaani. Tämä vapautti Golden Horde Khanin kädet, ja seuraavana vuonna hän järjesti sotilaallisia toimia Andreita ja Danielia vastaan. Batu lähetti Kurimsyn armeijan Galician prinssiä vastaan, joka ei saavuttanut menestystä, mutta Andrei-Nevryuyta vastaan, joka tuhosi Pereyaslavlin esikaupunkien. Vladimirin prinssi pakeni ja löysi turvapaikan Ruotsista (hän palasi myöhemmin Venäjälle ja hallitsi Suzdalissa). Samana vuonna, jo ennen Nevryuyn kampanjaa, Aleksanteri meni Batuun, sai etiketin Vladimirin suurelle hallitukselle ja palattuaan (Andrein karkotuksen jälkeen) istui Vladimirissa.

Vuodesta 1252 kuolemaansa asti vuonna 1263 Aleksanteri Jaroslavitš oli Vladimirin suurruhtinas. Tänne asettuttuaan hän ryhtyi toimiin turvatakseen oikeutensa Novgorodiin. Aikaisemmin Novgorodin bojarit saattoivat kutsua ruhtinaita eri Venäjän maista - Vladimir-Suzdalista, Smolenskista, Chernigovista. Aleksanterin ajoista lähtien perustettiin uusi järjestys: Novgorod tunnusti ruhtinaakseen sen, joka miehitti suurherttuan pöydän Vladimirissa. Siten Aleksanteri säilytti Novgorodin vallan, kun hänestä tuli Vladimirin suurruhtinas. Siellä hän jätti vanhimman poikansa Vasilyn, mutta ei itsenäisenä ruhtinaana, vaan kuvernöörikseen.

Novgorodin bojarit eivät heti hyväksyneet uutta järjestystä. Vuonna 1255 itsenäisen Novgorod-vallan kannattajat karkottivat Vasili Aleksandrovitšin kaupungista ja kutsuivat Aleksanterin nuoremman veljen Jaroslavin (vuonna 1252, Andrein entinen liittolainen, joka pakeni Pihkovaan ja hallitsi siellä vuoteen 1255). Aleksanteri muutti Novgorodiin sodassa, mutta ei hyökännyt kaupunkiin, vaan suosi neuvottelupolkua. Aluksi hän vaati luovuttamaan vastustajansa Novgorodin aateliston joukosta (Jaroslav pakeni kaupungista Aleksanterin lähestyessä). Novgorodilaiset suostuivat tunnustamaan Aleksanterin ruhtinaakseen, mutta sillä ehdolla, että he antavat anteeksi kapinan johtajille. Lopulta prinssi pehmensi vaatimuksiaan ja rajoitti ne vastenmielisen pormestarin erottamiseen; tämä tapahtui, Aleksanteri astui kaupunkiin ja rauha palautettiin.

Seuraavana vuonna 1256 ruotsalaiset yrittivät rakentaa kaupungin joen itäiselle venäläiselle rannalle. Narova. Aleksanteri oli silloin Vladimirissa, ja novgorodilaiset lähettivät hänelle apua. Kuultuaan venäläisten joukkojen keräämisestä ruotsalaiset hylkäsivät ideansa ja purjehtivat "ulkomaille". Novgorodiin saapunut prinssi lähti kampanjaan eikä kertonut aluksi hänen kanssaan menneille novgorodilaisille, mikä hänen tavoitteensa oli. Kävi ilmi, että hän suunnitteli iskevän ruotsalaisten vangitsemaan Kaakkois-Suomeen vuonna 1250. Kampanja osoittautui yleisesti ottaen onnistuneeksi: ruotsalaisten linnoitukset suomalaisen Em-heimon maassa tuhottiin. Mutta ruotsalaista valtaa ei voitu poistaa tästä Suomen osasta pitkään aikaan - Venäjän joukkojen lähdön jälkeen Ruotsin hallinto palautti valtansa.

Vuonna 1257 Mongoli-imperiumi suoritti väestölaskennan Koillis-Venäjällä verotusjärjestelmän virtaviivaistamiseksi. Aleksanteri Jaroslavitš, joka sitten teki matkan laumaan, joutui suostumaan väestönlaskennan suorittamiseen, säilyttäen rauhanomaiset suhteensa tataarien kanssa ja tunnustaen kultaisen lauman hallitsijan ja suuren Mongoli-khaanin korkeimman ylivallan. Suzdalin maasta tatarien "numerot" menivät Novgorodiin. Prinssi seurasi heitä sotilasosastolla. Kaupungissa, kun tataarit vaativat veronmaksua, alkoi kapina, jota tuki siellä edelleen kuvernöörinä toiminut Vasili Aleksandrovitš. Novgorodilaiset eivät antaneet "kymmenyksiä ja tamgaja" tatarilähettiläille, vaan rajoittuivat lahjoihin "keisarille" (suuri khaanille). Aleksanteri ja hänen osastonsa käsittelivät kapinallisia: hän karkotti Vasilyn Pihkovasta (johon hän pakeni isänsä lähestyessä) ja lähetti hänet Suzdalin maahan, ja niille, jotka yllyttivät häntä tottelemattomuuteen, "leikkasi hänen oman nenänsä ja otti pois muiden silmät." Vuonna 1259 novgorodilaiset, jotka pelkäsivät tatarien hyökkäystä, suostuivat kuitenkin laumalaskentaan. Mutta kun tatarilähettiläät Aleksanterin seurassa alkoivat kerätä kunnianosoitusta, Novgorodissa puhkesi jälleen kapina. Pitkän vastakkainasettelun jälkeen novgorodilaiset lopulta myönsivät. Tataarien jälkeen Aleksanteri lähti myös kaupungista jättäen toisen poikansa Dmitryn kuvernööriksi.

Vuonna 1262 useissa Koillis-Venäjän kaupungeissa - Rostovissa, Vladimirissa, Suzdalissa, Jaroslavlissa - puhkesi kansannousu, jonka seurauksena Suuren Khaanin lähettämät kunnianosoituksen kerääjät tapettiin tai karkotettiin. Kultahordilta ei ollut rangaistuskampanjaa: sen khaani Berke tavoitteli tuolloin riippumattomuutta Suuren Khanin valtaistuimesta, ja Suuren Khanin virkamiesten karkottaminen Venäjältä vastasi hänen etujaan. Mutta samana vuonna Berke aloitti sodan Iranin mongolien hallitsijaa Hulagua vastaan ja alkoi vaatia venäläisten joukkojen lähettämistä hänen avukseen. Aleksanteri meni lauman luo "rukoilemaan ihmisiä heidän ongelmistaan". Ennen lähtöään hän järjesti suuren kampanjan Liivinmaan ritarikuntaa vastaan.

Vuoden 1242 jäätaistelun jälkeen ristiretkeläiset eivät häirinneet Venäjän maita 11 vuoteen. Mutta vuonna 1253 he rikkoivat rauhansopimusta ja lähestyivät Pihkovaa, mutta auttamaan tulleet pskovalaiset ja novgorodilaiset torjuivat heidät. Seuraavina vuosina ritarit yrittivät lisätä Liettuaan kohdistuvaa painetta, mutta epäonnistuivat: vuonna 1260, Durbe-järven lähellä, nousevan Liettuan valtion armeija hallitsijansa Mindaugasin johdolla aiheutti murskaavan tappion saksalais- ja saksalaisjoukoille. Liivinmaalaiset ritarikunnat (pelkästään 150 ritaria kuoli). Ristiretkeläisten tappio aiheutti joukon heidän valloittamiensa Baltian kansojen kapinoita. Näissä olosuhteissa Aleksanteri solmi liiton Mindaugaan kanssa, ja kaksi ritarikunnan voittajaa alkoivat valmistella yhteistä hyökkäystä Liivinmaata vastaan kahdelta puolelta: venäläisten joukkojen oli määrä siirtyä Jurjeviin (entinen muinainen venäläinen kaupunki, jonka Jaroslav Viisas perusti vuonna virolaisten maa, ristiretkeläisten vangitsema vuonna 1234 ja nimeltään Dorpat, nykyinen Tartto, ja liettualaiset - Wendeniin (nykyinen Cesis).

Syksyllä 1262 venäläiset joukot lähtivät kampanjaan. Heitä komensivat Aleksanteri Jaroslavitšin poika Dmitri ja veli Jaroslav (joka oli siihen mennessä tehnyt sovinnon Aleksanterin kanssa ja hallitsi Tverissä). Venäjän joukkojen mukana lähti Liettuan prinssi Tovtivilin armeija, joka hallitsi tuolloin Polotskissa. Jurjevin valtasi myrsky. Mutta koordinoitu kampanja ei toiminut: Liettuan joukot lähtivät aikaisemmin ja olivat jo siirtyneet pois Vendelistä, kun venäläiset lähestyivät Jurjevia. Saatuaan tietää tästä kaupungin vangitsemisen jälkeen, venäläiset joukot palasivat maihinsa. Kampanja osoitti kuitenkin jälleen kerran ritarikunnan kahden vastustajan - Pohjois-Venäjän ja Liettuan - vahvuuden.

Aleksanteri saapui laumaan melkein vuodeksi. Hänen tehtävänsä oli ilmeisesti menestys: ei ole tietoa venäläisten joukkojen osallistumisesta kultaisen lauman sotiin Hulagua vastaan. Matkalla takaisin Venäjälle syksyllä 1263 42-vuotias suurruhtinas sairastui ja kuoli 14. marraskuuta 1263 Gorodetsissa Volgan varrella, antaen ennen kuolemaansa luostarivalan. Aleksanterin ruumis haudattiin 23. marraskuuta Vladimirin Neitsyt Marian syntymän luostariin. Koko Venäjän metropoliitti Kirill sanoi hautajaispuheessaan: "Lapseni, ymmärtäkää, että Suzdalin maan aurinko on jo laskenut!"

Kirjallisuudesta löytyy oletus, että Aleksanteri, kuten hänen isänsä, myrkytettiin tataarien toimesta. Lähteistä tätä versiota hänen kuolemastaan ei kuitenkaan löydy. Periaatteessa ei ole mitään yllättävää siinä, että pitkä oleskelu epätavallisissa ilmasto-olosuhteissa voisi vaikuttaa ihmisen terveyteen, joka oli tuolloin jo keski-ikäinen. Lisäksi Aleksanteri ei ilmeisesti eronnut rautaisesta terveydestä: alle 1251 kronikassa mainitaan vakava sairaus, joka melkein toi hänet hautaan 30-vuotiaana.

Aleksanterin kuoleman jälkeen hänen nuoremmasta veljestään Jaroslavista tuli Vladimirin suurruhtinas. Aleksanterin pojat saivat: Dmitri - Pereyaslavl, Andrey - Gorodets. Nuoremmasta Danielista (s. 1261) tuli jonkin ajan kuluttua ensimmäinen Moskovan prinssi ja hänestä lähti Moskovan suurruhtinaiden ja kuninkaiden dynastia.

Jos Aleksanteri Nevskin persoonallisuuden virallinen (maallinen ja kirkollinen) arvio on aina ollut panegyrinen, niin historiatieteessä hänen toimintaansa on tulkittu moniselitteisesti. Ja tämä epäselvyys seuraa luonnollisesti Aleksanterin kuvan näkyvästä ristiriitaisuudesta. Todellakin: toisaalta hän on epäilemättä erinomainen komentaja, joka voitti kaikki taistelut, joihin hän osallistui, yhdistäen päättäväisyyden varovaisuuteen, mies, jolla on suuri henkilökohtainen rohkeus; toisaalta tämä on prinssi, joka on pakotettu tunnustamaan vieraan hallitsijan korkeimman voiman, joka ei yrittänyt järjestää vastarintaa Venäjän epäilemättä vaarallisimmalle viholliselle tuon aikakauden - mongoleille - ja lisäksi auttoi heitä perustamaan Venäjän maiden riistojärjestelmä.

Yksi äärimmäisistä näkemyksistä Aleksanterin toimintaan, jonka venäläinen emigranttihistorioitsija G. V. Vernadsky muotoili viime vuosisadan 20-luvulla ja jonka äskettäin pääosin L. N. Gumiljov toisti, johtuu siitä, että prinssi teki kohtalokkaan valinnan orientoitumisen välillä. itään ja suuntautumiseen länteen. Liittymällä lauman kanssa hän esti Pohjois-Venäjän sulautumisen katoliseen Eurooppaan ja pelasti siten Venäjän ortodoksisuuden - sen identiteetin perustan. Toisen, englantilaisen historioitsija J. Fennellin puolustaman ja kotimaisen tutkijan I. N. Danilevskin tukeman näkemyksen mukaan Aleksanterin ”yhteistyö” mongoleja kohtaan, hänen pettäminen veljiä Andrei ja Jaroslavia kohtaan vuonna 1252 tulivat syyksi Kultaisen lauman ikeen perustaminen Venäjälle.

Joten, tekikö Aleksanteri todella historiallisen valinnan, ja voiko yksi ja sama henkilö olla sekä sankari että yhteistyökumppani-petturi?

Kun otetaan huomioon aikakauden mentaliteetti ja Aleksanterin henkilökohtaisen elämäkerran erityispiirteet, molemmat näkökulmat näyttävät kaukaa haetuilta. Lauman ylivalta sai välittömästi jonkinlaisen legitiimiyden vaikutelman Venäjän kansan maailmankuvassa; sen hallitsijaa kutsuttiin Venäjällä korkeammalla arvonimellä kuin yhtäkään Venäjän ruhtinaista - arvonimellä "tsaari". Venäjän maiden riippuvuus laumasta sen pääpiirteissä (mukaan lukien kunnianosoituksen kerääminen) alkoi muotoutua 1200-luvun 40-luvulla. (aikana, jolloin Aleksanteri hallitsi Novgorodissa eikä vaikuttanut suoraan Venäjän ja tatarien suhteisiin); 50-luvulla tapahtui vain taloudellisen riiston järjestelmän virtaviivaistamista. Isänsä kuoleman jälkeen vuonna 1246, jolloin Aleksanterista tuli Pohjois-Venäjän vahvin prinssi, hän joutui todellakin valinnan eteen: ylläpitää rauhanomaisia suhteita lauman kanssa tunnustaen khaanien ylimmän valtavallan Venäjän suhteen (jota kaikki tunnustivat jo tähän mennessä sekä Pohjois- että Etelä-Venäjän merkittävät ruhtinaat) ja vastustavat ritarikuntaa tai alkavat vastarintaa tataareja kohtaan solmimalla liiton ritarikunnan ja sen takana seisovan katolisen Euroopan uskonnollisen pään - paavin (sodan mahdollisuus kahdella rintamalla) kanssa. prinssille, joka vietti suurimman osan elämästään Novgorodissa, lähellä lauman rajaa, olisi pitänyt näyttää mahdottomalta ja melko oikeudenmukaiselta). Aleksanteri epäröi palattuaan Karakorumin matkalta ja valitsi lujasti ensimmäisen vaihtoehdon vasta vuonna 1250. Mikä oli syynä prinssin päätökseen?

Tietenkin on otettava huomioon yleinen varovainen asenne katolilaisuutta kohtaan ja Aleksanterin henkilökohtainen kokemus, joka vuosina 1241-1242, 20-vuotiaana, joutui torjumaan Rooman tukemien saksalaisten ristiretkeläisten Novgorod-maahan. Mutta nämä tekijät olivat voimassa myös vuonna 1248, mutta silloin prinssin vastaus paavin viestiin oli erilainen. Tämän seurauksena jokin myöhemmin esiin noussut kallistai vaakaa paavin ehdotusta vastaan. Voidaan olettaa, että neljä tekijää vaikutti:

1) Kaksivuotisen arojen poikkimatkallaan (1247-1249) Aleksanteri pystyi toisaalta vakuuttumaan Mongolivaltakunnan sotilaallisesta voimasta ja toisaalta ymmärtämään, että mongoli-tataarit eivät vaatineet Venäjän maiden suoraa takavarikointia, koska he olivat tyytyväisiä vasalluksen ja kunnianosoituksen tunnustamiseen, ja heillä on myös tunnusomaista uskonnollinen suvaitsevaisuus, eivätkä he aio loukata ortodoksista uskoa. Tämän olisi pitänyt erottaa heidät prinssin silmissä suotuisasti ristiretkeläisistä, joiden toiminnalle oli ominaista suora alueiden valtaaminen ja väestön pakotettu kääntyminen katolilaisuuteen.

2) Kun Aleksanteri palasi Venäjälle vuoden 1249 lopulla, hänen olisi pitänyt saada tieto, että Etelä-Venäjän vahvimman ruhtinas Daniil Romanovitš Galitskin lähentyminen Roomaan osoittautui hyödyttömäksi tataareja vastaan puolustukselle. : paavin lupaama tatarien vastainen ristiretki ei toteutunut.

3) Vuonna 1249 Ruotsin tosiasiallinen hallitsija Earl Birger aloitti Emin (Keski-Suomen) maan lopullisen valloituksen, ja tämä tehtiin paavin legaatin siunauksella. Muinaisista ajoista lähtien maa oli osa Novgorodin vaikutuspiiriä, ja Aleksanterilla oli syytä pitää tapahtunutta epäystävällisenä tekona häntä kohtaan curian taholta.

4) 15. syyskuuta 1248 päivätyn bullan mainitseminen mahdollisuudesta perustaa katolinen piispanistuin Pihkovaan olisi väistämättä aiheuttanut kielteisiä tunteita Aleksanterissa, koska Aikaisemmin piispakunta oli perustettu saksalaisten vangitsemaan Jurjeviin, ja siksi ehdotus sellaisen perustamisesta Pihkovaan liittyi ritarikunnan anneksiopyrkimyksiin, mikä muistutti yli vuoden pituista Pihkovan oleskelua vuosina 1240-1242. ristiretkeläisten käsissä. Siten prinssin päätös lopettaa yhteydenotot Innocentius IV:n kanssa liittyi Rooman lähentymisen hyödyttömyyden ymmärtämiseen lauman kohtaamiseksi ja itsekkäiden motiivien ilmeisiin ilmenemismuotoihin paavin politiikassa.

Mutta mitä tapahtui vuonna 1252? Varhaisten kronikkojen ja Aleksanterin elämän tietojen mukaan Novgorodin prinssi meni tänä vuonna laumaan. Tämän jälkeen Batu lähetti armeijan Nevryuyn komennossa Andrei Yaroslavichia vastaan; Andrei pakeni Vladimirista ensin Pereyaslavliin, missä hänen liittolaisensa, Aleksanteri ja Andrei Jaroslav Jaroslavitšin nuorempi veli, hallitsi. Tataarit, jotka lähestyivät Perejaslavlia, tappoivat Jaroslavin vaimon, vangitsivat hänen lapsensa "ja ihmiset olivat armottomia"; Andrey ja Jaroslav onnistuivat pakenemaan. Nevryuyn lähdön jälkeen Aleksanteri saapui laumasta ja asettui Vladimiriin.

Seuraava tulkinta näistä tapahtumista on yleistynyt historiografiassa: Aleksanteri meni lauman luo omasta aloitteestaan valittamalla veljeään vastaan, ja Nevruyn kampanja oli seurausta tästä valituksesta. Samanaikaisesti Aleksanteriin positiivisesti suhtautuvat kirjoittajat yrittivät aina puhua tapahtuneesta hillitysti, olla kiinnittämättä huomiota näihin faktoihin, kun taas J. Fennell tulkitsi vuoden 1252 tapahtumia ilman minkäänlaista rajoitusta: ”Aleksanteri petti veljensä. ” Todellakin, koska Nevruyn kampanja johtui Aleksanterin valituksesta, ei ole mitään paeta (jos tietysti pyrimme objektiivisuuteen) tunnustamasta, että Alexander oli syyllinen maan tuhoutumiseen ja ihmisten kuolemaan, sis. hänen miniänsä; Lisäksi mikään viittaus korkeampiin poliittisiin näkökohtiin ei voi olla vakava oikeutus. Jos yllä oleva tulkinta vuoden 1252 tapahtumista on oikea, Aleksanteri Jaroslavitš vaikuttaa periaatteettomalta henkilöltä, joka on valmis tekemään mitä tahansa valtansa lisäämiseksi. Mutta onko se totta?

Aleksanterin valitusta veljeään vastaan ei mainita missään keskiaikaisessa lähteessä. Siitä on viestiä vain V. N. Tatishchevin "Venäjän historiassa", sieltä se siirtyi myöhempien tutkijoiden teoksiin. Tatištševin mukaan "Aleksanteri valitti veljestään suurruhtinas Andreista, ikään kuin hän olisi vietellyt khaanin ja ottanut suuren vallan hänen alleen, ikään kuin hän olisi vanhin ja antanut hänelle isänsä kaupungit, eikä maksanut khaanille vuonna täynnä hänen ulostulojaan ja tamgojaan." Tässä tapauksessa kritiikitön tuomio, jonka Tatishchev lainaa "ilmeisesti varhaisesta lähteestä, joka ei sisältynyt kronikoihin", on perusteeton. On todennäköistä, että "Venäjän historiassa" käytetään sellaisia lähteitä, jotka eivät ole saavuttaneet meitä, mutta ne liittyvät muihin ajanjaksoihin (pääasiassa 1100-luvulle). Samaan aikaan Tatištševin teos sisältää monia lisäyksiä, jotka ovat tutkimusrekonstruktioita, yrityksiä palauttaa se, mitä lähde "ei sanonut": toisin kuin myöhemmässä historiografiassa, jossa lähteen teksti on erotettu tutkijan tuomioista, "Venäjän historiassa" ne ovat eivät ole erillisiä, mikä usein synnyttää illuusion tuntemattomien tosiseikkojen mainitsemisesta, kun tiedemies arvaa (usein uskottavan). Tämä on tarkasteltavana oleva tapaus. Tatištševin artikkeli 1252 toistaa yleensä sanatarkasti yhtä lähteistä, jotka hänellä oli - Nikon Chronicle -lehteä. Poikkeuksena on yllä oleva kohta. Se edustaa täysin loogista rekonstruktiota: koska Nevruyn kampanja tapahtui sen jälkeen, kun Aleksanteri oli saapunut laumaan, ja kampanjan jälkeen hän miehitti Andreille kuuluneen pöydän, se tarkoittaa, että kampanjan aiheutti Aleksanterin valitus veljeään vastaan; Tällaisten kehityskulkujen analogioita löytyy myöhempien aikojen Koillis-Venäjän ruhtinaiden toiminnasta. Ei siis puhuta lähteen viestistä, vaan tutkijan arvauksesta, jonka myöhempi historiografia hyväksyy kritiikittömästi, ja kysymys on siitä, antavatko lähteet perustaa tällaiselle tapahtumien tulkinnalle.

Andrei Jaroslavitš ilmeisesti harjoitti todella Batusta riippumatonta politiikkaa, mutta toiminnassaan hän luotti sellaiseen painavaan tukeen kuin Vladimirin hallituskauden leima, joka sai vuonna 1249 Karakorumissa Batulle vihamieliseltä khansha Ogul-Gamishilta. Mutta vuonna 1251 Batu onnistui asettamaan puolustajansa Munken Karakorumin valtaistuimelle, ja seuraavana vuonna hän järjesti kaksi kampanjaa samanaikaisesti - Nevryuy Andrei Yaroslavichia vastaan ja Kuremsy Daniil Romanovichia vastaan. Siten Nevruyn kampanja oli selvästi suunniteltu toiminta osana toimia ruhtinaita vastaan, jotka eivät totelleet Batua, eikä reaktio Aleksanterin valitukseen. Mutta jos pidämme jälkimmäistä myyttinä, niin mihin tarkoitukseen Aleksanteri meni laumaan?

Laurentiuksen kronikassa (vanhin niistä, jotka sisältävät tarinan vuoden 1252 tapahtumista) tosiasiat esitetään seuraavassa järjestyksessä: ensin sanotaan, että "Novgorodin ruhtinas Oleksandr ja Jaroslavitš vapauttivat hänet tataarina ja vapauttivat hänet suurella kunnia, antaen hänelle vanhuuden kaikkien veljiensä joukossa", sitten kerrotaan tataarien kampanja Andreita vastaan, jonka jälkeen kerrotaan Aleksanterin saapumisesta laumasta Vladimiriin. Koska hän palasi Venäjälle epäilemättä "Nevryuevin armeijan" jälkeen, sanat "päästä irti ja kunnialla" jne. pitäisi lukea samaan aikaan. Ennen kuin kronikoitsija kertoo tataarikampanjasta, hän sanoo: "Andrjan ruhtinas Jaroslavitš päätti paeta bojaareineen sen sijaan, että toimisi tsaarina." Puhumme selkeästi päätöksestä, joka ei tehty Nevryun hyökkäyksen aikaan (silloin kysymys ei ollut "palvele tai pakene", vaan "taistele tai pakene"), vaan aikaisemmin. Todennäköisesti Andrein "duuma" bojaareiden kanssa tapahtui sen jälkeen, kun Vladimirin prinssi sai vaatimuksen tulla laumaan. Batu, päätettyään Mongolian sisäisistä asioista, päätti harkita uudelleen päätöstä Venäjän pääpöytien jakamisesta, jonka entinen Karakorumin tuomioistuin hyväksyi vuonna 1249, hänelle vihamielisesti, ja kutsui sekä Aleksanterin että Andrein. Ensimmäinen totteli khaanin vaatimusta. Kuultuaan bojaarejaan Andrei päätti olla lähtemättä (ehkä hän ei luottanut matkan onnistuneeseen lopputulokseen, koska nyt syrjäytetyn ja murhatun Suuren Khanshan hallitus osoitti hänelle vuonna 1249). Tämän jälkeen Batu päätti lähettää sotilasretkikunnan Andreita vastaan sekä toista prinssiä vastaan, joka ei totellut häntä - Galitskin Daniilia, ja antaa Aleksanterille etiketin Vladimirin suurelle hallitukselle. On huomattava, että Nevruyn kampanja oli paljon "paikallisempi" yritys kuin kampanjat Saraita tottelemattomia ruhtinaita vastaan 80-luvun alussa. XIII vuosisadalla ja vuonna 1293 ("Dudenevin armeija"): vain Perejaslavlin ja mahdollisesti Vladimirin esikaupunkialueet tuhoutuivat. On mahdollista, että tällainen "rajoitus" oli seurausta Aleksanterin diplomaattisista ponnisteluista.

Yleensä voidaan todeta, että Aleksanteri Jaroslavichin toimissa ei ole syytä etsiä jonkinlaista tietoista kohtalokasta valintaa. Hän oli aikakautensa mies, joka toimi aikansa maailmankuvan ja henkilökohtaisen kokemuksen mukaisesti. Aleksanteri oli nykyajan termein "pragmaatikko": hän valitsi tien, joka tuntui hänelle kannattavammalta vahvistaakseen maansa ja itseään. Kun se oli ratkaiseva taistelu, hän taisteli; kun sopimus yhden Venäjän vihollisen kanssa vaikutti hyödyllisimmältä, hän suostui sopimukseen. Tämän seurauksena Aleksanterin suuren hallituskauden aikana (1252-1263) Suzdalin alueelle ei tehty tatarien hyökkäyksiä ja vain kaksi yritystä hyökätä Venäjää vastaan lännestä (saksalaiset vuonna 1253 ja ruotsalaiset vuonna 1256). pysähtyi nopeasti. Aleksanteri saavutti Novgorodin tunnustuksen Vladimirin suurruhtinaan ylivalta (josta tuli yksi niistä tekijöistä, joiden ansiosta Koillis-Venäjä myöhemmin muuttui uuden Venäjän valtion ytimeksi). Hänen suosionsa Vladimir-pöytää Kiovan pöytään nähden oli ratkaiseva tapahtuma Venäjän nimellispääoman siirtämisessä Kiovasta Vladimiriin (koska kävi ilmi, että prinssi valitsi pääkaupungiksi Vladimirin. Venäjän "vanhin"). Mutta nämä Aleksanteri Nevskin politiikan pitkän aikavälin seuraukset eivät olleet seurausta hänen objektiivisen tapahtumien kulkunsa muuttamisesta. Päinvastoin, Aleksanteri toimi aikakautensa objektiivisten olosuhteiden mukaisesti, toimi varovaisesti ja energisesti.

Huomautuksia

Kuchkin V.A. Aleksanteri Nevskin syntymäajasta // Historian kysymyksiä. 1986. Nro 2. Ilmoitettu päivämäärä on yleensä virheellinen.

Novgorodin ensimmäinen kronikka vanhemmista ja nuoremmista painoksista. M. - L. 1950 (jäljempänä - NPL). s. 54-57.

Katso: Kuchkmn V.A. Tietoja Aleksanteri Nevskin syntymäajasta; aka. Aleksanteri Nevskin elämäkertaan // Neuvostoliiton alueen vanhimmat valtiot. 1985. M., 1986.

NPL. s. 69-72.

NPL. s. 74-77; Täydellinen kokoelma venäläisiä kronikoita (jäljempänä PSRL). T. 1. Stb. 460-467.

PSRL. T. 1. Stb. 469; T. 2. Stb. 782-783; Gorsky A.A. Venäjän maat XIII-XIV vuosisadalla: poliittisen kehityksen tavat. M., 1996. s. 25.

NPL. s. 77.

Katso: Shaskolsky I.P. Venäjän taistelu ristiretkeläisten hyökkäystä vastaan Itämeren rannoilla XII-XIII vuosisadalla. L., 1978. S. 171-178.

Katso: Kuchkin V.A. Aleksanteri Nevski - valtiomies ja keskiaikaisen Venäjän komentaja // Aleksanteri Nevski ja Venäjän historia. Novgorod, 1996. s. 13-14; sama kirjassa: Kotihistoria. 1996. Nro 5. S. 24. Tekijät, jotka pyrkivät esittämään Nevan taistelun merkityksettömänä yhteenotona (Fennell J. The Crisis of Medieval Rus'. 1200-1304. M., 1989. S. 142-144; Danilevsky I.N. Venäjän maat aikalaisten ja jälkeläisten silmin (XII-XIV-luvut) M., 2001, s. 183-184) eivät ota huomioon tätä ruotsalaisten tavoitetta; Sillä välin ruotsalaiset eivät olleet aiemmin yrittäneet rakentaa linnoitusta Nevalle, ja seuraava tehtiin vasta kuusikymmentä vuotta myöhemmin, vuonna 1300.

NPL. s. 72-73.

Begunov Yu.K. 1200-luvun venäläisen kirjallisuuden muistomerkki. "Sana Venäjän maan tuhoamisesta." M. – L., 1965. s. 188.

Portaali koululaisille. Itse valmistautuminen

7. Aleksanteri Nevski - sotilasjohtaja ja valtiomies.

8. Mongolitataarien hyökkäys Venäjän maihin 1700-luvulla. Venäjän ja lauman suhde.

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT