Vuosien mittaan kiinnostus tätä tapahtumaa kohtaan ei ole heikentynyt. Todiste tästä on amerikkalais-venäläinen elokuva "The Mystery of the Dyatlov Pass", joka julkaistiin helmikuussa 2013. Ohjaajien fantasioita ei vain kannata ottaa nimellisarvolla. On parempi varustautua historiallisilla tosiasioilla.

Igor Djatlovin johtama yhdeksän turistin kampanja oli omistettu NSKP:n XXI kongressille. Ryhmällä oli vaikea tehtävä. Matkan kokonaispituus, jonka retkikunnan jäsenet joutuivat voittamaan suksilla, oli lähes 350 km. Ryhmän polku kulki Pohjois-Uralin metsien ja vuorten läpi. Matkan viimeinen osa oli kiipeily Otorten- ja Oiko-Chakur-vuorille.

Ryhmään kuului alun perin kymmenen henkilöä: Igor Djatlov, Juri Dorošenko, Nikolai Thibault-Brignoles, Juri Krivonistšenko, Zinaida Kolmogorova, Semjon Zolotarev, Aleksandr Kolevatov, Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina ja Juri Judin. Jälkimmäinen on muuten koko yrityksen ainoa selviytyjä. Yudin pelastui taudilta. Hän ei yksinkertaisesti voinut osallistua kampanjaan hänestä alkaneen iskiaskohtauksen vuoksi.

Ryhmän johtaja oli Uralin ammattikorkeakoulun 5. vuoden opiskelija Igor Alekseevich Djatlov. Yleisesti ottaen retkikunnan osallistujien kokoonpanoa voitaisiin kutsua nuoriksi (viisi opiskelijaa, kolme valmistuvaa ja yksi matkailutarkastaja - vanhin kaikista). Mutta tämä ei puhunut ollenkaan heidän kokemattomuudestaan. Djatlov-ryhmä oli tiivis ja hyvin koulutettu joukkue. Melkein kaikki retkikunnan jäsenet olivat käyneet ennenkin tulen, veden ja kupariputkien läpi: he taistelivat elementtejä vastaan ​​useammin kuin kerran, voittivat leirielämän vastoinkäymisiä ja vastoinkäymisiä.

Ryhmä lähti vaellukselle 23. tammikuuta 1959, kun sen jäsenet lähtivät Sverdlovskista junalla Seroviin, josta he lähtivät Ivdeliin. Seuraava kohde oli 41. korttelin kylä - metsurien elämänpaikka. Yön jälkeen ryhmä muutti toisen pohjoisen kaivoksen kylään. Tässä on syytä mainita yksi tärkeä seikka. 1950-luvun loppuun mennessä täysin hylätty toisen pohjoisen kaivoksen kylä oli osa stalinistista leirijärjestelmää. Tässä Uralin osassa niitä oli kaikkialla. Ryhmän saapuessa kylään sen alueella ei ollut ainuttakaan muukalaista, paitsi ... heidän matkatoverinsa, taksinkuljettaja Velikiavichus, jonka avulla ryhmä saapui määränpäähänsä. Liettualainen Velikiavichus tuomittiin leireille vuonna 1949 ja vapautettiin vuonna 1956. On oletettava, että Velikiavichus ei ollut IvdelLAG:n (se oli Ural-leirien järjestelmän nimi) ainoa vanki. Näissä paikoissa asui suuri määrä entisiä vankeja.

Tapahtumien virallisen version mukaan retkikunta jätti hyvästit Velikiavichukselle tammikuun 28. päivänä, kun hän vei sairastuneen Juri Judinin takaisin 41. neljänneksen kylään. Silloin turistit nähtiin elossa viimeisen kerran.

Tästä hetkestä alkaa ryhmän matkan aika. Ensimmäistä kertaa turistit liikkuivat ilman komplikaatioita suunnitelman mukaan. Ryhmän polku kulki Lozvajoen ja sen sivujoen Auspiya varrella. He menivät hiihtämään. Helmikuun 1. päivän illalla ryhmä päätti perustaa leirin yöksi Kholatchakhl-vuoren itärinteelle. Mielenkiintoista on, että yhden alueen alkuperäiskansojen - mansien - kielestä Kholatchakhl käännetään kirjaimellisesti "kuolleiden vuoreksi". Totta, mansien kieliopin mukaisesti vuoren nimi olisi oikeampi kääntää "vuoreksi, jolla ei kasva mikään". Mutta palaamme kysymykseen mansien mahdollisesta osallisuudesta ryhmän kuolemaan.

Osallistujien suunnitelmien mukaan helmikuun 12. päivänä sen piti saavuttaa Vizzhayn kylään, joka toimi matkan viimeisenä pisteenä. Samana päivänä ryhmä suunnitteli lähettävänsä sähkeen instituutin urheiluseuralle tehtävän onnistuneesta suorittamisesta. Mutta ei 12. eikä sitä seuraavina päivinä ryhmä saapunut kylään.

Vaellusmatkojen luokituksen mukaan Djatlov-ryhmän vaellus kuuluu korkeimpaan vaikeusluokkaan. Yhteensä siihen mennessä vuoristomatkailussa oli kolme monimutkaisuusluokkaa.

Hyvin pian retkikunnan menetys aiheutti huolta. Kolme vapaaehtoisten pelastajien ryhmää lähti etsimään turisteja - Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijoita ja työntekijöitä. Matkailussa kaikki raastettiin sämpylöitä.
Kadonneiden leiri löydettiin 26. helmikuuta. Teltta oli lumen peitossa, mutta se ei aiheuttanut vakavia vahinkoja. Teltassa ei ollut ihmisiä. Häneltä alas mäen rinnettä oli yhdeksän ihmisen jälkiä.

Pian löydettiin kaksi Juri Krivonischenkon ja Juri Dorošhenkon ruumista puolentoista kilometrin etäisyydeltä teltalta. Heillä ei ollut kenkiä eikä päällysvaatteita. Jaloissa ja kämmenissä näkyi palovammoja. Täällä voit nähdä tulen jäännökset. Lähistöllä oli suuri setri, jossa oli äskettäin katkenneita oksia.

Sitten löydettiin vielä kolme ruumista. Rustem Slobodinin, Zina Kolmogorovan ja ryhmän johtajan Igor Djatlovin ruumiit löydettiin eri etäisyyksiltä tulen ja teltan väliltä. Muiden retkikunnan jäsenten ruumiit löydettiin kaksi kuukautta myöhemmin. Ljudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolles, Alexander Kolevatov ja Alexander Zolotarev löydettiin yhdestä metsän rotkosta. Heidän ruumiinsa hautautuivat monen metrin lumen alle. He olivat pukeutuneet huomattavasti lämpimämmin kuin muut.

Kidutetut ruumiit

Aluksi tutkijat ehdottivat, että turisteja vastaan ​​hyökättiin. Paikalla ei kuitenkaan löytynyt merkkejä taistelusta. Pian vain yksi asia tuli selväksi - jokin sai ihmiset hyppäämään paniikissa yöllä telttasta kylmään. Samaan aikaan heillä ei ollut edes aikaa pukea lämpimiä vaatteita ja kenkiä. Ryhmän jäsenten jäljet ​​erosivat ja yhtyivät jälleen, ikään kuin jokin pakottaisi heidät juoksemaan alas vuorenrinnettä mahdollisimman kauas pysäköintipaikastaan. Tutkijat löysivät viiltoja teltassa, mutta ne teki sisäpuolelta yksi retkikunnan jäsenistä. Kaverit halusivat poistua teltalta mahdollisimman pian ja yrittivät leikata sitä kaikella, mikä heidän käsiinsä putosi.

Ruumiinavaustulosten mukaan suurin osa retkikunnan jäsenistä kuoli hypotermian seurauksena. Ennen kaikkea tutkijat olivat kiinnostuneita Rustem Slobodinin loukkaantumisesta. Hänen kallosta löytyi 6 cm pitkä ja 0,5 cm leveä halkeama, joka saattoi johtua vain uskomattoman suuresta iskusta. On epätodennäköistä, että ihminen saisi sen yksinkertaisesti kaatumalla ja lyömällä päänsä lunta. Ja tässä on mysteeri - Slobodinin kuoleman syy oli hypotermia. Loput retkikunnan jäsenistä kuolivat vakaviin vammoihin. Asiantuntijat löysivät heidän ruumiistaan ​​lukuisia mustelmia ja murtumia, eikä Dubininalla ollut lainkaan kieltä. Ne, jotka sattuivat näkemään kampanjaan osallistuneiden ruumiit, huomasivat niiden epäluonnollisen oranssinruskean sävyn. Turistien ruumiit ja omaisuudet tarkastettiin säteilyn varalta. Mutta sen taso ei ollut paljon korkeampi kuin alueen keskiarvo.

Tapaus salattiin nopeasti. Jopa meidän aikanamme, salassapitoleiman poistamisesta huolimatta, kaikki eivät voi vapaasti tutustua materiaaleihin. Itse tutkinnan asiakirjoissa näkyy hyvin naamioitu epävarmuus. Kaikista omaan tutkintaan osallistuneista ei jäänyt tunnetta, että viranomaiset halusivat hiljentää tapauksen mahdollisimman pian.

Kuten edellä mainittiin, ensimmäinen versio ryhmän kuolemasta oli tuntemattomien hyökkäys. Rikoksesta epäiltiin paikallisia, pienten mansiväestöä kuuluvia asukkaita. Oli mielipide, että Mount Holatchakhl oli heille pyhä paikka. Tämän väitetään olleen syy turistien murhaan. Mutta kuten kävi ilmi, vuorella ei ollut kulttiarvoa mansien keskuudessa ollenkaan. Toinen samanlainen syy on IvdelLAG-vankien hyökkäys. Ja jotkut väittivät, että he likvidoivat ryhmän, koska kaverit olivat todistamassa jonkin salaisen aseen testaamista. Retkikunnan kuoleman versioiden joukossa on suoraan sanottuna harhaanjohtavia versioita. Esimerkiksi tämä: ulkomaiset tiedustelupalvelut tuhosivat ryhmän, ja itse kampanjan osallistujat olivat KGB: n upseereita. Kaikilla näillä teorioilla on yksi heikko komponentti. Tutkittuaan kaikki tapahtuneen yksityiskohdat asiantuntijat olivat yksiselitteisiä arvioissaan - paitsi itse ryhmä, sinä kohtalokkaana yönä vuorenrinteellä ei ollut ketään muuta. Lumesta tutkijat onnistuivat löytämään vain jälkiä yhdeksästä ihmisestä - retkikunnan jäsenistä.

Mansi on Hanti-Mansiyskin autonomisen piirikunnan alkuperäisväestö. He ovat yksi Venäjän pienimmistä kansoista. Nykyään maassamme asuu noin 12 tuhatta tämän kansallisuuden edustajaa. Mansilla on oma kielensä, mutta suurin osa pitää venäjää äidinkielekseen.

Tietenkin tragedian syy voi olla kampanjaan osallistuneiden itsensä välinen riita. Tiedämme, että Igor Djatlov tunsi tiettyä myötätuntoa Zina Kolmogorovaa kohtaan. Sympatia oli molemminpuolinen. Mutta kerralla Zinaa seurusteli toinen kampanjan osallistuja - Juri Doroshenko. Jostain syystä heidän suhteensa ei toiminut. Voisiko tämä olla syy konfliktiin? Teoreettisesti kyllä. Mutta ihmiset, jotka tunsivat kaverit, väittivät, että ryhmän johtajan ja Kolmogorovan välinen suhde oli puhtaasti platoninen. Ja epäonnistuneen yrityksen aloittaa romanssi, Jurin ja Zinan suhdetta voidaan kutsua ystävälliseksi. Yleisesti ottaen kokeneet kiipeilijät ja hiihtäjät pitävät konfliktin versiota yhtenä vähiten todennäköisistä. Vuorilla arjen ongelmat ja rakkauden vaihtelut häipyvät taustalle.

Ryhmän kuoleman eri teorioiden joukossa fantastiset versiot eivät ole viimeinen paikka. Kummallista kyllä, niillä on tietty perusta. Erään tutkijoista, Lev Ivanovin mukaan helmi-maaliskuussa 1959 alueella, jossa ryhmä kuoli, havaittiin "lentäviä palloja". Silminnäkijöiden mukaan nämä esineet säteilivät uskomattoman voimakasta hehkua. Pelastusretkikunnan jäsenet kuvailevat jotain vastaavaa. Heidän mukaansa ilmiöön liittyi kirkkaan valon lisäksi räjähdyksen tai ukkonen kaltainen ääniefekti.

Toinen mystinen seikka todistaa tämän version puolesta. Kampanjan jäsenen Juri Krivonischenkon ottamien valokuvien joukossa on yksi kehys, jossa näkyy tuntemattoman alkuperän valorypäle. Ehkä se oli Krivonischenkon 33. kuva, joka vangitsi taivaan salaperäiset valot. Samalla menestyksellä tämä "paranormaali ilmiö" voi kuitenkin osoittautua tavalliseksi elokuvavikaksi tai hieman vähemmän salaperäiseksi pallosalamaksi.

Usein kuulee version ryhmän kuolemasta jonkin salaisen aseen testauksen seurauksena. Väitetään, että tämä voi selittää kuolleiden luonnottoman ihonvärin sekä heidän kauheat vammat. Vaikka tämä versio olisikin totta - tuskin koskaan saamme selville. Tragedian jälkeen armeija ilmoitti, että alueella, jossa turistit kuolivat, ei tehty testejä.

Valokuvakehyksen alkuperästä on toinen teoria, jonka oletetaan vangitsevan taivaan salaperäiset valot. 33. kuvakehyksen olisi voinut ottaa tutkija painamalla kameran suljinta ennen filmin poistamista siitä. Tosiasia on, että viime vuosisadan 50-luvun Zorki-mallikameralla ei ollut mahdollisuutta määrittää sulkimen asentoa. Halutessaan tarkistaa jälkimmäisen tutkija voisi siis napsauttaa sitä itse.

On tarpeen harkita yhtä suosituimmista vaihtoehdoista tapahtumien kehittämiseksi. Kuten tiedät, suurin vaara vuorilla on lumivyöry. Mutta tämä näennäisesti järkevin versio johtaa umpikujaan. Itse asiassa Holatchakhl-vuorta voidaan tuskin kutsua vuoreksi sanan tavallisessa merkityksessä. Sen rinteet ovat erittäin lempeitä. Siksi lumivyöryn todennäköisyys on erittäin pieni. Ja lumivyöryn seurauksena turistien teltta ja varusteet olisivat saaneet paljon vakavampia vahinkoja. Teltan viereen jo ennen tragediaa juuttuneet sauvat jäivät samaan paikkaan. Outo lumivyöry, eikö? Ja yksi hetki. Turvallisuustoimenpiteiden mukaan lumivyöryn sattuessa sinun on mentävä parkkipaikalta sivuttain. Ryhmä meni jostain syystä alas rinnettä. Tutkimusmatkan kokemuksen perusteella on epätodennäköistä, että kaikki sen osallistujat voisivat tehdä saman ja niin ilmeisen virheen.

Meidän versio

Kaikista saatavilla olevista teorioista uskottavin on mielestämme versio, jonka kokeneet kiipeilijät ja hiihtäjät mainitsevat usein. Teltan asennuksen aikana turistit saattoivat leikata lunta, joka myöhemmin vieriytyi heidän päälleen. Teltan "yli ajanut" lumikerros ei johtanut sen täydelliseen romahtamiseen, vaan kylvi paniikkia retkikunnan jäsenten keskuuteen. Turistit pelkäsivät joutua hautautumaan lumikasan alle, ja juoksivat ulos teltalta ja yrittivät löytää suojaa sen ulkopuolelta. Älä unohda, että sinä kohtalokkaana yönä ilman lämpötila putosi -30 °C:seen. Ehkä voimakas tuuli puhalsi. Tragedian kuvan palauttaessa kokeneet asiantuntijat uskovat, että kaverit menivät alas järjestäytyneellä tavalla. Mutta sitten tapahtui ensimmäinen onnettomuus. Ilmeisesti laskeutumisen aikana Rustem Slobodin kaatui ja löi päänsä kiveen. Muut eivät ehtineet huomata tätä, koska oli yö, ja sää ei sallinut heidän nähdä ojennetun käden pidemmälle. Todennäköisesti Slobodin menetti tajuntansa. Kun tajunta palasi häneen, hän ei kyennyt navigoimaan avaruudessa ja epäonnistuneiden yritysten löytää toverinsa jähmettyi.

Slobodinin katoamisen jälkeen ryhmä hajosi. Kun Zina Kolmogorova huomasi hänen poissaolonsa, hän lähti etsimään häntä. Hänen ruumiinsa löydettiin 600 metrin päästä paikasta, jossa turistit sytyttivät tulen. Hänen kuolemansa johtui myös hypotermiasta. Jostain syystä Zolotarev, Dubinina ja Thibaut-Brignoles lähtivät ryhmästä. Ilmeisesti he yrittivät päästä metsään mahdollisimman nopeasti ja löytää sieltä suojaa. Kaverit eivät voineet huomata jyrkkää kalliota ja pudota suurelta korkeudelta. On todennäköistä, että tämä johtui vakavista vammoista, jotka johtivat kuolemaan. Kun kampanjan loukkaantuneet jäsenet olivat vielä elossa, retkikunnan jäljellä olevat jäsenet tulivat heidän apuunsa. Mutta he eivät onnistuneet raahaamaan vakavasti haavoittuneita tovereita tuleen. Vakavasti loukkaantuneet ihmiset olivat tuomittuja. Yhdessä heidän kanssaan apuun tullut Alexander Kolevatov myös jäätyi.

Samaan aikaan Igor Djatlov palasi telttaan ottamaan lämpimiä vaatteita. Mutta hän oli hyvin väsynyt tai yksinkertaisesti eksynyt tiensä, minkä seurauksena hän kuoli kylmään, ennen kuin saavutti telttaan noin kilometrin matkan. Pelastajat löysivät Juri Dorošhenkon ja Juri Krivonischenkon ruumiit tulipalon läheltä. He myös jäätyivät. Dorošenko ja Krivonistšenko halusivat pysyä lämpimänä ja olla nukahtamatta, ja he toivat todennäköisesti kätensä ja jalkojaan tuleen. Tämä voi selittää niistä löydetyt lukuisat palovammat. Dubininan kielen puute voidaan perustella toisella tavalla. Kuoleman jälkeen kehon pehmytkudokset tulevat usein ravinnoksi kaikenlaisille eläville olennoille.

Kommentoidaksemme versiotamme, käänsimme kuuluisan vuorikiipeilijän ja hiihtäjän, "Lumileopardin" tittelin olleen miehen Nikolai Mishchenkon puoleen. "Tarina Djatloviittien kuolemasta ei ole ainutlaatuinen", sanoo Nikolai Akimovich. – Kun joku kysyy minulta tuosta valitettavasta tapauksesta, mieleen tulee heti toinen tragedia, joka tapahtui Pamirissa – yhdellä Neuvostoliiton korkeimmista huipuista. Vuonna 1974 koko naisretkikunta, jota johti kuuluisan neuvostokiipeilijän Vladimir Šatajevin vaimo Elvira Shataeva, menehtyi Leninin huipulle. Kuten Djatlov-ryhmän tapauksessa, kun Shataevan tutkimusmatka löydettiin, ei ollut merkkejä siitä, että ryhmä olisi joutunut lumivyöryyn tai että olisi tapahtunut jokin muu katastrofi. Ja silti kaikki retkikunnan jäsenet kuolivat. Odottamattomassa tilanteessa he eivät pystyneet orientoitumaan ajoissa. Kampanjan osallistujat menivät eri suuntiin, menettivät toisensa näkyvistä ja kuolivat. Miksi se tapahtui? Minusta se on psykologinen ongelma. Vuoristoisissa olosuhteissa ihminen ei aina pysty arvioimaan tilannetta riittävästi ja tekemään oikeita päätöksiä. Djatlov-ryhmän kuolema on toinen elävä esimerkki tästä. Minusta on aivan selvää, että kun jotain odottamatonta tapahtui (versio lumen romahtamisesta on melko uskottava), nuoret stressaantuivat ja tekivät useita virheitä, joita he eivät olisi koskaan tehneet. normaali tila. Ryhmän jäsenten kokemus osoittautui tällaisessa tilanteessa voimattomaksi. Ihmisiä ajoi pelko. Haluan kertoa vielä yhdestä erittäin tärkeästä yksityiskohdasta. Monen vuoden kokemuksellani tiedän, että vuorilla vaeltaessa ryhmässä täytyy olla johtaja. Tarvitsemme henkilön, jota muut retkikunnan jäsenet tottelevat epäsuorasti. En ole varma, oliko Igor Djatlov juuri sellainen johtaja. Loppujen lopuksi on muistettava, että hän oli tragedian aikaan vielä hyvin nuori mies. Todennäköisesti ylivoimaisen esteen sattuessa jotkut kampanjaan osallistuneet päättivät toimia itsenäisesti. Tämän seurauksena, kuten Shataevan retkikunnan tapauksessa, he hajaantuivat eri suuntiin, eksyivät ja jäätyivät."

Neuvostoliiton vuorikiipeilyn korkein titteli on "Lumileopardi". Sitä käyttävät kiipeilijät, jotka ovat vierailleet Neuvostoliiton alueella sijaitsevien korkeimpien vuorten huipuilla. Tokenin virallinen nimi on: "Neuvostoliiton korkeimpien vuorten valloittaja."

Siten tapauksen kuva alkaa saada ilmeisempiä sävyjä. Mutta mikä on kampanjan osallistujia vaivanneen kauhun perimmäinen syy? Tässä tilanteessa voimme soveltaa vain "Occamin partakoneen" periaatetta. Todennäköisesti ryhmä lähti teltalta luonteeltaan melko luonnollisten syiden vaikutuksesta. Eikä tässä ollut juuri mitään poikkeavuuksia. Emme kuitenkaan todennäköisesti koskaan saa tietää totuutta tästä tragediasta.

Asiantuntijamme: Nikolai Mištšenko, tunnettu vuorikiipeilijä ja hiihtäjä "Lumileopardi".

https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

"Kuolema johtui hengityskeskuksen halvaantumisesta"

Sotilaslääkäri kertoi versionsa Djatlov-ryhmän kuolemasta

Kuva, jonka Djatlov-ryhmä on ottanut viimeisellä matkallaan

Tarina salaperäisestä kuolemasta yöllä 1.–2. helmikuuta 1959 Sverdlovskin alueen pohjoisosassa yhdeksän hengen turistiryhmässä, jota johti UPI:n viidennen vuoden opiskelija (liittyi UrFU:hun) Igor Djatlov on yksi niistä, joissa kukaan ei koskaan pysty lopettamaan sitä. Versioita on miljoona: lumivyöry, isojalka, raketin räjähdys, sabotaasiryhmä, karanneet vangit, mansit, jotka ovat tyytymättömiä pyhien paikkojen tunkeutumiseen. Äskettäin sivuston kirjeenvaihtaja tapasi entisen sotilaslääkärin, 66-vuotiaan Vladimir Senchenkon. Nyt hän asuu Kamensk-Uralskyssa, mutta hän tulee alueen pohjoisosasta, palveli ohjusyksiköissä monta vuotta ..

- Mitä tiedät tästä koko tarinasta turistien kuolemasta?

- Aloitetaan kartasta .. Sotilaallinen ensihoitaja, hän palveli ohjusjoukoissa ja tiedän tästä tapauksesta. Kyllästynyt kuuntelemaan: joko avaruusoliot lensivät sisään tai karhu tuli ulos ja potkaisi kaikkia.

- Itse asiassa versioita on enemmän, ja suurimmaksi osaksi ne eivät ole niin fantastisia.

- Noina vuosina Ivdelin alueella suoritettiin sotilaallisia testejä, testattiin ohjuksia. Kaikki paikalliset tiesivät tämän hyvin. Niitä kutsuttiin usein tulikäärmeiksi. Minä itse, kun vielä asuin Maslovossa, näin 5-6 laukaisua joka talvi. Kesällä he eivät muuten olleet. Pidetään vain talvella. He menivät Serovin alueelta pohjoiseen, suunnilleen Serov-Ivdel-rautatietä pitkin. Kerran muuten näin, että kaksi rakettia lensi samanaikaisesti. Mitä se sanoo? Se tosiasia, että nämä eivät olleet vain ballististen ohjusten kokeita. Ohjeiden mukaan he eivät voi testata kahta ballistista ohjusta samanaikaisesti. Kyllä, kaikki oli luokiteltu, mutta jopa viimeiset häviäjät maassamme tiesivät, että aseita, myös atomiaseita, testattiin pohjoisessa. Meitä kehotettiin vahvasti olemaan kävelemättä sateessa, olemaan kävelemättä lumessa. Ja miksi? Koska laskeuma oli radioaktiivista.

- Haluatko sanoa, että koko Sverdlovskin alueen pohjoisosa on saanut tartunnan?

- Nyt on vähemmän. Kuuntele lisää. Kun valmistuin lääketieteellisestä korkeakoulusta, minut lähetettiin Vizhayyn jakeluun. Mutta en päässyt Vizhayyn, työskentelin Pervoi Severnyn kylässä. Olin siellä geofyysikkojen luona, ainakin näin heidät esiteltiin minulle aluksi. Väitetään, että he muodostavat jonkinlaisia ​​kortteja ja kaikkea muuta. Arkipäivisin nämä ihmiset katosivat taigassa, ja viikonloppuisin he lepäsivät kylässä. Eräänä kauniina päivänä oli maanantai ja minulla oli vapaapäivä, yksi heistä, nuorin, jäi tukikohtaan. Hänen täytyi olla 25-vuotias. Hän tarjosi minulle juotavaa, en kieltäytynyt, vaan istui alas. Kysyin häneltä, miksi hän ei mennyt kaikkien kanssa. Ja sitten hän alkoi puhua. En mene, hän sanoo, en enää, kuinka sinä täällä asut, he sanovat? Hän sanoo, ettet voi asua täällä, ympärillä on säteilyä. Kävi ilmi, etteivät he ole geofyysikoita. He kävelevät taigan läpi ja keräävät kaikenlaista laukaisuista jäänyttä roskaa. Sanon, että haluan elää. Seuraavana päivänä hän aikoi mennä heidän toimistoonsa, saada palkkaa ja lähteä kylästä. Vasta kun seuraavana päivänä tulin kotiin töiden jälkeen, en päässyt asuntoon. Kävi ilmi, että se oli laukaus. Hän lukitsi itsensä huoneeseen ja ampui itsensä. Tämä on kotiin menemisen sijaan. Kaksi setä tuli ja vei ruumiin. minut kuulusteluihin. Esitin olevani, kuten silloin sanoimme, "rätit".

- Miten tämä liittyy Djatlovin solaan?

”Ongelma on, että ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä räjähdys on. Uskotaan, että nämä ovat suhteellisesti sanottuna sirpaleita, joukko reikiä ja kaikkea sitä. Tarkemmin sanottuna, mikä on räjähdysaalto, hydrodynaaminen shokki, kukaan ei tiedä. Jopa minä, joka työskentelin lääkärinä seitsemän vuotta ja palvelin ohjusyksiköissä Kaukasuksesta Uralille, opiskelin sitä jossain vaiheessa vain valinnaisena. Haluan sanoa, että Dyatlov-ryhmän neljä haavoittunutta (Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina, Aleksei Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - sivusto) eivät ole ollenkaan karhu tai muukalaisia, tämä on shokkiaalto.

- Itse asiassa tämä on yksi suosituimmista versioista, miksi olet niin varma tästä?

- Kaikki nämä vammojen yhdistelmät viittaavat sellaiseen ajatukseen: murtuneet kylkiluut, päävammat. Näin tapahtuu räjähdyksessä. Hän putosi esimerkiksi reppuun, kiven päälle tai toisen ihmisen päälle räjähdyksen aikana - hän mursi kylkiluidensa, loukkasi päätään. Totta, jos maalaat nämä vammat erikseen, ja juuri näin tehtiin patologin päätelmässä, mikään ei ole selvää. Ei ole poissuljettua, että patologi saattoi tietää kaikesta, mutta häntä yksinkertaisesti kiellettiin kirjoittamasta sellaisenaan. (Kaikkien kuolleiden oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suoritti alueellisen oikeuslääketieteen toimiston oikeuslääketieteen asiantuntija Boris Vozrozhdenny. Samaan aikaan Severouralskin kaupungin oikeuslääketieteen asiantuntija Ivan Laptev osallistui myös ensimmäisen neljä ruumista 4.3.1959, ja asiantuntija osallistui neljän viimeisen ruumiin tutkimukseen 9.5.1959 -kriminalisti Henrietta Churkina - sivusto).

- Haluatko sanoa, että lähellä Holatchakhl-vuorta, jonka rinteellä 1. helmikuuta 1959 Igor Djatlovin ryhmä nousi yöksi, tapahtui rakettiräjähdys?

- Muistutan, että laukaisut tehtiin pääosin illalla. Ainakin tähän aikaan vuorokaudesta paikalliset asukkaat, minä mukaan lukien, havaitsivat ne useimmiten noina vuosina. Tällä hetkellä Dyatlov-ryhmä oli juuri noussut yöksi. Toinen tärkeä kohta: kaikki ohjukset testauksen aikana on varustettu itseräjähdysjärjestelmällä. Salaisin osa tuolloin oli rakettipolttoaine, paremman syttymisen vuoksi siihen lisättiin typpihappopohjaista hapettavaa ainetta. Siksi elektroniikka räjäytti polttoainesäiliön. Raketit menivät sitten matalalle, ja Djatlov-ryhmä seisoi vuorella. On täysi syy uskoa, että kyseessä on raketin itseräjähdys, joka tapahtui heidän lähellään.

– Rakettiversion miinus on, että puolustusministeriö vakuuttaa, ettei laukaisuja ollut sinä päivänä.

- Luimme huolellisesti, mitä he kirjoittivat: ballististen ohjusten harjoituslaukaisuja ei ollut. Kysymys: Onko tuotettu muita? Kukaan ei kysynyt tätä kysymystä. Voisimme puhua taktisista ohjuksista, joiden kantama on 300-400 km.

- Rakettiversion puolesta puhuu outo punertavan oranssi ihonsävy, joka nähtiin kuolleiden turistien ruumiissa. Väitetään, että nämä ovat jälkiä rakettipolttoaineen törmäyksestä.

- Kun tätä polttoainetta sisältävä säiliö avattiin, sieltä tuli heti savua tai oranssinväristä höyryä. Höyryt kuplivat kuin suihkulähde, oranssista ruskeaan valaistuksesta riippuen. Ne ovat melko raskaita. Toisaalta ne kerrostuvat hitaasti, toisaalta tuuli puhaltaa ne hitaasti pois. Yleensä kävi ilmi, että ryhmä putosi raketin räjähdyksen jälkeen tämän polttoaineen höyrypilven alle.

- Mihin raketti itse tai sen palaset katosivat tässä tapauksessa?

- On virhe uskoa, että raketti hajoaa itseräjähdyksen aikana. Itse raketin runko meni hieman pidemmälle. Ohjeiden mukaan helikopterin lentäjät veivät hänet ensimmäisestä tilaisuudesta, mutta viimeistään kolmen päivän kuluttua. Yleensä ne seuraavat. Suuret osat kerättiin mahdollisimman pian ja pienet ennen 70-lukua.

Näkivätkö he teltan ja ruumiit rinteessä?

– Näimme teltan. Mutta näillä tovereilla on tiukat käskyt seurata omaa kurssiaan ja olla puuttumatta mihinkään muuhun. Varsinkin siihen aikaan kaikki olivat jo kuolleet. Räjähdyspaikalta laskeutui höyrypilvi, eikä ole tarvetta selittää, mitä happohöyryt ovat.

- Lopeta, juuri oikea.

- Voit kuvitella, mikä se on, kaataa typpihappoa huoneeseen. Sillä on voimakas ärsyttävä vaikutus hengitysteihin, vaikutuksia silmiin. Voimakas yskä, nenä vuotaa, kyyneleet alkavat. Uskon, että he olivat teltassa, kun pilvi saavutti heidät. Minun piti juosta. Tähän mennessä he alkoivat tukehtua, mistä johtuivat leikkaukset telttaan. Minne juosta? Alhaalla, kaukana pilvestä. Lisäksi yritä vetää haavoittunutta ylämäkeen talvella, ja heillä oli neljä haavoittunutta viiteen selviytyjään.

- Uskon, että he menivät alas jokeen (Lozvan sivujoki - paikka). Löysimme tämän markkinaraon joen läheltä: kallion, siellä he vain piiloutuivat tuulelta.

Dyatlov-ryhmän kuoleman tapauksessa - uusia todisteita

Rentoudu vähän, katso ympärillesi. On kylmä, ei tarpeeksi vaatteita. Meidän täytyy palata. Mutta silmissä on voimakasta ärsytystä, ne eivät todellakaan näe. Lisäksi yskä, vuotava nenä. Tässä sinun on ymmärrettävä vielä yksi asia, jokaisen ihmisen alttius on erilainen. Esimerkiksi siedän happoa helpommin kuin alkalia. Sitten he päättävät jättää osan ryhmästä joen rannalle, loput kiipesivät hieman ylemmäs rinnettä ylös metsän reunaan, missä he rikkovat oksia ja polttavat tulta..

Miksei kukaan tullut takaisin? Teltalle ei ollut paljoa mennä.

"Hapetin, josta kerroin, ei sinänsä aiheuta palovammoja. Se imeytyy nopeasti elimistöön ja aiheuttaa myrkytyksen, johon liittyy ihon punaoranssi väri. Puolen tunnin sisällä ihminen kuolee hengityskeskuksen halvaantumiseen. Siksi he eivät myöskään päässeet telttaan.

- Kun he löysivät ruumiit, he makasivat rinteessä yksi toisensa jälkeen. Lähimpänä telttaa oli Zinaida Kolmogorova. Miksi?

- Versioita voi olla useita. He saivat saman myrkytyksen, mutta kaikkien sietokyky on erilainen. Naisen kehon vastus on yleensä korkeampi, joten hän nousi pisimmälle.

- Rakettiversio ei kuitenkaan selitä, miksi osalla kuolleista ei ollut silmiä, ja Dubininalla ei ollut kieltä ja osaa alahuulta.

– Kaikki kiinnittivät tähän huomiota ja kulkivat siinä sykleissä. Itse asiassa ruumiit eivät olleet heti lumen peitossa. Silmät, huulet, kieli - kaikki nämä ovat pehmeimpiä kudoksia, linnut voivat todella nokkia niitä tai hiiret pureskella niitä. On olemassa selitys, miksi esimerkiksi kieltä ei ollut - he tukehtuivat, ja tämä tyttö yksinkertaisesti kuoli inspiraatiosta. Suu pysyi auki, ja eläimet saattoivat hyvin hyödyntää tätä.

- Hyvä. Onko sinulla käsitystä siitä, mikä rakettikoe voisi johtaa Djatlov-ryhmän kuolemaan?

- S-75-kompleksin laukaisu lentää kuin ne tuliset käärmeet, jotka näimme kotikylässäni. Tämä on muuten raketti, joka 1. toukokuuta 1960 Powers ammuttiin alas taivaalla Sverdlovskin yllä (amerikkalaisen U-2-vakoilukoneen lentäjä - verkkosivusto). Ei ole poissuljettua, että se testattiin vuonna 1959. Noin samana vuonna muuten testattiin S-125-komplekseja. Mielestäni tämä kysymys voitaisiin osoittaa puolustusministeriölle.

Osallistuminen kirjan julkaisuun. Tämä on tietysti vain pieni osa koko kirjaa. Mutta tämä on kätevä niille, jotka eivät halua tai pysty tilaamaan koko kirjaa painettuna. Sen lisäksi, että osallistut kirjan julkaisuun, teet hyvän teon alueesi historian kehittämiseksi, saat versiota varten myös lohkon valokuvia turistielokuvista. Tekijä toimittaa version ensimmäiset sivut portaaliimme.

Versio-rekonstruktio Dyatlov-ryhmän kuolemasta rikosasian tutkinnan aineiston perusteella, tutkittuaan pääversiot ryhmän kuolemasta sekä tutkittuaan muut tosiasialliset tiedot, jotka ovat merkityksellisiä ja vahvistavat versiota suoraan tai välillisesti.

Vuonna 1959 joukko UPI Sverdlovskin opiskelijoita ja valmistuneita lähti korkeimman vaikeusluokan vaellukselle Pohjois-Uralin vuorille. Heidän reittinsä on täysin tutkimaton. Turistit käyvät siellä ensimmäistä kertaa. Kampanjan johtaja Igor Djatlov suunnitteli saavansa kampanjan päätökseen 20 päivässä, mutta kenenkään ei ollut tarkoitus palata elossa kampanjasta. Lukuun ottamatta yhtä, joka lähti ryhmästä huonoon terveyteen vedoten. Päätettyään viettää yön vuorella arvolla 1079, turistit joutuvat olosuhteisiin, jotka pysäyttävät heidän viimeisen matkansa. Matkasuunnitelman mukaan ryhmän ei kuitenkaan olisi pitänyt pysähtyä tälle vuorelle ollenkaan. Haku tulee olemaan pitkä ja vaikea. Löydöt hämmästyttävät kaikkia. Ei ole sattumaa, että paikalliset mansilaiset kutsuivat tätä vuorta Halatchakhliksi tai "Kuolleiden vuoreksi". Mutta onko kaikki niin mystistä ja selittämätöntä kuin jotkut ajattelevat? Tutkittuaan rikosjutun materiaalia ja muita tragedian olemukseen liittyviä faktatietoja, kirjoittaja luo turistien kuolemasta versio-rekonstruktion, jonka hän esittelee lukijoille tosiasioihin perustuen, vangiten lukijaa ja tarjoten. osallistua tämän vaikean tarinan etsintään ja tutkimiseen.

1. Vaellus Otorteniin

Matka Ural-vuorille, yhdelle Pohjois-Uralin Poyasovoi Kamenin harjanteen huipuista, Otorten-vuorelle suunniteltiin Sverdlovskin kaupungin Sergei Kirov Uralin ammattikorkeakoulun urheiluseuran matkailuosastolta. syksyllä 1958. 3. vuoden opiskelija Luda Dubinina ja useat muut kaverit olivat alusta asti päättäneet lähteä vaellukselle. Mutta mikään ei toiminut ennen kuin kokenut turisti, jolla oli jo kokemusta ryhmien johtamisesta, 5. vuoden opiskelija Igor Djatlov, ryhtyi järjestämään matkaa.

Aluksi ryhmä muodostettiin 13 hengen määräksi. Tässä muodossa ryhmän kokoonpano päätyi reittiprojektiin, jonka Djatlov toimitti reittitoimikunnalle:

Mutta myöhemmin Vishnevsky, Popov, Bienko ja Verhoturov putosivat. Vähän ennen matkaa kuitenkin ryhmään kuului Chusovaya-joen varrella sijaitsevan Kourovskajan leirintäalueen ohjaaja, lähes yksinomaan Igor Djatlovin tuntema Aleksanteri Zolotarev. Alexanderina hän esitteli itsensä kavereille.

Turistit aikoivat ottaa mukaansa henkilökohtaisia ​​varusteita ja joitain UPI-urheiluseuran varusteita. Kampanja ajoitettiin NSKP:n 21. kongressin alkamiseen, johon he jopa saivat lipun UPI:n ammattiliittokomitealta. Myöhemmin hän auttoi siirtymään reitin lähtöpisteeseen - Vizhayn kylään ja sen ulkopuolelle, antoi turisteille virallisen aseman järjestäytyneen tapahtuman osallistujina, ei villiin vaellukseen, kun ryhmä ilmestyi mihin tahansa julkiseen paikkaan, jossa yöpyi. vaadittiin oleskelu- tai ohikulkukuljetus.

Reitti, jonka Igor Djatlov aikoi kulkea ryhmän kanssa, oli uusi, joten siltikään yksikään UPI:n turisteista ja jopa koko Sverdlovsk ei lähtenyt. Reitin edelläkävijöinä turistit aikoivat päästä Vizhayn kylään junalla ja autolla, Vizhayn kylästä Vtoroy Severnyn kylään, sitten luoteeseen Auspiya-joen laaksoa ja sivujokia pitkin. Lozva-joesta Otorten-vuorelle. Tämän huipun kiipeämisen jälkeen suunniteltiin kääntyä etelään ja mennä Poyasovyi Kamenin harjua pitkin Unya-, Vishera- ja Niols-jokien lähteiden alkulähteitä pitkin Oiko-Chakur-vuorelle (Oykachahl). Oiko-Chakurista itään pitkin Malaya Toshemka- tai Bolshaya Toshemka -joen laaksoja, niiden yhtymäkohtaan Pohjois-Toshemkaan, sitten moottoritielle ja jälleen Vizhayn kylään.

Kampanjaprojektin mukaan, jonka reittitoimikunnan puheenjohtaja Korolev ja marssitoimikunnan jäsen Novikov hyväksyivät, Djatlovin odotettiin viettävän kampanjaan 20 tai 21 päivää.

Tälle vaellukselle annettiin korkein kolmas vaikeusluokka silloisen urheilumatkailun vaellusluokkien määrittelyjärjestelmän mukaan. Tuolloin voimassa olevien ohjeiden mukaan ”troika” määrättiin, jos matka kestää vähintään 16 päivää, ajetaan vähintään 350 km, josta 8 päivää haja-asutusalueilla ja jos vähintään 6 yöpymistä tehty kentällä. Djatlovilla oli kaksi kertaa enemmän tällaisia ​​yöpymisiä.

Julkaisun oli määrä tapahtua 23. tammikuuta 1959. Igor Djatlov aikoi palata ryhmän mukana Sverdlovskiin 12.-13. helmikuuta. Ja aiemmin Vizhayn kylästä UPI-urheiluseuran ja Sverdlovskin kaupungin urheiluseuran olisi pitänyt saada häneltä sähke, että reitti oli onnistuneesti suoritettu. Se oli tavanomainen vaelluskäytäntö ja vaatimus ohjeista ilmoittaa urheiluseuralle. Alun perin oli tarkoitus palata Vizhayyn ja lähettää sähke paluusta helmikuun 10. päivänä. Igor Dyatlov lykkäsi kuitenkin paluuta Vizhaihin helmikuun 12. päivään. Igor Djatlovin tarkka suunnittelulaskelma koki aikataulumuutoksen yhden hätätilanteen vuoksi, joka oli ensimmäinen epäonnistuminen ryhmätapahtumassa. Kampanjan ensimmäisessä vaiheessa Juri Yudin poistui reitiltä.

23. tammikuuta 1959 Djatlov-ryhmä aloitti matkan Otorteniin Sverdlovskin rautatieasemalta, jossa oli 10 henkilöä: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Juri Dorošenko, Juri Krivonistšenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Alexander Lyudmila Zolotarev, Alexander Kolevatov ja Juri Judin. Kuitenkin kampanjan viidentenä päivänä 28. tammikuuta Juri Yudin lähtee ryhmästä terveydellisistä syistä. Hän lähti ryhmän kanssa reitin viimeisestä asutuksesta - 41. korttelin kylästä ja meni Second Severnyn muuhun kylään, kun hänellä oli ongelmia jaloissaan. Ilmeisesti hän olisi viivästyttänyt ryhmää, sillä hän liikkui hitaasti jopa ilman reppua. Hän jäi jälkeen. Kadonnut muodostelma. Kuitenkin näiden kylien välisessä siirtymässä 41 neljännessekunnin pohjoista turistia kävi onnekas. Kylässä matkailijoille, jotka olivat matkalla kohti NLKP:n 21. kongressia, annettiin hevonen. Turistien reput 41 korttelin kylästä Second Severnyn kylään kantoivat hevonen ja kuljettaja reessä. Sairas Juri Yudin palaa Sverdlovskiin.

Laitteet matkailun kehittämisen aikaan olivat erittäin raskaita eivätkä täydellisiä. Vanhan mallin reput, sinänsä erittäin raskaita, iso teltta raskaasta pressusta, liesi noin 4 kiloa, useita kirveitä, saha. Kuorman lisäkasvu reppujen massan muodossa ja Juri Yudinin poistuminen itse ryhmästä sai heidät siirtämään ryhmän takaisin Vizhayhin saapumisen kontrolliaikaa kahdella päivällä. Djatlov pyysi Yudinia varoittamaan UPI-urheiluseuraa palautussähkeen lykkäämisestä helmikuun 10. päivästä helmikuun 12. päivään.

Tämän jälleenrakennusversion kuvaus sisältää mahdollisen vastuuolettaman ja kampanjan osallistujien aikomusten vakavuuden palata elävinä ja vahingoittumattomina. Spekulaatiot kampanjaan osallistuneiden epäurheilijamaisesta käytöksestä, joka aiheutti ryhmän kuoleman, on suljettu pois.

• Djatlov Igor Aleksejevitš syntynyt 13.1.36 täytti juuri 23 vuotta
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna syntynyt 12.1.37, täytti äskettäin 22 vuotta,
• Doroshenko Juri Nikolajevitš syntynyt 29.1.38, kampanjan kuudentena päivänä hän täyttää 21 vuotta
• Krivonischenko Georgi (Yura) Alekseevich syntyi 7. helmikuuta 1935, 23-vuotias, hänen piti olla kampanjan aikana 24-vuotias,
• Dubinina Ljudmila Aleksandrovna syntynyt 12.5.1938 20 vuotta,
• Kolevatov Aleksander Sergeevich Syntynyt 16.11.1934 24 vuotta,
• Slobodin Rustem Vladimirovich syntynyt 1.11.1936, täytti äskettäin 23 vuotta,
• Thibaut-Brignolle Nikolai Vasilievich syntynyt 6.5.1935 23 vuotta vanha
• Zolotarev Aleksander Aleksejevitš syntynyt 2.2.1921 37 vuotta.

Turistien kanssa ei ole yhteyttä. Kukaan Sverdlovskissa ei tiedä, miten kampanja etenee. Radioita ei ole turisteille. Reitillä ei ole välipisteitä, joista turistit ottaisivat yhteyttä kaupunkiin. 12. helmikuuta urheiluseura UPI ei saa sovittua sähkettä matkan päättymisestä. Turistit eivät palaa Sverdlovskiin helmikuun 12., 15. tai 16. helmikuuta. Mutta UPI-urheiluseuran puheenjohtaja Lev Gordo ei näe syytä huoleen. Sitten turistien omaiset soittivat hälytystä. Tuolloin hätätilanneministeriön rakenteita ei ollut, urheilukomiteat, ammattiliittokomiteat, kaupungin komiteat sisäisten joukkojen ja asevoimien tuella etsivät kadonneita turisteja. Etsinnät aloitettiin 20. helmikuuta 1959. Etsintöihin osallistuivat UPI:n opiskelijat, Sverdlovskin urheiluyhteisö ja sotilashenkilöstö. Kaiken kaikkiaan useita hakukoneiden ryhmiä rekrytoitiin. Hakukoneiden ryhmiin kuului välttämättä UPI-opiskelijoita. Ryhmät toimitettiin alueille, jotka Djatlov-ryhmän tulisi kulkea reittinsä varrella. Onnettomuus ja sen seuraukset tulivat Djatlovin luokkatovereiden selville. Etsinnän järjestäjät tuskin epäilivät, etteikö korjaamatonta olisi tapahtunut. Mutta haku oli laaja. Sotilas- ja siviili-ilmailu oli mukana Ivdelin lentokentältä. Opiskelijoiden etsintään kiinnitettiin suurta huomiota, koska kaksi kampanjan osallistujaa, UPI:sta valmistuneet Rustem Slobodin ja Yura Krivonischenko, olivat insinöörejä salaisista puolustuspostilaatikoista. Slobodin työskenteli tutkimuslaitoksessa. Krivonischenko tehtaalla, jossa luotiin ensimmäinen atomiase. Nyt tämä tuotantoyhdistys "Mayak" sijaitsee Ozerskin kaupungissa, Tšeljabinskin alueella.

Useat hakuryhmät etsivät Djatlov-ryhmän turisteja reitin eri oletetuista kohdista. Ensimmäisten turistien ruumiiden löytämisen jälkeen syyttäjänvirasto aloitti rikosasian, jota alkoi tutkia tragedian paikkaa lähimpänä olevan Ivdelin kaupungin syyttäjä, oikeusasiamies V.I. Tempalov. Sitten esitutkintaa jatkoi ja viimeisteli Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston oikeuslääketieteellinen syyttäjä, nuorempi oikeusneuvos LN Ivanov.

Hakukoneet Boris Slobtsov ja Misha Sharavin, UPI:n opiskelijat, löysivät ensimmäisenä Djatlov-ryhmän teltan. Se osoittautui asennetuksi huipun 1096 itärinteelle. Muuten tämä huippu oli ns. – Halatchakhl-vuori. Halatchahl – Tämä on mansinimi. Tähän vuoreen liittyy useita legendoja. Alkuperäiskansat mansit eivät halunneet mennä tälle vuorelle. Uskottiin, että tällä vuorella tietty henki tappoi 9 mansimetsästäjää, ja siitä lähtien shamaanit kiroavat kaikki vuorelle kiipeävät. Mansin kielellä Halatchakhl kuulostaa tältä - Kuolleiden vuorelta.

Kuinka he löysivät teltan, Boris Slobtsov kertoi 15. huhtikuuta 1959 syyttäjä Ivanoville tehdyn pöytäkirjan mukaisesti:

"Lensin tapahtumapaikalle helikopterilla 23. helmikuuta 1959. Johdin etsintäryhmää. Ryhmämme löysi Djatlov-ryhmän teltan iltapäivällä 26. helmikuuta 1959.

Kun he lähestyivät telttaa, he huomasivat, että teltan sisäänkäynti työntyi esiin lumen alta ja loput teltalta oli lumen alla. Teltan ympärillä lumessa oli sauvoja ja varasuksia - 1 pari. Teltan lumi oli 15-20 cm paksu, oli selvää, että lumi oli puhallettu telttaan, se oli kovaa.

Teltan lähellä, lähellä lumen sisäänkäyntiä, jääkirves oli juuttunut; teltassa lumen päällä makasi kiinalainen taskulyhty, joka, kuten myöhemmin todettiin, kuului Djatloville. Ei ollut selvää, että lyhdyn alla oli noin 5-10 cm paksua lunta, lyhdyn yläpuolella ei ollut lunta, se oli hieman ripoteltu lunta sivuilta.

Alta löydät usein otteita kuulustelupöytäkirjoista ja muusta rikosjutun materiaalista, usein ainoista asiakirjoista, jotka valaisevat tragediaa. Tutkinnan aikana kuulusteltiin hakukoneita ja muita todistajia, jotka ilmoittivat tutkimukselle tiettyjä tosiseikkoja. On huomattava, että protokollien rivit eivät tässä tapauksessa aina olleet "kuivia" tai "kirjallisia", joskus jopa pitkiä keskusteluja matkailun tilasta ja turistietsintöjen organisointitasosta löytyi pöytäkirjoista. Mutta joskus tietoja tuli myöhemmin esiin hakukoneiden tai hakujen silminnäkijöiden muistelmissa.

Teltan löytänyt Boris Slobtsov selvensi myöhemmin teltan löydön yksityiskohtia yhdessä All-Russian-lehden artikkelissa äärimmäisistä matkoista ja seikkailuista:

Polkumme Sharavinin ja metsästäjä Ivanin kanssa kulki solalla Lozva-joen laaksossa ja edelleen harjulle, josta toivoimme näkevämme Otorten-vuoren kiikareilla. Sharavinin solalla katsoessani harjanteen itärinteen läpi kiikareilla, näin lumessa jotain, joka näytti roskaisen teltalta. Päätimme mennä sinne ylös, mutta ilman Ivania. Hän sanoi, että hän ei voi hyvin ja odottaisi meitä solalla (tajusimme, että hän oli juuri "pudonnut"). Telttaa lähestyessämme rinne jyrkeni ja jää tiivistyi, ja jouduimme jättämään sukset ja kävelemään viimeiset kymmenet metrit ilman suksia, mutta kepeillä.

Lopulta juoksimme telttaan, seisoimme, olimme hiljaa emmekä tienneet mitä tehdä: teltan rinne oli repeytynyt keskeltä, sisällä oli lunta, joitain asioita, sukset työntyivät ulos, jää kirves oli jumissa lumessa sisäänkäynnin kohdalla, ihmisiä ei näkynyt, se oli pelottavaa, jo kauhua!

("Pelastustyöt Pohjois-Uralilla, helmikuu 1959, Djatlovin sola", EKS-lehti, nro 46, 2007).

26. helmikuuta 1959 löydettiin teltta. Teltan löytämisen jälkeen järjestettiin turistien etsintä.

Ivdelin syyttäjä kutsuttiin paikalle. Syyttäjä Tempalovin teltan tarkastus on päivätty 28.2.1959. Mutta ensimmäinen tutkintatoimi oli ensimmäisten löydettyjen ruumiiden tutkiminen, joka suoritettiin 27. helmikuuta 1959. Jura Krivonischenkon ruumis ja Jura Dorošhenkon ruumis (häntä luultiin ensin A. Zolotarevin ruumiiksi) löydettiin alhaalta ontelosta, Halatchakhl-vuoren ja 880:n korkeuden välistä, jossa oli neljänteen kerrokseen virtaava joen uoma. Lozvan sivujoki. Heidän ruumiinsa makasivat korkean setripuun lähellä, noin 1500 metrin etäisyydellä teltalta, kukkulalla korkeuden 880 juurella, solan juurella, jota myöhemmin kutsuttiin heidän muistossaan "Djatlov-ryhmän solaksi". . Setripuun vierestä löytyi nuotio. Kahden Jurin ruumiit löydettiin heidän alusvaatteistaan ​​ilman kenkiä.

Sitten koirien avulla löydettiin Igor Dyatlovin ja Zina Kolmogorovan ruumiit 10 cm ohuen lumikerroksen alta teltalta setriin johtavaa linjaa pitkin. He olivat myös ilman päällysvaatteita ja ilman kenkiä, mutta silti he olivat paremmin pukeutuneita. Igor Djatlov oli noin 1200 metrin etäisyydellä teltalta ja noin 300 metrin päässä setripuusta ja Zina Kolmogorova noin 750 metrin etäisyydellä teltalta ja noin 750 metrin etäisyydellä setristä. Igor Djatlovin käsi kurkisti ulos lumen alta koivulle nojaten. Hän jähmettyi sellaiseen asentoon, ikään kuin olisi valmis nousemaan ylös ja lähtemään uudelleen etsimään tovereita.

Ensimmäisten löydettyjen ruumiiden tarkastuspöytäkirjasta, josta tuli tapahtumapaikan tarkastuksen pöytäkirja, rikostapauksen tutkinnan aktiivinen vaihe alkoi Dyatlov-ryhmän turistien kuolemasta. Ensimmäisten ruumiiden ja useista paikoista repeytyneen teltan löytämisen jälkeen Rustem Slobodinin ruumis löydetään pian lumen alta. Se oli 15-20 senttimetrin lumikerroksen alla ehdollisesti Djatlovin ja Kolmogorovan ruumiin välisellä rinteellä, noin 1000 metrin päässä teltalta ja noin 500 metrin päässä setripuusta. Slobodinalla ei myöskään ollut parempia vaatteita, toinen jalka oli jaettu huopakankiin. Kuten oikeuslääketieteellinen tutkimus myöhemmin osoittaa, kaikki löydetyt turistit kuolivat paleltumiin. Rustem Slobodinin ruumiinavaus paljastaa 6 cm:n pituisen kallon halkeaman, jonka hän sai elinaikanaan. Hakukoneet löysivät Rustem Slobodinin klassisesta "ruumissängystä", joka havaitaan jäätyneillä ihmisillä, jos ruumis jäähtyy suoraan lumen päällä. Sitten alkoi pitkä jäljellä olevien turistien etsintä Nikolai Thibault-Brignolles, Ljudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Rinteen lumipeite, vaaleat metsävyöhykkeet ja setripuun ympärillä oleva metsäalue kampattiin hakukoneilla koirilla lumivyöryluotainten avulla. He eivät enää uskoneet dyatlovilaisten pelastukseen. Etsintä jatkui koko helmi-, maalis- ja huhtikuun ajan. Ja 5. toukokuuta, uuvuttavan, pitkän ja vaikean etsintätyön jälkeen, kaivettaessa lunta rotkosta, he löysivät lattian.

Lattian vierestä, 6 metrin päässä siitä, rotkon pohjaa pitkin virtaavan virran uosta, he löysivät neljä viimeistä turistien ruumista. Lattiat ja turistit kaivettiin esiin suuren lumikerroksen alta. Toukokuussa lumen alta juuri sulaneet kuusen oksat ja djatlovilaisten vaatteiden osat osoitettiin kaivauspaikalle. Toukokuun 6. päivänä rotossa olleet ruumiit ja lattiat tutkittiin.

Lattian ja ruumiiden löytöpaikka "rotossa" voidaan todeta aitoudella rikosasian aineiston perusteella.

Syyttäjän Tempalovin 6. toukokuuta 1959 päivätyssä paikantarkastuksen pöytäkirjassa viimeisten ruumiiden sijainti on kuvattu seuraavasti:

"Länsipuolen rinteeltä, jonka korkeus on 880 kuuluisasta setripuusta, 50 metrin päästä purosta löydettiin 4 ruumista, joista kolme miestä ja yksi nainen. Naisen ruumis on tunnistettu - tämä on Ljudmila Dubinina. On mahdotonta tunnistaa miesten ruumiita nostamatta niitä.
Kaikki ruumiit ovat vedessä. Ne kaivettiin lumen alta 2,5–2 metrin syvyyteen. Kaksi miestä ja kolmas makaavat päänsä pohjoiseen virran varrella. Dubininan ruumis makasi päinvastaisessa suunnassa pää virran virtausta vasten.

(rikosasian materiaalista)

Oikeuslääketieteen syyttäjän Ivanovin 28.5.1959 antamassa päätöksessä rikosasian lopettamisesta lattian ja ruumiiden sijainti on määritelty tarkemmin:

"75 metriä tulesta, kohti Lozvan neljännen sivujoen laaksoa, ts. kohtisuoraan turistien liikeradalle teltalta, 4-4,5 metrin päässä olevan lumikerroksen alta löydettiin Dubininan, Zolotarevin, Thibault-Brignollesin ja Kolevatovin ruumiit.

(rikosasian materiaalista)

Tämä kohtisuora näkyy rikosasian kaaviossa.

(rikosasian materiaalista)

70 metrin päässä setripuusta. "Lozva-joelle" - tämä tarkoittaa setristä luoteeseen. Puro virtaa setripuun ohi etelästä pohjoiseen kohti Lozvaa. Se virtaa Lozvan 4. sivujoelle.

Kaavamaisesti lattian ja neljän viimeisen ruumiin sijainti voidaan kuvata seuraavasti:

Rokon sijainti kartalla:

Rokko oli lumen peitossa helmikuussa ja maaliskuusta huhtikuuhun 6. toukokuuta 1959 saakka. Rokko oli lumen peitossa myös huhtikuussa 2001, kun M. Šaravin oli siellä osana Popov-Nazarov-retkikuntaa ...

Teltan ja setripuun välissä oli rotko, jonka pohjaa pitkin virtaa puro. Rokko ulottuu etelästä pohjoiseen sen pohjaa pitkin Lozvan 4. sivujoelle virtaavan puron suuntaan. Mutta helmikuun 26. päivänä rotko oli jo lumen peitossa. Ei ole edes havaittavissa, että viime aikoihin asti siellä oli rotko. Näet vain rinteen, virran oikean itärannan, joka nousi noin 5-7 metrin korkeuteen. Tämän osoitti hakukone Juri Koptelov.

”Reunassa (edemmä rinteessä oli jyrkempi) näimme usean parin parilliset jäljet, syvät, kuulumen päällä. He kävelivät kohtisuorassa teltan rinteeseen nähden joen sivujoen laaksossa. Lozva. Ylitimme laakson vasemmalta oikealle ja noin 1,5 km jälkeen törmäsimme 5-7 metriä korkeaan muuriin, jossa puro kääntyi vasemmalle. Edessämme oli korkeus 880 ja oikealla sola, jota myöhemmin kutsuttiin kaistaksi. Djatlov. Kiipesimme tikkaita (päätä vasten) tälle seinälle. Olen vasemmalla, Mikhail on oikealla puolellani. Edessämme oli harvinaisia ​​matalia koivuja ja kuusia, ja sitten kohotti suuri puu - setri.

(rikosasian materiaalista)

Vaikuttaa melko luotettavalta, että Juri Koptelov kuvaili Zolotarevin, Dubininan ja Thibaut-Brignollesin turistien väitetyn kaatumisen paikkaa. Varmasti voidaan olettaa, että paikka, josta kuusi ja koivu lattiapäällysteeksi leikattiin, ovat Koptelovin kuvauksen "harvinaisia ​​matalia koivuja ja kuusia". Ja Juri Koptelov ja Misha Sharavin kiipesivät hieman seinän oikealle puolelle, missä seinä ei ole niin korkea ja tasaisempi, mikä tekee mahdolliseksi kiivetä tikkaille suksilla otsassa. Se on juuri setriä vastapäätä.

Neljän viimeisen turistin ruumiit löydettiin rotkosta 2-2,5 metriä paksun lumikerroksen alta.

Ottaen huomioon, että rotkon pohja ei ollut vielä lumen peitossa 1. helmikuuta, koska Helmikuun 1. päivän jälkeen silminnäkijät havaitsivat voimakkaita lumisateita ja lumimyrskyjä Poyasovyi Kamen -harjanteen alueella (heidän todistuksensa ovat alla), sitten putoaminen kiviseen pohjaan jyrkästä 5-7 metrin korkeudesta näyttää erittäin vaaralliselta. Mutta siitä lisää alla.

"31. tammikuuta 1959. Tänään sää on vähän huonompi - tuuli (länsi), lunta (ilmeisesti kuusien kanssa), koska taivas on täysin kirkas. Lähdimme suhteellisen aikaisin (noin klo 10). Kuljemme päihitettyä Mansin hiihtolatua pitkin. (Tähän asti olemme kävelleet Mansi-polkua, jota pitkin eräs metsästäjä ratsasti porolla vähän aikaa sitten.) Eilen tapasimme ilmeisesti hänen yöpymisensä, peura ei mennyt pidemmälle, metsästäjä itse ei lähtenyt mukaan vanhan polun lovia, seuraamme nyt hänen jälkiään. Tänään oli yllättävän hyvä yöpyminen, lämmin ja kuiva, matalasta lämpötilasta (-18° -24°) ​​huolimatta. Kävely on tänään erityisen vaikeaa. Polkua ei näy, usein eksymme siltä tai hapuilemme. Kuljemme siis 1,5-2 km tunnissa. Kehitämme uusia menetelmiä tehokkaampaan kävelyyn. Ensimmäinen pudottaa repun ja kävelee 5 minuuttia, sitten palaa, lepää 10-15 minuuttia ja saavuttaa sitten muun ryhmän. Näin syntyi non-stop -tapa telojen laskemiseen. Erityisen vaikeaa on toiselle, joka kulkee hiihtolatua, ensimmäiselle, reppu kanssa. Erotamme vähitellen Auspiyasta, nousu on jatkuvaa, mutta melko tasaista. Ja nyt kuuset loppuivat, harvinainen koivumetsä meni. Tulimme metsän reunaan. Tuuli on lännestä, lämmin ja lävistävä, tuulen nopeus on samanlainen kuin ilman nopeus koneen noustessa. Nast, alastomia paikkoja. Sinun ei tarvitse edes ajatella lobazan laitetta. Noin 4 tuntia. Sinun on valittava majoitus. Laskeudumme etelään - Auspiyan laaksoon. Tämä on luultavasti lumisin paikka. Tuuli on heikkoa lumella, jonka paksuus on 1,2-2 metriä. Väsyneinä, uupuneena he ryhtyivät järjestämään yöpymistä. Polttopuita on vähän. Sairas raaka kuusi. Tuli rakennettiin hirsille, haluttomuus kaivaa kuoppaa. Ruokailemme teltassa. Lämmin. On vaikea kuvitella sellaista mukavuutta jossain harjulla, tuulen lävistävällä ulvomalla, sadan kilometrin päässä siirtokunnista.

(rikosasian materiaalista)

Yleisessä päiväkirjassa ei ole enää merkintöjä, toistaiseksi ryhmän jäsenten henkilökohtaisista päiväkirjoista ei ole löytynyt merkintöjä muille 31.1. jälkeen. Viimeisen yöpymisen päivämäärä määräytyy tiedossamme olevassa rikosasian päättämistä koskevassa päätöksessä, jonka oikeuslääketieteen syyttäjä Ivanov on allekirjoittanut seuraavasti:

”Yhdessä kamerassa oli säilynyt (viimeksi otettu) kehys, joka näyttää lumen louhinnan hetken teltan pystyttämistä varten. Ottaen huomioon, että tämä kuva on otettu 1/25 sekunnin suljinnopeudella, 5,6:n aukolla ja filmiherkkyydellä 65 yksikköä. GOST ja kehyksen tiheys huomioon ottaen voidaan olettaa, että turistit aloittivat teltan pystyttämisen noin klo 17.00 1.1.1959. Samanlainen kuva on otettu toisella kameralla. Tämän ajan jälkeen ei löytynyt yhtään tietuetta eikä yhtäkään valokuvaa ... "

(rikosasian materiaalista)

Toistaiseksi kukaan ei ole nähnyt näitä kuvia teltan pystyttämisestä rikosasiassa. Ja tämä on tapauksen suurin mysteeri...

Stanislav Ivlev

Jatkoa löytyy Stanislav Ivlevin kirjasta "Djatlov-ryhmän kampanja. Atomiprojektin jalanjäljissä." Koko kirjan tai erillisen rekonstruktion kokotekstin voi tilata "Planeetista" edistäen kirjan julkaisua.

Ihmiskunnan tiedossa on monia kauheita, selittämättömiä ja salaperäisiä tarinoita. Yksi näistä jäykistävistä tragedioista tapahtui viime vuosisadan puolivälissä Neuvostoliitossa, Uralilla. Tragedia, joka tunnetaan nimellä "Djatlov-ryhmän kuolema".
Vuonna 1959, tammikuun viimeisinä päivinä, yhdeksän hiihtäjän ryhmä lähti aiemmin suunnitellulle vaellukselle Sverdlovskin alueen pohjoisosaan, jonka tavoitteena oli kiivetä Oiko-Chakur- ja Otorten-vuorille. Kukaan heistä ei palannut takaisin. Hakukoneet löysivät Holatchakhl-vuoren rinteestä tyhjän teltan ja sitten kaikkien kampanjaan osallistuneiden ruumiit. Nuoret olivat riisuttuja, pahoin silvottuja ja puolentoista kilometrin päässä teltalta.
Tuona kaukaisena vuonna 1959 tutkijat, jotka yrittivät selvittää Dyatlov-turistiryhmän kuoleman olosuhteita ja syytä, kohtasivat valtavan määrän selittämättömiä ja outoja tosiasioita. Myöhemmin tutkintamateriaali takavarikoitiin ja luokiteltiin. Tapahtunut tragedia oli kielletty tiedotusvälineissä, eikä tutkinnan käytettävissä olevia tosiseikkoja tullut julkistaa laajasti. Ja vasta vuonna 1989 salaisuus poistettiin, mutta vain osittain. Virallinen versio on seuraava: "Djatlov-ryhmän kuolema tapahtui lumivyöryn tai muun vastustamattoman alkuvoiman seurauksena." Dyatlov-ryhmän kuolemasta on olemassa useita epävirallisia versioita - versiosta, jonka mukaan turistit olivat erikoispalvelujen uhreja, erilaisiin paranormaaliversioihin.

TARINAN ALKU

Joten 23. tammikuuta 1959. ryhmä nuoria - Sverdlovskin kaupungin Uralin ammattikorkeakoulun turistiklubin jäsenet lähtivät hiihtoretkelle Pohjois-Uralille.
Aluksi ryhmässä oli kymmenen henkilöä - kahdeksan nuorta miestä ja kaksi tyttöä. Kuusi heistä oli UPI:n opiskelijoita, kolme saman oppilaitoksen valmistuneita. Ja kymmenes oli seuran ohjaaja - vanhin kaikista. Ryhmää johti Igor Djatlov, kokenut turisti, UPI:n 5. vuoden opiskelija.

Kaikkien ryhmän jäsenten nuoruudesta huolimatta he olivat jo kokeneita hiihtäjiä, kokeneita ja sitkeitä ihmisiä. Tässä heidän nimensä:
Dyatlov Igor, 23 vuotias,
Kolmogorova Zinaida, 22 vuotias,
Slobodin Rustem, 23 vuotias,
Doroshenko Yury, 21 vuotias,
Krivonischenko Juri, 23 vuotias,
Thibaut-Brignolles Nikolay, 24 vuotias,
Dubinina Ljudmila, 20 vuotias,
Kolevatov Alexander, 24 vuotias,
Zolotarev Semjon Aleksejevitš, 37 vuotias,
Yudin Yuri, syntynyt 1937

Juri Yudin on ainoa Djatlovin tutkimusmatkasta selvinnyt. Juuri ennen reitin aktiivista osaa hän sairastui ja joutui jäämään pieneen taigakylään eroamaan ystäviensä kanssa vain pari päivää ennen heidän kuolemaansa.
Hiihtomatka, jolle Djatlovin osasto meni, ajoitettiin tulevan NLKP:n XXI kongressin kanssa. Se kuului kolmanteen (korkeimpaan) vaikeusluokkaan tuolloin voimassa olevan urheiluvaelluksen luokituksen mukaan. Vaelluksen tehtävänä on hiihtää valtava, lähes 350 km:n matka Pohjois-Uralin metsien ja vuorten läpi 16 päivässä. Sen lopussa kiipeä Oiko-Chakur- ja Otorten-vuorille. Otorten-vuorella (käännettynä mansista - "älä mene sinne") Dyatlov-ryhmä oletti vakiintuneen perinteen mukaisesti jättävänsä majakkansa ja tiedotuskirjeen - muistion.

PUUTTUNUT retkikunta

Ennalta laaditun suunnitelman mukaan Dyatlov-yksikön piti saavuttaa reittinsä päätepiste 12. helmikuuta - Vizhayn kylään, josta lähetetään sähke turistiklubille. Ja 15. helmikuuta kaverit odottivat jo kotona - Sverdlovskissa. Määrättyinä päivinä turistit eivät saapuneet paikalle, joten etsinnät päätettiin aloittaa.
Helmikuun 22. päivänä ryhmän reitille lähetettiin etsintäryhmä. Etsintä- ja pelastustyöt aloitettiin.
Helmikuun 26. päivänä nimettömän solan (myöhemmin nimetty Djatlovin mukaan) Holatchakhl-vuoren (Kholat Syahyl) rinteeltä löydettiin turistien teltta lumikerroksen alta. Juuri täällä, 1. helmikuuta Ryhmä nousi viime yönä. Yksi teltan alaspäin oleva seinämä oli leikattu useista kohdista sisältä, vaikka sisäänkäynti telttaan oli auki. Turkistakki oli juuttunut yhteen leikkauksesta. Kaikki tavarat, kengät, tuotteet, asiakirjat ja kartat - kaikki oli paikoillaan. Kaikki paitsi ihmiset itse.

KAUKIA LÖYDYNTÖJÄ

Seuraavana päivänä, 27. helmikuuta, 1500 metrin päässä teltalta löydettiin ensimmäiset ruumiit - Krivonischenko ja Doroshenko. Ruumiissa oli lukuisia vammoja ja palovammoja. Hieman kauempana he löysivät Igor Djatlovin ruumiin. Ja sillä samalla tavalla - haavat, hankaumat. Kolmesataa metriä Djatlovin ruumiista oli Kolmogorovan ruumis. R. Slobodinin ruumis löydettiin 5. maaliskuuta. Hän oli alle kahdensadan metrin päässä Djatlovin ja Kolmogorovan ruumiista. Näiden kolmen lapsen ruumiiden väri oli punertavan violetti. Lisäksi helmikuusta toukokuuhun suoritettujen vaiheittaisten etsintöjen tuloksena löydettiin myös loput neljä ruumista.
Kaikilla yhdeksällä löydetyllä ruumiilla oli kauheita vammoja ja haavoja. Asiantuntijat havaitsivat, että kaverit saivat nämä vammat elämänsä aikana, mutta mikä ne aiheutti, ei ole selvää. Radioaktiivisten aineiden esiintyminen kuolleiden miesten vaatteiden joihinkin osiin jäi mysteeriksi.

MONIA VERSIOITA

Monet tämän tragedian käsittämättömät, salaperäiset tosiasiat ovat kummitelleet tutkijoita yli viisikymmentä vuotta ja ovat syynä kiistanalaisimpiin versioihin Dyatlov-ryhmän kuolemasta. Paljon vastaamattomia kysymyksiä:
Turistien saamien kauheiden vammojen luonne ei ole selvä, useiden ruumiiden ihon oranssinpunainen väri löydettiin.
Syy, joka pakotti turistit poistumaan teltalta kiireessä jättäen kaikki tavaransa ja tuotteensa, ei ole selvä.
Miten turistien teltta päätyi tähän paikkaan, koska matkasuunnitelmaan ei sisältynyt Holatchakhl-vuoren kiipeämistä?
Kenen jälkiä korkokengistä löydettiin teltan läheltä (kaikki turistit löydettiin paljain jaloin) ja esineitä, jotka eivät kuuluneet retkikuntaan - ylimääräinen pari suksia, kangasvyö, eboniittituppi, pala suksesta.
Miksi rikosoikeudenkäynti aloitettiin 2.6.1959 - ennen etsintöjä?
On olemassa huomattava määrä vapaaehtoisia, jotka yrittävät selvittää tapauksen yksityiskohtia. Vain toistaiseksi ei ole mahdollista saada selville koko totuutta. Mutta nykyään saatavilla olevat tosiasiat ovat aivan riittävät herättämään mielet ja ehdottamaan upeimpia versioita Djatlov-ryhmän kuolemasta.
Loppuun asti kukaan meistä ei todennäköisesti koskaan pysty selvittämään kaikkia Dyatlov-ryhmän kuoleman olosuhteita ja sen todellisia syitä.

Djatlov-ryhmän kuolema on mysteeri, joka aiheuttaa vielä nykyäänkin kiistoja, hämmennystä ja kauhua. Tästä tragediasta on tehty elokuvia ja kirjoitettu artikkeleita, esitetään erilaisia ​​versioita, mutta yksikään niistä ei ole kyennyt selittämään 9 koulutetun urheilijan mystistä kuolemaa Holatchakhl-vuoren rinteellä, lähellä nimetöntä solaa, myöhemmin. nimeltään Djatlovin sola. Kaikkien yhdeksän ryhmän jäsenen jäätyneet ja rajotuneet ruumiit löydettiin puolentoista kilometrin säteeltä teltalta. Tämä tragedia tapahtui helmikuun 2. päivän yönä 1959.

Etsinnät löysivät tyhjän teltan, joka, kuten tarkastus osoitti, oli leikattu sisältä, jäljet ​​8 hengen ryhmästä, joka johti alas. Ja ruumiit. Joita löydettiin eri paikoista puolentoista mailin päässä. Ruumiit olivat puolipuettuja. Jotkut ovat rajuja. Eikä jälkeäkään muista ihmisistä tai eläimistä alueella löytynyt. Teltassa ei myöskään ollut merkkejä konfliktista. Viimeinen kuva on otettu noin klo 17 helmikuun 1. päivänä. Sen päällä kaverit pitävät hauskaa teltan pystyttämisessä. Illalla kukaan ei tehnyt merkintöjä päiväkirjaansa: he pitivät hauskaa seinälehteä tehden. Sitten he menivät nukkumaan.

Sitten heidät herätettiin. Jotain. Ja tämä "jokin" aiheutti sellaista kauhua, että se pakotti vahvat koulutetut kaverit ja tytöt pakenemaan kiireesti. Leikkaa teltta ja juokse alas rinnettä. Heillä ei ilmeisesti ollut aikaa pukeutua: löydetyt ruumiit olivat puolipukuisia, enimmäkseen paljain jaloin. 8 hengen ryhmästä löydettiin jälkiä. On selvää, että yksi ryhmästä poistui teltalta yöllä (mahdollisesti Zolotarev, koska hän oli pukeutunut parhaiten), näki "jotain" tai "jotain" tapahtui hänelle (esimerkiksi hänet puhallettiin pois teltalta). rinteessä voimakkaalla tuulella) ja hän huudahti herätti toverinsa.

Tämä on ainoa asia, joka voidaan sanoa suurella todennäköisyydellä: yksi meni ulos teltalta ja sitten jollain tavalla heräsi muut. Kaikki muu jäi tuntemattoman pimeyden peittoon. Viisi kuoli alhaisille lämpötiloille, neljä väkivaltaiseen kuolemaan. Voisiko kuolema tulla kivien päälle putoamisesta? Lääkärin mukaan törmäysvoiman tulee olla suurin piirtein yhtä suuri kuin suurnopeusajoneuvolla törmäyksessä ja kehon pomppauksessa. Tai ilmaräjähdysaallon vaikutus.

Dyatlov-ryhmän kokoonpano:

Igor Djatlov (23 vuotta), Zinaida Kolmogorova (22 vuotta), Juri Dorošenko (21 vuotta), Juri Krivonistšenko (23 vuotta), Ludmila Dubinina (20 vuotta), Alexander Kolevatov (24 vuotta), Rustem Slobodin (23 vuotta vanha), Tibo - Brignol Nikolay (23 vuotta vanha), Zolotarev Alexander (37 vuotta vanha).

Tässä artikkelissa emme kerro meidän (tai jonkun muun) versiota tapahtuneesta, vaan yksinkertaisesti tutustumme joihinkin otteisiin todistajien kuulusteluista, joista voit palauttaa tapahtumien kronologian täysin. Ei vähempää, ja mielestämme vieläkin kiinnostavampaa on radioaktiivisten aineiden pitoisuuden asiantuntijatutkimuksen päätelmät ja todisteet tänä aikana tapahtuneista outoista tapahtumista (katso alla). Havaitun radioaktiivisuuden luonne ja taso eivät pystyneet selittämään turistien vammoja ja kuolemia. Ilmeisesti näin ollen radiologisen tutkimuksen tiedot poistettiin rikosasiasta "asian kannalta epäolennaisena", eikä niitä ole mainittu asian hylkäämispäätöksessä.

Todistaja Yudinin kuulustelusta:

Ryhmäämme kuului alun perin 11 henkilöä: minä, Djatlov, Kolmogorova, Dubinina, Dorošenko, Kolevatov, Krivonistšenko, Slobodin, Thibaut-Brignolles, Bienko ja Vishnevsky. Myöhemmin Vishnevsky ja Bienko päättivät olla osallistumatta kampanjaan, ja kaksi päivää ennen lähtöä joukkoomme liittyi Kourovkan leirintäalueen ohjaaja S.A. Zolotarev, jota kukaan ryhmämme jäsenistä ei tuntenut aiemmin.

Alue, jonne meidän piti mennä tekemään matka, hahmoteltiin joulukuun lopussa 1958. Kampanja päätettiin aloittaa kylästä käsin. Vizhaya, mene harjulle, ennen sitä piti päästä kylään. 2 pohjoiseen, mene sitten harjua pitkin ja palaa kylään. Vizhay. Dyatlov ehdotti vuoren huipulle ylittämistä tai pikemminkin vierailemista Otorten-vuoren huipulla, ei vastalauseita. Kampanjan projektin teki Djatlov.

Vuorilta. Sverdlovsk lähti 22. tammikuuta 1959, kaikki yhdessä, saapui Ivdeliin tammikuun 25. päivän yönä, josta he lähtivät bussilla seuraavana päivänä (26. tammikuuta) iltapäivällä ja saapuivat samana päivänä kylään. 41. vuosineljänneksellä yövyimme siellä metsurien hostellissa. Tammikuun 27. päivänä (korjattu sanasta "28" - n. comp.) tammikuuta 1959 ryhmämme lähti suksilla kylän suuntaan. 2 Pohjoinen. Illalla 27. tammikuuta 1959 saavuimme kylään. 2 Severny, vietti yön siellä hylätyssä mökissä.

Jalkaani sattui, en voinut osallistua kampanjaan, joten 28.1.1959 kylältä. 2 Severny palasi takaisin vuorille. Ivdel ja loput 9 henkilöä suksilla ja kaikki reitin varrella jäljellä olevat varusteet.

Joten aamulla 28. tammikuuta Yudin, sanottuaan hyvästit ryhmälle ja antanut tovereilleen osan kokonaislastista ja joitain henkilökohtaisia ​​​​lämpimiä tavaroita, palasi takaisin kärryillä, ja muut tapahtumat ovat tiedossa vain löydetyistä päiväkirjoista ja valokuvia kampanjan osallistujista.

28. tammikuuta lähtiessään 2. Northernistä turistit hiihtelivät pitkin Lozvajokea ja yöpyivät sen rannoilla.

Tammikuun 29. päivänä tehtiin siirtymä Lozvan rannoilla sijaitsevalta parkkipaikalta sen sivujoen Auspiyan parkkipaikalle Mansi-polun varrella.

Tammikuun 31. päivänä dyatlovilaiset lähestyivät Holatchakhl-vuorta, joka tunnettiin tuolloin paremmin nimellä "korkeus 1079", ja yrittivät kiivetä rinnettä, mutta puuttoman maaston sopimattomuuden, varastorakennuksen, illan ja voimakkaan tuulen vuoksi joutuivat laskeutumaan jälleen Auspiyan laaksoon ja yöpymään siellä.

Helmikuun 1. päivänä varustettuaan varastorakennuksen Auspiyan laaksossa ryhmä kiipesi jälleen Kholatchakhl-vuoren rinteeseen, jossa he pysähtyivät viime yönä lähellä nimetöntä solaa, jota myöhemmin kutsuttiin Djatlovin solaksi, vuonna 1963 asennettiin muistolaatta. tässä. Täällä se kauhea ja vielä ratkaisematon tragedia puhkesi.

Hakujen järjestäminen

Helmikuun 12. päivänä Djatlov-ryhmän piti saavuttaa reitin päätepiste Vizhayn kylään ja lähettää sähke instituutin urheiluseuralle ja palata Sverdlovskiin 15. helmikuuta. Heiltä ei kuitenkaan kuulunut uutisia. Otettuaan yhteyttä Vizhayyn UPI-urheiluseuran johtaja Lev Semjonovich Gordo ja liikuntaosaston johtaja A. Vishnevsky saivat selville, että ryhmä ei ollut palannut ...

Helmikuun 22. päivänä UPI:n turistiosasto muodosti 3 hakijaryhmää UPI:n opiskelijoista ja työntekijöistä, joilla oli turisti- ja vuorikiipeilykokemusta - Boris Slobtsovin, Moses Axelrodin ja Oleg Grebennikin ryhmät, jotka siirrettiin Ivdeliin seuraavana päivänä. Toinen ryhmä, jota johti Vladislav Karelin, päätettiin siirtää hakualueelle suoraan kampanjasta.

Armeija liittyi etsintään paikan päällä: ryhmä kapteeni A. A. Chernyshev ja joukko operatiivisia työntekijöitä etsintäkoirien kanssa yliluutnantti Moisejevin johdolla, SevUralLag-kersanttikoulun kadetit vanhemman luutnantti Potapovin johdolla ja joukko sapppareita miinanpaljastimilla everstiluutnantti Shestopalovin johdolla.

Hakukoneisiin liittyivät myös radio-operaattorit etsintäpuolueesta Egor Nevolin ja B. Yaburov sekä jotkut mansien paikalliset asukkaat: Stepan ja Nikolai Kurikov, metsästäjät veljekset Bakhtiyarov ja Anyamov ja muut.

Slobtsovin ryhmä hylättiin ensin (23. helmikuuta), sitten Grebennik (24. helmikuuta), Axelrod (25. helmikuuta), Tšernyšev (25.-26. helmikuuta). Toinen ryhmä, johon kuuluivat mansit ja radiogeologi Jegor Nevolin, alkoi liikkua Auspiyan alajuoksulta sen yläjuoksulle.

Todistajan kuulustelupöytäkirjasta Axelrod M.A. - hakuryhmän jäsen ja johtaja.

Helmikuun 26. päivänä huonosta säästä huolimatta ryhmäni (minua nimitettiin johtajaksi), johon kuuluivat Axelrod, Sogrin, Tipikin, Yaburov, Chigvintsev, laskeutui helikopterista kello 4 iltapäivällä 8 kilometriä Otortenin korkeudesta itään. Koska aika loppui iltaa kohti, päätin olla tekemättä etsintöjä sinä päivänä, vaan pysähtyä yöksi, minkä teimme metsärajan alapuolella Sulpajoen laaksossa.

Aamulla 27. helmikuuta klo 8. Axelrodista, Sogrinista ja Tipikinistä koostuva etsintäryhmä lähti 10 minuutiksi etsimään jättäen Chigvintsevin ja Yaburovin radioaseman R.B.S:n kanssa leirille kommunikoimaan koneen kanssa (tämä sovittiin etukäteen). Palasimme leirille vasta seitsemältä illalla. 10 tunnin etsintätunnin ja viidentoista minuutin lounastauon aikana etsimme noin neljäkymmentä, neljäkymmentäviisi kilometriä ohittaen koko Sulpajoen läntisen sivujoen laakson metsärajaa pitkin ja tutkimalla kaikkia kulkuväyliä vuoret Otorten, 1024, 1039; 1041 tehtyään Otortenin huipun poikki lounaasta koilliseen ja erillisen nousun Otorteniin Otortenin eteläkartan reunalista ohittamalla.

Moskovan valtionyliopiston turistien jättämä muistiinpano vuodelta 1956 otettiin vuoren huipulta. Noin kello 1 iltapäivällä ylimme lentävä lentokone pudotti viirin käskyllä ​​jatkaa varovasti lisäetsintöjä ja viestillä, että kaikki Djatlov-ryhmän tavarat ja sukset löytyivät meistä 12-13 kilometriä etelään. vuoren 1079 rinne.

Minulle kävi selväksi, että Djatlov-ryhmä oli kuollut ja tarjoutui paljastamaan päänsä. Oli selvää, että porukka ei päässyt minnekään ilman suksia.

Ivdelistä lähdettäessä olimme sopineet, että 28.2. klo 4 meille lentää helikopteri. Helmikuun 28. päivänä noin kello viisi illalla ryhmä täydessä vauhdissa siirrettiin Ivdelille. Lensimme yhdessä Ivdelin piirisyyttäjän Tempalovin kanssa. Hän kertoi minulle, että neljän ihmisen alasti ruumiit oli löydetty: Djatlovin, Kolmogorovan, Krivonischenkon ja Zolotarevin (myöhemmin tunnistettu Dorošenkoksi).

Ivdelissä Artjukovin kysymykseen, mitkä ovat tulevaisuuden suunnitelmamme, minä henkilökohtaisesti ja koko ryhmä annoin täysin aikansa etsintäesikunnan käyttöön ja seuraavana päivänä yhdessä alueellisen rikossyyttäjän Ivanov L.N. Sogrin, Tipikin ja minä pudotettiin helikopterilla etsintäalueelle. Heti täytyi vaihtaa saappaiden sijaan huopakenkiin ja osallistua Djatlov-ryhmän teltan ja tavaroiden lastaamiseen helikopteriin. Kolme ruumista - Kolmogorova, Djatlov ja Dorošenko - makasi jo laaksosta tuotuina lähellä solan jäännöskiveä.

Ryhmä osallistui välittömästi etsintään. Minulle oli selvää, että kukaan kuolleista ei ollut lähtenyt laaksosta, paljon aikaa oli kulunut, ruumiit tietysti makasivat lumen alla, ja niitä oli vain etsittävä täältä. Siitä päivästä lähtöpäivään asti (9. maaliskuuta) osallistuin etsintään joka päivä luotain käsissäni. Aluksi hän osallistui oman viiden hengen ryhmänsä päällikkönä ja sitten, kun osa turisteista lähti Ivdeliin, koko etsintäryhmän siviiliosan päällikkönä.

Etsintätaktiikoita ei vahvistettu alusta alkaen. Aluksi etsintäryhmät kävivät laajalla etsinnällä, harvoin ja matalasti lävistellen lumipeitettä sauvoilla teltalta setriin (1500 m), ja sitten taktiikka muuttui. Hakukoneet seisoivat lähellä toisiaan, kyynärpäästä kyynärpäähän, kävelivät hätälaakson rinteitä pitkin tai poikki tunkeutuen syvään lunta metallisilla antureilla.

Tämä menetelmä tuotti tuloksia: 5. maaliskuuta yksi kuolleiden ryhmän jäsenistä Rustem Slobodin löydettiin lumen alta, pienin paksuus 350 mm. Hän makasi vatsa alaspäin käsivarret ojennettuina, joista toiseen, oikeaan, peukalon rysty oli oksastettu jotain. Samalla kädellä oli kello. Päässä on korkki, jonka perusteella uskon, että kuolinhetkellä ei ollut erityisen kovaa tuulta, koska hän olisi väistämättä räjäyttänyt korkin päästään, jos ei elossa, niin kuolleena, Slobodin. Toinen jalka, oikea (voin erehtyä) oli huopakanppaissa, vasen ilman sitä, vedettynä ylös oikean jalan alla. Kasvot ovat erittäin rauhalliset, ulkoisessa tarkastuksessa ei näkynyt väkivallan jälkiä. Polvien alla, rinnassa, ts. ruumiinosat, joille makaavan henkilön paino jakautui, oli kerros puolijää-puolilunta, jonka paksuus oli noin 70 - 80 mm, minkä ansiosta päätin, että Slobodin ei kuollut heti, vaan<неразборчиво>, syksyn jälkeen vielä vähän aikaa.

Ruumis sijaitsi suunnilleen keskellä Kolmogorovan ja Djatlovin välissä. Kuten tiedät, setrin läheltä löydettiin 2 ruumista: Krivonischenko ja Doroshenko, mutta kokon perusteellinen tutkimus viittaa siihen, että kokon ympärillä oli enemmän ihmisiä. Pohjani ovat seuraavat:

1.) Tehdyn työn perusteella nämä kaksi eivät kestä siellä tehdyn työn määrää.

2.) Palosta löytyi pieni palanut, ilmeisesti naisten huivi.

3.) Tumman värisestä puserosta löytyi repaleinen mansetti, jota ei ole kenelläkään jo löydetyistä turisteista.

Mitä tapahtui Djatlov-ryhmälle? M. Axelrodin lausunto.

Helmikuun 1. päivänä ryhmä heräsi myöhään. Myöhään, koska edellisenä päivänä ryhmä oli päiväkirjasta päätellen erittäin väsynyt ja koska aamulla tai päiväkirjan kirjoittamisen jälkeen, myöhään illalla päätettiin tehdä aittavarastojen vapauttamiseksi. edellisen kampanjan rasittamana vähintään kolmen päivän ajan, nosta liikenopeutta. Aamulla ryhmä nousi kello 11 ja eteni varastovajan pystyttämiseen. Sillä aikaa kun varastovajaa tehtiin, kun pohdiskelimme mitä ottaisimme mukaan ja mitä jätämme (tätä ei ollut tehty edellisenä päivänä, koska varastovajan järjestely oli kyseenalainen), oli aamupala valmis. Kello oli noin 2. Ja uskon, että ryhmä lähti paikalta aikaisintaan puoli neljään asettamalla itselleen yhden kahdesta tehtävästä:

1) Kulje metsästä metsään, Auspiyan laaksosta Lozvan laaksoon tai:

2) Ottaen huomioon, että porukka on jo useamman päivän kävellyt poikkeuksellisen syvässä lumessa, jonka läpi liikkuminen on äärimmäisen väsyttävää. Ottaen huomioon, että ryhmä lepäsi hyvin tällä puolen päivän tauolla, söi myöhäisen aterian, siirry mahdollisimman pitkälle metsän rajaa pitkin menemättä metsään.

Reitille lähtee porukka kevyillä reppuilla, mutta suhteellisen myöhään - noin 5 tuntia, huono näkyvyys tai pikemminkin sen puuttuminen saa ryhmän pysähtymään yöksi metsän ulkopuolelle. Tämä ei sulje pois mitään tässä tarjotuista vaihtoehdoista. Oliko päätös nukkua paljaalla maalla (vältän tarkoituksella sanaa rinne, koska uskon, ettei rinne sinänsä vaikuttanut heidän kuolemaansa)? Omasta mielestäni kyllä. Miksi?

Viime vuonna meillä oli Subpolaarisella Uralilla neljä tällaista yöpymistä. Kaikki olivat olosuhteissa, joissa ryhmän turvallisuus vaati, että teltan pystyttämiseen oli pysähdyttävä sinne, missä oli tilaa vielä päivänvalossa. Se oli ankarissa (-25 - 30 C) pakkasissa, eikä ollut syytä tunnustaa tätä päätöstä taktisesti virheelliseksi. Joten Djatlovilla oli ennakkotapauksia, ja he pysähtyivät yöksi menettämättä sydämensä, antautumatta sokeasti luonnonvoimille.

On mahdollista, että kun ryhmä pystytti telttaa, 2-3 henkilöä meni tiedustelemaan. Teltta on pystytetty. Teltta pystytettiin säätä ajatellen. Tiukasti venytetty<непонятно>, reput asetetaan tuulen puolelle sisälle, uunin "barrikadi" ja reput on järjestetty sisäänkäynnille niin, että se ei puhalla. Teltassa on tietysti pakkasta ja pitää osoittaa liikaa hillintää ja itsehillintää voidakseen kirjoittaa jäykillä käsillä 25-30 asteen pakkasessa, täyttää päiväkirjoja.

Ainoa asia, johon riitti voimaa ja huumoria, oli "Evening Otortenin" julkaisu. Henkilökohtaisesti kirjaimet näyttävät kulmikkaalta, ja käsiala on samanlainen kuin Zolotarevin, mutta merkittävin muutoksin. Se on mahdollista kylmällä säällä. Muuten, päiväkirjoista käy selvästi ilmi, että Zolotarev rakasti piirtämistä, ja hänen toverinsa valokuvien perusteella ei ollut ilman huumoria. Riittävästi naurettuaan päivän aikana levännyt porukka (melkein vain 2-3 kilometriä kevyillä reppuilla peitettynä) menee nukkumaan...

… Herääminen oli kauhea.

Olen vakaasti sitä mieltä, että mikään tai kukaan sisältä ei voi herättää kavereissa paniikkia. Sisältä - itse teltan mielessä. Tämä tarkoittaa, että joidenkin ulkoisten voimien ilmentymä pakotti heidät pakenemaan. Jos teltta nukkuu, suljettuna, se on joko erittäin kirkasta valoa tai erittäin voimakasta ääntä tai molempia.

Saattaa olla, että signaalin pakoon antoi yksi virtsaamaan tulleista tovereista, joka pudotti taskulamppunsa yllättyneenä. Sisäänkäynnissä vain muutama solki on irrotettu. Teltan kolmion muotoinen pää venyy hyvin, joten yhden ihmisen ei ole helppo kiivetä läpi. Murskaa, murskata. Ehkä tällä hetkellä, tietämättä mihin tarttua, Slobodin pukee huopasaappaan (onko se omansa?). Joku putoaa pelastavan veitsen käsiin. Ei ensimmäisestä, mutta kolmannesta kerrasta teltta leikataan auki ja alkaa paniikkilento alas tuulta, minne on helpoin juosta. Se, että siellä on metsää, arvaa vasta myöhemmin.

Seisoin turistiryhmän kanssa pitkän aikaa teltan paikalla turistiryhmän kanssa (Sogrin, Korolev, Baskin, Shuleshko) ja tulimme yksimieliseen johtopäätökseen, että jos heillä olisi vain yksi mahdollisuus palata, he palaisivat ja palasivat millä tahansa tuulella. Ryhmä on käynnissä. Mutta nämä eivät ole eläimiä, vaan nuoria, energisiä, Neuvostoliiton ihmisiä. He pyörittävät yhtä, kahta ryhmää. Jossain kiviharjanteella Slobodin murtaa päänsä ja pian kaatuu. Mutta loppujen lopuksi teltta ei ole näkyvissä, kylmä lumi polttaa hänen jalkojaan tai ehkä Slobodin sulkee pakolaisten joukon ja hän jää makaamaan lumelle.

Ja jossain vielä aikaisemmin Zina Kolmogorova erosi ja menetti silmistä jälkimmäisen. Pitkän vaeltamisen jälkeen hän makaa lumella.

Loput juoksevat metsään syvälle lumelle ja alkavat taistella elämästä yli-inhimillisillä ponnisteluilla. Pitkän paleltumien käsien ja jalkojen kustannuksella tuli sytytetään ja Djatlov, ryhmän johtaja, uskollinen toveri, lähtee etsimään vaeltajia ja jäätyy sinne.

On täysin mahdollista, että Komogorova ei jäänyt jälkeen aiemmin, vaan meni etsimään Djatlovia ja Slobodinia, jotka eivät olleet palanneet. Hänelle ei ollut vielä selvinnyt, että kyseessä on elämän ja kuoleman kysymys, ettei ryhmää pitäisi hajottaa, mutta hän oli aina tiimissä (koulu, ammattikoulu, instituutti, turistiosasto) ja hänelle turisti-iskulause. "Kuole itse, mutta auta toveria" ei ole tyhjä lause. Hän menee lumimyrskyyn, nousee ylös ja putoaa väsyneenä lumeen ja jäätyy.

Palon ympärillä on useita ihmisiä. He päättivät kerätä lisää kuusen oksia setrin taakse, haudata itsensä siihen ja odottaa huonoa säätä, varsinkin kun lähistöllä ei ole ohuita polttopuita, he eivät voi rikkoa paksuja ja heidän kätensä ja jalat ovat jo paleltuneet. He ymmärtävät, etteivät he koskaan palaa telttaan. Kaksi, Krivonistšenko ja Dorošenko, nukahtavat, kuolevat, ja loput yrittäessään pelastaa henkensä ryntäävät joko varastohuoneeseen tai telttaan. Matkan varrella kuolema valtaa heidät.

M. Axelrod (allekirjoitus)
24/IV/59

Viesti gr. Avenburg

Prodanov, Vishnevsky, 31. maaliskuuta 1959, 9.30 paikallista aikaa.

31. maaliskuuta 0400 järjestysmies Meshcheryakov huomasi suuren tulisen renkaan kaakossa, joka liikkui meitä kohti 20 minuuttia ja piiloutui sitten Hill 880:n taakse.
Ennen kuin katosi horisontin taakse, renkaan keskeltä ilmestyi tähti, joka vähitellen kasvoi kuun kokoiseksi, alkoi pudota alas irtautuen renkaasta.
Koko henkilökunta havaitsi epätavallisen ilmiön hälytettynä.
Selitä tämä ilmiö ja sen turvallisuus, sillä olosuhteissamme se antaa hälyttävän vaikutelman.

Avenburg, Potapov, Sogrin.

Kansalaisten viesti Piguzova

Ivdelin poliisiaseman päällikkö 17. II. 59 jKr. 6:50 paikallista aikaa taivaalle ilmestyi epätavallinen ilmiö. Häntällisen tähden liike. Häntä näytti tiheiltä cirruspilviltä. Sitten tämä tähti vapautui hännästä, tuli kirkkaammaksi kuin tähdet ja lensi pois. Se alkoi vähitellen turvota, ikään kuin muodostui suuri pallo, joka peittyi sumuun. Sitten tämän pallon sisällä syttyi tähti, josta ensin muodostui puolikuu, sitten muodostui pieni pallo, ei niin kirkas. Iso pallo alkoi vähitellen haalistua, muuttui kuin sumeaksi pisteeksi. Klo 7.05 hän katosi kokonaan. Tähti siirtyi etelästä koilliseen.

Ilmatieteen teknikko Tokareva (allekirjoitus)
Alku HMS Piguzov (allekirjoitus).

Radioaktiivisten aineiden pitoisuuden tutkiminen

Sverdlovskin kaupungin saniteetti- ja epidemiologisen aseman radiologisessa laboratoriossa tutkittiin sisäelinten (biosubstraattien) ja vaatteiden radioaktiivisten aineiden pitoisuus. Emme anna tässä asiantuntijan lausunnon koko tekstiä, vaan esittelemme vain johtopäätökset:

Tarkastuksen lopulliset havainnot:

1. Tutkitut kiinteät biosubstraatit sisältävät radioaktiivisia aineita Potassium-40:n määrittämän luonnollisen sisällön rajoissa.

2. Tutkitut yksittäiset vaatenäytteet sisältävät hieman yliarvioituja määriä radioaktiivisia aineita tai radioaktiivista ainetta, joka on beetasäteilijä.

3. Vaatenäytteiden pesussa havaitut radioaktiiviset aineet tai radioaktiiviset aineet yleensä huuhtoutuvat pois, eli ne eivät johdu neutronivuosta ja indusoidusta radioaktiivisuudesta, vaan radioaktiivisesta kontaminaatiosta beetahiukkasilla.

Levashovin kaupungin pääradiologi 27.5.1959 (allekirjoitettu).

Tutkinnan aikana Levashovilta kysyttiin lisäkysymyksiä:

1. Pitäisikö (voiko olla) tavallisissa olosuhteissa tavallista enemmän radioaktiivisia aineita saastuneita vaatteita, ts. olematta radioaktiivisesti saastuneessa ympäristössä tai paikassa?

Vastaus: Sen ei pitäisi olla täydellinen.

2. Oliko tutkimissasi esineissä kontaminaatiota?

Vastaus: Kuten johtopäätöksessä todetaan, yksittäisten, valikoitujen vaateosien, lähetettyjen näytteiden beeta-säteilijät ovat saastuttaneet radioaktiivisia aineita (aine). Joten esimerkiksi leikkauksessa nro 4 - ruskea pusero tutkimuksen aikana oli 9900 hajoamista beetahiukkasia minuutissa per 150 neliömetriä, ja pesun jälkeen (3 tuntia meillä) se antoi 5200 hajoamista minuutissa. beetahiukkasia alkaen 150 neliöcm. Voidaan esimerkiksi sanoa, että maassamme voimassa olevien hygieniasääntöjen mukaan kontaminaatio beetahiukkasissa 150 neliömetristä minuutissa ei saa ylittää 5000 hajoamista ennen puhdistusta (pesua), ja puhdistuksen (pesun) jälkeen tulisi olla luonnollinen tausta, ts. Niin paljon kuin kosminen säteily antaa kaikille ihmisille ja esineille tietyllä alueella, se on normi radioaktiivisten aineiden kanssa työskenteleville.

Leikkaus numerosta 1 - puseron vyö näyttää 5600 hajoamista ennen pesua ja pesun jälkeen - 2700. Haaremihousujen alaosassa nro 1 näkyy 5000 hajoamista ennen pesua ja 2600 pesun jälkeen. Tietosi osoittavat, että kaikki nämä esineet olivat juoksevassa vedessä pitkään ennen tutkimusta, ts. on jo pesty.

Vastaus: Kyllä, vaatteet ovat joko saastuttaneet ilmakehän radioaktiivista pölyä tai ne ovat altistuneet kontaminaatiolle radioaktiivisten aineiden käsittelyn tai kosketuksen seurauksena. Tämä saastuminen ylittää, kuten olen jo todennut, radioaktiivisten aineiden kanssa työskentelevien henkilöiden normin.

4. Mitä mieltä olette, mikä voisi olla yksittäisten esineiden kontaminaatioaste, jos otamme huomioon, että ennen tutkimusta ne olivat juoksevassa vedessä noin 15 päivää.

Vastaus: Voidaan olettaa, että yksittäisten vaatteiden osien kontaminaatio oli monta kertaa suurempi, mutta tässä on otettava huomioon, että vaatteet saattoivat pestä epätasaisesti eli vaihtelevalla intensiteetillä.

Kuten jo mainitsimme, tämän tutkimuksen tiedot poistettiin rikosasiasta, koska niillä ei ollut mitään tekemistä turistien kuoleman kanssa.

Ehkä siksi Dyatlov-ryhmän kuoleman mysteeriä ei ole vielä paljastettu? Onko mahdollista, että suoritettiin joitain salaisia ​​testejä ja esine putosi aiheuttaen näin voimakkaan shokkiaallon ja säteilypurskeen? Mikä johti hätäiseen pakenemiseen teltalta ja lopulta kuolemaan?

Artikkelin loppuun liitämme päätöksen asian käsittelyn lopettamisesta.

HYVÄKSYÄ:

SVERDLOVSKIN ALUEEN Syyttäjä
VALTION OIKEUSNEUVOSTE III LUOKKA
(N. KLINOV)

RATKAISUEHDOTUS.

Sverdlovskin alueen syyttäjänviraston syyttäjärikollinen, nuorempi oikeusneuvos Ivanov, tutkittuaan rikosasiaa, joka oli aloitettu 9 turistin kuoleman johdosta Sverdlovskin alueen Ivdelskyn alueella,

asennettu:

23. tammikuuta 1959 amatöörimatkailijoiden ryhmä 10 henkilöä lähti hiihtoretkelle pitkin reittiä: vuoret. Sverdlovsk - vuoret. Ivdel - pos. 2. Pohjoinen - Mount Otorten - Mount Oika-Chakur - Pohjoinen Toshemka-joki - asutus. Vizhay - Ivdel - vuoret. Sverdlovsk.

Ryhmään kuuluivat: Dyatlov Igor - Uralin ammattikorkeakoulun opiskelija, kampanjan johtaja; Dubinina L.A., Kolmogorova Z.A., Kolevatov A.S., Yudin Yu.E., Dorošenko Yu.N. — UPI-opiskelijat; Zolotarev A.A. – Kourovskajan turistitukikohdan ohjaaja, Slobodin R.V., Krivonischenko Yu.G., Thibaut-Brignolles N.V. — Sverdlovskin ja Tšeljabinskin yritysten insinöörit.

Kaikilla retkelle osallistuneilla oli hyvä turistikoulutus ja he pääsivät osallistumaan III vaikeusluokan retkelle. Ryhmälle toimitettiin tarvittavat laitteet ja ruoka, matkan rahoitti Uralin ammattikorkeakoulun ammattiliittokomitea.

Perillä turvallisesti vaellusretken alussa - kylään. 28. tammikuuta 1959, 2. Northern Ivdelsky District, ryhmä lähti kampanjaan. Yksi turisti - Yudin Yu.S. palasi kotiin 2. pohjoisesta työpaikasta, koska hän ei voinut jatkaa kampanjaa sairauden vuoksi.

Päiväkirjamerkinnöistä, reitin luonnoksista ja turisteista kehitetyistä valokuvafilmeistä käy ilmi, että ryhmä lähti 28. tammikuuta 1959 joen ylävirtaan. Lozva, 30. I. 59, ryhmä jatkoi liikkumista, 31. I. 59, turistit menivät Auspiya-joelle ja yrittivät kulkea solan läpi joen laaksoon. Lozva kuitenkin joutui matalan lämpötilan ja voimakkaan tuulen vuoksi palaamaan alas ja pysähtymään yöksi. I.II.59 joen yläjuoksulla. Auspiyaan turistit rakensivat aidan, johon he jättivät ruokaa ja kaikki tarpeettomat laitteet.

Paluu 31.I.59 joen laaksoon. Auspiya ja tietäen vaikeista olosuhteista korkeuden "1079" helpotuksessa, jossa oli tarkoitus nousta, Dyatlov ryhmän johtajana teki törkeän virheen, joka ilmaistui siinä, että ryhmä aloitti nousun I. II.59 vain klo 15-00.

Myöhemmin etsintähetkellä säilytetyllä turistien hiihtoladulla pystyttiin toteamaan, että Lozva-joen neljännen sivujoen laaksoa kohti matkailijat veivät 500-600 m vasemmalle ja sen sijaan huipujen "1079" ja "880" muodostama sola meni huipun "1079" itärinteelle.

Tämä oli Djatlovin toinen virhe.

Käytettyään päivänvaloa kiivetäkseen huipulle "1079" alueella yleisen voimakkaan tuulen ja noin 25-30 °C:n alhaisen lämpötilan olosuhteissa Djatlov joutui epäsuotuisiin yön olosuhteisiin ja päätti heittäytyä. teltta huipun "1079" rinteessä niin, että seuraavan päivän aamuna, menettämättä korkeutta, mene Otorten-vuorelle, johon oli noin 10 km suoraa linjaa.

Yhdessä kameroissa oli säilynyt kehys (viimeksi otettu), joka näyttää hetken, jolloin lumi kaivettiin teltan pystyttämistä varten. Ottaen huomioon, että tämä kuva on otettu suljinnopeudella I / 25 sekuntia, aukolla 5,6 ja filmiherkkyydellä 65 yksikköä. GOST ja kehyksen tiheys huomioon ottaen voidaan olettaa, että turistit aloittivat teltan pystyttämisen noin klo 17.00 1.1.1959. Samanlainen kuva on otettu toisella kameralla.

Tämän ajan jälkeen muistiinpanoja tai valokuvia ei löytynyt.

Reittitoimikunnan pöytäkirjan mukaan ryhmän päällikön Igor Djatlovin piti 12. helmikuuta 1959 lähettää lennätyksellä UPI-urheiluseuralle ja liikuntakasvatuksen komitealle (toveri Ufimtsev) heidän saapumisestaan ​​kylään. Vizhay.

Valvontajakson - 12.II.59 jälkeen - eikä ryhmältä saatu mitään tietoja, Djatlovin läheltä tunteneet turistit alkoivat vaatia tiukasti etsintöjen toteuttamista, ja 20.II.59 instituutin johto lähetti etsintäryhmän Djatlovin reitillä ja sitten vielä muutamia ryhmiä. Myöhemmin etsintään lähetettiin sisäministeriön sotilaita ja upseereita, siviili- ja sotilasilmailun lentokoneita ja helikoptereita.

26. helmikuuta 1959 huipun "1079" itärinteeltä löydettiin ryhmän teltta, jossa oli kaikki varusteet ja ruoka. Teltta ja kaikki mitä siinä oli, olivat hyvin säilyneet.

Teltan tarkastus osoitti, että se oli pystytetty oikein ja se tarjosi yöpymisen turisteille. Teltassa on 2 peittoa, reput, myrskytakit ja housut. Loput peitot olivat rypistyneet ja jäätyneet. Peitosta löydettiin useita ihonpalasia lanteesta.

Teltassa olevien esineiden (melkein kaikki kengät, kaikki päällysvaatteet, henkilökohtaiset tavarat ja päiväkirjat) sijainti ja läsnäolo osoitti, että kaikki turistit poistuivat teltalta yhtäkkiä samaan aikaan, ja, kuten myöhemmässä oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin, suojapuolen puolta. teltassa, johon turistit asettuivat päänsä, osoittautui leikatuksi sisältä kahdesta kohdasta, alueilla, jotka takaavat henkilön vapaan poistumisen näiden leikkausten kautta.

Teltan alapuolella lumessa oli jopa 500 metrin matkalla jäljet ​​teltalta laaksoon ja metsään kävelevistä ihmisistä. Jäljet ​​ovat hyvin säilyneet ja niitä oli 8-9 paria. Jälkiä tarkasteltaessa kävi ilmi, että osa niistä oli jätetty lähes paljain jaloin (esimerkiksi yhteen puuvillasukkaan), toisilla oli tyypillinen huopasaappas, jalkakenkä pehmeässä sukassa jne. Jälkien polut sijaitsivat lähellä toisiaan, yhtyivät ja erosivat jälleen ei kaukana toisistaan. Lähempänä metsän rajaa jäljet ​​katosivat - ne osoittautuivat lumen peittäviksi.

Teltasta tai sen läheisyydestä ei löytynyt merkkejä taistelusta tai muiden ihmisten läsnäolosta.

Helmikuun 26. päivänä 1959 1500 metrin päästä teltalta metsän rajalta löydettiin tulipalon jäännökset ja sen läheltä Doroshenkon ja Krivonischenkon alusvaatteisiin riisutut ruumiit. 300 metrin päässä tulesta, teltan suuntaan, löydettiin Djatlovin ruumis, vielä 180 metrin päässä siitä - Slobodinin ruumis ja 150 metrin päässä Slobodinista - Kolmogorovan ruumis. Kolme viimeistä ruumista sijaitsivat suoralla linjalla tulesta telttaan. Djatlov makasi selällään, suuntasi telttaa kohti, kätensä puristaen pienen koivun runkoa. Slobodin ja Kolmogorova makaavat kasvot alaspäin, heidän asentonsa osoitti heidän ryömivän kohti telttaa. Kolmogorovan, Djatlovin ja Slobodinin taskuista löytyi rahaa, henkilökohtaisia ​​tavaroita (kynät, lyijykynät jne.). Slobodinin vasemmasta kädestä, sivuun heitettynä, löydettiin kello, joka näytti 8 tuntia 45 minuuttia. Djatlovin kello näytti 5 tuntia 31 minuuttia.

Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa todettiin, että Djatlov, Dorošenko, Krivonistšenko ja Kolmogorova kuolivat matalan lämpötilan (jäätymisen) vaikutuksiin, kenelläkään heistä ei ollut pieniä naarmuja ja naarmuja lukuun ottamatta vammoja. Slobodinin kallossa oli 6 cm pitkä halkeama, joka levisi 0,1 cm:iin, mutta Slobodin kuoli kylmään.

4. toukokuuta 1959, 75 metriä tulipalosta, kohti Lozvan neljännen sivujoen laaksoa, ts. kohtisuoraan turistien liikeradalle teltalta, 4-4,5 metrin päässä olevan lumikerroksen alta löydettiin Dubininan, Zolotarevin, Thibault-Brignollesin ja Kolevatovin ruumiit. Ruumiilta sekä muutaman metrin päästä niistä löydettiin Krivonischenkon ja Dorošhenkon vaatteet - housut, neuleet. Kaikissa vaatteissa on jälkiä tasaisista leikkauksista, tk. kuvattiin jo Doroshenkon ja Krivonischenkon ruumiista.

Kuolleet Thibault-Brignoles ja Zolotarev löydettiin hyvin pukeutuneina, Dubinina oli huonommin pukeutunut - hänen tekoturkistakkinsa ja -lakkinsa päätyivät Zolotarevin päälle, Dubininan taipumaton jalka oli kääritty Krivonischenkon villahousuihin. Ruumiiden läheltä löydettiin Krivonischenkon veitsi, jolla palossa leikattiin nuoria kuusia. Thibaut'n kädestä löydettiin kaksi kelloa - yksi niistä näyttää 8 tuntia 14 minuuttia, toinen - 8 tuntia 39 minuuttia.

Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa todettiin, että Kolevatovin kuolema johtui matalasta lämpötilasta (pakkara), Kolevatovilla ei ollut ruumiinvammoja. Dubininan, Thibaut-Brignollesin ja Zolotarevin kuolema johtui useista ruumiinvammoista. Dubininalla on symmetrinen kylkiluiden murtuma: oikealla 2, 3,4,5 ja vasemmalla 2, 3, 4, 5, 6, 7. Lisäksi sydämessä on laaja verenvuoto.

Thibaut-Brignollesilla on laaja verenvuoto oikeassa ohimolihaksessa - vastaavasti kallon luiden painautunut murtuma, jonka koko on 3 x 7 cm, luuvauriolla 3 x 2 cm.

Zolotarevilla on murtuma oikeasta kylkiluusta 2, 3, 4, 5 ja 6 pitkin rintakehän ja keskisolkiluun linjaa, mikä johti hänen kuolemaansa.

Tutkimus ei vahvistanut muiden ihmisten läsnäoloa 1. tai 2. helmikuuta 1959 alueella, jonka korkeus oli "1079", lukuun ottamatta Dyatlov-turistiryhmää. On myös todettu, että tästä paikasta 80-100 km:n päässä asuva mansiväestö on ystävällistä venäläisille, tarjoaa turisteille majoituksen, avustaa jne. Ryhmän kuolinpaikka on mansien mielestä sopimaton metsästykseen ja poronhoitoon talvella.

Ottaen huomioon ulkoisten ruumiinvammojen ja taistelun merkkejä puuttuminen kaikissa ruumiissa, kaikkien ryhmän arvojen läsnäolo sekä ottaen huomioon myös oikeuslääketieteellisen tutkimuksen päätelmät kuolinsyistä. turisteja, on otettava huomioon, että turistien kuolinsyy oli alkuainevoima, jota turistit eivät kyenneet voittamaan.

Puutteista turistityön organisoinnissa ja heikon valvonnan vuoksi NSKP:n Sverdlovskin siviililain toimisto rankaisi puoluemääräyksessä: Uralin ammattikorkeakoulun johtaja Siunov, puoluetoimiston sihteeri Zaostrovsky, kauppajohtaja rikosprosessilain liittotoimikunta Slobodin, urheiluseurojen kaupunkiliiton puheenjohtaja Kurotshkin ja liiton tarkastaja Ufimtsev. Gordo-instituutin urheiluseuran hallituksen puheenjohtaja erotettiin työstä.

Ottaen huomioon, että edellä lueteltujen urheilutyön organisoinnissa puutteita tehneiden henkilöiden toiminnan ja turistien kuoleman välillä ei ole syy-yhteyttä, ja koska tässä asiassa ei ole havaittu rikoskokonaisuutta, johdattuna 4 §:n 5 momentista RSFSR:n rikosprosessilaki,

päätti:

Turistiryhmän kuolemaa koskeva rikosasia on päätettävä jatkokäsittelyllä.

Syyttäjä KRIMINALISTI
ML. OIKEUSNEUVOSTE (IVANOV)

OLEN SAMAA MIELTÄ:
TUTKINTAOSASTON PÄÄLLE
OIKEUSNEUVOSTE (LUKIN)