Ei, emme puhu inkvisitiosta. Kuusi tai seitsemän vuosisataa sitten Luoteis-Venäjän, Novgorodin ja Pihkovan linnoitusten torneja kutsuttiin kokkoiksi. No, paheina olivat silloiset piirityskivenheittäjät: trebuchetit ja ballistat. Miltä heidän yhteenottonsa näytti noina aikoina? Päätimme näyttää tämän esimerkillä Izborsk, yksi kuuluisimmista Pihkovan linnoituksista.

Sergei Sysoev

Keskiaikaisten linnoitusten porsaanreiät näyttävät joskus sijoittuvan sattumanvaraisesti, mutta todellisuudessa arkkitehdit eivät sallineet onnettomuuksia tässä tärkeimmässä asiassa. Ammuntasektorit jaettiin maaston vaatimusten ja aseiden ominaisuuksien perusteella; molempia ei ole aina helppo perustaa. Porsaanreikä voitaisiin tarvittaessa suunnata ei suoraan, vaan puolustuksen kannalta tarpeelliseen suuntaan. Kuvassa on Porhovin linnoituksen (Novgorodin tasavalta, 1387) Nikolskajan tornin embrasure. Kun katsot tarkemmin, voit nähdä, että hän "katsoo" sivulle.

Talavskaja-torni, näkymä sisältä Näkyvissä on "laukausajan" linnoituksille tyypillinen kammio-pechura-porsaanreikien muoto. Pechura antoi tarpeeksi tilaa aseiden sijoittamiseen. Joissain paikoissa tämä malli esiintyy jopa ennen tykkejä, mutta se on yleistynyt 1300-luvun lopulla.

Muuri, jolla on salaisuus Jopa hyvin tutkituilla linnoituksilla, kuten Izborsk, on omat mysteerensä. Yksi niistä on linnoituksen länsimuurissa sijaitseva jalkataistelun porsaanreikä. Maanpinnan muodon, koon ja sijainnin perusteella tässä olisi pitänyt olla tykki. Meillä on kuitenkin muuri vuodelta 1330 ennen kuin tykistö mainittiin ensimmäisen kerran venäläisissä kronikoissa vielä puoli vuosisataa. Porsaanreikä ei voi olla myöhempi rakennelma - se laitettiin ulkopuolelle 1300-luvun lopun puskulla, joka rakennettiin seinän paksuutta lisäämään juuri tykkien ulkonäön vuoksi.

Moskova, kuten tiedätte, seisoo seitsemällä kukkulalla samanaikaisesti. Perustamisestaan ​​lähtien Izborsk sattui seisomaan kahdella kukkulalla peräkkäin. Alun perin linnoitus sijaitsi kukkulalla lähellä Gorodishchensky-järveä, joka tunnetaan nykyään nimellä Truvorovo Settlement - legendaarisen (todennäköisimmin kuvitteellisen) veljen Rurikin kunniaksi. Häneen liittyy ensimmäinen historiallinen maininta Izborskista vuonna 862: Truvor "istui" tänne hallitsemaan. Sijainti kukkulalla, jota rajoittavat jyrkät rinteet, mahdollisti linnoituksen hyökkäämisen vain yhdeltä puolelta, jota kutsuttiin hyökkäykseksi. Linnoituksen muut muurit olivat, kuten arvata saattaa, valloittamattomia, sillä ne olivat silloisten piirityslaitteiden ulottumattomissa: kivenheittäjät eivät riittäneet kantamaan, eikä oinasta ollut mahdollista vetää rinnettä ylös. Niemiarkkitehtuuri vallitsi Venäjällä 1400-luvun puoliväliin asti ja vaipui unohduksiin piiritystykistöjen kehittyessä: helpon yksityiskohdat eivät häirinneet kanuunankuulaa.

1900-luvun lopun kaivaukset osoittivat kuitenkin, että linnoitettu asutus oli olemassa ainakin 800-luvun alusta, ja se oli yksi krivitsien heimokeskuksista. Noin 1000-luvulta lähtien linnoitus muuttui kiveksi, ja siinä oli kolme metriä paksu muuri, kaksi porttia ja vartiotorni niemen sylissä, hyökkäystä vastakkaisella puolella. Siitä huolimatta saksalaiset valtasivat silloisen Izborskin jo 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla kahdesti: vuosina 1233 ja 1240. Siihen mennessä myös kukkula oli ahtaaksi muuttunut: sillä sijaitsevan asutuksen pinta-ala oli vain noin 1000 m². Mutta päätelmät seurasivat vasta 60 vuoden kuluttua. Vuonna 1303 rakennettiin uusi, silloin vielä puinen linnoitus Zheravya-kukkulalle, 1,5 km entisestä kaakkoon. Toisen 27 vuoden kuluttua Pihkovasta lähetetty kaupunkisuunnittelijoiden ryhmä pormestari Shelogan johdolla korvasi puuseinän kiviseinällä.

Ilman torneja

Tornit telttoineen ja huipulla uhkaavasti taivaalle yltävät kaiteet näyttävät olevan olennainen osa keskiaikaista linnoitusarkkitehtuuria. Mutta ne vain näyttävät. Varhaisen keskiajan linnoittajat pärjäsivät usein ilman niitä - yhdellä seinällä, jonka yläosassa oli taistelukäytävä. Piiritysvarusteiden taso antoi sitten varuskunnan käyttäytyä melko passiivisesti ja rajoittui seinää ryntävän vihollisen pommitukseen edestä. Riittävä edellytys onnistumiselle oli estää vihollisen tunkeutuminen muuriin, riippumatta siitä, mitä vahinkoa hänelle aiheutettiin.

Tämä koskee täysin Venäjää: esimongolien aikakauden puisissa linnoituksissa oli yleensä vain porttitorni sisäänkäynnin suojelemiseksi, ei suunnattu seinää pitkin viereiseen tulipaloon. Kivilinnoitukset noudattivat tätä perinnettä - niitä oli kuitenkin silloin vähän.

Kiinnitetään huomiota seinän muotoon tasossa: paikoin se on kaareva, länsiosassa vahvasti. Koska sen rakentamisen aikana ei ajateltu viereistä tulipaloa, posadnik Shelogan ei tarvinnut vaatia arkkitehdeiltä suoria linjoja. He asettivat seinän kohokuvion perusteella - tuolle aikakaudelle tyypillinen ratkaisu. Kulmissa olevista suorista aidoista ja torneista tulee linnoitusten välttämätön ominaisuus sadan ja viidenkymmenen vuoden kuluttua - ampuma-aseiden iän alkaessa.

Izborskissa vuonna 1303 ilmeisesti oli yksi torni - Lukovka tai Kukovka - joka sijaitsi, kuten edeltäjäkaupungissakin, niemen nuolessa. Hänen nimityksensä on ollut kiistanalainen useiden vuosien ajan. Yksitorniset linnoitukset olivat varsin yleisiä noina vuosisatoina, mutta torni pystytettiin useammin uhanalaiselle alueelle, jotta taistelukentälle olisi parempi näkymä ja vihollista ylhäältä päin. Lukovka seisoo linnoituksen suojatuimmalla paikalla, liian kaukana hyökkäävästä muurista ja portista, jotta hyökkääjiä ei voida saavuttaa jousella tai varsijousella. Ehkä meillä on edessämme donjon - puolustajien viimeinen turvapaikka siltä varalta, että vihollinen murtautuu linnoitukseen, mutta sellaiset rakenteet eivät ole kovin tyypillisiä Venäjälle. Lisäksi, jos nyt Lukovka seisoo linnoituksen sisällä (vuoden 1330 muuri ohitti sen peittäen osan alemman tason porsaanreikistä), niin "puukaudella" se sisällytettiin selvästi muuriin. Tästä ovat osoituksena antiikin aikana sijoitetut uloskäynnit, joiden kautta pääsi aikoinaan muurilta torniin ja päinvastoin. On mahdollista, että Lukovkan päätehtävä oli vartija: sillä on edelleen näköalatasanne, mutta on taas outoa, että havaintopiste ei sijaitse paikassa, jossa voit odottaa hyökkäystä. 1300-luvun loppuun mennessä "näköalat" olivat linnoituksen länsikärjessä, tuolloin rakennetussa Vyshka-tornissa, joka näyttää paljon järkevämmältä. Mutta tornista ja muista torneista keskustellaan alla.

Portaiden rooli historiassa

Et heti huomaa tätä antiikin merkkiä, mutta kun olet huomannut, et ymmärrä heti, mikä tämä kivikasa oli kuusi vuosisataa sitten. Ja edessämme käy ilmi portaat, jotka johtavat linnoituksen muuriin. Rakennus, joka on melko yleinen kaikissa nykyaikaisissa (ja silloinkin) taloissa, ei ole kovin tyypillistä linnoitukselle: portaat voivat auttaa paitsi puolustajia kiipeämään seinälle, myös hyökkääjiä, jotka valloittivat muurin. tai osa siitä, mene alas.

Myöhempien aikakausien linnoituksissa yhteys muurin ja pinnan välillä ylläpidettiin vain tornien kautta. 1400-luvun loppuun mennessä "standardi" oli torni, joka avasi taisteluradan, joten muurin osasta toiseen oli mahdollista siirtyä vain tornin kautta, jonka sisäänkäynnit estettiin tarvittaessa. Ivangorodissa (1492) kaupunkisuunnittelijat menivät vielä pidemmälle: siellä tornikerroksen sisäänkäynti on erotettu muurista laskusillalla, ja muuriin murtautuneella vihollisella on kaikki mahdollisuudet pysyä siellä. Mutta Izborskissa ei ole koskaan ollut tällaisia ​​temppuja - sen seinät rakennettiin "tornittomalla aikakaudella", ja kiviportaat ovat säilyneet siitä lähtien. Saattaa hyvinkin olla, että kerran hän ei ollut yksin.

Sisään ja kuole

Linnoituksen heikoimpana kohtana pidettiin aina porttia. Todellakin, mikä voisi olla helpompaa - potkaista ovea ja astua sisään? "Oven" puolustajat tällainen tapahtumien käänne ei tietenkään sopinut. He yrittivät vaikeuttaa vastustajiensa elämää ja, jos mahdollista, lyhentää niitä, kun he kiirehtivät käymään. Jotta tämä menettely olisi pitkä ja täynnä ei-ilmeisiä merkityksiä, monissa XIII-XV vuosisatojen linnoituksissa. ekov-sisäänkäynnin arkkitehtuuri oli hieman monimutkaista. Ensimmäisen portin ohittaneiden vihollisten täytyi sitten mennä zakhabin (joskus hihaksi kutsuttu) läpi - kahden seinän välisen käytävän läpi, joka tavallisesti suljettiin ylhäältä ja jonka läpi ampuivat vieraanvaraiset isännät joka puolelta. Hauskuuden lisäämiseksi zahabit tehtiin toisinaan kaareviksi, peitettyinä ritileillä, ja yleensä vieraille valmistettuja yllätyksiä rajoitti vain isäntien mielikuvitus. Selviytyneiden palkintona oli mahdollisuus viedä ulos vielä yksi, viimeinen, portti. Niiden takana rakkaat vieraat saattoivat vihdoin haravoida leipää ja suolaa suoraan isänniltä, ​​mutta tietääksemme kukaan ei tehnyt tätä.

Izborskin linnoituksella on kaksi zahabia - Nikolsky ja Talavsky; toinen niistä, kooltaan paljon pienempi, oli ilmeisesti pääasiallisen alitutkimus. Molemmista on jäljellä vain rauniot. Kun keskiaikainen linna menetti sotilaallisen merkityksensä, sisäänkäynnin ylimääräiset seinät muuttuivat selviytymistekijästä kulkua ja kulkua estäväksi. Niistä ei huolehdittu liikaa, ja rakenteen laajuus vaikutti tuhoon: Izborskin zakhabien ulkoseinät olivat vain noin metrin paksuisia - ja tämä on ehkä ainoa asia, joka tiedetään luotettavasti niiden rakenteesta. Useimmat historioitsijat olettavat, että kuusi vuosisataa sitten zahab oli peitetty ylhäältä, ja ulkoseinä ei ollut vain ohuempi, vaan myös matalampi, jotta linnoituksen puolustajat voisivat ampua vihollista sen yli - mutta näitä oletuksia ei voida nyt vahvistaa.

Kokkot mäellä

Valtavat linnoitustornit ilmestyivät Izborskin muurien lähelle 1300-luvun jälkipuoliskolla - noin puoli vuosisataa itse muurien jälkeen. Izborsk ei ole tässä mielessä poikkeus - siitä lähtien torneista on tullut olennainen osa linnoitusarkkitehtuuria kaikkialla Venäjällä. Ilmeisesti syynä oli piiritystekniikan kehitys, joka teki perinteisestä passiivisesta "istumisesta" seinien takana toivottoman harjoituksen. Hyvin varustetun vihollisen torjumiseksi oli välttämätöntä hallita taistelukenttää, ja tätä varten ampujat tarvitsivat parempia paikkoja.

Myös ampuma-aseiden nopea kehitys vaikutti asiaan. 1300-luvun lopulla se ei ollut vielä tehokas piiritysase - sen alhainen teho ja kuljetusvaikeudet vaikuttivat siihen, mutta sitä käytettiin jo laajalti linnoituksia suojaamaan, mikä edellytti varusteltuja asentoja ja hyviä tulisektoreita. Linnoituksen muurien vahvistuminen osoittaa myös tykkien merkittävää roolia: XIV-XV vuosisatojen vaihteessa. ekov muurauksen paksuutta lisättiin ja se saavutti 4,5-5 m alkuperäistä 2-2,5:tä vastaan. Izborskin länsi- ja etelämuurit

jopa tehostunut kahdesti, muuttuen kolmikerroksiseksi, vähiten vaaralliseksi pohjoiseksi - kerran. Samanlaisia ​​töitä tehtiin sitten useimmissa Novgorodin ja Pihkovan tärkeimmistä linnoituksista.

1300-luvun lopussa rakennettiin kuusi tornia, joista yksi, joka peitti Nikolsky zakhabin keskiosan, ei ole säilynyt tähän päivään asti. Neljä tornia on keskittynyt linnoituksen etupuolelle ja työnnetään voimakkaasti eteenpäin, ja ne ovat seinän vieressä vain takasivulla. Tasojen porsaanreiät sijaitsevat pääosin shakkilautakuviolla, joten voit ampua sekä seinää pitkin että edestä. Toisin kuin Lukovka, joka oli alun perin suunniteltu yleispuolustukseen, myöhemmissä torneissa ei ole porsaanreikiä linnoituksen sisäpuolelle. Tornien sisäänkäynti oli järjestetty takaapäin.

Mainitsemme erikseen ainoan linnoituksen ainoan taistelun porsaanreiän, joka on järjestetty suoraan muuriin linnoituksen hyökkäävälle puolelle. Seuraavina aikakausina tämä yksityiskohta tulee laajalle levinneeksi, mutta XIV-XV vuosisatojen ajan. ekov oli harvinaisuus.

Vesi ongelma

Zheravya-vuori ei ole vain melko korkea, vaan se on myös valmistettu kalkkikivestä. Toisaalta tämä seikka helpotti aikoinaan posadnik Shelogan ja hänen kansansa elämää - linnoitus seisoo luonnonkivellä perustuksena. Toisaalta kalkkikivimassiiviin on vaikea tehdä riittävän syvää kaivoa. Kaivon porauksesta 1300-luvulla ei ole vielä kuultu. Sillä välin linnoituksessa on oltava vettä, muuten piirittäjien ei tarvitse hyökätä sitä.

Ongelma ratkaistiin salaisella käytävällä etelämuurin juurelta alas kukkulan juurelle. Kukkulan rinteeseen kaivettiin linnoitettujen muurien kanssa hauta, joka laskeutui kellotornista mäen juurella olevaan lähteeseen. Sitten käytävä peitettiin holvilla, peitettiin nurmikolla ja naamioitiin. Vihollinen (saksalaiset) onnistui löytämään sen vain kerran, vuonna 1341, mutta linnoitusta ei vallattu, ja sitten piiritetyt aloittivat huhun, että heillä oli vielä runsaasti vettä, ja tämä temppu toimi. Saattaa tuntua oudolta, että kätköä ei löydetty myöhempien piiritysten aikana, mutta niinä päivinä ei ollut GPS-navigaattoreita ja tietokantoja, ja arkistot oli järjestetty hyvin yksinkertaisesti - ilmeisesti arvokkaat tiedot yksinkertaisesti unohdettiin.

Ennen ruudin ja sen seurauksena suurten tulta hengittävien tykkien syntyä, jotka pystyivät pyyhkiä linnoituksen muurit pölyksi, piiritystyö oli paljon mielenkiintoisempi ja vaikeampi tehtävä. Armeija saattoi seistä linnoituksen muurien alla useita vuosia, jolloin niitä oli kymmenen kertaa vähemmän, saavuttamatta mitään. Usein piirittäjät vain ottivat linnan kehään ja odottivat, että muurin takana olevat kaverit alkavat kuolla nälkään, uupumukseen ja sairauksiin. Mutta näin ei ehkä käynyt, koska linnoitukset rakennettiin koko sodan logiikan mukaan - niiden piti kestää pitkiä piirityksiä. Elintarvikevarannot, pääsy vesilähteeseen, tiukka ruoanjakelujärjestelmä ovat vain osa olosuhteista, jotka mahdollistivat sen, että se oli piiritetty vuosia. Mutta on helpompi odottaa talvea linnoituksessa kuin ulkona. Siksi jokainen komentaja ei päättänyt pitkästä piirityksestä, jotkut pitivät parempana avointa ja suhteellisen rehellistä hyökkäystä, joka ei voinut kulkea ilman piiritysaseita.

1. Piirustustorni

Vaikuttava rakenne, joka mahdollisti seinien kiipeämisen nopeimmin hyvällä olosuhteiden yhdistelmällä. Myös piiritystorni toimi suojana vihollisen nuolilta ja oli eräänlainen alusta, josta jousimiehet saattoivat hyökätä vastustajia vastaan ​​seinillä. He tekivät piiritystorneja puusta, mikä vaikuttaa holtittomalta - se syttyy kuin tulitikku. Mutta torni peitettiin aina palamattomalla materiaalilla, kuten karjannahoilla, joiden piti olla tuoreita, joskus tähän tarkoitukseen käytettiin metallilevyjä.

Tornia liikutettiin pyörillä vetonautojen avulla tai käsikäyttöisellä vetovoimalla. Tällainen torni voisi majoittaa jopa 200 ihmistä, kun ei lasketa sen tasoille asennettuja ylimääräisiä piiritysaseita. Mutta nämä ovat jo jättiläisiä, joista esimerkkinä on Eleopoliksen ("kaupunkien valloittaja") piiritystorni, jota Makedonian joukot käyttivät Rodoksen piirityksen aikana vuonna 305 eaa. Se oli 45 metriä korkea ja 20 metriä leveä. Tilavuuden vuoksi se koottiin välittömästi ennen piiritystä. Eleopoliksessa oli 9 tasoa, joihin mahtui kaksisataa jousiampujaa. Mutta se oli legendoissa juhlittu hirviö, jota käytettiin hyökkäämään yksi antiikin linnoitettuimmista kaupungeista. Tavalliset piiritystornit olivat tietysti paljon pienempiä.

Karthagen neron rakentaman ensimmäisen piiritystornin ilmestymisestä lähtien ja ruudin aikakauden alkuun asti näiden piiritysaseiden suunnittelu on kokenut useita muutoksia, mutta olemus on aina pysynyt muuttumattomana. Mikä aiheutti saman ongelman yhä uudelleen ja uudelleen: piiritystorni muuttui avuttomaksi, kun pinta ei ollut tarpeeksi tasainen. Sama Eleopolis osoittautui hyödyttömäksi Rodoksen piirityksen aikana, koska puolustajat arvelivat tulvivan muurin edessä olevan tilan, ja torni lopulta juuttui. Viimeisissä piiritystorneissa ei ollut jousiampujia, vaan tykistökappaleita, niitä kutsuttiin patteritorneiksi, mutta niiden tehokkuus kyseenalaistetaan usein.

2. Katapultti

Kukapa ei tuntisi katapulttia? Sellainen, joka lähettää kivet kuin rintareppu, murskaamalla seinät pieniksi paloiksi. Kuva tuli heti mieleeni, eikö niin? Unohda nyt se, koska todellinen katapultti näyttää täysin erilaiselta. Kyse on terminologisista epätarkkuuksista, jotka jostain oudosta syystä iskevät nykyaikaisten sukupolvien päähän.

Mahtava Hercules! Tämä on sotilaallisen kyvykkyyden loppu!
- Spartan kuninkaan sanat Archidesille katapultin nähdessä -

Todellinen katapultti on yksinkertainen nuolenheitin, ja se on aina ollut nuolenheitin, joka toimii vääntötoiminnan periaatteella. Toisin sanoen katapultti on maalausteline varsijousi eikä mitään muuta. Suunnitelmia oli monia, mutta tavalla tai toisella tämän piiritysaseen nimi puhui ensisijaisesti toimintaperiaatteesta. Katapultin keksimisen ansioksi on annettu Syrakusan tyranni Dionysius I, joka kokosi kaupunkinsa kovimpia käsityöläisiä ja rohkaisi heitä luomaan teknologisen aseen, joka kauhistuttaisi vihollisia. Joten he loivat hänelle katapultin, joka auttoi tuhoamaan Karthagon laivaston, kun hän uskalsi hyökätä Syrakusaan.

Katapulttia käytettiin sekä ihmisiä ja jalkaväkeä vastaan ​​että piiritysaseena. Jälkimmäiseen ei käytetty nuolia, vaan kiviä, eräänlaisia ​​kanuunankuulat. Katapulttihyökkäyksen psykologinen tekijä oli äärimmäisen tärkeä, koska tästä aseesta laukaistun pitkän ja raskaan nuolen läpäisyvoima oli niin suuri, että ammus saattoi lävistää metallisidonnaisen kilven ja tunkeutua kehoon puolet pituudestaan ​​murtautuen panssarin läpi. .

Tämän merkin autot alkoivat heittää nuolia syyttilaisiin, jotka ratsastivat hevosilla rantaa pitkin. Jotkut haavoittuivat; nuoli lävisti yhden kilven ja kuoren, ja hän putosi hevoseltaan. Skytialaiset pelkäsivät nuolia, jotka lentävät niin suurella etäisyydellä, ja sitä, että heidän sankarinsa kuoli ja siirtyi hieman rannikolta.

3. Onager

Onager sekoitetaan useimmiten katapulttiin, ja se on listattu suosituimmaksi kaikkien esiteltyjen joukossa. Samalla se on suosittu vain populaarikulttuurissamme, koska itse asiassa onagereita käytettiin melko harvoin.

Tätä konetta kutsutaan tormentumiksi, koska jännitys saadaan aikaan kiertämällä (vääntömomentti) - skorpioni, koska siihen tarttuu pisto; nykyaika on antanut sille myös nimen onager, koska metsästämisessä takaa-ajetut luonnonvaraiset aasit potkaisevat sellaisia ​​kiviä, että ne lävistävät (283) takaa-ajajiensa rintakehän tai murskaavat kallon luiden läpi murskaten pää.
- myöhään roomalainen upseeri ja historioitsija Ammianus Marcellinus -

Onagerin mekanismi oli vääntö, mikä sai tämän työkalun näyttämään maalaustelineen hihnalta. Vipua oli käännettävä niin, että olkapää meni alas. Siihen laitettiin kivi- tai metalliammus ja sitten vipu vapautettiin, mikä johti laukaukseen. Useimmiten onagereita käytettiin jalkaväkeä vastaan, ei rakennuksia vastaan. Koska niitä ei ollut sovitettu tulen johtamiseen, ammuksen lentorata oli tasainen. Siten niitä käytettiin linnoituksia puolustamaan, mutta ei piiritykseen. Piiritykseen tarvittiin ballistat, jotka ampuivat suuremmassa korkeuskulmassa.

4. Trebuchet

Murskausheittokone, joka käyttää painovoiman periaatetta, jonka avulla voit heittää erittäin raskaita ammuksia aiheuttaen vakavia vahinkoja linnoituksen muureille. Huolimatta tämän piirityskoneen ulkonäöstä, suunnittelu itsessään on melko yksinkertainen: vipu ja kaksi vartta (lyhyt ja pitkä) on kiinnitetty vakaaseen runkoon. Pitkässä on köysinen satula kuoria varten, lyhyessä vastapaino. Jopa ruumiita voitiin käyttää vastapainona.

Kukaan ei tiedä kuka tarkalleen keksi trebuchetin. On kirjallisia viittauksia siihen, että samanlainen kone löytyy Kiinasta 5. vuosisadalla eKr. Mutta vakavammaksi lähteeksi voidaan kutsua Thessalonikin arkkipiispan Johanneksen työtä "Pyhän Demetriuksen ihmeet", joka kuvaa avaarien ja slaavien hyökkäystä ja Thessalonikin kaupungin piiritystä. Tämän työn mukaan hyökkääjät tuottivat 50 - 150 "pahetta" päivässä, jonka he sitten jättivät taistelukentälle pitämättä aseita erityisen arvokkaina. Uskotaan, että "paheet" lainattiin turkkilaisten kautta kiinalaisista. Myöhemmin bysanttilaiset hyväksyivät ne. No, kun Bysantti romahti ja Länsi-Euroopan kuningaskunnat vahvistivat valtaansa ja niistä tuli tekniikan keskus, trebuchetit muuttivat länsieurooppalaisten luo.

Trebuchetit olivat pitkään tehokkain hyökkäysase Euroopan feodaalisissa sodissa. Niiden muotoilu on parantunut huomattavasti, saanut sopivammat mittasuhteet, tehokkaammat seinänlyöntiominaisuudet, mutta 1300-luvulle mennessä, satavuotisen sodan aikana, trebuchetin tehokkuus heikkeni. Tämä oli selvää jo ennen ruutiaseiden tuloa. Kyse oli uudentyyppisistä linnoituksista, jotka kestivät täydellisesti tämän kuuluisan kivenheittäjän ammusten ammusten lujuuden ja tehon. No, kun aseet ilmestyivät, trebuchettien merkitys katosi kokonaan.

Viimeinen tunnettu trebuchetin käyttö taistelussa tapahtui Cortesin taistelun aikana atsteekkien kanssa vuonna 1521. Sitten Cortes ei halunnut tuhlata ruutia, joten hän käski luoda trebuchetin, joka pystyi heittämään 11 ​​kiloa painavia kiviä. Idea epäonnistui: yksi kuorista lensi pystysuoraan ylöspäin ja tuhosi auton.

5. Ramming

Takaloija, joka on hirsi, jonka pää on varustettu rauta- tai pronssikärjellä. Suunnittelu voi vaihdella. Yksinkertaisin iskunpää on varustettu sivukahvoilla, joista sotureiden on pidettävä kiinni. Mutta on heilurirakenteita, sellaiset pässit toimivat automaattisesti, mikä helpottaa suuresti hyökkäystä linnoitukseen.

Tuijottaa kuin oinas uutta porttia
- sanonta, joka erään version mukaan on alkuperänsä velkaa oinaalle -

Oinas on muinainen keksintö, jonka assyrialaiset tunsivat. Roomalaiset itse katsovat lyöntipässin keksimisen karthagolaisten syyksi. Hänen avullaan tuhottiin Iberian niemimaan helmen, Cadizin muurit. Useimmiten pässit asetettiin malliin, joka tunnetaan meille nimellä "kilpikonna". Se oli tehty puusta, johon kiinnitettiin härkien nahat. Tällainen katos oli loistava suoja nuolilta, kiviltä ja kuumalta öljyltä, jotka heitettiin piirittäjiin seinistä. Roomalaiset alkoivat käyttää lyöntipässiä toisen Puunian sodan aikana Syrakusan piirityksen aikana. Historiallisten asiakirjojen mukaan toinen kahdesta pässistä tarvitsi noin 6 000 legioonalaista liikkumiseensa. Kuvittele mittakaava!

Vuonna 1861 amerikkalainen insinööri Robert Parker Parrot patentoi uuden menetelmän aseenpiippujen valmistamiseksi, mikä teki niistä paljon kevyempiä ja vahvempia kuin tuohon aikaan yleiset rautavalut. Toisin kuinThomas Rodman, joka kehitti monimutkaisen kylmävalumenetelmän , Parrottin aseiden piiput valettiin tavalliseen tapaan, mutta samalla ne olivat paljon ohuempia ja kevyempiä kuin Rodmanin. Niiden olkalaukun lujuuden lisäämiseksi, jossa jauhekaasujen paine polton aikana on suurin, taotut rautaiset "mansetit" asetettiin kuumasovituksella, mikä suojasi hauraaa valurautaa halkeilulta.

Samana vuonna Parrotin aseet otettiin massatuotantoon useissa asetehtaissa ja Amerikan sisällissodan aikana - molemmat taistelevat osapuolet käyttivät niitä laajasti. Näitä aseita valmistettiin kaikkiaan useita tuhansia, jotka olivat Yhdysvaltain armeijan ja laivaston palveluksessa 1880-luvun loppuun asti.

Aseiden kaliiperit vaihtelivat hyvin laajalla alueella - kolmesta 10 tuumaan (10 - 300 puntaa silloisessa amerikkalaisessa järjestelmässä kaliiperin määrittämiseksi ammuksen massan mukaan). Kevyet kolmen tuuman kenttäaseet painoivat 400 kg ja ampuivat 4 600 metriin, kun taas raskaat piiritys- ja laivojen kymmenen tuuman aseet painoivat yli 12 tonnia ja heittivät 140 kilon painoisia ammuksia kahdeksan kilometrin päähän.

Parrotin aseita valmistettiin paitsi pohjoisessa myös eteläisissä osavaltioissa. Eteläiset tekivät pienikaliiperisia aseita ilman ongelmia, mutta suurempien kanssa oli vaikeuksia, koska tehokkaita seppälaitteita ei ollut mahdollista valmistaa sellaisille aseille välttämättömiä, huomattavan paksuisia ja halkaisijaltaan suuria taottuja rautarenkaita. Tämän ongelman ratkaisemiseksi merivoimien upseeri ja keksijä John Mercer Brooke ehdotti "hihansuiden" yhdistelmää, niiden värväämistä kapeista renkaista tai suhteellisen ohuiden putkien asettamista päällekkäin.

Brookin aseet testattiin ja valmistettiin menestyksekkäästi sisällissodan vuosina Richmond Steel Worksissa ja Selmin laivaston arsenaalissa. Näiden yritysten tuotantokapasiteetit olivat kuitenkin suhteellisen pieniä, joten kolmessa vuodessa ne tuottivat enintään sata kiväärin kaliiperia kuuden, seitsemän ja kahdeksan tuuman tykkiä sekä 12 kymmenen tuuman sileäputkea ja useita 11 tuuman tykkejä. .

Tuotantokulttuuri ei myöskään ollut tason tasolla, minkä vuoksi vikoja oli suuri. Esimerkiksi Selmassa valmistetusta 54 Brookin seitsemän tuuman aseesta vain 39 testattiin onnistuneesti ja 27 kuuden tuuman aseesta 15. Siitä huolimatta Brook-aseet pidettiin erittäin arvokkaina aseina ja niitä käytettiin kriittisimmissä paikoissa. Erityisesti kaksi tällaista asetta asennettiin eteläisten "Virginian" ensimmäiseen taistelulaivaan. Kaksi muuta asetta vastaanottivat taistelulaivat Atlanta, Columbia, Jackson ja jotkut muut konfederaation laivaston alukset.

Näytönsäästäjässä - Brookin ase taistelulaivasta "Jackson" US Naval Museumissa.

Ladataan 300 kilon Parrot-ase. Ammuksen nostamiseen käytetään taittokappaletta piippuun asennetussa köysilenkissä.

Parrottin 20 puntaa Constellation-sloopin kannella.

Vasemmalla on Parrot-aseen suuosa tehdasmerkinnöillä. Kivääri näkyy selvästi reiässä. Oikealla on patenttipiirros Parrotin räjähdysherkästä sirpaleammuksesta johtavalla kuparisella "hameella", joka laajeni ammuttaessa ja varmisti ammuksen liikkeen kiväärin pitkin.

Parrottin räjähtämätön ammus, löydetty sisällissodan taistelukentiltä.

Konfederaation univormuissa pukeutuvat amerikkalaiset reenactors esittelevät ampumista Parrott-kentältä 10-naulan.

Parrottin ase pohjoisen höyrypurjehdusfregatin "Wobash" kannella.

Pohjoisten rannikkoparisto, jossa Rodmanin sileäputkeinen 15-tuumainen "pullo" ja Parrotin 10-tuumainen kivääripiippu leijuvat lähellä.

Parrottin 30 punnan pitkäpiippuinen akku, joka pommitti Confederate Fort Pulaskia 10.-11.4.1862. Pommitusten seurauksena linnoitus kärsi merkittäviä vahinkoja, ja melkein kaikki sen aseet olivat toimintakyvyttömiä. Kaksi päivää pommituksen alkamisen jälkeen linnoituksen varuskunta antautui.
Tämä taistelujakso osoitti selvästi niiden linnoitusten tehottomuuden, jotka oli rakennettu kestämään "ydinaseet" kiväärin tykistöä vastaan.

Pommitusten aiheuttamat vauriot Pulaskin linnakkeelle. Kasemaattien paksut tiiliseinät lävistettiin monin paikoin läpi.

Johtuen valuvioista, joita ei havaittu ajoissa, Parrottin tykit räjähtivät joskus ammuttaessa, kuten tämä 10 tuuman piiritysase. Yhdysvaltain laivaston virallisten tietojen mukaan sisällissodan aikana sota-aluksissa ja rannikkoakkuissa olleista 703 aseesta 21 räjähti. Keskimäärin yksi onnettomuus tapahtui 500-600 laukauksessa.Suunnilleen samat tilastot olivat armeijan tykistössä.

Sitä kutsutaan "pommitukseksi"! Kahdeksan tuumainen Parrott, jonka housu löystyi ammuttaessa.

Piirustus Brook-tykistä, jossa on kaksi ohutta rengasta päällekkäin.

Brookin kahdeksan tuuman ranta-asennossa. Tarkemmin katsottuna voit nähdä, että piipun ulkokuori koostuu kolmesta vierekkäisestä renkaasta.

Unionistit vangitsivat Brookin 10 tuuman sileäputken Richmondissa konfederaation antauduttua.

Brookin työkalut, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti.

Linnoitukset ja piiritysaseet

1240-luvulla. Lounais-Venäjällä rakennettiin porttien kulkuväyliä suojaamaan jopa 30 m korkeita monikerroksisia kivitorneja, jotka pystytettiin siten, että niiden puolustajat saattoivat ampua vihollisia, vaikka he onnistuisivat valloittamaan loput linnoitus. Itse asiassa nämä tornit palvelivat samaa tehtävää: ampuivat vihollista kaukaa. Vastaavia torneja pystytettiin Länsi-Venäjälle 1200-luvun jälkipuoliskolla; Tällaisia ​​torneja mainitaan 15, vaikka niiden todellinen lukumäärä näyttää olleen paljon suurempi jopa yhdessä Volynin ruhtinaskunnassa. Samanlaisia ​​rakenteita pystytettiin kyliin ja tilapäisesti vangittuihin kaupunkeihin luultavasti torjumaan mongolien joukkojen hyökkäyksiä. Ne osoittautuivat niin tehokkaiksi "palotukikohtina", että ser. 1300-luvulla alkoi ilmestyä Pohjois-Venäjän ruhtinaskunnissa.

Täysin kivilinnoitukset ilmestyivät myöhemmin, vaikka jo vuonna 1259 prinssi Daniel Romanovich rakensi tästä materiaalista uuden pääkaupunkinsa Kholmin.

XIII-XVI vuosisadalla. Venäjän ruhtinaat kävivät sotia pääasiallisesti vieraiden alueiden valloittamiseksi, minkä vuoksi linnoitukset saivat erityisen strategisen merkityksen. Joka kolmannessa vuosina 1228–1462 suoritetuista 460 sotakampanjasta venäläiset joko piirittivät kaupunkeja tai puolustivat niitä. Mongolien aikana alueen suojelemiseen käytettiin erilaisia ​​menetelmiä paikallisista olosuhteista riippuen; tämä näkyi linnoitusten käytössä. Batu Khanin joukkojen hyökkäystä seuraavina vuosina tatarijoukot välttelivät tilaa vievien ja raskaiden ajoneuvojen ja piiritysaseiden käyttöä ja hyökkäsivät harvoin kaupunkeihin. Jos joukot olivat pieniä, he tyytyivät ryöstämään maaseutualueita, mutta jos niitä oli riittävästi, he saattoivat yrittää valloittaa linnoituksen ovelalla tai voittaa sen varuskunnan avoimessa taistelussa.

Venäjän maiden luoteis- ja länsirajoilla, joissa saksalaiset ritarit ja liettualaiset käyttivät aktiivisesti piiritysvarusteita kaupunkien ryöstössä, tilanne oli päinvastainen. XIII vuosisadan lopusta. täällä kiinnitettiin erityistä huomiota linnoitusten rakentamiseen ja lukuisten kivenheittokoneiden luomiseen. Pääkaupunkien vahvistumisen jälkeen 1302–1309. Pihkovan ja Novgorodin asukkaat rakensivat monia linnoituksia erityisesti rajojen varrelle. Vanhentuessaan puu- ja savilinnoitukset korvattiin luotettavammilla kivirakenteilla. Strategisesti haavoittuville alueille perustettiin uusia linnoituskaupunkeja, kuten Koporye, Korela, Oreshek, Izborsk, Yam (Yama) ja Porkhov.

Vuosien 1382 ja 1426 välillä. Linnoitusten piirityksen ja puolustamisen aikana venäläiset alkoivat käyttää tuliaseita olemassa olevien piirityskoneiden ohella. Linnoituksen muurit ja tornit rakennettiin niin, että niiden puolustajat saattoivat ampua vapaasti squeakersista, jousista ja varsijousista, mutta vasta 1400-luvun toisella neljänneksellä. tuliaseiden käyttö johti todellisiin muutoksiin sotilaalliseen arkkitehtuuriin. Tämä ilmeni ensimmäisen kerran vuonna 1430, kun Porhovin linnoituskaupungin muurit paksuuntuivat, mitä seurasi vuonna 1448 Jamgorodin rakennemuutos.

1400-luvun puolivälissä rakennetun Koporyen linnoituksen itämuuri ja kulmatorni. (Kuva V.V. Kostochkina)

2. kerroksessa. 1400-luvulla, joka osui samaan aikaan Moskovilaisvaltion muodostumisen kanssa, tykistö tuli niin voimakkaaksi, että nyt tykit saattoivat murtaa kivimuurit. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa tämä tapahtui vuonna 1481 Saksan Liivinmaan Fellinin linnoituksen piirityksen aikana. Seuraava vaihe Venäjän sotilasarkkitehtuurin kehityksessä oli tiukasti nelikulmaisen linnoituksen rakentaminen Ivangorodiin vuonna 1492 - ensimmäinen tällainen rakennus Venäjällä. Mutta koska venäläiset seurasivat linnoitusten rakentamisessa länsieurooppalaisia ​​malleja, oli Ivangorodin kulmatorneton linnoitus jo rakennushetkellä vanhentunut rakennelma jo tuolloin. Tämä arkkitehtoninen virhe tuli täysin selväksi, kun ruotsalaiset joukot valtasivat helposti uuden linnoituksen vain 4 vuotta sen rakentamisen jälkeen. Sen jälkeen Ivangorod linnoitettu ja modernisoitu, jotta se vastaisi täysin sotilasoperaatioiden nykyaikaisia ​​vaatimuksia, kun linnoitusten piiritys määrättiin kokonaan tykistölle.

Maalattu puinen hahmo Yrjö Voittajasta, Venäjä, XV vuosisata. (Paikallishistoriallinen museo, Jurjev-Polsky)

Seuraavina vuosina Venäjällä, erityisesti maan eteläosissa, on ollut intensiivistä sotilaallisen arkkitehtuurin kehitystä, minkä seurauksena siitä tulee yksi Euroopan kehittyneimmistä maista tässä suhteessa. Ei ole turhaa, että nämä muutokset tapahtuvat aikana, jolloin Venäjän ruhtinaskunnat yhdistyvät yhdeksi valtioksi. Ne osoittavat myös selvästi, että vihollisuuksien lopputulos ei nyt määräydy niinkään taisteluissa ulkona, vaan piirityksissä ja kaupunkien puolustamisessa.

Puiset linnoitukset

Alkuperäiset venäläiset linnoitukset saavuttivat kehityksen huipun 1500-1600-luvuilla. Venäjän kaupunkien koot ja muodot määräytyivät tietysti muurien, tornien, kirkkorakennusten ja yleisen maaston perusteella. 1300-luvulle asti mitä tahansa aidalla suojattua asuttua paikkaa kutsuttiin "kaupungiksi", mutta pikkuhiljaa alkoi ilmaantua muita erityisiä nimiä. Näitä olivat: tyn, joka tarkoittaa aitaa tai palisadia, gorodnya, taras, vankila, joka tarkoittaa erityisiä puurakenteita.

Tyn eli stockade oli yksinkertaisin ja vanhin puinen linnoitustyyppi. Se koostui vallihausta ja vallista, jotka saattoivat saavuttaa huomattavan korkeuden. Palisadin vahvistamiseksi käytettiin tukia, joiden terävät päät työntyivät ulos seinästä - niitä kutsuttiin "neuloksi". Polati eli rakennustelineet pystytettiin jokaisen puuseinän sisäpuolelle. Sellaiset seinät, joissa palisadi ja vastaavat yhdistävät rakenteet yhdistettiin, olivat paljon vahvempia.

Vankilassa terävät puut oli kallistettu sisäänpäin, jolloin pinta oli tasainen ja vaikeasti kiipeävä, ja seinää tuki matala maapenkere ja seinän lähelle kiinnitetyt erityiset sisävuohet eli rakennustelineet. Tällaisten puisten linnoitusten ilmeisin etu oli niiden pystyttämisen nopeus ja helppous. Merkittävä haittapuoli oli, että hirsien alapäät mätänevät nopeasti.

Sama tapahtui kaupunki-, gorodnya- tai tarasy-nimisten runkorakenteiden kanssa, jotka ovat vahvempia ja monimutkaisempia puisia linnoituksia. Niiden seinät ovat yleensä kaksi kertaa korkeammat kuin yksinkertaisen palisadin tai palisadin, ja niiden paksuus on yleensä sama kuin jälkimmäisen korkeus. Itse asiassa kaupunki, gorodnya tai taras ilmestyivät vastauksena tuliaseiden, erityisesti tykkien, syntymiseen. Kaikki nämä mallit eroavat hieman toisistaan. Tarat koostuvat kahdesta rinnakkaisesta seinästä, joiden välissä on vaikuttava aukko, jotka on yhdistetty tietyin väliajoin poikkipalkkien avulla. Osa syntyneistä syvennyistä täytettiin mukulakivellä, mutta toiset, leveämmät paikat jätettiin tyhjiksi ja käytettiin varuskunnan jäsenten puolustusasemiin. Jokaisessa näistä nicheistä oli yleensä kaksi porsaanreikää ja ovi.

Gorodnya koostui erillisistä runkorakenteista, jotka oli kiinnitetty tiiviisti toisiinsa. Yksi tällaisen rakenteen haitoista oli se, että rakenteet alkoivat nopeasti mädäntyä liitoskohdissa ja seinät löystyivät. Lisäksi niiden rakentaminen vaati paljon enemmän aikaa ja rakennusmateriaaleja. Tällaisiin seiniin leikattiin myös lisää porsaanreikiä.

Prinssi Boris Aleksandrovitšin Rogatin, Venäjä, n. 1450. Hihaa koristaa jousiampujaa kuvaava taiteellinen kaiverrus (alla). (Valtion asekammio, Moskova)

(1) Taistelukirveet löydetty kaivauksissa Moskovan Ipatiev Lane -kadulta vuonna 1969. (2, 2a) Taistelukirveitä Novgorodista, 1300-1400-luku.

(3) Taistelukirves Vladimirista, XIV-XV vuosisatoja.

(4) Taistelukirves Novgorodista, XIV-XV vuosisadalta.

(5) Kirves, 1300-1400-luku

XIII vuosisadalle asti. torneja ei rakennettu tällaisten linnoitusten sisään, vaan ne ilmestyivät tuliaseiden mukana. Keskiaikaisissa venäläisissä linnoituksissa pystytettiin erilaisia ​​puutorneja niiden tarkoituksesta ja suunnittelusta riippuen. Tärkeimmät olivat: vezha, jousiampuja, tuli ja pilari, ja itse sana "torni" tuli käyttöön vasta 1500-luvulla.

Tällaisia ​​rakenteita olivat kulmatorni portilla, pyöreä torni, nelikulmainen torni, kaksikerroksinen torni, sokea torni seinän keskellä ja muut. Tällaiset tornit erosivat muodoltaan, tarkoitukseltaan, tasojen lukumäärältä ja puulta, josta ne rakennettiin.

Tornien lukumäärä ja koko riippuivat linnoituksen koosta ja sijainnista. Jos jälkimmäinen perustui maastoon, rakennettiin yleensä pyöreitä torneja. Jos linnoitus oli geometrisesti oikea, rakennettiin nelikulmaisia ​​torneja, jotka oli helpompi yhdistää muureilla ja jotka tarjosivat laajemman palokulman.

Torneja käytettiin myös tarvikkeiden säilytykseen, asumiseen, kirkkoina ja kappeleina. Lähes jokaisessa suuressa linnoituksessa pääportin yläpuolella oli riippukappeli - ei ollut vain mukavampaa puolustaa porttia siltä, ​​vaan se itse toimi linnoituksen haavoittuvimman kohdan puolustajana. Suurimmat tornit varustettiin vartiolaatikoilla, joissa oli ikkuna jokaisella neljällä sivulla, sekä kaiteilla ympäröityillä gallerioilla, joista ympäristö oli hyvin havaittavissa.

Linnoitukset jaettiin yleensä kahteen ryhmään. Ensimmäinen sisälsi puolustusjärjestelmät, jotka sisältyvät suoraan pääpuolustusrakenteen komponentteina, kuten oblamit (katso alla), porsaanreiät ja vastaavat. Toiseen ryhmään kuuluivat lisärakenteet, kuten pengerrykset, ojat jne., joita yleensä käytettiin kaupunkien ja vankiloiden suojelemiseen.

Oblam oli toisenlainen puurakenne, joka pystytettiin seinän tai tornin pohjan yläpuolelle, vaikka joskus itse runkoseinän alaosaa voitiin kutsua oblamiksi. Torneissa oblam rakennettiin yleensä alaosan päälle koko kehän pituudelta, kun taas seinissä oblameja oli vain ulkopuolelta. Porsaanreiät olivat pieniä ikkunoita, joista puolustajat saattoivat ampua. Niiden koko riippuu käytetystä asetyypistä. Yleensä ne olivat kuitenkin noin 8-10 cm leveitä. Ulkopuolelta niiden ala- ja sivureunat tehtiin viisteiksi, mikä antoi suuremman tulikulman. Kun niiden läpi alettiin käyttää tykkejä, nämä aukot luonnollisesti levenevät ja saavuttivat joskus 30–40 cm.

(1) Sapeli Kubanista, XIV vuosisadalta. (Valtion historiallinen museo, Moskova)

(2) Miekka Ridomlyasta (Volhynia), XIV- kerj. 15-luvulla (Valtion Eremitaaši, Pietari)

(3) Miekka Vodichkasta (Hmelnitskin alue), XIV-XV vuosisatoja. (Historiallinen museo, Kamenetz-Podolsky)

(4) Miekka Kiovasta, XTV–XVee. (paikka tuntematon)

(5) Miekka Sebezhistä, XV vuosisadalta. (Valtion Eremitaaši, Pietari)

(6) Niin kutsuttu "Dovmontin miekka", ser. 13. vuosisadalla (Historiallinen museo, Pihkova)

(7) Niin kutsuttu "Vsevolod Mstislavitšin miekka". (Historiallinen museo, Pihkova)

(8) Tupakiinnitysmenetelmä

VIII-X vuosisatojen aikana. olennainen osa linnoituksia olivat syvät jyrkäreunaiset ojat, mutta 1000-luvulta lähtien. ja edelleen korostettiin savipenkereitä, jotka lopulta alkoivat nousta 10–16 metrin korkeuteen.

Runsaasti koristeltu "Vsevolod Mstislavitšin miekka" valmistettiin Venäjän prinssille Keski-Euroopassa, mahdollisesti lopulta. 1300-luvulla

(A ja B) Kahvan kaksi puolta

(C ja D) Ristin kaksi puolta

(E, F) Huoren reunan ulkosivut

(G) Vihje

Yksi parhaiten säilyneistä keskiaikaisista miekoista, joka löydettiin kaivauksissa lähellä Nizhynin kaupunkia; on peräisin 1100-1300-luvulta. Arabialainen kirjoitus ja sapelin kirjoitus osoittavat sen itäistä alkuperää. (Valtion historiallinen museo, Tšernihiv)

XV vuosisadan lopussa. koko Itä-Euroopan pohjoisosa napapiiriin saakka liitettiin osaksi Venäjän valtiota.

Pohjoisten heimojen tuhoisat hyökkäykset Pomorjen kaupunkeihin ja kyliin pakottivat venäläiset rakentamaan linnoituksia jopa tälle kaukaiselle maalle. Suurten linnoitusten lisäksi tänne rakennettiin huomattavia määriä luostareita, pieniä vankiloita ja hautausmaita tai hallintoyksiköitä - ne kaikki yhdessä muodostivat voimakkaan ekelonisen puolustusjärjestelmän pohjoisten jokien rannoille.

Veitset. Joissakin on edelleen puiset kahvat ja koristellut nahkahuput. Novgorod. 1100-1500-luvuilla (Kremlin museo, Novgorod)

Kuolan Ostrog mainittiin ensimmäisen kerran 1200-luvulla, siitä lähtien se toimi Venäjän pohjoisimpana strategisesti tärkeinä etuvartioasemana ja sen linnoituksia rakennettiin uudelleen useita kertoja. Mutta tässäkin tapauksessa linnoituksen seinät rakennettiin puusta aina 1700-luvulle asti, käyttäen pääsääntöisesti sellaisia ​​puurakenteita kuin gorodni ja taras. Tällaisten linnoitusten seiniin muodostettiin tyhjiä rakoja, jotka oli tarkoitettu elintarvikkeiden ja muiden tarvikkeiden varastointiin, samalla tavalla kuin Siperian linnoituksissa. Samaan aikaan useimmat näiden pohjoisten maiden torneista rakennettiin epäsäännöllisen kuusikulmion muotoon, jossa oli kaksinkertainen ulkoseinä.

Ustyug oli toiseksi strategisesti tärkein pohjoisen linnoitettu etuvartio. Se esiintyy ensimmäisen kerran Venäjän kartalla 1100-luvun puolivälissä ja 1600-luvulla. edustaa jo suurta linnoitusta, joka koostuu kahdesta osasta, jotka tunnetaan nimellä Gorodische ja Veliky Ostrog. Tällä linnoituksella oli 24 tornia ja terävistä hirsistä tehdyt seinät sisäisillä puolustuskäyräillä; Ustyugia puolustettiin koillisesta hyökkäykseltä leveällä 3,5 m syvällä ojalla.

Toinen Venäjän pohjoisen linnoitusten ominaispiirre oli se, että monissa linnoituksissa, joissa oli sisäkiviseinät, oli puiset ulkoseinät. Esimerkki tällaisesta linnoituskaupungista on Novgorod. Vakioaihioita käytettiin rakentamisen nopeuttamiseen, ja useimmissa Venäjän kaupungeissa oli markkinoita, joilla myytiin valmiita elementtejä linnoitusten rakentamiseen. Esimerkki tavallisten aihioiden tekniikalla rakennetusta kaupungista on Polotsk.

Etelä-Venäjän linnoituksia rakennettiin rajan haavoittuvimmille osille, joille ajan myötä muodostui jatkuvia puolustusrakenteiden linjoja. XIV-XV vuosisadalla. Venäjän Siperian tutkimus alkoi. Täällä rakennettiin pieniä linnoituksia suojelemaan vastikään hankittuja maita ja torjumaan vihollisen hyökkäyksiä. Tällaisten vankiloiden ja siirtokuntien eli linnoitettujen talvileirien määrä kasvoi jatkuvasti. XVIII vuosisadalla. niistä tuli sotilaallisia tai hallinnollisia ja kaupallisia keskuksia.

Kaikentyyppisistä linnoitustyypeistä Siperiassa yleisimpiä olivat vankilat, joista yksinkertaisimmat olivat tavalliset leirit, joita ympäröi hirsipalo. Myöhemmin moniin niistä lisättiin puisia torneja.

venäläiset persialaiset Pronskista, Sahnovkasta, Hmelnyasta ja Zvenigorodista: (1–3, For) XIII vuosisata; (4–5) XIV c.

Piiritys aseet

Ensimmäiset venäläiset yritykset käyttää piiritysaseita juontavat juurensa kampanjaan Bysanttia vastaan ​​vuosina 968–971, minkä jälkeen tämän tyyppisiä sotatarvikkeita ei mainittu Venäjän kronikoissa useaan vuosisatoon. Kuitenkin vuosina 1237-1240. Mongolit valtaaessaan yli kymmenen suurta venäläistä kaupunkia käyttivät kiinalaista tai keskiaasialaista alkuperää olevia piirityskoneita, joita kutsutaan paheiksi. Epäilemättä mongolien valloittajien ansiosta XIII vuosisadan jälkipuoliskolla. nämä aseet olivat niin yleisiä Venäjällä ja niistä tuli välttämättömiä sekä piirityksessä että kaupungin muurien puolustamisessa. Esimerkiksi Lounais-Venäjän aikakirjoissa ne mainitaan vuosina 1245 ja 1260, ja pohjoisessa - alle 1268 ja 1301. XIV vuosisadalla. kivenheittokoneet olivat käytössä joukkojen kanssa ja niitä säilytettiin Venäjän suurimpien kaupunkien sotilasarsenaaleissa; Moskovassa tällaiset koneet olivat vuonna 1382. XIV-luvulla. Kivenheittoruuvien käyttö saavutti korkeimmansa, niitä käytettiin vielä monta vuotta yhdessä tykistökappaleiden kanssa. Kuitenkin XV vuosisadan ensimmäisten vuosikymmenten aikana. paheet ilmestyvät yhä harvemmin piiritettyjen kaupunkien muurien alle, ja vuoteen 1450 mennessä ne unohdetaan kokonaan.

Lahjoittajat temppelissä. Miehet ovat pukeutuneet myöhäiskeskiajan Venäjän rikkaisiin vaatteisiin, samoin kuin oikealla seisova nainen.

Novgorodista löydetty varsijousi ja jousinuolenpäät. (Novgorodin Kremlin museo, Novgorod)

Heittokoneiden tehoa voitaisiin lisätä suhteessa niiden kokoon, sekä vahvistamalla heittoelementtiä useiden joustavien puurunkojen tiiviillä liittämisellä. Luotettavimpien todisteiden mukaan kivenheittokone saattoi saavuttaa 8 metrin korkeuden, painaa 5 tonnia ja heittää kiviä, jotka painavat 60 kg tai enemmän. Suurimpien tämäntyyppisten koneiden huoltamiseen tarvittiin 50-250 henkilöä.

Tällaisten koneiden haittana oli niiden hauraus, joten jotta ne pysyisivät sopivina vakaviin toimintoihin, niitä oli jatkuvasti päivitettävä ja korjattava. Erikoisasiantuntijat - ilkeät mestarit - valvoivat niiden kokoonpanoa; rakentaakseen kivenheittokoneen mestarilla oli oltava riittävät matematiikan tiedot, joita tarvitaan tarkkojen laskelmien tekemiseen. Lisäksi hänen piti tuntea erikoistykistöryhmät sekä kyetä pitämään ajoneuvo hyvässä teknisessä kunnossa. Tällaisia ​​koneita rakennettiin, korjattiin ja huollettiin monien ruhtinaskuntien pääkaupungeissa, mikä vaati suuren määrän päteviä asiantuntijoita.

Venäjällä käytettiin erilaisia ​​kivenheittokoneita, ja ajan myötä tänne ilmestyi yhä tehokkaampia ja tarkempia heittotyökaluja. Näihin kuuluivat trebuchet - kivenheittimet, joissa oli liikkuva vastapaino, joista tuli erittäin suosittuja. Kuitenkin jatkuvasti kasvavasta tehostaan ​​ja tarkkuudestaan ​​​​huolimatta kivenheittokoneet osoittautuivat voimattomiksi kivilinnoitusten edessä, ja ne syrjäytettiin paljon tehokkaammilla tuliaseilla.

kirjoittaja

Kirjasta God of War of the Third Reich kirjoittaja Shirokorad Aleksanteri Borisovitš

Kirjasta God of War of the Third Reich kirjoittaja Shirokorad Aleksanteri Borisovitš

Kirjasta Venäjän tykistön salaisuudet. Kuninkaiden ja komissaarien viimeinen väittely [kuvituksineen] kirjoittaja Shirokorad Aleksanteri Borisovitš

Kirjasta Intellektuellit keskiajalla kirjailija Le Goff Jacques

Työkalut Universumiksi kutsutussa suuressa tehtaassa intellektuellin on löydettävä paikkansa, eli käytettävä omia kykyjään soveltaen niitä luovaan työhön. Hänellä ei ole muita työkaluja kuin oma mieli, mutta hän voi houkutella kirjoja, jotka myös palvelevat

kirjailija Fort Paul

Heittoaseet Varsijousi on itse asiassa edistynyt jousi. Muinaiset kutsuivat sitä "eutitoniksi", koska jousi "venytetään eteenpäin" pitkin puista kyynärvartta ohjaimella, jonka alapää on varustettu puoliympyrän muotoisella kahvalla. Kaksi jousen käsivartta sarvesta,

Kirjasta Aleksanteri Suuren armeijan jokapäiväinen elämä kirjailija Fort Paul

Piirustustornit ”Traketissa sotakoneista”, joka ei ole tullut meille, Aleksanteri Suuren insinööri ja mekaanikko Dyad of Pella suosittelee itseään liikkuvien ja kokoontaitettavien piiritystornien keksijäksi. Melkein kaikki tieto, jonka tiedämme siitä, on peräisin

Kirjasta Aleksanteri Suuren armeijan jokapäiväinen elämä kirjailija Fort Paul

Meriaseet Yksi suurimmista innovaatioista Aleksanterin laivastossa, joka toimi vuonna 332 maa-armeijan yhteydessä, oli laivaston ammusten käyttö. Tänä vuonna laivaston komentaja määräsi, että Tyroksen kaupunkia piirittäviin aluksiin asennetaan tehokkaat katapultit.

Kirjasta Everyday Life in Kreikka Troijan sodan aikana kirjailija Fort Paul

Piirustussodat Useisiin hopeamaljakon sirpaleisiin, jotka on löydetty Mykeneen akropolilta neljänneltä hautausmaalta, on kaiverrettu alastomia slingers ja jousimiehet, jotka puolustavat pientä linnoitusta meren rannalla. Egeanmeren laivasto hyökkää hänen kimppuunsa. Tämän uskotaan olevan hyökkäys

Kirjasta Daily Life of the Etruscans Kirjailija: Ergon Jacques

Maataloustyökalut Etruskien maataloustyökalut ovat laajasti edustettuina Firenzen museon näyttelyssä. Nämä ovat rautatyökaluja Kuusta ja Telamonista sekä sieltä löydettyjä esineitä, jotka tuotiin lahjaksi jumalille vuonna 225 eaa. e. etruskien ja roomalaisten voiton yhteydessä

Kirjasta Prison Notebooks [valittu] kirjailija Gramsci Antonio

LOGISET AJATTELUN TYÖKALUT Mario Govi.Sm. metodologia. Mario Govi, Metodologian perusteet. Logiikka ja epistemologia. Torino, 1929, 579 s. Howie on positivisti ja yrittää kirjassaan uudistaa vanhaa klassista positivismia luomalla uuspositivismia. Yleensä Goville käsite

Kirjasta Historia of Bysantine Wars kirjailija Haldon John

BITSANTIN PIIRTOSODAT Linnoitusten ja kaupunkien puolustaminen hyökkäyksiltä ja vihollisen linnoituksia vastaan ​​oli tärkeä osa Bysantin sotatiedettä. Jopa hellenististen ja roomalaisten kirjailijoilta periytyi monimutkainen tiede, joka sisältyi tutkielmiin

Kirjasta Ihmiskunnan alkuperän salaisuudet kirjoittaja Aleksanteri Popov

Työkalut ja aseet Esimerkiksi monet 1800-luvun tiedemiehet löysivät useammin kuin kerran työkaluja ja aseita varhaisen pleistoseenin, plioseenin, mioseenin jne. sedimenteistä. Tästä jopa keskusteltiin avoimesti tieteellisissä konferensseissa ja erikoislehdissä. Mutta tänään nämä löydöt petetään

Kirjasta Lend-Lease Tanks in the Red Army. Osa 2 kirjoittaja Ivanov S V

Itseliikkuvat T48-aseet (SU-57) Vuosina 1943-1944 Neuvostoliittoon toimitettiin 650 T48-itseliikkuvaa tykkiä, jotka saivat täällä tunnuksen SU-57. Nämä itseliikkuvat aseet jaettiin joukkojen kesken seuraavasti: 16. 19. ja 22. itseliikkuvat tykistöprikaatit liitettiin panssarivaunuihin

Kirjasta SS - terrorin väline kirjoittaja Williamson Gordon

88 MM tykit Hyviä ja mahdollisesti huonoja – kaikki riippuu siitä, kummalta puolelta katsot – erinomaiset 88 mm:n aseet, jotka on suunniteltu ilmatorjuntatykeille, mutta jotka ovat hyvin todistettuja taistelussa panssarivaunuja vastaan: Flakl8, Flak36 ja Flak37. 88 mm aseen muunnos,

Kirjasta Chronicle of Muhammad Tahir al-Karahi Dagestanin sodista Shamilin aikana [Dagestanin tammi loisto joissakin Shamil-taisteluissa] kirjoittaja al-Qarahi Muhammad Tahir

Luku Gergebilin linnoituksen valloituksesta, Temir-Khan-Shuran linnoituksen piirityksestä ja muista asioista Palattuaan tältä loistavalta kampanjalta imaami pysyi [kotona] rikkoakseen paaston useiden päivien ajan. Shawwal. Sitten hän lähti ja pysähtyi Gergebilin linnoitukseen. Hän taisteli niitä vastaan

Mashikuli (fr. machicoulis, keskiaikaisesta fr. mache-col, "lyödä päähän") - linnoituksen muurien ja tornien yläosassa sijaitsevat saranoidut porsaanreiät, jotka on suunniteltu pääasiassa seinää vastaan ​​hyökkäävän vihollisen pystysuoraan pommitukseen. nuolet tai käsiaseet, kiehuvaa vettä ja hartsia kaatavien kivien pudottaminen.

Venäläisessä maaorja-arkkitehtuurissa käytettiin seuraavia termejä: "vinot taisteluporsaanreiät", "ratsutettu taistelu", "jousimiehet", "varnitsa" ja vastaavasti "varov-taistelu" (varista, keitetty hartsi, kiehuva vesi).

Makikolaatioiden episodinen käyttö tunnetaan muinaisessa maailmassa (Sardinian nuraghi, Keski-Aasian linnoitukset). Mutta kaikkialla he tulivat linnoitusarkkitehtuuriin keskiajalla: Euroopassa, Lähi-idässä, Kaukasuksella. Länsi-Euroopassa hyvin kehittyneitä kivimakikeleita edelsi myös eräänlainen makicule - porsaanreiät, joissa oli kalteva lattia, mikä ei kuitenkaan sallinut kuorimista seinien juurella.

Siksi vain piirityksen ajaksi rakennettiin puisten gallerioiden seinien tai tornien eteen (joskus molemmille puolille) - gurdicia- tai sointuja saranoiduilla porsaanreikillä. Samanaikaisesti itse kaiteen vinot porsaanreiät eivät menneet päällekkäin ja niitä voitiin myös käyttää. Gurditsiat rakennettiin XII-XIII vuosisadalla. Usein ne yhdistettiin kivikoneistoihin, joita alettiin rakentaa ristiretkien jälkeen ja XIV-luvulla. korvaa gurditsii.

Venäjällä puisten linnoitusten pohjien pommittamiseen ylemmän taistelutason alla oli pitkät raot, jotka työntyivät ulospäin tai kaide - aita (aita, oblam).

Venäjällä kivilinnoitusten rakentamiseen mashikulit tuotiin 1400-luvun lopulla. italialaiset arkkitehdit.