Helmikuussa 1905 Ranska esitteli Marokon sulttaanille Tunisian mallin mukaisen protektoraattisopimuksen. Saksa vastusti tätä ja pakotti sulttaanin kieltäytymään. Esitimme Marokon kysymyksen konferenssissa. Konferenssiin osallistuvat maat, jotka ovat allekirjoittaneet Madridin sopimuksen tasa-arvoisesta kaupasta Marokossa. Ranskalainen diplomaatti Delcasset torjui jyrkästi nämä vaatimukset, mutta useimmat ranskalaiset poliitikot pelkäsivät konfliktia Saksan kanssa, ja kun sulttaani kieltäytyi allekirjoittamasta ilman osallistujamaiden suostumusta, Ranskan hallitus vastusti ministeriä. RuyeMelnikova O.A. tuli uudeksi. Kansainvälisten suhteiden historia. - S. 132 ..

Hän tarjosi Saksalle korvausta Marokosta. Kansleri Bullow kieltäytyi, ja 8. heinäkuuta 1905 Saksa ja Ranska sopivat kutsuvansa koolle konferenssin. Vuonna 1906 konferenssi pidettiin Espanjassa. Kävi ilmi, että Saksa on tässä asiassa eristyksissä. Edes Itävalta ei tukenut sitä. Saksa ei uskaltanut mennä sotaan, teki myönnytyksiä. Huhtikuun 7. päivänä allekirjoitettiin sopimus. Sulttaanin riippumattomuus ja hänen alueensa koskemattomuus taattiin. Taloudellisesti ja kaupallisesti kaikissa maissa vallitsi täydellinen tasa-arvo. Marokon tulli asetettiin kansainvälisen valvonnan alaisiksi. Ensimmäisen Marokon kriisin seuraus oli Saksan diplomaattinen tappio, joka ei saanut minkäänlaista siirtomaakorvausta, ei onnistunut saamaan eripuraa ententen kanssa ja voittamaan Venäjää Kozin I.M. Kriisi kansainvälisissä suhteissa:. - S. 114 ..

Kriisin aikana jahdilla "Polar Star" Nicholas II ja Wilhelm II tapasivat, jotka allekirjoittivat liittosopimuksen. Näin ilmestyi kuuluisa Björkin sopimus. On olemassa teoria: Nikolain lyhytnäköisyys, Venäjän ja Japanin sodan tappion vuoksi, oli välttämätöntä olla ystävä Saksan kanssa. Tämä sopimus määräsi keskinäisestä avunannosta kolmannen valtion hyökkäyksen varalta ja oli ristiriidassa Venäjän ja Ranskan liiton kanssa, eikä se koskaan tullut voimaan. Ministerineuvoston puheenjohtaja Witte vakuutti kuninkaan, että sopimus ei ollut voimassa ilman Ranskan suostumusta. Se oli hylkääminen. Neuvottelut aloitettiin Englannin kanssa. Vuonna 1907 allekirjoitettiin sopimus vaikutuspiirien rajaamisesta Iranissa ja Tiibetissä, mikä merkitsi Venäjän liittymistä Ententeen. Kriisin jälkeen kilpavarustelu kiihtyy entisestään, erityisesti Britanniassa ja Saksassa.

Britannian hallitus tekee rauhaa rakastavia ehdotuksia. Elokuussa 1908 Edward VII vieraili yhdessä ulkoministeriön johtajien kanssa Vilhelm II:n luona hänen asunnossaan. Neuvotteluja käytiin tarkoituksena sovittaa englantilais-saksalaiset ristiriidat ja pysäyttää asevarustelu. Molemmissa tapauksissa Saksa esitti vaatimuksia, joita ei voida hyväksyä. Vuonna 1908 britit päättivät rakentaa 2 alusta yhdelle saksalaiselle Kruglov V.V. Kansainvälisten suhteiden historia. - S. 117 ..

Vuonna 1908 - Marokon kysymyksen uusi paheneminen ranskalaisen subjektin murhan jälkeen. Ranska miehittää Algerian vieressä olevat Marokon alueet. Elokuussa 1908 ranskalaiset miehittivät Marokon Casablancan sataman. Syyskuun 25. päivänä Saksan konsuli järjesti 6 karkurin pakoon Ranskan legioonasta. Heidät vangittiin laivalla. Taistelun seurauksena Saksan konsulaatin sihteeri loukkaantui ja kolme muuta saksalaista pidätettiin. Saksa vaati heidän vapauttamistaan ​​ja anteeksipyyntöä. Ranska kieltäytyi. Saksa aikoi pahentaa suhteitaan Ranskaan, mutta Bosnian kriisin (Itävalta) vuoksi Saksa teki myönnytyksiä ja siirsi asian Haagin tuomioistuimeen, joka antoi Ranskalle myönteisen tuomion. Ranska myönsi Saksalle yhtäläiset oikeudet taloudelliseen toimintaan MarokossaLenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimmät kriisit vuosien 1870-1871 jälkeen // PSS, T. 28, S. 597.

Marraskuussa 1910 Venäjän ja Saksan väliset neuvottelut käytiin Potsdamissa. Bentan tarjosi Sazonoville venäläis-saksalaista sopimusluonnosta, jonka mukaan Venäjä ei puutu Bagdadin rautatien rakentamiseen, eikä Saksa puutu Venäjän vaikutusvaltaan Persiassa. Sekä molemminpuolinen velvollisuus olla osallistumatta toisiaan kohtaan vihamielisiin ryhmiin. Sazonov ei uskaltanut suostua. Saksa viivytteli allekirjoitusaikaa kaikin mahdollisin tavoin. Neuvottelujen aikana Bentan antoi Reichstagille lausunnon, että Venäjä ja Saksa eivät osallistuneet ryhmittymiin. Tämä huolestutti Lontoon ja Pariisin. Nicholas vakuutti Englannille, että Venäjä ei tekisi sopimusta ilmoittamatta siitä Britannian hallitukselle. Vuonna 1911 allekirjoitettiin Venäjän ja Turkin välinen sopimus Persiasta. Venäjä ei puuttunut rautatien rakentamiseen.

Marokon kolmas kriisi puhkesi pian. Keväällä 1911 Marokon pääkaupungin läheisyydessä puhkesi kansannousu. Ranska käytti tätä hyväkseen ja miehitti pääkaupungin. Marokko siirtyy lopulta Ranskaan. Hän vetoaa saksalaisiin korvausten saamiseksi. He ovat hiljaa. Tykkivene "Panther" saapui Marokkoon, jota seurasi risteilijä "Berlin". Se oli selvä provokaatio. Ranska yrittää neuvotella. Saksa vaatii korvaukseksi koko Ranskan Kongon. Englanti asettui Ranskan puolelle. Heinäkuun 24. päivänä Lloyd George ilmoitti, että Englanti ei salli tämän kysymyksen ratkaisemista ilman hänen osallistumistaan. Saksa pelästyi ja suostui: Marokosta tuli Ranskan protektoraatti, ja Saksa sai osan Ranskan Kongosta (viidakosta).

Niinpä sodan alku liittyi Saksan ja Englannin aloitteeseen. Sekä venäläiset että ranskalaiset vaativat selkeää tukea briteiltä. Saksalaisten annettiin ymmärtää, että Englanti ei ollut kiinnostunut tästä sodasta, ja he luottivat kovasti hänen väliintulonsa puuttumiseen.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö

liittovaltion budjettikoulutuslaitos

korkeampi ammatillinen koulutus

"PETROZAVODSKIN YLIOPISTO"

Historian, valtio- ja yhteiskuntatieteiden instituutti

Ulkomaanhistorian, valtiotieteen ja kansainvälisten suhteiden laitos

Kurssityöt

Marokon kriisit

Maksimov Sergei Aleksandrovitš

1. vuoden päätoiminen opiskelija

Tieteellinen neuvonantaja:

Historian kandidaatti, apulaisprofessori Yu. V. Suvorov

Petroskoi 2015

Johdanto

1.2 Marokon kriisit ja niiden seuraukset

2.1 Ensimmäinen Marokon kriisi vuosina 1905–1906

Johtopäätös

Bibliografia

Marokon kriisi kansainvälinen konflikti

Johdanto

Tällä hetkellä kansainvälisten suhteiden järjestelmässä on meneillään merkittäviä muutoksia. Viime vuosisadan 90-luvun alussa Neuvostoliitto romahti, mikä johti kaksinapaisen maailmanjärjestyksen romahtamiseen. Siirtymistä uuteen globaaliin ulkopoliittiseen järjestelmään liittyy lukuisia kriisejä ja paikallisten konfliktien kärjistymistä, joissa useat suurvallat yrittävät vahvistaa johtoaan ulkopoliittisella areenalla.

Suurimpien valtioiden ulkopolitiikan ja 1900-luvun alun kansainvälisten suhteiden historian tutkiminen on nykyisissä olosuhteissa erittäin tärkeää. Euroopan sodat XIX vuosisadan puolivälissä. Saksan ja Italian kansallisvaltioiden muodostuminen saman vuosisadan 70-luvun alussa johti kansainvälisten suhteiden järjestelmän romahtamiseen. Tämä aiheutti rakenteellisen kriisin ulkopoliittisessa järjestelmässä, joka johti ensimmäiseen maailmansotaan 1914-1918. Ulkopoliittiseen kriisiin liittyi useita suuria kansainvälisiä konflikteja, joista äkillisin tapahtui juuri 1900-luvun alussa. Ranskan ja Venäjän suhteilla oli merkittävä paikka kansainvälisen taistelun monimutkaisessa historiassa viime vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä.

Liiton yhdistämillä Ranskalla ja Venäjällä Euroopan suurimpina valtioina oli usein ratkaiseva rooli suurten ulkopoliittisten konfliktien ratkaisemisessa. Niiden joukossa Marokon kriisit 1905-1906, 1908 ja 1911 olivat erityisen akuutteja. He paljastivat sen ajan valtioiden välisten ristiriitojen täyden syvyyden, antoivat sysäyksen kaksinapaisen maailmanjärjestyksen järjestelmän luomiselle napoille, joka oli entente ja kolmoisliitto, ja niistä tuli tärkeä virstanpylväs tiellä ensimmäiseen maailmansotaan. .

Työn tarkoitus: tarkastella Marokon kriisien esiintymishistoriaa, piirteitä, sisältöä, tuloksia.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on tarpeen ratkaista seuraavat tehtävät:

* Antaa yleinen kuvaus kansainvälisistä suhteista, tutkia 1900-luvun alun kansainvälisiä kriisejä ja konflikteja, jotka vaikuttivat Marokon kysymykseen;

* tunnistaa Marokon ensimmäisen ja toisen kriisin piirteet;

ѕ näyttää Marokon kriisien seuraukset.

Tutkimuksen kohteena on Marokon kriisit.

Tämän tutkimuksen aiheena on Saksan, Ranskan ja Marokon välisten suhteiden kehitys Marokon kriisien 1905-1906, 1908 ja 1911 aattona ja aikana, Ranskan, Saksan ja Marokon käyttäytymisstrategia Marokon pahenemiskausien aikana. ongelma ja keinot sen ratkaisemiseksi.

Ottaen huomioon kansainvälisen tilanteen erityispiirteet konfliktin aikana ja kansainvälisten suhteiden järjestelmän globalisaatio 1900-luvun alussa, selvitetään myös mukana olleiden suurvaltojen, kuten Ison-Britannian ja Saksan, asemaa. Marokon konfliktissa, ja jälkimmäisestä tuli sen kriisien kärjistymisen suora alullepanija.

Tutkimuksen teoreettinen perusta oli sellaisten tutkijoiden teokset kansainvälisten suhteiden historiasta kuin L.M. Maksimova, I.M. Kozina, N. Shekson. He antoivat erittäin arvokasta tietoa Marokon kysymyksen kehityksestä. Tämän arvokkaan lähteen ansiosta pystyimme pohtimaan Marokon sisäisen historian suhdetta kansainvälisen elämän merkittäviin tapahtumiin ensimmäisen maailmansodan aattona.

Teoksen kirjoittamisessa käytettiin myös Leninin muistiinpanoja. Ne sisältävät arvioivaa tietoa Marokon kriiseistä ja osoittautuivat erittäin hyödyllisiksi, vaikka hän ei ollutkaan suora osallistuja, mutta hän oli sen ajan poliitikko.

Poimiin erittäin arvokasta tietoa Maximovan, L.M.:n "International Economic Relations" työstä. Hän esitteli yksityiskohtaisesti kunkin osallistuvan maan taloudelliset tehtävät ja tavoitteet.

On myös mahdotonta olla huomioimatta Melnikovan, O.A. "Kansainvälisten suhteiden historia". Tämä käsikirja näyttää tilanteen maailmassa Marokon konfliktin aikana.

Trud Nikolaeva, I.P. "History of International Relations" antaa yksityiskohtaista tietoa kilpailevien maiden sopimuksista ja diplomaattisista yhteyksistä.

Perarin käsikirja, J. "Kansainväliset suhteet", oli erittäin hyödyllinen työni kirjoittamisessa, koska se sisältää paljon tilastotietoa, joka omalta osaltaan auttoi minua.

Popovin työ, K.A. "Kansainväliset suhteet" heijastelee Euroopan maiden ja suoraan Ranskan, Saksan, Englannin ja Venäjän ulkopolitiikkaa Marokon kriisien aikana.

Shakson, N. "Marokon kriisit ja niiden seuraukset" on teos, jota en myöskään voinut olla käyttämättä tätä työtä kirjoittaessani. Se heijastaa Marokon konfliktin tapahtumia, syitä ja seurauksia.

Yablukova, R.Z. Kansainväliset taloussuhteet on myös käsikirja, johon on koottu paljon tuon ajan tilastotietoja.

Rakenteellisesti työ koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä ja lähdeluettelosta.

1. Kansainvälisten suhteiden yleispiirteet 1900-luvun alussa

1.1 1900-luvun alun kansainväliset kriisit ja konfliktit

Imperialististen valtioiden halu ottaa haltuunsa uusia alueita ja laajentaa vaikutusalueita johti kiivaaseen taisteluun niiden välillä "jakamattoman maailman viimeisistä palasista tai jo jaettujen osien uudelleen jakamisesta" Yablukova, R.Z. Kansainväliset taloussuhteet: oppikirja / RZ Yablukova. - M.: Prospekt, 2011. S. 26. Tämä taistelu aiheutti akuutteja kansainvälisiä konflikteja, jotka ovat useaan otteeseen saattaneet maailman sodan partaalle. V.I. Leninin mukaan kansainväliset kriisit olivat virstanpylväitä maailmansodan valmistelussa.Lenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan suuret kriisit 1870-1871 jälkeen//Complete works, 5th d., Vol. 28-s. 632. .

Ensimmäinen Marokon kriisi vuonna 1905 oli jo vakavan vaaran täynnä. Euroopan suurvallat pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin vahvistamaan vaikutusvaltaansa Marokossa, joka oli yksi Afrikan mantereen rikkaimmista maista ja jolla oli suuri strateginen merkitys Välimeren alueella. . Ranska omisti suurimman osan Marokon alueesta ja vaati yksinomaista roolia sen taloudessa ja ryhtyi kaikkiin toimenpiteisiin sulkeakseen pois muiden valtioiden poliittisen vaikutuksen ja saadakseen täyden hallintaansa maan taloudesta. Saksa ei hyväksynyt Ranskan erityisoikeuksia Marokossa, ei tunnustanut hänen oikeuksiaan ja vaati hänen osallistumistaan ​​ja osuuttaan Marokon jakamiseen. Kozin I.M. Kansainvälisten suhteiden kriisi: oppikirja / I.M. Kozin. - M.: ISITO, 2012. - S. 77. .

Englannille Marokon kysymyksen ratkaisu on aina liitetty dominointiin Gibraltarin salmessa. Brittiläiset imperialistit kävivät Pohjois-Afrikassa mieluummin Ranskan kuin Saksan kanssa, josta tuli suurin vaara brittien maailmanherruudelle. Vuoden 1905 Marokon kriisi selvitettiin kansainvälisessä Algeciras-konferenssissa (tammikuu-huhtikuu 1906), jossa Venäjän, Englannin, Italian ja USA:n edustajat tukivat Ranskaa, ja eristyksissä oleva Saksa pakotettiin vetäytymään. Saksalaiset imperialistit eivät kuitenkaan luopuneet aikeistaan ​​vallata Marokko ja vain odottivat tilaisuutta ilmoittaa siirtomaavaatimuksensa tälle maalle.

Ententen muodostumisen jälkeen ensimmäinen suuri kansainvälinen konflikti, joka johti melkein sotaan, oli Bosnian kriisi vuosina 1908-1909. Sen aiheutti Itävalta-Unkarin valtaosin serbien asuttamien Bosnia ja Hertsegovinan maakuntien liittäminen lokakuussa 1908. Näiden provinssien valloittamisen tarkoituksena oli estää kansallinen ja sosiaalinen vapautuminen sekä eteläslaavilaisten kansojen yhdistäminen. Bosnia ja Hertsegovinan liittäminen aiheutti puhkeamisen Serbiassa ja Montenegrossa. Serbia esitti voimakkaan protestin. Vastauksena Itävalta-Unkari alkoi avoimesti uhkailla Serbiaa sodalla. Itävalta-Unkarin hallitseva eliitti halusi käyttää syntyvää kriisiä voittaakseen Serbian, mikä olisi kuolettava isku Habsburgien vastaiselle liikkeelle eteläslaavilaisissa maissa.

Saksa tuki Itävallan armeijan aggressiivisia suunnitelmia, koska se piti hetkeä suotuisana iskeä Antanttiin sen heikoimmassa lenkkeessä, joka oli silloin Venäjä, joka ei ollut vielä palauttanut entistä valtaansa Venäjän ja Japanin sodan jälkeen. "Paras hetki maksaa venäläisille", Wilhelm II teki muistiinpanon Pietarin sotilasavustajan raportin marginaaliin 10. joulukuuta 1908, Yablukova, R.Z. Kansainväliset taloussuhteet. - S. 31. . Saksan ja Itävalta-Unkarin esikuntapäälliköt ryhtyivät laatimaan konkreettisia suunnitelmia sodan käynnistämiseksi. Venäjä tuomitsi Bosnia ja Hertsegovinan liittämisen ja puolustaa SerbiaKozina I.M. Kriisi kansainvälisissä suhteissa. - S. 79. .

Bosnian kriisi saavutti huippunsa keväällä 1909. Venäjän suhteet Itävalta-Unkariin olivat lähellä katkeamista. Maaliskuussa 1909 Itävalta-Unkari alkoi mobilisoida ja keskittää joukkoja Serbian rajalle. Kaksi itävaltalaista joukkoa keskittyi Venäjän rajalle Venäjän ehdotus kansainvälisen konferenssin koolle kutsumisesta konfliktin ratkaisemiseksi herätti jyrkkää vastustusta Saksan liittokanslerilta B. Byulovilta, joka vaati Venäjän ja Serbian hallituksia tunnustamaan Bosnia ja Hertsegovinan liittämisen. Hän julisti, että Saksa tukee Itävalta-Unkaria sen sodassa Serbiaa vastaan. Esittämällä Venäjälle uhkavaatimuksen Saksan hallitus halusi pelotella Venäjän ja pakottaa sen siirtymään pois suuntautumisestaan ​​Englantiin ja Ranskaan.

Bosnian kriisin aikana tsaarihallitus ei saanut odotettua tukea liittolaisiltaan. Ranskan hallitsevat piirit käyttivät Bosnian kriisiä päästäkseen sopimukseen Saksan kanssa Marokon kysymyksestä, mikä julkistettiin helmikuussa 1909. Tsaarihallitus, jota Britannia ja Ranska eivät tukeneet, antautui. Venäjällä antautumista pidettiin "diplomaattisena Tsushimana".

XX vuosisadan toisen vuosikymmenen alku. ristiriitojen ja konfliktien lisääntyminen edelleen. Erityisen akuutti oli uusi konflikti Marokosta vuonna 1911 ("Agadirin kriisi"). Vastauksena Marokon pääkaupungin Fezin kaupungin vangitsemiseen ranskalaisten joukkojen toimesta, Saksan hallitus vaati itsepintaisesti itselleen aluetta Marokossa tai muussa Afrikan osassa. Ranskan imperialistit olivat kuitenkin päättäneet puolustaa vallattuja asemia Marokossa. Yksi ranskalaisen porvariston johtajista, Clemenceau, sanoi, että Marokon takia hän jää tauolle ja lähtee sotaan Saksaa vastaan. Popov. Per. englannista. - M.: EKSMO: Kommersant, 2012. - S. 37. .

1. heinäkuuta 1911 saksalaiset militaristit lähettivät Panther-tykkiveneen marokkolaiseen Agadirin satamaan asettuakseen Afrikan mantereen pohjoisosan Atlantin rannikolle. Lähettäessään Pantterin Agadiriin saksalainen diplomaatti Metternich perustellessaan Saksan toimia Marokossa totesi Lontoossa, että "vuosien 1866 ja 1870 välillä. Saksasta tuli suuri maa, joka voitti kaikki vihollisensa. Sillä välin voitettu Ranska ja Englanti ovat sittemmin jakaneet maailman keskenään, kun taas Saksa on saanut vain muruja. On tullut hetki, jolloin Saksalla on oikeus johonkin todelliseen ja merkittävään ”Yablukova, R.Z. Kansainväliset taloussuhteet. - S. 35. .

Agadirin miehityksen tavoitteena oli myös ententen jakaminen. Englanti ja Venäjä tukivat kuitenkin Ranskaa. Saksalaiset imperialistit pakotettiin luopumaan ajatuksesta saada jalansija Agadirissa. Mutta Agadirin hylkäämisestä Saksa vaati Ranskan Kongolta korvausta. Ranska torjui nämä häirinnät. Agadirin kriisin aikana Ranskan ja Saksan väliset ristiriidat kärjistyivät niin paljon, että sota saattoi syttyä minä hetkenä hyvänsä. Venäjä vetosi Ranskaan vaatimalla, että se noudattaisi ja ei tuoda sotaan asioita, jotka eivät saa Venäjällä sympatiaa, koska Venäjän yleinen mielipide viittaa tähän konfliktiin siirtomaakiistana. Samaan aikaan Ranskan ja Venäjän esikuntien päälliköiden kokouksessa 18. (31.) elokuuta 1911 vahvistettiin, että Ranskan ja Saksan välisen sodan sattuessa Venäjä tulee Ranskan puolelle. Kuvaamalla osapuolten välillä tänä aikana syntyneiden konfliktien vakavuutta V. I. Lenin kirjoitti: "Saksa on sodan partaalla Ranskan ja Englannin kanssa. He ryöstävät ("jakaa") Marokon. Lenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan suuret kriisit 1870-1871 jälkeen//Complete works, 5th d., Vol. 28-s. 668. Lenin nimesi Marokon kriisin suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimpiin kriiseihin. Ranskan ja Preussin sodan jälkeen 1870-1871. imperialistiset ryhmittymät näyttivät yrittävän käsiään.

Saksan yritys eristää Ranska liittolaisistaan ​​epäonnistui. Yhden entente-maiden blokin edessä saksalaiset imperialistit joutuivat suostumaan Ranskan etuosto-oikeuksien tunnustamiseen Marokossa, josta Saksa sai merkityksettömän osan Ranskan Kongosta. Kuten Ranskan ulkoministeriön virkamiehet huomauttivat, "liiton Venäjän kanssa ja ystävyyden Englannin kanssa ansiosta Ranska pystyi vastustamaan Saksan vaatimuksia" Maksimova, L.M. Kansainväliset taloussuhteet. - S. 69. .

Marokon kriisi vuonna 1911 pahensi entisestään englantilais-saksalaisia ​​suhteita. "Hamburger Nachrichten", Hampurin laivanomistajien ja rahoittajien elin, kirjoitti tammikuun alussa 1912, että "tämä paheneminen on mustin ukkospilvi kansainvälisellä horisontilla ja on myös vaarallisin kohta tulevaisuudessa, koska Saksa pysyi brittien ainoana kohteena. politiikka" Kozina I.M. . Kriisi kansainvälisissä suhteissa. - S. 82. .

Agadirin kriisin aikana syntyi konflikti Italian ja Turkin välillä. Saatuaan Ranskan ja Englannin tuen Italia päätti alkaa toteuttaa aggressiivisia suunnitelmiaan Afrikassa. Hän julisti syyskuussa 1911 sodan Turkin omistamat Tripolitanian ja Cyrenaican valtaamiseksi. Italia valitsi hyökkäykselle sopivimman hetken, jolloin kansainvälinen tilanne kehittyi hänelle erittäin suotuisasti. Ranska, Englanti ja Saksa olivat huolissaan Agadirin kriisistä. Lisäksi Saksan oli kannattamatonta riidellä liittolaisensa kanssa Tripolitanian takia. Venäjäkään ei välittänyt. Turkki joutui yksin ja vuoden sodan jälkeen joutui allekirjoittamaan Lausannessa lokakuussa 1912 rauhansopimuksen, jonka mukaan Tripolitania ja Cyrenaica siirrettiin Italian hallintaan. Heistä tuli Italian Libyan siirtomaa.

Ratkaiseva rooli Italian ja Turkin sodan syntymisessä 1911-1912. Entente-maat - Ranska ja Englanti - pelasivat uskoen, että sotilaalliset operaatiot Tripolitaniassa toimisivat "kuolemana" kolmoisliitolle, jossa Italia oli heikoin lenkki terävien ristiriitojen vuoksi Itävalta-Unkarin kanssa. Italialainen porvaristo vaati Itävalta-Unkarin raja-alueiden liittämistä Italian väestöön (Trieste, Tiroli). Ranskan ja Englannin hyväntahtoinen kanta Italian vaatimuksiin Tripolitaniaan ja Cyrenaicaan vaikutti Italian vetäytymiseen kolmoisliitosta. Ententen lupaus antaa tulevaisuudessa Itävalta-Unkarille kuuluneille italialaisille Trentinolle ja Triestelle albanialainen valloni ei määrittänyt ainoastaan ​​Italian puolueettomuutta sodan alussa, vaan myös sen siirtymisen Itävalta-Unkarille entente.

Italian ja Turkin välinen sota ei ehtinyt sammua, sillä Balkanilla syttyi sota Balkanin valtioiden liiton (Serbia, Bulgaria, Kreikka ja Montenegro) ja Turkin välillä. Balkanin sota, kuten millään muulla maailman alueella, oli täynnä maailmanlaajuisen konfliktin vaaraa. Täällä kapitalististen päävaltojen edut kohtasivat pitkään ja kansallisen vapautusliikkeen liekki raivosi. Balkanilla Leninin määritelmän mukaan Venäjän vallankumousta seuranneet vuodet kuluivat "kokonaan porvarillisdemokraattisten kansallisten liikkeiden sarjan" heräämisen merkin alla, Maksimov, L.M. Kansainväliset taloussuhteet. P.71. . Balkanilla taistelu itsenäisen Albanian valtion luomisesta kiihtyi, kreikkalaiset pyrkivät yhdistämään Kreetan ja vapauttamaan Pohjois-Kreikan Turkin ikeestä. Makedonia viipyi Turkin ikeen alla. Eteläslaavien liike Itävalta-Unkarin sorrosta vapautumisen ja naapuri-Serbian kanssa yhdistymisen puolesta kasvoi Shekson, N. Marokon kriisit ja niiden seuraukset: oppikirja. - S. 41. .

Yrittäessään tehdä lopun eteläslaavien kansallisille pyrkimyksille Itävalta-Unkarin hallitsevat piirit pyrkivät heikentämään tai kokonaan alistamaan Serbian valtaan. Suurin vastustaja Itävallan hegemonian perustamiselle Balkanilla oli Venäjä, joka noudatti perinteistä Balkanin kansojen kansallisen vapautusliikkeen tukipolitiikkaa. Tämä politiikka auttoi Venäjän vaikutusvallan vahvistumista ja laajentamista Balkanilla, mikä ei vastannut Ison-Britannian ja Ranskan imperialistisia tavoitteita tällä alueella. Entente-maat kuitenkin huomioivat Balkanin politiikassaan ensisijaisesti Balkanin maiden kasvavan strategisen merkityksen, joka voi sodan sattuessa muodostua esteeksi Saksan ja Turkin väliselle kommunikaatiolle. Kaikki tämä muutti Balkanin Euroopan ruutitynnyriksi, eikä ole sattumaa, että Balkanin sodat 1912-1913. olivat maailman konfliktin ensimmäiset kipinät.

Ensimmäinen Balkanin sota 1912-1913 odotusten vastaisesti päättyi Turkin nopeaan tappioon. Serbian joukot saavuttivat Adrianmeren. Itävalta-Unkari vastasi tähän laajoilla sotilaallisilla valmisteluilla sekä etelässä että Itä-Galiciassa Venäjää vastaan. Wilhelm II julisti ylpeästi, että "hän ei pelkää edes maailmansotaa ja on valmis taistelemaan kolmen suostumuksen voiman kanssa" Maksimova, L.M. Kansainväliset taloussuhteet. S. 98. .

Itävalta-Unkarin uhkavaatimus vaati Serbiaa vetämään joukkonsa Adrianmeren rannikolta. Itävallan Serbialle esittämä uhkavaatimus aiheutti räjähdysmäisen suuttumuksen Venäjällä. Se tuli katušovinistimielenosoituksiin.

Jakaessaan Turkin Euroopan omistuksia Balkanin maiden kesken, tsarismi pyrki vahvistamaan eteläslaavilaisia ​​maita ja näki ne mahdollisina liittolaisinaan. Englanti ja Ranska, jotka eivät olleet kiinnostuneita Venäjän vaikutusvallan vahvistamisesta Balkanin niemimaalla, eivät antaneet riittävää tukea Venäjän hallitukselle. Liittolaisten sotilaallisen tuen puute ja uuden vallankumouksen vaara Venäjällä pakottivat tsaarin hallituksen antautumaan uudelleen Itävalta-Unkarin ja Saksan vaatimuksille. Lontoon rauhansopimuksen (30.5.1913) mukaan lähes koko Turkin miehittämä alue Balkanilla meni sotaan osallistuville Balkanin maille. Tämä sota ei kuitenkaan johtanut Balkanin kysymyksen ratkaisuun. Pian käytiin toinen Balkanin sota vuonna 1913, Melnikova O.A. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / O.A. Melnikov. - Barnaul: Alt. osavaltio un-t, 2011. - S. 119. .

Se tapahtui entisten liittolaisten kesken Turkilta valloitettujen alueiden jaon vuoksi. Balkanin koalitiota ei enää ollut olemassa. Tässä sodassa Bulgariaa vastaan ​​Romania nousi myös Serbian ja Kreikan puolelle. Bulgarialaiset joukot, joihin hyökättiin kaikilta puolilta, vetäytyivät. Oikean hetken valitessaan turkkilaiset yksiköt ylittivät sopimuksessa määritellyn rajan ja miehittivät Adrianopolin syrjäyttäen sieltä bulgarialaiset. Bulgarian hallituksen oli pakko lopettaa vastarinta. Bukarestin rauha 10. elokuuta 1913, joka päätti toisen Balkanin sodan, ei ratkaissut imperialististen valtioiden ristiriitoja Balkanin kysymyksessä. Melkein koko Traakia siirtyi jälleen Turkille Adrianopolia lukuun ottamatta. Romania sai Etelä-Dobrujan sekä Silitrian linnoituksen ja Dobrich-Balchikin alueet Tonavan oikealla rannalla, Kreikka, Etelä-Makedonian lisäksi Thessalonikin kanssa, sai osan Länsi-Traakiasta Cavallan kanssa. Suurin osa Makedoniasta siirtyi Serbialle.

Siten Bulgaria menetti merkittävän osan valloituksistaan, mutta myös osan aiemmin omistamistaan ​​alueista.

Balkanin sodat vaikuttivat Balkanin maiden jakautumiseen imperialististen ryhmittymien kesken. Serbia, jo 1800-luvun lopussa. vapautuu Itävallan taloudellisesta ja poliittisesta riippuvuudesta, joutuu Venäjän vaikutuspiiriin ja siitä tulee itse asiassa Venäjän etuvartio Balkanilla. Bulgariasta tuli Serbian vihollinen, ja se joutui Saksan ja Itävalta-Unkarin vaikutuksen alle. Balkanin sotien jälkeen Ententen ja Itävalta-Saksan blokin välinen taistelu kiihtyi houkutellakseen Kreikkaa puolelleen. Saksan kenraali esikunta odotti, että Kreikan asevoimat siirtäisivät sodan sattuessa pois merkittävän osan Serbian joukoista. Siksi Saksan johtajat yrittivät sovittaa Kreikan Turkin kanssa, koska vain tällä tavalla oli mahdollista saada hänet mukaan Itävaltalais-saksalaiseen blokkiin. Melnikova O.A. Kansainvälisten suhteiden historia. - S. 121. .

Huolimatta Kreikan hallitsevan eliitin Saksamyönteisestä suuntautumisesta Saksa ei kuitenkaan onnistunut tasoittamaan Kreikan ja Turkin välisiä ristiriitoja. Kreikan vihamielinen asenne Turkkia ja Bulgariaa kohtaan johti hänet sodan aikana Ententen leiriin.

Balkanin sodat jouduttivat Romanian eroa kolmoisliitosta, joka alkoi vuonna 1907. Toisessa Balkanin sodassa Romania asettui Serbian puolelle Bulgariaa vastaan, jota tuki Itävalta-Unkari, joka yritti heikentää Serbiaa kaikin mahdollisin tavoin. Itävaltalaiset eivät antaneet riittävästi tukea liittolaiselleen konfliktissa Bulgarian kanssa Etelä-Dobrujasta. Liitosta Itävalta-Unkarin ja Saksan kanssa tuli yhä vähemmän kannattavaa Romanian hallitseville luokille. Romanian porvaristo vaati Transilvaniaa, Itä-Banaattia ja Etelä-Bukovinaa. Nämä Itävalta-Unkarin maakunnat, joissa suurin osa väestöstä oli romanialaisia, ylittivät huomattavasti sekä pinta-alaltaan että asukasluvultaan sekä taloudellisesti Bessarabian, jonka Itävalta-Unkari lupasi Romanialle. Romania työnnettiin liittoon Ententen ja muiden olosuhteiden kanssa. Romanian hallituksen ulkopoliittiseen suuntautumiseen vaikutti ranskalaisen ja englantilaisen pääoman yhä lisääntyvä tunkeutuminen Romanian talouteen, Perar J. International Relations: a tutorial / J. Perar. - M.: Talous ja tilastot, 2011. - S. 138. .

Liittyessään Ententeen romanialainen porvaristo asetti toiveensa valloittaa Romaniassa sijaitsevat itävaltalais-saksalaiset teollisuusyritykset sekä Romanian talouteen sijoitetut saksalaiset ja itävaltalaiset pääomat.

Romanian ero kolmoisliitosta ja sen lähentyminen Antanttiin vauhditti Venäjän ja Ranskan diplomatian toimintaa. Jos Ranskalle ja Englannille Romanialla oli suuri taloudellinen merkitys, niin Venäjälle se oli strateginen. Sodan sattuessa Romania ei vain yhdistänyt Venäjää Serbiaan, vaan myös katkaisi Itävalta-Unkarin ja Saksan siteet Bulgariaan ja Turkkiin. Romaniasta avattiin Venäjän armeijalle lyhin reitti Konstantinopoliin, Sofiaan ja Budapestiin vihollisen linnoitettujen asemien ohittamiseen ja taakse. Ensimmäisen maailmansodan aattona Venäjän ja Ranskan diplomatia onnistui saamaan aikaan huomattavan parannuksen suhteissa Romaniaan.

Siten useat ulkomaiset ja kotimaiset tekijät määrittelivät Romanian kehityksen läheisestä liitosta Itävalta-Unkarin ja Saksan kanssa liittoutumaan Ententen kanssa.

Viimeinen suuri kansainvälinen konflikti ensimmäisen maailmansodan aattona oli konflikti, jonka aiheutti se, että joulukuussa 1913 Saksan hallitus lähetti Turkin kanssa tehdyllä sopimuksella sotilasoperaation Konstantinopoliin organisoimaan ja kouluttamaan Turkin armeijaa kenraalin johdolla. O. Liman von Sanders. Turkin sulttaani nimitti saksalaisen kenraalin Konstantinopolissa sijaitsevan 1. joukkojen komentajan virkaan. Venäjä vastusti voimakkaasti Turkin pääkaupungin varuskunnan komennon siirtoa Liman von Sandersille, koska tämä merkitsi saksalaisten hallinnan perustamista salmien alueelle. Venäjän ja Saksan välillä syntyi jyrkkä diplomaattinen konflikti, jossa Englanti ja Ranska omaksuivat välttelevän kannan ja joka oli täynnä vakavaa Saksan ja Venäjän välisen sodan vaaraa. Saksa uhkasi ratkaista kiistan "panssaroidulla nyrkkillä". Vastauksena tähän Venäjän lehdistössä ilmestyi puolivirallinen lausunto: "Venäjä on valmis sotaan" Kruglov V.V. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja // V.V. Kruglov. - M.: FiS, 2011. - S. 114. .

Niinpä kansainväliset konfliktit sodan aattona lisäsivät ententen ja kolmoisliiton välisiä ristiriitoja ja olivat ensimmäisen maailmansodan edelläkävijöitä. Saksalainen imperialismi toimi kansainvälisten konfliktien sytyttäjänä. Saksalainen kapitalistiryhmä on Leninin määritelmän mukaan "vielä saalistusvaltaisempi, vielä saalistusvaltaisempi" Lenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimmät kriisit vuosien 1870-1871 jälkeen//PSS, Vol. 28 - s. 83. kuin englantilais-ranskalainen ryhmä, oli kiire ryöstää vanhemmat ja ylensyöneet rosvot. Saksalaisten militaristien provokaatiot vaikuttivat ententen vahvistumiseen. Vuonna 1912 allekirjoitettiin englantilais-ranskalaiset ja ranskalais-venäläiset merenkulkusopimukset. Vuonna 1913 aloitettiin neuvottelut Englannin ja Venäjän merivoimien päämajan välillä samanlaisen sopimuksen tekemiseksi.

Sota kahden valtaryhmän välillä siirtokuntien jaosta, muiden kansojen orjuuttamisesta, eduista ja etuoikeuksista maailmanmarkkinoilla oli väistämättä lähestymässä.

1.2 Marokon kriisit ja niiden seuraukset

Helmikuussa 1905 Ranska esitteli Marokon sulttaanille Tunisian mallin mukaisen protektoraattisopimuksen. Saksa vastusti tätä ja pakotti sulttaanin kieltäytymään. Esitimme Marokon kysymyksen konferenssissa. Konferenssiin osallistuvat maat, jotka ovat allekirjoittaneet Madridin sopimuksen tasa-arvoisesta kaupasta Marokossa. Ranskalainen diplomaatti Delcasset torjui jyrkästi nämä vaatimukset, mutta useimmat ranskalaiset poliitikot pelkäsivät konfliktia Saksan kanssa, ja kun sulttaani kieltäytyi allekirjoittamasta ilman osallistujamaiden suostumusta, Ranskan hallitus vastusti ministeriä. RuyeMelnikova O.A. tuli uudeksi. Kansainvälisten suhteiden historia. - S. 132. .

Hän tarjosi Saksalle korvausta Marokosta. Kansleri Bullow kieltäytyi, ja 8. heinäkuuta 1905 Saksa ja Ranska sopivat kutsuvansa koolle konferenssin. Vuonna 1906 konferenssi pidettiin Espanjassa. Kävi ilmi, että Saksa on tässä asiassa eristyksissä. Edes Itävalta ei tukenut sitä. Saksa ei uskaltanut mennä sotaan, teki myönnytyksiä. Huhtikuun 7. päivänä allekirjoitettiin sopimus. Sulttaanin riippumattomuus ja hänen alueensa koskemattomuus taattiin. Taloudellisesti ja kaupallisesti kaikissa maissa vallitsi täydellinen tasa-arvo. Marokon tulli asetettiin kansainvälisen valvonnan alaisiksi. Ensimmäisen Marokon kriisin seuraus oli Saksan diplomaattinen tappio, joka ei saanut minkäänlaista siirtomaakorvausta, ei onnistunut saamaan eripuraa ententen kanssa ja voittamaan Venäjää Kozin I.M. Kriisi kansainvälisissä suhteissa:. - S. 114. .

Kriisin aikana jahdilla "Polar Star" Nicholas II ja Wilhelm II tapasivat, jotka allekirjoittivat liittosopimuksen. Näin ilmestyi kuuluisa Björkin sopimus. On olemassa teoria: Nikolain lyhytnäköisyys, Venäjän ja Japanin sodan tappion vuoksi, oli välttämätöntä olla ystävä Saksan kanssa. Tämä sopimus määräsi keskinäisestä avunannosta kolmannen valtion hyökkäyksen varalta ja oli ristiriidassa Venäjän ja Ranskan liiton kanssa, eikä se koskaan tullut voimaan. Ministerineuvoston puheenjohtaja Witte vakuutti kuninkaan, että sopimus ei ollut voimassa ilman Ranskan suostumusta. Se oli hylkääminen. Neuvottelut aloitettiin Englannin kanssa. Vuonna 1907 allekirjoitettiin sopimus vaikutuspiirien rajaamisesta Iranissa ja Tiibetissä, mikä merkitsi Venäjän liittymistä Ententeen. Kriisin jälkeen kilpavarustelu kiihtyy entisestään, erityisesti Britanniassa ja Saksassa.

Britannian hallitus tekee rauhaa rakastavia ehdotuksia. Elokuussa 1908 Edward VII vieraili yhdessä ulkoministeriön johtajien kanssa Vilhelm II:n luona hänen asunnossaan. Neuvotteluja käytiin tarkoituksena sovittaa englantilais-saksalaiset ristiriidat ja pysäyttää asevarustelu. Molemmissa tapauksissa Saksa esitti vaatimuksia, joita ei voida hyväksyä. Vuonna 1908 britit päättivät rakentaa 2 alusta yhdelle saksalaiselle Kruglov V.V. Kansainvälisten suhteiden historia. - S. 117. .

Vuonna 1908 - Marokon kysymyksen uusi paheneminen ranskalaisen subjektin murhan jälkeen. Ranska miehittää Algerian vieressä olevat Marokon alueet. Elokuussa 1908 ranskalaiset miehittivät Marokon Casablancan sataman. Syyskuun 25. päivänä Saksan konsuli järjesti 6 karkurin pakoon Ranskan legioonasta. Heidät vangittiin laivalla. Taistelun seurauksena Saksan konsulaatin sihteeri loukkaantui ja kolme muuta saksalaista pidätettiin. Saksa vaati heidän vapauttamistaan ​​ja anteeksipyyntöä. Ranska kieltäytyi. Saksa aikoi pahentaa suhteitaan Ranskaan, mutta Bosnian kriisin (Itävalta) vuoksi Saksa teki myönnytyksiä ja siirsi asian Haagin tuomioistuimeen, joka antoi Ranskalle myönteisen tuomion. Ranska myönsi Saksalle yhtäläiset oikeudet taloudelliseen toimintaan MarokossaLenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimmät kriisit vuosien 1870-1871 jälkeen // PSS, T. 28, S. 597.

Marraskuussa 1910 Venäjän ja Saksan väliset neuvottelut käytiin Potsdamissa. Bentan tarjosi Sazonoville venäläis-saksalaista sopimusluonnosta, jonka mukaan Venäjä ei puutu Bagdadin rautatien rakentamiseen, eikä Saksa puutu Venäjän vaikutusvaltaan Persiassa. Sekä molemminpuolinen velvollisuus olla osallistumatta toisiaan kohtaan vihamielisiin ryhmiin. Sazonov ei uskaltanut suostua. Saksa viivytteli allekirjoitusaikaa kaikin mahdollisin tavoin. Neuvottelujen aikana Bentan antoi Reichstagille lausunnon, että Venäjä ja Saksa eivät osallistuneet ryhmittymiin. Tämä huolestutti Lontoon ja Pariisin. Nicholas vakuutti Englannille, että Venäjä ei tekisi sopimusta ilmoittamatta siitä Britannian hallitukselle. Vuonna 1911 allekirjoitettiin Venäjän ja Turkin välinen sopimus Persiasta. Venäjä ei puuttunut rautatien rakentamiseen.

Marokon kolmas kriisi puhkesi pian. Keväällä 1911 Marokon pääkaupungin läheisyydessä puhkesi kansannousu. Ranska käytti tätä hyväkseen ja miehitti pääkaupungin. Marokko siirtyy lopulta Ranskaan. Hän vetoaa saksalaisiin korvausten saamiseksi. He ovat hiljaa. Tykkivene "Panther" saapui Marokkoon, jota seurasi risteilijä "Berlin". Se oli selvä provokaatio. Ranska yrittää neuvotella. Saksa vaatii korvaukseksi koko Ranskan Kongon. Englanti asettui Ranskan puolelle. Heinäkuun 24. päivänä Lloyd George ilmoitti, että Englanti ei salli tämän kysymyksen ratkaisemista ilman hänen osallistumistaan. Saksa pelästyi ja suostui: Marokosta tuli Ranskan protektoraatti, ja Saksa sai osan Ranskan Kongosta (viidakosta).

Niinpä sodan alku liittyi Saksan ja Englannin aloitteeseen. Sekä venäläiset että ranskalaiset vaativat selkeää tukea briteiltä. Saksalaisten annettiin ymmärtää, että Englanti ei ollut kiinnostunut tästä sodasta, ja he luottivat kovasti hänen väliintulonsa puuttumiseen.

2. Ensimmäisen ja toisen Marokon kriisin piirteet

2.1 Ensimmäinen Marokon kriisi vuosina 1905–1906

Tangerin kriisi on akuutti kansainvälinen konflikti, joka kesti maaliskuusta 1905 toukokuuhun 1906. Se syntyi Ranskan ja Saksan välisen kiistan pohjalta Marokon sulttaanikunnan hallinnasta.

Imperialistisen "taistelun Afrikasta" aikana ranskalaiset onnistuivat valloittamaan Algerian (1830) ja Tunisian (1881). Marokon oli tarkoitus olla Ranskan seuraava Pohjois-Afrikan siirtomaa. Vuoden 1904 loppuun mennessä Italia, Iso-Britannia ja Espanja tunnustivat hiljaisesti ranskalaisten "erityisoikeudet" Marokossa, mikä käytännössä tarkoitti sulttaanikunnan muuttumista Ranskan protektoraatiksi. Vastineeksi näistä myönnytyksistä ranskalaiset tunnustivat brittien oikeudet Egyptiin, italialaisten Libyaan ja espanjalaisten oikeudet Marokon pohjoisrannikon kaupunkeihin (Ceuta ja Melilla).

Vuoden 1905 alussa, kun Ranska yritti pakottaa Marokon sulttaaniin päästämään ranskalaisia ​​neuvonantajia maahan ja myöntämään suuria myönnytyksiä ranskalaisille yrityksille, saksalainen keisari Wilhelm II saapui odottamatta Tangeriin. Hän piti tulisen puheen, jossa hän lupasi sulttaanille tukensa ja ehdotti puolustusliittoa. Tämä askel oli täysin sopusoinnussa Saksan linjan kanssa kaupallisesta ja sotilaallisesta tunkeutumisesta sellaisiin islamilaisiin valtioihin kuin Ottomaanien valtakuntaan. Pahentaen Marokon tilannetta, saksalaiset diplomaatit toivoivat testaavansa Ranskan ja Venäjän liiton vahvuutta, varsinkin kun kaikki Venäjän voimat heitettiin tuolloin lopettamaan vaikean Venäjän ja Japanin sodan. Lenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimmät kriisit vuosien 1870-1871 jälkeen // PSS, T. 28 S. 602. .

Saksalainen diplomatia vaikutti tähän. Venäjän armeijaa ei ollut Euroopassa. Kaikki Venäjän joukot siirrettiin itään japanilaisia ​​vastaan. Saksalaiset näkivät hetken sopivana hyökkäykselle Ranskaa vastaan.

Aluksi Saksan toiminta aiheutti tyrmistyksen Pariisissa, ja kesäkuun puolivälissä militantti ulkoministeri Théophile Delcasset erosi. Algecirasin konferenssi kutsuttiin koolle Saksan pyynnöstä Espanjassa. Konferenssissa, joka kesti 15. tammikuuta - 7. huhtikuuta 1906, Saksa joutui diplomaattiseen eristyneisyyteen (sitä tuki vain Itävalta-Unkari) ja Kruglov V.V. pakotettiin vetäytymään. Kansainvälisten suhteiden historia. - S. 132. .

Ranskan protektoraatin perustaminen Marokon ylle viivästyi. Viisi vuotta myöhemmin Ranska ja Saksa ottivat jälleen yhteen tämän strategisesti sijaitsevan alueen hallinnasta.

2.2 Adagirin kriisi: konfliktin piirteet

Agadirin kriisi (fr. Coupd "Agadir") tai toinen Marokon kriisi (saksaksi Zweite Marokkokrise) on kansainvälisten suhteiden paheneminen ensimmäisen maailmansodan aattona, jonka aiheutti Ranskan miehittämä marokkolainen Fezin kaupunki huhtikuussa 1911.

Keväällä 1911 Marokon pääkaupungin Fesin läheisyydessä puhkesi kansannousu. Tätä hyväkseen ranskalaiset miehittivät toukokuussa 1911 Fezin tekosyyllä palauttaa järjestys ja suojella ranskalaisia ​​alamaisia. Kävi selväksi, että Marokko joutui Ranskan vallan alle.

Saksalaisten imperialistien keskuudessa vallitsi yhä enemmän vakaumus siitä, että Saksan koko Marokon politiikka Tangerista alkaen oli virheellinen. Äärimmäiset imperialistiset piirit alkoivat jo hyökätä avoimesti hallitustaan ​​vastaan. Wilhelm II:n hallitus osoittautui melko herkäksi tälle kritiikille. Se päätti yrittää parantaa tilannetta: saada ranskalaisilta osa Marokosta tai äärimmäisissä tapauksissa ottaa hyvä maksu Marokon siirtymisestä Ranskaan, mitä Rouvier tarjosi saksalaisille jo vuonna 1905. Sitten Bülow kieltäytyi sellaisesta sopimuksesta toivoen saavansa enemmän aikaan. Nyt Berliinissä he ymmärsivät sen ja katuivat sitä suuresti Kozina I.M. Kriisi kansainvälisissä suhteissa: oppikirja. - S. 102. .

Saksalainen diplomaatti Kiderlen lisäsi, että jos ranskalaiset joukot jäävät pääkaupunkiin, ei tietenkään tarvitsisi puhua Marokon sulttaani Popovin, K.A., itsenäisyydestä. Kansainväliset suhteet: oppikirja / K.A. Popov.- M.: MAKS Press, 2013. S. 146. . Näin ollen Algeciran sopimus menettää itse asiassa voimansa. Silloin myös Saksa ei enää pidä itseään opintojen sitomana ja saa takaisin toimintavapautensa.

Tämän jälkeen Kiderlen ehdotti keisarille, että marokkolaiset Agadirin ja Mogadorin satamat miehitetään; kun tämä hankinta on varmistettu, on mahdollista rauhassa odottaa mitä ranskalaiset tarjoavat. "Fezin miehittäminen", Kiderlen kirjoitti, "valmistelisi Marokon omaksumista Ranskalle. Emme saavuttaisi mitään protestoimalla ja kärsisimme sen takia vakavan moraalisen tappion. Siksi meidän tulisi turvata itsellemme tulevia neuvotteluja varten sellainen kohde, joka kallistaisi ranskalaiset korvaukseen. Jos ranskalaiset asettuvat Fetziin maanmiestensä "pelosta", meillä on myös oikeus suojella vaarassa olevia maanmiehiämme. Meillä on suuria saksalaisia ​​yrityksiä Mogadorissa ja Agadirissa. Saksalaiset alukset voisivat mennä näihin satamiin vartioimaan näitä yrityksiä. He voisivat turvallisesti jäädä sinne vain estääkseen muiden valtojen alustavan tunkeutumisen näihin Etelä-Marokon tärkeimpiin satamiin. "Tällaisella lupauksella voisimme turvallisesti seurata Marokon tapahtumien jatkoa ja odottaa, jos Ranska tarjoaa meille sopivaa korvausta siirtomaissaan, jonka vastineeksi jätämme molemmat satamat."

Vilhelm II hyväksyi tämän suunnitelman. Ensimmäiset viikot Fezin vangitsemisen jälkeen Berliinin hallitus piti arvoituksellista hiljaisuutta. Mutta saksalainen lehdistö raivosi: se vaati joko laajinta korvausta muissa siirtokunnissa tai Marokon suoraa jakamista. Saksan käyttäytyminen ei voinut muuta kuin kiihottaa Pariisia. Ranskan diplomatia, kuten vuonna 1905, alkoi varovaisesti puhua Saksalle korvauksista, esimerkiksi rautatien rakentamisesta Saksan Kamerunista Kongo-joelle. Valtiovarainministeri Caillaux, josta tuli pian ministerineuvoston puheenjohtaja, V. I. Lenin, tavoitteli erityisesti Ranskan ja Saksan välistä sopimusta. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimmät kriisit vuosien 1870-1871 jälkeen // PSS, 5. painos, vol. 28 s. 668. .

Epävirallisen agentin, kongolaisen höyrylaivayhtiön johtajan Fonderin kautta, joka oli kiinnostunut yhteistyöstä saksalaisen pääoman kanssa, Cayo tarjosi saksalaisille osaa Ranskan Kongon alueesta. Osoittaakseen "kiinnostuksensa" näitä yhdistelmiä kohtaan Kiderlen lähti kuukauden pituiselle lomalle lomakeskukseen. Tämän "loman" aikana hän kehitti suunnitelman Agadirin miehittämistä varten. Ranskan Berliinin-suurlähettiläs Jules Cambon, joka halusi saada selville Saksan aseman, päätti mennä Kiderlenow Kissingeniin. Keskustelu ministerin kanssa käytiin 21. kesäkuuta. Cambon pyrki sopimuksiin, puhui korvauksista, mutta ei salannut Kiderleniltä, ​​ettei Saksan lujasta jalansijasta Marokossa voinut olla kysymys. Kiderlen vaikeni ja teki selväksi, että hän odotti konkreettisia ehdotuksia. "Tuo meille jotain Pariisista", hän sanoi ja erosi Cambonista, joka oli lähdössä Ranskaan. Popov, K.A. Kansainväliset suhteet. C.93.

Odottamatta Cambonin paluuta Kiderlen päätti todella pelotella ranskalaisia. 1. heinäkuuta 1911 saksalainen tykkivene Panther saapui Agadiriin. Kevytristeilijä Berlin seurasi häntä Marokon vesille. "Panther's Jump" innosti koko maailmaa. Se oli rohkea provokaatio, joka haisi jo ruudilta.

Heinäkuun 9. päivänä pelästynyt Cambon tuli jälleen Kiderleniin. Suurlähettiläs on juuri saapunut Pariisista. Tämän tapaamisen raportissa Kiderlen totesi, että Cambon näytti huolestuneelta. Ibid., s. 98.

Cambon sanoi, että Pantterin ilmestyminen Agadiriin yllätti hänet suuresti. Kiderlen vastasi röyhkeästi, että jos ranskalaiset vartioivat alamaisiaan Fezissä, niin saksalaiset voisivat tehdä samoin Agadirissa. Yleensä hän neuvoo paremmin olemaan valittamatta menneisyydestä, vaan puhumaan tulevaisuudesta. Cambon ehdotti keskustelun jatkamista korvauksista. Hän nimesi useita mahdollisia kohteita: Turkin rautateiden rakentamiseen liittyvät kysymykset, Saksan osallistumisen laajentaminen ottomaanien velan hallintaan jne. Kiderlen hylkäsi halveksivasti kaikki nämä "pienet" Shakson, N. Marokon kriisit ja niiden seuraukset. - S. 55. .

Keskustelu kesti. Molemmat diplomaatit olivat toisinaan hiljaa: kumpikaan ei halunnut olla ensimmäinen, joka tekee lopullisen ehdotuksen. Lopuksi mahdolliseksi korvauskohteeksi mainittiin Ranskan Kongo. Kiderlen teki selväksi, että siitä kannattaa puhua. Mutta keskustelu ei mennyt pidemmälle. On edelleen epäselvää, mitä Saksa tarkalleen haluaa Kongosta ja minkä osuuden Ranska on valmis tarjoamaan hänelle siellä. Siitä huolimatta Cambon ymmärsi, että Saksa ei vaatinut Marokkoa itseään ja oli valmis tarjoamaan carteblanchea Ranskalle Kiderlen, Ivanov, S.A.:n kirjaimellisen lausunnon mukaan. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / S.A. Ivanov // Kansainvälinen oikeus, 2011. - Nro 2. S. 81. . Cambonin kanssa käytyään keskusteluun mennessä Kiderlen tiesi jo, että Englanti ei salli Saksan asentamista Gibraltarin läheisyyteen. Luultavasti tämä seikka vaikutti hänen asemaansa. Heinäkuun 15. päivänä Kiderlen lopulta kertoi Cambonille, että Saksan pitäisi vastaanottaa koko Ranskan Kongo. Kiderlenin Bethmannille tekemän raportin mukaan Cambon "melkein kaatui selälleen" kauhistuneena ja hämmästyneenä. Ranskan hallitus uskoi, että saksalaisista kiristäjistä voitiin päästä eroon heittämällä heille palasia heidän siirtomaa-saaliistaan. Hallittuaan itsensä Cambon julisti, ettei Ranska voinut antaa kaikkea Kongolle. Sen jälkeen Kiderlen ilmoitti Saksan sisäministerille Bethmannille, että "suotuisan tuloksen saavuttamiseksi sinun on tietysti toimittava erittäin energisesti" Nikolaeva, I.P. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / Toim. Nikolaeva I. P. - M.: UNITI-DANA, 2012. S. 89. .

Tällä hetkellä Englanti ilmestyi diplomaattisen taistelun areenalle. Ison-Britannian ulkoministeri Gray varoitti jo heinäkuun alussa Saksan suurlähettilästä, ettei Englanti salli Saksan asettua Marokon länsirannikolle. Valtiovarainministeri Lloyd George puhui 21. heinäkuuta hallituksen pyynnöstä julkisesti Marokon kysymyksestä. Hän totesi, että Englanti ei antaisi tämän ongelman ratkaista ilman hänen osallistumistaan. "Olen valmis", Lloyd George jatkoi, "tekemään suurimmat uhraukset rauhan säilyttämiseksi... Mutta jos meille pakotetaan tilanne, jossa rauha voidaan säilyttää vain luopumalla siitä merkittävästä ja hyödyllisestä roolista, jonka Iso-Britannia on voittanut itselleen vuosisatojen sankaruuden ja menestyksen avulla; jos Iso-Britanniaa kohdellaan hänen elintärkeitä etujaan koskevissa asioissa ikään kuin sillä ei enää olisi mitään merkitystä kansakuntien perheessä, niin - painotan tätä - sellaiseen hintaan ostettu maailma olisi sietämätön nöyryys niin suurelle maalle. kuin meidän.. Näillä sanoilla oli toivottu vaikutus Lenin V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimmät kriisit vuosien 1870-1871 jälkeen // PSS, T. 28-S. 668.

Lloyd Georgen puhe aiheutti raivohuutoa saksalaisessa šovinistisessa lehdistössä. Mutta hän pelotti Saksan hallitusta. Bethmann ilmoitti briteille, että Saksa ei vaatinut Marokon länsirannikkoa ollenkaan. Ranskalaisten kanssa hän neuvotteli korvauksista vaatimattomamman mittakaavan. Pitkän kaupan jälkeen marraskuussa 1911 Ranskan ja Saksan välinen sopimus lopulta allekirjoitettiin. Saksa tunnusti ehdoitta Marokon Ranskan protektoraatiksi; vastineeksi hän sai vain osan Ranskan Kongosta. Suuren ja arvokkaan siirtokunnan sijasta Saksan piti tyytyä trooppisiin soihin. Kävi ilmi, että saksalaiset imperialistit nostivat meteliä kaikkialla maailmassa, ja vain voidakseen vihdoin, peloissaan, tyytyä "soihin", Ranskan pääministeri KayoKozin I.M. halveksivasti ilmaisi. Kansainvälisten suhteiden kriisi: oppikirja / I.M. Kozin. - M.: ISITO, 2012. - S. 114. .

Ehkä mikään muu aiempien vuosien kansainvälinen kriisi ei aiheuttanut sellaista sovinismin aaltoa kaikissa maissa kuin Agadirin tapaus. Saksassa lehdistö, hallitus ja keisari leimahti vihasta Englantia kohtaan. Reichstagissa liittokanslerin viesti Ranskan kanssa tehdystä sopimuksesta otettiin vastaan ​​kuoleman hiljaisuudella. Saksan imperialistit syyttivät hallitustaan ​​pelkuruudesta ja kyvyttömyydestä puolustaa Saksan etuja. Samassa šovinismin ilmapiirissä Poincarén ehdokas asetettiin Ranskassa, ja vuoden 1912 alussa hänestä tuli pääministeri ja sitten tasavallan presidentti. Uuden presidentin päätavoitteena oli valmistautua sotaan Saksaa vastaan ​​Alsacen ja Lorrainen palauttamiseksi. Agadirin kriisillä oli sama vaikutus Englantiin, jossa Saksan vastainen agitaatio kiihtyi.

Yksi Agadirin tärkeimmistä seurauksista oli joukko aseistuksen vahvistamiseen tähtääviä toimenpiteitä, joita kaikki suurvallat toteuttivat vuoden 1912 alusta kesään 1914. Saksan valtakunta oli tässä asevarustelukilpailussa kaikkia edellä.

Johtopäätös

Marokon kriisi vuonna 1905 sai alkunsa Algerian vuonna 1830 ja Tunisian vuonna 1881 valtaaneen Ranskan halusta ottaa Marokon haltuunsa. Italian (1902), Ison-Britannian ja Espanjan (1904) kanssa solmittujen salaisten sopimusten kautta Ranskan diplomatia varmisti näiden valtojen tuen vastineeksi heidän "oikeuksiensa" tunnustamisesta Libyaan, Egyptiin ja Marokon pohjoisosaan. Vuoden 1905 alussa Ranska yritti pakottaa Marokon sulttaanin toteuttamaan "uudistuksia", jotka olivat hänen etujensa mukaisia, kutsumaan ranskalaisia ​​neuvonantajia maahan ja myöntämään suuria myönnytyksiä ranskalaisille yrityksille. Erityisen sinnikkäästi sulttaanin ranskalaisten vaatimusten hylkäämistä tavoitteli saksalainen imperialismi, joka tunkeutui myös Marokkoon; 31. maaliskuuta 1905 Wilhelm II lupasi julkisesti tukea Marokon sulttaanille Tangerissa ollessaan. Lisäämällä sotilaallista pakkoa Venäjän ja Japanin sodan aikana, kun Venäjä ei kyennyt antamaan tehokasta apua sen kanssa liittoutuneelle Ranskalle, Saksan diplomatia toivoi heikentävänsä Ranskan asemaa ja vahvistavansa sen asemaa Marokossa. Kesäkuussa 1905 Ranskan ulkoministeri T. Delcasset, joka puolusti aktiivisesti Marokon valtaamista Ranskan toimesta, joutui eroamaan, ja Ranskan hallituksen oli pakko hyväksyä Saksan vaatimus kutsua koolle kansainvälinen konferenssi Marokon kysymyksestä. .

Konferenssissa Saksa kuitenkin joutui eristyksiin Ententen yhdistymisen vuoksi; se ei onnistunut merkittävästi heikentämään Ranskan asemaa Marokossa. Siitä huolimatta Ranskan miehitys maassa viivästyi.

Marokon kriisi vuonna 1911 Ranskan joukot miehittivät (huhtikuussa 1911) kaupungin Marokon pääkaupungin alueella, Fezin kaupungin heimojen kapinassa. Ranskan diplomatia tarjosi kesäkuussa 1911 Saksalle osan siirtomaa-omaisuudestaan ​​Kongossa vastineeksi siitä, että hän luopui Saksan vaatimuksista Marokkoon.

Suuremman korvauksen saamiseksi Saksan hallitus lähetti (1. heinäkuuta 1911) Marokon Atlantin satamaan Agadirin tykkiveneen "Panther" (ns. "Pantterihyppy"). Syntyi akuutti kansainvälinen konflikti - niin kutsuttu Agadirin kriisi, joka toi Ranskan ja Saksan suhteet jälleen sodan partaalle. Ententen vahvistamiseksi Iso-Britannia tuki (kuten Marokon kriisin aikana vuonna 1905) Ranskaa. Saksa joutui suostumaan Ranskan ja Saksan välisen sopimuksen allekirjoittamiseen, jossa tunnustettiin Ranskan etuoikeus Marokkoon vastineeksi puolet Ranskan Kongon siirtomaasta Saksalle. V. I. Lenin totesi: "1911: Saksa on sodan partaalla Ranskan ja Englannin kanssa. Ryöstä (jakaa) Marokko. Vaihda Marokko Kongoon. 30. maaliskuuta 1912 Marokko julistettiin Ranskan protektoraatiksi. Marokon kriisit vaikuttivat ententen lujittumiseen ja ententen ja Saksan välisten imperialististen ristiriitojen kärjistymiseen.

Lista lähteistä

1. Lenin, V.I. Suurvaltojen kansainvälisen politiikan suuret kriisit 1870-1871 jälkeen.//Complete Works. 5. painos M .: Poliittisen kirjallisuuden kustantamo, 1967. T.28. 838 s.

Bibliografia

2. Ivanov, S.A. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / S.A. Ivanov // Kansainvälinen oikeus, 2011. Nro 2. 278 s.

3. Kozina, I.M. Kansainvälisten suhteiden kriisi: oppikirja / I.M. Kozin. M.: ISITO, 2012. 268 s.

4. Kruglov, V.V. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / V.V. Kruglov. M.: FiS, 2011. 255s.

5. Maksimova, L.M. Kansainväliset taloussuhteet: oppikirja / L.M. Maksimov. M: Prospekt, 2013. 341s.

6. Melnikova, O.A. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / O.A. Melnikov. Barnaul: Alt. osavaltio un-t, 2011. 385 s.

7. Nikolaeva, I.P. Kansainvälisten suhteiden historia: oppikirja / Toim. Nikolaeva I.P.M.: UNITI-DANA, 2012. 278 s.

8. Perard, J. Kansainväliset suhteet: oppikirja / J. Perard. M.: Talous ja tilastot, 2011. 208 s.

9. Popov, K.A. Kansainväliset suhteet: oppikirja / K.A. Popov. M.: MAKS Press, 2013. 17 s.

10. Shakson, N. Marokon kriisit ja niiden seuraukset: oppikirja / N. Shekson, K.A. Popov. Per. englannista. M.: EKSMO: Kommersant, 2012. 382 s.

11. Yablukova, R.Z. Kansainväliset taloussuhteet: oppikirja / R.Z. Jablukov. M.: Prospekt, 2011. 287 s.

Isännöi Allbest.ru:ssa

...

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Suhdannetaloudellisten kriisien ongelma. Kriisin käsite ja luokittelu. Nykyajan kriisin syyt ja piirteet. Talouden rahoitusalan globalisaatioprosessi. Tie ulos maailmanlaajuisesta rahoitus- ja talouskriisistä. Venäjän kriisin piirteet.

lukukausityö, lisätty 19.4.2012


Palestiinan autonomian kansainvälinen asema, Palestiinan kansainvälisten suhteiden nykytila. Yhdysvaltojen rooli ja paikka palestiinalaishallinnon kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Tutkimus näiden suhteiden tärkeimmistä suuntauksista viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.

lukukausityö, lisätty 25.6.2010


Venäjän federaation talous kriisiä edeltävällä kaudella. Yhdysvaltain talouden tila kriisin aikana, pankkien kaatumiset ja likviditeettikriisi. Maailmankriisien historia: 1900-luvun suurimmat talouskriisit. Venäjä maailman taloussuhteiden järjestelmässä.

lukukausityö, lisätty 23.11.2010


Tutustutaan Japanin kehityksen suuntauksiin ja ristiriitoihin 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä. Tutkimus poliittisen eliitin asemasta globaalin finanssikriisin olosuhteissa. Japanin taloudellisten haasteiden sosiaalisen pohdinnan tarkastelu ja analysointi.

opinnäytetyö, lisätty 6.3.2017


Panamerikkalaisen ideologian muodostuminen Yhdysvaltain ulkopolitiikassa. Monroen oppi. Yhdysvaltain ulkopolitiikan ekspansionistinen suunta Latinalaiseen Amerikkaan. Kansainvälisten suhteiden alueellisen järjestelmän muodostuminen 1900-luvun alussa. Ensimmäinen maailmansota.

lukukausityö, lisätty 27.9.2017


Analyysi Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston (YK) roolista kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän varmistamisessa. YK ja kansainvälisten kriisien ja konfliktien ratkaiseminen. YK:n turvallisuusneuvoston rooli Irakin sodan ratkaisemisessa (2003-2011).

opinnäytetyö, lisätty 21.7.2014


Talouskriisien historia. Teoria maailmantalouden kriisien kehityksestä. Kriisiprosessin jakaminen vaiheisiin. Talouskriisien tyypit, niiden syyt. Globaalin finanssikriisin ydin, sen ilmenemismuotoja eri maissa.

lukukausityö, lisätty 22.9.2014


Yleiskatsaus merkittävistä sotilaallisista ja poliittisista tapahtumista, jotka tapahtuivat Kaakkois-Aasian historiassa 1900-luvun 1950-1980 aikana. Kambodžan ja Vietnamin konflikti, sen syyt ja seuraukset. Tutkimus Vietnamin ja Thaimaan kansainvälisten suhteiden historiasta.

lukukausityö, lisätty 16.12.2013


Kansainvälisten konfliktien käsite, taloudelliset, sosiaaliset, poliittiset, alueelliset, kansalliset, uskonnolliset syyt. Lähestymistavat opiskeluaan kansainvälisten suhteiden järjestelmässä ja nykyaikaisen terrorismin ja ääriliikkeiden torjunnan valossa.

testi, lisätty 8.4.2016


Egyptin ja Yhdysvaltojen välisten taloudellisten ja poliittisten suhteiden yleiset ominaisuudet, Kairon ja Washingtonin välisten tapahtumien kehitys 1950-luvun 50-luvulla ja nykyisessä vaiheessa. Egyptin reaktio Yhdysvaltojen terrori-iskuihin, näiden maiden ristiriidat ja suhteiden kehittymisen näkymät.

suuri kansainvälinen konflikteja, jotka kuvastivat imperialistin kilpailua. valtakunnat, erityisesti Saksa ja Ranska, Marokossa alussa. 20. vuosisata (1905-11). Marokolla on keinoja. luonnonvaroja ja sillä on tärkeä maantieteellinen alue. asema pysyi alkuun. 20. vuosisata yhtenäisyys Maghreb-maa, joka säilytti itsenäisyytensä. Ranska, joka oli siihen mennessä vallannut Algerian ja Tunisian, pyrki valloittamaan koko Maghrebin. Tätä tarkoitusta varten Ranska teki vuonna 1902 Italian kanssa ja vuonna 1904 Englannin ja Espanjan kanssa sopimuksia, jotka antoivat sille "toimintavapauden" Marokossa (Espanjalle luvattiin pieni osa Marokon aluetta kaukaa pohjoisessa ja etelässä. vaikutuspiiri). Sitten Ranska myönsi Marokon sulttaanille vakuuslainan ja vakiinnutti tullit. Marokon satamien valvonta jne. Ranskan aktivointi. Marokon politiikka aiheutti jyrkän reaktion Saksassa, mikä vahvisti taloudellista etua. asema tässä maassa Con. 1800-luvulla Germ. pr-in, joka suojelee saksalaisten etuja. monopolit Marokossa, toimi maaliskuussa 1905 (keisari Wilhelm II:n vierailu Tangerissa) ranskalaisten laajentumista vastaan. laajentaminen, jotta Marokossa säilytetään Madridin konferenssissa vuonna 1880 hyväksytyt "avoimien ovien" ja "yhdenvertaisten mahdollisuuksien" periaatteet. Pyrkimyksenä horjuttaa ranskalais-englantia. Entente, erityisesti vuoden 1904 sopimus Marokosta, Saksa vaati kansainvälisen koolle kutsumista. Marokon kysymystä käsittelevä konferenssi. Konferenssin koollekutsumista vastustanut Ranska uhkasi lähettää joukkonsa Marokkoon. Omalta osaltaan Germ. pr-in vihjasi avoimesti armeijan mahdollisuuteen. esityksiä Saksassa. Berliinin kenraali esikunta piti hetkeä suotuisana sodalle Ranskaa vastaan. Englanti tuki Ranskaa ja lupasi hänelle sodan. auta. Niinpä Marokon kysymys nousi esiin vuonna 1905. Ranska kuitenkin piti neuvotteluista parempana ja suostui kutsumaan koolle Marokon kysymystä käsittelevän konferenssin. Algecirasin konferenssi vuonna 1906, joka sai päätökseen M.-1905, toi poliittisen. Saksan tappio ja vahvisti ranskalaisten asemaa. imperialismia Marokossa.

Ranskan ja Saksan suhteet pahenivat uudelleen ranskalaisten miehityksen jälkeen. Casablancan ja Oujdan joukot vuonna 1907. Tämän vuosien 1908-1909 Bosnian kriisin aikana kehittyneen konfliktin ratkaisivat ranskalais-saksalaiset. sopimus (helmikuu 1909) "taloudellisen tasa-arvon" säilyttämisestä ranska. ja alkio. monopolit Marokossa. Saksa tunnusti kuitenkin "erityisen" poliittisen. Ranskan intressit Marokossa.

Vuonna 1911 ranskalaisten vangitsemisen jälkeen Fesin kaupungin joukot, alkio. pr-in vaaditulla alueella. "korvauksia" Marokossa tai muissa Afrikan osissa. 1. heinäkuuta 1911 saksa. tykkivene "Panther" verukkeella suojella saksalaisten etuja. Marokon kansalaiset saapuivat Agadirin satamaan; ns. Agadirin kriisi, joka toi jälleen ranskalais-saksalaiset. suhde sodan partaalle. Englanti tuki jälleen Ranskaa ententen vahvistamiseksi. Saksan oli pakko suostua (4.11.1911 tehty Ranskan ja Saksan välinen sopimus) etujen tunnustamiseen. Ranskan oikeudet Marokossa vastineeksi siitä, että Ranska luovuttaa osan Kongon oikeasta rannasta (275 000 km 2) ja tunnustaa hänen oikeuden "avoimiin oviin" Marokossa 30 vuodeksi. V. I. Lenin huomautti kirjassaan Notebooks on Imperialism "1911: Saksa on sodan partaalla Ranskan ja Englannin kanssa. He ryöstävät ("jakavat") Marokon. He vaihtavat Marokon Kongoon" (Soch., osa 39, s. 668) . M. to:lla oli suuri vaikutus kansainvälisen kehityksen kehitykseen. suhteet ensimmäisen maailmansodan aattona; ne olivat kahden imperialistin voimien testi. lohkot. M. to. olivat alkusoitto ranskalaisten perustamiselle. ja espanjaksi määräävää asemaa Marokossa. V. I. Lenin nimesi kansainvälisen kapitalismin "suurvaltojen kansainvälisen politiikan tärkeimpiin kriiseihin vuosien 1870-1871 jälkeen" (ibid.).

Lähde: Die grosse Politik der europäischen Kabinette. 1871-1914, Bd 20, 21, 29, V., 1925-27; Documents diplomatiques français (1871-1914), sér. 2, t. 5-11, P., 1934-50; Brittiläiset asiakirjat sodan alkuperästä. 1898-1914, v. 3, 7-8, L., 1928-32; Affaires du Maroc. 1901-1912, v. 1-6, P., 1905-1912 (sarjassa "Livres jaunes"); Kansainvälinen Suhteet imperialismin aikakaudella, ser. 2, osa 18, osa 1-2, (M.-L.), 1938; Byulov V., Muistelmat, (käännetty saksasta), M.-L., 1935; Lancken-Wakenitz O., Meine 30 Dienstjahre, B., 1931; Rosen F., Aus einem diplomatischen Wanderleben, (Bd 1-2), Wiesbaden, (1931-32); Monts, A., Erinnerungen und Gedanken, B., 1932; Glass H., Wider den Strom, Lpz., 1932; Paléologue M., Un grand tournant de la politique mondiale (1904-1906), P., (1934); Saint-Réné-Taillandier G., Les origines du Maroc français, P., (1930); Caillaux, J., Agadir, P., (1919).

Lit .: History of Diplomacy, 2. painos, osa 2, M., 1963; Kiguradze G. Sh., Esseitä ensimmäisen maailmansodan valmistelun historiasta (1. Marokon kriisi), tb., 1960 (georgiaksi); Yerusalimsky A.S., Germ. imperialismi, M., 1964; Lutsky V.V., arabien uusi historia. States, M., 1965; Geydorn G., Monopolit. Lehdistö. Sota, trans. saksasta, M., 1964; Ayash A., Marokko. Yhden kolonisaation tulokset, (käännetty ranskasta), M., 1958; Halgarten G., Imperialismi vuoteen 1914, (käännetty saksasta), M., 1961; Klein F., Deutschland von 1897-1898 bis 1917, 2 Aufl., B., 1963; Schreiner A., ​​Zur Geschichte der deutschen Aussenpolitik. 1871-1945, (2 Aufl.), Bd 1, V., 1955; Prokopczuk J., Geneza pierwszego kryzysu marokanskiego, "Materialy i studia", Warsz., 1960, t. yksi; El-Hajoui M. O., Histoire diplomatique du Maroc (1900-1912), P., (1937); Williamson F. T., Saksa ja Marokko ennen vuotta 1905; Balt., 1937; Anderson E. N., Ensimmäinen Marokon kriisi. 1904-1906, Chi., 1930; Barlow I., Agadirin kriisi, Chapel Hill, 1940; Hale O., Julkisuus ja diplomatia. 1890-1914, N. Y.-L., 1940; Renouvin P., Histoire des relations internationales, t. 6, Pt 2, P., 1955; Rinouvin P. et Durosselle U., Introduction a l "histoire des relations internationales, P., 1964.

H. S. Lutskaja, G. N. Utkin, M. N. Mashkin. Moskova.

• - Kategoria. Henkisen kehityksen ilmiöt. Spesifisyys. L.S. Vygotskyn teoriassa tämä käsite tarkoittaa siirtymistä iän kehityksessä uuteen laadullisesti erityiseen vaiheeseen...

  Suuri psykologinen tietosanakirja

• - Ikäkriisit - teoreettinen käsite, joka kuvaa iän kehityksen siirtymistä uuteen laadullisesti erityiseen vaiheeseen. L.S. :n mukaan...

  Psykologinen sanakirja

• - - ikävaiheesta toiseen siirtymien ehdollinen nimi. Lasten psykologiassa lapsen kehityksen epätasaisuus, erityisten, monimutkaisten hetkien läsnäolo persoonallisuuden muodostumisessa ...

  Pedagoginen terminologinen sanakirja

• - ekosysteemien rikkominen suurilla kapitalististen valtioiden alueilla, monien suurten altaiden ekosysteemien kriisi Yhdysvalloissa teollisuusjätteiden liiallisen saastumisen vuoksi ...

  Ekologinen sanakirja

• - Englanti. ikäkriisi; Saksan kieli Lebensalterkrisen...

  Sosiologian tietosanakirja

• - lisääntymisen normaalien taloudellisten suhteiden ajoittain rikkominen ja palauttaminen ...

  Kirjastonhoitajan terminologinen sanakirja sosioekonomisista aiheista

• - 1) E. k. 1831-33- syntyi Egyptin pasan Muhammad Alin esityksen yhteydessä turkkilaista sulttaania Mahmud P:tä vastaan. Egyptin pashan joukot voittivat Turkin armeijan miehitti Palestiinan, Syyrian, suuret ...

  Diplomaattinen sanakirja

• - Espanjan sodat alueen valtaamisesta. Sev. ja Yuzh. Marokko keskellä. 1800-luvun 1800 ja 1. kolmannes. Espanjan tunkeutuminen Marokkoon alkoi 1400-luvulla. Kolmen vuosisadan ajan riuttaheimot pohjoisessa. Marokko oli sitkeästi...
• - merkittävä kansainvälinen konflikteja, jotka kuvastivat imperialistin kilpailua. valtakunnat, erityisesti Saksa ja Ranska, Marokossa alussa. 20. vuosisata ...

  Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

• - Katso Kriisi...
• - erilaisia ​​taloudellisia sokkeja riippuen tavaroiden tai pääoman kysynnän ja tarjonnan välisestä epätasapainosta ...

  Brockhausin ja Euphronin tietosanakirja

• - Maatalouden kapitalistiset ylituotantokriisit. Ilmenee realisoitumattomien maataloushyödykevarastojen kasvuna, niiden maataloushintojen laskuna, osan häviämisenä niistä, joita ei löydy ...
• - katso Talouskriisit...

  Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

• - akuutit kansainväliset konfliktit, jotka syntyivät vuosina 1905 ja 1911 imperialististen valtojen taistelussa Marokon puolesta ...

  Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

• - Diplomaattiset suhteet 29.8.-4.9.1958. Tehdyt sopimukset: Kauppa; Tietoja maksuista; Tietoja lentoliikenteestä...

  Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

• - kansainväliset konfliktit vuosina 1905 ja 1911, jotka aiheutuivat eurooppalaisten valtojen taistelusta Marokon puolesta. Se päättyi Marokon muuttamiseen ranskalaiseksi protektoraatiksi ...

  Suuri tietosanakirja

"MAROKON KRIISIT" kirjoissa

GEOLOGISET KRIISIT

kirjoittaja

Kriisejä

Kirjasta Metaecology kirjoittaja Krasilov Valentin Abramovitš

GEOLOGISET KRIISIT

Kirjasta Ratkaisemattomat ongelmat evoluutioteoriassa kirjoittaja Krasilov Valentin Abramovitš

GEOLOGISET KRIISIT Maan rakenteen pääpiirteet syntyivät hyvin varhaisessa, mahdollisesti vielä protoplanetaarisessa vaiheessa. Prosessit eivät kuitenkaan pysähdy sen suolistoon, vaan ne saavat pinnallisen ilmaisun maanosien nousuna ja laskuna, murskaamalla ja murskaamalla kivipoimuiksi.

Kriisejä

Kirjasta Metaecology kirjoittaja Krasilov Valentin Abramovitš

Kriisit Äkilliset sukupuutot ja uusien elämänmuotojen syntyminen, jotka Darwin piti geologisten tietojen aukkojen syynä, liittyvät itse asiassa edellä kuvattuun koherentin (vakaassa järjestelmässä) ja epäkoherentin (häiriöisessä järjestelmässä) kehityssuuntien muutokseen. Kriisi -

ELÄMÄN KRIISIT

Kirjasta Mary Kay Ash - itsevarma karismaattinen Kirjailija: Landrum Jean

ELÄMÄN KRIISIT Ash on kokenut elämässään useita kriisejä, alkaen isänsä tuberkuloosista. "Huolehdin isästäni, ja äidin oli hyvin vaikeaa elättää perhettä." Puhelin oli todella Mary Kayn elinehto, josta hän sanoo: "Uskon, että soitin äidilleni

3. Kriisit yleensä ja järjestelmäkriisit erityisesti

Kirjasta "Tällä hetkellä" nro 7 (67), 2007 kirjoittaja Neuvostoliiton sisäinen ennustaja

3. Kriisit yleisesti ja systeemikriisit erityisesti Ennen kuin vastataan luvun 2 otsikossa esitettyyn kysymykseen, on määriteltävä, mitä tarkoitetaan "kriisillä yleensä" ja "systeemikriisillä" erityisesti. Jos, kuten useimmat tekevät

Kriisejä

Kirjasta Youth of Science kirjoittaja Anikin Andrey Vladimirovich

1. Porvarillisdemokraattiset vallankumoukset ja maailman rahoituskriisit. Rahoituskriisit muuttuvat talouden lamaan

Kirjasta VENÄJÄ: LIBERALIMISISTA NATIONALISMIIN SIIRTYMISEN ONGELMAT kirjoittaja Gorodnikov Sergei

1. Porvarillisdemokraattiset vallankumoukset ja maailman rahoituskriisit. Rahoituskriisit muuttuvat talouden lamaan. Mikä on globaalin finanssikriisin syy? Miten se kehittyy ja mitä siitä seuraa? Tämän ymmärtämiseksi on hyödyllistä viitata

Kriisejä

Kirjasta Youth of Science. Talousajattelijoiden elämä ja ajatukset ennen Marxia kirjoittaja Anikin Andrey Vladimirovich

Kriisit ”Kansat ovat siis alttiina näennäisesti ristiriitaisille vaaroille. He voivat mennä rikki, koska he kuluttavat liikaa ja koska he kuluttavat liian vähän. Sismondin ennakointia täytyy ihmetellä. Smithille ei olisi tullut mieleen esittää kysymystä tällä tavalla.

IV Kriisit

Kirjasta Orientalism. Länsimaiset käsitykset idästä kirjoittaja Edward Wadi sanoi

Marokon kriisit

Kirjailijan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (MA). TSB Kirjoittajan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (CO). TSB

Kriisejä

Kirjasta Medical Psychology. Täysi kurssi kirjailija Polin A. V.

Kriisit Tämä tunnetila on jossain määrin samanlainen kuin turhautumisen tila. Kriisi syntyy, kun ihminen matkalla kohti merkittäviä tavoitteita kohtaa esteitä, jotka ovat tietyn ajan ylitsepääsemättömiä, jos käytät

Kriisejä

Kirjasta Rahan salainen merkitys kirjoittaja Madanes Claudio

Kriisit Joillekin keski-ikäisille pariskunnille on ominaista jatkuva kriisien sarja, joka muistuttaa hyppyä esteineen: heti kun yksi este on ylitetty, eteen kasvaa uusi, vielä vaikeampi. Kriisejä voivat luoda lapset - heillä on ongelmia sisällä

Kehityskriisejä ja kohtalokkaita kriisejä

Kirjasta Overcome Life Crisis. Avioero, työpaikan menetys, läheisten kuolema… On olemassa tie ulos! kirjoittaja Liss Max

Kehitys- ja elämää muuttavat kriisit Tiedämme, että murrosikä on biologinen muuttumisprosessi, siirtyminen lapsesta nuoreksi, jonka aikana keräämiämme ja analysoimiamme positiivisia kokemuksia voidaan soveltaa hyödyllisesti vastaavissa tilanteissa.

Ja hänet kutsuttiin huippukokoukseen Marokon sulttaani Abdelezizin edustajien kanssa. Keisari lähti kaupunkikierrokselle valkoisella hevosella. Hän ilmoitti tulleensa tukemaan sulttaanin suvereniteettia, mikä oli provosoiva haaste Ranskan vaikutukselle Marokossa. Tämä oli tärkein syy Marokon ensimmäiseen kriisiin vuosina 1905-1906. Myöhemmin sulttaani hylkäsi joukon hallituksen ehdottamia Ranskan uudistuksia ja kutsui suurimpia maailmanvaltoja konferenssiin, jossa häntä neuvottiin toteuttamaan tarvittavat uudistukset.

Ensimmäinen Marokon kriisi (1905-1906)

Saksa pyrki monenväliseen konferenssiin, jossa ranskalaiset voitaisiin saattaa vastuuseen muille eurooppalaisille maille. Ranskan ulkoministeri Toophile Delcasse piti uhmaavan puheen, jossa hän totesi, että tällainen konferenssi oli tarpeeton. Tällä lausunnolla hän lisäsi polttoainetta Marokon kriisin kasvaviin liekkeihin. Kreivi Bernhard von Bülow, Saksan liittokansleri, uhkasi sodalla tästä asiasta. Kriisi huipentui kesäkuun puolivälissä. Ranskalaiset peruuttivat kaikki sotilaslomat (15. kesäkuuta) ja Saksa uhkasi allekirjoittaa puolustusliiton sulttaanin kanssa (22. kesäkuuta). Ranskan pääministeri Maurice Rouviere kieltäytyi vaarantamasta rauhaa Saksan kanssa asiassa. Delcasset erosi, koska Ranskan hallitus ei enää tukenut hänen politiikkaansa. Ranska suostui 1. heinäkuuta

Edelleen kehittäminen

Kriisi jatkui Algecirasin konferenssin aattona, kun Saksa kutsui reserviyksiköitä (30. joulukuuta) ja Ranska veti joukkojaan Saksan rajalle (3. tammikuuta). Konfliktin eskaloituminen jatkui.

Konferenssi

Algecirasin konferenssin tarkoituksena oli ratkaista kiista, joka kesti tammikuun 16. ja 7. huhtikuuta 1906 välisenä aikana. Läsnä olleista 13 maasta Saksan edustajat katsoivat, että heidän ainoa kannattajansa oli Itävalta-Unkari. Kaikki paitsi he hylkäsivät saksalaisten kompromissiyrityksen. Ranskaa tukivat Iso-Britannia, Venäjä, Italia, Espanja ja Yhdysvallat. 31. maaliskuuta 1906 saksalaiset päättivät hyväksyä kompromissisopimuksen, joka allekirjoitettiin 31. toukokuuta 1906. Ranska suostui ottamaan Marokon poliisin hallintaansa, mutta muutoin säilytti tehokkaan hallinnan Marokon poliittisissa ja taloudellisissa asioissa.

Tehosteet

Vaikka Algecirasin konferenssi ratkaisi väliaikaisesti ensimmäisen Marokon kriisin, se vain pahensi jännitteitä kolmoisliiton ja kolminkertaisen ententen välillä. Tämä jännitys johti lopulta ensimmäiseen maailmansotaan.

Marokon kriisi vuosina 1905-1906 osoitti myös, että Entente oli vahva, kun Britannia suojeli Ranskaa kriisissä. Kriisi voidaan nähdä käännekohtana englantilais-venäläisen ententen ja seuraavana vuonna allekirjoitetun anglo-ranskalais-espanjalaisen Cartagenan sopimuksen muodostumiselle. Keisari Wilhelm II oli vihainen nöyryytyksestä ja päätti olla perääntymättä seuraavalla kerralla, mikä johti Saksan osallistumiseen toiseen kriisiin.

Toinen kriisi

Agadirin tai toisen marokon kriisi (tunnetaan myös saksaksi Panthersprungina) oli lyhyt. Sen aiheutti merkittävien ranskalaisten joukkojen lähettäminen Marokkoon huhtikuussa 1911. Saksa ei vastustanut Ranskan laajentumista, vaan halusi itselleen alueellisen korvauksen. Berliini uhkasi sodalla, lähetti tykkiveneen ja tällä askeleella herätti saksalaisen nationalismin. Berliinin ja Pariisin väliset neuvottelut ratkaisivat kriisin: Ranska otti Marokon protektoraatiksi vastineeksi Saksan alueellisista myönnytyksistä Ranskan Kongon alueella, kun taas Espanja oli tyytyväinen rajan muutokseen Marokon kanssa. Britannian hallitus oli kuitenkin huolestunut Saksan aggressiivisuudesta Ranskaa kohtaan. David piti dramaattisen "Mansion"-puheen, jossa hän tuomitsi saksalaisen käytöksen sietämättömänä nöyryytyksenä. Puhuttiin sodasta, ja Saksa lopulta vetäytyi. Berliinin ja Lontoon suhteet säilyivät epätyydyttävänä.

Kansainvälinen konteksti

Tuolloin englantilais-saksalaiset jännitteet olivat korkeat, mikä johtui osittain keisarillisen Saksan ja Britannian välisestä kilpavarustelusta. Myös Saksan pyrkimykset luoda kaksi kolmasosaa brittejä suurempi laivasto vaikuttivat. Saksan pyrkimyksenä oli testata Britannian ja Ranskan välisiä suhteita ja mahdollisesti pelotella brittejä liitolla Ranskan kanssa. Korvausvaatimuksia sovellettiin myös tehokkaan Ranskan valvonnan järjestämiseksi Marokossa.

Marokon kansannousu

On aika puhua Marokon kriisin syistä (toinen). Vuonna 1911 Marokossa tapahtui kapina sulttaani Abdelhafidia vastaan. Huhtikuun alussa sulttaani piiritettiin palatsissaan Fezissä. Ranskalaiset olivat valmiita antamaan joukkoja auttamaan kapinan tukahduttamista verukkeella suojellakseen alamaisiaan ja vakautta, joten he lähettivät taistelukolonninsa Marokkoon huhtikuun lopulla. Espanjalaiset auttoivat heitä. Espanjan armeija miehitti 8. kesäkuuta Larachen ja kolme päivää myöhemmin Alcazarquivirin. Tämä oli ensimmäinen jännitys suurvaltojen välillä 1900-luvulla, joten Marokon ja Bosnian kriisien katsotaan perustellusti olevan alkusoittoa ensimmäiselle maailmansodalle.

Saksan laivaston toiminta

Heinäkuun 1. päivänä saksalainen tykkivene Panther saapui Agadirin satamaan verukkeella suojellakseen Saksan kauppaetuja. Kevytristeilijä Berlin saapui muutamaa päivää myöhemmin tykkiveneen tilalle. Välittömästi seurasi välitön reaktio ranskalaisilta ja briteiltä.

Yhdistyneen kuningaskunnan osallistuminen

Britannian hallitus yritti estää Ranskaa ryhtymästä kiireisiin toimiin ja saada hänet luopumaan joukkojen lähettämisestä Feziin, mutta epäonnistui. Huhtikuussa Britannian ulkoministeri Sir Edward Grey kirjoitti: "Se mitä ranskalaiset tekevät, ei ole viisasta, mutta emme voi puuttua sopimukseemme." Hänestä tuntui, että hänen kätensä olivat sidotut ja että hänen pitäisi tukea Ranskaa.

Britit olivat huolissaan saksalaisen pantterin saapumisesta Marokkoon. Kuninkaallinen laivasto sijaitsi Gibraltarilla ja Etelä-Espanjassa. He uskoivat, että saksalaiset halusivat muuttaa Agadirin laivastotukikohtakseen Atlantilla. Britannia lähetti taistelulaivoja Marokkoon ollakseen paikalla sodan sattuessa. Kuten edellisessä Marokon kriisissä, Britannian Ranskalle antama tuki osoitti Antenten vahvuuden.

Saksan finanssikriisi

Keskellä tätä kriisiä Saksa joutui taloudelliseen myllerrykseen. Osakemarkkinat putosivat 30 prosenttia yhdessä päivässä, yleisö alkoi lunastaa valuuttasetelit kultaa varten. Reichsbank menetti viidenneksen kultavarannoistaan ​​kuukaudessa. Huhuttiin, että Ranskan valtiovarainministeri järjesti tämän kriisin. Kun keisari sai mahdollisuuden alentaa kultastandardia, hän vetäytyi ja antoi ranskalaisten ottaa haltuunsa suuren osan Marokosta.

Neuvottelu

Saksan suurlähettiläs Pariisissa ilmoitti 7. heinäkuuta Ranskan hallitukselle, että Saksalla ei ole aluetavoitteita Marokossa ja että se neuvottelee Ranskan protektoraatin, joka perustuu Saksan "korvaukseen" Ranskan Kongon alueella ja taloudellisten etujensa säilyttämiseen Marokossa. Saksalaiset muistiinpanot, jotka esitettiin 15. heinäkuuta, sisälsivät ehdotuksen Kamerunin pohjoisosan ja Togolannin luovuttamisesta vaatien Ranskalta koko Kongon alueensa. Myöhemmin näihin ehtoihin lisättiin Belgian Kongon vapauttamisoikeuden siirto.

Heinäkuun 21. päivänä David Lloyd George piti puheen Lontoon kartanossa, jossa hän julisti, että kansallinen kunnia on arvokkaampi kuin rauha: "Jos Britanniaa kohdellaan huonosti ja sen etuihin kohdistuu pahasti, julistan kategorisesti, että rauha tällä hinnalla on nöyryyttävää. meidän kaltaisellemme suurelle maalle." Saksa tulkitsi puheen varoituksena siitä, ettei se voinut pakottaa Ranskaa ratkaisemaan Marokon kriisiä omin ehdoin.

yleissopimus

Marraskuun 4. päivänä Ranskan ja Saksan väliset neuvottelut johtivat sopimukseen nimeltä Ranskan ja Saksan sopimus. Sen mukaan Saksa hyväksyi Ranskan aseman Marokossa vastineeksi alueesta Ranskan päiväntasaajan Afrikan siirtomaassa Keski-Kongossa (nykyinen Kongon tasavalta). Tämä alue on kooltaan 275 000 km2 (106 000 neliömailia), joka tunnetaan nimellä Neukamerun. Siitä tuli osa Saksan Kamerunin siirtomaata. Alue on osittain soinen (unitauti oli siellä laajalle levinnyt), mutta se antoi Saksalle pääsyn Kongo-joelle, joten se luovutti Ranskalle pienen alueen Fort Lamysta kaakkoon (nykyään osa Tšadia).

Abd al-Hafidin antautuessa ja Fezin sopimuksen allekirjoittamisen (30. maaliskuuta 1912) myötä Ranska perusti Marokon ylle täydellisen protektoraatin, joka tuhosi maan virallisesta itsenäisyydestä jäljellä olevan osan.

Lopputulos

Sen sijaan, että pelottaisi Britanniaa Saksan toimilla, lisääntynyt pelko ja vihamielisyys toivat hänet lähemmäksi Ranskaa. Ison-Britannian tuki Ranskalle kriisin aikana vahvisti Antanttia, mikä pahensi englantilais-saksalaista eroa, joka huipentui ensimmäiseen maailmansotaan.

On väitetty, että tämä tapaus sai Britannian sisäministerin Winston Churchillin päättämään, että kuninkaallisen laivaston on muutettava energialähteensä hiilestä öljyksi säilyttääkseen ylivoimansa. Siihen asti paikallista runsaasti kivihiiltä suosittiin tuontiöljyyn (enimmäkseen Persiasta) verrattuna. Mutta uuden polttoaineen tarjoama nopeus ja tehokkuus vakuuttivat Churchillin, että tämä oli oikea valinta. Myöhemmin Churchill pyysi pääministeri H. H. Asquithia tulemaan Admiraltyin ensimmäiseksi herraksi, ja hän hyväksyi tarjouksen.

Kriisi johti Britannian ja Ranskan solmimaan laivastosopimuksen, jonka mukaan kuninkaallinen laivasto lupasi suojella Ranskan pohjoisrannikkoa Saksan hyökkäyksiltä, ​​kun taas ranskalaiset itse keskittivät laivastonsa läntiselle Välimerelle ja suostuivat suojelemaan brittiläisiä etuja siellä. Tällä tavalla he pystyivät luomaan yhteyksiä Pohjois-Afrikan siirtomaihinsa, ja Britannia keskitti enemmän joukkoja kotivesille vastustaakseen Saksan laivastoa.

Saksan Kamerunin siirtomaa (yhdessä Togolandin kanssa) valtasivat liittolaiset ensimmäisen maailmansodan alussa.

Länsi-Euroopan historiassa Agadirin kriisi on edelleen kuuluisin esimerkki "tykkivenediplomatiasta".

Saksalainen filosofi ja historioitsija Oswald Spengler sanoi, että toinen Marokon kriisi inspiroi häntä kirjoittamaan Death of the West.

Sillä välin, helmikuussa 1905, Ranskan diplomatia alkoi toteuttaa sopimusta Englannin kanssa. Marokon sulttaanille esiteltiin uudistusluonnos, jonka hyväksyminen merkitsisi Marokon "tunisoimista" ts.

Sen päällä oleva ranskalainen protektoraatti Tunisian mallina.

Saksan diplomatia päätti pilata anglo-ranskalaisen pelin ja samalla pelotella Ranskaa niin, ettei se kyennyt mihinkään Saksan vastaiseen tai yksinkertaisesti vastenmielisyyteen Saksaa kohtaan. Saksan hallitus ja sen seurauksena saksalainen diplomatia aloitti yllyttämällä sulttaania hylkäämään Ranskan edistymisen.

Tämän jälkeen Wilhelm II lähti Saksan keisarikunnan liittokanslerin Bülow'n vaatimuksesta tavanomaisen matkan varjolla jahtillaan Välimerelle: kaikki tiesivät, että keisari oli suuri veneretkien ystävä.

Maaliskuussa 1905 keisari Wilhelm II laskeutui Tangerissa. Hyväksyttyjen tapojen mukaan hänelle järjestettiin juhlallinen kokous. Marokon sulttaani lähetti setänsä Tangeriin tervehtimään Marokon maaperällä vieraillutta Saksan keisaria.

Tervehdykseen vastaten keisari piti puheen (31. maaliskuuta), joka levisi välittömästi ympäri maailman lehdistöä. Wilhelm II julisti Saksan vaativan vapaata kauppaa Marokossa ja oikeuksiensa tasa-arvoa muiden valtojen kanssa. Hän lisäsi, että hän halusi olla tekemisissä sulttaanin kanssa kuin itsenäisen suvereenin kanssa ja että hän odottaa Ranskan kunnioittavan näitä toiveita.

Keisarin puhe merkitsi sitä, että Saksa kääntyi Englannin ja erityisesti Ranskan puoleen vaatien niitä luopumaan sopimuksesta Marokon kanssa. Erityisen pikantiteettia tähän tosiasiaan lisäsi se, että Englannin ja Ranskan välistä lisäsopimusta, jossa määrättiin ehdottomasti mahdollisuudesta perustaa ranskalainen protektoraatti Marokkoon ja sulttaanivallan tuhoaminen, ei julkaistu.

Euroopan suurvallat repivät Marokon osiin. Karikatyyri ranskalaisesta Asiet-au-ber-lehdestä.

Mo Englannissa ja Ranskassa, samoin kuin muissa johtavissa voimissa, ymmärsi Williamin puheen täydellisesti. Se oli rohkea haaste, joka heitettiin julkisesti Ranskan kasvoja vastaan.

Tämän jälkeen liittokansleri Bülow puhui kaikille vuoden 1880 Madridin sopimuksen osanottajille ja ehdotti, että Marokon kysymys otettaisiin esille konferenssissa. Madridin sopimuksella vahvistettiin kaikkien Marokon ulkomaisten valtojen tasa-arvoinen kauppa ja muut oikeudet. Bulowin ehdottaman konferenssin tarkoituksena oli ratkaista Marokon tilanne uudelleen periaatteen pohjalta

peitetyt ovet. Kanslerin ehdotukseen liittyi vihjeitä siitä, että jos Ranska hylkää sen, häntä uhkaa sota.

Ranskassa levisi vakava hälytys. Voe: Saksan taistelu Marokon puolesta oli mahdotonta ajatella. Ensinnäkin joukkoja oli mahdotonta ajaa teurastukseen uusien pyörien takia^. nialiogo hankinta, jonka vain harvat tiesivät ja. Ajattelin (paitsi kiinnostuneita rahoittajia): se tuntuisi liian törkeältä ja rumalta rikokselta "jopa hallitusmielisille piireille, ja tämä voisi herättää kansan vallankumouksellisen protestin.

Toiseksi Venäjä oli niin kiireinen sodan kanssa Japania vastaan, että hänen puoleltaan ei voinut tulla apua.

Kolmanneksi Englannin kanssa tehdystä sopimuksesta huolimatta ei ollut varmaa, että Englanti toimisi välittömästi ja että hänen maalla antamansa apu voisi olla merkittävää.

Jopa itse Ranskan ulkoministeri Dslkass, joka vastusti Saksan väitteitä, lupasi ministerineuvoston kokouksessa apua vain 100 000 brittiä, joiden oletettavasti tulisi sodan sattuessa laskeutua Saksan Schleswigin maahan.

Mutta kaikki tämä oli toistaiseksi keskustelua, ei ainakaan pakollista Britannian hallitukselle. Ranska ei täysin kyennyt taistelemaan Saksaa vastaan ​​yksi vastaan, ja sen koulutus puhtaasti tekniseltä kannalta oli tuolloin epätyydyttävää.

Siitä huolimatta ulkoministeri Delcasee, yksi ententen luojista, hylkäsi päättäväisesti saksalaiset vaatimukset. Deucasse ei uskonut, että Saksa aloittaisi sodan: hän piti hänen uhkauksiaan bluffina. Delcasset oli vakuuttunut siitä, että Wilhelm II ei uskaltaisi altistaa nuorta laivastoaan täydellisen tappion vaaralle.

Hallituksen kokouksessa Delcasse julisti: "Eurooppa on puolellani.

Englanti tukee minua täysin. Hänkään ei pysähdy ennen sotaa... Ei, tietenkään, minun asiani ei ole hakea sovittelua. Minun asemani on erinomainen. Saksa, jatkoi ministeri, ei voi haluta sotaa. Ec nykyinen suoritus ei ole enemmän kuin bluffi: hän tietää, että Englanti tulee vastustamaan häntä. Toistan: Englanti tukee meitä loppuun asti eikä allekirjoita rauhaa ilman meitä.

Kuitenkin monet vaikutusvaltaiset ranskalaiset poliitikot, joita johti ministerineuvoston puheenjohtaja Rouvier, pelkäsivät sotaa paljon enemmän kuin Delcasset. Hetki oli liian suotuisa Saksalle. Rouvier huomautti, että englantilainen laivasto ei korvaisi Ranskalle Mantsurian pelloilla miehitettyä Venäjän armeijaa: loppujen lopuksi laivastolla "ei ole pyöriä" eikä se pysty puolustamaan Pariisia.

1. kesäkuuta 1905 Bulow lennätti Saksan Pariisin-suurlähettiläälle: "... ranskalaiset uhkaavat jatkuvasti Marokon sulttaania toimilla Algerian rajalta, jos tämä torjuu ranskalaisen ohjelman." Kuitenkin 28. toukokuuta sulttaani ilmoitti ranskalaisille edustajana, että ranskalaisten uudistusehdotusten hyväksymisestä voidaan keskustella vasta sen jälkeen, kun sopimukseen osallistuvat valtuudet ovat käsitelleet ja hyväksyneet nämä ehdotukset.

Bülow lisäsi uhkaavasti: "Meidän olisi tehtävä asianmukaiset johtopäätökset, jos sulttaanin kansainvälisen oikeuden kannalta kiistämättömän lausunnon jälkeen Ranska jatkaisi uhkailu- ja väkivaltapolitiikkaa, jota Delcasset on tähän asti noudattanut ja joka ei vaikuta ainoastaan ​​niiden valtioiden etuihin, vaan myös ihmisarvoon, jotka ovat kanssamme samassa asemassa ja osallistuivat sopimuksen tekemiseen..."

"Rauhan kannalta on tärkeää", Bülow jatkoi, "että edellä mainitut seikat saatetaan välittömästi pääministerin tietoon ja ettei hän tee edessään olevaa päätöstä tietämättään täysin pääministerin tilaa. asiaa.”

Muutamaa päivää myöhemmin Italian hallitus kiinnitti Pariisin tietoon, että Saksan Rooman-suurlähettiläs oli antanut hänelle vielä selkeämmän lausunnon. Suurlähettiläs varoitti suoraan, että "jos ranskalaiset joukot ylittävät Marokon rajan, saksalaiset joukot ylittäisivät välittömästi Ranskan rajan".

Saatuaan tämän viestin Rouvier kiiruhti Elyseen palatsiin. Siellä hän kertoi tasavallan presidentille olevansa pohjimmiltaan eri mieltä ulkoministerin politiikasta. Ranskan presidentin Loubet'n suostumuksella Rouvier kutsui koolle ministerineuvoston kokouksen 6. kesäkuuta. »

Hän kertoi ministereille eroavansa virastaan, jos hänen kabinettikollegansa tukevat Delcassetia.

Valtaosa ministerineuvoston jäsenistä vastusti ulkoministeriä. Delcassalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin erota. Rouvier hyväksyi ulkoministerin salkun ja aloitti neuvottelut Berliinin kanssa.

Rouvier kertoi saksalaisille, ettei hän hyväksynyt ajatusta kansainvälisestä konferenssista, mutta tarjoutui neuvottelemaan keinoista korvata Saksa vastineeksi Ranskan protektoraatin perustamisesta Marokon ylle.

Kävi kuitenkin ilmi, että Rouvier oli turhaan toivonut välttävänsä konfliktin saksalaisten kanssa tällä tavalla. Holstein ja Bülow yrittivät selvästi pahentaa tilannetta. He vaativat Ranskan ehdotonta suostumusta kansainvälisen konferenssin koolle kutsumiseen. 21. kesäkuuta 1905 Saksan liittokansleri varoitti Ranskan suurlähettilästä, ettei se viivyttele päätöstä. "Ei pidä hidastaa", hän julisti, "polulla, jonka reunoja pitkin ammoilee kallioita ja jopa syvyyksiä."

Saksan diplomatia jatkoi asioiden työntämistä kohti taukoa. Outoa kyllä, ^rro Wilhelm ei suostunut Ranskan edullisimpiin ehdotuksiin Saksan suhteen. Saksalaisten diplomaattien täytyi sitten katua syvästi ja katkerasti ja tunnustaa tämä kohtalokas virhe: tilaisuus asettua Marokkoon ei koskaan ilmaantunut uudelleen, eikä Ranskan hallitus koskaan toistanut ehdotustaan.

Yhtäkkiä saksalaisessa taktiikassa tapahtui odottamaton käänne: Saksan keisarikunnan liittokansleri Bülow osoitti sovittelevamman kurssin. Hän jatkoi konferenssin vaatimista, mutta suostui alustavasti tunnustamaan, että Ranskalla on erityisiä etuja Marokossa.

Kansleri ilmeisesti epäröi käynnistääkö maailmansota. Tämä mahdollisti Saksan ja Ranskan 8. heinäkuuta 1905 kanssa. päästä alustavaan sopimukseen konferenssin koollekutsumisen ehdoista.