Kuu on ihmiskunnan lähin kumppani matkallamme ulkoavaruuden halki, ja myös ainoa taivaankappale, jolla olemme vierailleet. Huolimatta suhteellisesta läheisyydestään meille ja näennäisestä yksinkertaisuudestaan, satelliittimme kätkee edelleen monia mielenkiintoisia salaisuuksia, ja jotkut niistä ovat oppimisen arvoisia.

1. Kuunjäristykset

Huolimatta siitä, että Kuu on itse asiassa vain kuollut kivikappale, jolla on erittäin alhainen geologinen aktiivisuus, myös siellä tapahtuu maankuoren liikkeitä. Niitä kutsutaan kuujäristyksiksi (analogisesti maanjäristysten kanssa).
Kuunjäristyksiä on neljää tyyppiä: kolme ensimmäistä - syvät kuunjäristykset, meteoriittien iskujen vaihtelut ja auringon toiminnan aiheuttamat lämpökuujäristykset - ovat suhteellisen vaarattomia. Mutta neljännen tyyppiset kuunjäristykset voivat olla melko epämiellyttäviä. Yleensä ne ovat jopa 5,5 pistettä Richterin asteikolla - tämä riittää pienten esineiden ravistelemiseen. Nämä iskut kestävät noin kymmenen minuuttia. NASAn mukaan tällaiset kuunjäristykset saavat Kuumme "soimaan kuin kello".
Pelottavin asia näissä kuunjäristyksissä on, että meillä ei ole aavistustakaan, mikä ne tarkalleen aiheuttaa. Maanjäristykset johtuvat yleensä tektonisten levyjen liikkeestä, mutta Kuussa ei yksinkertaisesti ole tektonisia levyjä. Jotkut tutkijat uskovat, että heillä voi olla jokin yhteys Maan vuorovesitoimintaan, joka ikään kuin "vetää" Kuun itseensä. Mikään ei kuitenkaan tue teoriaa - vuorovesivoimat liittyvät täysikuuihin, ja kuunjäristyksiä havaitaan yleensä muina aikoina.

2. Kaksoisplaneetta

Useimmat ihmiset ovat varmoja, että Kuu on satelliitti. Monet kuitenkin väittävät, että Kuu pitäisi luokitella planeetalle. Toisaalta se on liian suuri todelliselle satelliitille - sen halkaisija on neljäsosa Maan halkaisijasta, joten Kuuta voidaan kutsua aurinkokunnan suurimmaksi satelliitiksi, kun otetaan huomioon tämä suhde. Plutolla on kuitenkin myös Charon-niminen satelliitti, jonka halkaisija on puolet Pluton itsensä halkaisijasta. Vasta nyt Plutoa ei enää pidetä todellisena planeetana, joten emme ota Charonia huomioon.
Suuren kokonsa vuoksi Kuu ei itse asiassa ole Maan kiertoradalla. Maa ja Kuu pyörivät toistensa ympärillä ja jonkin keskipisteen ympärillä niiden välillä. Tätä pistettä kutsutaan barycenteriksi, ja illuusion Kuun kiertämisestä maata aiheuttaa se tosiasia, että painopiste on tällä hetkellä maankuoren sisällä. Juuri tämä tosiasia ei salli meidän luokitella Maata Kuun kanssa kaksoisplaneetaksi, mutta tulevaisuudessa tilanne voi muuttua.

3. Kuun roskat

Kaikki tietävät, että kuussa oli mies. Mutta kaikki eivät tiedä, että Ihminen (kirjoitetaan tämä sana isolla kirjaimella tarkoituksella) käytti Kuuta vakiopaikkana piknikille - Kuussa vierailleet astronautit jättivät sinne paljon roskia. Kuun pinnalla uskotaan olevan noin 181 437 kg keinotekoisia materiaaleja.
Tietenkään eivät vain astronautit ole syyllisiä - he eivät tarkoituksella levittäneet voileipäkääreitä ja banaaninkuoria Kuuhun. Suuri osa näistä roskista on peräisin erilaisista kokeista, avaruusluotaimista ja kuukulkijoista, joista osa on edelleen toiminnassa.

4. Kuuhauta

Eugene "Gene" Shoemaker, tunnettu tähtitieteilijä ja geologi, on eräänlainen legenda piireissään: hän kehitti menetelmiä kosmisten vaikutusten tieteelliseen tutkimiseen ja keksi myös tekniikat, joita Apollon astronautit käyttivät kuun tutkimiseen.
Shoemaker halusi itse astronautiksi, mutta ei päässyt työhön pienten terveysongelmien vuoksi. Tämä jäi hänen elämänsä suurimmaksi pettymykseksi, mutta Shoemaker kuitenkin jatkoi unelmointia, että hän pääsisi joskus itse vierailemaan kuussa. Kun hän kuoli, NASA täytti hänen syvimmän toiveensa ja lähetti hänen tuhkansa Kuuhun vuonna 1998 Lunar Prospectorin kanssa. Hänen tuhkansa jäävät sinne, hajallaan kuutomun sekaan.

5. Kuun anomaliat

Joissakin eri satelliittien ottamissa kuvissa näkyy hyvin outoja asioita kuun pinnalla. Vaikuttaa siltä, ​​että Kuussa on keinotekoisia rakenteita, joiden koko vaihtelee hyvin pienistä, yleensä suuntaissärmiön muodossa olevista, vähintään 1,5 km korkeisiin "obeliskiin".
Paranormaalien ilmiöiden fanit jopa "löysivät" näiden esineiden joukosta suuren linnan, joka "roikkui" korkealla kuun pinnan yläpuolella. Kaikki tämä näyttää viittaavan kehittyneeseen sivilisaatioon, joka asui aiemmin kuussa ja jonka väitetään rakentaneen monimutkaisia ​​rakenteita.
NASA ei ole koskaan kumonnut näitä outoja teorioita, vaikka kaikki kuvat ovat mitä todennäköisimmin salaliittoteoreetikkojen väärennöksiä.

6. Kuun pöly

Yksi hämmästyttävimmistä ja samalla vaarallisimmista asioista Kuussa on kuun pöly. Kuten kaikki tietävät, hiekka tunkeutuu kaikkialle maan päällä, mutta kuun pöly on erittäin vaarallinen aine: se on hienoa, kuten jauhoja, mutta samalla erittäin karkeaa. Tekstuurinsa ja alhaisen painovoimansa ansiosta se tunkeutuu ehdottomasti minne tahansa.
NASA:lla on ollut lukuisia ongelmia Kuun pölyn kanssa: se repi astronautien saappaat lähes kokonaan, imeytyi laivoihin ja avaruuspukuihin ja aiheutti "kuun heinänuhaa" onnettomille astronauteille, jos he hengittivät sitä. Uskotaan, että mikä tahansa, jopa kestävin esine, voi rikkoutua pitkäaikaisessa kosketuksessa kuun pölyn kanssa.
Muuten, tämä pirullinen aine haisee palaneelta ruudilta.

7. Vaikeudet alhaisella painovoimalla

Vaikka kuun painovoima on vain kuudesosa maan painovoimasta, liikkuminen sen pinnalla on melkoista saavutusta. Buzz Aldrin sanoi, että olisi äärimmäisen vaikeaa perustaa siirtokuntia Kuuhun: tilaa vievien avaruuspukujen astronautien jalat olivat lähes 15 cm hautautuneita kuun pölyyn.
Alhaisesta painovoimasta huolimatta ihmisen inertia on Kuussa korkea, mikä vaikeuttaa nopeaa liikkumista tai suunnan vaihtamista. Jos astronautit halusivat liikkua nopeammin, heidän täytyi teeskennellä kömpelöitä kenguruja, mikä oli myös ongelma, koska Kuu on täynnä kraattereita ja muita vaarallisia esineitä.

8. Kuun alkuperä

Mistä kuu tuli? Yksinkertaista ja tarkkaa vastausta ei ole, mutta siitä huolimatta tiede antaa meille mahdollisuuden tehdä useita oletuksia.
Kuun alkuperästä on viisi pääteoriaa. Fissioteoria väittää, että Kuu oli aikoinaan osa planeettamme ja erottui siitä hyvin varhaisessa vaiheessa Maan historiassa - itse asiassa Kuu saattoi vain olla nykyaikaisen Tyynenmeren paikalla. Sieppausteoria sanoo, että kuu yksinkertaisesti "vaelsi" maailmankaikkeuden läpi, kunnes maan painovoima vangitsi sen. Muut teoriat sanovat, että satelliittimme joko muodostui asteroidien jäännöksistä tai jäi Maan törmäyksestä Marsin kokoiseen tuntemattomaan planeettaan.
Toistaiseksi luotettavin teoria Kuun alkuperästä on nimeltään Sormusten teoria: Theia-niminen protoplaneetta (olemassa oleva planeetta) törmäsi Maahan ja sen jälkeen muodostunut roskapilvi lopulta kokoontui yhteen. ja muuttui kuuksi.

9. Kuu ja uni

Kuun ja Maan vaikutusta toisiinsa ei voida kiistää. Kuun vaikutus ihmisiin on kuitenkin jatkuvan keskustelun lähde. Monet uskovat, että täysikuu on syynä ihmisten oudolle käytökselle, mutta tiede ei voi tarjota ratkaisevia todisteita tämän teorian puolesta tai sitä vastaan. Mutta tiede on yhtä mieltä siitä, että kuu voi häiritä ihmisen unen kiertokulkua.
Baselin yliopistossa Sveitsissä tehdyn kokeen mukaan kuun vaiheet vaikuttavat ihmisen unijaksoihin hyvin spesifisellä tavalla. Mikä pahinta, ihmiset nukkuvat pääsääntöisesti juuri täysikuussa. Nämä tulokset voivat selittää täysin niin sanotun "kuun hulluuden": kokeilun ja monien ihmisten vakuutusten mukaan he näkevät painajaisia ​​useimmiten täysikuussa.

10. Kuun varjot

Kun Neil Armstrong ja Buzz Aldrin astuivat ensimmäisen kerran Kuun pinnalle, he tekivät hämmästyttävän löydön: Kuun varjot ovat ilmakehän puuttumisen vuoksi paljon tummempia kuin Maan varjot. Kaikki kuun varjot ovat täysin mustia. Heti kun astronautit astuivat varjoon, he eivät enää nähneet omia jalkojaan, vaikka auringon kiekko hehkui kirkkaasti taivaalla.
Tietenkin astronautit pystyivät sopeutumaan tähän, mutta tällainen kontrasti pinnan tummien ja vaaleiden alueiden välillä oli edelleen ongelma. Astronautit ovat havainneet, että joillakin varjoilla - nimittäin heidän omillaan - on sädekehä. Myöhemmin he oppivat, että aavemainen ilmiö johtui oppositiovaikutuksesta, jossa joillakin tummilla varjoalueilla näyttää olevan kirkas sädekehä, edellyttäen, että tarkkailija katsoo varjoja tietyssä kulmassa.
Kuun varjot ovat vaivanneet monia Apollo-tehtäviä. Joidenkin astronautien mielestä oli mahdotonta suorittaa avaruusalusten huoltotehtäviä, koska he eivät nähneet, mitä heidän kätensä tekivät. Toiset luulivat laskeutuvansa vahingossa luolaan - tällainen vaikutus syntyi rinteiden luomien varjojen vuoksi.

11. Kuun magnetismi

Yksi kuun mielenkiintoisimmista mysteereistä on, että Kuulla ei ole magneettikenttää. Yllättäen samaan aikaan kivillä, jotka astronautit toivat ensimmäisen kerran Kuusta Maahan 1960-luvulla, oli magneettisia ominaisuuksia. Ehkä kivet ovat ulkomaalaista alkuperää? Kuinka niillä voi olla magneettisia ominaisuuksia, jos Kuussa ei ole magneettikenttää?
Vuosien mittaan tiede on osoittanut, että kuulla oli kerran magneettikenttä, mutta toistaiseksi kukaan ei osaa sanoa, miksi se katosi. On olemassa kaksi pääteoriaa: toinen väittää, että magneettikenttä katosi kuun rautasydämen luonnollisten liikkeiden vuoksi, ja toinen väittää, että tämä voi johtua kuun ja meteoriittien törmäyksistä.

1960-luvulla Mihail Vasin ja Alexander Shcherbakov Neuvostoliiton tiedeakatemiasta esittivät hypoteesin, että satelliittimme on todella luotu keinotekoisesti.
Tällä hypoteesilla on kahdeksan pääpostulaattia, joita kutsutaan yleisesti "arvoiksi", jotka analysoivat joitain satelliitin hämmästyttävimmistä hetkistä.
Onko kuu keinotekoinen satelliitti? Kuun ensimmäinen mysteeri: keinotekoinen kuu tai kosminen vaihto

Itse asiassa Kuun satelliitin kiertorata ja koko ovat fyysisesti lähes mahdottomia. Jos se olisi luonnollista, voitaisiin väittää, että tämä on kosmoksen äärimmäisen outo "huomio". Tämä johtuu siitä, että Kuun magnitudi on yhtä suuri kuin neljäsosa Maan magnitudista ja satelliitin ja planeetan magnitudien suhde on aina monta kertaa pienempi. Etäisyys Kuusta Maahan on sellainen, että Auringon ja Kuun koot ovat visuaalisesti samat. Näin voimme havaita sellaisen harvinaisen ilmiön kuin täydellisen auringonpimennyksen, kun Kuu peittää Auringon kokonaan. Sama matemaattinen mahdottomuus pätee molempien taivaankappaleiden massoihin. Jos Kuu olisi kappale, jota Maa veti jossain vaiheessa puoleensa ja saisi luonnollisen kiertoradan, tämän kiertoradan oletetaan olevan elliptinen. Sen sijaan se on hämmästyttävän pyöreä.
Kuun toinen mysteeri: kuun pinnan epätodennäköinen kaarevuus


Kuun pinnan uskomaton kaarevuus on selittämätön. Kuu ei ole pyöreä runko. Geologisten tutkimusten tulokset johtavat siihen johtopäätökseen, että tämä planetoidi on itse asiassa ontto pallo. Vaikka näin on, tiedemiehet eivät vieläkään pysty selittämään, kuinka Kuulla voi olla niin outo rakenne ilman, että se tuhoutuu. Yksi edellä mainittujen tutkijoiden esittämistä selityksistä on, että kuunkuori tehtiin kiinteästä titaanirungosta. On todellakin todistettu, että kuunkuoressa ja kivissä on poikkeuksellisen paljon titaania. Venäläisten tutkijoiden Vasinin ja Shcherbakovin mukaan titaanikerroksen paksuus on 30 km.
Kuun kolmas mysteeri: Kuun kraatterit


Selitys valtavan määrän meteoriittikraatterien läsnäololle Kuun pinnalla tunnetaan laajalti - ilmakehän puuttuminen. Suurin osa Maahan tunkeutuvista kosmisista kappaleista kohtaa matkallaan kilometrejä ilmakehää, ja kaikki päättyy "hyökkääjän" hajoamiseen. Kuulla ei ole kykyä suojata pintaansa arpeilta, joita kaikki siihen törmäävät meteoriitit - erikokoiset kraatterit - jättävät. Se, mikä jää selittämättömäksi, on matala syvyys, johon edellä mainitut kappaleet pystyivät tunkeutumaan. Todellakin näyttää siltä, ​​että erittäin vahvan aineen kerros ei sallinut meteoriittien tunkeutua satelliitin keskelle. Jopa halkaisijaltaan 150 kilometriä olevat kraatterit eivät ole yli 4 kilometrin syvyydessä kuuhun. Tämä piirre on käsittämätön normaalien havaintojen kannalta, että kraattereita pitäisi olla vähintään 50 km syvyydessä.
Kuun neljäs arvoitus: "kuun meret"


Miten niin sanotut "kuunmeret" muodostuivat? Nämä Kuun sisältä peräisin olevat jättimäiset kiinteän laavan alueet voitaisiin helposti selittää, jos Kuu olisi kuuma planeetta, jonka sisäpuoli olisi nestemäistä ja josta ne voisivat olla peräisin meteoriitin törmäyksistä. Mutta fyysisesti paljon todennäköisempää on, että Kuu on koostaan ​​päätellen aina ollut kylmä kappale. Toinen mysteeri on "kuun merien" sijainti. Miksi 80 % niistä on kuun näkyvällä puolella?
Kuun viides mysteeri: Masconit


Painovoima Kuun pinnalla ei ole tasaista. Apollo VIII:n miehistö oli jo havainnut tämän vaikutuksen kiertäessään Kuun meriä. Masconit (sanasta "Mass Concentration" - massan keskittyminen) ovat paikkoja, joissa aineen uskotaan olevan tiheämpiä tai suuria määriä. Tämä ilmiö liittyy läheisesti kuun meriin, koska maskonit sijaitsevat niiden alla.
Kuudes mysteeri: maantieteellinen epäsymmetria


Tieteessä melko järkyttävä tosiasia, jota ei vieläkään voida selittää, on Kuun pinnan maantieteellinen epäsymmetria. Kuun kuuluisalla "pimeällä" puolella on paljon enemmän kraattereita, vuoria ja pinnanmuotoja. Lisäksi, kuten olemme jo maininneet, suurin osa merestä on päinvastoin sillä puolella, jota voimme nähdä.
Kuun seitsemäs mysteeri: Kuun alhainen tiheys


Satelliittimme tiheys on 60 % Maan tiheydestä. Tämä tosiasia yhdessä erilaisten tutkimusten kanssa todistaa, että Kuu on ontto esine. Lisäksi useat tutkijat ovat uskaltaneet ehdottaa, että edellä mainittu onkalo on keinotekoinen. Itse asiassa, kun otetaan huomioon tunnistettujen pintakerrosten sijainti, tutkijat väittävät, että Kuu näyttää planeetalta, joka muodostui "käänteisesti", ja jotkut käyttävät tätä argumenttina "keinotekoisen valun" teorian puolesta.
Kuun kahdeksas arvoitus: alkuperä


Viime vuosisadalla kolme kuun alkuperän teoriaa hyväksyttiin ehdollisesti pitkään. Tällä hetkellä suurin osa tiedeyhteisöstä on hyväksynyt hypoteesin Kuun planetoidin keinotekoisesta alkuperästä yhtä oikeutetuksi kuin muut.
Erään teorian mukaan Kuu on osa maata. Mutta näiden kahden kappaleen luonteen valtavat erot tekevät tästä teoriasta käytännössä kestämättömän.
Toinen teoria on, että tämä taivaankappale muodostui samaan aikaan kuin maa, samasta kosmisen kaasun pilvestä. Mutta edellinen johtopäätös pätee myös tämän tuomion suhteen, koska Maan ja Kuun tulisi olla vähintään samanlainen rakenne.
Kolmas teoria ehdottaa, että avaruuden halki vaeltaessaan Kuu putosi maan painovoimaan, joka tarttui ja muutti sen "vangikseen". Suuri virhe tässä selityksessä on, että Kuun kiertorata on käytännössä pyöreä ja syklinen. Tällaisella ilmiöllä (kun satelliitin "kiinni" planeetta) kiertorata olisi riittävän kaukana keskustasta tai olisi ainakin eräänlainen ellipsoidi.
Neljäs olettamus on kaikista epätodennäköisin, mutta joka tapauksessa se voi selittää erilaisia ​​poikkeavuuksia, jotka liittyvät Maan satelliittiin, sillä jos Kuu on älykkäiden olentojen rakentama, niin fysikaaliset lait, joille se on alttiina. toiminta ei soveltuisi yhtä lailla muihin taivaankappaleisiin.
Tiedemiesten Vasinin ja Shcherbakovin esittämät Kuun arvoitukset ovat vain osa todellisista fysikaalisista arvioista Kuun poikkeavuuksista. Lisäksi on monia muita video-, valokuvatodisteita ja tutkimuksia, jotka antavat luottamusta niille, jotka ajattelevat mahdollisuutta, että "luonnollinen" satelliittimme ei ole yksi.
Äskettäin verkkoon ilmestyi kiistanalainen video, joka on mielenkiintoinen käsiteltävän aiheen puitteissa:
Videon kuvaus:
Tämä video on tehty Saksasta ja kuvattu 4 päivän aikana 7.7.2014 alkaen. On selvästi nähtävissä, kuinka aallot "juoksuvat" Kuun pinnan tai pikemminkin nauhan läpi, ja tämä on samanlainen kuin se, kuinka Maasta näkemämme kuva Kuun pinnasta päivitetään.
Huolimatta siitä kuinka hullulta se kuulostaa, mutta juuri tällaisia ​​bändejä on havaittu useammin kuin kerran kuvattaessa erilaisilla videokameroilla ja kaukoputkilla. Uskon, että jokainen, jolla on hyvä zoom-videokamera, pystyy näkemään saman asian.
Ja kuinka voit selittää tämän, saanko kysyä? Mielestäni useita selityksiä on mahdollista, eivätkä ne kaikki miellytä yleisesti hyväksytyn maailmankuvan kannattajia.
1. Maan kiertoradalla ei ole Kuuta ollenkaan, vaan on vain litteä projektio (hologrammi), joka luo vaikutelman sen läsnäolosta. Lisäksi tämä projektio on teknisesti varsin primitiivinen, päätellen siitä, että sen tekijät pakotettiin luomaan litteä projektio, ja siksi kuu on käännetty meille toiselle puolelle. Tämä on yksinkertaisesti resurssien säästämistä kuun näkyvän osan ylläpitämiseksi.
2. Maan kiertoradalla todellakin on tietty esine, jonka mitat vastaavat meille maasta näkyvää "Kuuta", mutta itse asiassa se, mitä näemme, on vain hologrammi - esineen päälle luotu naamio. Tämä muuten selittää, miksi kukaan ei lennä Kuuhun. Luulen, että kaikki valtiot, jotka ovat lähettäneet avaruusaluksensa "Kuuhun", tietävät hyvin, että sen varjolla, mitä näemme maasta, on jotain aivan muuta.
Näiden versioiden puolesta sopivat ne tosiasiat, jotka ovat pitkään olleet epäloogisuudessaan yllättäviä:
- Miksi ihmiskunta lähettää avaruusaluksia syvälle avaruuteen, mutta jättää täysin huomiotta lähimmän planeetan.
- Miksi kaikki maasatelliittien lähettämät valokuvat kuusta ovat niin inhottavaa laatua?
- Miksi tähtitieteilijät, joilla on täydellisiä teleskooppeja, eivät voi ottaa kuvia kuun pinnasta laadulla, joka on verrattavissa jopa Marsista tai maasatelliiteista otettuihin kuviin. Miksi Maan kiertoradalla lentävät satelliitit pystyvät ottamaan valokuvan pinnasta, jolla auton numero näkyy, ja kuun satelliitit ottavat kuvia pinnasta sellaisella resoluutiolla, että kieltä ei voi kutsua valokuvaukseksi.
Lisäksi esittelemme kaksi ottetta RenTV-elokuvista Kuu-teemalla. Tämän kanavan maine on kaikkien tiedossa, mutta annetut tiedot ovat hyödyllisiä edellä esitettyjen argumenttien analysoinnissa.

Kuu - sen mysteerit ja mysteerit

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Kuu on aina näkyvissä, eikä sitä voida yhdistää joihinkin kansallisiin salaisuuksiin. Jotkut kuun salaisuudet ovat kuitenkin ilmeisesti piilotettuja huolellisesti. Tämä on pakotettu ajattelemaan yötähden tutkimusten omituisuutta. Julkaistut tiedot Kuun lentojen tuloksista ovat vain osa saaduista tiedoista. Ja silti, joskus voit nähdä joitain "jälkiä", jotka johtavat teräskaappeihin.

1973 - Neuvostoliiton uutistoimisto Novosti ilmoitti länsimaisille lukijoille (mutta ei maansa kansalaisille!) Lunokhod-2:n salaperäisestä löydöstä:

Lunokhod alkoi tutkia outoa kappaletta kuun materiaalia, joka sinkoutui kuun sisältä suuren kraatterin muodostumisen aikana. Tämä yhden metrin pituinen laatta, joka muistutti modernin talon paneelia, osoittautui täysin monoliittiseksi. Kärryn sadan ilmakehän paine jätti vain heikon jäljen sen peittäneeseen ohueen pölykerrokseen. Laatan pinta on sileä, kun taas lähellä olevat jättimäiset kivet peittyvät pieniin kraatterireikiin.

Muinaisten Taurus-vuorten juurella olevien kivien tutkimus osoitti, että ne ovat olleet siellä kymmenien ja jopa satojen miljoonien vuosien ajan. Salaperäinen laatta näyttää paljon nuoremmalta... Sitä päätettiin tutkia tarkemmin sen kemiallisen koostumuksen ja magneettisten ominaisuuksien selvittämiseksi... Suurin osa ympärillä olevista kallionpalasista on luultavasti seurausta kraatterin muodostumisesta. Tiedemiehet yllättäneellä kivilaatalla ei selvästikään ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Huolimatta levyn "keinotekoisesta" ulkonäöstä ja tutkijoiden ja yleisön suuresta kiinnostuksesta sitä kohtaan, tästä tapauksesta ei ollut enää julkaisuja. Tässä ei ole mitään yllättävää - loppujen lopuksi löytö lupaa uusia, strategisesti tärkeitä etuja tekniikassa, taloudessa ja politiikassa ...

Syytökset tietojen salailusta eivät lakkaa kuulumasta NASAa vastaan. Näin ollen amerikkalainen tutkija J. H. Leonard luottaa muiden maailmojen älykkäiden olentojen läsnäoloon Kuussa. Hän huomautti suoraan: "Tietämättömyys heidän tavoitteistaan ​​johti kuuta koskevan totuuden luokitteluun." F.Stekling kirjoitti myös Kuun salaisuuksista:

Tietenkin armeija yrittää suojella maata. Ehkä siksi he pitävät Kuusta mahdollisimman paljon salassa... Vaikka pahaa aavistamattoman yleisön "puolustaminen" on perusteltua, niin joissain tapauksissa "ylisuojelu" voi olla myös haitallista mielelle... Olen varma, että niitä on paljon Kuvia, jotka saattavat jäädä NASA:n analysoimatta varojen puutteen vuoksi, mutta tiedän myös, että monet lähikuvat on sijoitettu luokiteltuihin tiedostoihin.

Ja vaikka Leonardin ja Stecklingin kirjat ovat melko naiiveja ja perusteettomia, heidän pelkonsa luokitella osa kuun tiedoista saa ehkä epäsuoran vahvistuksen.

Niinpä amerikkalainen insinööri V. Sacheri julkaisi yksityiskohtaisen kuvauksen yrityksistään nähdä alkuperäiset valokuvat Apollon tutkimusmatkoista, joihin J. H. Leonard viittasi. Kävi ilmi, että pääsy kuun materiaalien varastoon Houstonissa on täynnä salassapitoa. Useiden päivien viivästymisen, lukuisten lomakkeiden ja turvatarkastusten jälkeen Sacheri päästettiin edelleen holviin 24 tunniksi, mutta... sillä ehdolla, että hänellä ei ole kameraa, kynää, paperia tai edes laskin! Häntä ei jätetty hetkeksikään valvomatta, hänet saatettiin jopa ruokasaliin ja wc:hen.

Hyvin outo tila puhtaasti tieteellisten tietojen tallentamiseen demilitarisoidusta Kuusta... Totta, Sacheri itse väittää, että tähän oli syitä - hän väitti näkevän epätavallisen selkeitä kuvia siitä, mikä hänestä näytti älykkäiden olentojen jäljiltä, ​​koneilta ja rakenteilta. Tilattuani niistä kopioita sain kuitenkin vain jotain epämääräistä ...

Ufologien lukuisten perusteettomien ja ristiriitaisten lausuntojen taustalla amerikkalaisen innostuneen R. Smithin artikkelit erottuvat huomattavasti. Useiden vuosien aikana hän kohtasi useita mielenkiintoisia ristiriitaisuuksia vertaillessaan maasta ja avaruusaluksista otettuja valokuvia satelliittistamme. R. Smith kirjoitti Selenology-lehdessä:

Yhdysvaltain hallitus on pystynyt muokkaamaan kuvia tietokonetekniikalla ainakin Lunar Orbitersin jälkeen. Olettaen, että Kuusta on löydetty muukalaisia ​​esineitä, ei ole mitään syytä uskoa, että amerikkalainen yleisö olisi voinut saada tiedon tästä.

Hän epäili kuvien retusointia Cape Agarista Kriisimerellä Lunar Orbiter-4 -aseman ja Apollo 15:n ja -17:n tutkimusmatkojen valokuvissa. Näissä kuvissa R. Smith ei pystynyt havaitsemaan joitain pinnan yksityiskohtia, jotka näkyvät selvästi maasta. Erityisesti Lunar Orbiter-4 -fotosondin lähettämässä korkearesoluutioisessa kuvassa näkyy vain "suuri valkoinen täplä" Cape Agarskyn sijaan. Ja Yhdysvaltain ilmavoimien analyytikko, jolle hämmentynyt tutkija näytti Apollo 17 -taululta otettuja valokuvia tästä paikasta, katsoi, että niemi oli retusoitu voimakkaasti.

R. Smith pitää toisena tapauksena Apollo 17:n kuvien retusointia pienenä kannaksena, joka yhdistää Yerkesin kraatterin luoteeseen sijaitsevan kukkulan Kriisimeren reunaan. Tätä yksityiskohtaa ei havaittu vain visuaalisesti maasta, vaan se löydettiin myös Lick-observatorion, Lunar Orbiter 4 -aseman ja Apollo 16:n kuvista "valkoisena sillan kaltaisena yksityiskohtana". Suoraan "sillan" yli lensi "Apollo 17" ja otti kaksi valokuvaa, joissa ... ei ole aavistustakaan kannaksesta. "Nämä kuvat ovat suorassa ristiriidassa muiden NASA-kuvien kanssa. Selvästi jokin on valhetta!" - kirjoitti R. Smith.

Toinen esimerkki kuvien piilottamisesta joistakin Kuun pinnan yksityiskohdista, tutkija pitää kolme omituista alustaa, joissa on "terävästi määritellyt suorakulmaisten ääriviivojen varjot" lähellä Arkhimedes-kraateria. Kävi ilmi, että alustat ovat selvästi näkyvissä Lunar Orbiter 4 -kuvassa, mutta Apollo 15 -kuvassa voit nähdä nousujen sijaan "jokaisessa tapauksessa sumuisen paikan, ikään kuin se olisi siivottu". R. Smith totesi: "Minun mielipiteeni: kuvan varjot peittävät retusoitujen esineiden olemassaolon."

On ymmärrettävää, miksi R. Smith kutsui yhtä selenologia-artikkelistaan ​​varsin terävästi: ”Petkelyn kuviot. Miksi sinun ei pitäisi luottaa NASA-kuviin Siitä huolimatta hänen julkaisunsa eivät aiheuttaneet havaittavaa reaktiota. Tämä oli kuitenkin odotettavissa, riippumatta siitä, erehtyikö hän vai ei...

D. M. Har, joka työskenteli NASAn Houstonin valokuvalaboratoriossa, oli todistaja NASAn avaruuskuvien sensuroinnin "tapauksessa". Hän lähetti minulle ystävällisesti artikkelinsa oudosta tapaamisesta:

…Kun työskentelin valokuvalaboratoriossa, vaelsin yhteen viereisistä huoneista, joka oli nimetty "suljetuksi alueeksi". Minulla oli salainen selvitys, joten se ei ollut pelottavaa... Tässä huoneessa tehtiin mosaiikkia suurelle pöydälle. Mosaiikki koostui useista pienistä satelliittikuvista, jotka oli pinottu yhteen suuren kuvan muodostamiseksi maan pinnasta... Katsoessani näitä kuvia, jotka olivat pinottu kuin laatat lattialle, huomasin pienen pyöreän pisteen lähellä metsäiseltä alueelta näyttävää aluetta.

Kysyin laborantilta: "Mikä tämä on?". Hän vastasi: "En voi kertoa sinulle! Miltä se mielestäsi näyttää?" Sanoin: "Se näyttää valkoiselta täplältä kalvossa, joka ei ole kehittynyt", johon hän vastasi: "Mutta emulsion valkoiset kuplat eivät luo pyöreitä varjoja pinnalle." Sitten huomasin, että valkoinen täplä ja puut loivat varjoja samassa kulmassa, ja tajusin, että tämä kirkkaan valkoinen piste oli kiinteä esine, ei virhe elokuvan emulsiossa. Kysyin: "Onko tämä UFO?" Hän pudisti päätään hymyillen: "En osaa sanoa." Sitten kysyin häneltä, mitä hän tekisi näillä tiedoilla, ja hän ilmoitti minulle käskystä poistaa nämä "asiat" kaikista kuvista ennen niiden julkaisemista.

D.Harin tarinan taltioi japanilainen ryhmä, joka vieraili erityisesti Amerikassa elokuvan kuvaamiseksi kesäkuussa 1992. Myöhemmin D. Har itse esiintyi amerikkalaisessa lehdistössä. Eikä sillä ole väliä, oliko esine, jonka hän näki, jotain poikkeavaa vai vain suuri kuumailmapallo (kuumailmapallo) – NASAn pelko tällaisten tietojen vuotamisesta on jo utelias.

Melko utelias on haastattelu Karl Wolfista, joka työskenteli teknikona 4444. teknisessä tiedusteluryhmässä US Tactical Air Command Headquartersissa Langley Fieldissä. Hän oli mukana U-2-tiedustelulentokoneiden ja vakoilusatelliittien kuvien tulkinnassa. Mutta vuonna 1966 hänet yhdistettiin Lunar Orbiter-1-avaruusaseman saamien satelliittimme pinnan ensimmäisten kuvien käsittelyyn.

Ensinnäkin Wolf oli jo yllättynyt siitä, että Kuun kuvien ensikäsittelyä eivät suorittaneet NASAn asiantuntijat Houstonissa, vaan Langleyn ilmavoimien tukikohdassa (huomaa, että CIA:n päämaja sijaitsee myös Langleyssä). Lisäksi tämä työ suoritettiin kaikilla salassapitomerkeillä - erityisillä passilla, mukana olevilla upseereilla ja työntekijöiden välisen kommunikoinnin rajoituksilla.

"Näin geometrisia muotoja. Näin rakenteita ja tämä on paras vastaus, jonka voin antaa. Näin rakenteita, jotka eivät olleet luonnollisia rakenteita kuun pinnalla… ajattelin, että se saattaa olla uutisissa... Muistan odottaneeni ja odottaneeni ja katsoneeni uutisia joka ilta. Mutta mitään ei tapahtunut!

NASAn mustasukkaisesta asenteesta kuun kummallisista ilmiöistä otettuihin valokuviin kertoi tämän osaston entinen insinööri K. Johnston.

1996, 21. maaliskuuta - lehdistötilaisuudessa Washingtonissa 16 televisiokameran edessä hän kertoi, kuinka hän oli yksi ensimmäisistä, joka näki elokuvan, jonka Apollo 14 -retkikunta oli juuri kuvannut. Siellä väitettiin, että yhdessä kraattereista oli näkyvissä 5-6 valoa ja jotain savupilua. Seuraavana päivänä Johnston kertoi siitä työtovereilleen. Mutta kun elokuva näytettiin uudelleen, nuo kehykset osoittautuivat leikatuiksi hänen pomonsa, tohtori T. Pagen käskystä ...

M. Bara kuvaili Internetissä yksityiskohtaisesti epäilyksiään Kuusta julkaistuista valokuvista, jotka Clementine-avaruusaluksella teki. Vertaamalla valokuvia Platon-kraatterin pohjasta hän kirjoitti: ”Mielestäni tämä ero (valokuvien välillä) johtaa kahteen johtopäätökseen. Joko "virallista" kuvaa muutettiin ennen julkaisua tai Platonin päällä on jokin "verho" piilossa."

Amerikkalainen T. James yritti ratkaista ongelman suoraan kysymällä NASAn johdolle suoria kysymyksiä:

"yksi. Onko tai onko kenelläkään NASA:ssa valtuudet sensuroida ja luokitella asiakirjoja, kuvia ja/tai tietoja virallisten ohjeiden mukaisesti?

2. Ovatko NASAn millään tavalla hankkimat asiakirjat, kuvat ja/tai tiedot sensuroinnin ja luokituksen alaisia ​​(nykyisen käytännön mukaisesti) minkä tahansa urakoitsijan, agentin tai muun valtion viraston toimesta, joka ei välttämättä ole (suoraan tai epäsuorasti) sidoksissa NASA:han?

3. Onko NASA:n hankkimia asiakirjoja, kuvia ja/tai tietoja koskaan luokiteltu millään tavalla?

Kokeen tulokset ovat varsin mielenkiintoisia. Kävi ilmi, että NASAn johdossa oli tuolloin kaksi henkilöä, jotka olivat valtuutettuja tarkastelemaan ja luokittelemaan avaruustietoja - nämä ovat D. Goldin ja M. Borey. James pyysi NASAn turvallisuusjohtajaa M. Boreia keskittyen "kaikkiin kuviin planeetoista, jotka eivät liity Maahan". Tämä vastaus seurasi:

Kyllä, nämä ovat erittäin hyviä kysymyksiä. Mutta en voi vastata heille sähköpostitse. Ota yhteyttä Freedom of Information Act -toimistoon Washingtonissa…”

Itse asiassa pyynnön laatija sai Yhdysvaltain hallitukselle virallisen pyynnön, jossa oli kaikki byrokraattinen byrokratia ja jonka lopputulos oli epäselvä. Kuten näet, NASA:lla on syytä piilottaa joitakin Kuuta koskevia tietoja.

Ja Neuvostoliiton avaruusyhtiöissä salassapitojärjestelmä oli epäilemättä paljon tiukempi. Retusoinnin ja nimellisarvojen sijaan he ilmeisesti vain sulkivat vapaan pääsyn kaikkiin Kuun lentojen tuloksiin. Mutta itse kuuta ei voi piilottaa kassakaappiin. Ja toisinaan tähtitieteilijöistä, sekä amatööreistä että ammattilaisista, tulee yötähdellä tapahtuvien salaperäisten ilmiöiden silminnäkijöitä. American Lunar Societyn presidentti D. Darling huomautti eräässä kirjeessään kirjan kirjoittajalle tästä aiheesta:

"Minun täytyy olla samaa mieltä siitä, että jotkin kuun lyhytaikaiset ilmiöt, joita on havaittu vuosisatojen kuluessa, voivat olla Kuussa olevan muukalaisen läsnäolon vaikutuksia. Tämä on vaikea aihe tutkimukselle Yhdysvalloissa ja sitä pidetään tabuna."

Tarkkailijat huomasivat salaperäisiä liikkuvia esineitä Maan satelliitissa kauan ennen "lautasen" puomin alkamista vuonna 1947. Ehkä ensimmäinen tällainen viesti on peräisin vuodelta 1715, jolloin kuuluisat tähtitieteilijät E. Halley ja J.E. de Louville näki auringonpimennyksen aikana Lontoossa "joitakin valonsäteiden välähdyksiä tai hetkellisiä värähtelyjä, ikään kuin joku sytytti tuleen ruutipolkuja, joilla miinoja räjäytetään ...

Nämä valon välähdykset olivat hyvin lyhytaikaisia ​​ja ilmestyivät ensin yhdessä paikassa, sitten toisessa, mutta aina varjon puolelta. Siitä lähtien sellaiset merkittävät tähtitieteilijät kuin S. Messier, I. Schroeter, W. Brooks, V. Shafarzhik, W. Pickering ja I. Klassen ovat raportoineet liikkeestä Kuussa. Hypoteesien joukko epätavallisten ilmiöiden luonteesta oli melko laaja - maanpäällisistä meteoreista kuun salamaan.

Mutta 1900-luvun ensimmäisen puoliskon tiedeyhteisössä vallitsi mielipide, että Kuu on kuollut ei vain biologisessa, vaan myös geologisessa mielessä. Selenologit suhtautuivat skeptisesti kaikkiin raportteihin kuun pinnalla tapahtuneista muutoksista. Ja vielä vuosina 1941-1946. neljä tarkkailijaa Amerikasta havaitsi tusina "kuun meteoria", vaikka Kuulla, kuten nyt tiedämme, ei ole riittävän tiheää pysyvää ilmakehää meteoriilmiöiden esiintymistä varten.

Huomattava kiinnostus ongelmaa kohtaan ilmaantui uudelleen 1950-luvulla, kun kiinnostus UFOja kohtaan. Ilmestyi useita kirjoja, joiden kirjoittajat julkaisivat tiivistelmiä raporteista "tunnistamattomista lentäviä esineitä Kuussa", joista tuli myöhemmin kanoninen osa UFO-perinteenä. Valitettavasti tämä kansanperinne muistuttaa enemmän Scheherazade tarinoita kuin tiedettä - lukuisten uudelleenkertojen jälkeen todelliset tapahtumat vääristyivät joskus tuntemattomaksi ja muuttuivat todellisiksi legendoiksi.

Viime vuosisadan 60-luvulla asiantuntijat alkoivat loppujen lopuksi kiinnostua kohteiden liikkumisesta Kuussa. Jotkut näistä ilmiöistä on sisällytetty lyhytaikaisten kuun ilmiöiden luetteloihin, erityisesti NASA:n luetteloihin (1968, 1978). Tähtitieteellisessä kirjallisuudessa on julkaistu kuusi valokuvaa, jotka dokumentoivat Kuussa liikkumista. Asiat eivät kuitenkaan valitettavasti menneet yksittäistapausten mainitsemista ja kuvauksia pidemmälle.

Kuun salaisuudet - Kuun sirkus sytyttää tulipalot

Tähtitieteilijät kutsuvat sirkuksia jättimäisiksi, puoliksi tulviviksi kiinteytyneistä laavakuukraattereista. Siellä, korkeiden vuorten renkaissa, he saattoivat havaita salaperäisiä valoja, jotka olivat samanlaisia ​​kuin tuntemattomien vierailevien esiintyjien peli.

Suuren filosofin kunniaksi Platon nimesi yhden kauneimmista kuun sirkuksista - pyöreäksi tasangoksi, jonka halkaisija on noin sata kilometriä ja jota ympäröi Himalajan korkeus vuoret. Lähes puoli vuosisataa sitten tutkija D. Leslie (Englanti) kirjoitti:

”Näyttää siltä, ​​että avaruusmatkailijat käyttävät kuuta, jota pidettiin kuolleena ja asumattomana planeetana kätevänä observatoriona tai lepopaikkana... Olen huomannut, että sen pinnalla tapahtuu toisinaan merkittävää toimintaa. Ei Patrick Mooren havaitseman "heikon tulivuoren toiminnan himmeää valoa", vaan energisiä, liikkuvia, kimaltelevia valoja ja kuvioita, joista monet voitiin havaita Platonin kraatterin läheisyydessä, joka näyttää olevan jotain kuun päämajaa.

Pääsääntöisesti vain 8% Kuun epätavallisista ilmiöistä tapahtui tässä sirkuksessa, mutta joskus sieltä alkaa jonkinlainen "mehu" ja sitten Platonin osuus hyppää 2-4 kertaa. NASAn mukaan vuodet 1869-1877 olivat erityisen myrskyisiä. ja 1895-1927

Ehkä Platonin suurin mysteeri on hänessä silloin tällöin havaittu "etsintävalo", joka loisti tasaisella valolla kymmeniä minuutteja. Nuori italialainen tähtitieteilijä Francesco Bianchini huomasi sen ensimmäisen kerran 10. joulukuuta 1685. Kuunpimennyksen aikana Platonin läpi ulottui salaperäinen punaisen valon putki, ikään kuin joku kamppaisi odottamattoman pimeyden kanssa. Vain 40 vuotta myöhemmin F. Bianchini oli onnekas nähdessään tämän ilmiön uudelleen.

1751 - Yöpimeyteen upotetun Platonin pohjalla olevan keltaisen valokaistaleen näki samanaikaisesti kolme ihmistä, mukaan lukien kuuluisa skotlantilainen tähtitieteilijä J. Short. Selenografi T. Alger vuonna 1871 sekä tähtitieteilijät L. Brenner ja F.I.G. Fout vuonna 1895 kirjoittivat salaperäisestä valokaistaleesta. Jo 1900-luvulla sama ilmiö raportoitiin vähintään 7 kertaa.

Säteen kaltaisen nauhan lisäksi tarkkailijat kuvasivat joskus väliaikaista kirkasta valopistettä. Joten 11. tammikuuta 1788 useat silminnäkijät Saksan Mannheimin kaupungissa huomasivat hänet satelliittimme valaisemattomassa osassa, juuri siinä paikassa, jossa Platonin sirkus sijaitsee. Sama yöpalo nähtiin uudelleen samassa 1788. Se paloi noin kaksi päivää. Kokenut venäläinen tarkkailija S. Selivanov kuvasi tämänkaltaista ilmiötä melko tehokkaasti 5.3.1919:

…Sain nähdä monia yksityiskohtia kuun pimeästä puolelta. Ne olivat kaikki melko yksitoikkoisia lila-harmaa-vihreitä. Mutta sirkus Platon osoittautui voimakkaan vihreäksi. Hieman sen pohjan keskikohdan vasemmalla puolella näkyi kirkkaasti loistava fosforoivan valon piste, joka näytti valaisevan sirkuksen koko sisäosan niin, että jopa sen sisävarren ääriviivat erottuivat. Koko havaintojakson ajan (07:20-07:35) tämä hehku pysyi muuttumattomana. Minun kanssani tarkkaileva G. Tagarkov kuvaili ilmiötä samalla tavalla kuin minä. En aio selittää hehkua.

Tätä Kuun mysteeriä, tätä poikkeavaa ilmiötä ei ole selitetty tähän päivään mennessä. On vain selvää, että mikään yötähden suolistosta tyhjiöön sinkoutunut kaasupilvi tai salama kaasu-pölyseoksessa ei pysty tuottamaan pistehehkua, joka pysyy muuttumattomana 15 minuuttia! Loppujen lopuksi avaruuteen erityisesti sinkotut keinotekoiset komeetat (kaasupilvet) haihtuvat ja sammuvat muutamassa minuutissa. Lisäksi, jotta valopiste "valaisisi sirkuksen koko sisäosan", sen on oltava vähintään 700 metrin korkeudella Platonin lähes tasaisen pohjan pinnasta. Tahattomasti herää ajatus, että tämä on keinotekoinen valonlähde ...

A. Arhipov

herätti huomiota antiikissa. Astrologit ja parantajat, papit, runoilijat ja taiteilijat tutkivat tarkasti tätä taivaanruumista. Jopa yksinkertaiset maanviljelijät yrittivät mukauttaa kyntämiseen ja sadonkorjuuseen liittyvät työnsä siihen. Lomaa ja uhrauksia verrattiin kuun kiertokulkuun. He uskoivat: Kauniilla kasvoilla on vahva vaikutus ihmiseen ja luontoon. Kuuta on pitkään pidetty sekä rakkauden että väkivallan symbolina.

Ja tänään tämä kiinnostus ei ole haihtunut. Onneksi nykytekniikan ansiosta voimme paitsi havainnoida sitä maasta, myös lähettää lentokoneita ja kokonaisia ​​tutkimusmatkoja avaruuteen! Kynologit suunnittelevat fantasiaelokuvia; foorumeilla keskustellaan aktiivisesti alkuperähypoteeseista, poikkeavista ilmiöistä kuussa ja niihin liittyvistä mysteerisistä ilmiöistä; ja isoäitejä ohjaavat vielä kylvökaudella kuukalenterit.

Salaperäinen, houkutteleva - Kuu on aina herättänyt lukemattomia arvauksia ja kysymyksiä. Mitä me tiedämme hänestä?

Kuun tosiasiat

Kuu on planeettamme ainoa satelliitti. Se on viidenneksi kooltaan ja toiseksi tiheydellä kaikista tunnetuista aurinkokunnan satelliiteista. Kuun pinta on hiilen tumma, mikä ei estä sitä olemasta yöllä kirkkain kohde muiden taivaankappaleiden joukossa.

Kuun tiheys on melko pieni: 3,34 grammaa kuutiosenttimetriä kohden. Vertailun vuoksi onkalo on 5,5 grammaa kuutiosenttimetriä kohden.

Asiantuntijat ehdottavat, että toisin kuin Maalla, Kuulla ei ole raskasta rautasydäntä. Ja yleensä, sillä ei ole niin suurta rautapitoisuutta kuin planeetallamme. Mutta - on uraani 236 ja neptunium 237.

Samaan aikaan satelliitillamme on lähes sama rakenne kuin maapallolla.

Nimittäin:

• haukkua;
• ylempi vaippa;
• sisävaippa;
• sula ulompi ydin;
• kiteinen sisäydin.

Maan ja Kuun happi-isotooppien pitoisuudet ovat suhteellisia. Tästä syntyy ajatus näiden planeettojen luomisesta samalle etäisyydelle Auringosta.

Katso muut.

vettä kuussa

Kaikki tietävät, että vesi on ulkoavaruudessa hyvin harvinainen ilmiö. Onko kuussa vettä? Kolme avaruussatelliittia peräkkäin vahvisti tämän oletuksen. Kuten viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, vesimolekyylit ovat hajallaan koko pinnalla (eikä vain kraattereissa tai syvällä maassa, kuten aiemmin ajateltiin); nämä molekyylit tuhoutuvat syklisesti ja luodaan sitten uudelleen.

Mies ja elämä kuussa

Joku saattaa vaalia unelmia kuumatkasta. Ja muutamille valituille onnekkaille se ei ole vain unelma. Entä elämä kuussa? Kuinka kauan voit viipyä siellä?

Satelliitissamme vierailleiden astronautien kuvaamat elinolosuhteet eivät selvästikään sovellu täysimittaiseen ihmiselämään. Ainakin - nykyisellä sivilisaation tasolla, kuten jotkut uskovat. Ja siksi. Tässä kosmisessa kehossa ei ole ilmakehää, ilmaa, erityistä magneettikenttää, hedelmällistä maaperää. Painovoima ei ole yhtä vahva kuin planeetallamme. Ei ole tarpeeksi vettä ja katastrofaalisia lämpötilan laskuja (keskimäärin -260 - +260 astetta). Suojakilvenä kuu ottaa vastaan ​​useimpien meteoriittien ja niiden sirpaleiden iskuja, jotka uhkaavat törmätä Maahan. Sen päällä eläminen ei ole mitenkään turvallista, miltä se saattaa näyttää!

Nämä ovat ankarat olosuhteet! Mutta tästä huolimatta tutkijat jatkavat edelleen työtään kehittäen uusimpia versioita tämän upean kuun - ainutlaatuisen ja ainoan satelliitimme - valloituksesta!

Kuu on lähin satelliittimme avaruudessa ja toistaiseksi ainoa taivaankappale, jonka pinnalle ihmisen jalka on noussut.
Ja silti, läheisyydestään ja suhteellisesta tiedosta huolimatta, satelliittimme säilyttää edelleen monia mielenkiintoisia salaisuuksia ja mysteereitä. Lisäksi siellä tapahtuvat oudot ilmiöt vaikuttavat merkittävästi ihmisten elämään.

Kuun vapina

Huolimatta kuolleista kivikappaleista, joiden geologinen aktiivisuus on alhainen, satelliittimme on edelleen altis tärinälle. Näitä vapinaa tai ns. kuunjäristystä on neljää eri tyyppiä. Niistä kolme tyyppiä - syvät iskut, meteoriitin törmäyksen aiheuttamat tärinät ja Auringon aiheuttamat lämpöshokit - ovat suhteellisen vaarattomia. Mutta neljäs laji on melko epämiellyttävä. Näiden tärinän voimakkuus voi nousta jopa viiteen Richterin asteikolla. Tällaisilla iskuilla suuret huonekalut voivat liikkua. Kuunjäristykset kestävät suhteellisen kauan - 10 minuuttia. NASAn mukaan aivotärähdyksen aikana Kuu alkaa "soida" kuin kello.

Monet ihmiset ajattelevat, että Kuumme voidaan luokitella planeetalle. Loppujen lopuksi sen mitat ovat melko suuret - neljäsosa maapallon halkaisijasta. Aurinkokuntamme kuu on planeettaan verrattuna suurin. Valtavan kokonsa vuoksi Kuu ei todellisuudessa pyöri Maan ympäri. Maa ja sen satelliitti kiertävät barycenteria - niiden välistä pistettä. Illuusio Kuun pyörimisestä Maan ympäri johtuu siitä, että barycenter sijaitsee nyt maankuoressa. Koska barycenter sijaitsee maan päällä, kahta planeettaa Maa ja Kuu ei pidetä kaksosina, vaan ne nähdään planeetana ja satelliittina. Asiat voivat kuitenkin tulevaisuudessa kääntyä toisin.

Kuten jo tiedät, ihminen on käynyt kuussa. Ja kuten tavallista, hän jätti jälkeensä tietyn määrän roskia. Uskotaan, että kuun pinnalle on jo kerätty yli 181 tuhatta kiloa keinotekoisia materiaaleja. Älä huoli, astronautit eivät roskistaneet tätä paikkaa tarkoituksella. Suurin osa tästä jätteestä on erilaisten kokeiden, kuukulkijöiden ja avaruusluotainten roskia. Lisäksi siellä on todellista roskaa - kontteja astronauttijätteillä.

Eugene Schumacher, kuuluisa tähtitieteilijä ja geologi, oli alansa todellinen legenda. Hän tutki kosmoksen vaikutuksia ja keksi tapoja, joilla Apollo-astronautit voivat tutkia kuuta. Schumacherista itse ei terveydentilansa vuoksi voinut tulla astronautia, minkä vuoksi hän oli erittäin huolissaan. Hän ei menettänyt toivoaan vielä eräänä päivänä kuussa. Hänen kuolemansa jälkeen NASA kunnioitti hänen viimeistä pyyntöään sirottamalla hänen tuhkansa vuonna 1998 Kuun pinnalle.

Useissa kuvissa, jotka on otettu eri laitteilla kuun pinnalla, näkyy melko outoja asioita. Monissa kuvissa näkyy keinotekoisia rakenteita, kuten esimerkiksi pyramideja. Joku jopa näki linnan leijuvan kuun pinnan yläpuolella. Näiden poikkeavuuksien väitetään toimivan todisteena siitä, että siellä asui aikoinaan edistynyt sivilisaatio. NASA ei myöskään kiirehdi kumoamaan näitä oletuksia.

Pöly kuun päällä on yksi salaperäisistä vaaroista. Kuupöly muistuttaa ulkonäöltään jauhoja, mutta on erittäin karkeaa. Rakenteensa ja Kuun alhaisen painovoiman ansiosta se tarttuu melkein kaikkeen, mikä aiheuttaa paljon ongelmia astronauteille. Tämä pöly saattoi melkein tuhota saappaat ja tunkeutua pukuihin aiheuttaen kuukuumeen.

Satelliittimme painovoima on vain kuusi kertaa pienempi kuin planeetallamme havaittu painovoima. Kuun päällä kävely on kuitenkin erittäin vaikeaa. Buzz Aldrin, kuuluisa NASA:n astronautti, sanoi, että Kuu on erittäin vaikea ympäristö matkustaa. Astronautit liikkuvat äärimmäisen kömpelösti kuun pinnalla, ja heidän saappaansa uppoavat 15 cm kuun pölyyn. Vähentyneestä painovoimasta huolimatta inertia kuun pinnalla on melko korkea, joten täällä on mahdotonta liikkua nopeasti tai suunnan vaihtaminen on vaikeaa. Ja Kuun maisema on ongelmallinen: kraattereilla ja muilla vaaroilla. Joten ennen kuin ostat sivuston kuuhun, harkitse huolellisesti.

Syy kuun ilmestymiseen on edelleen epäselvä. On vain teorioita ja olettamuksia, joista on viisi pääasiallista. Halkeamisteorian mukaan Kuu oli kerran osa maapalloamme ja sitten erotettu siitä. Capture-teorian mukaan Kuu yksinkertaisesti lensi jonnekin universumissa, ja sitten planeettamme veti sen itseään kohti. Nykyään tiedemiehet ovat taipuvaisempia jättiläisvaikutusteoriaan, jonka mukaan nouseva planeetta Theia lensi maapallollemme, ja sitten Kuu muodostui suuresta määrästä fragmentteja.

Kuun vaikutus uneen

Kuu vaikuttaa ehdottomasti Maahan, ja myös päinvastainen prosessi tapahtuu. Mutta tästä aiheesta käydään edelleen keskustelua. Monet uskovat, että täysikuun vuoksi ihmisillä on outoa käyttäytymistä, vaikka tieteellisestä näkökulmasta todisteita ei ole esitetty. Mutta silti, tutkijat ovat jo vahvistaneet yhden asian: kuu voi muuttaa unemme kiertokulkua. Tämä vahvistettiin Sveitsin Baselin yliopiston suorittamissa kokeissa. Ihmiset nukkuvat huonoimmin täysikuun aikana.

Yksi ensimmäisistä löydöistä Neil Armstrongin ja Buzz Aldinin, jotka astuivat kuun pinnalle, oli tämä: kuun varjot ovat paljon tummempia kuin meillä on maapallolla, koska ilmakehä puuttuu. Kaikki mihin aurinko ei paistanut oli mustaa. Heti kun he astuivat varjoon, se katosi heti, huolimatta kirkkaasta auringosta taivaalla. Kuun varjot vaikeuttivat merkittävästi Apollo-tutkimusta. Astronautien oli vaikea suorittaa huoltoa, ja myös laitteen laskeminen pintaan oli vaikeaa, koska usein täysin tasaisella pinnalla oli illuusio, että siellä on rinne.

Yksi Kuun tunnetuista mysteereistä on sen magneettikentän puute. Mutta kivet, jotka astronautit toivat 60-70-luvulla kuun pinnalta, magnetisoitiin. Miten tämä voi tapahtua? Ehkä kuun kivet ovat jotenkin joutuneet avaruudesta, mutta miten? Tiedemiehet ovat ymmärtäneet, että Kuullamme oli kerran magneettikenttä. Ja miksi kenttä katosi, on edelleen epäselvä. Yhden teorian mukaan kentän uskotaan kadonneen kuun ytimen luonnollisen liikkeen vuoksi, ja toinen hypoteesi yhdistää tämän ilmiön suurten asteroidien putoamiseen.

Kiitos, että kerroit meistä ystävillesi!