- KIINNITTÄÄ Kielellisten termien sanakirjassa:
(lat. affixus - liitteenä). Palvelumorfeemi, eli sanan osa, joka muuttaa juuren (kanta) leksiaalista tai kieliopillista merkitystä tai ilmaisee ... - haiseva haistelija Galactic Encyclopedia of Science Fiction Literaturessa:
Erityisen tuottoiset olennot pystyvät tuottamaan jopa 5000 hajua sekunnissa. Hän käyttäytyy kuvatulla tavalla aina, kun hänet kuvataan. Jotenkin suunnattu… - GUATTARI Postmodernismin sanakirjassa:
(Gattari) (Guattari) Felix (1930-1992) - ranskalainen psykoanalyytikko ja filosofi. Yksi skitsoanalyysin perustajista. G:n tärkeimmät filosofiset kirjoitukset kirjoitettiin ... - SKITSOFRENIA yksiosaisessa suuressa juridisessa sanakirjassa:
(Kirjasta schizo - erotan, split ja phren - mieli, ajatus) - mielisairaus; Tärkeimmät ilmentymät: persoonallisuuden muutokset (aktiivisuuden väheneminen, … - SKITSOFRENIA (GR. SCHIZO Suuressa lakisanakirjassa:
- Erotan, halkaisen ja phren - mieli, ajatus) - mielisairaus; Tärkeimmät ilmentymät: persoonallisuuden muutokset (aktiivisuuden heikkeneminen, emotionaalinen tuho, autismi ... - JAPANILAINEN
Pitkään uskottiin, että japanin kieli ei kuulu mihinkään tunnetuista kieliperheistä, jotka kuuluvat kielten sukututkimukseen ... - KIRJOITTAMINEN Encyclopedia Japanissa A-Z:
Japanissa syntyi kiinan pohjalta hieman yli 1200 vuotta sitten. Erilaisia hypoteeseja alkuperäisistä kirjoituksista, joita väitetään olevan japanilaisten keskuudessa ... - METSÄ Encyclopedia Japanissa A-Z:
Japanin koko alueen 37,8 miljoonasta hehtaarista 25,15 miljoonaa hehtaaria eli 66,6 % maan pinta-alasta on metsän peitossa. Vain Suomi (76,1 %) ja ... - SKITSOFRENIA taloustermien sanakirjassa:
(kreikan sanasta schizo - erotan, halkaisen ja phren - sydän, sielu, mieli) - mielisairaus. Sh:n tärkeimmät ilmentymät ovat persoonallisuuden muutokset ... - SKITSOFRENIA
Endogeeninen etenevä mielisairaus, jolle on ominaista henkisten toimintojen dissosiaatio ja pakollinen henkisen vian kehittyminen emotionaal-tahto-alueella ja erilaisissa ... - SEKÄMINEN Psykiatristen termien selittävässä sanakirjassa:
Hämmästymisen muoto, jossa sen eri oireyhtymien erilliset elementit yhdistetään - delirium, amentia - merkittävään amnestisten häiriöiden vakavuuteen. … - JÄLJELLÄJÄLLEVÄT psyykkiset häiriöt Psykiatristen termien selittävässä sanakirjassa:
(lat. residuus - jäljellä, säilynyt). Erilliset tuottavat psykopatologiset oireet, useimmiten hallusinaatiot tai harhaluulot, säilyneet akuutin psykoottisen ... - WERNIKKE ADDUKTIVOISET JA SUPPILLE OIREET Psykiatristen termien selittävässä sanakirjassa:
(Wernicke S., 1900). Käsitteet ovat identtisiä termien tuottava ja tuottamaton oireet kanssa. Adduktiiviset - oireet, jotka ovat ylimääräisiä normaalin psyyken sisältöön verrattuna ... - LATENTI PSYKOOSI lääketieteellisesti sanottuna:
(latens psykoosi) erilainen skitsofrenia, joka ilmenee persoonallisuuden muutoksen poistuneina oireina, jotka etenevät hitaasti pitkittyneen vakautumisen aikana; tuottavat oireet puuttuvat tai ovat heikkoja... - JAPANIlainen KIRJAIN
sekoitettu ideografinen-tavukirjoitus, jossa yhdistyvät hieroglyfit ja tavumerkit (ns. kana). Hieroglyfit on lainattu kiinalaisesta kirjoituksesta (c 5 ... - SKITSOFRENIA Suuressa Encyclopedic Dictionaryssa:
(kreikan sanasta schizo - minä halkaisin ja halkaisin ja phren - mieli, ajatus), mielisairaus; Tärkeimmät ilmentymät: persoonallisuuden muutokset (aktiivisuuden väheneminen, tunne ... - METSÄN KASVUA Suuressa Encyclopedic Dictionaryssa:
(latinasta bonitas - hyvä laatu) on metsän tuottavuuden indikaattori. Riippuu kasvuolosuhteista. Se määräytyy päälajien puiden keskikorkeuden mukaan ... - KIINNITTÄÄ Suuressa Encyclopedic Dictionaryssa:
(lat. affixus - liitteenä) sanan osa, joka on vastakohtana juurelle ja ilmaisee kieliopillista tai johdannaista merkitystä. Aseman mukaan suhteessa juuren liitteisiin... - KIELITIEDE
kielitiede, kielitiede, kielitiede. Kielen kohteena on kielen rakenne, toiminta ja historiallinen kehitys, kieli kokonaisuudessaan ... - SUMERIN KIELI Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kieli, sumerien kieli (sukupuuttoon 3. vuosituhannen lopussa eKr.). Sukulaisuus Sh. I. ei ole asennettu muiden kielten kanssa. Tekijänä… - SKITSOFRENIA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
(kreikan kielestä schizo - split ja phren - mieli, mieli, ajatus), yleisin mielisairaus, jolle on ominaista erilaiset ilmenemismuodot ja ... - RUOTSI
- CHUKO-KAMCHATKA KIELET Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kielet, eristetty kieliperhe, jota puhuvat vähemmistökansat, jotka muodostavat Tšutkan ja Kamtšatkan tärkeimmän alkuperäisväestön. Kaiuttimien kokonaismäärä… - TEE Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
(Thea), 1) teeperheen trooppisten ikivihreiden monivuotisten kasvien suku; Jotkut taksonomit katsovat teen kuuluvan Camellia-sukuun. Suvussa 2... - VILU Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
knur, uros sika, isä. Seksuaaliset vaistot ilmaantuvat 4-5 kuukauden iässä. X.:n lisääntymiseen maatiloilla he alkavat käyttää sitä aikaisintaan 10 kuukauden kuluttua ... - HAUSA (KIELI) Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
hausalaisten kieltä. Jaettu Pohjois-Nigeriassa ja Nigerin lähialueilla sekä Kamerunissa, Dahomeyssa, Ghanassa ja joissakin ... - MAATALOUSMAA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
maatalous, tontit (ryhmät), joita käytetään järjestelmällisesti ja järjestelmällisesti maataloustuotantoon - x. Tuotteet. K W. s. sisältää: peltomaa, monivuotiset istutukset ... - TUNGUSKAN HIILIALLA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
hiiliallas, yksi suurimmista hiilialtaista Neuvostoliitossa, joka sijaitsee pääasiassa Krasnojarskin alueen alueella, osittain Jakutskissa ... - HYVIN TORPEDIOINTI Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kaivot, räjäytystyöt porausrei'issä erityispanosten - torpedojen - avulla. Niitä käytetään syvissä kaivoissa, porattuina tai ... - TAJIKIN NEUVOSTON SOSIALISTINEN TASAVALTA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB.
- Neuvostoliitto. MINERAALI RESURSSIT Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
Neuvostoliiton luonnonvarat ovat ensimmäisellä sijalla maailmassa tutkittujen rauta- ja mangaanimalmien, asbestin, öljyntuotannon, ... - HYVIN Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
poraus, louhinta pyöreä osa, jonka syvyys on yli 5 m ja halkaisija yleensä 75-300 mm, suoritetaan porakoneella. … - SYNTAKSI (KIELIELLINEN) Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kieliopin osa, joka tutkii lauseen sisäistä rakennetta ja yleisiä ominaisuuksia. S.:n perustajana pidetään kreikan kielioppia A. Diskola (2 ... - VALINTA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
(lat. selectio - valinta, valinta, seligosta - valitsen, valitsen), 1) tiede menetelmistä kasvien, rotujen lajikkeiden ja hybridien luomiseksi ... - VUOROVILJELY Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
tieteellisesti perusteltu sivun vuorottelu - x. viljelykasvit pelloilla ja ajoissa, mikä edistää maaperän hedelmällisyyden palautumista ja lisäämistä; olennainen osa järjestelmää... - SIKA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kotieläin, artiodaktyylieläin, joka kuuluu sikojen perheen todellisten sikojen (Sus) sukuun. Kotimainen S. polveutuu villisikojen eri alalajeista - Euroopan ja Aasian, ... - Sijoittaja Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
tulvaesiintymiä, pienten kivi- tai mineraaliesiintymien kerääntymiä maan pinnalle primaaristen mineraaliesiintymien tuhoutumisesta tai ... - MINERAALIESÄÄNTÖJEN KEHITTÄMINEN Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
mineraaliesiintymät, organisatoristen ja teknisten toimenpiteiden järjestelmä mineraalien erottamiseksi maapallon suolistosta. Erottele R. kohteen m:stä ja. auki ja... - POLYSYNTEETTISET KIELET Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kielet, eräänlainen synteettinen kieli, jossa kaikki kieliopilliset merkitykset välitetään yleensä osana sanaa, jolle on ominaista pitkä morfeemisarja. … - NEGATIIVINEN (KIEMIOPISSA) Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kieliopissa sana tai liite, joka ilmaisee esineen puuttumisen ("Minulla ei ole kirjaa"), esineen laadullisia merkkejä ("tämä henkilö ei ole vanha"), ... - ORIA (KIELI) Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
Audrey, utkali, yksi Intian pääkielistä. Jaettu Orissan osavaltiossa (Itä-Intia). Puhujien määrä 19,7 miljoonaa ihmistä. (1971, väestönlaskenta). … - ANIMAATIO Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
yksi kategorisista kielen muodoista, joka on tyypillistä pääasiassa elävien olentojen nimiä ilmaiseville substantiiville ja muodostaa universaalin semanttisen opposition O. ... - ÖLJY Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
Öljy (turkkilaisen neftin kautta, persialaisesta öljystä) on syttyvä öljyinen neste, jolla on erityinen haju, yleinen maan sedimenttikuoressa, joka on ... - KARACHAYEV-BALKAR KIELI Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kieli, karachay- ja balkarien kieli, jotka asuvat pääasiassa Karatšai-Tšerkessin autonomisella alueella ja Kabardino-Balkarian autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa. K.-b. puhujien määrä. minä:… - METSÄN KASVUA Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
metsät (saksa Bonitat, latinasta bonitas - hyvä laatu), metsän tuottavuuden indikaattori, riippuen maaperästä ja ilmasto-olosuhteista (elinympäristö). Keskimääräisenä... - AGGLUTINAATIO (KIELITIETEESSÄ) Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa, TSB:
kielitieteessä kieliopillisten muotojen ja johdannaissanojen muodostaminen kielissä liittämällä liitteitä sanan juureen tai pohjaan, ... - KIELITIEDE Brockhausin ja Euphronin tietosanakirjassa:
kielitiede, muuten kielitiede (latinan kielestä lingua, kieli), glottis tai glottologia (kreikasta ??????, ?????? - kieli) - suppeassa merkityksessä ... - KIELITIEDE Brockhausin ja Efronin tietosanakirjassa:
kielitiede, muuten kielitiede (latinan kielestä lingua, kieli), glottis tai glottologia (kreikasta ??????, ?????? ? kieli)? tiukassa... - TURKKI: LUONTO - H. SOILS Collierin sanakirjassa:
Artikkeliin TURKKI: LUONTO Kasvien kasvulle välttämättömiä mineraaleja ja humusta sisältävät hedelmällisimmät maaperät rajoittuvat tulva- ja…
Kaikki liitteet eivät ole yhtä yleisiä: jotkut niistä osallistuvat aktiivisesti sananmuodostusprosessiin, kun taas toiset eivät päinvastoin osallistu nykyaikaiseen sananmuodostukseen. Sanatuotannon ja muodonmuodostuksen käytön ja toiminnan kannalta liitteet jaetaan tuottava ja tuottamaton.
Tuottava - nämä ovat morfeemeja, jotka osallistuvat aktiivisesti nykyaikaiseen sanatuotantoon ja luovat uusia muodostelmia. Nämä morfeemit on helppo erottaa sanoista. Niin, esimerkiksi, venäjän kielen miesten nimen muodostuksessa on yli 50 erilaista päätettä. Mutta nykyaikaisessa sanamuodossa neljä on tuottavinta: -schik- (-chik-), -ik-(-nick-), -u-, -ist-. Niiden rajat sanassa ovat selvät: kaasuhitsauskone / laatikko, betoni / laatikko, raketti / siru, laite / siru, ilta / lempinimi, osa-aikainen / lempinimi, massa / ik, edistynyt / ik, atomi / ik, Leningrad / ets, puskutraktori / ist.
Tärkeä edellytys uuden sanan syntymiselle on läsnäolo tuottava malli, jonka mukaan luodaan uusi leksikaalinen yksikkö. Jos tietyt liitteet ovat mukana uusissa muodostelmissa, voimme olettaa, että nämä morfeemit ovat tuottavia ja elävät kielelliset todellisuudet.
Tuottamaton - nämä ovat liitteitä, joiden avulla uusia sanoja ja muotoja ei tällä hetkellä muodosteta. Tuottamattomia liitteitä löytyy usein pitkämuotoisista, jokapäiväisistä ja hyvin yleisistä sanoista, mutta ne eivät enää ole sananmuodostusmalleja ( saarnaaja, vakoilija, vakooja, esirukoilija). Tässä ehkä kaikki sanat, joissa on pääte - tai-, saatavilla venäjäksi. Tämä jälkiliite ei enää anna uusia muodostelmia. Sama koskee jälkiliitteitä: -ev-( noin) ( hautua, hehkua), -helvetti- ( a) ( saarto, pelle, pylväikkö), -kuusi- (kuolema, pisarat, kehto, lumimyrsky), -e-( minä) ( noita, viikatemies, ompelija), -zn- (sairaus, pelko, elämä), -yash- (pyöreä, kihara, heimo), -niitä- (isäpuoli, veli) ja muut, jotka ovat jo lakanneet olemasta sanantuotantoväline ja säilyttäneet vain erotettavuuden.
Liitteiden ja ennen kaikkea jälkiliitteiden tuottavuuteen ei vaikuta pelkästään kielellinen, vaan extralingvistinen(tai extralingvistinen) tekijät, erityisesti muutamme tiettyjen sanastoryhmien sosiaalista tarvetta. Tiedetään, että jälkiliitteet ovat tulleet tuottamattomiksi nykykielessä. -sh- (a), -niitä- ( a) merkitsee vaimoja aviomiehen ammatin mukaan (professori). Meille ihmisen sosiaalinen laatu on tärkeämpää, joten nykyaikaisessa venäjän kielessä menetelmät henkilöiden nimien muodostamiseksi tuotantotoiminnan alojen, toimien tai tilojen mukaan, jotka luonnehtivat henkilön sosiaalista kuvaa, hänen sosiaalinen asema ideologisten ominaisuuksien mukaan suhteessa yhteiskunnalliseen suuntaan, tieteelliseen, ideologiseen, taiteelliseen virtaukseen jne.
Harkitse nyt tapauksia, joissa suffiksien tuottavuus johtuu puhtaasti kielelliset syyt. Joskus tietyn päätteen käyttöä rajoittaa niiden emästen lukumäärä, joiden kanssa tämä pääte voidaan yhdistää. Esimerkiksi käyttämällä päätettä -at- rajoittaa ihmisten ja eläinten ruumiinosia osoittavien sanojen lukumäärä, koska vain näillä perusteilla tämä pääte voidaan yhdistää ( parrakas, utelias, karvainen, häntäinen, sarvimainen jne.).
Joskus yksi tai toinen sananmuodostusmalli on arkaainen, esimerkiksi moninaisuusliitteen käyttö -yva-, -iva- verbeissä, joissa ei ole etuliitteitä ( lue, puhu jne.).
Tuottavien liitteiden ominainen piirre on jakotukki ja heidän yhteyksiensä laajuudesta, joka mahdollistaa aktiivisesti uusien sanojen ja muotojen muodostamisen.
Tuottavuuden - tuottamattomuuden lisäksi liitteet eroavat toisistaan säännöllisyys. Niitä liitteitä, jotka toistuvat kielessä ja muodostavat tietyn johdannaisen tai formatiivityypin, kutsutaan säännöllinen. Joten venäjän kielessä maskuliinisten substantiivien johdannaistyyppi, jossa on pääte -ist- (kommunisti, traktorinkuljettaja, aktivisti) ja feminiininen korrelaatio loppuliitteen kanssa -to -( a) ( kommunikaatio / ist / k / a, traktori / ist / k / a, omaisuus / ist / k / a) on varmasti tavallinen sananmuodostustyyppi.
Säännölliset liitteet ovat vastakohtana epäsäännöllisille, joita esiintyy sanoissa aika ajoin (satunnaisesti), useimmiten yksittäin. Ne ovat käsittämättömiä tietyn sanan ulkopuolella eivätkä muodosta toistettavaa sananmuodostus- ja taivutustyyppiä. Annetaan esimerkkejä. Suffiksi -Enek - sanassa ukko yksikkö; venäjässä ei ole sanoja, joissa tämä pääte toistuisi. Sama koskee jälkiliitteitä. -söi- sanassa vuohi, - anek- sanassa kumanek, -avets- sanoin kaunis / avets, merz / avets, - unok- sanassa kuva, -juu- sisään sana hevonen / yukh.
Säännöllisyys ja tuottavuus ovat erilaisia, mutta korrelatiivisia käsitteitä. Kun he puhuvat liitteiden säännöllisyydestä, he tarkoittavat niiden toistoa. Esimerkiksi: kirjoittaa - kirjoittaja - kirjoittaja; lue - lukija - lukija; rakkaus - amatööri - amatööri jne.; agitoida - kiihottaa, likvidoida - selvitystilaan, väittää - väittää jne.
Jos nämä säännölliset liitteet ovat aktiivisesti mukana uusissa muodostelmissa, on kyse tuottavista johdannaisliitteistä. Siksi kaikki epäsäännölliset liitteet - ovat samanaikaisesti tuottamattomia, mutta kaikki säännölliset liitteet eivät ole tuottavia.
Kielen sananmuodostusjärjestelmä muuttuu jatkuvasti. Tämä voi selittää tuottavien ja tuottamattomien, säännöllisten ja epäsäännöllisten liitteiden esiintymisen kielessä. Näin ollen johdannaistyyppejä ei anneta lopullisesti.
Johdanto…………………………………………………………………………………3
Tuottamattomat koulutustavat……………………………………..…..5
Tuottavia koulutustapoja……………………………………..10
Verbien sanamuodon eri tapojen vertailu englannissa……………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………
Johtopäätös…………………………………………………………………………………24
Viitteet………………………………………………………….…….…..25
Johdanto
Kieli yhteiskunnallisena ilmiönä liittyy ihmisen toiminnan eri osa-alueisiin. Kielen sanasto heijastaa suoraan kaikkia muutoksia, jotka tapahtuvat sosiaalisten ja tuotantosuhteiden, tieteen, kulttuurin ja muiden ihmisen toiminnan alueiden kehityksen yhteydessä. Kielen sanaston jatkuvaa täydentämistä uusilla sanoilla toteutetaan eri tavoin.
Minkä tahansa kielen sanaston alla, toisin sanoen sanaston alla ymmärretään kaikki sanat, jotka muodostavat minkä tahansa kielen tai murteen. Sanasto muuttuu jatkuvasti, mikä heijastaa yhteiskunnan jatkuvaa kehitystä, tieteen ja teknologian kehitystä.
Kielen sanaston kehityksessä tapahtuu jatkuvasti kaksi prosessia: se täydentyy uusilla sanoilla ja aktiivisesta käytöstä syntyy arkaismeja.
Kielen rakennejärjestelmässä sananmuodostelmalla on tärkeä paikka, siihen liittyy johdannaisten ja yhdyssanojen luomisen, toiminnan, rakenteen ja luokittelun kaikkien näkökohtien tutkiminen. Kielen täysiverinen toiminta, joka varmistaa kaikkien itse ihmisyhteiskunnan kehitykseen liittyvien realiteettien nimeämisprosessin, on mahdotonta ilman sananmuodostusta.
Edellä oleva antaa meille mahdollisuuden määritellä tutkimuksen kohde ja aihe seuraavalla tavalla.
Tutkimuksen kohteena ovat sanan nimelliset osat ja verbi
englannin kielestä.
Tutkimuksen aiheena on selvittää tämän kielen sananmuodostuskeinojen yleiset ja erityispiirteet monipuolisen vertailevan analyysin perusteella.
Tutkimusaiheen relevanssi määräytyy englannin kielen sananmuodostustapojen vertailevan tutkimuksen tärkeydestä ja niissä kansallisten erityispiirteiden tunnistamisesta, sillä sananmuodostuksen systeemisen tutkimuksen vertaileva näkökohta on se, että on erittäin kiinnostava yleisen sananmuodostusteorian kehittämisessä ja tutkittavan kielen yhteisten ja erottuvien piirteiden tutkimisessa.
Työn relevanssi liittyy myös englannin opetuksen tarpeisiin oppilaitoksissa.
Työn kirjoittamisen tarkoituksena on pohtia tapoja muodostaa sanoja englannissa.
Tavoitteen yhteyteen muodostettiin seuraavat tehtävät:
harkita tuottamattomia tapoja muodostaa sana;
harkita tuottavia tapoja muodostaa sana;
vertailla erilaisia sananmuodostustapoja englannissa.
Tuottamattomia koulutustapoja
Kieli on useiden aikakausien tuote ja sillä on omat keinonsa, oma rakennusmateriaalinsa uusien sanojen tuottamiseen, joten kielen sanastossa voi tavata molemmat sanat, jotka on luotu sellaisilla sananmuodostusmenetelmillä, jotka toimivat varhaisessa vaiheessa kielen kehitystä ja ovat nyt tulleet täysin tuottamattomiksi, joten ja sanat on luotu nyt tuottavien sananmuodostustapojen avulla.
Voidaan siis sanoa, että sekä tuottava että tuottamaton sananmuodostus perustuvat samoihin sananmuodostusmenetelmiin: afiksaaliseen sananmuodostukseen, sananmuodostukseen ja pelkistykseen.
Kiinnitys verbaalisessa sanamuodostuksessa esitetään seuraavilla tavoilla, joilla on eri tehokkuusasteet: prefiksaatio, liite ja suffiksiaatio.
Nykyaikainen englannin kielen sanasto sisältää joukon sanoja, jotka aikoinaan muodostettiin liitteiden avulla, jotka myöhemmin kokonaan poistuivat syystä tai toisesta ja ovat siksi nyt täysin kuolleita. Kuolleilla liitteillä tarkoitetaan niitä, jotka joko eivät erotu juurimorfeemin ulkopuolella seisovana morfeemina (esim. muinaiset sanaliitteet -l hänen r, nimellisliitteet -d, -l(-le), -en, -ing, -kin, -osk, etuliite ja-), tai ne tunnistetaan erillisiksi morfeemeiksi, mutta ne ovat menettäneet itsenäisen leksikaalisen merkityksensä (etuliitteet, joissa on-, for-, a-, jälkiliitteet -red , - jotkut ja toiset).
Vanhanenglannin etuliite and- “vastusta” (ja-, anda-; dvn. ant-) säilytettiin sellaisissa sanoissa kuin vastaus (yes. anddswarian “vastustaa”, “vastata”), pitkin (yes. andlang “along” , kirjattu "pituutta vastaan"). Keskienglannin kaudella tämä etuliite oli jo täysin kuollut, ja niissä harvoissa sanoissa, joissa se on säilynyt tähän päivään asti, se on foneettisesti muuttunut tunnistamattomaksi, eikä sitä käytännössä voida erottaa juurimorfeemista.
Verbin jälkiliite -l- (nykyaikaisessa ortografiassa -lf), etymologisesti epäselvä, antoi kerran muodostuneelle verbille toiston, toiminnan toiston merkityksen, eli sillä oli tietty kieliopillinen merkitys. Verbit kuten tuikkimaan, painimaan, pesimään ovat peräisin vanhan englannin ajalta (kyllä. Twinclian "tuikuttaa", wrestlian "taistella", nestlian "pesälle"); kuitenkin useimmat olemassa olevat verbit, joissa on tämä jälkiliite, muodostettiin keskienglannin aikana, kutenkohtaankimallus, kohtaanhelistin, kohtaanmeloa, kohtaankäkättää, vääntelemään. Tällä jälkiliitteellä varustetut kasvaimet havaitaan myös varhaismodernilla Englannin kaudella, esimerkiksi sotkea,kohtaankikatus, kohtaantihkusade, kohtaanpihinä, kohtaanrätinä, kohtaantiputtaa, kohtaantalloa, kohtaanromahtaa, kohtaanjupina, kohtaanhyväillä jne.
Verbin jälkiliite -er(yes. -r-ian) löytyy useista verbeistä, jotka ilmaisevat jatkuvaa toimintaa, joka koostuu saman liikkeen tai äänen toistuvista toistoista. Jotkut niistä muodostettiin vanhaksi englanniksi, kuten esimerkiksi kolinaksi (kyllä.c latrialainen "säröillä"), kohtaanlepattaa(Joo. flotorian"taputtaa"), kohtaanvaeltaa(Joo. vaeltaja"vaeltaa")kohtaanvälkkyä(Joo. flikorilainen"vapina"); Suurin osa niistä on kuitenkin keskienglannin aikakauden tuotteita, jolloin ne muodostuivat joko sanavarsista (kuin kavala, patteroi, puhua) tai onomatopoeettisista komplekseista (esim.kohtaanviserrys, kohtaansininen, kohtaanhölmöilyä) tai nimellisarvoista
(esimerkiksi uneen - tästä lähtien vain murre sloom "unelma",kohtaankimallus, vrt. välähdyksiä). Varhaisessa uudessa englannissa tämä pääte on täysin menettänyt tuottavuutensa ja tällä hetkellä, aivan kuten jälkiliite -le, täysin sulautunut sanan juureen.
Täysin huomaamaton, erottamaton ja täysin sulautunut juureen säilyneissä sanoissa on vanhan englannin nominaalinen resultatiivinen jälkiliite -d, joka antaa substantiiville merkityksen "juuressa ilmaistun toiminnan tuote"; hän astui yhteyteen verbaalisten varsien kanssa, jotka vanhan englannin aikakaudesta erottavalla vuosituhannella olivat foneettisesti niin muuttuneet, että niiden yhteys generoivaan verbiin tuhoutui täysin. Se oli luultavasti jo tuottamatonta vanhassa englannissa. Me epäilemättä nyt havaitsemme substantiivit, joiden koostumuksessa on -d-formantti, yksinkertaisina juurisanoina, ei-johdannaisina varsina.
Kuitenkin geneettisesti substantiivi veri liittyy verbiin puhaltaa (kyllä. blawan "puhaltaa", "hengittää"), lanka- verbiin heittää (yes. рrawan "vetää"), leipää - verbiinkohtaanhautua(Joo. Breowan"käydä"); vrt.brändi- kohtaanpolttaa(Joo. basrnan"polttaa"); tulva - kohtaanvirtaus(Joo. virtaava"virtaus"), kuollut - kohtaantehdä (da. don"tehdä").
Nykykielessä säilyneet substantiivit, jotka on muodostettu deminutiivisuitteilla -en, -kin ja -ock, toimivat pääsääntöisesti nyt myös ei-johdannaisina, jotka ovat täysin menettäneet deminutiivisen merkityksensä. Elementti -en (yleinen saksalainen -ino-m; kyllä -en) paljastuu sellaisilla sanoilla kuin kana, neito, kissanpentu, jotka ovat tulleet aikamme vanhasta englannista. Suffiksi -kin (Dvn. -chin; saksan -chen; flaami ja hollanti -kijn, -ken) mainitaan ensin vain keskienglannissa (XIII vuosisata) ja aluksi vain erisnimissä (Janekin, Wilekin jne.); myöhemmin (1300-luvulta lähtien) se pätee myös yleisiin substantiiviin.
Monet hänen suunnittelemistaan sanoista ovat vanhentuneet; tähän päivään asti säilyneitä voidaan kutsua bodkiniksi, firkiniksi, lautasliinaksi, pipkiniksi, bumpkiniksi, jerkiniksi. Niiden deminutiivinen merkitys on kadonnut juurimorfeemien arkanisoitumisen ja deminutiivisen muodon vastakohtaisuuden poistamisen vuoksi generoivalle substantiiville (poikkeuksena lammas-lammas).
Liitteellä -ock (kyllä, -oc, -uc) oli vanhassa englannissa deminutiivinen merkitys, joka nyt jossain määrin tuntuu vain substantiivissa hilllock, sillä tätä jälkimmäistä voidaan verrata alkuperäiseen säilyneeseen muotoon hill. Tämän substantiivin lisäksi vanhasta englannista on nyt jäljellä vain ruddock; keskienglannista - substantiivit buttock, dunnock, pinnock, puttock, tussock, pollock.
Uusimmat muodostelmat ovat peräisin 1500-luvulta. Tällä hetkellä näiltä sanoilta ei tietenkään ole deminutiivista konnotaatiota, ja ne näyttävät ei-johdannaisvarsilta, koska sekä juuren että liitteen rinnakkainen arkanisaatio johtuu.
Nimellinen sukupuoliliite -ing (yes. -ing) löytyy useista nykyenglannin sanoista, jotka on muodostettu joko vanhan englannin aikakaudella, as king (yes. cyning "king"),shillinkiä(Joo. scilling"šillinki"), silli(Joo. haering"silli"), sekä sukunimissä -Huijausta, Harding, Mannering; tai paljon myöhemmin, mutta viimeistäänXVI sisään kuten kultaaminen, makeaa, valkoturska, villiintynyt. Tämän jälkiliitteen muuttuminen erottamattomaksi morfeemiksi uudessa englannin kielessä liittyy sen täydelliseen tuottavuuden menettämiseen ja sen leksikaalisen merkityksen hämärtymiseen; jälkimmäinen johtuu semanttisten sfäärien moninaisuudesta, joihin kuuluvat hänen suunnittelemansa säilyneet sanat (vrt. - kasvitieteelliset, eläintieteelliset nimet, kolikoiden nimet, patrinimio).
Voimme tunnistaa yllä luetellut tuottamattomat liitteet todella kuolleiksi, ei vain siksi, että ne ovat pitkään menettäneet sananmuodostusvoimansa, vaan myös siksi, että niitä ei valtaosassa tapauksista tunnisteta morfeemiksi. Kuitenkin nykyaikaisessa englannin kielen sanastossa kohtaamme sanoja, joiden morfologinen rakenne ei ole niin hämärä. Niihin kuuluu myös nyt täysin tuottamattomia ja semanttisesti tyhjiä liitteitä, jotka juuri siksi, että ne ovat menettäneet motivaation läsnäololleen sanan koostumuksessa, jos ne eivät sulaudu juureen, muuttuvat käytännössä erottamattomiksi morfeemiksi.
Tällaisista etuliitteistä tulee erottamattomia morfeemeja, jotka osoittavat edelleen selvästi erottumisensa juurimorfeemista, vaikka itse liitteen leksiaalinen merkitys on itse asiassa kadonnut. Näin on esimerkiksi joidenkin ei-tuottavien verbaalisten etuliitteiden a-, for-, with- kanssa, jos kielessä on muita tällä etuliitteellä varustettuja johdannaisia (eli liiteviivalla on vertailukelpoisuutta) tai muita sanoja, joilla on annettu juuri (eli juuriviivalla on vertailukelpoisuutta).
Vanhan englannin etuliite a- “alkaen”, “alkaen”, “ylös” (alennus or-, ar-; me-, ur-; moderni Saksan kieli er-) on jo menettänyt tuottavuuden varhaiskeskienglanniksi ja on nyt esitetty vain muutamilla verbeillä: nousta (kyllä. Sffsan "nousta"), herätä (kyllä. awacan "herätä"),kohtaanpysyä(Joo. abldan"odottaa"). Verbien nousta, herätä, bide esiintyminen tukee johdannaisverbien elementin a-tietoisuutta erityismorfeemina, vaikka sen semanttinen rooli on jo epäselvä. Samalla tavalla voimme arvioida vanhan englannin etuliitteen for- nykytilaa, jolla oli aikoinaan negatiivinen ja toisinaan vahvistava merkitys (ilmeisesti merkityksen "tuo toiminnan rajalle" kautta). Vanhasta englannista verbit kuten kieltäytyä (yes. forberan "refrain"), kieltää (yes. forbeodan "kiellä"), luopua (yes. forgan "refuse"),kohtaananteeksi (da. anteeksiantava"anteeksi", lit. "päästä pois"),kohtaanhylätä(Joo. forsakan"vastustaa"), kohtaanpitää päällä (da. forswerer"luopua").
Kaikki nämä verbit ovat de-etymologisoituneet, koska semanttiset yhteydet ovat katkenneet generoivien verbien kanssa, ja ne ovat matkalla kohti morfologista yksinkertaistamista.
Tuottavia koulutustapoja
Kuten edellä todettiin, tuottaviin sananmuodostustapoihin kuuluvat affiksisanojen tuottaminen, yhdistäminen ja lyhenne.
Liitteenä oleva sananmuodostus on tapa, jolla luodaan uusia sanoja lisäämällä sananmuodostusliitteitä, ts. etuliitteet ja loppuliitteet, eri puheenosien perusteisiin. Kiinnitys on toiminut tapana muodostaa uusia sanoja läpi englannin kielen historian ja pysyy tuottavana nykyenglannissa, mistä on osoituksena valtava määrä sanoja, jotka tulevat silmiemme eteen johdannaisliitteiden avulla.
Kaikki johdannaissanoissa erotetut liitteet eivät ole yhtä eläviä ja tuottavia. Nykyaikaisessa englannissa on liitteitä productive, unproductive ja unproductive.
Nykyenglannin tuottavien liitteiden määrä on pieni, ja siitä huolimatta uusien sanojen muodostaminen kiinnittämällä on tärkeä paikka muiden tuottavien tapojen joukossa täydentää nykyaikaisen englannin sanastoa.
Englannin kielessä jatkuvasti toimineiden ja jossain määrin edelleen toimivien liitteiden joukosta voidaan mainita sellaisia etuliitteitä kuinmis-, yli-, alla-, ulos-, ylös- ja päätteet, kuten -ed, -ful, -ish, -less, -y adjektiiveissa, -er, -ness, -ing substantiiviissa, -ly, -ward (-wards) adverbeissa ja useissa muissa.
Etuliite mis- (Kyllä, vanhanorjalainen, vanhasaksi, vanha friisi mis-; miss-; vanha missa-, missi-, missi-) oli puhtaasti sanallinen etuliite vanhassa englannissa ja sillä oli negatiivinen ja halventava merkitys (eli hän antoi sanoille hän muodosti halventavan konnotaation), ja hänellä oli myös kyky antaa verbille arvioiva merkitys "väärä".
Etuliite out- muodostui vanhassa englannissa adverbin etuliitteen käytön seurauksena (yes. ut, Qte; r. ut, uta; int. -uz; OE lit, uti). Hän suunnitteli substantiivit (esimerkiksi outland< Qtland), глаголы, хотя в последних писался раздельно (например, to outride kohtaanhylkiö, kohtaanpurkaus, kohtaanpäihittää, kohtaanvenyttää, kohtaanoutspread, substantiivi outcry (useimmat substantiivit, jotka esiintyvät keskienglannin kielessä tällä etuliitteellä, näyttävät olevan tulosta etuliiteverbistä tehdystä muunnuksesta, joten ne jätetään pois tästä).
Etuliite un- (yes. un-; saksa un-) osoittaa myös merkittävää tuottavuutta ja laajaa yhteensopivuutta kaikilla englannin kielen kehityksen aikakausilla. Sen merkitys puheen eri osissa ei ole aivan identtinen. Verbeissä se toimii indikaattorina generoivassa varressa ilmaistun toiminnan mitätöimisestä. Joten vanhasta englannista tuli verbit avautumaan (unfeoldan "ottaa käyttöön"), purkaa (unbindan "irrottaa"); keskienglannista -kohtaanavata, kohtaanavata solki, kohtaanirrottaa vaippa, kohtaanirrota kiinnitys, kohtaanirrottaa kengät; varhaismodernista englannistakohtaanirti häkistä, kohtaanvapauttaa taakkaa, kohtaanpettää, kohtaanluomatta, kohtaanavata lukko jne.
Substantiivien ja adjektiivien etuliiteun- on puhtaasti negatiivinen. Pieni määrä tällaisia substantiivija ja adjektiiveja (jälkimmäiset ovat määrällisiä partisippeja) on peräisin vanhasta englannista, kuten unbelief, unknown, unborn, uncouth.
Suunnilleen sama kehityskuva ja sama toiminta englanniksi näkyy etuliitteellä under-. Ja se on myös muodostettu prefiksin alle (kyllä. "alle"; r. undar; OE undir; dn. unter) alla. Vanhasta englannista nykyaikaan on säilynyt useita tällä etuliitteellä koristeltuja verbejä, ja joissakin se paljastaa sanan "alla" tilallisen merkityksen, esimerkiksi alleviivata (kyllä.taustalla"makaa (jonkin) alla",kohtaanaluskate(Joo. underlecgan "alistaa"), kun taas toisissa sen merkitys on osittain tai kokonaan hämärtynyt tapahtuneen etymologisoinnin vuoksi, vrt. ymmärtää (da. ymmärtää, "ymmärtää"), käydä läpi (kyllä. läpikäynyt "aihe", "aihe"). Keskienglannin kielessä etuliite alle esiintyy varsin konkreettisella tilamerkityksellä "alla" (esim. verbi heikentää "alla"; adverbi jalan alla "jalan alla"), vaikka täälläkin deetymologisaatioprosessi voi johtaa hämärtää etuliitteen oikean merkityksen (esimerkiksi ryhtyä "sitomaan", "ottamaan mitä tahansa liiketoimintaa").
Etuliite syntyi vanhassa englannissa prepositiosta "yli" ja sillä oli merkitys "yläpuolella", josta yleistyksen ja abstraktion avulla kehittynyt merkitys "yli-" (ylempi, ylivalta).
Vanhasta englannista tuli verbit valvoa (yes. oferseon "valvoa"), overdrive (yes. ofer-drlfan "voittaa", "voittaa"). Keskienglannin kielessä tällä etuliitteellä oli samat merkitykset (vrt. to overgild, to overbear), ja lisäksi se sai sille uuden merkityksen "mitan yli" abstraktin uudelleenajattelun ansiosta (esim. overabound, overcharge, overgrow) ).
Etuliite up- (kyllä. adv. tip, uppe "ylös", "ylhäällä"; vanha uf; vanhanorjalainen upr, vrt. iup) oli jo aktiivinen vanhan englannin sanamuodostuksessa, vaikka tältä ajanjaksolta ei juuri ole johdannaisia, hänen suunnittelemansa (vrt. moititaan, ylämaa). Se oli erittäin tuottavaa verbin ja substantiivin alueella keskienglannin kaudella, mutta suurin osa kielen nykyisistä sanoista on peräisin 1500-luvulta. ja myöhemmin, vrt. verbeilleylläpitää, kohtaankohottaa (XIVB.), kohtaannousuun, kohtaankitkeä juurista; substantiivitmeteli, lopputulos, nousukas, kasvua; adverbeja ylämäkeen, ylösportaat, pystysuora (XVI-XVIIB.). Uudessa englannissa sen tuottavuus on suhteellisen pieni ja rajoittuu pääasiassa substantiiviin, esimerkiksi ylläpito, käyttöönotto, upheaval.
Yksi tuottavimmista englannin kielen liitteistä, jolla on erittäin laaja yhteensopivuus, on substantiiviliite er- (kyllä. -ere; -areis; saksalainen -erjne.). Vanhassa englannissa se saattoi yhdistää sekä verbaalisten että nimellisten varsien kanssa välittäen sanan varressa mainitun toiminnon suorittavan agentin merkityksen tai liitettynä suoritettujen toimien luonteeseen siinä ilmoitettuun esineeseen (vrt. baker " leipuri", lintuharrastaja "linnut").
Tällä hetkellä olemme todistamassa tämän päätteen erittäin laajaa käyttöä, toisaalta flyer, finer, fitter, ("fixer"), käärintä (tekstiili "winder"), valokuvaaja, lähettäjä jne.; - toisaalta kattila, puskuri, syöttölaite (el.« syöttölaite ""), luokkalainen, vastaanotin (" luuri "), tehostin( sähköposti . « vahvistin ""), lähetin ja T . P .
Yhdistelmä on kaikille indoeurooppalaisille kielille yhteinen sananmuodostusmenetelmä, jossa uusi sana muodostetaan yhdistämällä kahden tai harvemmin useamman sanan varsia. Sävellys on yksi vanhimmista tavoista muodostaa sanoja, joka on säilyttänyt tuottavuuden monilla kielillä, myös englannin kielellä, jopa nykyisessä kehitysvaiheessaan.
Yhdistetyt sanat muodostavat erilaisia rakennetyyppejä, jotka perustuvat yhdyssanan komponenttien morfologiseen luonteeseen ja tapaan, jolla ne yhdistetään yhdeksi sanaksi.
Sävellys on yksi tuottavimmista sananmuodostustyypeistä. Lisää I.I. Sreznevsky totesi, että "sanojen koostumuksessa ja ilmaisujen muodostamisessa kunkin kielen luova voima ilmaistaan eniten, monipuolisimmin".
Yhdistäminen kehittyy nopeasti nykyaikana, jolle on ominaista monimutkaisten käsitteiden nopea kasvu monitahoisen ihmiselämän eri alueilla. Yhdistelmä täydentää jatkuvasti nykykielten leksikaalista varastoa kaikilla alueilla: jokapäiväisessä, taiteellisessa ja kirjallisessa puheessa, yhdyssanojen tunkeutuminen julkis-publicistisen ja tieteellisen puheen alueelle on erityisen aktiivista.
Yhdistetyt sanat mahdollistavat uusien käsitteiden täydellisemmän ilmaisemisen ja muodostavat olennaisen osan nykykielten sanastoa.
Yhdistetussa sanassa yhdistyy lyhyys ja semanttinen rikkaus. Yhdyssanaa ei voida pitää kahden tai useamman sanan yksinkertaisena summana. Syntyy uusi sanastoyksikkö, jonka semanttinen sisältö on suurempi kuin yksittäisten komponenttien merkitys. Tässä määrä näyttää antavan uuden laadun. PER. Potikha tunnistaa seuraavat yhdyssanan piirteet:
yhdyssana on formalisoitu leksikaalinen muodostus, joka koostuu kahdesta (tai useammasta) juurimorfeemista. Kokonaisuus on tärkein kriteeri yhdyssanan erottamiselle lauseesta;
yhdyssanat vaativat vähintään kaksi leksikaalisesti merkitsevää sanaa;
yhdyssanan komponentit on järjestetty tiettyyn järjestykseen, eikä niiden permutaatiota voida hyväksyä;
Koska yhdyssana on yksi sanayksikkö, se viittaa tiettyyn osaan puhetta, on kieliopillisesti muotoiltu, sillä on yleensä yksi pääpaino ja se osoitetaan kirjallisesti jatkuvalla tai tavutetulla oikeinkirjoituksella;
Koska kompleksi on muodostettu integraalisesti, se antaa perustan muiden johdannaissanojen muodostukselle.
Englannin kielessä yhdyssanat ovat useimmiten joko lauseita tai loppuun leksikalisoituja lauseita (kivimuuri, blackbird, killjoy,inkivääri- värillinen, cowboy- saapas, suuhun- lävistyksiä jne.), nuo. useimmissa tapauksissa englannin kielen yhdyssanoilla on rakenteeltaan rinnastuksia tiettyjen sanayhdistelmien muodossa. Niiden komponenttien-sanojen perusteiden rakenteelliset suhteet ovat lähellä syntaktisiin lauseisiin sisältyvien sanojen leksiko-kieliopillisia suhteita.
Semanttisesti yhdyssanan komponenttien suhde toistaa sanojen - syntaktisen lauseen jäsenten - suhteen, eroten viimeksi mainitusta kieliopillisesti.
I.V. kirjoittaa englanninkielisten yhdyssanojen muodostumisen piirteistä. Arnold, joka toteaa, että "yhdistetyt sanat ja niitä lähellä olevat lauseet muodostavat yli puolet kaikista modernin englannin neologismeista"].
SISÄLLÄ JA. Zabotkina kirjoittaa teoksessaan "The New Vocabulary of Modern English", että nykyenglannin sananmuodostuksen ja sanatuotannon avulla R. Burchfieldin mukaan ilmestyy keskimäärin 800 uutta sanaa vuodessa - enemmän kuin millään muulla kielellä.
Jokaisen yksittäisen kielen sävellysprosessissa yhteiset piirteet ilmenevät geneettisestä sukulaisuudesta muiden kielten kanssa ja tietyn kielen kansallisen identiteetin piirteistä. Esimerkiksi englannin kielessä hallitseva tapa muodostaa yhdistelmäsanoja on varsien rinnakkain asettaminen. Sanat, kuten valtiomies, koiran korva, eivät ole ominaisia tälle kielelle, ja on epätodennäköistä, että on hedelmällistä tunnistaa "lisäysten ja fuusioiden suhde", jotta voidaan verrata tätä englanninkielisen koostumuksen tekijää minkä tahansa muun kielen koostumukseen.
Kiinnitys ja yhdistäminen ovat aina olleet merkittävässä roolissa sananmuodostuksessa. Mutta XX vuosisadalla. Yksi tuottavimmista tavoista täydentää monien kielten, myös englannin, sanastoa on ollut lyhenne.
Redukointi sananmuodostustapana eroaa muista tavoista siinä, että lyhennesana ei ole tietyn käsitteen ainoa sanallinen nimitys, vaan se elää pääsääntöisesti kielessä koko sanan kanssa, josta se on peräisin.
Puhuttaessa roolista, joka lyhenteellä on kielen elämässä, ei voi olla muuta kuin jakaa niiden tutkijoiden näkemys, jonka mukaan tämä sananmuodostustyyppi tai -menetelmä on tällä hetkellä yksi tuottavimmista, mistä todistaa läsnäolo. monista uusologismeista, joita ei ole vielä kirjattu erityisiin sanakirjoihin.
Monet ovat kiinnittyneet kieleen täysimittaisiksi kommunikatiivisiksi yksiköiksi, jotka rikastavat sen leksiaalista peruskoostumusta, kun taas toiset ovat olemassa vain puhekielessä tai katoavat yhtä nopeasti kuin ilmaantuvat, riippuen viestintätarpeista sekä laadullisista ominaisuuksistaan, ts. . kielen normien noudattaminen tai noudattamatta jättäminen: foneettinen, rakenteellinen, semanttinen, tyylillinen.
Tämän todistavat seikat, jotka on kerätty tutkimalla kielitieteellistä kirjallisuutta lyhenteestä sananmuodostuksena venäjäksi, saksaksi, ranskaksi ja englanniksi.
Kahden viime vuosikymmenen aikana englannin kielen uusien sanojen tutkimuskentän laajentuessa on kiinnitetty entistä enemmän huomiota tapoihin luoda uusia sanoja, mukaan lukien englanninkielisten neologismien muodostaminen lyhenteellä.
Erityinen paikka lyhenteiden joukossa on ns. lompakkosanoilla (teleskooppisanat, jalometalliharkot, kukkaron sanat). Samaan aikaan on taipumus lisätä tällaisten muodostelmien määrää nykyaikaisessa englannissa.
Morfeemisen koostumuksensa mukaan harkkosanat voivat olla itse asiassa teleskooppisia sanoja ja osittain teleskooppisia sanoja.
Itse asiassa teleskooppiset sanat ovat sanoja, jotka muodostuvat kahden katkaistun varren supistumisesta. Siten molempien sanojen varret, jotka on supistettu muodostamaan uusi sana, katkaistaan. Tällaisissa sanoissa "teleskooppiperiaate" toimii läpinäkyvimmin: kuten teleskooppiputki, nämä sanat ovat muodoltaan taitettuja, mutta säilyttävät niiden perusyksiköiden merkityksen, joille ne on muodostettu. Tällaisten sanojen rakennetta edustavat seuraavat mallit:
I + F, jossa I on ensimmäisen sanan alkuosa ja F on toisen sanan loppuosa. Esimerkiksi, ginormous (jättimäisestä ja valtavasta); liger (leijonasta ja tiikeristä); Oxbridge (Oxfordista ja Cambridgesta); parkkipaikka (pysäköinnistä ja pelihallista);
minä+minä jossa molempien sanojen alkuosat on tallennettu , ja leikkaa viimeiset osat pois , esimerkiksi , sitcom (tilanteesta ja komediasta); yupcom (Yuppiesta ja komediasta).
Molempien mallien esityksen vertaileva analyysi osoitti ensimmäisen (I + F) laajan käytön ja toisen mallin mukaan rakennettujen muodostelmien singulaarisuuden (I + I).
Osittaiset teleskooppiset sanat ovat sanoja, jotka yhdistävät yhden perussanan täyden muodon ja toisen sanan katkaistun varren. Tällaisten sanojen morfeminen rakenne voidaan esittää seuraavilla malleilla:
I + S, jossa I on yhden sanan alkuosa ja S on täysin edustettuna toinen sana , esimerkiksi , ikirouta (pysyvästä ja pakkasesta); mobitone (matkapuhelimesta ja äänistä); petrokemian (öljy- ja kemianteollisuudesta); vietnam (vietnamilaisista ja aasialaisista);
S+F missä S- tämä on täysin edustettuna ensimmäinen sana , a F- toisen sanan viimeinen osa , esimerkiksi , verkkolehti (verkosta ja aikakauslehdestä); sopimattomuus (sanasta sopimattomuus ja aptitude), Jazzercise (jazzista ja harjoituksesta); Youthanasia (nuorista ja eutanasia);
S + I, jossa S on täysin edustettuna ensimmäinen sana ja I on toisen sanan alkuosa, esim. kidvid (kid- ja videosta).
Kielitieteellisessä kirjallisuudessa on usein todettu, että neologismien ja niiden joukossa teleskooppisten sanojen tulva on tyypillistä sellaiselle terminologiselle järjestelmälle kuin tietokonetekniikan terminologiselle järjestelmälle. Kyseisen lajin sanoja käytetään hyvin laajasti tiedotusvälineissä ja mainonnassa. Esimerkiksi ohjelman nimitiedottavaon teleskooppinen sana (alkaentiedot ja kaupallinen).
Viimeaikainen trendi on ollut käyttää sanan englanti loppuosaa -(g)lish, joka on ketjutettu toisen kielen nimeen merkitsemään englannin kielen vierasta muunnelmaa, esim.Chinglish (Kiinalainen), itkuinen (Saksan kieli), unkarilainen (Unkarin kieli), Japanilainen (japanilainen), konglaista (Korealainen), Englanti (Venäjän kieli), ruotsinkielinen(ruotsi) jne. Kaikki yllä olevat sanat tarkoittavat vastaavaa hybridikieltä, jossa molempien kielten kielelliset piirteet sekoittuvat. Esimerkiksi venäjäksi seuraavat sanat ovat jo tuttuja:
Life coach (psykoterapeutti, ammatillinen neuvonantaja);
Blogger (bloggaamista harjoittava asiantuntija, jonka tehtävänä on sijoittaa asiakasyrityksen piilomainoksia päiväkirjaansa);
Kodinhoitaja (liiketoiminnan järjestäjä).
Yllä olevat substantiivit, vaikka ne säilyttävät englannin kielen sanojen ääntämisen ja merkityksen, ovat jo hylätty venäjän kielen sääntöjen mukaan, muodostavat monikon kuten monet muutkin venäjän kielen substantiivit. Näyttää siltä, että juuri tällaisten sanojen kerros on merkitty sellaisella teleskooppisella sanalla kuin Russlish.
Kielellinen ilmiö, jota merkitään teleskooppisanalla Spanglish, havaitaan espanjaksi. Samaan aikaan englannin ja espanjan sulautuminen tapahtuu niin vauhdilla, että Etelä-Amerikasta tulleiden maahanmuuttajien puheessa ja kirjoituksessa käytettyä englanti-espanjan kieltä kutsutaan Internet-buumin myötä yleistyväksi kieliilmiöksi. Englanninkieliset sanat tulivat espanjaksi, joilla ei ollut espanjankielisiä vastineita, ja lyhyessä ajassa ne saivat espanjan sanojen paradigman.
Yleisesti teleskooppisten sanojen lukumäärän suhteen englanti on johtavassa asemassa.
Verbaalisen sanamuodon eri tapoja englannissa
Englannin kielessä rakenne erottaa verbin yksinkertaisen, johdannaisen, kompleksisen ja yhdistelmätyypin.
Englannin kielen verbaalisessa sanamuodostuksessa erityinen ryhmä muodostuu onomatopoeettisista ja onomatopoeettisista verbeistä, jotka on muodostettu "ideofoni + verbi" -mallin mukaan: pooh-pooh "pilkata, vastata halveksuen".
Sävellys eri malleissa on hallitsevassa asemassa englannin kielen verbaalisessa sanamuodostuksessa. Yleisimpiä esimerkkejä toistoista ovat vuorottelevat i-a, i-o: dilly-dаlly "roikkuu ympäriinsä" (puhekielessä), tip-top "ensiluokkainen".
Tärkeimmät verbaalisen sananmuodostuksen tavat ovat afiksaatio, perusrakenne, täydellinen ja osittainen replikaatio.
Kiinnitys verbaalisessa sanamuodostuksessa esitetään seuraavilla tavoilla, joilla on erilainen tuottavuusaste: prefiksaatio, infiksaatio, pääte.
Nykyaikaisessa englannissa etuliitejärjestelmän kehitys on joissain tapauksissa johtanut muutokseen etuliitteen toiminnassa. Sitä alettiin käyttää useammin sellaisten sanojen muodostamiseen, joissa ei vain leksikaalista merkitystä järjestetä uudelleen. Monissa tapauksissa etuliite, yhdessä muunnosfunktion kanssa, sai tehtävän muodostaa uusi lekseemi, joka poikkesi laadullisesti alkuperäisestä sanasta.
Englannissa negatiiviset etuliitteet ovat tuottavia. Prefiksit un-, dis-, de- antavat verbeille vastakkaisen toiminnan merkityksen. Etuliite antaa väärin merkityksen verbille "tee jotain väärin, väärin": soveltaa "hakea" - soveltaa väärin "soveltaa väärin".
Englanninkieliset verbietuliitteet post- “after”, pre- “ennen, ennen, ennen”, re- “ain, again” välittävät ajan semantiikkaa: kirjoittaa “kirjoittaa” - kirjoittaa uudelleen “kirjoittaa uudelleen” jne.
Englannin kielessä tuottavin tapa verbaaliseen sanamuodostukseen on sufiksaatio. Täällä verbit muodostetaan substantiivista ja adjektiivista seuraavien jälkiliitteiden avulla: tuottamattomasta jälkiliitteestä -en (syvä "syvä" - syventää "syventää", nopea "vahva" - kiinnittää "vahvistaa"); tuottamattomasta jälkiliitteestä -fy: (intensiivinen "vahva" - tehostaa "vahvistaa", yksinkertainen "yksinkertainen" - yksinkertainen "yksinkertaistaa"); tuottamattomasta loppuliitteestä -ize (kristalli "kide" - kiteyttää "kiteyttää (s)", todellinen "todellinen" - toteuttaa "toteuttaa").
Nykyinen englanti sisältää sanoja, jotka on muodostettu käyttämällä elementtiä -man, joka yhdessä substantiivin varsien kanssa tarkoittaa henkilöä tai näyttelijää, joka liittyy esineeseen, työkaluun jne.: kynämies "kirjuri, kirjoittaja, kalligrafi", jäämies "alpinisti, jäätelömies ", jne. Yhdistettynä adjektiivivarsiin, elementti -man tarkoittaa henkilöä, joka asuu varren osoittamalla paikkakunnalla: englantilainen "englantilainen". Kun elementti -man yhdistetään verbaalisiin varsiin, se ilmaisee varren osoittaman toiminnan suorittajan merkityksen: pyöveli "teloittaja"; vartija "vartija, yövartija".
Infiksi tieteellisessä kirjallisuudessa luokitellaan juuren keskelle sijoitetuksi yksiköksi. Tämä määritelmä on oikein englannin kielelle, mutta ei sovellu Dagestanin kielille, koska on mahdotonta hajottaa yhdestä konsonantista koostuvaa ydinjuurimorfeemia. Siksi tutkimuksessamme tukeudumme "Dictionary of Linguistic Terms" -sanakirjassa annettuun liitteen määritelmään, joka vastaa englannin kielten morfologista järjestelmää: "Infix on pohjan sisään lisätty liite."
Infiksaatio on harvinainen ilmiö paitsi monilla maailman kielillä, joilla on kehittynyt morfologia. Infiksaatio, vaikka sen tuottavuus sananmuodostuksessa on rajallinen, liittyy taivutukseen.
Jotkut englannin kielen tutkijat (erityisesti L. Smith) uskovat, että sananmuodostus on jäänne, joka osoittaa amorfista ajattelua ja viittaa aikaan "jolloin puheaiheen olisi pitänyt vedota enemmän mielikuvitukseen ja tunteeseen kuin järkeen". ja siksi tämä ilmiö on vähenemässä modernissa englannissa.
Englannin kielen historia osoittaa, että sananmuodostus on tunnustettava toiseksi tärkeimmäksi sananmuodostustavaksi liittämisen jälkeen, erityisesti substantiivien ja adjektiivien alalla.
Mitä tulee verbaaliseen sananmuodostukseen, niin vanhassa englannissa sananmuodostus, jossa adverbi oli ensimmäisenä komponenttina, oli yleinen verbimaailmassa, mutta myöhemmin se ei löytänyt jatkoa, ja jo keskienglannin kaudella monimutkaisia verbejä luotaessa se ei käytetty (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta).
Nykyaikaisen englannin sanasto sisältää suuren määrän yhdistelmäverbejä, mutta pääsääntöisesti ne ovat tulosta muista sananmuodostusprosesseista eikä verbaalisesta sanamuodosta.
Monet englanninkieliset sanat alkuperäisessä muodossaan voivat viitata puheen eri osiin, nimittäin substantiiviin, adjektiiveihin ja verbeihin, muuttamatta oikeinkirjoitusta ja ääntämistä. Vain sen syntaktisen funktion ja morfologisten ominaisuuksien perusteella on mahdollista määrittää, mihin sanan osaan tietty sana kuuluu, kun sitä käytetään lauseessa. Tämä tapa muodostaa sanoja on erittäin tuottoisa nykyenglannissa: act "action" - (to) act "act", aim "goal" - (to) aim "arm" jne.
Nykyaikaisessa englannissa muunnosmenetelmän mukaan syntynyt sanaryhmä ovat verbejä. Joten esimerkiksi ne voidaan muodostaa mistä tahansa substantiivista:ankaiku (n.) – kohtaankaiku (v.); avoi – kohtaanvoi; anaulata – kohtaannaulata. Adjektiiveista verbejä muodostuu muuntamalla harvemmin kuin substantiivista, mutta niitä on kuitenkin kielessä paljon.
Englanninkielistä muuntamista substantiivi-verbi-pareilla tukee se, että verbin muodostamisjärjestelmässä substantiivista on vain kolme päätettä, ja niillä kaikilla on omat ominaisuutensa ja merkityksensä, jotka eivät salli niiden osallistumista muodostukseen. verbeistä, joilla on yhteinen (ei-erityinen) arvo. Nämä kolme päätettä (-ate, -ize, -ify) muodostavat denominatiivisia verbejä, joilla on tieteellinen ja tekninen merkitys, kun taas parit muodostuvat tietyillä semanttisilla johdannaissuhteilla: fiktioi "keksi", terrorisoi "terrorisoi", hiile "yhdiste hiileen, kyllästää". hiilellä".
monistaminen. Reduplikaatio sisältyy englannin kielen sananmuodostuksen piiriin.
Englannissa reduplikaatio tulisi luokitella yhdeksi harvinaisimmista morfologisen sanamuodon tyypeistä. Kaksinkertaistuminen löytyy täältä yleensä onomatopoeettisista sanoista; se on tunteellinen
puhekielen sanaston tyylisfäärin värittämä ja rajoittama.
Johtopäätös
Ei ole epäilystäkään siitä, että minkä tahansa kielen sanasto muuttuu jatkuvasti sekä sanavaraston täydentymisen että sen vähentämisen suuntaan. Nämä sanaston laadulliseen ja kvantitatiiviseen tilaan vaikuttavat prosessit eivät kuitenkaan ole läheskään samanarvoisia, koska ensimmäinen on selvästi toisenlainen. Siksi kielitieteilijöiden huomion kohteena ovat erilaiset neologismeihin liittyvät ongelmat, eivät minkään kielen arkaismit.
Lyhyt tutustuminen uusien sanojen sanakirjoihin, niiden luetteloihin Internetissä, niiden esiintymiseen tiedotusvälineissä ja kaunokirjallisissa teksteissä vahvistaa kielitieteilijöiden mielipiteen siitä, että kielet ovat täynnä erilaisia kasvaimia, joita esiintyy jatkuvasti elämässämme ja jotka ovat täysin osoittavat kielen dynaamista luonnetta.
Etenkin englannin kielestä puhuttaessa voidaan todeta, kuten minkä tahansa muun kielen kohdalla maailmassa, että sanamuodostus tapahtuu tuottavilla ja tuottamattomilla tavoilla, ja lisäksi raja näiden kahden alueen välillä on hyvin ohut - tuottamattomat tavat ovat yhtä tuottavia. vain ne ovat menettäneet merkityksensä tässä kielen kehityksen vaiheessa.
Kuten tässä artikkelissa on käsitelty, on olemassa sellaisia tuottavia ja tuottamattomia tapoja sananmuodostukseen, kuten affiksiaalinen sanatuotanto, yhdistäminen ja lyhenne. Myös muuntamista ja reduplikointia pohdittiin yleisellä tasolla, analysoitiin näiden sananmuodostusmenetelmien suurin esiintyvyys ja rooli englannin kielen muodostumisessa.
Bibliografia
Amosova N.N. Modernin englannin sanaston etymologiset perusteet. - M.: Librokom, 2010. - S. 32-53.
Arnold I.V. Modernin englannin leksikologia. M., 1986. - S. 304.
Vasilevskaya E.A. Yhdistelmä venäjäksi: esseitä ja havaintoja. M., 1962. – s. 6.
Zabotkina V.I. Modernin englannin uusi sanasto. M, 1989. zabotkina.htm.
Magomedova N.R. Sananmuodostus rutulilla ja englanniksi. - Abstrakti. dis. Ph.D. - Makhatshkala, 2009. - S. 10-23.
Nadmidon V.D. Sävellyksen tuottavuus englannin ja burjaatin kielellä ja kysymyksiä sävellyksen kansallisesta omaperäisyydestä. // Burjatian valtion maatalousakatemia. - Ulan-Ude, 2006. - S. 81-84.
Nikishina V.O. Joitakin toistuvia tapoja muodostaa modernia englanninkielistä sanastoa. // PSLU:n tiedote, 2009. - nro 2. - s. 24.
Omelchenko L.F. Erityyppisten sananmuodostusprosessien ominaisuudet. // Sosiolingvistiikka. Leksikologia. Kielioppi. - Pyatigorsk: PSPIIA, 1993. - S. 177-183.
Popovich E.S. Sananmuodostus yhtenä tuottavista tavoista täydentää kielen sanavarastoa // Sosiolingvistiikka. Leksikologia. Kielioppi. - Pyatigorsk: PG-PIYA, 1993. - S. 167-172.
Potikha Z.A. Nykyaikainen venäjän sanamuodostus. M., 1970. - S. 164.
Reformatsky A.A. Johdatus kielitieteeseen. M., 1967. - S. 161.
Sreznevsky I.I. Huomautuksia sanojen ja ilmaisujen muodostamisesta. SPb., 1873. - S. 18.
Filatova N.I. Spanglish kielellisenä ilmiönä. // Rauha Pohjois-Kaukasiassa kielten, koulutuksen, kulttuurin kautta. Symposium X. - Pyatigorsk, 2007. - S. 337-338.
Nadmidon V.D. Sävellyksen tuottavuus englannin ja burjaatin kielellä ja kysymyksiä sävellyksen kansallisesta omaperäisyydestä. // Buryat State Agricultural Academy, . Ulan-Ude, 2006. - S. 81-84.
Filatova, N.I. Spanglish kielellisenä ilmiönä. // Rauha Pohjois-Kaukasiassa kielten, koulutuksen, kulttuurin kautta. Symposium X. - Pyatigorsk, 2007. - S. 337-338.
Magomedova N.R. Sananmuodostus rutulilla ja englanniksi. - Abstrakti. dis. Ph.D. - Makhatshkala, 2009. - S. 15-23.
CSR nro 3 Aihe: "Sanan morfeminen rakenne. Morfemiikka"
Morfemiikka- kielitieteen ala, joka tutkii kielen morfeemijärjestelmää sekä sanojen ja niiden muotojen morfeemista rakennetta.
sananmuodostus- kielitieteen osa, joka tutkii kielen sanojen muodollista semanttista johdannaista, sananmuodostuskeinoja ja -menetelmiä.
Sanan perusta ja sen tyypit.
Säätiö (kielitiede)- sanan muuttumaton osa, joka ilmaisee sen leksikaalisen merkityksen.
Taivutetuissa sanoissa varsi määritellään osaksi sanaa, jossa ei ole päätettä ja muotoliite: männyt -a, aavikko -Minä, kahdeksan -vai niin, meidän -a, viihdyttävä th,chita -l. Muuttumattomissa sanoissa varsi on yhtä suuri kuin sana: korkea , haaveilee . Joissakin tapauksissa peruste voi olla ajoittainen:
§ verbimuodot, jotka sisältävät jälkiliitteen -sya/ -ss
oppimista-eli-Xia ;
§ epämääräisten pronominien pohjat, jotka sisältävät jälkiliitteitä -sitten/ -tai/ -jonain päivänä
Miten-vai niin-sitten ;
§ joidenkin yhdistelmäsubstantiivien varret
kaappi-a-coupe ;
§ kompleksilukujen kantapäät
sem-ja-kymmenen -ja.
Rakenteesta riippuen emäkset ovat johdannaisia ja ei-derivaatteja. ei-johdannainen ovat varsia, jotka koostuvat yhdestä morfeemista - juuresta: kaupunki ,pöytä , keltainen th. Johdannaiset ovat varret, jotka sisältävät kaksi tai useampia johdannaisliitteitä. Se on yleensä juuri yhdistettynä yhteen tai useampaan jälkiliitteeseen: leipä n -th; yhdellä tai useammalla etuliitteellä: lento ; päätteellä ja etuliitteellä samaan aikaan: ei-kotoa-n -th). Uusia sanoja voidaan muodostaa sekä ei-johdannaisista että johdetuista varsista.
Johdannaisista ja ei-johdannaisista tulee erottaa emäkset tuottaa emäksiä- perusteet, joista muodostetaan uusia sanoja. Esimerkiksi sanan ei-johdannainen kanta voimat -a tuottaa sanalle vahva th.
Muutos sanan morfeemisessa rakenteessa
Sana on historiallisesti muuttuva (sen foneeminen koostumus, merkitys, morfeminen ulkonäkö muuttuu). Nykyaikaiset morfeemiset ja sananmuodostusrakenteet eivät välttämättä vastaa historiallista vastaavuutta, kuten sanojen morfeemiset ja sanamuodostusanalyysit osoittavat.
Tällaisten ilmiöiden tärkeimmät syyt ovat seuraavat prosessit:
yksinkertaistaminen- kielellinen prosessi, jonka seurauksena sanasta, jolla on johdannainen, tulee ei-johdannaista. klo yksinkertaistaminen monimutkaisen rakenteen omaava sana muuttuu yhdeksi morfeemiksi. Venäjän kielessä eri puheosat ja erilaiset morfeemiset rakenteet ovat alaisia yksinkertaistaminen. Nämä voivat olla historiallisia suffiksirakenteita: loppujen lopuksi-m-a - noidat, etuliitteenä alkuperäsanoissa: za-kon - laki, pääte-etuliite johdannaiset: on-rech-y-e, sanat, jotka on muodostettu lisäämällä emäksiä: vel-m-a. Syitä, jotka johtavat yksinkertaistaminen, tämä on: muutos motivoivan sanan leksikaalisessa merkityksessä (sana kuisti muodostui alun perin sanasta siipi), motivoivan sanan katoaminen sanavarastosta ( piha"kuningasta ympäröivien henkilöiden" merkityksessä sanojen katoaminen sanavarastosta (sana lapanen muodostui sanasta varega), muutos sanan äänikoostumuksessa: sana pilvi tuli sanasta kääriä ja lausuttiin ennen kuin pilvi;
uudelleen hajoaminen- prosessi, jonka seurauksena morfien välillä tapahtuu rajojen liikettä. Uudelleenhajoaminen voi esiintyä, jos sana on historiallisesti ollut johdannainen ja pysyy johdannaisena, mutta muut morfit erottuvat nyt sen koostumuksesta. Eli alunperin sana kiihkeästi johdettu adjektiivista kuuma (kuuma), mutta nyt, sellaisen adjektiivin katoamisen jälkeen, sanan rakenne näyttää tältä kuumuus, ja pidämme adjektiivia sen tuottajana kuuma;
pohjan komplikaatio- tämä on generoivan perustan komplikaatio, jonka seurauksena jakamattomista, ei-johdannaisista sanoista tulee artikuloituja, johdannaisia. Tämä prosessi on päinvastainen yksinkertaistaminen. Esimerkiksi sana sateenvarjo juuri tässä muodossa se tuli meille hollannin kielestä, mutta nyt erottelemme tässä sanassa sekä juuren että jälkiliitteen: sateenvarjo.
Historialliset muutokset sanojen morfeemisessa rakenteessa
Sanan morfeemikoostumus ei ole vakio. Kielen kehityksen aikana siinä saattaa tapahtua muutoksia.
Esimerkiksi sanalehti muodostettiin adjektiivista simppeli, jossa erotettiin kerran pääte -yn’-(a). Niinpä tämä sana koostui kerran kolmesta morfeemista - juuresta, jälkiliitteestä ja lopusta. Nyt siinä erottuu vain kaksi morfeemia - juuri ja loppu: prostyn’-a. Tämän seurauksena sanan morfeminen rakenne on yksinkertaistunut. Ja tätä ilmiötä - kahden morfeemin sulautumista yhdeksi, eli sanan morfeemien lukumäärän vähenemistä - kutsutaan yksinkertaistaminen. Toinen esimerkki yksinkertaistamisesta on sana smetana.
Mutta kielestä löytyy esimerkkejä päinvastaisesta ilmiöstä. Sitä kutsutaan sanan morfeemisen rakenteen komplikaatioksi. Komplikaatioiden seurauksena yksi morfeemi alkaa jakautua kahdeksi. Esimerkkejä ovat sanat sateenvarjo ja pullo. Molemmat sanat ovat lainasanoja, toinen hollannista (zonnedek), toinen puolasta (flaszka), joten kummallakaan ei alun perin ollut päätettä. Myöhemmin nämä lainaukset koettiin deminutiivisiksi ja niille muodostettiin sanat sateenvarjo ja pullo.
Lopuksi kolmannen tyyppinen muutos sanan morfemisessa rakenteessa on uudelleen hajoaminen. Morfeemien määrä pysyy samana, mutta morfeemien välinen raja muuttuu: yksi tai useampi ääni siirtyy yhdestä morfeemista toiseen morfeemiin. Esimerkiksi: vanhassa venäjän kielessä oli etuliitteitä vn-, sii- ja niitä vastaavat prepositiot vn, kn, son. Jos sanan juuri alkoi konsonanttiäänellä, käytettiin etuliitettä v- ja s-, esim.: v-veli, s-veli, mutta jos juuri alkoi vokaalilla, niin etuliitteestä loppupäätteinen muunnos. -n- käytettiin esim.: vn-imati , son-imati (vrt. puheverbi imat 'napata; ottaa'). Samalla tavalla jaettiin prepositioiden käyttöä pronominien edessä: tuolle, tuolle, tem, mutta hänelle, em, poistamaan ne. Myöhemmin konsonantti n meni juureen. Joten nyt korostamme morfeemeja with-him-a-t; hänessä-ah-olla. Juuri nim-, analogisesti näiden sanojen kanssa, esiintyi myös niissä yksijuurisissa verbeissä, joissa se ei ollut tässä muodossa vanhan venäjän kielessä: pri-im-a-t (toinen venäläinen pri-im-a-ti); takana-hänen-a-t (toinen venäläinen for-im-a-ti). Samanlainen prepositioiden alkuperä ja yhdistelmä pronominimuotojen kanssa hänessä, hänelle, hänen kanssaan, vrt.: Tervehdin häntä, mutta olen tyytyväinen häneen.
Liitetyypit toiminnon mukaan.
Sanamuodostavat, formatiiviset ja synkreettiset liitteet
Sananmuodostus etuliitteitä, jälkiliitteitä ja jälkiliitteitä kutsutaan, jotka muodostavat uusia sanoja: kieli - emokieli; keitto - keitto; saavuttaa - saavuttaa.
Muodon rakentaminen on sellaisia liitteitä, jotka muodostavat sanan muodon: älykäs - älykkäämpi, älykkäämpi (-ee-, -eysh- avulla muodostetaan adjektiivin vertailevan ja superlatiiviasteen yksinkertaiset muodot); heittää - heittää, hautua - hautua (liitteet -a-, -i-, -iva- muodostavat verbien erityismuodot); juokse - juoksi (liitteen -т- avulla muodostetaan infinitiivimuoto, -l- on verbin mennyt aikamuoto); chitajut - lukeminen, lukeminen - lukeminen (liitteet -usch-, -vsh- muodostavat todellisten partisiippien muotoja).
Joissakin tapauksissa on vaikea vetää rajaa näiden kahden tyyppisten liitteiden välille, esimerkiksi: missä tapauksissa jälkiliite -sya on formatiivinen ja missä tapauksissa se on sanamuodostava. Jotta tällaisten liitteiden funktio ei erehtyisi, on tarpeen viitata selittävään sanakirjaan.
Synkreettinen liitteet ovat sellaisia morfeemeja, jotka suorittavat samanaikaisesti formatiivisia ja sananmuodostustoimintoja, esimerkiksi: kirjoittaa - kirjoittaa uudelleen, merkki (etuliitteet lisättäessä sanan ja sen muodon leksikaalinen merkitys muuttuu myös: kirjoitus - ei-sov. muoto, kirjoita uudelleen - sov. lomake). Taivutukset voivat olla myös synkreettisiä, vrt.: puoliso - puoliso. puoliso. 1. Sama kuin aviomies. 2. pl. Aviomies ja vaimo. Puoliso (vanhentunut, nyt virallinen ja yksinkertainen). Sama kuin vaimo (1 hahmossa). (Lainaus: Ozhegov, S.I. Venäjän kielen sanakirja / S.I. Ozhegov. - M., 1972 - s. 717.). Taivutuksen -a avulla ei vain muodosteta uutta sanaa, vaan myös sen muoto muuttuu. Tämä morfeemi osoittaa, että se on feminiininen substantiivi yksikön nominatiivissa.
Kiinnittää säännöllisiä ja epäsäännöllisiä, tuottavia
Ja tuottamaton
Säännölliset liitteet toistuvat jatkuvasti sanojen koostumuksessa ja muodostavat tiettyjä sananmuodostus- tai formatiivisia malleja, esimerkiksi: jälkiliitteet -tel-, -n-(th) (opettaja, opettaja; pakkasta, kylmä); etuliitteet not-, from- (ruma, not bad, exound); käännökset -y, -eat, -ish (chitaju, readajesh).
Epäsäännölliset kiinnitykset harvoin löytyy sanoista, esim.
pääte -k-, jolla on toiminnan merkitys, erottuu vain sanasta taistelu, taivutus -m, joka löytyy vain sanoista naiset, syö, luo.
Eli liitteiden säännöllisyydestä/epäsäännöllisyydestä puhuttaessa tarkoitamme sitä, kuinka usein tai harvoin ne tällä hetkellä löytyvät sanoista.
Liitteiden tuottavuutta/tuottamattomuutta määritettäessä kiinnitämme huomiota niiden erilaiseen tuottavuuteen uusien sanojen tai muotojen muodostamisessa.
Tällaisia liitteitä kutsutaan tuottaviksi, jotka muodostavat lukuisia nykyvenälän sanaryhmiä, esimerkiksi jälkiliitteet -ist-, -nick-, jotka tarkoittavat miespuolista henkilöä ammatin mukaan (kuljettaja, puolustaja); jälkiliitteet -sk-, -n- suhteellisten ja kvalitatiivisten adjektiivien muodostuksessa (Gorno-Altai, haitallinen); etuliitteet ilman-, not- (turvallinen, arka).
Säännöllisten / epäsäännöllisten, tuottavien / tuottamattomien liitteiden käsitteiden välillä on läheinen yhteys: kaikki epäsäännölliset liitteet ovat tuottamattomia, ja säännölliset voivat olla sekä tuottavia että tuottamattomia.
kiinnittää nimeltään morfeemi, joka kiinnittyy juureen ja toimii sanojen muodostajana. Itse asiassa, kiinnittää- Tämä on yleinen käsite meille tutuille etuliitteet ja jälkiliitteitä ja jotkut muut sanan osat.
Liitteet olivat olemassa monia vuosia sitten, mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että "sen ajan" liitteet olisivat edelleen ajankohtaisia nykyaikana. Se tapahtuu täsmälleen päinvastoin: nyt esimerkiksi jälkiliite on melko suosittu uusien sanojen muodostamisessa, mutta pari vuosisataa sitten sitä ei suosittu mainetta. Kyllä, jälkiliite -awn nyt on erittäin tuottava(se muodostaa abstrakteja substantiivit - heikko awn, vanha awn, älykäs awn ), ja 1600-luvulle saakka - vanhassa venäjän kielessä - tämä sananmuodostusyhteyksiin liittyvä liite oli rajoitettu: se yhdistettiin vain adjektiivien ei-johdannaisiin varsiin.
-a- loppu nimimerkki monikko- Aikaisemmin se oli vain neutraali substantiivi, mutta ajan myötä se laajensi tuottavuuden rajoja ja sitä alettiin käyttää maskuliiniset substantiivit: niitty a, kaupunki a, lääkäri a, Professori a.
Toisin sanoen kaikki liitteet on jaettu elossa ja kuollut.Elävät liitteet- Tämä on liitteet, jotka muodostavat sanoja ja muotoja nykykielellä; he h erottuvat selvästi sanan koostumuksesta kielessä elävien yhteyksien ja suhteiden näkökulmasta. Kuolleet kiinnitykset erottua sanasta vain etymologisen analyysin kautta (sata R th- pääte -R; su prug- konsoli su- jne.). Kuolleet kiinnitykset älä muodosta uusia sanoja ja muotoja nykykielellä, mutta ne täytyy tuntea kielen tosiasiana.
Esimerkiksi sana puoliso muodostuu juuresta « prug
»
(« valjaat»)
liitteen avulla su-. juuri" prug» (« valjaat") sillä on merkitys" pari, enimmäkseen härkäpari ryhmässä».
Elävät liitteet on jaettu kolme ryhmää: liitteet tuottamaton, tuottava ja tuottamaton.
Tuottamattomat liitteet eivät tuota uusia sanoja ja muotoja, vaan erottuvat sanan koostumuksesta (kuollut liitteet eivät yleensä ole enää "näkyviä" sanoissa - ne ovat sulautuneet muihin morfeemeihin ja juureen).
Tuottamattomia liitteitä ovat esimerkiksi etuliitteet hieno-, su-, pa-, on- jne.: oikein isoisä, su pimeys, pa vodka, päällä vesimies; jälkiliitteitä -tukh, -tyr, -reikä, -tyzn-, -o jne.: kulkea mätä, ei mätä, mätä tyr, povo reikiä, keltainen tyzn a, laske noin olla; valmistumisen -m, -mi: Joo m e m, hevonen mi, luuta mi.
Tuottavia lisäyksiä tuottavat aktiivisesti uusia sanoja ja muotoja ja ovat helposti erotettavissa sanan koostumuksesta.
Tuottavat liitteet sisältävät etuliitteet ennen-, kertaa-, klo- jne., jälkiliitteet -ik, -nick, -its (a), -chik, -schik, -stv (o), -yva, -iva, -well, -n, -sk, -chiv, sekä ylivoimainen useimmat lopetukset: välilyönnit chik, Krasnore chiv th, pöytä ik, lakattu stv noin.
Tämä liiteryhmä on laajin ja ongelmallisin: jotkut liitteet, jotka ovat tuottavia, soveltuvat vain tiettyihin sananmuodostusmalleihin, ja kaikkiin muihin niitä pidetään tuottamattomina tai tuottamattomina.
Kyllä, jälkiliite -e
c tuottava koulutuksessa substantiivit, jotka tarkoittavat "kuulumista" substantiivista: Komsomol - Komsomol ec, juhlat - juhlat ec
jne. Tämä jälkiliite on tuottamaton substantiivien muodostamisessa, mikä kasvot ovat tärkeitä, verbin varresta: kup ec, pev ec, rut ec.
Suffiksit -iva, -iva tuottava vain suhteessa verbiin kanssa etuliitteet: noin istua paju th, päällä kävellä paju olla jne.
Loppu -ov on tuottavaa maskuliiniset substantiivit monikon genitiivissä (tehdas ov, pöytä ov ). Loppu on sanoen tuottamaton kastraatti (akseli ov, pilvi ov, pistettä ov, olkapää ov ).
Tuottamattomat liitteet tuottavat harvoin uusia sanoja ja muotoja, mutta erottuvat sanoista, kun sananmuodostusanalyysi.
Onko sinulla kysymyksiä? Etkö tiedä mitä "liite" on?
Saadaksesi ohjaajan apua - rekisteröidy.
Ensimmäinen oppitunti on ilmainen!
Sivusto, jossa materiaali kopioidaan kokonaan tai osittain, linkki lähteeseen vaaditaan.
