Mongolit rakensivat 1200-luvulla imperiumin, jolla oli suurin yhtenäinen alue ihmiskunnan historiassa. Se ulottui Venäjältä Kaakkois-Aasiaan ja Koreasta Lähi-itään. Nomadien laumat tuhosivat satoja kaupunkeja, tuhosivat kymmeniä osavaltioita. Mongolian perustajan nimestä tuli koko keskiajan symboli.

Jin

Ensimmäiset mongolien valloitukset vaikuttivat Kiinaan. Taivaallinen valtakunta ei heti alistunut nomadeille. Mongolien ja Kiinan sodissa on tapana erottaa kolme vaihetta. Ensimmäinen oli hyökkäys Jinin osavaltioon (1211-1234). Kampanjaa johti itse Tšingis-kaani. Hänen armeijansa oli satatuhatta ihmistä. Viereiset uiguuri- ja karlukheimot liittyivät mongolien joukkoon.

Fuzhoun kaupunki Pohjois-Jinissä vangittiin ensin. Ei kaukana siitä, keväällä 1211, Yehulinin harjulla käytiin suuri taistelu. Tässä taistelussa suuri ammattimainen Jin-armeija tuhottiin. Saatuaan ensimmäisen suuren voiton mongolien armeija voitti Suuren muurin - muinaisen huneja vastaan ​​rakennetun esteen. Kiinassa se alkoi ryöstää kiinalaisia ​​kaupunkeja. Talveksi nomadit vetäytyivät aroilleen, mutta sen jälkeen palasivat joka kevät uusiin hyökkäyksiin.

Arojen iskujen alla Jinin osavaltio alkoi hajota. Etniset kiinalaiset ja khitanilaiset alkoivat kapinoida tätä maata hallinneita jurcheneja vastaan. Monet heistä tukivat mongoleja toivoen saavuttavansa itsenäisyyden heidän avullaan. Nämä laskelmat olivat turhia. Joidenkin kansojen valtioita tuhoten suuri Tšingis-kaani ei ollenkaan aikonut luoda valtioita muille. Esimerkiksi itäinen Liao, joka erosi Jinistä, kesti vain kaksikymmentä vuotta. Mongolit tekivät taitavasti väliaikaisia ​​liittolaisia. Käsitellessaan vastustajiaan heidän avullaan, he pääsivät eroon myös näistä "ystävistä".

Vuonna 1215 mongolit valloittivat ja polttivat Pekingin (tuohon aikaan Zhongdu). Vielä useiden vuosien ajan arot toimivat hyökkäyksen taktiikan mukaisesti. Tšingis-kaanin kuoleman jälkeen hänen pojasta Ogedeista tuli kagan (suuri khaani). Hän siirtyi valloitustaktiikoihin. Ogedein aikana mongolit liittivät lopulta Jinin valtakuntaansa. Vuonna 1234 tämän osavaltion viimeinen hallitsija Aizong teki itsemurhan. Mongolien hyökkäys tuhosi Pohjois-Kiinan, mutta jinien tuho oli vasta alkua paimentolaisten voittomarssille Euraasian halki.

Xi Xia

Tangutin osavaltio Xi Xia (Länsi-Xia) oli seuraava maa, jonka mongolit valloittivat. Tšingis-kaani valloitti tämän valtakunnan vuonna 1227. Xi Xia miehitti alueita Jinin länsipuolella. Se hallitsi osaa Suuresta Silkkitiestä, joka lupasi rikkaan saaliin paimentolaisille. Arot piirittivät ja tuhosivat Tangutin pääkaupunkia Zhongsinia. Tšingis-kaani kuoli palatessaan kotiin tästä kampanjasta. Nyt hänen perillistensä oli saatava päätökseen imperiumin perustajan työ.

Eteläinen laulu

Ensimmäiset mongolien valloitukset koskivat ei-kiinalaisten kansojen Kiinaan luomia valtioita. Sekä Jin että Xi Xia eivät olleet taivaallinen valtakunta sanan täydessä merkityksessä. Etniset kiinalaiset hallitsivat 1200-luvulla vain Kiinan eteläpuolta, jossa oli Etelä-Songin valtakunta. Sota hänen kanssaan alkoi vuonna 1235.

Mongolit hyökkäsivät useiden vuosien ajan Kiinaan ja uuvuttivat maata jatkuvilla hyökkäyksillä. Vuonna 1238 Song lupasi maksaa kunnianosoituksen, minkä jälkeen rangaistusryöstöt loppuivat. Hauras aselepo solmittiin 13 vuodeksi. Mongolien valloitusten historia tuntee useamman kuin yhden tällaisen tapauksen. Nomadit "sikivät" yhden maan keskittyäkseen muiden naapureiden valloittamiseen.

Vuonna 1251 Munkesta tuli uusi suuri khaani. Hän aloitti toisen sodan Songilla. Kublai Khanin veli asetettiin kampanjan johtoon. Sota jatkui monta vuotta. Sungin tuomioistuin antautui vuonna 1276, vaikka yksittäisten ryhmien taistelu Kiinan itsenäisyydestä jatkui vuoteen 1279 asti. Vasta sen jälkeen mongolien ike perustettiin koko taivaalliseen valtakuntaan. Jo vuonna 1271 Kublai Khan perusti Hän hallitsi Kiinaa 1300-luvun puoliväliin asti, jolloin hänet syrjäytettiin punaisen turbaanin kapinan seurauksena.

Korea ja Burma

Itärajoillaan mongolien valloitusten aikana syntynyt valtio alkoi elää rinnakkain Korean kanssa. Sotilaskampanja häntä vastaan ​​alkoi vuonna 1231. Seurasi kaikkiaan kuusi hyökkäystä. Tuhoisten hyökkäysten seurauksena Korea alkoi osoittaa kunnioitusta Yuanin osavaltiolle. Mongolien ike niemimaalla päättyi vuonna 1350.

Aasian vastakkaisessa päässä nomadit saavuttivat pakanallisen valtakunnan rajat Burmassa. Ensimmäiset mongolien kampanjat tähän maahan ovat peräisin 1270-luvulta. Khubilai viivytti toistuvasti ratkaisevaa kampanjaa Pagania vastaan ​​omien takaiskujensa vuoksi naapurimaassa Vietnamissa. Kaakkois-Aasiassa mongolit joutuivat taistelemaan paitsi paikallisten kansojen, myös epätavallisen trooppisen ilmaston kanssa. Joukot kärsivät malariasta, minkä vuoksi he vetäytyivät säännöllisesti kotimailleen. Siitä huolimatta vuoteen 1287 mennessä Burman valloitus saavutettiin.

Hyökkäys Japaniin ja Intiaan

Kaikki Tšingis-kaanin jälkeläisten aloittamat valloitussodat eivät päättyneet onnistuneesti. Kahdesti (ensimmäinen yritys oli vuonna 1274, toinen - vuonna 1281) Habilai yritti käynnistää hyökkäyksen Japaniin. Tätä tarkoitusta varten Kiinaan rakennettiin valtavia laivastoja, joilla ei ollut analogeja keskiajalla. Mongoleilla ei ollut kokemusta navigoinnista. Heidän armadansa voittivat japanilaiset alukset. Toiseen Kyushun saaren retkikuntaan osallistui 100 tuhatta ihmistä, mutta he eivät onnistuneet voittamaan.

Toinen maa, jota mongolit eivät valloittaneet, oli Intia. Tšingis-kaanin jälkeläiset olivat kuulleet tämän salaperäisen maan rikkauksista ja unelmoivat sen valloittamisesta. Pohjois-Intia kuului tuolloin Delhin sulttaanikuntaan. Mongolit hyökkäsivät sen alueelle ensimmäisen kerran vuonna 1221. Paimentolaiset tuhosivat joitain provinsseja (Lahore, Multan, Peshawar), mutta asia ei päässyt valloittamaan. Vuonna 1235 he liittivät Kashmirin osavaltioonsa. 1200-luvun lopulla mongolit hyökkäsivät Punjabiin ja saavuttivat jopa Delhiin. Kampanjoiden tuhoisuudesta huolimatta nomadit eivät onnistuneet saamaan jalansijaa Intiassa.

Karakat Khanate

Aiemmin vain Kiinassa taistelleet mongolien laumat käänsivät hevosensa ensimmäistä kertaa länteen vuonna 1218. Keski-Aasia osoittautui olevan matkalla. Täällä, nykyaikaisen Kazakstanin alueella, oli Kara-Kitai-khanaatti, jonka perustivat Kara-Kitai (etnisesti lähellä mongoleja ja khitania).

Tätä osavaltiota hallitsi Tšingis-kaanin pitkäaikainen kilpailija Kuchluk. Valmistautuessaan taistelemaan häntä vastaan, mongolit houkuttelivat puolelleen muita Semirechyen turkkilaisia ​​kansoja. Paimentolaiset saivat tukea Karluk Khan Arslanilta ja kaupungin hallitsijalta Almalyk Buzarilta. Lisäksi heitä auttoivat asettuneet muslimit, joille mongolit antoivat luvan suorittaa julkista jumalanpalvelusta (mitä Kuchluk ei sallinut).

Kampanjaa Kara-Khitay-khaanitta vastaan ​​johti yksi Tšingis-khaanin tärkeimmistä temnikistä Jebe. Hän valloitti koko Itä-Turkestanin ja Semirechyen. Voitettuaan Kuchluk pakeni Pamir-vuorille. Siellä hänet otettiin kiinni ja surmattiin.

Khorezm

Seuraava mongolien valloitus oli lyhyesti sanottuna vasta ensimmäinen vaihe koko Keski-Aasian valloittamisessa. Toinen suuri valtio Kara-Khitay-khaanien lisäksi oli islamilainen Khorezmshahien valtakunta, jossa asuivat iranilaiset ja turkkilaiset. Samaan aikaan aatelisto oli mukana, toisin sanoen Khorezm oli monimutkainen etninen ryhmittymä. Sen valloittaessaan mongolit käyttivät taitavasti tämän suurvallan sisäisiä ristiriitoja.

Jopa Tšingis-kaani loi ulkoisesti hyvät naapuruussuhteet Khorezmiin. Vuonna 1215 hän lähetti kauppiaansa tähän maahan. Mongolit tarvitsivat rauhaa Khorezmin kanssa helpottaakseen naapurimaiden Kara-Khitay-khanaatin valloitusta. Kun tämä valtio valloitettiin, oli sen naapurin vuoro.

Mongolien valloitukset olivat jo koko maailma tiedossa, ja Khorezmissa kuvitteelliseen ystävyyteen paimentolaisten kanssa suhtauduttiin varoen. Veruke arojen rauhanomaisten suhteiden katkaisemiseen löydettiin vahingossa. Otrarin kaupungin kuvernööri epäili mongolien kauppiaita vakoilusta ja teloitti heidät. Tämän ajattelemattoman joukkomurhan jälkeen sodasta tuli väistämätön.

Tšingis-kaani lähti kampanjaan Khorezmia vastaan ​​vuonna 1219. Hän korosti retkikunnan tärkeyttä ja otti kaikki poikansa mukaansa matkalle. Ogedei ja Chagatai menivät piirittämään Otraria. Jochi johti toista armeijaa, joka eteni kohti Dzhendia ja Sygnakia. Kolmas armeija tähtäsi Khujandiin. Tšingis-kaani itse yhdessä poikansa Toluin kanssa seurasi keskiajan rikkaimpaan metropoliin, Samarkandiin. Kaikki nämä kaupungit vangittiin ja ryöstettiin.

Samarkandissa, jossa asui 400 tuhatta ihmistä, vain joka kahdeksas selvisi. Otrar, Dzhend, Sygnak ja monet muut Keski-Aasian kaupungit tuhoutuivat kokonaan (tänään niiden tilalle on säilynyt vain arkeologisia raunioita). Vuoteen 1223 mennessä Khorezm valloitettiin. Mongolien valloitukset kattoivat laajan alueen Kaspianmereltä Indusin.

Valloitettuaan Khorezmin nomadit avasivat itselleen uuden tien länteen - toisaalta Venäjälle ja toisaalta Lähi-itään. Kun yhdistynyt Mongoli-imperiumi romahti, Keski-Aasiaan syntyi Khulaguid-valtio, jota hallitsivat Tšingis-kaanin pojanpojan Khulagun jälkeläiset. Tämä valtakunta kesti vuoteen 1335 asti.

Anatolia

Khorezmin valloituksen jälkeen seldžukkiturkkilaisista tuli mongolien läntiset naapurit. Heidän valtionsa, Konyan sulttaanikunta, sijaitsi nykyisen Turkin alueella niemimaalla.Tällä alueella oli toinen historiallinen nimi - Anatolia. Seldžukkien valtion lisäksi siellä oli kreikkalaisia ​​valtakuntia - rauniot, jotka syntyivät sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valloittivat Konstantinopolin ja Bysantin valtakunnan kaatui vuonna 1204.

Mongolien temnik Baiju, joka oli Iranin kuvernööri, ryhtyi valloittamaan Anatolian. Hän kehotti seldžukkien sulttaani Kay-Khosrov II:ta tunnustamaan itsensä nomadien sivujoeksi. Nöyryyttävä tarjous hylättiin. Vuonna 1241 Baiju hyökkäsi Anatoliaan vastauksena demarssiin ja lähestyi Erzurumia armeijan kanssa. Kahden kuukauden piirityksen jälkeen kaupunki kaatui. Sen seinät tuhoutuivat katapulttipalossa, ja monet asukkaat kuolivat tai heidät ryöstettiin.

Kay-Khosrow II ei kuitenkaan aikonut luovuttaa. Hän hankki tukea Kreikan valtioilta (Trebizondin ja Nikeian valtakunnat) sekä Georgian ja Armenian ruhtinailta. Vuonna 1243 Mongolian vastaisen liittouman armeija tapasi interventioita Kese-Dagin vuoristorotossa. Nomadit käyttivät suosikkitaktiikkaansa. Mongolit, teeskennellen vetäytyvänsä, tekivät väärän liikkeen ja hyökkäsivät yhtäkkiä vastustajia vastaan. Seldžukkien ja heidän liittolaistensa armeija voitettiin. Tämän voiton jälkeen mongolit valloittivat Anatolian. Rauhansopimuksen mukaan Konyan sulttaanikunnan toinen puoli liitettiin heidän valtakuntaansa, kun taas toinen alkoi maksaa kunniaa.

Lähi-Itä

Vuonna 1256 Tšingis-kaani Hulagun pojanpoika johti kampanjaa Lähi-idässä. Kampanja kesti 4 vuotta. Se oli yksi mongolien armeijan suurimmista kampanjoista. Iranin Nizari-valtio oli ensimmäinen, johon arot hyökkäsivät. Hulagu ylitti Amu Daryan ja valloitti muslimikaupungit Kuhistanissa.

Saatuaan voiton khizariteista mongolikaani käänsi katseensa Bagdadiin, jossa kalifi Al-Mustatim hallitsi. Abbasid-dynastian viimeisellä hallitsijalla ei ollut riittäviä voimia vastustaa laumaa, mutta hän itsevarmasti kieltäytyi rauhanomaisesti alistumasta ulkomaalaisille. Vuonna 1258 mongolit piirittivät Bagdadin. Hyökkääjät käyttivät piiritysaseita ja aloittivat sitten hyökkäyksen. Kaupunki oli täysin ympäröity ja vailla ulkopuolista tukea. Bagdad kaatui kaksi viikkoa myöhemmin.

Abbasid-kalifaatin, islamilaisen maailman helmen, pääkaupunki tuhoutui täysin. Mongolit eivät säästäneet ainutlaatuisia arkkitehtonisia monumentteja, tuhosivat akatemian ja heittivät arvokkaimmat kirjat Tigrikseen. Ryöstetty Bagdad muuttui kasaksi savuavia raunioita. Hänen kaatumisensa symboloi islamin keskiaikaisen kultakauden loppua.

Bagdadin tapahtumien jälkeen Mongolien kampanja alkoi Palestiinassa. Vuonna 1260 käytiin Ain Jalutin taistelu. Egyptin mamelukit voittivat ulkomaalaiset. Syy mongolien tappioon oli se, että Hulagun aattona saatuaan tietää kagan Mongken kuolemasta hän vetäytyi Kaukasiaan. Palestiinassa hän jätti komentajan Kitbugun merkityksettömän armeijan kanssa, jonka arabit luonnollisesti voittivat. Mongolit eivät voineet edetä syvemmälle muslimien Lähi-itään. Heidän valtakuntansa raja oli kiinnitetty Tigriksen ja Eufratin Mesopotamiaan.

Taistelu Kalkassa

Mongolien ensimmäinen kampanja Euroopassa alkoi, kun Khorezmin pakenevaa hallitsijaa takaavat nomadit saavuttivat Polovtsin arot. Samaan aikaan Tšingis-kaani itse puhui tarpeesta valloittaa Kipchakit. Vuonna 1220 paimentoarmeija saapui Transkaukasiaan, josta se muutti vanhaan maailmaan. He tuhosivat Lezgin-kansojen maita nykyaikaisen Dagestanin alueella. Sitten mongolit kohtasivat ensin kumanit ja alaanit.

Kipchakit ymmärsivät kutsumattomien vieraiden vaaran lähettivät suurlähetystön Venäjän maihin ja pyysivät apua itäslaavilaisilta erityisiltä hallitsijoilta. Mstislav Stary (Kiovan suurruhtinas), Mstislav Udatny (prinssi Galitski), Daniil Romanovich (prinssi Volynski), Mstislav Svjatoslavitš (prinssi Tšernigov) ja jotkut muut feodaaliherrat vastasivat kutsuun.

Vuosi oli 1223. Ruhtinaat suostuivat pysäyttämään mongolit Polovtsian aroilla jo ennen kuin he ehtivät hyökätä Venäjälle. Mongolian suurlähetystö saapui yhdistyneen ryhmän kokoamisen aikana Rurikovitseihin. Paimentolaiset tarjosivat venäläisille olla puolustamatta polovtseja. Ruhtinaat määräsivät suurlähettiläät tapettaviksi ja etenemään aroille.

Pian nykyaikaisen Donetskin alueen alueella tapahtui traaginen taistelu Kalkassa. Vuosi 1223 oli surun vuosi koko Venäjän maalle. Ruhtinaiden ja Polovtsyn koalitio kärsi musertavan tappion. Mongolien ylivoimaiset joukot voittivat yhdistyneet joukot. Polovtsy, vapisten hyökkäyksen alla, pakeni jättäen Venäjän armeijan ilman tukea.

Taistelussa kuoli ainakin 8 ruhtinasta, mukaan lukien Mstislav Kiovasta ja Mstislav Tšernigovista. Yhdessä heidän kanssaan monet jalot bojarit menettivät henkensä. Kalkan taistelusta tuli musta merkki. Vuosi 1223 saattoi osoittautua mongolien täysimittaisen hyökkäyksen vuodeksi, mutta verisen voiton jälkeen he päättivät, että oli parempi palata alkuperäisiin uluksiinsa. Useiden vuosien ajan Venäjän ruhtinaskunnissa ei kuulunut enää mitään uudesta mahtavasta laumasta.

Volga Bulgaria

Vähän ennen kuolemaansa Tšingis-kaani jakoi valtakuntansa vastuualueisiin, joista jokaista johti yksi valloittajan pojista. Ulus meni Jochin luo. Hän kuoli ennenaikaisesti, ja vuonna 1235 hänen poikansa Batu ryhtyi kurultain päätöksellä järjestämään kampanjaa Euroopassa. Tšingis-kaanin pojanpoika kokosi jättimäisen armeijan ja meni valloittamaan kaukaisia ​​maita mongoleja varten.

Bulgarian Volgasta tuli ensimmäinen paimentolaisten hyökkäyksen uhri. Tämä nykyisen Tatarstanin alueella sijaitseva valtio on käynyt rajasotia mongolien kanssa useiden vuosien ajan. Toistaiseksi arot ovat kuitenkin rajoittuneet vain pieniin lajiin. Nyt Batulla oli noin 120 tuhannen ihmisen armeija. Tämä valtava armeija valloitti helposti Bulgarian tärkeimmät kaupungit: Bulgarin, Bilyarin, Dzhuketaun ja Suvarin.

Venäjän hyökkäys

Valloitettuaan Volgan Bulgarian ja voitettuaan sen polovtsialaiset liittolaiset hyökkääjät siirtyivät kauemmas länteen. Näin alkoi mongolien Venäjän valloitus. Joulukuussa 1237 nomadit päätyivät Ryazanin ruhtinaskunnan alueelle. Hänen pääomansa otettiin ja tuhottiin armottomasti. Nykyaikainen Ryazan rakennettiin muutaman kymmenen kilometrin päässä Vanhasta Ryazanista, jonka paikalle on jäljellä vain keskiaikainen asutus.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan edistynyt armeija taisteli mongoleja vastaan ​​Kolomnan taistelussa. Tuossa taistelussa yksi Tšingis-kaanin pojista, Kulkhan, kuoli. Pian lauma hyökkäsi Ryazanin sankarin Jevpaty Kolovratin joukosta, josta tuli todellinen kansallinen sankari. Itsepäisestä vastustuksesta huolimatta mongolit voittivat jokaisen armeijan ja valloittivat yhä enemmän uusia kaupunkeja.

Vuoden 1238 alussa Moskova, Vladimir, Tver, Pereyaslavl-Zalessky, Torzhok kaatui. Kozelskin pikkukaupunki puolusti itseään niin kauan, että Batu, tuhottuaan sen maan tasalle, kutsui linnoitusta "pahaksi kaupungiksi". Kaupunkijoella käydyssä taistelussa temnik Burundain johtama erillinen joukko tuhosi Vladimirin prinssi Juri Vsevolodovichin johtaman venäläisen joukon, joka mestattiin.

Novgorod oli onnekas enemmän kuin muut Venäjän kaupungit. Otettuaan Torzhokin lauma ei uskaltanut mennä liian pitkälle kylmään pohjoiseen ja kääntyi etelään. Siten mongolien hyökkäys Venäjälle ohitti onnellisesti maan tärkeimmän kaupallisen ja kulttuurisen keskuksen. Muuttuttuaan eteläisille aroille Batu piti lyhyen tauon. Hän antoi hevosten ruokkia ja ryhmitti armeijan uudelleen. Armeija jaettiin useisiin osastoihin, jotka ratkaisivat episodisia tehtäviä taistelussa polovtsia ja alaneja vastaan.

Jo vuonna 1239 mongolit hyökkäsivät Etelä-Venäjään. Chernigov kaatui lokakuussa. Glukhov, Putivl, Rylsk tuhoutuivat. Vuonna 1240 paimentolaiset piirittivät ja valloittivat Kiovan. Pian Galichia odotti sama kohtalo. Ryöstettyään tärkeimmät Venäjän kaupungit Batu teki Rurikovitšista sivujoet. Näin alkoi kultaisen lauman aika, joka kesti 1400-luvulle asti. Vladimirin ruhtinaskunta tunnustettiin vanhemmiksi perinnöksi. Sen hallitsijat saivat lupatarrat mongoleilta. Tämä nöyryyttävä järjestys katkesi vasta Moskovan nousun myötä.

Euroopan vaellus

Mongolien tuhoisa hyökkäys Venäjälle ei ollut viimeinen Euroopan kampanjassa. Jatkaessaan matkaansa länteen nomadit saavuttivat Unkarin ja Puolan rajat. Jotkut venäläiset ruhtinaat (kuten Mihail Tšernigovlainen) pakenivat näihin kuningaskuntiin pyytäen apua katolisilta hallitsijoilta.

Vuonna 1241 mongolit valtasivat ja ryöstivät Puolan Zawikhostin, Lublinin ja Sandomierzin kaupungit. Krakova kaatui viimeisenä. Puolan feodaaliherrat pystyivät pyytämään apua saksalaisilta ja katolisista sotilaskäskyistä. Näiden joukkojen liittouma-armeija hävisi Legnican taistelussa. Krakovan prinssi Heinrich II kuoli taistelussa.

Viimeinen mongoleista kärsinyt maa oli Unkari. Karpaattien ja Transilvanian ohitettuaan paimentolaiset tuhosivat Oradean, Temesvarin ja Bistrican. Toinen mongolien joukko marssi tulella ja miekalla Valakian halki. Kolmas armeija saavutti Tonavan rannat ja valloitti Aradin linnoituksen.

Koko tämän ajan Unkarin kuningas Bela IV oli Pestissä, missä hän kokosi armeijaa. Batun itsensä johtama armeija lähti häntä vastaan. Huhtikuussa 1241 kaksi armeijaa ottivat yhteen Shayno-joen taistelussa. Bela IV voitettiin. Kuningas pakeni naapurimaahan Itävaltaan, ja mongolit jatkoivat Unkarin maiden ryöstämistä. Batu jopa yritti ylittää Tonavan ja hyökätä Pyhän Rooman valtakuntaan, mutta lopulta hylkäsi tämän suunnitelman.

Siirtyessään länteen mongolit hyökkäsivät Kroatiaan (myös osa Unkaria) ja ryöstivät Zagrebin. Heidän etujoukonsa saavuttivat Adrianmeren rannikot. Tämä oli mongolien laajentumisen raja. Paimentolaiset eivät liittyneet Keski-Eurooppaan valtaan, koska he olivat tyytyväisiä pitkään ryöstöön. Kultaisen lauman rajat alkoivat kulkea Dnesterin varrella.

Ymmärtääkseen, miksi keskiaikaiset mongolit onnistuivat kukistamaan ja pitämään täysin sivistyneet ja vahvat valtiot alistettuina, on palattava lyhyesti Mongolian yhteiskunnan alkuperään.

XII vuosisadalla. "kirkkaat" mongolit (käytämme tätä termiä erottamaan selkeästi etnisen koostumuksen, kuten selitettiin) ovat jo kehittäneet sotilaallisen aristokratian, armeija rakennettiin heimopohjalle, kuten skytia-sarmatialaiset. Jokainen soturi oli perheenjäsen ja yhtiökokouksessa tehdyt päätökset olivat sitovia. Heimojen johtajat tiesivät kaikki sotureidensa heikkoudet ja vahvuudet, joten sodan aikana he pystyivät hyödyntämään kaiken potentiaalin maksimaalisesti.

Rohkeita ja vahvoja sotureita kutsuttiin "bahaduriksi"(bægaatær - sankari, sankari, sankari). Tämä on muinainen skyytis-sarmatialainen otsikko, josta akateemikko V. Abaev kirjoitti. Sana tuli myös venäjän kieleen (bogatyr).

Jos ajattelet ossetian (alanian) kielestä käännettyjen heimojen nimien merkitystä, jotka ovat peräisin Alan-khoasta (eli "kevyet" mongolit), käy selväksi, että puolella heistä on nimi.– ihmisarvon ylistys:

• artakan– tulessa kovettunut;
• barulas– pukeutunut valtaan, vahvatahtoinen;
• tulee olemaan– hengellinen ja uskonnollinen;
• yisut – totta, arvokasta;
• nikus– he katsovat meihin esimerkillisesti;
• Sijut– vaatii jotain, aktiivinen;
• urut– kiinteä, luotettava;
• Nutakin– ne, joihin voidaan luottaa;
• quinirgen– sovittaminen;
• kiinalaiset– uskonnollisen kultin suorittaminen;
• honghoyot– kunnioitetaan.

Todennäköisesti "kirkkailla" mongoleilla oli toinen harvinainen inhimillinen ominaisuus– objektiivisuus. Miten muuten voidaan selittää nimet, jotka annettiin kuudelle läheisesti sukulaiselle heimolle:

• adarkin- vieraita, välinpitämättömiä ja siksi epäluotettavia;
• keskusteluja- koko sydämestäni omaisuudella, ts. kaupallinen;
• saljiud- välinpitämätön;
• duclad- vaurioittava;
• bugunot - loukkaantunut, närkästynyt
• durban- obstruktiivinen.

Tässä emme näe vain halua sanoa asioiden oikeiksi nimiksi, vaan myös halveksivaa asennetta niitä kohtaan, jotka antautuivat alhaisille vaistoilleen pyrkimättä henkiseen ja moraaliseen kasvuun. Heimojen nimien käännös venäjäksi osoitti, että itse nimestä tuli palkinto joillekin, rangaistus toisille, kun taas toiset saivat tietyn ohjeen, jota ei pitäisi unohtaa vuorovaikutuksessa ensimmäisen tai toisen kanssa. Jos heimon nimi antoi vaikutelman "palkinnosta", se oli vahvistettava läpi elämän arvollisin teoin pudottamatta saavutettua rimaa. Tämä tuli mahdolliseksi vain, jos jokainen mongoli välitti heimon auktoriteetista kokonaisuutena ja heimo oli vastuussa jokaisen jäsenensä toimista. Vaikeinta oli palauttaa kadonnut hyvä nimi.

Venäläisen sananlaskun "huolehdi kunniasta nuoresta iästä lähtien" pätevyys ilmeisesti testattiin täysin ei sanoin, vaan teoin heimojen jäsenten toimesta, joilla on heikentynyt maine ja halveksittava tuotenimi.

Taiteilija: Pavel Ryzhenko

Tšingis-kaanin mongolit kasvatettiin tiettyjen sosiaalisten sääntöjen ja normien puitteissa: he kunnioittivat syvästi vanhempiaan ja vanhempiaan perheen, heimon ja klaanin jäseniä, olivat vaatimattomia ja jopa askeettisia ruoassa ja juomassa. Juhlissa he noudattivat tiukkoja etikettisääntöjä.

Nimet, nimikkeet ja lempinimet kantoivat tärkeän emotionaalisen, semanttisen ja koulutuksellisen kuorman. "Kevyillä" mongoleilla oli useita nimiä: yksi nimi annettiin syntyessään, iän myötä nimet muuttuivat ja muuttuivat tunnusomaisiksi sanoiksi, jotka kuvastivat täydellisimmin luonteen ominaisuuksia, mieltymyksiä, ihmisen yksilöllisiä ominaisuuksia, joskus muuttuen lempinimiksi.

Keskiaikaiset mongolit uskoivat yhteen Jumalaan. Jumalan lisäksi he palvoivat yhtätoista luonnonhenkeä. Se oli harmoninen järjestelmä, jolla oli omat juhlapäivänsä ja kulttinsa, joten shamanismista, primitiivisestä pakanuudesta tai Tiibetin mustien uskosta ei voi puhua.

Taiteilija: V. Matorin

Tšingis-kaanin mongolit uskoivat kuoleman jälkeiseen elämään, kunnioittivat kuolleitaan päivittäin, joten kuolemaa taistelukentällä pidettiin parhaana valintana kaikista rohkeista sotureista. Rohkeus, kestävyys, pelottomuus, kulttiin korotettu, kannattajien tuki muodostivat "kirkkaan" mongolin kunniakoodin, joka tiesi, että hänen poikansa ja pojanpoikansa, kaikki, jotka tunsivat hänet, ja ne, jotka eivät olleet, muistaisivat hänen sankaruutensa. ja rohkeutta.

Tšingis-kaani kohteli sotureitaan huolellisesti. Kuolleet tuotiin laumaan ( ærdæ- sukupuoli, biol.; osset) ja järjestetyt muistoseremoniat. Idaji ( idædz - leski; oset.) toteutti monimutkaisen joukon jäähyväisiin liittyviä kulttitapahtumia. Sugurchi hautasi ruumiin suoraan maahan. Argamchi ( argauæn- kirkko) ja bitikchi tukivat tapetun soturin perhettä, keräsivät lahjoituksia ja määrittelivät sisällön orvoille. Jotkut Kerait-mongoleista olivat nestoriaanisia kristittyjä.

Suurin osa Tšingis-kaanin soturien elämästä tapahtui satulassa ja kampanjoissa. Pinnallisella silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, ​​että he tekivät vain sen, mitä he barbaarisesti tuhosivat muiden rakentamia kaupunkeja jättäen taakseen linnoituksia ja verijokia. Ei totta. Sodan kustannuksia ei voi laittaa valloittajan kuvan perusteella.

Ennen myrskyä mongolit tarjosivat kaupungille vapaaehtoista antautumista selittäen asian rauhanomaisen ratkaisun edut. Tämän tehtävän suorittivat Mongolian suurlähettiläät. Jos suurlähettiläät tapettiin tai kaupunki ei antautunut, hyökkäys alkoi. Nämä ovat sodan säännöt.

Kaupunkeihin hyökänneet soturit kuolivat valtavasti. Siten Bamiyanin linnoituksen piirityksen aikana Tšingis-kaani Mutugenin rakas pojanpoika kuoli nuolen osumana. Venäjän ruhtinaskuntien kaappauksen aikana tapettiin myös Mongolien valtakunnan perustajan Kulkanin poika. Kaikki on siis reilua.

Tämä ei ole tämän päivän sotaa, jolloin kokonaisia ​​kaupunkeja pyyhitään pois maan pinnalta turvalliselta etäisyydeltä Grad-asennuksista tai mattopommitusten avulla. Mutta tämä on loppujen lopuksi aikamme barbaarisuutta, ja siksi ikään kuin barbaarisuutta ollenkaan, ei julmuutta, ei julmuutta.

Tietenkin kansoille, joiden alueille Tšingis-kaanin mongolit tunkeutuivat, he olivat vihollisia. Heidän elämäntapansa ja mikä tärkeintä, ankara, ellei julma tapa palauttaa järjestys vaikutti pelottavan vieraalta, mikä ei voinut olla jättämättä vastaavan jäljen valloittajien kuvan muodostumiseen. Mutta jos lopetat mongolien demonisoimisen ja yrität olla objektiivisia, pitäen tiukasti kiinni kuivista historiallisista tosiseikoista, sinun on myönnettävä, että keskiaikaisten mongolien sotureiden kollektiivisella kuvalla on täysin inhimilliset kasvot, joilla on luonteenpiirteitä, jotka voisivat tehdä kunniaa mille tahansa etniselle ryhmälle.

Jos erotamme historiallisen totuuden fiktiosta, käy ilmi, että "kirkkaat" mongolit toivat valloitettuihin maihin lain ja järjestyksen, sisällisriitojen loppumisen, rauhan ja mahdollisuuden vakaaseen taloudelliseen kehitykseen. Samaan aikaan valloitetusta maasta ei suinkaan tullut Tšingis-kaanin kotimaan kaukainen provinssi, joka säilytti poliittisen itsenäisyyden ja uskonnollisen riippumattomuuden. Näin kävi Venäjän kanssa.

Lähde: beam-truth.livejournal.com

Ennen hyökkäystä Venäjän ruhtinaskuntia vastaan, joita sisäiset sodat piinasivat, mongolit saivat valtavan sotilaallisen kokemuksen: sisäisen ja ulkoisen. Tšingis-kaanin täytyi tukahduttaa ja alistaa useita heimoja. Tataarit tuhottiin, joka on peräisin tietystä tatarjoesta (terva- tumma, samea; Osset.). Tataarit olivat aikoinaan erittäin vahva heimo, mutta sisäiset ristiriidat heikensivät tätä heimoa ja valmistivat edellytykset sen täydelliselle tuholle.

Siksi sinun on ymmärrettävä, että joukoissa ei ollut tataareita, oli vain yksittäisiä edustajia, jotka pelastettiin lapsuudessa ja kasvatettiin mongolialaisessa ympäristössä. Ja käsite "tatarit" venäläisissä kronikoissa on vain hämmennystä hyökkääjien tunnistamisessa.

Khorezm Shahin osavaltio, Tangut, Pohjois-Kiina (Jin) valloitettiin, polovtsilais-slaavilainen armeija Kalkalla kukistettiin jne. Tiesikö Venäjän maa, että sen armeijan värin kuolema voi tapahtua uudelleen? Tiesin. Tämän todistaa unkarilaisen munkki-lähetyssaarnaaja Julianuksen kirje:

"Monet pitävät sitä totta, ja Suzdalin prinssi välitti suullisesti minun kauttani Unkarin kuninkaalle, että tataarit neuvottelevat yötä päivää siitä, kuinka tulla valtaamaan Unkarin kristittyjen valtakunta. He, kuten venäläiset itse sanoivat meille, ennen heitä paenneet unkarilaiset ja bulgarialaiset, odottavat maan, jokien ja suiden jäätymistä tulevan talven alkaessa, jonka jälkeen se on helppoa koko joukolle. Tataarit ryöstämään koko Venäjän, koko venäläisten maan.

Kuva: metod-kopilka.ru

Ennen alueelle kohdistuvaa hyökkäystä tiedusteluosastot lähtivät 5–20 ihmisestä. Heidän tehtäviinsä kuului tiedon kerääminen vihollisarmeijasta, sen linnoituksista, lukumäärästä, maantieteellisistä piirteistä ja kannattajien etsimisestä. Jokien pakottamiseksi oli nion-asema (nayæn- Ford, pass nyun- ylittää joen; Osset.).

Nojoneilla oli valtava vastuu tuhansien sotilaiden elämästä, juuri he määrittelivät armeijan liikkeen epätasaisessa maastossa, jossa oli kuoppia, rotkoja, soita, vuoren rakoja. Tšingis-kaani kutsui poikaansa ylpeänä Tula Yehi noyon (hei- omasi; Osset.), so. oma vaeltajasi.

Ja riippumatta siitä, kuinka Venäjän ruhtinaskunnat vahvistivat rajojaan, kaupunkien puiset seinät eivät voineet vastustaa nuolia, joiden akselilla öljyä sisältävä hinaus ja sillä täytetyt alukset paloivat. Vedellä täytetyt kanavat, aidan ympäröimät kaupungit, joille vangit ja mongolisoturit kiipesivät, kivenheitto- ja törmäyskoneet, väijytys ja teeskennelty vetäytyminen – kaikki toimi mongolien voiton eteen.

Hyökkäystaktiikoilla on psykologinen vaikutus. Mongolisoturit huusivat äänekkäästi, nuolilla oli viheltävä kärki, rummut soivat, trumpetit soivat. Jos hyökkäys alkoi, se jatkui ympäri vuorokauden. Puolustajilta tauon mahdollisuus suljettiin pois.

Lähde: storm100.livejournal.com

R.G. Skrynnikovin mukaan Kiovan ja Novgorodin prinssi Jaroslav Vsevolodovichilla oli suurin sotilaallinen voima, mutta hän ei liittynyt Venäjän ruhtinaisiin, mikä heikensi vastustuskykyä hyökkääjiä kohtaan.

Mongolien sotilasjohtajat johtivat suoraan taisteluita, mutta heitä ei suojattu khaanien vihalta. "Salaisessa tarinassa" säilytetään Guyukin pojalle osoitetut Ogedein sanat:

"Teistä sanotaan, että et kampanjassa jättänyt ihmisten selkää, joilla se vain oli ehjänä, että repäisit ihon sotilaiden kasvoilta. Etkö ole saattanut venäläisetkin tottelevaisuuteen tällä julmuudellasi? Tästä on selvää, että kuvittelet olevasi ainoa ja voittamaton venäläisten valloittaja..

Venäjän ruhtinaiden eripuraisuus, heidän heikko vuorovaikutus keskenään, keihäillä, harvemmin keihäillä ja miekoilla aseistautuneiden jalkamiliisin käyttö vaikuttivat asiaan.

Miksi tatari-mongolit, valloitettuaan Euraasian laajuudet (Kiinasta Venäjälle), yhtäkkiä lopettivat kampanjansa "viimeiseen mereen" ja säästivät Länsi-Euroopan? Yksi maailmanhistorian tärkeimmistä mysteereistä ei ole vielä yksiselitteisesti selitetty. Äskettäin tutkijat luottivat kronikkalähteisiin ja luonnon "arkistoon" (puurenkaat) uudelleen Itä-Euroopan mikroilmaston ja huomauttivat luonnontekijöiden ratkaisevasta roolista Mongolian strategiassa. Vuoden 1242 kylmä ja sateinen kevät, Tonavan keskitasangon suostuminen yhdistettynä alueen ryöstöihin vaikeutti armeijan toimittamista, ja sen seurauksena mongolit päättivät olla ottamatta riskiä palata Etelä-Venäjän aroille.

Tšingis-kaani (vuonna 1221) asetti Polovtsyn valloittamisen ja Kiovaan saavuttamisen, mutta mongolit alkoivat toteuttaa näitä suunnitelmia vasta hänen poikansa Ugedein johdolla kurultain (khaanien kongressin) jälkeen vuonna 1235. Tšingis-kaanin pojanpojan Batun (Batun) ja kokeneen komentajan Subedein komennossa oleva armeija, jonka lukumäärä oli noin 70 tuhatta ihmistä, muutti länteen. Koillis- ja Etelä-Venäjän vastaisen kampanjan yksityiskohdat ovat kaikkien tiedossa koulusta asti. Kiovan palamisen jälkeen Batu valloitti Etelä- ja Länsi-Venäjän kaupungit Galichiin ja Przemysliin asti, joihin hän asettui talveksi 1240/1241.

Mongolien seuraava tavoite on ilmeinen - Unkari, joka sijaitsee Tonavan keskitasangolla, Euraasian arojen suuren vyöhykkeen äärimmäisellä länsiosassa. Lisäksi sinne, kuningas Bela IV:lle, muuttivat kukistetut kumanit, tatari-mongolien vanhat viholliset. Mutta armeija jakautui: 30 000. armeija voitti Puolan maat voittaen puolalais-saksalaisen armeijan Legnican taistelussa (9. huhtikuuta). Mongolit eivät kuitenkaan liikkeelle lähteneet Saksaa vastaan, vaan kääntyivät etelään ja päätyivät Määrin kautta Unkariin, jonne paimentolaisten pääjoukot olivat hyökänneet jo aikaisemmin.

Batun joukko kulki Veretsky-solan kautta Karpaateilla, Kadanin joukko - Moldavian ja Transilvanian kautta, Buchekin joukko - eteläistä reittiä Valakian läpi. Subedey suunnitteli tällaisen muodostelman pakottaakseen unkarilaiset jakamaan joukkonsa ja murtamaan ne pala palalta. Subedein pääjoukot liikkuivat hitaammin toimien reservinä. Monien kaupunkien valloituksen ja monimutkaisten liikkeiden jälkeen 11. huhtikuuta mongolit voittivat täysin unkarilais-kroatialaisen armeijan joella. Chaillot ja aloitti hallinnollisen rakenneuudistuksen Unkarin valloittamassa osassa.

Useiden kuukausien levon jälkeen, talvella 1242, Batun armeija ylitti jäätyneen Tonavan ja alkoi piirittää kaupunkeja, kun taas Kadanin joukko lähti tuhoamaan Kroatiaa, johon Unkarin kuningas oli piiloutunut. Dalmatialainen Klisin linnoitus ei kuitenkaan alistunut mongoleille. Keväällä 1242, vielä tuntemattomasta syystä, Baty ja Subedey kääntyivät takaisin ja palasivat Etelä-Venäjän aroille Bosnian, Serbian ja Bulgarian kautta.

PERUUTA MYSTERI

Mikä sai mongolit lopettamaan voittoisan hyökkäyksensä syvälle Eurooppaan ja jopa jättämään valloittaman Unkarin, jonne he olivat jo nimittäneet Baskaksia (kunniakeräilijöitä) ja lyöneet kolikoita? Useimmiten Batun vetäytyminen selittyy Khan Ogedein äkillisellä kuolemalla joulukuussa 1241 - Tšingisid halusi saapua kurultaihin Mongoliaan mahdollisimman pian osallistuakseen suuren khaanin valintaan. Tätä hypoteesia vastustaa kuitenkin se tosiasia, että Batu ei koskaan saavuttanut kurultaita, vaan pysyi uluksensa (tulevan Kultaisen lauman) alueella.

On olemassa mielipide, että tatari-mongolit eivät aikoneet valloittaa Eurooppaa, vaan halusivat vain rangaista polovtsialaisia ​​vihollisiaan, jotka olivat jo voitettu joella. Kalka. Kypchakit suojeli Unkarin kuningas, joka ei huomioinut mongolien vaatimuksia luovuttaa heidät. Tätä versiota tukee Batun määrätietoinen Bela IV:n metsästys, jonka takaamiseksi talvella 1242 allokoitiin koko joukko. Tämä versio ei kuitenkaan selitä, miksi mongolit alkoivat sisällyttää Unkarin osavaltioonsa ja miksi he sitten hylkäsivät tämän projektin.

Selitykset sotilaallisesta luonteesta ovat perusteltuja: Unkarin Tonavan ylittävän osan linnoitusten valloittamisen vaikeus, suuret työvoiman menetykset ja Pannonian tasangon köyhyys, joka ei kyennyt ruokkimaan joukkoja, pakottivat mongolit kääntymään takaisin. Kaikki tämä ei kuitenkaan estänyt avaareita ja unkarilaisia ​​kolme tai neljä vuosisataa sitten.

LIA, LIETTA JA SATO

Uuden tutkimuksen tekijät huomauttavat aivan oikein, että kaikki nämä selitykset ovat liian yleisiä. Batun ja Subedein logiikan ymmärtämiseksi täytyy ainakin olla selkeä käsitys vuosien 1240-1242 maantiedosta, ilmastosta ja säästä. sotateatterissa. Mongolien armeijan johtajat seurasivat luonnonolosuhteita erittäin tarkasti (tämä tiedetään Khan Hulagun kirjeestä Ranskan kuninkaalle) - ja tiedemiehet myöntävät, että nopeat ilmastomuutokset vaikuttivat sekä Unkarin onnistuneeseen valloittamiseen että päätökseen jättää se vuotta myöhemmin.

Joten keväällä ja syksyllä 1241 mongolit muuttivat nopeasti Unkarin maiden halki ja valloittivat linnoituksen toisensa jälkeen. Kukaan ei tarjonnut järjestäytynyttä vastarintaa hyökkääjille, ja he ryöstivät, tappoivat ja vangitsivat vapaasti paikallista väestöä. Kesä oli aikainen (kronikon kirjoittaja mainitsee Chaillot-joen taistelun aikana vallinneen lämmön - 11. huhtikuuta) ja lämmin. Kronikka kertoo, että mongolit eivät polttaneet viljaa pelloilla, huolehtineet hedelmäpuista eivätkä tappaneet sadonkorjuuta tekeviä talonpoikia. Toisin sanoen he eivät muuttaneet maatalousmaata laitumille, koska hevosilta ei puuttunut ruokaa.

Mutta vuoden 1242 kylmä ja luminen talvi tuli aikaisin. Ensinnäkin hän auttoi mongoleja: Tonava jäätyi, nomadit ylittivät joen ja alkoivat piirittää Bela IV:n linnoituksia (yleensä mongolit eivät aloittaneet kampanjoita talvella). Mutta onni kääntyi heiltä pois: varhaisen sulan vuoksi he eivät voineet ottaa Szekesfehervaria. "Lumi ja jää sulivat, ja kaupungin ympärillä oleva soinen alue muuttui valloittamattomaksi", kirjoittaa unkarilainen kronikoitsija. Saman läpäisemättömän mudan vuoksi Dalmatiaan lähetetty Kadan-joukko pakotettiin vetäytymään Trogirin kaupungista.

Maaperätutkijat tietävät, että Unkarin alamaat tulvivat erittäin helposti. Jos talvi on luminen ja kevät sateinen, niin laajat tasangot muuttuvat nopeasti suoksi. Muuten, Unkarin arot "kuivuivat" vasta 1800-luvulla. Habsburgien ojitushankkeiden ansiosta lukuisten jokien kevättulvat muodostivat siihen asti useita kilometrejä soita. Suo ja muta mitätöivät piiritysaseiden tehokkuuden ja heikensivät ratsuväen liikkuvuutta.

Kylmä sateinen kevät, ruohon myöhäinen ilmaantuminen ja tasankojen suostuminen vähensivät jyrkästi laitumien pinta-alaa - kovan talven jo heikentämät mongolihevoset eivät saaneet tarpeeksi ruokaa. Mongolit ymmärsivät, ettei vuonna 1242 tarvinnut odottaa suurta satoa. Ja niin tapahtui: syksyllä Unkarissa puhkesi kauhea nälänhätä.

Joten mongolien päätös vetäytyä näyttää varsin järkevältä. Sääolosuhteet vaikuttivat myös paluureitin valintaan Etelä-Venäjän aroille - Serbian ja Bulgarian kautta. Batun armeija piti parempana Karpaattien juurella sijaitsevia kuivempia ja korkeampia vuoristoalueita kuin suoisia tasankoja.

HISTORIAN VETOIMISIA ILMASTOANOMIAALIA?

Luodessaan uudelleen länsimaisen kampanjan "säähistoriaa" artikkelin kirjoittajat eivät rajoittuneet satunnaisiin faktoihin keskiaikaisista kronikoista. Pohjois-Skandinaviasta, Keski-Itä-Alpeista, Romanian Karpaateista ja Venäjän Altaista peräisin olevat puurengastiedot auttoivat määrittämään Euroopan kesälämpötilat 1230-1250. Unkaria lähimpien vuorten perusteella, vuosina 1238-1241. kesä oli pitkä ja kuuma - erityisesti tämä saattoi houkutella mongoleja sinne. Kuitenkin 1242-1244. on kylmempiä kesiä. Lisäksi vuonna 1242 Böömi, Etelä-Puola, Länsi-Slovakia, Luoteis-Unkari ja Itä-Itävalta - ja vain siellä, konfliktin alueella - saivat poikkeuksellisia sateita.

Tutkijat korostavat, että ilmaston vaikutus historiaan ei ole totaalinen ja staattinen, vaan satunnainen ja dynaaminen. Siten vuoden 1242 ohikiitävällä poikkeavalla (kylmä kevät ja paljon sateita) oli riittävän vakava rooli, jotta mongolit, jotka aina erottuivat tavoitteidensa joustavuudesta, päättivät olla jatkamatta vaan vetäytyä. pelastaa ihmisiä ja hevosia. Samoin voimakkaan El Niñon synnyttämät taifuunit ("kamikaze", jumalallinen tuuli) pyyhkäisivät kahdesti Mongolian laivaston Japanin rannikolta ja pelastivat tämän maan valloituksesta 1200-luvun lopussa.

Tavalla tai toisella tatari-mongolit rajoittuivat Etelä-Venäjän aroihin lännessä. Tutkijat panevat huolellisesti merkille: ei ole vielä mahdollista lopullisesti selvittää, vetäytyivätkö paimentolaiset poliittisten tekijöiden vuoksi (Ogedein kuolema) vai päätettyään, että Unkarin maat, jotka ovat liian herkkiä säävaihteluille, eivät sovellu heille sillanpääksi ( ja takajalusta), on edelleen mahdotonta. 1200-luvun ympäristöön kannattaa perehtyä tarkemmin: esimerkiksi kaivaa esiin mongolien piirittämiä linnoituksia (ja niiden muurien läheltä olevaa likaa), käsitellä Pannonian tasangon jokien ja soiden tilaa jne. Euraasian alueet, joiden läpi mongolit (mukaan lukien Venäjä) kävelivät.

1. Kerro meille mongolien sosiaalisen rakenteen ja taloudellisen toiminnan piirteistä. Miten Tšingis-kaanin voima luotiin? Mitkä lait vahvistivat valtion sotilaallisen luonteen?

Tšingis-kaanin imperiumin luomista edeltävänä aikana mongolit elivät paimentolaislaitumella, vuorotellen kausittaisia ​​laitumia karjan ruokkimiseksi. He asuivat heimoissa, heimot hyökkäsivät usein toisilleen ja varastivat karjaa. Laumot olivat yksittäisten klaanien omistuksessa, mutta laitumia pidettiin heimon yhteisenä omaisuutena. Mongolien heimoa johti khaani, mutta tärkeimpien asioiden pääpiiri oli vanhimpien neuvoston (kurultai) lainkäyttövallan alainen. Siellä oli myös kurultain valitsema noyon - sotilasjohtaja, joka johti soturien (nukereiden) joukkoja. Sotien seurauksena hävinnyt heimo vannoi toisinaan jotain vasallivalan kaltaista voittajia kohtaan. Niinpä vahvat heimot alkoivat vähitellen muodostaa uluksia alisteisista heimoista. Noyon Ulusilla oli jo huomattava sotilaallinen voima.

Mongolian yhteiskunnan organisaation sotilaallinen luonne vahvistettiin Tšingis-kaanin laeilla, joka alisti kaikki muut ulukset ja yhdisti mongolit. Erityisesti hän esitteli armeijaa vastaavat hallinnolliset jakoyksiköt - "kymmeniä", "satoja", "tuhansia" ja "tumeneja". Tämä kirjeenvaihto ei ollut sattumaa: jokaisen hallintoyksikön oli perustettava tietty sotilasyksikkö ja huolehdittava sen tarpeista kampanjan aikana. Nämä tarpeet kuitenkin pidettiin minimissä liikkeen nopeuden vuoksi, jota suuret saattueet haittaisivat.

2. Mikä antoi mongolien valloittaa laajoja alueita Kiinassa? Miksi heidän valtansa tässä maassa oli lyhytikäinen?

Kiina oli heikko, koska se oli jakautunut. Sota oli täydessä vauhdissa perinteisen kiinalaisen Song-dynastian ja mantšurialaisten jurchenien välillä, jotka hyökkäsivät Kiinaan ja loivat oman valtionsa Jin-dynastian johtamana. Myös Kiinan alueella oli pienempiä valtioita, esimerkiksi Tangutin valtakunta luoteisosassa. Samanaikaisesti tuhoutuneiden maattomien talonpoikien kapinat heikensivät kaikkia osapuolia.

Nämä syyt auttoivat mongoleja valloittamaan Kiinan. Mutta kun kaikki isänmaalliset voimat yhdistyivät hyökkääjiä vastaan, he onnistuivat laskemaan pois vieraan ikeen suhteellisen nopeasti lukumääränsä ja teknisten saavutustensa ansiosta.

3. Listaa syyt Mongolien valtakunnan kriisiin.

Mongoli-imperiumin kasvuprosessissa keskushallinnon valvonta uluksiin osoittautui hauraaksi, mikä vaikutti byrokraattisen koneiston puuttumiseen;

Osa uluksista kääntyi islamiin, ja uskonnolliset ristiriidat keskushallinnon kanssa täydensivät poliittisia;

Heimoaristokratia sai liikaa valtaa: heidän keskuudestaan ​​menestyneistä komentajista tuli todellisia hallitsijoita joissakin uluksissa, kun taas Tšingis-kaanin jälkeläiset, jotka pysyivät vallassa vain muodollisesti, tulivat heidän nukkeikseen tai jopa menettivät vallan;

Osa alamaista, kuten Kiina, onnistui kukistamaan mongolien vallan.

4. Kerro meille Ottomaanien valtakunnan muodostumisen alkuvaiheesta.

XI vuosisadalla. Turkkilaiset heimot alkoivat saapua arabikalifaattiin kulkiessaan aroja pitkin suunnilleen samalla tavalla kuin kaikki suuren muuttoliikkeen kansat. Aluksi he palvelivat arabeja palkkasotureina, mutta pian alkoivat kapinoida heitä vastaan ​​ja luoda omia valtioita, jotka olivat vain muodollisesti riippuvaisia ​​korkeimmista arabihallitsijoista, ja he olivat siihen mennessä jo suuresti heikentyneet. Seldžukkien sulttaanikunnan loi turkkilaisten heimojen hyökkäys, joka työnsi Bysantin rajat Vähä-Aasiassa kauas länteen ja pakotti heidät pyytämään apua paavilta, mikä johti ristiretkien aikakauteen. Kun arabikalifaatti tuhoutui mongolien hyökkäyksessä 1250-luvulla, turkkilaiset olivat täysin itsenäisiä. Mutta seldžukkien sulttaanikunta ei ollut vahva, vaan hajosi moniin pieniin ruhtinaskuntiin.

Tällaisten Pien-Aasian turkkilaisten ruhtinaskuntien joukossa erottui yksi, joka useiden järkevien hallitsijoiden ansiosta Osman I:stä (1281-1326) alkaen pystyi yhdistämään muut Vähä-Aasian ruhtinaskunnat hänen valtaansa. Tätä uutta valtiota kutsutaan ottomaaniksi siellä 1900-luvun alkuun saakka hallinneen dynastian perustajan mukaan. XIV vuosisadalla. Ottomaanien hallitsijat saivat Bysantin keisarilta pienen karuttoman Gallipolin niemimaan ja käyttivät sitä ponnahduslautana etenemään edelleen Euroopan mantereelle. XIV vuosisadan loppuun mennessä. Ottomaanien valtio valloitti Bulgarian ja suurimman osan Serbiasta, Bysantista (eli siihen mennessä vain Konstantinopoli ympäristöineen) oli itse asiassa ottomaanien kehässä. On ominaista, että ottomaanien valloittajat käyttivät vihollistensa välisiä kiistoja ja ristiriitoja laajentaakseen aluettaan. Samaan aikaan heidän vastustajansa käyttivät omia dynastisia riitojaan ja ottomaanien dynastian vakavia tappioita vain hengähdystauona: edes kauhea tappio Timurilta ei johtanut turkkilaisten vastustajien aktivoitumiseen. XV vuosisadan puoliväliin mennessä. Ottomaanien valtakuntaan kuului koko Vähä-Aasia sekä Konstantinopoli (joka nimettiin uudelleen Istanbuliksi), koko Balkanin niemimaa ja muut alueet, Krimin khanaatti tunnusti itsensä ottomaanien vasalliksi.

5. Mitkä olivat Intian kehityksen piirteet arabien valloitusten ja mongolien hyökkäyksen aikana?

Ominaisuudet:

Ilmasto-olosuhteiden vuoksi Intia oli tuolloin yksi maan tiheimmin asutuista alueista;

Intia oli mausteiden ja suitsukkeiden lähde monille muille osille maailmaa, minkä ansiosta se rikastui;

Intia oli monien eri kieliä puhuvien ja eri uskontoja tunnustavien kansojen asuttama alue;

Alkuperäisten Intian ruhtinaallisten dynastioiden edustajat eivät pystyneet luomaan suuria valtioita;

Ulkomaiset hyökkääjät loivat ajoittain suuria valtioita (Delhin sulttaanikunta, Mughal-imperiumi jne.), mutta ne eivät kattaneet koko niemimaan aluetta, monien valta oli lyhytaikainen (etenkin mongolien valloittajat).