Useat Venäjän historiallisen kehityksen tekijät, mukaan lukien ruhtinaalliset kiistat, taloudelliset muutokset, uusi maanomistustapa, johtivat feodaalisen pirstoutumisen alkamiseen. Tämä pitkä ajanjakso jätti lähtemättömän jäljen koko valtion ja yhteiskunnan tulevaan kehitykseen. Mutta joitain tosiasioita alueiden pirstoutumisen myönteisistä vaikutuksista ei voida kiistää. Vanhojen kaupunkikeskusten itsenäinen ja epätasainen kehitys on johtanut moniin kulttuuri- ja ulkopoliittisiin saavutuksiin.

Syyt:

1) Kiovan ruhtinaskunnan taantuminen (keskeisen aseman menetys, maailman kauppareittien siirtyminen pois Kiovasta).

Yhdistettiin kauppareitin "varangilaisista kreikkalaisiin" merkityksen menettämiseen.

Muinainen Venäjä on menettämässä rooliaan osallistujana ja välittäjänä Bysantin, Länsi-Euroopan ja Itäisen maailman välisissä kauppasuhteissa.

2) maa on pääarvo.

Maa on palvelun tärkein maksuväline.

3) Yksi syy feodaalisen pirstoutumisen alkamiseen Venäjällä oli maan tuotantovoimien merkittävä kasvu.

4) Tärkein merkki XII-XIII vuosisatojen feodaalisesta pirstoutumisesta. oli omavaraisuusviljelyä.

5) Paikallisten ruhtinaiden vahvistaminen.

6) Bojaareista tulee feodaalisia maanomistajia, joille tiloista saadut tulot muuttuvat. pääasiallinen toimeentulo.

7) Puolustuskyvyn heikkeneminen.

8) Kiovan heikkeneminen ja keskusten siirtyminen laitamille johtui aropaimentolaisten painostuksesta.

Tehosteet:

1. paikallisten ruhtinaiden vahvistaminen.
2. bojaareista tulee feodaalisia maanomistajia, joille tiloista saaduista tuloista tulee pääasiallinen toimeentulo.
3. puolustuksen heikkeneminen.

Zuev: suhteiden vahvistaminen Pohjois-Venäjään.

Ominaisuudet:

XII - XIV vuosisadan toinen puolisko. - kausi

1. Muinaisen Venäjän valtion pirstoutuminen
2. erityisiä ruhtinaskuntia
3. Venäjän feodalismin muodostuminen

Feodaalisen pirstoutumisen periaatteen laillistaminen vahvistettiin: Lyypekin ruhtinaskokouksessa 1097 "jokainen pitää isänmaansa".

Pirstoutumisen aikakauden merkitys

Feodaalisen pirstoutumisen aika on luonnollinen vaihe minkä tahansa keskiaikaisen yhteiskunnan kehityksessä. Venäjällä se osui samaan aikaan Venäjän naapurimaiden paimentolaisheimojen aktivoitumisen ja mongoli-tatari-hyökkäyksen kanssa. Kymmenien ruhtinaiden välinen taistelu suuresta hallinnasta ja riippuvuus laumasta hidasti Venäjän maiden yhdistämisprosessia. Lisäksi, toisin kuin vastaavat prosessit Ranskassa, Englannissa tai Espanjassa, Venäjälle muodostui kaksi maiden yhdistämiskeskusta: koilliseen ja luoteeseen. Niinpä jo 1400-luvulla kaksi suurta ruhtinaskuntaa vaati Kiovan Venäjän perintöä: Moskova ja Liettua.

Ulkoisten ja sisäisten tekijöiden yhdistelmä johti siihen, että feodaalisen pirstoutumisen aikakausi Venäjällä kesti kauemmin kuin Ranskassa, Unkarissa tai Englannissa. Toisaalta lauman ikeen heikkenemisen jälkeen ruhtinaskuntien laajentuminen kiihtyi. Ivan III Suuren aikana pirstoutuminen käytännössä eliminoitiin, ja sata vuotta myöhemmin apanaasijärjestelmän jäänteet keskitetystä Venäjän valtiosta katosivat.

Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä oli XII-luvun alusta XY-luvun loppuun. (350 vuotta).

Taloudelliset syyt:

1. Maatalouden menestykset

2. Kaupunkien kasvu käsityön ja kaupan keskuksina, yksittäisten alueiden keskuksina. Käsityön kehittäminen. Yli 60 käsityöerikoisuuksia. 3. Toimeentulotalous hallitsi.

Poliittiset syyt:

1. Halu siirtää varallisuutta pojalle. "Isänmaa" - isän perintö.

2. "Joukun asettuminen maahan" prosessin seurauksena armeijaeliitti muuttuu maanomistajiksi-boyareiksi (feodaaliherroiksi) ja pyrkii feodaalisen maanomistuksen laajentamiseen ja itsenäisyyteen.

3. Immuniteetit muodostuvat. Kiovan prinssi siirtää vasalleille useita oikeuksia: oikeuden tuomita, oikeuden kerätä veroja.

4. Kunnianosoitus muuttuu riidaksi. vuokrata. Kunnianosoitus - prinssille suojelukseksi, vuokra - maan omistajalle.

5. Feodaaliherrat luovat joukon maahan, oman voimakoneistonsa.

6. Osaston valta kasvaa. feodaaliherroja, eivätkä he halua totella Kiovaa.

7. K ser. XII vuosisata. menettää arvonsa kauppareitti "varangilaisista kreikkalaisille" -> "meripihkainen reitti".

8. Itse Kiovan ruhtinaskunta rapistui paimentolaispolovtsien hyökkäyksistä.

V. Monomakh (1113-1125) hidasti hieman maan hajoamisprosessia. Hän oli Bysantin keisarin Constantine Monomakhin pojanpoika. V. Monomakhista tuli prinssi 60-vuotiaana. Hänen poikansa Mstislav Suuri (1125-1132) onnistui jatkamaan isänsä politiikkaa ja säilyttämään sen, mitä oli saavutettu. Mutta heti hänen kuolemansa jälkeen Venäjän jakautuminen alkaa. Riidan alussa. pirstoutumisesta, oli 15 suurta ja pientä ruhtinaskuntaa, ja alussa. 1800-luvulla oli jo riidan huippu. pirstoutuminen - » 250 ruhtinaskuntaa. Keskuksia oli 3: Vladimir-Suzdal-kn-in, Galicia-Volyn-kn-in ja Novgorod-riita. tasavalta.

№ 8 Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä: syyt, olemus, vaiheet ja seuraukset.

Positiivista: Kiovan kanssa ilmaantui uusia käsityö- ja kauppakeskuksia, jotka olivat yhä riippuvaisempia Venäjän valtion pääkaupungista, kehittyivät vanhat kaupungit, muodostui suuria ja vahvoja ruhtinaskuntia, suuriin Venäjän ruhtinaskuntiin syntyi vahvoja ruhtinaskunnan dynastioita, perinne siirtää valtaa isältä pojalle muotoutui, kaupunkien kasvu oli myrskyisää, talonpoikatalous kehittyi tasaisesti, kehitettiin uutta peltoa ja metsämaata. Siellä luotiin upeita kulttuurimuistomerkkejä. Venäjän ortodoksinen kirkko vahvistui siellä. Negatiiviset (jotka ovat valitettavasti enemmän konkreettisia kuin positiivisia): valtiosta tuli haavoittuva, koska kaikki muodostuneet ruhtinaskunnat eivät olleet hyvissä väleissä keskenään, eikä ollut yhtenäisyyttä, joka myöhemmin pelasti maan useammin kuin kerran, jatkuva verinen siviili kiista heikensi maan sotilaallista ja taloudellista valtaa, Kiova - vanhan Venäjän valtion entinen pääkaupunki - menetti legendoissa ja eeposissa laulettuna voimansa ja itse tuli kiistan aiheeksi, monet ruhtinaat yrittivät ottaa suurprinssin pöydän Kiovassa . Valta kaupungissa muuttui usein - jotkut ruhtinaat karkotettiin, toiset kuolivat taisteluissa, toiset lähtivät kyvyttömiä vastustamaan uusia hakijoita. Entä syyt... Muodollinen: Polovtsien vaara vähensi merkittävästi kauppareitin houkuttelevuutta "varangilaisista kreikkalaisiin". Keskukset, joiden kautta Euroopan ja idän välisiä kauppasuhteita käytiin ristiretkien ansiosta, siirtyvät vähitellen Etelä-Eurooppaan ja Välimerelle, ja nopeasti kasvavat Pohjois-Italian kaupungit, steppien paimentolaisten paine, ottavat tämän kaupan hallintaansa. . Aito: poliittiset edellytykset: loputtomat ruhtinaiden väliset riidat ja pitkäaikainen kiivas keskinäinen taistelu Rurikovitšien kesken, paikallisten ruhtinaiden vahvistuminen, bojaareista tulee feodaalisia maanomistajia, joille tiloista saadut tulot ovat pääasiallinen toimeentulokeino. Ja vielä yksi asia: Kiovan ruhtinaskunnan taantuminen (keskeisen aseman menetys, maailman kauppareittien siirtyminen pois Kiovasta) liittyi kauppareitin "varangilaisista kreikkalaisiin" merkityksen menettämiseen. , Muinainen Venäjä on menettämässä osallistujan ja välittäjän roolia Bysantin, Länsi-Euroopan ja Itä-maailman välisissä kauppasuhteissa.

№ 9 Vladimir-Suzdal ja Galicia-Volyn ruhtinaskunnat. Novgorodin bojaaritasavalta. A. Nevski.

Matkalla feodaaliseen pirstoutumiseen . 11-luvulta Kiovan Rus, kuten Länsi-Eurooppa, alkaa kokea feodaalisen pirstoutumisen aikaa. Venäjän hajoaminen tiettyihin ruhtinaskuntiin alkaa Jaroslav Viisaan (1019-1054) elämän aikana ja voimistuu hänen kuolemansa jälkeen. Tämä prosessi on jonkin verran keskeytetty Jaroslav Viisaan pojanpojan - Vladimir Vsevolodovich Monomakhin (1113-1125) aikana. Auktoriteettinsa voimalla hän säilytti Venäjän yhtenäisyyden. Hänen aloitteestaan ​​vuonna 1097 Lyubechin kaupungissa pidettiin Venäjän ruhtinaiden kongressi. Se teki kaksi tärkeää päätöstä. Ensinnäkin ruhtinaallisen kiistan lopettaminen. Toiseksi, noudattaa periaatetta "Jokainen pitäköön isänmaataan". Siten Venäjän maiden pirstoutuminen itse asiassa laillistettiin. Tässä tilanteessa Kiova menetti entisen johtavan roolinsa, mutta pysyi samalla pääkaupunkina. Kiovan valtio, yksi voimakkaimmista, rikkaimmista ja kulttuuriltaan loistavimpia koko keskiaikaisessa Euroopassa, oli nopeasti tuhoutumassa sisäisen feodaalisen kiistan vuoksi, jota heikensi jatkuva taistelu arojen kanssa. Ruhtinaat vahvistivat henkilökohtaista feodaalista valtaansa uhraten isänmaansa yhtenäisyyden. Kiovan valtio oli taantumassa. Vladimir Monomakhin kuoleman jälkeen Venäjä oli jonkin aikaa yhtenä valtiona. Monomakhin poika - Mstislav Suuri (1125-1132) peri isältään Kiovan suurherttuan tittelin. Mstislav Vladimirovichilla oli sama vahva luonne kuin hänen isänsä. Hänen lyhyt hallituskautensa leimattiin suurilla sotilaallisilla voitoilla. Hänen komennossaan polovtsialaiset laumat kukistettiin valtion etelärajoilla. Hänen taistelunsa tšudeja ja Venäjän luoteisrajoilla asuvia liettualaisia ​​heimoja vastaan ​​päättyivät voittoon. Hän loi järjestyksen väkisin laajalle Venäjän alueelle ja nautti kiistatonta auktoriteettia kaikkien erityisten ruhtinaiden keskuudessa. Mstislav Suuri kuoli vuonna 1132, ja Venäjä hajoaa lopulta erillisiin kohtaloihin tai ruhtinaskuntiin, joilla jokaisella on oma pöytänsä.

Aika XII vuosisadan alusta. 1500-luvun loppuun asti. kutsutaan jaksoksi feodaalinen pirstoutuminen tai tietty ajanjakso. Kiovan Venäjän pohjalta XII vuosisadan puoliväliin mennessä. muodosti noin 15 maata ja ruhtinaskuntaa XIII vuosisadan alkuun mennessä. - 50, XIV vuosisadalla. - 250. Jokaisessa ruhtinaskunnassa hallitsi oma Rurikovitš-dynastia. Feodaalisen pirstoutumisen syyt. Nykyaikaiset tutkijat ymmärtävät feodaalisen pirstoutumisen XII - XV vuosisatojen ajanjaksona. maamme historiassa, jolloin Kiovan Venäjän alueelle muodostui ja toimi useista kymmenistä useisiin satoihin suuria valtioita. Feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen seuraus yhteiskunnan aikaisemmasta poliittisesta ja taloudellisesta kehityksestä, niin sanotusta varhaisen feodaalisen monarkian ajanjaksosta. Vanhan Venäjän valtion feodaaliseen pirstoutumiseen on neljä merkittävintä syytä. Suurin syy oli poliittinen. Itä-Euroopan tasangon laajat laajuudet, lukuisat slaavilaista ja ei-slaavilaista alkuperää olevat heimot, jotka ovat eri kehitysvaiheissa - kaikki tämä vaikutti valtion hajauttamiseen. Ajan myötä tietyt ruhtinaat sekä paikallinen feodaalinen aatelisto bojaarien persoonassa alkoivat heikentää valtionrakennuksen alla olevaa perustaa itsenäisillä separatistisilla toimillaan. Vain vahva valta, joka keskittyi yhden henkilön, prinssin, käsiin, saattoi estää valtion organismin hajoamisen. Ja suuri Kiovan prinssi ei voinut enää täysin hallita paikallisten ruhtinaiden politiikkaa keskustasta, yhä useammat ruhtinaat lähtivät hänen valtansa alta, ja 30-luvulla. 12. vuosisadalla hän hallitsi vain Kiovan ympäristöä. Erityiset ruhtinaat, jotka tunsivat keskuksen heikkouden, eivät nyt halunneet jakaa tulojaan keskuksen kanssa, ja paikalliset bojarit tukivat heitä aktiivisesti tässä. Lisäksi paikalliset bojarit tarvitsivat vahvoja ja itsenäisiä paikallisia ruhtinaita, jotka myös vaikuttivat oman valtiorakenteensa luomiseen ja keskusvallan instituution kuihtumiseen. Siten paikallinen aatelisto laiminlyöi Venäjän yhtenäisyyden ja voiman toimiessaan itsekkäiden etujen mukaisesti. Seuraava syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli sosiaalinen. XII vuosisadan alkuun mennessä. muinaisen venäläisen yhteiskunnan sosiaalinen rakenne muuttui monimutkaisemmaksi: ilmestyi suuret bojaarit, papit, kauppiaat, käsityöläiset ja kaupunkien alemmat luokat. Nämä olivat uusia, aktiivisesti kehittyviä väestöryhmiä. Lisäksi se syntyi aatelisto, joka palveli prinssiä vastineeksi maa-avustusta. Hänen sosiaalinen aktiivisuutensa oli erittäin korkea. Jokaisessa keskustassa, tiettyjen ruhtinaiden takana, oli vaikuttava voima bojaarien persoonassa heidän kanssaan vasallit , kaupunkien rikas huippu, kirkkohierarkit. Myös yhteiskunnan monimutkaisempi sosiaalinen rakenne vaikutti osaltaan maiden eristäytymiseen.

Myös taloudellinen syy vaikutti merkittävästi valtion romahtamiseen. Yhden valtion puitteissa itsenäiset talousalueet ovat kehittyneet kolmen vuosisadan aikana, uusia kaupunkeja on kasvanut, bojaarien, luostarien ja kirkkojen suuria perintöomaisuutta on syntynyt. Talouden luonnollinen luonne antoi kunkin alueen hallitsijoille mahdollisuuden erota keskustasta ja olla itsenäisenä maana tai ruhtinaskuntana. Tämä johtui suurelta osin tätä maata hallinneen väestön tietyn osan nopeasta rikastumisesta. Hänen halunsa parantaa hyvinvointiaan johti myös feodaaliseen pirstoutumiseen. XII vuosisadalla. vaikutti feodaaliseen pirstoutumiseen ja ulkopoliittiseen tilanteeseen. Venäjällä ei tänä aikana ollut vakavia vastustajia, koska Kiovan suuret ruhtinaat tekivät paljon rajojensa turvallisuuden takaamiseksi. Kuluu hieman alle vuosisata, ja Venäjä kohtaa valtavan vihollisen mongolien - tataarien persoonassa, mutta Venäjän romahtamisprosessi on tähän mennessä mennyt liian pitkälle, ketään ei ole järjestämässä Venäjän maiden vastarintaa. On tarpeen huomata tärkeä piirre feodaalisen pirstoutumisen aikana Venäjällä. Kaikki suuret Länsi-Euroopan valtiot kokivat feodaalisen pirstoutumisen kauden, mutta Länsi-Euroopassa talous oli pirstoutumisen moottori. Venäjällä feodaalisessa pirstoutumisprosessissa poliittinen komponentti oli hallitseva. Saadakseen aineellisia etuja paikallisen aateliston - ruhtinaiden ja bojaareiden - täytyi saada poliittinen itsenäisyys ja saada jalansija perintöönsä, saavuttaa suvereniteetti. Venäjän hajoamisprosessin päävoima oli bojarit.

Aluksi feodaalinen pirstoutuminen vaikutti maatalouden nousuun kaikissa Venäjän maissa, käsityön kukoistamiseen, kaupunkien kasvuun ja kaupan nopeaan kehitykseen. Mutta ajan mittaan ruhtinaiden välinen jatkuva riita alkoi heikentää Venäjän maiden voimaa, heikentää heidän puolustustaan ​​ulkoisen vaaran edessä. Erimielisyys ja jatkuva vihollisuus keskenään johtivat monien ruhtinaskuntien katoamiseen, mutta mikä tärkeintä, ne aiheuttivat ihmisille poikkeuksellisia vaikeuksia mongoli-tatarien hyökkäyksen aikana.

Muinaisen Venäjän alueella kehittyneistä valtioista suurimmat ja merkittävimmät olivat Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta ja Novgorodin bojaaritasavalta. Juuri heistä tuli Kiovan Venäjän poliittisia perillisiä, ts. olivat koko venäläisen elämän painopisteitä. Jokainen näistä maista kehitti oman alkuperäisen poliittisen perinteensä, heillä oli oma poliittinen kohtalonsa. Jokaisella näistä maista oli tulevaisuudessa mahdollisuus tulla kaikkien Venäjän maiden yhdistämisen keskukseksi.

№ 10 Keskiaikaisen Venäjän kulttuurinen kehitys (X-XVI vuosisatoja).

Muinaisella venäläisellä viisaudella, joka on venäläisen ajattelun kehityksen alkuvaihe, on useita erityispiirteitä kiinteänä kulttuurisena ja historiallisena ilmiönä. Toisaalta hän hyväksyi joitain itäslaavilaisen pakanallisen maailmankuvan elementtejä, jotka ovat monikomponenttisia sen koostumuksessa, koska muinainen venäläinen kansa muodostui ugro-suomalaisten, balttilaisten, turkkilaisten, normanien ja iranilaisten etnisten ryhmien osallistuessa. Kirjallisten, arkeologisten, etnografisten lähteiden mukaan asiantuntijat (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) yrittävät rekonstruoida esikristillistä maailmakuvaa ja olemismallia.

Toisaalta sen jälkeen kun kristinusko otettiin viralliseksi ideologiaksi ja pakanallinen maailmankatsomus syrjäytettiin tietoisuuden reuna-alueille, venäläinen ajattelu imeytyi ja prosessoi intensiivisesti ja luovasti bysantin ja eteläslaavilaisen välityksen avulla suomalaisten teoreettisia kantoja, asenteita ja käsityksiä. kehitti itäkristillistä patristisuutta.

Bysantilta, muinaisen perinnön säilyttäjältä, varhaisen keskiajan kehittyneimmältä maalta, Venäjä sai monia nimiä, kuvia ja käsityksiä kreikkalaisesta sivilisaatiosta, jotka ovat perustavanlaatuisia koko eurooppalaiselle kulttuurille, mutta ei puhtaassa, vaan kristinuskoisessa muodossaan. eikä kokonaan, vaan osittain, koska kreikkalaiset harvat osasivat kieltä, ja saatavilla olevat käännökset kattoivat ensisijaisesti patristisen kirjallisuuden joukon. Muinaisten filosofien teokset tunnettiin katkelmina, 1200-luvulla julkaistujen uudelleenkertomusten, tyyppisten kokoelmien mukaan. "Mehiläiset", usein vain nimellisesti. Yksi poikkeuksista on Epiktetoksen teoksen "Enchiridion" läsnäolo vanhan venäläisessä ympäristössä Balkanilla käännettynä Maximus Tunnustajan kommentein. "Sadat" nimellä se sisällytettiin monipuoliseen käyttöön askeettisena ohjeena luostareille)