Johdanto

Itävalta-Unkari:
1 150 000 kuollutta, kaikista syistä
2 000 000 haavoittunutta,
2 000 000 vankia

Ensimmäinen maailmansota Länsi-Eurooppa Itä-Eurooppa Italia Balkan Kaukasus ja Lähi-itä Afrikka Kiina ja Oseania Sota merellä Maailmansodan itärintama Itä-Preussi Galicia Varsova-Ivangorod Przemysl Lodz Masuria Karpaatit Prasnysz Gorlice Suuri Retriitti Vilna Naroch Baranovichi Brusilov Läpimurto Romania Kesäkuu Offensive

Itärintama on yksi ensimmäisen maailmansodan (1914-1918) rintamista.

Itärintamalla vihollisuudet tapahtuivat Venäjän ja Romanian (vuodesta 1916) - toisaalta (Entente) - ja toisaalta keskusvaltojen välillä. Itärintama oli paljon pidempi kuin länsirintama. Tästä syystä itärintaman sota oli vähemmän paikallinen luonne verrattuna länsirintamaan. Ensimmäisen maailmansodan suurimmat taistelut käytiin itärintamalla. Lokakuun vallankumouksen jälkeen, kun Neuvostoliiton valta vakiintui Venäjälle Itävalta-Saksan blokin tuella, sotilaalliset toimet itärintamalla keskeytettiin. Neuvosto-Venäjän hallitus teki aselevon keskusvaltojen kanssa ja alkoi valmistautua erillisen rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. 8. helmikuuta 1918 keskusvallat allekirjoittivat Brest-Litovskin sopimuksen Ukrainan kansantasavallan kanssa ja 3. maaliskuuta 1918 Neuvosto-Venäjän kanssa. Venäjä menetti valtavia alueita ja joutui maksamaan korvauksia. Eristettynä Romanian pakotettiin 7. toukokuuta 1918 allekirjoittamaan rauhan Saksan ja sen liittolaisten kanssa. Maailmansodan loppuun asti keskusvallat, huolimatta tappioista muilla rintamilla, pitivät edelleen merkittäviä joukkoja Brest-Litovskin sopimuksen miehittämillä alueilla miehitysjoukkoina.

1. Ennen sotaa

1.1. Toimintateatterin ominaisuudet

Maailmansodan itärintama kattoi laajoja alueita Itä-Euroopassa: Venäjän läntisen raja-alueen, Itä-Preussin, Posenin ja Sleesian maakuntien itäosan sekä Galician. Lännestä toimintateatteri rajoittui Veiksel-jokeen, Danzigin, Thornin, Poznanin, Breslaun ja Krakovan linnoituksiin; etelästä - Karpaattien vuoret ja Romanian raja; idästä - linjalla Pietari - Velikie Luki - Smolensk - Gomel - Kiova ja Dnepri; pohjoisesta - Itämeri. Teatterin pituus rintamalla Itämereltä Venäjän ja Romanian rajalle oli noin 850-900 km (Königsberg-Chernivtsi-linjaa pitkin), syvyys 750 km (Baranovichi-Rovno-linjalta Breslavliin).

Teatterin kohokuvio oli pääosin tasainen ja sopiva suuren joukkojen joukkojen sijoittamiseen ja käyttöön.

Venäjän länsiosassa oli kehittynyt linnoitusjärjestelmä, johon Venäjän armeija saattoi luottaa puolustukseen ja hyökkäykseen. Sodan alkuun mennessä rakennettiin uusia linnoituksia uusimmilla aseilla: Kovno, Osovets, Novogeorgievsk, Brest-Litovsk ja Grodnon linnoitus rakennettiin.

Saksassa luotiin ja parannettiin suuri määrä linnoituksia, joita Saksan komento aikoi käyttää paitsi puolustukseen, myös hyökkäykseen syvälle Venäjälle. Veikselillä oli Koenigsbergin, Danzigin, Thornin linnoituksia ja useita linnoituksia: Marienburg, Graudenz, Kulm, Fordon ja Letzenin linnoitus Masurian järvissä.

Itävalta-Unkarilla oli myös useita ensiluokkaisia ​​linnoituksia: Krakova, Przemysl ja linnoitettu leiri lähellä Lvovia.

1.2. Osapuolten suunnitelmat ja joukkojen sijoittaminen

Alussa Saksa sijoitti Schlieffen-suunnitelmaa toteuttaessaan pääjoukot (7 armeijaa) länsirintamalle, keskittyen itään, Venäjää vastaan ​​vain yhden armeijan - 8.:n. 8. armeijaan kuului 4 armeijakuntaa. Saksalaiset joukot maaston piirteitä hyödyntäen eivät miehittäneet jatkuvaa rintamaa, vaan sijaitsivat erillisissä keskuksissa (joukkoja pitkin) linnoitettuilla alueilla pääsuunnissa. Yhteensä Saksan komento sijoitti itärintamalle 15 jalkaväen ja 1 ratsuväen divisioonaa, 1044 tykkiä (mukaan lukien 156 raskasta), yhteensä noin 200 000 ihmistä, eversti kenraali Prittwitzin komennossa. Saksan armeijan päätehtävänä oli puolustaa Itä-Preussia ja auttaa Itävalta-Unkarin joukkoja, joilla Saksan komennon suunnitelman mukaan oli tärkeä rooli taistelussa Venäjää vastaan.

Itävalta-Unkari asetti Venäjää vastaan ​​kolme armeijaa (1., 3. ja 4.) ja erillisen kenraali Hermann Kovessin armeijaryhmän.

Kenraali Brudermanin 3. armeija sijoitettiin Lvovin alueelle, yhteensä 6 jalkaväen ja 3 ratsuväen divisioonaa, 288 tykkiä. Kenraali Auffenbergin 4. armeija miehitti Przemyslin alueen. 4. armeijaan kuului 9 jalkaväen ja 2 ratsuväen divisioonaa, 436 tykkiä. 1. armeija, kenraali Dunklin komennossa, lähetettiin San-joelle. Yhteensä 9 jalkaväen ja 2 ratsuväen divisioonaa, 450 tykkiä.

Kenraali Kovessin ryhmä, yhteensä 10 jalkaväen ja 3 ratsuväen divisioonaa, 448 tykkiä sijoitettuna Itävallan joukkojen oikeaan kylkeen Tarnopolin alueella.

2. Itävallan armeija lähetettiin alun perin Balkanille Serbiaa vastaan, mutta siirrettiin myöhemmin Galiciaan Venäjän joukkoja vastaan.

Vihollisuuksien alkaessa Itävalta-Unkarin komento lähetti Venäjää vastaan ​​35,5 jalkaväen ja 11 ratsuväen divisioonaa, yhteensä 850 tuhatta ihmistä, 1728 asetta. Itävallan komennon suunnitelman mukaan itävaltalaisten joukkojen tulee nopeilla iskuilla saksalaisten joukkojen avustuksella pohjoisesta piirittää ja voittaa Venäjän joukot Länsi-Puolassa.

Venäjän joukot sijoitettiin kahteen pääsuuntaan - luoteeseen (Saksaa vastaan) ja lounaaseen (Itävalta-Unkaria vastaan). Luotiin myös venäläisten joukkojen operatiivisia kokoonpanoja - rintamia. Luoteisrintamalla, kenraali Zhilinskyn komennossa, sijoitettiin 2 armeijaa (1. ja 2.). Yhteensä 17,5 jalkaväen ja 8,5 ratsuväen divisioonaa, 1104 asetta, yhteensä noin 250 tuhatta ihmistä.

Itävalta-Unkaria vastaan ​​lounaisrintamalla (jonka komentaja kenraali Ivanov) sijoitettiin 4 Venäjän armeijaa (3., 4., 5. ja 8.). Kaiken kaikkiaan vihollisuuksien alkuun mennessä lounaisrintaman joukoilla oli 34,5 jalkaväen ja 12,5 ratsuväen divisioonaa, yhteensä noin 600 tuhatta ihmistä ja 2099 asetta. Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšista tuli Venäjän armeijan ylipäällikkö

Sotilaallinen toiminta idässä alkoi hieman myöhemmin kuin lännessä. Saksalaisilla joukoilla Itä-Preussissa oli puolustustarkoituksia.

Venäjän mobilisaatioaikatauluissa nro 19 ja nro 20 määrättiin Luoteis- ja Lounaisrintama hyökkäykseen ja siirtämään sota Saksan ja Itävalta-Unkarin alueelle kahden viikon kuluessa sodan alkamisesta. julisti. 1. armeijan P.K.-geeni. Rennenkampf määrättiin puhumaan 14. elokuuta, ylittämään raja 17. elokuuta, ohittamaan Masurian järvet pohjoisesta ja katkaisemaan saksalaiset Koenigsbergistä. 2. armeija kenr. A.V. Samsonovan piti puhua 16. elokuuta, ylittää raja 19. elokuuta, ohittaa Masurian järvet lännestä ja estää saksalaisten joukkojen vetäytymisen Veikselin taakse.

Vaikka Itävalta-Unkarin armeijalla oli hyökkäystehtävä, 2. armeijan joukkojen uudelleenryhmittelyn vuoksi Serbian rintamalta se tarvitsi aikaa myös lopulliseen käyttöön.

2. Kampanja 1914

2.1. Itä-Preussin operaatio

Itä-Preussin operaation alku.

Ensimmäinen operaatio itärintamalla oli Itä-Preussin operaatio. Venäläiset joukot, joiden tehtävänä oli kukistaa 8. Saksan armeija ja vangita Itä-Preussi, lähtivät hyökkäykseen kääntääkseen suuret saksalaiset joukot pois länsirintamalta eivätkä antaneet Saksan kukistaa Ranskan armeijaa ja vetää Ranskaa pois sodasta.

Hyökkäystä Itä-Preussissa johtivat venäläiset joukot kahdella armeijalla, 1. ja 2. kenraalien Rennenkampfin ja Samsonovin komennolla. Operaatio alkoi 17. elokuuta, kun Venäjän 1. armeijan yksiköt ylittivät Venäjän ja Saksan rajan ja hyökkäsivät lännestä Itä-Preussin alueelle. 20. elokuuta Venäjän 2. armeija saapui myös Itä-Preussin alueelle etelästä ja antoi pääiskun 8. Saksan armeijan kylkeen ja takaosaan.

Tannenbergin taistelu

Saksan joukkojen komentaja kenraali Prittwitz päätti pidätellä 2. armeijaa yhdellä joukkolla ja antaa pääiskun kolmella joukkolla 1. armeijaan.

20. elokuuta aamunkoitteessa Gumbinnen kaupungin lähellä kenraali Francoisin komennossa oleva 1. saksalainen joukko hyökkäsi yhtäkkiä Venäjän 1. armeijan etenevien joukkojen kimppuun. Syntyi rajuja taisteluita. Molemmat osapuolet kärsivät raskaita tappioita, mutta saksalaiset vetäytyivät. Gumbinnen eteläpuolella etenevä kenraali Mackensenin komennossa oleva 17. joukko hävisi täysin tulevassa taistelussa ja joutui menetettyään 50% henkilökunnastaan ​​Venäjän joukkojen painostuksesta vetäytymään. Näiden myöhemmin lähestyneiden epäonnistumisten jälkeen kenraali von Belovin 1. reservijoukko joutui myös vetäytymään. Saksalaiset joukot kukistettiin lähellä Gumbinnen.

Tämä tappio loi todellisen uhan 8. armeijan piirittämisestä ja Prittwitz määräsi saksalaisten joukkojen yleisen vetäytymisen Itä-Preussista ja vetäytymisen Veikselin taakse. Saksan esikunta kuitenkin vastusti tätä ja vastoin Schlieffenin suunnitelmaa, jonka mukaan itärintaman tapahtumien epäsuotuisan kehityksen sattuessa joukkoja ei missään tapauksessa saa vetää pois länsirintamalta, jotta voidaan taata tappion Ranskan ja välttää sodan kahdella rintamalla, päätti olla luovuttamatta Itä-Preussia ja siirtää joukkoja länsirintamalta (2 joukkoa ja ratsuväkidivisioona) auttamaan 8. armeijaa, jolla oli valitettavaimmat seuraukset Saksalle. 21. elokuuta Prittwitz erotettiin. Kenraali Hindenburg nimitettiin 8. armeijan komentajaksi ja kenraali Ludendorff esikuntapäälliköksi.

Ratsuväkivartijoiden ja hevoskaartin paraati Insterburgissa.

Päätettiin jättää 2,5 divisioonaa Rennenkampfin 1. Venäjän armeijaa vastaan, nopeasti Königsbergin läpi kulkevaa rautatietä pitkin siirtää 8. armeijan pääjoukot Venäjän 2. Samsonovin armeijaa vastaan ​​ja yrittää kukistaa se ennen kuin se yhdistyy Venäjän yksiköihin. 1. armeija.

Tällä hetkellä Venäjän komento, havaittuaan saksalaisten joukkojen nopean vetäytymisen 1. armeijan edessä, päätti saksalaisten vetäytyvän Veikselin taakse, katsoi operaation päättyneeksi ja muutti alkuperäisiä tehtäviään. Rennenkampfin 1. armeijan pääjoukkoja ei suunnattu Samsonovin 2. armeijaa kohti, vaan katkaisemaan Koenigsbergin, jonne komentajan oletuksen mukaan osa 8. armeijasta oli turvautunut, ja ajamaan takaa "perääntyviä saksalaisia". Veiksel". 2. armeijan ylipäällikkö Samsonov puolestaan ​​päätti siepata "Vistelaan vetäytyneet" saksalaiset ja vaati rintaman komentoa siirtämään armeijansa päähyökkäyksen pohjoisesta luoteeseen, mikä johti tosiasia, että Venäjän armeijat alkoivat edetä eri suuntiin ja niiden välille muodostui valtava 125 km:n rako.

Saksan 8. armeijan uusi komento päätti hyödyntää Venäjän armeijoiden välistä kuilua käynnistääkseen sivuhyökkäyksiä Samsonovin 2. armeijaa vastaan, piirittääkseen ja tuhotakseen sen.

26. elokuuta saksalaiset joukot hyökkäsivät 2. armeijan 6. joukkoon, venäläiset menettivät 7500 ihmistä ja vetäytyivät täydellisessä sekaisin, armeijan oikea kylki oli auki, mutta kenraali Samsonov ei saanut tietoa tästä ja jatkoi hyökkäystä. Samaan aikaan saksalaiset hyökkäsivät myös Venäjän armeijan vasempaan kylkeen, joka myös vetäytyi. Seurauksena oli, että kommunikointi sivujoukkojen kanssa katkesi, ja armeijan komento ja valvonta oli epäjärjestynyt. Näissä olosuhteissa 2. armeija alkoi vetäytyä. Viiden edistyneen venäläisen divisioonan vetäytyminen tapahtui kyljillä etenevän saksalaisen joukkojen kasvavan paineen alla. Venäläisten vetäytyminen sai järjettömän luonteen, ja noin 30 000 ihmistä 200 aseen kanssa piiritettiin. Elokuun 30. päivän yönä kenraali Samsonov ampui itsensä.

Siten toisen armeijan tappiot olivat 6 000 kuollutta, noin 20 000 haavoittunutta (melkein kaikki vangittiin), vankeja - 30 000 (yhdessä vangittujen haavoittuneiden kanssa - 50 000), 230 asetta vangittiin. 10 kenraalia kuoli, 13 vangittiin. 2. armeijan kokonaistappiot kuolleista, haavoittuneista ja vangituista - 56 000 ihmistä. Näitä tapahtumia kutsutaan Tannenbergin taisteluksi.

2. armeijan tappion jälkeen Saksan komento päätti hyökätä 1. armeijaa vastaan, joka saartoi Koenigsbergin ja ajaa sen pois Itä-Preussista. Taistelut puhkesivat Masurian järvien alueella. Täällä myös Venäjän armeija joutui vetäytymään. Syyskuun 15. päivään mennessä Venäjän armeijat syrjäytettiin kokonaan Saksan valtakunnan alueelta, Itä-Preussin operaatio saatiin päätökseen.

Tämän operaation aikana Venäjän armeija kärsi raskaan tappion ja menetti noin 80 000 kuollutta, haavoittunutta ja vangittua. Saksalaiset joukot menettivät noin 60 000 kuollutta, haavoittunutta ja vangittua. Venäjän joukot eivät onnistuneet saamaan Itä-Preussin valloitustehtävää. Venäläiset joukot pystyivät kuitenkin vetämään osan Saksan joukoista länsirintamalta ja täyttämään siten liittolaisvelvollisuutensa. Tämä auttoi monella tapaa liittoutuneita voittamaan suuren voiton Marnella.

Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 kesti 4 vuotta, 3 kuukautta ja 10 päivää, siihen osallistui 33 osavaltiota (itsenäisten valtioiden kokonaismäärä on 59), joiden väkiluku on yli 1,5 miljardia ihmistä (87 % maailman väestöstä). Yli 10 miljoonaa ihmistä kuoli ja kuoli haavoihin, yli 20 miljoonaa ihmistä loukkaantui ja vammautui. Ensimmäistä kertaa vihollisuuksiin osallistuivat tankki- ja kemialliset joukot, ilmailua ja sukellusvenelaivastoa käytettiin.

Syitä sotaan. Sota 1914-1918 oli seurausta suurvaltojen välisten ristiriitojen kärjistymisestä: 1900-luvun alkuun mennessä päättyneiden 1900-luvun tulosten tarkistamisyritysten yhteydessä. siirtomaavaltainen maailmanjako, joka liittyy rappeutuvan Ottomaanien valtakunnan kohtaloon jne.

Sotaa edeltävinä vuosina Venäjän ulkopolitiikkaa määritti Iranin ja Keski-Aasian vaikutusalueiden jakamisesta vuonna 1907 solmittu lähentymislinja Isoon-Britanniaan. Tämä sopimus johti Ententen lopulliseen rekisteröintiin - "sydämelliseen suostumukseen", Englannin, Ranskan ja Venäjän sotilaspoliittiseen liittoon. Ententeä vastusti Saksan ja Itävalta-Unkarin kolmoisliitto (Turkki, Bulgaria ja muut liittyivät siihen). Ristiriidat olivat erityisen teräviä Balkanilla, missä Venäjä pidättyi päättäväisestä toiminnasta Bosnian kriisin (1908-1909) ja kahden Balkanin sodan aikana vuosina 1912-1913. Balkan puolestaan ​​antoi avaimen Mustanmeren salmien hallintaan Bosporinsalmelle ja Dardanellille.

Venäjä suurvaltana joutui siten monimutkaiseen ristiriitojen vyyhteeseen, joka väistämättä johti sotaan. Saksa tavoitteli siirtomaamaailman uudelleenjakoa, Ranskan ja Belgian raja-alueiden liittämistä, Baltian maita; Itävalta-Unkari pyrki alistamaan Serbian, hallitsemaan Balkania, ottamaan osan koiruohosta Venäjältä; Britannia pyrki ylläpitämään siirtomaavaltakuntaansa ja laajentamaan sitä Lähi-itään; Ranska taisteli Alsacen, Lorraine'n ja Saarin liittämisestä. Mitä Venäjälle tulee, sen etuja olivat Mustanmeren salmien hallitseminen, vaikutusvallan vahvistaminen Balkanilla, Itävalta-Unkariin kuuluvan Galician liittäminen liittoon.

Itärintamalla vihollisuudet tapahtuivat toisaalta Venäjän ja Romanian (vuodesta 1916) (Entente) ja toisaalta Saksan ja Itävalta-Unkarin (keskusvallat) välillä. Itärintama oli paljon pidempi kuin länsirintama. Tästä syystä itärintaman sota oli vähemmän paikallinen luonne verrattuna länsirintamaan. Ensimmäisen maailmansodan suurimmat taistelut käytiin täällä. Lokakuun vallankumouksen jälkeen, kun bolshevikit nousivat valtaan Venäjällä Itävalta-Saksan blokin tuella, taistelut Itä-Foronissa lakkasivat. Bolshevikit tekivät aselevon keskusvaltojen kanssa ja alkoivat valmistautua erillisen rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Eristettynä Romanian oli myös pakko tehdä aselepo Saksan ja sen liittolaisten kanssa. 3. maaliskuuta 1918 solmittiin Brestin sopimus bolshevikien ja keskusvaltojen välillä, mikä riisti Venäjältä laajoja alueita ja muutti sen itse asiassa Saksasta riippuvaiseksi valtioksi. Miehitettyään valtavia Venäjän alueita Brest-Litovskin sopimuksen nojalla, keskusvallat, pääasiassa Itävalta ja Turkki, joutuivat pitämään siellä merkittäviä joukkoja (noin 500 000 pistin ja ratsuväkeä) miehitysjoukkoina maailmansodan loppuun asti.

Kampanja 1914 itärintamalla. Sodan alkuvaiheessa 1. ja 2. Venäjän armeija eteni Itä-Preussin suuntaan, mutta syyskuun puolivälissä niiden oli pakko vetäytyä. Galiciassa Lvov miehitettiin ja Przemyslin linnoitus suljettiin. Itärintaman tilanne pakotti Saksan komennon siirtämään osan joukoista länsirintamalta, mikä helpotti Ranskan asemaa ja antoi hänelle mahdollisuuden puolustaa Pariisia. Sotilasoperaatiot alkoivat Kaukasuksella (Turkin hyökkäyksen epäonnistuminen). Kävi selväksi, että sota pitkittyi.

Kampanja 1915 itärintamalla. Vuonna 1915 Saksa siirtyi asemasodankäyntiin länsirintamalla keskittäen kaikki voimansa itärintamaan. Tavoitteena oli murskata Venäjän armeijat ja viedä Venäjä pois sodasta. Viimeinen Saksa ja Itävalta-Unkari epäonnistuivat, mutta Venäjä kärsi vakavia tappioita, jättäen Galiciasta, Puolasta, Liettuasta, osan Latviasta ja Valko-Venäjästä. Joukoilla oli akuutti pula aseista. Elokuussa ylipäällikön virkaan otti Nikolai II, mikä oli aikalaisten ja historioitsijoiden mukaan hänen suuri virheensä. Tästä lähtien vastuu sotilaallisista epäonnistumisista lankesi suoraan hänelle.

1916 kampanja itärintamalla. Itärintamalla sota sai asemallisen luonteen. Saksa aloitti laajan hyökkäyksen länsirintamalla, jonka tavoitteena oli valloittaa Pariisi. Liittoutuneiden vaatimuksesta Venäjä tehosti operaatioitaan Galiciassa (Lounaisrintaman joukkojen hyökkäys kenraali A. A. Brusilovin komennossa). Kuuluisa Brusilovin läpimurto asetti Itävalta-Unkarin sotilaallisen tappion partaalle, pakotti Saksan vetämään joukkojaan länsirintamalta. Strateginen tilanne ei kokonaisuudessaan ole muuttunut. Sota jatkui, vuoden 1917 alkuun mennessä Venäjän armeijoiden tappiot olivat 2 miljoonaa kuollutta ja 5 miljoonaa haavoittunutta.

Sota ja venäläinen yhteiskunta. Sodan alkaessa yhteiskunnan tunnelmat määräytyvät jakamatta kansan isänmaallisen nousun takia: joukkovapaaehtoisliike, lähes kaikkien neljännen valtionduuman puolueiden ja ryhmittymien poliittinen tuki, sisäisen rauhan vaatimukset vastasivat täysin kansanvaltaisia ​​tavoitteita. innostus, joka vallitsi yhteiskunnan. Vallankumouksellisista puolueista vain bolshevikit ottivat jyrkästi kielteisen kannan hallitusta vastaan. Esitettiin iskulause "Imperialistisen sodan muuttaminen sisällissodaksi", jossa vaadittiin, että sotilaallisia vaikeuksia käytetään hallituksen vastaisten tunteiden lietsomiseen ja vallankumoukseen valmistautumiseen.

Vuoteen 1915 mennessä yhteiskunnan tilanne oli muuttunut. Sota kesti, vaikeudet lisääntyivät, armeijan valmistautumattomuus ja sotilastekninen viive tuli ilmeiseksi. Aseista oli akuutti pula - nykyaikaisista konekivääreistä, autoista jne. tavallisiin kivääreihin ja patruunoihin. Elintarvikkeiden, polttoaineen, sähkön jne. toimituksissa oli katkoksia. Sotilas-teollisen keskuskomitean, puolustus-, polttoaine-, elintarvike- ja kuljetusalan erityiskonferenssien perustamisella, joka oli suunniteltu koordinoimaan julkisten ja yksityisten yritysten toimia, oli vain rajallinen määrä vaikutus. Uhrien määrä kasvoi - tapettuina, vammautuneita, haavoittuneita. Pelolla he odottivat pettymysuutisia rintamalta: "Tämä on sähke hänestä, murhatusta miehestä. Ah, kiinni, sulje sanomalehtien silmät!” - ja he tiesivät, että "ehkä nyt pommi repäisi luutnantti Petrovin jalat..." (V. Majakovski).

Sodan ensimmäisten kuukausien innostus korvattiin kärkeen kohdistuneella ärsytyksellä, tyytymättömyydellä ja vihalla. Lakkoliike kiihtyi, vuonna 1916 tyytymättömyys tunkeutui kylään. Armeijassa tapaukset veljestymisestä ja komennon käskyjen tottelemattomuudesta yleistyivät. Hallitseville piireille uhkaava varoitus oli Progressiivisen blokin luominen valtionduumaan, joka yhdisti kadetit, lokakuulaiset ja muiden ryhmittymien edustajat, jotka vaativat yhä enemmän "luottamusministeriön" perustamista. Johtajien kömpelö käytös ("ministerihyppy", "rasputinismi"), jotka eivät myöskään kyenneet selviytymään ruoka-, polttoaine- ja kuljetuskriisistä, vain lisäsi yleistä tyytymättömyyttä. Kadettien johtajan P. N. Milyukovin kuuluisa puhe duumassa tsaarille osoitetulla kysymyksellä - "Onko tämä tyhmyyttä vai maanpetosta?" - kuvasi tarkasti tyytymättömän ja suuttuneen yhteiskunnan tilaa.

Jo ennen sodan alkua oli turvallista olettaa, että länsirintama vaatisi monia ihmishenkiä. Kaksi suurta sivilisaatiota - ranskalainen ja saksalainen - kosketti täällä. Vuonna 1871 Bismarck otti Napoleon III:lta Alsacen ja Lorrinen. Uusi naapureiden sukupolvi kaipasi kostoa.

Saksan hyökkäys

Schlieffenin suunnitelman mukaan saksalaisten joukkojen oli määrä iskeä nopeasti alueen pääkilpailijaansa - Ranskaan. Kätevän polun rakentamiseksi Pariisiin suunniteltiin valloittaa Luxemburg ja Belgia. Pieni ruhtinaskunta miehitettiin 2. elokuuta 1914. Häneen annettiin ensimmäinen isku. Länsirintama oli avoin. Kaksi päivää myöhemmin Belgia joutui hyökkäyksen kohteeksi, joka kieltäytyi päästämästä hyökkääjän joukkoja alueensa läpi.

Sodan ensimmäisten päivien tärkein taistelu on Liegen linnoituksen piiritys. Se oli Maas-joen tärkein ylityspaikka. Sotilasoperaatio toteutettiin 5.-16. elokuuta. Puolustajilla (36 tuhatta reserviläistä) oli käytössään 12 linnoitusta ja noin 400 asetta. Hyökkääjien Maa-armeija oli lähes 2 kertaa suurempi (lähes 60 tuhatta sotilasta ja upseeria).

Tavalla tai toisella ennakkotapaus syntyi. Länsi- ja itärintama kulutti samanaikaisesti Keisarin armeijat. Lokakuussa useiden paikallisten epäonnistumisten jälkeen ranskalaiset yksiköt saavuttivat helmikuussa ennen vihollisen hyökkäyksen alkamista miehittämiään asemiin. Saksa ei saavuttanut strategisesti tärkeitä tuloksia. Yhteensä tappiot molemmilla puolilla saavuttivat yli 600 tuhatta ihmistä (noin 300 tuhatta kuoli).

Sommen taistelu

Heinäkuussa 1916, kun taistelut Verdunissa venyivät, liittoutuneiden joukot aloittivat oman hyökkäyksensä toiselle rintaman sektorille. Operaatio ei alkanut tykistövalmistelulla, joka kesti koko viikon. Vihollisen infrastruktuurin järjestelmällisen tuhoamisen jälkeen jalkaväki aloitti liikkeensä.

Kuten ennenkin, vuonna 1916 länsirintamaa ravistelivat pitkät ja pitkittyneet taistelut. Sommen tapahtumat jäävät kuitenkin historiaan mieleen useilla piirteillä. Ensinnäkin tankkeja käytettiin täällä ensimmäistä kertaa. Ne ovat brittien keksimiä, ja ne erottuivat teknisestä epätäydellisyydestä: ne hajosivat nopeasti ja hajosivat. Tämä ei kuitenkaan estänyt uutuutta aiheuttamasta vakavaa psykologista iskua vihollisen jalkaväelle. Yksityiset pakenivat kauhuissaan nähdessään outoja varusteita. Tällainen menestys antoi vakavan sysäyksen tankkirakennuksen kehitykselle. Toiseksi ilmakuvaus, joka tehtiin vihollisasemien tiedustelua varten, vahvisti sen hyödyllisyyden.

Taistelut olivat uupuneita ja saivat pitkän aikavälin luonteen. Syyskuussa kävi selväksi, ettei Saksalla ollut enää uusia voimia. Tämän seurauksena liittolaiset etenivät syksyn ensimmäisinä päivinä useita kymmeniä kilometrejä syvälle vihollisasemiin. 25. syyskuuta alueella strategisesti tärkeät korkeudet miehitettiin.

Ensimmäisen maailmansodan länsirintama vuoti verta Saksan yksiköistä, jotka taistelivat jo useita vastustajia vastaan ​​yksin. He menettivät tärkeitä ja linnoitettuja paikkoja. Somme ja Verdun johtivat siihen, että entente tarttui strategiseen etuun ja saattoi nyt pakottaa sodan kulun keisarille ja hänen esikunnalleen.

Hindenburgin linja

Tapahtumien vektori muuttui - länsirintama kääntyi taaksepäin. Ensimmäinen maailmansota on siirtynyt uuteen vaiheeseen. Keisarillinen armeija palautettiin Hindenburgin linjan taakse. Se oli pitkä linnoitusjärjestelmä. Sitä alettiin pystyttää Sommen tapahtumien aikana Paul von Hindenburgin ohjeiden mukaan, jonka mukaan se nimettiin. Kenraalin kenraali siirrettiin Ranskaan itäisestä operaatioteatterista, missä hän kävi menestyksekkäästi sotaa Venäjän valtakuntaa vastaan. Hänen päätöksiään tuki toinen sotilasjohtaja - Erich Ludendorff, joka jatkoi kannatti päätään nostavaa natsipuoluetta.

Linjaa rakennettiin koko talven 1916-1917. Se jaettiin viiteen rajaan, jotka saivat saksalaisen eeppisen hahmojen nimet. Ensimmäisen maailmansodan länsirintama muistettiin yleisesti kilometreistään juoksuhaudoista ja piikkilangasta. Lopulta armeija järjestettiin uudelleen helmikuussa 1917. Perääntymiseen liittyi kaupunkien, teiden ja muun infrastruktuurin tuhoaminen (poltetun maan taktiikka).

Nivelles hyökkäävä

Mikä on ensimmäinen asia, jonka muistat ensimmäisestä maailmansodasta? Länsirintama on ihmisuhrien järjettömyyden symboli. Nivellen lihamylly oli yksi tämän konfliktin historian suurimmista tragedioista.

Yli 4 miljoonaa ihmistä osallistui operaatioon Ententen puolella, kun taas Saksassa vain 2,7 miljoonaa. Tätä etua ei kuitenkaan hyödynnetty. Vähän ennen heiton alkua saksalaiset vangitsivat ranskalaisen sotilaan, jolla oli kirjallinen suunnitelma operaatiota varten. Niinpä tuli tunnetuksi tulevasta häiriölakosta, jota Iso-Britannia valmisteli. Tämän seurauksena sen käyttökelpoisuus väheni nollaan.

Itse hyökkäys jumiutui, eivätkä liittolaiset kyenneet murtautumaan vihollisen puolustuksesta. Tappiot molemmin puolin ylittivät puoli miljoonaa ihmistä. Epäonnistumisen jälkeen Ranskassa alkoivat lakot ja väestön tyytymättömyys.

On myös huomionarvoista, että Venäjän armeija osallistui surullisen hyökkäykseen. Venäjän retkikunta muodostettiin erityisesti Länsi-Eurooppaan lähetettäväksi. Huhti-toukokuussa 1917 tapahtuneiden lukuisten tappioiden jälkeen se hajotettiin ja jäljellä olevat sotilaat lähetettiin leiriin lähellä Limogesia. Syksyllä vieraalla maalla olleet sotilaat kapinoivat, ja lokakuun vallankumouksen puhjettua joku palasi taistelukentäille, toiset päätyivät yrityksiin takaosassa ja toiset lähtivät Algeriaan ja Balkanille. Tulevaisuudessa monet upseerit palasivat kotimaahansa ja kuolivat sisällissodassa.

Passchendaele ja Cambrai

Kesä 1917 kului kolmannen Ypresin taistelun merkin alla, joka tunnetaan myös pienen Passchendaelen kylän nimellä. Tällä kertaa brittiläinen komento päätti murtautua länsirintaman läpi. Ensimmäinen maailmansota pakotti palauttamaan valtakunnan lukuisten siirtomaiden resurssit. Siellä taistelivat Kanadan, Australian, Uuden-Seelannin ja Etelä-Afrikan yksiköt. Retkikuntajoukot kärsivät ensimmäisinä valtavia tappioita vihollisen uusien kaasuaseiden vuoksi. Se oli sinappikaasua, tai joka vaikutti hengityselimiin, tuhosi soluja, häiritsi hiilihydraattien aineenvaihduntaa kehossa. Kenttämarsalkka Douglas Haigin seurakuntia kuoli tuhansia.

Myös luonnonolosuhteet vaikuttivat. Paikalliset suot hautautuivat rankkasateiden alle, ja ne joutuivat liikkumaan läpäisemättömän mudan läpi. Britit menettivät yhteensä 500 000 kuollutta ja haavoittunutta miestä. He pääsivät vain muutaman kilometrin eteenpäin. Kukaan ei tiennyt, milloin ensimmäinen maailmansota päättyy. Länsirintama jatkoi liekkejä.

Toinen brittien tärkeä aloite on hyökkäys Cambraissa (marraskuu-joulukuu 1917), jossa panssarivaunuja käytettiin ennennäkemättömällä menestyksellä. He onnistuivat ohittamaan Hindenburgin linjan. Onnen kääntöpuoli oli kuitenkin jalkaväen viive ja sen seurauksena kommunikoinnin venyminen. Vihollinen käytti tätä hyväkseen suorittamalla pätevän vastahyökkäyksen ja työntämällä britit takaisin alkuperäisille paikoilleen.

Kampanjan loppuun saattaminen

Kuten vuonna 1914, länsirintama käytännössä muutti sijaintiaan vasta sodan viimeisinä kuukausina. Tilanne pysyi vakaana täsmälleen siihen hetkeen asti, kun bolshevikkien valta vakiintui Venäjälle ja Lenin päätti lopettaa "imperialistisen sodan". Rauhaa lykättiin useita kertoja Trotskin johtaman valtuuskunnan heittäytymisen vuoksi, mutta seuraavan Saksan hyökkäyksen jälkeen sopimus allekirjoitettiin kuitenkin 3. maaliskuuta 1918 Brestissä. Sen jälkeen 44 divisioonaa siirrettiin hätäisesti idästä.

Ja jo 21. maaliskuuta alkoi niin kutsuttu keväthyökkäys, joka oli Wilhelm II:n armeijan viimeinen vakava yritys määrätä oma sodankulkunsa. Useiden operaatioiden tulos oli Marne-joen ylitys. Ylityksen jälkeen he onnistuivat kuitenkin etenemään vain 6 kilometriä, minkä jälkeen liittolaiset aloittivat heinäkuussa ratkaisevan vastahyökkäyksen nimeltä Stodnevny. Elokuun 8. ja marraskuun 11. päivän välisenä aikana Amiensin ja Saint-Miyelin reunakivet poistettiin peräkkäin. Syyskuussa alkoi yleinen työntö Pohjanmereltä Verduniin.

Saksassa alkoi taloudellinen ja humanitaarinen katastrofi. Demoralisoituneet sotilaat antautuivat joukoittain. Tappiota pahensi se, että Yhdysvallat liittyi Ententeen. Amerikkalaiset divisioonat olivat hyvin koulutettuja ja täynnä voimaa, toisin kuin juoksuhaudojen toisella puolella, jotka rullasivat taaksepäin 80 kilometriä. Marraskuussa taistelut olivat jo Belgiassa. 11. päivänä Berliinissä tapahtui vallankumous, joka tuhosi Wilhelmin vallan. Uusi hallitus allekirjoitti aselevon. Taistelut ovat pysähtyneet.

Tulokset

Virallisesti sota päättyi vasta 28. kesäkuuta 1919, kun Versaillesin palatsissa tehtiin asianmukainen sopimus. Berliinin viranomaiset lupasivat maksaa valtavia korvauksia, luovuttaa kymmenesosan maan alueesta ja toteuttaa demilitarisoinnin. Useiden vuosien ajan maan talous syöksyi kaaokseen. Brändi on heikentynyt.

Kuinka monta henkeä ensimmäinen maailmansota vaati? Länsirintamasta tuli tärkein taistelukenttä koko konfliktin vuosien ajan. Molemmilla puolilla useita miljoonia ihmisiä kuoli, monet loukkaantuivat, olivat shokissa tai tulivat hulluiksi. Uusien aseiden käyttö on alentanut ihmiselämää enemmän kuin koskaan ennen. Älykkyys sai uutta teknologiaa. Länsirintama, jonka ensimmäinen isku oli yhtä kauhea kuin hyökkäykset neljä vuotta myöhemmin, jäi parantumattomaksi arpiksi Euroopan historiassa. Huolimatta siitä, että verisiä taisteluita käytiin muilla alueilla, niillä ei ollut niin strategista merkitystä. Saksan armeija kärsi vakavimmat tappiot Belgian ja Ranskan maaperällä.

Nämä tapahtumat näkyivät myös kulttuurissa: Remarquen, Jüngerin, Aldingtonin ja muiden kirjoissa. Nuori korpraali Adolf Hitler palveli täällä. Hänen sukupolvensa katkeroitui sodan epäoikeudenmukaisesta lopputuloksesta. Tämä johti šovinististen tunteiden kasvuun Weimarin tasavallassa, natsien nousuun ja toisen maailmansodan puhkeamiseen.

Käsiteltävänä oleva aihe on monitahoinen, siitä on kirjoitettu monia teoksia ja kuvattu suuri määrä elokuvia ja tv-ohjelmia, mutta puhumme lyhyesti ensimmäisen maailmansodan itärintamasta tärkeimpiä tapahtumia tarkasteltuamme.

Tärkeimmät tapahtumat itärintamalla

1. elokuuta 1914 Saksa julisti sodan Venäjälle ja sitten Itävalta-Unkari. Kolmen valtion välille muodostui rintama Itämereltä Mustallemerelle.

Aluksi venäläiset joukot onnistuivat hyökkäysten aikana Galiciassa ja Itä-Preussissa, koska vihollisarmeijoiden määrä oli täällä pieni - saksalainen oli innokas Pariisiin. Asetettuaan tilanteen ensimmäisen maailmansodan itärintamalla katastrofin partaalle, Saksa joutui siirtämään merkittäviä joukkoja lännestä, mikä antoi kenraali Paul von Ludendorffin kukistaa Samsonovin armeijan ja pakottaa Renenkampfin armeijan vetäytymään Preussille ja myös painostaa venäläisiä Itävallan operaatioteatterissa.

Riisi. 1. Venäjän joukkojen hyökkäys Itä-Preussissa.

Venäläiset joukot vetäytyivät taistellen ja hyökkäsivät vastahyökkäykseen. Sellaisia ​​operaatioita kuin Gorlitskyn läpimurto, Lodzin operaatio, Przemyslin puolustus, Vilnan operaatio tunnetaan. Venäläinen sotilas taisteli epätoivoisesti, minkä saksalaiset panivat merkille.

Syksyllä saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen. Venäjän taloutta rakennettiin uudelleen pitkään sotapohjalle, mikä vaikutti tarjontaan. Venäjän armeijalla ei ollut tarpeeksi kiväärejä ja patruunoita, tykistö pelasti kuoret. Tuloksena oli massiivinen mutta organisoitu retriitti, joka jatkui vuoden 1915 jälkipuoliskolle asti. Jäljelle jäi Puola, Valko-Venäjä, Baltian maat ja Ukraina.

Osovetsin linnoituksen sankarillisesta puolustamisesta vuonna 1915 tiedetään vähän. Linnoituksen pieni varuskunta puolusti sitä pitkään ylivoimaisilta saksalaisilta joukoilta. Suurikaliiperinen tykistö ei rikkonut venäläisten sotilaiden henkeä. Sitten vihollinen päätti aloittaa kemiallisen hyökkäyksen. Venäläisillä sotilailla ei ollut keinoja suojautua myrkyllisiltä kaasuilta, joten heidän vaatteensa tahrautuivat melkein välittömästi verestä. Kun saksalaiset lähtivät hyökkäykseen, Osovetsin puolustajat kohtasivat heidät bajonettivastahyökkäyksellä: he olivat kaikki verisissä rievuissa kasvonsa peitossa ja käheitä huutoja "Uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta". Saksalaiset ajettiin takaisin, ja tämä taistelu jäi historiaan "kuolleiden hyökkäyksenä".

Riisi. 2. Osovetsin linnoituksen puolustaminen.

1916 vuosi

Vuoteen 1916 mennessä Saksa ja Itävalta-Unkari eivät olleet suorittaneet päätehtävää Venäjän suhteen - se ei koskaan jättänyt sotaa, vaikka se menetti valtavia alueita.

TOP 4 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Venäjän armeijan vuoden 1916 kampanjan tärkein menestys oli Brusilovin läpimurto, joka siirsi rintaman kauas länteen. Venäläisten aseiden loistava voitto toi Itävalta-Unkarin melkein ulos sodasta.

Brusilovin läpimurron tulos oli Entente Romanian puoleinen sotaan, joka aloitti vihollisuudet myös itärintamalla.

Riisi. 3. Romanian rintama ensimmäisessä maailmansodassa.

Tulos Venäjälle

Vuonna 1917 Venäjä ei luopunut yrityksistä rakentaa Brusilovin menestyksiä, mutta kaksi Venäjän vallankumousta lopulta heikensi ja hajoitti rintaman ja itse armeijan järjestelmänä. Leninin johtamat bolshevikit nousivat valtaan Petrogradissa. Päätettyään 3. maaliskuuta 1918 erillisen häpeällisen Brestin rauhan Venäjä vetäytyi sodasta. Itärintamalla vain Romania jäi taistelemaan katkeraan loppuun asti, joka ei kyennyt vastustamaan mitään vihollista vastaan ​​ja kävi vain puolustustaisteluja.

K.A. Pakhalyuk

Itä-Preussin rintama ensimmäisessä maailmansodassa
(lyhyt essee)

Kaksi hyökkäystä ja kolme tappiota - näin valitettavaa Itä-Preussin kentillä 1914-15 käytyjen taistelujen lopputulos oli Venäjän joukkoille. Kaikki kolme armeijaa, jotka taistelivat täällä eri aikoina, joutuivat lähtemään maakunnasta kärsittyään raskaita tappioita ...

Jos kolmoisliitto perustui Saksan ja Itävalta-Unkarin välisiin sotilaspoliittisiin sopimuksiin, Venäjän ja Ranskan välisistä sotilaallisista sopimuksista tuli ententen perusta. Aluksi ne virallistettiin salaisten sotilassopimusten muodossa, jotka tehtiin vuosina 1891-1893. ja tarjoaa välittömän tuen toiselta kolmoisliiton toiselle osapuolelle (ensisijaisesti Saksaan), jos täysi mobilisaatio ja hyökkäys tapahtuu.

Myöhemmin pidettiin yhdeksän venäläis-ranskalaista konferenssia yhteisistä toimista sodan varalta. Yleisesti ottaen liittolaisemme pääasema väheni: 1) Saksan aiheuttaman vaaran korostamiseen; 2) vaatimus suunnata pääisku Itä-Preussia vastaan; 3) vaatimus nopeuttaa joukkojemme mobilisointia ja keskittämistä rajalla, erityisesti Itä-Preussin rajalla. Suunnitelmat perustuivat pääosin myöhemmin toteutuneeseen olettamukseen, että Saksa antaisi suurimman iskun länteen jättäen itään merkityksettömiä voimia (vaikka muita vaihtoehtoja ei suljettu pois). Todellakin, Saksan Schlieffen-suunnitelmassa suunniteltiin samanlainen taistelutapa, joka laskettiin Venäjän mobilisoinnin hitaudesta ja saksalaisen sotilaskoneen paremmuudesta ranskalaisiin nähden, mikä mahdollistaisi ratkaisevan menestyksen saavuttamisen lyhyessä ajassa. Sitä vastoin Venäjän armeijalle määrättiin aktiivisen avun velvollisuus Saksaa vastaan.

Vuonna 1901 ryhdyimme hyökkäykseen sodan 18. päivänä ja 28. päivänä keskittämään 800 000 miestä Itä-Preussia vastaan. Tulevaisuudessa, ymmärtäessään Venäjän mobilisaation vaikeudet, ranskalaiset luopuivat ajatuksesta synkronoida täysin molempien liittoutuneiden armeijoiden toimet. Jo vuonna 1910 he vaativat vain kahden ehdon täyttymistä: 1) rauhanajan toimenpiteiden pitäisi luoda vaikutelma Venäjän suuresta hyökkäyksestä Saksaan 2) sodan ensimmäisinä päivinä venäläisten joukkojen aseman pitäisi vahvistaa nämä Saksan pelot ja estää heitä siirtämästä Itä-Preussista lisäjoukkoja länteen.

Tämän seurauksena vuosien 1912 ja 1913 kokouksissa, joita johtivat Venäjän ja Ranskan kenraalien päälliköt, kenraalit Zhilinsky ja Joffre, velvoitettiin keskittymään Saksaa vastaan ​​yhteensä jopa 800 000 ihmistä (mikä itse asiassa osoittautui epärealistiseksi, ja edes puolta tästä määrästä ei lähetetty Itä-Preussiin) ja tehdä pääosat 15. mobilisaatiopäivän jälkeen.

Sodan syttyessä venäläiset aikoivat käynnistää hyökkäyksen Itä-Preussiin kahden armeijan voimilla. Ensimmäinen oli eteneminen joen takaa. Neman, toinen - joen takia. Narew. Toimiessaan Masurian järvien ympärillä molemmin puolin, heidän täytyi ottaa vihollinen jättiläispihdeillä ja tuhota ne.

Luoteisrintaman ylipäällikön käskyssä Ya.G. Zhilinsky 13. elokuuta (31. heinäkuuta) käskettiin 1. armeija etenemään Angeburg-Insterburgin rintamalla (eli ohittamaan Masurian järvet pohjoisesta) ja 2. armeija - Rudzhana-Passenheim-rintamalla edelleen Seeburgiin, Rastenburgiin. . Tavoitteena oli voittaa vihollinen, "katkaista Koenigsbergistä ja vangita hänen vetäytymisensä Veikseliin". Lisäksi 1. armeija sai käskyn ylittää rajan 17. elokuuta ja vetää vihollisen joukot itseensä peittämällä vasemman kylkensä mahdollisimman syvälle ja katkaisemalla vihollisen Koenigsbergistä ja 2. armeijaa - 18.-19. elokuuta. tavoitteena lyödä vihollisen takamaata. Huomaa, että kaikki divisioonat eivät onnistuneet keskittymään ajoissa, joten jäljellä olevat (enimmäkseen toissijaiset) saapuivat rintamalle vähitellen operaation aikana. Direktiivin suurin haittapuoli oli 2. armeijan iskun suunta, joka ei johtanut vihollisen piirittämiseen, vaan hänen siirtymiseen maakunnasta. Oletus, että vihollinen sijaitsee "epäilemättä järvien rajan takana", oli myös virheellinen. Tämä karkea virhelaskenta aiheutti ja aiheuttaa edelleen vihaisia ​​vastauksia monilta sotahistorioitsijoilta, koska pysyessään "järvien rajan ulkopuolella" jopa linnoitettujen asentojen yhteydessä saksalaiset vaaransivat olla strategisessa "pussissa".

Todellisuudessa saksalaiset aikoivat pitää aktiivisen puolustuksen 8. armeijan (komentaja - kenraali M. von Prittwitz, esikuntapäällikkö - kenraali kreivi Waldersee) kanssa ja yrittää kukistaa vihollisen armeijat yksitellen. Itä-Preussilla oli erityisesti näihin tarkoituksiin riittävän kehittynyt rautatieverkko, joka mahdollisti joukkojen ohjaamisen. Ympäristövaaran sattuessa sen sallittiin jopa siirtyä joen yli. Veiksel pelastaakseen joukot, koska tuolloin Saksa aiheutti suurimman iskun Ranskalle aikoen pakottaa hänet antautumaan "syksyn lehtien putoamiseen mennessä".

Ja molemmat Venäjän armeijat erotettiin toisistaan ​​Masurian järvien avulla, ja siksi menestys riippui suoraan etenevien joukkojen tehokkuudesta ja toimien johdonmukaisuudesta. Ei turhaan nimitetty komentajia: ensimmäistä (niin kutsuttua Nemanin) armeijaa johti kenraaliadjutantti P.K. von Rennenkampf, 2. - kenraali A.V. Samsonov.

PC. von Rennenkampf tuli tunnetuksi reippaana ratsuväen komentajana Kiinan kampanjassa 1900 ja Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905, josta hänelle myönnettiin Pyhän Stanislausin 1. luokan ritarikunta. ja kultaisia ​​aseita. Vuosina 1905-06. komensi 7. ja sitten 3. Siperian joukkoa. Rangaistusretkikunnan johdossa vuoden 1906 alussa hän osallistui vallankumouksellisten kapinoiden tukahduttamiseen Chitan ja Irkutskin alueella, josta hän sai palkintoja, keisarin kiitollisuuden (ja samalla liberaalien vihan). Vuoden 1906 lopussa hänet nimitettiin 3. armeijajoukon komentajaksi ja vuonna 1913 hänestä tuli Vilnan sotilaspiirin komentaja. "Tämä on monien tapaaminen", kirjoitti kenraali V.I. Gurkoa, - kritisoitiin kenraalin ei parhaan maineen takia moraalin kannalta, mutta samalla se pidettiin tervetulleena henkilön nimittämisenä, joka pystyy palvelemaan isänmaata sodan sattuessa ... kuka tahansa joka joutui kommunikoimaan hänen kanssaan, oli väistämättä täynnä vakaumusta, että kaikki hänen sympatiansa annettiin Venäjälle, erityisesti sen armeijalle, jossa hän palveli neljäkymmentä vuotta ja saavutti maineen loistavana sotilasjohtajana. Kuva kenraalista, joka vallitsi korkeassa yhteiskunnassa, piirtää hyvin jakson N. N.:n päiväkirjoista. Wrangel ("mustan paronin" veli), jossa hän kertoi huhun eversti Vedenyapinista: "Hän ei nukkunut eikä syönyt useiden päivien ajan, uskomattoman, sietämättömän työn taakana ... Viime hetkellä hän sai käskyn armeijan komentaja räjäyttää jonkin sillan ylitettyään saksalaiset hänen läpi. Puolikuollut väsymyksestä, hän ei aivan ymmärtänyt käskyn merkitystä ja räjäytti sillan ennen kuin vihollinen ylitti sen. Kenraali Rennenkampf kutsui eversti Vedenyapinia ja käski ampua itsensä, minkä eversti teki."

A.V. Samsonov ei ollut vähemmän kuuluisa henkilö. Hän saavutti mainetta Venäjän ja Japanin sodan vuosina, mitä todistavat paitsi palkinnot, myös valtava suosio joukkojen keskuudessa, mikä teki hänestä sankarin. "Kenraali Samsonov on kanssamme, // Jumala häntä siunatkoon! // Hän on kotka rykmenttien edessä, // Olemme aina iloisia hänestä ”, sotilaat lauloivat yhdessä Siperian kasakkadivisioonasta. Vihollisuuksien päätyttyä A.V. Samsonovista tuli Varsovan sotilaspiirin esikuntapäällikkö (joten tulevien sotaoperaatioiden teatteri vuonna 1914 tiesi), vuonna 1907 hänet nimitettiin Donin kasakka-armeijan pää-atamaaniksi ja vuonna 1909 - Turkestanin kenraalikuvernööriksi, sotilasalueen komentajaksi. Turkestanin sotilaspiirin joukot ja Semirechensky-kasakkaarmeijan sotilaatamaani. Totta, kenraali sairastui astmaan ja ennen ensimmäisen maailmansodan alkua häntä hoidettiin lomakeskuksessa.

Kannattaa sanoa muutama sana Ya.G. Zhilinsky. Japanin kampanjan aikana hän toimi Kaukoidän varakuninkaan kenttäesikunnan päällikkönä ja oli sitten sotaministerin käytettävissä. Jo rauhan aikana hän johti ratsuväkidivisioonaa ja armeijakuntaa, sitten kolme vuotta (ennen kuin hänestä tuli Varsovan sotilaspiirin komentaja ja Varsovan kenraalikuvernööri maaliskuussa 1914) johti kenraalin esikuntaa, vaikka itse asiassa hän oli enemmän diplomaatti kuin komentaja.

Kuten näette, tuolloin tunnetuimmat kenraalit valittiin armeijoiden komentajiksi, joiden pätevyyttä harvat epäilivät. Siksi moitteet siitä, että satunnaiset ihmiset, joilla ei ole kokemusta joukkojen johtamisesta, olisivat olleet Venäjän joukkojen kärjessä Itä-Preussissa, ovat spekulaatiota eivätkä vastaa todellisuutta. Ja kenellä oli sodan alussa oikea kokemus armeijoiden johtamisesta taistelutilanteessa? Otetaan sama kenraali A.A. Brusilov. 23 vuotta hän työskenteli upseeriratsuväkikoulussa (neljä vuotta sen päällikkönä), sitten vuonna 1906 hänelle annettiin 2. kaartin ratsuväedivisioonan ja sitten 14. joukko. Vuonna 1912 hänestä tuli Varsovan sotilaspiirin apupäällikkö ja vuodesta 1913 - 12. joukkojen komentaja. Sanoa, että tällä kenraalilla oli kokemusta armeijan johtamisesta, ei käännyttäisi hänen kieltään, mutta hän pystyi osoittamaan olevansa lahjakas komentaja sodan ensimmäisistä päivistä lähtien.

Saksalaisilla oli muuten vielä vähemmän ”kokemusta” joukkojen ajamisesta taistelutilanteessa kuin venäläisillä, joilla oli takanaan Venäjän ja Japanin sota. Monet saksalaiset kenraalit jäivät jopa jäljessä. M. von Prittwitz oli vuosina 1906-1913 16. joukkojen komentajana, ja sodan aattona hän oli 1. armeijan tarkastuksen "suuressa asemassa" kenraalitarkastajana. E. Ludendorff teki uran Saksan päämajassa, jossa hän muuten osallistui Schlieffen-suunnitelman kehittämiseen ja teki myös kaikkensa valmistaakseen armeijaa sotaan. Ja "pelastaja" P. von Hindenburg meni rintamalle, jo eläkkeellä. Toimikautensa aikana hän ei myöskään noussut joukkojen komentajan yläpuolelle.

Operaation alussa Luoteisrintaman armeijan kokonaisuudessa (ja siinä oli noin 296 pataljoonaa (noin 19 divisioonaa)) , 196 lentuetta (noin 9,5 ratsuväkidivisioonaa) ja 1 140 tykkiä ylittivät saksalaiset. Mutta vihollinen (jolla on noin 192 pataljoonaa ja 95 laivuetta 1 131 tykillä), taitavasti ohjaten, yritti saavuttaa paremmuuden rintaman välttämättömillä sektoreilla, ei vain lukumäärässä, vaan myös tulivoimassa. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että saksalaiset käyttivät aktiivisesti landwehr-kokoonpanoja, jotka olivat vahvuudeltaan ja koulutukseltaan huonompia kuin ensimmäisen linjan joukot. Mielenkiintoista on, että Venäjän komento arvioi vihollisen joukoksi kolmesta neljään joukkoa, useita reserviosastoja ja maamyrskyprikaateja, mikä aliarvioi, mutta yleisesti ottaen vastasi todellista tilannetta (1., 17., 20. armeija ja 1. reservijoukko). , 3. ja 35. reservi, 1. landwehr-divisioona, 2., 9., 6., 70. ja 5. landwehr-prikaati, 1. ratsuväedivisioona ja eräät muut linnoitusmuodostelmat).

Ensimmäiset rajataistelut tapahtuivat pian virallisen sodanjulistuksen jälkeen. Esimerkiksi 3. elokuuta venäläinen ratsuväki saapui Eidtkuseen. Myöhemmin taistelut olivat alueella täydessä vauhdissa. 9. elokuuta kenraali G.O.:n 2. kaartin ratsuväedivisioona. Rauha otti Shirvindtin. Ja 14. elokuuta 1. ratsuväedivisioona V.I. Gurko teki ratsian Markgrabovin kaupunkiin. Sodan raja-aikana ei valitettavasti pystytty estämään vihollista mobilisoimasta tai saamaan hänestä tarkkoja tietoja, mutta Gurkon hyökkäys saattoi joksikin aikaa johtaa harhaan 8. armeijan komentoa maan pääiskusta. Venäjän 1. armeija.

On myös mielenkiintoista, että 12. elokuuta (30. heinäkuuta), lähellä Itä-Preussin rajaa, kasakka Kuzma Firsovich Kryuchkov suoritti kuuluisan saavutuksen, jonka vuoksi hänestä tuli ensimmäinen Pyhän Yrjön ritari sodan syttyessä. Yhdessä tovereittensa (V.A. Astakhov, I.N. Shchegolkov ja P.P. Ivankov) kanssa hän lähti taisteluun saksalaisen partion kanssa, jonka lukumäärä oli 27 ihmistä, joista hän tappoi henkilökohtaisesti 11 sotilasta ja sai 16 haavaa. Yhdessä päivässä yksinkertaisesta kasakosta tuli kansallissankari. Nimi K.F. Krytškov jylläsi kaikkialla Venäjällä, hänestä kirjoitettiin kirjoissa, julkaistiin esitteitä ja julisteita, artikkeleita ja muistiinpanoja, hänelle omistettiin runoja. F.I. Shestakov kirjoitti: "Donin kasakka Krjutškov on rohkea! // Tuskin yli Venäjän maan // Verisen sodan ukkonen soi, // Kuinka arvokas oletkaan uudella kunnialla // Onnistuit ylistämään Donin syntyperäistä.

Täysimittainen hyökkäys Itä-Preussiin alkoi 17. elokuuta, kun kenraali P.K.:n 1. armeija (6,5 jalkaväen ja 5,5 ratsuväen divisioonaa 402 tykillä). Nykyisen Liettuan alueelle sijoitettu von Rennenkampf ylitti rajan. Venäläiset joukot eivät olleet saaneet mobilisaatiotaan päätökseen eivätkä olleet täysin valmistautuneet hyökkäykseen: he eivät loppujen lopuksi olleet vielä perustaneet viestintää tai takauspalveluja. Päätös operaation aloittamisesta ei kuitenkaan johtunut pelkästään halusta tarttua aloitteeseen, toiveiden varhaisesta voitosta, vaan myös Ranskan painostuksesta, jonka armeijat vetäytyivät nopeasti liikkuvien saksalaisten voimakkaan paineen alla. kohti Pariisia.

Mutta Itä-Preussin tapahtumia ei pidä pitää eräänlaisena heikkotahtoisena lisäkkeenä Ranskan taisteluihin, kun Venäjän komento vain liittolaisten vaatimusten vuoksi heittää yli kaksi tusinaa divisioonaa varmaan kuolemaan. Kuten tapahtumat osoittavat, 1. ja 2. armeijalla oli kaikki mahdollisuudet voittaa vihollinen. Jos onnistuttiin, pohjoisesta tuleva vaara Puolassa taisteleville venäläisille joukoille poistui ja myös tie Berliiniin avattiin. Ei ole vaikeaa ymmärtää liittoutuneiden asemaa, joita vastaan ​​käytettiin keisariarmeijoiden koko iskuvoima. Ja Ranskan tappiolla Venäjälle olisi korjaamattomat seuraukset. Lisäksi monet ihmiset unohtavat, että tuolloin lännessä saksalaiset olivat juuri alkaneet peittää ranskalaisten vasenta kylkeä, jotka muuten aliarvioivat sinne lähetettyä vihollisryhmää ja olivat itse aktiivisia Elsassissa ja Lorrainessa. Tilanne ei ollut vielä muuttunut kriittiseksi, ja liittolaisillamme oli vielä toivoa suotuisasta lopputuloksesta. Siksi joidenkin historioitsijoiden lausunnot siitä, että Venäjän armeijat aloittivat hyökkäyksen lännen kriittisen tilanteen vuoksi (tai vielä varsinkin tarinoita liittoutuneiden suurlähettiläiden "kyyneliäisestä polvistumisesta") ovat ainakin epätarkkoja.

Huolimatta siitä, että operaatio oli todella riippuvainen molempien armeijoiden toiminnan tehokkuudesta ja johdonmukaisuudesta, sen onnistumisen todennäköisyys oli suhteellisen korkea, varsinkin jos Venäjän komento olisi ollut tarkkaavaisempi hyökkäyksen valmistelussa (sekä sen käyttäytyminen). Se, kuinka helposti, tai pikemminkin huolimattomuudellaan se reagoi Itä-Preussin taisteluihin, vahvistaa, että jo 26. elokuuta (kun P.K. von Rennenkampf saa vasta käskyn verottaa Koenigsbergiä ja 2. armeija astuu kohtalokkaaseen Tannenbergin taisteluun) päämajan kenraalipäällikkö kenraali Danilov pitää "Note for Memory" -kirjoituksessaan Itä-Preussin vihollisen puhdistamista vain ajan kysymysenä. Ja samaan aikaan alkaa konflikti sisäasiainministeriön, päämajan ja Luoteisrintaman ylimmän johdon välillä (tietysti Ya.G. Zhilinskyn henkilössä) tulevasta kenraalikuvernööristä. maakunnassa. Sen perusteella, miten Itä-Preussin operaatiota valmisteltiin elokuussa 1914, on vaikea sanoa, että komento todella pelkäsi tappiota. Muuten se ei olisi alkanut vetäytyä 1. ja 2. armeijan yksiköiden mobilisoinnin alusta. Muuten sitä ei olisi jätetty linnoituksiin, mm. ja Varsovassa suuret joukot. Muuten se ei olisi aloittanut hyökkäystä valmistamatta joukkoja täysin valmiiksi. Muuten se ei olisi alkanut muodostaa 10. armeijaa rinnakkain suoraa hyökkäystä varten Berliiniin. Ja lopuksi, muuten ei olisi ollut niin varmaa, että ensimmäisen tappion jälkeen saksalaiset haluaisivat lähteä koko Itä-Preussista. Tässä on todennäköisimmin kyse liiallisesta itseluottamuksesta, joka rajoittuu melkein piittaamattomuuteen ja kevytmielisyyteen samanaikaisesti, halulla toteuttaa suurenmoisia suunnitelmia, jopa turhalla ja verta polttavalla halulla kääriä itsensä kunniaan. Pariisin pelastajat ja saavat jälleen Berliinin avaimet, mikä tietysti kietoutui velvollisuudentuntoon liittolaisia ​​kohtaan. Tyhmyyttä ja virheitä ei tarvitse peitellä jaloilla. Ja myytti "Venäjän joukkojen epäitsekkyydestä, jotka uhraavat itsensä Ranskan pelastamisen nimissä", keksittiin todennäköisesti jälkikäteen oikeuttamaan Venäjän armeijoiden kuolema yleisön silmissä (ja sanomalehtiartikkeleista tämä nopeasti pumpattiin sekä emigranttien että Neuvostoliiton historioitsijoiden tutkimuksiin).

Palataan kuitenkin operaation tutkimiseen: Saksan 8. armeija keskittyi joen alueelle. Angerapp, toivoen houkuttelevansa vihollisen mahdollisimman pitkälle (tässä tapauksessa P.K. von Rennenkampfin joukot), päihittää sitten oikean kyljen, ennen kuin toinen Venäjän armeija (kenraali A. V. Samsonov) ehtii mennä taakse. Jälkimmäisen estämiseksi, joka peitti maakunnan etelärajat, oli vahvistettu kenraali F. von Scholzin 20. joukko.

Hyökkääjien tappioon päättynyt operaatio "ei onnistunut" ensimmäisistä päivistä lähtien. Osa 1. armeijasta ylitti rajan epätasaisesti. Seurauksena oli, että kenraali N.A. Yepanchina siirtyi eteenpäin, ja kenraali G. von Francoisin ensimmäinen saksalainen joukko hyökkäsi odottamatta Stallupenen alueella. Armeijan komentajan antamaan vetäytymiskäskyyn hän vastasi ylimielisesti: "Kerro kenraali von Prittwitzille, että kenraali von Francois lopettaa taistelun, kun hän voittaa venäläiset." Tämä uskomaton itseluottamus, joka perustui väärään olettamukseen, että isku olisi vihollisen armeijan oikealla kyljellä, muuttui melkein tragedioksi, koska voiman tuhlaaminen pieniin taisteluihin yleisen taistelun aattona ei ole vain turhaa, vaan myös vaarallinen.

Erityisen itsepäisiä taisteluita käytiin 27. divisioonan etupuolella, joka aluksi alkoi työntää vihollista. Yllättäen iltapäivällä saksalaiset osuivat vasemman laidan 105. Orenburgin rykmentin kylkeen ja takaosaan, joka marssi ilman asianmukaista tiedustelua ja sekoitti vihollisen alun perin naapurimaiden 40. divisioonan yksiköihin, jotka itse asiassa erosivat sivulle ja toimi ilman viestintä oikeanpuoleisen naapurin kanssa. Saksalaiset voittivat orenburgilaiset ja järkyttivät siten koko hyökkäyksen: pakenevat sotilaat aiheuttivat paniikkia joissakin muissa rykmenteissä. 27. divisioonan komentaja kenraali A.M. Adaridis joutui kokoamaan joukkoja lähelle rajaa.

Samaan aikaan saksalaiset yrittivät myös peittää 25. divisioonan oikean kyljen (etenevät 27. divisioonan oikealle), mutta kohtasivat jyrkän vastahyökkäyksen. Ja naapuri Venäjän 29. divisioona saapui heti auttamaan, joka painoi vihollista ja itse riippui hänen kyljellään ja otti ensimmäiset palkinnot Bilderveychenistä: 7 asetta, 12 latauslaatikkoa ja 2 konekivääriä. Heidän menetyksensä selittyy saksalaisten jalkaväen ennenaikaisella vetäytymisellä (harvinainen tapaus saksalaisten hitaudesta), eikä venäläisten joukkojen sankarillisilla toimilla. Lisäksi oli mahdollista vangita saksalaisia ​​vankeja, enimmäkseen haavoittuneita, ja komentajan tarvikkeita.

Tällä kertaa M. von Prittwitz antoi jälleen käskyn vetäytyä, ja G. von Francois alkoi vetäytyä Gumbinnenille. Jos hän epäröi, Nakhichevanin Khanin yhdistetty ratsuväkijoukko (yli 3 ratsuväkidivisioonaa) voisi ympäröidä hänet. Totta, kenraali Nakhichevansky ei tiennyt 17. elokuuta oikealla kyljellä käynnissä olevasta taistelusta juuri mitään, ja sinä päivänä hän rajoittui ajamaan vain saksalaisen ratsuväen divisioonan ulos Pilkallenista. Mutta suoraan G. von Francois'n joukkojen vasemman kyljen yläpuolella 29. divisioona roikkui jo. Oli miten oli, saksalaiset onnistuivat vetäytymään turvallisesti, suurelta osin venäläisten hitauden ja päättämättömyyden vuoksi.

Mikä on kuvatun taistelun tulos, vaikkakin pieni, mutta ensimmäinen suuri yhteenotto vihollisen kanssa? 27. divisioonan kokonaistappiot olivat 63 upseeria ja 6664 sotilasta; 1. armeija keskeytti hyökkäyksen seuraavan päivän puoleenväliin asti, ja mikä tärkeintä, saksalaiset saivat lopulta selville vihollisen liikkeen todellisen suunnan (8. armeijan päämajassa oletettiin alun perin, että P.K. von Rennenkampf ohjaa puhaltaa hieman etelään). Samaan aikaan venäläisten pysäyttäminen ei ollut saksalaisten etujen mukaista, sillä he aikoivat houkutella vihollisen mahdollisimman syvälle ja sitten aiheuttaa hänelle murskaavan tappion ennen kuin he itse saivat iskun etelästä taakse. Kummallista kyllä, Shtallupenenskin taistelusta, jonka venäläiset divisioonat johtivat ilman armeijan komentajan koordinointia (eli ilman osallistumista), tuli de facto saksalaisten menestys. Ilman tragediaa 105. rykmentin kanssa ja 29. divisioonan itsevarmempaa toimintaa, G. von Francoisin joukko olisi voitettu (ja siten tappiot olivat yli 1200 ihmistä) ja myöhempiä onnistumisia. vihollinen olisi ollut yksinkertaisesti mahdotonta.

Jatkaessaan hyökkäystä 1. Venäjän armeija alkoi liikkua eteenpäin saavuttaen Goldapin ja Gumbinnen 19. elokuuta mennessä. PC. von Rennenkampf halusi varata vapaapäivän seuraavalle päivälle, mutta M. von Prittwitzillä oli muita suunnitelmia 20. elokuuta: peläten Venäjän 2. armeijan varhaista hyökkäystä hän päätti kukistaa venäläiset.

Ensimmäiset yhteenotot tietyillä rintaman sektoreilla alkoivat edellisenä päivänä, mutta itse taistelu, joka meni historiaan nimellä Gumbinnensky (tai Gumbinnen-Goldapsky), eteni 20. elokuuta. Suoraan taistelukentällä (ottaen huomioon, että osa 1. armeijan joukoista ei osallistunut siihen ollenkaan), saksalaisilla oli ylivoima sekä työvoimassa että aseiden määrässä.

Kenraali G. von Francoisin 1. joukko onnistui kukistamaan kenraali N.A.:n oikeanpuoleisen 28. divisioonan. Lashkevich (kenraali V. V. Smirnovin 20. joukosta), joka joutui vetäytymään kärsittyään huomattavia tappioita.

Olisi mielenkiintoista viipyä seuraavassa näennäisesti tavallisessa taistelujaksossa. Ushballenin alueella 111. jalkaväkirykmentin yksiköt puolustivat itseään vihollisen kimppuun jo aamusta lähtien. Kuten Venäjän 28. divisioonan päällikkö kenraali Lashkevich kirjoitti: ”Klo 7 mennessä. Kello 30 aamulla vihollisen tykistötuli keskittyi pääasiassa oikeaan kylkeeni Ushballenin alueella.... Oikean kyljen asema on erittäin vakava. Varanto on käytetty lähes kokonaan, nyt (8 tuntia 35 minuuttia aamulla) on vahva tykistökanuuna koko rintamalla. Klo 10 saksalaiset lopulta mursivat puolustuksemme ja rykmentti alkoi vetäytyä. Sitten divisioonan päällikkö antoi seuraavan käskyn: "Ei senttiäkään taaksepäin!" Tämä ei kuitenkaan vain muuttanut tilannetta, vaan johti myös siihen, että urhoollisimmat yritykset piiritettiin ja kuolivat.

Mutta koko 28. divisioonan vetäytymisen jälkeen vihollinen ei voinut kehittää hyökkäystä. Naapurissa oleva kenraali A.N.:n venäläinen 29. jalkaväedivisioona Rosenshild-Paulina pystyi taitavan komennon seurauksena torjumaan kaikki hyökkäykset eikä antanut itseään ohittaa oikealta kyljeltä. Ja iltapäivällä 28. divisioonan yksiköt aloittivat odottamatta vastahyökkäyksen, joka aiheutti hämmennystä ja jopa paniikkia saksalaisissa yksiköissä, joka kuitenkin tukahdutettiin nopeasti.

Ensimmäinen saksalainen ratsuväedivisioona hyökkäsi kuitenkin Venäjän armeijan takaosaan ohittaen sen oikean kyljen, onnistui kukistamaan armeijan päämajan, mikä rikkoi komentoa ja valvontaa, mistä syystä kenraali P.K. von Rennenkampf puuttui taistelun kulkuun vasta illalla. Saksalaisen ratsuväen menestykset tulivat todeksi, koska Oranovsky- ja Nakhichevan-joukot eivät olleet oikealla kyljellämme. Mikä hätänä? Missä oli yli 3,5 ratsuväkidivisioonaa, joista kaksi oli vartijoita?

Jo edellisenä päivänä, 19. elokuuta, Nakhichevanin Khanin ratsuväkijoukko lähetettiin joen taakse. Inster Insterburgin suuntaan. Mutta tehtävää ei suoritettu kokonaan. Inster-joella, Kraupishkenin alueella, ratsumiehet törmäsivät 2. Landwehrin prikaatiin. Siitä syntyi sitkeä taistelu, erityisesti lähellä Kaushenin kylää, jossa molempien vartijoiden ratsuväen divisioonan rykmentit taistelivat. Iltaan mennessä vihollinen voitettiin ja vetäytyi. Kapteeni Baron P.N teki tunnetun saavutuksen tässä törmäyksessä. Wrangel: yhdessä Henkivartijan hevosrykmentin 3. laivueensa kanssa hän valloitti räjähdysmäisessä hyökkäyksessä Kaushenin kylän ja vangitsi kaksi vihollisase, joiden osat tuhoutuivat eversti prinssi Eristovin patterin tykistötulella. Mutta vartijat kärsivät huomattavia tappioita tässä taistelussa: 81 ihmistä kuoli, 293 haavoittui ja 22 katosi. Saksalaisilla kuoli 66 sotilasta, 122 haavoittui ja 30 vangittiin. Venäläiset valtasivat 2 asetta ja 4 ammuslaatikkoa.

Khan Nakhichevansky kuitenkin veti mielivaltaisesti divisioonat taakse, motivoimalla päätöstä herkillä tappioilla ja haluttomuudella ottaa riskejä, joista hän melkein maksoi asemallaan. Kuitenkin erillisen ratsuväen prikaatin päällikkö, kenraali N.A. Oranovsky (muuten, rintaman esikuntapäällikön V.A. Oranovskyn nuorempi veli), koska hänen joukkonsa eivät elokuun 20. päivänä tarjonneet apua 28. divisioonalle, poistettiin komennosta. Mutta palataanpa suoraan Gumbinnen-taistelun kulkuun.

Melko epäselvä tilanne kehittyi myös 1. armeijan vasemmalla kyljellä, jossa sijaitsi 4. armeijajoukon yksiköt: päivän lopun rajuissa taisteluissa kumpikaan osapuoli ei päässyt voitolle, vaikka saksalaiset painostivat kuitenkin vasenta. sivusta hieman, mikä antoi heille edun seuraavana päivänä.

Mutta sitkeimmät taistelut käytiin keskustassa, missä aamulla venäläinen kenraali N.A. Epanchin (entinen Corps of Pagesin johtaja, amiraali Aleksei Pavlovichin poika) kesti kenraali A. Mackensenin 17. saksalaisen joukkojen joukkojen hyökkäykset. Päivän ensimmäisellä puoliskolla monet hyökkäykset torjuttiin, ja toisella puoliskolla venäläiset itse aloittivat vastahyökkäyksen. Ei pystynyt kestämään hyökkäystä, vaan vihollinen jätti taistelukentän peittäen vetäytymispaikan tykistötulella. 27. venäläinen divisioona otti lyhyen takaa-ajon aikana 12 tykkiä, 25 latauslaatikkoa, 3 käyttökelpoista ja 10 rikkinäistä konekivääriä, 2 000 kivääriä ja noin 1 000 vankia.

Illalla M. von Prittwitz, saatuaan viestin vaikeasta tilanteesta rintamalla ja että kenraali A.V.:n 2. Venäjän armeija. Samsonova oli jo ylittänyt rajan, yhtäkkiä paniikkiin ja käski vetäytyä. PC. von Rennenkampf ei ajanut takaa. Hän peruutti välittömästi ensimmäiset vihollisen ajokäskyt, koska joukot olivat väsyneitä, he kärsivät myös tappioita (28. divisioonassa he muodostivat 60% henkilökunnasta uskoen, että vain 12 pataljoonaa voisi osallistua taisteluun), takaosa ei perustettu. Tiedetään, että voitosta tappioon on yksi askel, eikä kukaan venäläisistä kenraaleista voinut olla varma takaa-ajon onnistumisesta. On kyseenalaista, voisivatko muut yksiköt kuin Nakhichevanskyn, Gurkon ja Jepanchinin divisioonat (27. jalkaväedivisioona) jatkaa perässä. Ja jos otamme huomioon tykistöjen valtavat menot, käy selväksi: olisi itsemurha kiirehtiä vihollisen perään. Kenraali P.K. von Rennenkampf ymmärsi tämän ilmeisesti erittäin hyvin, toisin kuin myöhemmät kriitikot.

M. von Prittwitz, vaikuttunut vihollisen menestyksestä, päätti aluksi lähteä koko Itä-Preussista pelastaakseen joukot. Sitä vastoin armeijan komentaja Grunert ja operaatiopäällikkö M. Hoffmann väittivät, että tilanne taistelukentällä oli suotuisa, ja jos taistelu jatkuu seuraavana päivänä, vihollinen voitiin voittaa. Mutta M. von Prittwitz vaati lähtevänsä. Jos saksalaiset olisivat päättäneet hyökätä 21. elokuuta, he olisivat hävinneet täysin. Loppujen lopuksi venäläinen ratsuväki lepäsi takana 20. elokuuta ja seuraavana päivänä he olisivat voineet muuttaa tilannetta olemalla taistelukentällä.

Pian 8. armeijan komentaja rauhoittui, näki, ettei Itä-Preussista tarvinnut lähteä, ja oli jo hyökkäämässä Venäjän Narew-armeijaa vastaan ​​hyväksyen M. Hoffmannin samanlaisen ehdotuksen. Mutta oli liian myöhäistä…. Yliopisto ei tarvinnut paniikkia idässä. M. von Prittwitz ja kreivi Waldersee menettivät yllättäen tehtävänsä. He jopa oppivat siitä myöhemmin kuin heidän alaisensa kenraalit.

Uusi komentaja (virallinen nimitys tuli iltapäivällä 22. elokuuta) oli kenraali P. von Hindenburg, joka kutsuttiin eläkkeelle, ja esikuntapäällikön virkaan otti yksi lahjakkaimmista saksalaisista kenraaleista E. Ludendorff, joka oli jo eronnut valloittamalla Belgian vahvimman Liegen linnoituksen. Pääesikunnan päällikkö G. von Moltke (varsinaista ylipäällikköä keisari Wilhelm II:ta pidettiin nimellisenä) sanoi kirjeessään E. Ludendorffille: "Ehkä silti pelastat tilanteen idässä." Vakiintuneessa duetossa sekä elokuussa 1914 että tulevaisuudessa kenraali E. Ludendorff kuitenkin loisti: hän antoi suurimman panoksen tuleviin voittoihin.

Äskettäin lyödyt komentajat saapuivat operaatioteatteriin iltapäivällä 23. elokuuta ja alkoivat välittömästi siirtää koko 8. armeijaa kenraali A.V.:n joukkoja vastaan. Samsonov, lähdössä ennen P.K. von Rennenkampf pieni este.

Kaikkien joukkojen uudelleenjärjestelyä etenevää Samsonovin armeijaa vastaan, kuten jo nähtiin, ei voida kutsua E. Ludendorffin eikä varsinkaan P. von Hindenburgin keksinnöksi: sitä alettiin valmistella jo M. von Prittwitzin johdolla. Lisäksi jo ennen sotaa päämajapeleissä kehitettiin samanlainen toimintasuunnitelma (murskaava isku Narew-armeijalle). Mutta se on yksi asia - rauhan aikana ja manöövereiden aikana ja toinen - Gumbinnen tappion jälkeen. Ja tässä on mahdotonta olla tunnustamatta 8. armeijan uusien komentajien ansioita: he onnistuivat saavuttamaan menestystä käyttämällä vihollisen virheitä ja virhearviointeja lujalla ja melko taitavalla johdolla (vaikka ei myöskään ilman virheitä). . Ja venäläiset kenraalit tekivät tarpeeksi virheitä ja laskelmia.

Kun saksalaiset vetäytyivät Gumbinnenista, 1. armeija seisoi paikoillaan kaksi päivää ja vahvisti takaosan komennon ja hallinnan, mutta antoi viholliselle mahdollisuuden vetäytyä onnistuneesti, olettaen virheellisesti, että tämä vetäytyi joen linjoille. Inter. Armeijan käskyssä 22. elokuuta sanottiin: "Elokuun 7. päivänä vihollinen torjuttiin koko rintamalla, vetäytyi muutaman mailin taaksepäin ja on linnoitus."

Vaikka äärimmäisen tarkasti, 4. joukkojen edessä käytiin pieniä taisteluita, joiden seurauksena Darkemenin kaupunki valloitti aamulla 22. elokuuta. Muuten, samana päivänä 2. armeijan P.K. von Rennenkampf sai oikeanpuoleisen 2. armeijajoukon kenraali S.M. Scheidemann. Ja 23. elokuuta koko 1. armeija lähti hyökkäykseen, mutta se menetti yhteyden viholliseen, eikä sitä ollut mahdollista palauttaa.

Hänen huomionsa kiinnittyi enemmän Koenigsbergin linnoitukseen. Seuraavana päivänä venäläiset miehittivät Insterburgin, illalla 25. - Velau, elokuun 27. päivän loppuun mennessä he tulivat joen lähelle. Deima (vaikka 2. kaartin ratsuväedivisioona tuli alueelle aikaisemmin). Vasemmanpuoleinen 2. joukko, jonka 1. armeijan komentaja alkoi houkutella pääjoukkojen joukkoon, oli aluksi Letzenin ja Angeburgin alueella, ja 27. elokuuta Rastenburg ja Luizenhof miehittivät etujoukot. 1. ratsuväedivisioona V.I. toimi lähistöllä. Gurko, jonka osat samaan aikaan (27. elokuuta) törmäsivät viholliseen asemalla. Korshen ja yksi tiedustelulentueista saapuivat Resseliin.

PC. von Rennenkampf toimi Ya.G.n käskystä. Zhilinsky päivätty 26. elokuuta, jossa määrättiin: "1) Koenigsbergin verottaminen osalla joukkoja, noin kaksi joukkoa, kunnes ne korvataan reserviosastoilla; 2) muun armeijan tavoittelema sitä osaa vihollisen joukoista, jotka piiloutumatta Koenigsbergiin alkaisivat vetäytyä Veikseliin.

Ilmeisesti Venäjän komento ei tiennyt vihollisen pääjoukkojen siirrosta A.V:tä vastaan. Samsonov. 1. armeijassa tiedustelu oli suurista ratsuväkijoukoista huolimatta melko huonosti järjestetty. Päämaja sai hajanaisia ​​tietoja Saksan vetäytymisestä Rastenburgiin ja Koenigsbergiin, mutta kuten 26. elokuuta (kun ensimmäiset hyökkäykset A. V. Samsonovin joukkoja vastaan ​​alkoivat), P. K. von Rennenkampf raportoi Ya.G. Zhilinsky: "raportteja siitä, mistä 1. ja 17. joukkojen rikkinäiset yksiköt vetäytyivät, ei ole vielä saatu."

Saksalaiset kuitenkin todella vetäytyivät ilmoitettuihin suuntiin, vain Venäjän komento tulkitsi saapuvan tiedon väärin. Nautittuaan ensimmäisistä onnistumisista se ei täysin ymmärtänyt, että vihollisen toimet eivät olleet lento, vaan selkeän suunnitelman toteuttaminen, kun koko 8. armeija ilmestyi Venäjän 2. armeijan rintamalle, joka nykyään kehitti hyökkäävä vihollisen peittämiseksi.

A.V:n käytössä. Samsonovilla oli enemmän joukkoja kuin P.K. von Rennenkampf (vasemmalta kyljestä oikealle laskettuna joukot sijoittuivat seuraavasti: 15. ja 6. ratsuväen divisioonat, 1., 23., 15., 13. ja 6. armeijajoukot, 4. ratsuväedivisioona), mutta he eivät myöskään olleet täysin valmistautuneita hyökkäys. Takaosa oli erityisen ristiriitainen, joten ei ole yllättävää, että joskus joukkojen piti nähdä nälkää tai pikemminkin syödä "paikallisesti". Lisäksi 1. armeijajoukko, vaikka se onkin kenraali A.V. Samsonov, mutta ei kuulunut armeijaan ja sen piti olla Soldaun alueella, tarjoten armeijan vasempaan kylkeen. 23. joukkojen kokoonpanosta operaation alkuun mennessä yksi divisioona oli edessä. Toinen, 3. kaarti, saapui vasta viikkoa myöhemmin, vaikka se onnistuikin osallistumaan Tannenbergin taisteluun.

Lisää: Venäjän komento oli liittolaisten ehdotuksesta koukussa ajatukseen suorasta iskusta Berliiniin Poznanin kautta. Tätä tarkoitusta varten Varsovan alueelle muodostettiin pikaisesti uusi armeija, johon kuului joukkoja, jotka oli aiemmin tarkoitettu hyökkäykseen Itä-Preussissa. Siten rintaman komento teki melko vakavan virheen, kun ei keskittänyt kaikkia voimia yhteen suuntaan.

On syytä sanoa muutama sana 2. armeijan esikunnasta. Jos Vilnan sotilaspiirin esikunta muodosti 1. armeijan esikunnan, niin Varsovan sotilaspiirin esikunta oli paitsi 2. armeijan, myös koko Luoteisrintaman päämaja. On selvää, että parhaat upseerit Ya.G. Zhilinsky otti vallan, ja 2. armeija joutui tyytymään siihen, mitä oli jäljellä. Tai piti nimittää virkamiehiä muista piireistä sinne. Kuten he sanovat, maailman kanssa lanka. Tämän seurauksena vakavan tehtävän saaneen 2. armeijan esikunta koostui ihmisistä, jotka eivät toimineet yhdessä, eivät kuvainnollisesti muodostuneet yhtenäisenä kokonaisuutena.

Lisäksi kenraali Ya.G. Zhilinsky kehotti kaikin mahdollisin tavoin tätä armeijaa, jonka joutui jo kulkemaan metsäisten, suoisten ja hiekkaisten alueiden läpi joen pohjoispuolella. Narew, ilman käteviä teitä. On mahdotonta puhua erimielisyyksistä rintaman komentajan ja A.V. Samsonov. Jälkimmäiset uskoivat (kuten monet tutkijat uskovat, melko kohtuullisesti), että ei ollut välttämätöntä edetä tiukasti pohjoiseen, vaan länteen vihollisen peittämiseksi syvemmälle. Jo alun perin A.V. Samsonov alkoi poiketa hieman länteen rintaman ylipäällikön linjaamasta suunnasta, kuitenkin venyttäen siten rintamaa.

Elokuun 23. päivänä 2. armeijan komentaja esitti rintaman esikunnalle ideoita siitä, kuinka isku voitaisiin siirtää länteen, Alleystein-Osterode-rautatien haaralle. Tämä auttaisi peittämään vihollisen syvemmin, ja itse päätös vastasi muuttuvaa tilannetta. Kyllä, ja joukot voisivat perustua Mlawan rautatielle, mikä auttaisi järjestämään takaosan paremmin. Tämä ehdotus kuitenkin hylättiin. Vaikka samaan aikaan 23. elokuuta klo 4 tuntia 20 minuuttia A.V. Samsonov sai Ya.G. Zhilinsky, uutinen, että "saksalaiset joukot raskaan taistelun jälkeen, joka päättyi kenraalin armeijan voittoon heistä. Rennenkampf, vetäytyy hätäisesti räjäyttäen siltoja takanaan. Tältä osin se määrättiin etenemään Zensburg-Allensteinin rintamalla. Tällainen kompromissi ei todennäköisesti täysin vastaa tilannetta.

Rintaman ylipäällikön asema on varsin ymmärrettävä. Hän pelkäsi, että 1. ja 2. armeija erotettaisiin toisistaan ​​ja halusi sisäsivujen sulkeutuvan mahdollisimman pian. Vuorovaikutus voitaisiin kuitenkin varmistaa paitsi 2., myös 1. armeijan kustannuksella. Tuolloin, kun Ya.G. Zhilinsky antoi 2. armeijan edelleen kantaa iskun länteen (25. elokuuta), hän kiinnitti P.K:n joukkojen huomion. von Rennenkampf Königsbergin linnoitukseen (26. elokuuta). Lisäksi Ya.G. Zhilinsky johti vain karkottamaan saksalaiset Itä-Preussista ja asettamaan myös A.V.:n keskeiset rakennukset. Samsonov äärimmäisen vaarallisessa asemassa armeijan vasempaan kylkeen kohdistuvan iskun ja taaksemurron sattuessa. Yleensä linnoitukset, kuten magneetit, herättivät venäläisen komennon huomion, leikkivät heidän kanssaan julmaa vitsiä ja pakottivat heidät kiinnittämään niihin liikaa huomiota. Samanaikaisesti kenraali N.V. teki saman virheen. Ruzsky lounaisrintamalla, johti hyökkäystä Lvovia kohti yrittäen vangita sen (sen sijaan, että iskeisi pohjoiseen, uhkaisi itävaltalaisten kylkeä ja takaosaa).

23.-24. elokuuta Orlau-Frankenaun alueella puhkesi taistelu kenraali N.N.:n 15. joukkojen välillä. Martos (13. joukkojen avustuksella, joka ei osallistunut suoraan taisteluun) ja 20. saksalainen joukko, joka verisen taistelun seurauksena ajettiin takaisin ja voitettiin.

Jatkaessaan hyökkäystä 2. armeijan komentaja alkoi kuitenkin pyytää etupäämajasta mahdollisuutta iskeä Allenstein-Osteroden rautatien haaraan. Loppujen lopuksi vihollinen vetäytyi luoteeseen, ja koillisessa tiedustelutietojen mukaan ei ole saksalaisia ​​joukkoja! On välttämätöntä jahtaa vihollista, eikä lyödä tyhjää paikkaa! Tämä tosiasia oli rintaman komento tunnistaa, joten jo 25. elokuuta A.V. Samsonov johti hyökkäyksen aiemmin vaatimaansa suuntaan. Mutta isku iski melko oudolla tavalla: vain 2,5 joukolla, kun taas kaksi muuta joukkoa ja kolme ratsuväkidivisioonaa tarjosivat vain hyökkäyksen. Tämä tapahtui suurelta osin rintaman johdon (ja myös armeijan) epätäydellisesti harkittujen käskyjen vuoksi. Seurauksena armeija venytti.

"Staattisen" 1. Corpsin (muuten, päämajan vika suurimmaksi osaksi) lisäksi Ya.G. Zhilinsky vaati myös oikeanpuoleisen 6. armeijajoukon kenraali A.A. Blagoveštšenski yhdessä 4. ratsuväedivisioonan kanssa tulisi lähettää peittämään suunta Allensteinista Masurian järville, mikä erotti nämä joukot kaikista muista yksiköistä, mikä teki oikeasta kyljestä sopivan kohteen viholliselle. Kuitenkin 26. elokuuta Ya.G. Zhilinsky, ilmeisesti ymmärtäessään virheensä, antoi 2. armeijan komentajan käyttää 6. joukkoa oman harkintansa mukaan, mutta kuten tapahtumat osoittavat, oli jo liian myöhäistä.

Lähes sokeasti liikkuva A.V. Samsonov ei tiennyt, että vihollinen oli jo keskittänyt päävoimat hänen eteensä. Armeijan komento ei täysin ymmärtänyt tilannetta, mikä perustui suurelta osin rintamaesikunnan epätarkkoihin tietoihin tilanteesta ja sen sokeasti ajamana eteenpäin. Päällikkö kuitenkin pelkäsi enimmäkseen virheellisten tietojen perusteella oikeutetusti vasenta kylkeä. Hän ei ollut yhtä optimistinen tilanteen suhteen ja päätti lopulta vahvistaa vasenta laitaa noin 1,5 divisioonalla (joka ei tietenkään riittäisi viivyttämään vihollista), jatkaen yleishyökkäystä: häntä kiellettiin ankarasti pysähtymättä, ja kaikista vaihtoehdoista, valittu vaikutti optimaaliselta (ottaen huomioon yllä olevat tilaukset). 1. rakennukseen L.K. Artamonov lähetettiin: 1. kivääriprikaati, 23. joukkojen raskas tykistöpataljoona ja 9. insinööripataljoona ja sitten kenraali L.K. Artamonov alistettiin kahdelle muulle viereiselle ratsuväkidivisioonalle (6. ja 15.). Todennäköisesti siirtämällä iskun Allenstein-Osteroden rintamalle armeijan komentaja ei vain suunnitellut perääntyvän vihollisen jahtaamista, vaan myös auttaa vasenta kylkeä: hyökkääessään Artamonovia vastaan ​​saksalaiset itse saattoivat osua etenevän ryhmän kyljeen. Näytti siltä, ​​​​että oli tarpeen vain "puristaa" vihollinen, sitten hän, joka oli jo kukistettu 1. armeijalta ja myös lyöty taistelussa 23.-24. elokuuta, poistuisi kokonaan maakunnasta.

26. elokuuta mennessä 2. armeija oli kuitenkin väsynyt pitkien liikepäivien jälkeen, vakavia huoltoongelmia oli jo ilmaantunut, koska takaosaa ei ollut täysin järjestetty. Jotkut osat näkivät nälkää, tai pikemminkin yrittivät syödä paikallista ruokaa. Kaikki tarjoukset Ya.G. Zhilinsky hylkäsi.

Ja korkea komento ei voinut olla miehitetty optimismilla, lisäksi: mitä kauempana etulinjasta, sitä enemmän. Joten 26. elokuuta keskustelussa Luoteisrintaman päämajan kanssa Stavka Yu.N. Danilov ilmaisi yleisesti, että ylipäällikkö halusi "tekeä lopun Itä-Preussista mahdollisimman pian". Koska rintaman (ja samalla esikunnan) johto ei luonut selkeää johtamista, jonka olisi pitänyt ilmaista tietoisuuden lisäämisessä tapahtuvasta kaikissa korkeammissa viranomaisissa, hän piirsi heidän päihinsä illusorisen "kuvan maailmasta". , jota he eivät todellakaan halunneet tuhota ja joka hallitsi tilannetta aiheuttaen vääriä käskyjä ja työntäen tuhansia venäläisiä sotilaita kuolemaan. Yleistä euforiaa eivät pystyneet rikkomaan edes häiritsevät nykivät raportit saksalaisten liikkeestä ja uusien yksiköiden ilmestymisestä, jotka saapuivat sekä rintaman päämajaan että esikuntaan. Vaikka ei voida sanoa, että kenraalit eivät olleet tietoisia siitä, mitä oli tapahtumassa, niin Yu.N:n muistelmien mukaan. Danilov, näinä päivinä esikunta oli huolissaan oikeista kyljistä sekä 1. armeijan etäisestä ja riittämättömästä aktiivisesta asemasta. Mutta tämä ei ilmeisesti muuttanut kokonaiskuvaa.

Puhuessamme 2. armeijan tappion syistä, huomaamme, että myös lähiviranomaisten huolimattomuus vaikutti: käskyt jatkoliikkeestä lähetettiin melko myöhään, ellei seuraavana aamuna, minkä seurauksena rykmentit eivät vain viivytelleet. puheessa, mutta ei myöskään aina ollut aikaa valitahyvä tie . Lisäksi Venäjän radion epäluotettavuus (monet viestit välitettiin pelkkänä tekstinä) auttoi saksalaisia ​​navigoimaan tilanteessa oikein: saksalaiset onnistuivat sieppaamaan venäläisiä sähkeitä, joista he saivat tietää vihollisen suunnitelmista ja asennoista. Eikä tämä ole ainoa tapaus koko sodan ajan. Joten vihollinen aloitti Tannenbergin taistelun, sillä hänellä oli melko tarkkaa tietoa vihollisen aikeista. Napoleon itse saattoi kadehtia P. von Hindenburgin ja E. Ludendorffin sotilaallista onnea tässä operaatiossa!

On huomattava, että tuolloin Koblenzissa, jossa Saksan päämaja sijaitsi, Itä-Preussin tapahtumia arvioitiin vakavasti. Loppujen lopuksi Euroopan (ellei koko maailman) kohtalo, kuten saksalaiset uskoivat, ratkesi nyt lännessä, taisteluissa Ranskaa, Belgiaa ja Englantia vastaan. Ja Itä-Preussin vangitseminen lisäiskulla Berliiniin voi sekoittaa kaikki kortit. Tältä osin G. von Moltke antoi 26. elokuuta käskyn siirtää itään reservikaarti ja 11. joukko, jotka oli vapautettu yhden belgialaisen Namurin vahvimman linnoituksen kaatumisen jälkeen. Myös 8. ratsuväedivisioona alkoi levitä itään.

Elokuun 26. päivänä saksalaiset hyökkäsivät kahden joukkojen ja yhden landwehr-prikaatin voimilla Bischofsburgin pohjoispuolella sijaitsevan 6. joukkojen kimppuun. Tämän seurauksena Venäjän 4. jalkaväedivisioona lyötiin, ja loput joukot alkoivat vetäytyä. A.A. Blagoveštšenski ei vain onnistunut pysäyttämään lähteviä kokoonpanoja ja johdattamaan ne Bischofsburgiin, vaan myös vetäytyi seuraavana päivänä Ortelsburgiin. Siten oikea kylki paljastui. Naapurijoukolle 13. ei ilmoitettu tästä, ja jopa armeijan esikunta sai tietää vetäytymisestä vasta 27. elokuuta puolivälissä. Lisäksi keskustassa sinä päivänä 2. jalkaväedivisioona (23. joukkosta, marssi 1. ja 15. joukkojen välillä) lyötiin ja alkoi vetäytyä, joka kuitenkin onnistui pysähtymään DD-alueella. Janishkau ja Scottau. Seuraavana päivänä yksi osa siitä yritti pitää kiinni uudesta asemasta Frankenaussa, ja toinen uupuneena, sekavana, eilisen taistelun vaikutelman alla, mutta ilman vihollisen painostusta, vetäytyi Neidenburgiin (jossa tavalla, armeijan esikunta sijaitsi). Vasta 28. elokuuta nämä rykmentit saatiin järjestykseen ja lähetettiin pidettyihin linjoihin.

27. elokuuta armeijan vasemmalla laidalla käytiin ratkaisevia taisteluita Uzdaun kaupungin alueella, jonka asemat miehittivät kenraali L.K.:n 1. joukko. Artamonov. Vahvistettu saksalainen 1. joukko eteni häntä vastaan. Ensimmäiset taistelut alkoivat edellisenä päivänä, mutta vasta seuraavana päivänä ne jatkuivat uudella voimalla. Saksalaiset onnistuivat pian miehittämään Uzdaun, mutta samalla vihollinen murskasi heidän oikean kylkensä. Se näytti olevan suuri menestys. Kuitenkin tapahtui odottamaton: venäläiset alkoivat vetäytyä.

Historioitsijat keskustelevat lähdön syistä. Jotkut väittävät, että L.K. Artamonovin joukot kylmät jalat. Toiset väittävät, että täällä työskenteli saksalaiset radio-operaattorit, jotka lähettivät väärän käskyn vetäytyä. Johon muuten on monia syitä uskoa (koska ei ole selvää, mitä L.K. Artamonov pelkäsi), koska. aikaisemmin saksalaiset olivat jo lähettäneet samanlaisia ​​"käskyjä" yrittäen häiritä 2. armeijan hyökkäystä.

Seurauksena oli, että osa 1. joukosta sekoittui, osa niistä päätyi paitsi Soldauhun 27. elokuuta mennessä (vaikka yksittäiset rykmentit pystyivät vielä puolustautumaan täällä), myös etelään. Kuitenkin jopa keskellä päivää L.K. Artamonov kertoi, että hän "seisoo kuin kivi". Vaikka tämä on täysin mahdollista, se heijastaa täydellistä väärinkäsitystä tilanteesta hänen joukkonsa edessä. Kun illalla A.V. Samsonov sai tietää joukkojen vetäytymisestä, hän poisti komentajan virastaan ​​ja nimitti kenraali A.A. Dushkevich. Saksalaiset, jotka itse kärsivät tappioita ja olivat melko järkyttyneet, eivät kuitenkaan heti uskoneet tällaiseen menestykseen, koska he ajattelivat, että venäläisillä oli hyvin valmistautunut asema puolustusta varten, eivätkä siksi uskaltaneet kiirehtiä takaa-ajoon.

Yleisesti ottaen, kuten edellä mainittiin, 1. joukko, vaikka se oli 2. armeijan komentajan alainen, ei ollut osa sitä. Joukkojen siirtäminen Soldaun pohjoispuolelle (jonka itse asiassa teki A.V. Samsonov) oli kiellettyä ilman ylipäällikön erityistä lupaa. kirja. Nikolai Nikolajevitš. Hän tarjosi Ya.G. Zhilinsky on yhteys 26. elokuuta. Lupa käyttää niitä nykyisessä operaatiossa rintaman komentajalta seurasi seuraavana päivänä, mutta se saapui armeijan päämajaan vasta 29. elokuuta ja tuskin olisi voinut muuttaa tilannetta. Kuitenkin A.V. Samsonov ei seisonut seremoniassa tämän kiellon kanssa ja siirsi joukkonsa Uzdauhun. Lisäksi oli todella vaarallista siirtää joukkoa syvemmälle, koska se saattoi johtaa 2. armeijan täydelliseen tappioon.

Entä sinä päivänä, 27. elokuuta, kun L.K.:n joukot Artamonov rullasi takaisin rajalle, mitä tapahtui keskustassa? 15. joukko taisteli itsepäisiä (ja suhteellisen menestyksekkäitä) taisteluita Muhlenin kylän alueella. Ja kenraali N.A.:n 13. joukko liikkuu oikealle, Kljuev, lähetettyään yhden prikaatin Hohensteiniin auttamaan vasemmanpuoleista naapuriaan, vietti suurimman osan päivästä marssivat Allensteiniin, jonka hän miehitti illalla. Kuten voidaan nähdä, huolimatta siitä, että A.V. Samsonovilla ei ollut niin paljon voimia lyödä, 13. joukko "pelaa" yleensä kaksi päivää taistelussa ilman vakavia yhteenottoja vihollisen kanssa. Ei löytänyt vihollista ja tietämättä 6. joukkojen asemasta (naapuri oikealla), N.A. Illalla 27. elokuuta Klyuev sai käskyn tarjota tehokkaampaa apua N.N. Martos. Tätä varten 13. joukot lähtivät aamulla Hohensteinin länsipuolelle, mutta paljastaen siten takaosansa niiden vihollisjoukkojen hyökkäykselle, jotka ajoivat AA:n joukot takaisin 26. elokuuta. Blagoveštšenski.

Mielenkiintoista on, että 13. joukkojen tiedustelu löysi nämä joukot. Lentokoneemme ilmoittivat, että kaksi kolonnia liikkui idästä, kummallakin divisioonan voimalla. Lentäjät eivät saaneet selville, olivatko he venäläisiä vai saksalaisia, mutta kaikki päättivät, että tämä oli 6. joukko, jonka piti lähestyä Allensteinia.

Tämän seurauksena toisen taistelupäivän lopussa 2. armeijan vasen kylki kääntyi taaksepäin. Kenraali L.K. alaisten joukkojen vetäytyessä Eteenpäin vetänyt keskusjoukko Artamonov (jonka komentajat eivät olleet tietoisia tapahtumista) joutui erityisen vaikeaan tilanteeseen. Yleisesti ottaen armeija hajosi kolmeen ryhmittymään, jotka johtivat toisiinsa liittymättömiä taisteluita laajalla kuperalla rintamalla (kylki lähellä rajaa ja keskus Itä-Preussin syvyyksissä).

28. elokuuta A.V. Samsonov ymmärsi, että tilanne oli vaikea, mutta ymmärsi tilannetta huonosti, teki törkeän virheen: hän päätti järjestää hyökkäyksen keskusjoukon kanssa (vihollisen sijaintia koskevan väärän käsityksen vuoksi yleinen ajatus, että isku tulisi olemaan kyljessä) ja tätä varten hän meni päämajaan 15. joukkoon irrotettuaan lennätinlaitteen. Seurauksena armeija menetti hallinnan kokonaisuudessaan ja yhteydenpidon rintaman komentoon.

Ja viimein, elokuun 28. päivän yöhön mennessä, se sai enemmän tai vähemmän selville, mitä oli tapahtumassa. Vertaamalla heidän "kuvaansa maailmasta" ja tosiseikkoja, komento ilmeisesti näki terävän kontrastin, mikä mahdollisti nopeasti ymmärtämään, kuinka vaikeaan tilanteeseen se oli ajanut A.V.:n joukot. Samsonov. Tämän seurauksena Ya.G. Zhilinsky lähetti tilauksen P.K. von Rennenkampf ryntäsi auttamaan naapuriaan ja sitten (niin heti kun tilanne 2. armeijan kyljillä selvisi) käski 2. armeijan komentajan vetäytyä rajalle. Mutta tämä sähke ei koskaan saavuttanut häntä.

PC. von Rennenkampf aloitti joukkojen sijoittamisen ja lähetti Nakhichevanskyn ja Gurkon ratsuväen vihollisen takapuolelle, ja iltapäivällä 29. elokuuta hän paljasti olevansa valmis henkilökohtaisesti järjestämään hyökkäyksen vihollisen kyljessä ja takaosassa. Tätä varten 1. armeijan komentaja halusi omalla vastuullaan rikkoa ylipäällikön käskyä edetä 2. joukko Graevon alueelle, haluten käyttää sitä yleishyökkäyksessä. Totta, käskyä pysyä paikallaan noudatettiin pian, koska. rintaman päämajassa he luulivat, että A.V. Samsonov vetäytyi rajalle. Todellinen tilanne selvisi vasta illalla 30. elokuuta, mutta se oli liian myöhäistä. Ratsuväki puolestaan ​​hyökkäsi, mutta ei pystynyt antamaan paljon apua kuolleille, vaikka se aiheutti saksalaisissa paljon ahdistusta ja paniikkia.

Kuitenkin A.V. Samsonov aamulla 28. elokuuta, kaikki ei ollut menetetty. Saksalaiset eivät olleet vielä täysin voittaneet kylkiä, ja toistaiseksi keskusosastot eivät vain kestäneet, vaan myös onnistuneet torjumaan hyökkäyksen joillakin aloilla. Esimerkiksi aamulla Waplitzissa Saksan 41. divisioona voitettiin.

Keskusjoukot oli edelleen mahdollista vetää pois, satunnaisesti antamalla apuiskuja sivuyksiköiden puolelta. Lisäksi kaksi päivää myöhemmin P.K. von Rennenkampf olisi antanut suoraa tukea. Valitettavasti aika on hukassa. Vahvan komennon puute, tarkat tiedot vihollisesta, vakiintuneet kommunikaatiot ja virheet olivat osansa. Mutta puutteista puhuttaessa emme missään tapauksessa saa unohtaa melko vahvaa ja menestyvää vastustajaa.

Nyt on helppo tuomita venäläisten kenraalien tekoja, mutta kuten E. Ludendorff kirjoitti, "vihamaton ihminen alkaa liian helposti kuvitella, että sodassa kaikki menee ikään kuin aritmeettista ongelmaa ratkaistaisiin tietyillä tiedoilla. Mutta sota on kaikkea muuta kuin matemaattinen ongelma... Ihmisten, jotka arvostelevat komentajaa, mutta eivät itse osallistuneet sotaan johtavassa asemassa, tulisi ensin opiskella sotahistoriaa. Voin vain toivoa, että heidän täytyisi taistella itsekseen ainakin yhden taistelun. He pelkäsivät tilanteen epävarmuutta ja tämän vastuullisen tehtävän aiheuttamia valtavia vaatimuksia. Mutta silti: kenraalit ovat armeijoiden kärjessä voidakseen selvittää kaiken ja johtaa joukot voittoon. Saksalaiset onnistuivat, ja A.V. Samsonov valitettavasti ei.

Kun hän saapui 15. joukkojen paikalle, häntä odotti pettymys: sotilaat taistelivat viimeisin voimin. Huolimatta siitä, että 28. elokuuta 13. joukkojen yksiköt onnistuivat kukistamaan yhden landwehr-divisioonan lähellä Hohensteinia, yleinen tilanne ei parantunut. Myös venäläiset kärsivät tappioita, ja heidän oli vaikea torjua etenevää vihollista.

Tämän seurauksena kenraali A.V. Samsonov, koska hän näki, ettei kylässä, otsassa tai missään muuallakaan voinut olla puhetta mistään ratkaisevasta hyökkäyksestä, hän käski saman päivän illalla vetäytyä. Mutta samaan aikaan 1. saksalainen joukko valtasi Neidenburgin ja joutui 2. armeijan (5 jalkaväkidivisioonan) keskustan takaosaan.

Totta, täydellistä piiritystä ei ole vielä tapahtunut. Saksan armeijan vasemmalla kyljellä sijaitseva joukko, johtuen komentajien välisistä erimielisyyksistä ja kiistoista siitä, kuka oli vastuussa täällä, tallasi enemmän paikan päällä, ja siksi Hohensteinin kaakkoon suuntautuvaa uloskäyntiä ei suljettu. Ja keskustassa saksalaiset eivät menestyneet erityisen hyvin. Ja saatuaan uutisia P.K:n liikkeestä. Von Rennenkampf, 8. armeijan päämaja, joka pelkäsi jo takaosaan kohdistuvaa iskua, päätti lähettää Allensteiniin kaksi vasemman laidan joukkoa vartioimaan operaatiota. Sitten, kun he olivat ymmärtäneet tilanteen selvemmin, he päättivät, että yksi riittää (vihollista ei loppujen lopuksi ollut vielä ympäröity). Viestinnän puutteen vuoksi käsky ei kuitenkaan saavuttanut häntä, ja siksi hän jatkoi 29. elokuuta toimimista edellisen käskyn mukaisesti. Tämän seurauksena viisi 2. armeijan divisioonaa putosi "kattilaan".

He eivät onnistuneet vetäytymään ja murtautumaan rajalle. Joillakin alueilla varsin itsepäistä vastarintaa osoittaneet venäläiset takavartijat lopulta kukistettiin. Perääntyviä pylväitä vastaan ​​hyökättiin, lopulta hajotettiin, vangittiin tai tuhottiin. A.V. Samsonov eksyi pitkään, sitten joutuessaan epätoivoon hän ampui itsensä yöllä 30. elokuuta.

Muiden yksiköiden yritykset tarjota apua epäonnistuivat. Vaikka aamulla 30. elokuuta, kenraali L.O. Neidenburg miehitti Sireliuksen (1. joukkosta) terävällä heitolla, mikä aiheutti hämmennystä vihollisen keskuudessa ja pakotti hänet vetäytymään joukosta hyökkäyksen torjumiseksi. Valitettavasti piiritettyjen ja läpimurtaneen joukon toimia ei koordinoitu, joten ne eivät tuottaneet toivottua tulosta. Jo 31. elokuuta L.O. Sirelius vetäytyi Mlavaan. Noin 20 000 ihmistä pääsi ulos "kattilasta". Kaikki loput vangittiin tai kuolivat. Armeijan kokonaistappiot, mukaan lukien kuolleet, haavoittuneet ja vangitut, olivat noin 90 000 ihmistä. Nämä luvut ovat kuitenkin monien tutkijoiden keskustelunaiheena.

Voitettuaan ja saatuaan kaksi joukkoa ja ratsuväkidivisioonan länsirintamalta saksalaiset päättivät kukistaa von Rennenkampfin joukot, joita oli muuten myös merkittävästi täydennetty reserveillä. Joten oikealle kyljelle muodostettiin uusi 26. armeijajoukko toissijaisista divisioonoista. Takana oli vielä muutama divisioona.

Myöhemmin 8. armeijan komento saa syytöksiä siitä, että se ajaa kapeita kansallisia etuja, puhdistaa koko Itä-Preussin viholliselta, jolloin se ei yritä auttaa itävaltalaisia ​​liittolaisia ​​taistelussa Galician puolesta suoralla iskulla etelään Sedleciin. Venäjän jugon armeijoiden takana - länsirintama. Puhtaasti teoreettisesti 2. armeijan kuoltua tämä tie avautui, mutta tällainen operaatio oli vieläkin suurempi seikkailu kuin Venäjän hyökkäys Itä-Preussissa, jättäen suuria joukkoja takapuolelle ja linnoituksiin sekä rinnakkaisen 10. armeijan muodostamisen. suora hyökkäys Berliiniin. Vain osa 2. armeijasta lyötiin, sen kylkimuodostelmat pysyivät kunnossa ja pystyivät asianmukaisella johdolla osoittamaan ratkaisevaa vastarintaa. Venäläisillä oli vielä valmiina pieni 10. armeija, joka pystyi iskemään Saksan kylkeen. Lisäksi P.K. uhkasi ilmaantua vihollisen takapuolelle yrittäessään kuntoutua ja muuttaa tilannetta edukseen. von Rennenkampf. Sedlecin hyökkäyksen sattuessa saksalaisilla ei ollut enää voimia puolustaa maakuntaa, mikä merkitsi ainakin sen menetystä. Luonnollisesti P. von Hindenburg ja E. Ludendorff kieltäytyivät sellaisesta seikkailusta.

Elokuun lopussa 1. armeijan esikuntapäällikkö kenraali G.G. Mileant ja kenraali K.K. Bayows kannatti vetäytymistä Insterburgin linjalle, mikä antaisi armeijalle enemmän ohjattavuutta ja vakautta. Rinnan esikuntapäällikkö V.A. oli samaa mieltä tästä. Oranovski. Kuitenkin P.K. von Rennenkampf päätti pysyä tehtävissään, joissa Ya.G. Zhilinsky. Pääargumentti oli, että vetäytyminen voi vaikuttaa kielteisesti joukkojen moraaliin. Jatkotapahtumat näyttävät, että esikuntapäälliköt olivat oikeassa, mutta nykyisessä tilanteessa P.K. von Rennenkampfilla oli rationaalinen vilja. Huomattakoon, että samaan aikaan Suwalkin ja Byalan alueelle kokoontuivat 10. armeijan joukot, jotka vaaran sattuessa P.K. von Rennenkampf ja vakuutti Ya.G. Zhilinsky voisi auttaa vasenta kylkeään. Ja noin 14. syyskuuta suunniteltiin aloittaa uusi hyökkäys. Mutta vihollinen ei epäröinyt: hän itse keskittyi ensimmäistä armeijaa vastaan.

Saksalaiset aikoivat peittää von Rennenkampfin vasemman kyljen ohitusryhmällä, katkaista hänen perääntymisen nopealla hyökkäyksellä ja puristamalla hänet Nemanin alajuoksun soiseen maastoon, tuhota hänet. Saksalaiset onnistuivat saavuttamaan paitsi numeerisen ylivoiman päähyökkäyksen suunnassa, myös ylivoimaisen tuliylivoiman lähes koko rintamalla (1086 tykkiä saksalaisille ja 724 venäläisille).

Jo 7. syyskuuta ohitusryhmän yksiköt (1., 17. armeijajoukko, 3. reservi, 1. ja 8. ratsuväedivisioonat, etelästä Landwehr-yksiköiden peittämät) joutuivat kosketuksiin vasemman laidan 43. jalkaväedivisioonan kanssa, jonka kanssa toisen asteen 76. divisioonan yksiköt taistelivat (302. rykmentti 76. tykistöprikaatin kanssa). 3. reservidivisioona oli jo saavuttanut Byalan alueen työntäen takaisin osia 22. joukkosta (tai oikeammin sen 1. suomalaisdivisioonasta). Aluksi saksalaisilla oli raskas tykistö oikeaa kylkeä vastaan ​​(lähellä Deima-jokea), sekä siepattu väärä sähke, joka pakotti P.K. von Rennenkampf ajatella, että vihollisen pääjoukot ovat keskittyneet sinne. Kyllä, ja Stavka itse suositteli kiinnittämään huomiota Tilsit-Memelin alueeseen peläten yllätyksiä sieltä. Vasta seuraavana päivänä paljastettiin "vahva hyökkäys" vasenta lippua vastaan.

”Käsi 27. elokuuta aamunkoitteessa 72. divisioonan menemään Benkheimiin sijaintiisi. Käsken teitä pitämään kiinni äärimmäisen itsepäisesti ”, 1. armeijan komentaja kirjoitti 8. syyskuuta (26. elokuuta) 2. joukkojen komentajalle kenraali V.A. Slyusarenko, jonka joukot urhoollisesti pidättelivät vihollista. Myös P.K. von Rennenkampf lähetti 54. divisioonan Darkemenin alueelle odottaessaan naapurimaiden 10. armeijan auttavan. Mutta sen joukot (22. joukko ja 3. Siperian hajallaan olevat yksiköt) olivat itse hyvin järkyttyneet eivätkä voineet edetä. Kun tämä lopulta tuli selväksi 9. syyskuuta, P.K. von Rennenkampf reagoi nopeasti: hän käski siirtää 20 joukkoa (kolme divisioonaa) oikealta kyljeltä vasemmalle ja alkoi vetää sinne ratsuväkeä, joka pystyi pelastamaan joukot tulevalta Tannenbergiltä. Myös hätäisesti järjestetyn 2. armeijan yritykset tarjota tukea epäonnistuivat. Saksalaiset itse eivät kuitenkaan toimineet virheettömästi eivätkä riittävän päättäväisesti, koska he pelkäsivät törmätä suuriin venäläisiin joukkoihin, aaveeseen, joka leijui 8. armeijan komennon edessä, mikä ei antanut heidän päästä käsiksi. noin lisää.

Esimerkiksi syyskuun 11. päivänä V.A.:n 2. joukkojen kolatut osat. Slyusarenko hyökkäsi odottamatta vastahyökkäykseen ja jopa naapurimaiden kenraali Alijevin 4. joukko tuki häntä osittain, mikä tuli viholliselle täydellisenä yllätyksenä. 8. armeijan esikuntapäällikkö E. Ludendorff muisteli muistelmissaan: "Suurin väärinkäsitys oli XI armeijajoukon 11. syyskuuta antama lausunto, jonka mukaan ylivoimaiset vihollisjoukot hyökkäsivät siihen... Siksi meidän oli päätettävä siirtää XVII ja I armeijajoukot pohjoisemmaksi kuin alun perin odotettiin. Muutamaa tuntia myöhemmin kävi ilmi, että XI armeijajoukon viesti oli virheellinen. Mutta käsky ympäröivästä siivestä annettiin. Myöhemmin joukko käännettiin jälleen aiempaan suuntaan, mutta ainakin puoli vuorokautta menetettiin. Tämän seurauksena, kuten 8. armeijan esikunnan operatiivisen osaston päällikkö M. Hoffman kirjoitti selkeämmin, "tämä aiheutti täysin tarpeettoman keskeytyksen takaa-ajoon, eikä tätä ajanhukkaa voitu enää korvata".

P.K:n kiivaiden taisteluiden sarjan jälkeen von Rennenkampf vetäytyi Itä-Preussista syyskuun 13. päivään mennessä. Syyskuun 19. päivänä 1. Venäjän armeija oli joella. Neman. 2. ja 10. armeija (viimeistä komensi kenraali V. E. Flug) ryhtyivät nykyään puolustamaan jokea. Narev ja Beaver, vastaavasti. Saksalaiset etenivät Venäjän valtakunnan alueelle valtaen Augustowin ja Suwalkin. 1. armeijan kokonaistappiot olivat joidenkin arvioiden mukaan noin 150 asetta ja 80 000 ihmistä. Vaikka tämä luku sisältää monia kevyesti haavoittuneita, jotka palasivat pian tehtäviin. On tarpeeksi kyseenalaista, että 1. armeija kärsi melkein samat tappiot kuin A.V.:n tappiot. Samsonov.

Huolimatta siitä, että venäläiset voitettiin, aloitettu hyökkäys vei osan Saksan joukoista länsirintamalta itään, mikä heikensi Ranskaan kohdistuvaa painetta ja vaikutti merkittävästi englantilais-ranskalaisten voittoon Marnen taistelussa ( 5.-12. syyskuuta 1914), minkä seurauksena Pariisissa liikkuvat saksalaiset joukot pysäytettiin. Saksan blitzkrieg-suunnitelma epäonnistui. Monet länsimaiset sotilasjohtajat, Marnen taisteluiden osallistujat ja historioitsijat panivat myöhemmin merkille Venäjän hyökkäyksen ansion siinä, että se veti takaisin osan vihollisjoukoista. Vaikka tietysti saksalaisten tappion yleiset syyt olivat paljon syvempiä kuin vain kahden joukkojen ja yhden ratsuväen divisioonan puute lännessä, siirretty itärintamaan. Ja lausunnot, joiden mukaan Pariisin kohtalo päätettiin Itä-Preussin pelloilla, näyttävät hieman oudolta.

Operaation epäonnistumisesta Itä-Preussissa Ya.G. Zhilinsky korvattiin kenraali N.V. Ruzsky, joka onnistui erottumaan Galician taistelussa, joka tapahtui rinnakkain, jossa hän komensi menestyksekkäästi kolmatta armeijaa. Ja P.K. von Rennenkampfia ei todettu syylliseksi, ja hän säilytti asemansa.

Venäläisten karkotuksen jälkeen saksalaiset siirsivät pääjoukot Puolaan auttamaan tappion saaneita itävaltalaisia, jolloin Itä-Preussin rintamalle jäi vain pieniä yksiköitä kenraali R. von Schubertin komennossa (jopa 100 000 henkilöä). Hänen armeijansa oli edessään tehtävänä peittää maakunnan rajat ja suorittaa demonstratiivisia toimia, mikä muuten onnistui.

Syyskuun 25. päivänä vihollinen aloitti mielenosoitustaistelut Sopotskinissa, seuraavana päivänä hän hyökkäsi Druskenikiin (Venäjän valtakunnan alue). 1. ja 10. armeijan venäläiset joukot lähtivät hyökkäykseen ja olivat lokakuun alussa lähellä Itä-Preussin rajoja. "Vesi Nemanissa muuttui punaiseksi vihollisen verestä", "Saksan taistelu päättyi urhoollisten joukkojemme täydelliseen voittoon ja kenraali Hindenburgin armeijan tappioon", "verinen taistelu Nemanin rannoilla on yksi suurin tämän sodan aikakaudella”, kirjoitettiin sitten näistä taisteluista. Myöhemmät tutkijat olivat skeptisempiä. Ensimmäisen elokuun operaatiota kutsuttiin "strategiseksi väärinkäsitykseksi" jo vuonna 1919. Ehkä tämä sanotaan hieman äänekkäästi, mutta todellakin nämä Saksan armeijan demonstratiiviset toimet lyhyen aikaa saattoivat johtaa Venäjän komentoa harhaan, ainakin N.V. Ruzsky. Tai voisi olettaa, että hän yritti toimia vain rintamansa kapeiden etujen mukaisesti.

Jopa Venäjän komennon kokouksessa Kholmissa 22. syyskuuta (9), jossa Vl. kirja. Nikolai Nikolajevitš ja N.V. Ruzsky ja Lounaisrintaman ylipäällikkö N.I. Ivanov, päätettiin keskittää kaksi joukkoa Varsovan lähelle. Kuitenkin N.V. Ruzsky ei noudattanut tätä käskyä. Pian esikunta päätti selvästi kuvitella uhkaavan vaaran keskittää koko 2. armeijan Varsovan alueelle, mutta Luoteisrintaman ylipäällikkö osoitti jälleen itsepäisyyttä. Syyskuun 29. päivänä hän raportoi esikunnalle: "Vaikka on syytä uskoa, että saksalaiset joukot 1. ja 10. armeijan edessä ovat noin 3-4 joukkoa, tätä ei kuitenkaan voida sanoa varmaksi .... Uskon, että vain kahdessa tai kolmessa päivässä on mahdollista, sekä taisteluoperaatioilla että tiedustelulla, vahvistaa enemmän tai vähemmän tarkasti vihollisjoukot, jotka toimivat näitä vastaan ​​.... Uskon, että 2. armeijan joukkojen siirto Veikseliin on vielä hieman ennenaikaista. Tähän esikunnan esikuntapäällikkö kenraali Januškevitš huomautti, että Veikselin vasemman rannan tapahtumilla oli nyt ratkaiseva merkitys ja 1. ja 10. armeijaa vastaan ​​oli pääasiassa landwehr-yksiköitä, joten 2. armeija tulee suorittaa välittömästi. Lokakuun 1. päivänä annetussa määräyksessä todettiin, että "Luoteisen rintaman armeijoiden tehtävänä on kaikin keinoin turvata Lounaisrintaman armeijoiden oikea kylki ja takapuoli Itä-Preussista toimivalta viholliselta. Samalla Luoteisrintaman armeijoiden ylipäällikön tulisi olla valmis osoittamaan vähintään kaksi kenttäjoukkoa lisää Veikselillä toimivien joukkojen tukemiseksi.

2. joukko määrättiin siirtoon vasta seuraavana päivänä. Ja toisesta syntyi kiista. Tässä yhteydessä käytiin keskustelu kenraali Yu.N. Danilov (korkeimman komennon päämajan kenraalipäällikkö) ja kenraali M.D. Bonch-Bruevich (Luoteisrintaman päämajan kenraalipäällikkö), jossa viimeksi mainittu pyysi 4. joukkojen (1. armeijasta) Varsovaan etenemisen keskeyttämistä. M.D. Bonch-Bruevich totesi, että "rintama on juuri aloittamassa hyökkäysoperaatioita, joiden ensimmäinen menestys, kuten Galician taistelun kokemus on osoittanut, on erityisen tärkeä. Tästä näkökulmasta on täysin epätoivottavaa Luoteisrintaman yhteisen asian ja tehtävien kannalta, jälkimmäisen heikkeneminen ajanjaksolla ennen 27. ja 28. syyskuuta...". Ja tämä siitä huolimatta, että Yu.N. Danilov osoitti jälleen rintaman päämajalle "paikalleen": "... Veikselin rannoilla kampanjan ensimmäisen jakson kohtalo ja ehkä koko sodan kohtalo ratkaistaan ​​... Kaikki muu pitäisi olla pääasiallisen alisteinen. Luoteisrintaman tehtävä kapenee vain ehdottoman tuen rajoihin, laajassa merkityksessä operaation oikealle kyljelle ja takapuolelle ja kattaa rautatiet... Tämä tehtävä on tietysti ensiarvoisen tärkeä. tärkeä, mutta se on ratkaistava pienimmällä voimalla. Kysymys 4. joukkojen lähettämisestä kuitenkin lopulta ratkesi 5. lokakuuta.

Lisäksi Luoteisrintaman päämaja ei luopunut yrityksistä mennä hyökkäykseen syvälle Itä-Preussiin, haluten rakentaa elokuun menestystä (ilmeisesti melko suhteellista). Vaikka miksi ihmetellä, jos 2. armeijaa koskeva direktiivi 4. lokakuuta (21. syyskuuta) totesi tilanteen: "Ennen 1. ja 10. armeijan rintamaa viimeaikaisissa taisteluissa voitetut saksalaiset vetäytyvät hätäisesti ja vetäytyvät satunnaisesti ulkomaille. ” Ilmeisesti joku etupäämajassa halusi todella toistaa galicialaisen menestyksen. Todellisuus osoittautui kuitenkin paljon monimutkaisemmaksi. Esimerkiksi Shirvindtin alueella 5. lokakuuta - 12. lokakuuta 3. joukkojen yksiköt yrittivät ohittaa saksalaisten vasemman kyljen. Huolimatta jopa numeerisesta ylivoimasta ja reservien täydennyksestä, täällä toiminut ns. Kronen-osasto (3. joukosta) raskaita tappioita kärsinyt pysäytettiin ja siirrettiin pois rajalta. Lisäksi näiden taistelujen aikana 10. lokakuuta Sharvinishkin kylän lähellä keisarillisen veren prinssi Oleg Konstantinovitš, keisarillisen tiedeakatemian presidentin ja kuuluisan runoilijan (salanimellä K.R.) poika suurruhtinas Konstantin Konstantinovitš. kuolettavasti haavoittunut.

Taistelut rintaman muilla sektoreilla eivät myöskään onnistuneet (ilmeisesti "järjetön vetäytyminen" oli suuresti liioiteltu), joten hyökkäys keskeytettiin pian ja joukot vetäytyivät jonkin verran takaisin menestyneempiin asemiin. Yksi tuloksista oli kenraali V.E.:n siirtyminen lokakuun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Fluga 10. armeijan komentajan viralta ja hänen tilalleen kenraali F.V. Sievers.

Itä-Preussin operaatioteatterista tuli toissijainen. Tärkeimmät taistelut käytiin Veikselillä ja Sanilla, ts. Puolassa, joten 1. ja 10. armeijan päätehtävänä oli "varmistaa yleinen operaatio Keski- Veikselillä Itä-Preussista operoivan vihollisen puolelta". 14. lokakuuta N.V. Ruzsky käskyssä 2. armeijan komentajalle kenraali S.M. Scheidemann kertoi, että "Itä-Preussissa Vladislavin rintamalla Johannisburgiin ei ilmeisesti ole enempää kuin kolme joukkoa, jotka tukevat landshturmennye-osia." Lisäksi Itä-Preussin rajalla sijaitsevista joukoista "vedettiin" jatkuvasti erilaisia ​​yksiköitä.

Armeijoiden seisokki lokakuun ensimmäisellä puoliskolla osoittautui väliaikaiseksi, vain sisäiseen uudelleenryhmittelyyn. 20. lokakuuta kenraali N.V. Ruzsky asetti 10. armeijan tehtäväksi P.K.:n joukkojen avulla. von Rennenkampf ottaa Masurian järviä hallintaansa. Kenraali F.V. Sievers ei suorittanut etuhyökkäystä vaan iskeä järvien ympärillä ei saanut rintaman komentajan hyväksyntää.

Mutta lokakuun 20. päivänä saksalaiset itse alkoivat hyökätä Graevon alueelle ja valloittivat tämän pisteen jo seuraavana päivänä. Kuitenkin 22. lokakuuta 10. armeijan joukko lähti hyökkäykseen. Saksalaisten etujoukot vetäytyivät Lykiin, mutta sitten vastahyökkäys pakotti vihollisen pysähtymään.

Saksan 8. armeijan uusi komentaja, kenraali G. von Francois (joka korvasi R. von Schubertin 8. lokakuuta) päätti osoittaa suurten joukkojen läsnäolon maakunnassa tietäen, että vihollinen veti divisioonaa Veikselille. Jokainen joukko sai käskyn hyökätä, ja voimakkaan vastahyökkäyksen sattuessa vetäytyä aiemmin miehitettyihin paikkoihin. Joten 24. lokakuuta Saksan 25. reservijoukot aloittivat jälleen hyökkäyksen Graevoon työntäen venäläiset joukot, joihin sitten saapui vahvistuksia, ja yhdessä he eivät vain heittäneet vihollista takaisin lähtöviivalle, vaan onnistuivat myös siirtymään eteenpäin. vähän.

Lokakuun 25. päivänä 1. Venäjän armeijan komento siirrettiin Lodzin lähelle, ja kaikki joukot tulivat osaksi kenraali F.V. Sievers. Heidän kokonaismääränsä, kun otetaan huomioon vajaahenkilöstö, oli joidenkin arvioiden mukaan noin 200 000 henkilöä (15,5 jalkaväen ja 8 ratsuväen divisioonaa). Vihollisella oli seitsemän divisioonaa sekä useita landwehr- ja landsturmen-prikaateja.

Huomaa, että samanaikaisesti Varsovan suunnassa käytiin suuria taisteluita. Saksalaiset voittivat, ja he alkoivat kiireesti vetäytyä.

Ja Itä-Preussissa saksalaiset jatkoivat hyökkäystä yrittäen luoda vaikutelman suurista joukkoista. Samaan aikaan 10. armeija yritti 29. lokakuuta jatkaa hyökkäystä, suoritettuaan osittaisen uudelleenryhmittymisen oikealla kyljellä.

Pian kuitenkin havaittiin ampumatarvikkeiden puute. Heti seuraavana päivänä illalla F.V. Sievers näki hyökkäysten turhuuden ja päätti lähteä puolustautumaan, kunnes vahvistuksia ja aseita saatiin.

Mutta oikealla kyljellä oli mahdollista miehittää järven pohjoisranta. Vishtynets ja mene rajalle (V.I. Gurkon ratsuväen joukko - Sheshupa-joelle, N. A. Yepanchinin 3. armeijajoukot - Kapsodzen kylään). Sitten F.V. Sievers päätti yrittää kehittää menestystä täällä. 31. lokakuuta Vladislavov miehitettiin ja 1. marraskuuta osa Romintenin metsää (2 asetta otettiin). Tällä hetkellä N.V. Ruzsky, nähdessään 10. armeijan heikkouden, päätti vahvistaa sitä kolmella uudella divisioonalla ja salli toisen (74.) ottaa Kovnon linnoituksen varuskunnalta. Sitten F.V. Sievers antaa käskyn jatkaa hyökkäystä oikealla laidalla tukemalla sitä muiden yksiköiden hyökkäyksillä.

10. armeijan taistelut marraskuussa 1914 olivat osa yleistä hyökkäystä Saksaan. Tätä varten F.V. Sieversin 2. marraskuuta (20. lokakuuta) annetun käskyn mukaan vaadittiin valloittamaan Masurian järvien alue ja asettumaan sitten yhdessä 1. armeijan kanssa, joka nyt sijaitsee vasemmalla, asettumaan Veikselin alapuolelle. Saksalaiset aloittivat Venäjän lisähyökkäyksen tappionsa Varsovan lähellä ja alkoivat siirtää joukkoja Itä-Preussista Thornin alueelle, mikä heikensi joukkojen asemaa maakunnassa.

Hyökkäys Saksan 8. G. von Francoisin (jonka pian korvasi kenraali O. von Belov) armeijaa vastaan ​​alkoi 3. marraskuuta, mutta kohtasi sitkeää vastarintaa. Sitten 68. jalkaväkidivisioonan prikaati yritti edetä Tilsitiin kuvaamalla toimintaa tällä rintaman sektorilla, mutta jo Taurogenin rajanylityspaikalla se törmäsi viholliseen eikä voinut liikkua pidemmälle. Pian saksalaisten vastarinta heikkeni, koska vetäytyneet joukot (1. ja 35. reservi) korvattiin huonosti koulutetuilla maasturm-muodostelmilla. Kaikki tämä salli V.I. Gurko asettuu marraskuun 16. päivään mennessä Pilkallenin ja Malvishkenin, 3. N.A. Corpsin, väliin. Yepanchin - Stallupenen alueella, 20. joukko - Romintenskaya Pushcha -joen länsireunalla, loput joukot - Kovalenissa - Oleckossa - noin. Lashmyade - Arsis.

Itä-Preussin taisteluista puhuttaessa haluaisin huomauttaa, että marraskuussa 1. armeija miehitti jonkin aikaa Soldaun. Samaan aikaan Puolassa käytiin suuria taisteluita 5., 2. ja 1. armeijan rintamalla (ns. Lodzin operaatio). Lokakuun onnistuneiden taistelujen jälkeen Varsovan lähellä yleiseen hyökkäykseen Saksaan valmistautuvat venäläiset joukot menettivät hyökkäysaloitteensa, ja saksalaiset hyökkäsivät ensin (11. marraskuuta) yrittäen ympäröidä 2. armeijan. Kenraali Schaefferin ohitusryhmä kuitenkin melkein putosi "kattilaan" ja onnistui murtautumaan omiin tappioihinsa. Yksi syy vihollisen poistumiseen oli P.K. von Rennenkampf, jonka vuoksi hänet erotettiin komennosta, ja syksyllä 1915 hänet yleensä erotettiin palveluksesta. Monien silmissä hän oli saksalainen ja siksi petturi (älkäämme unohtako sodan syttyessä lehdistössä ja yhteiskunnassa nostettua saksanvastaista hysteriaa). Prinssi Gabriel Konstantinovich kirjoitti: ”Rennenkampfia syytettiin epäonnistumisesta rintamalla ja siitä, että hän vapautti meidän ympäröimän Hindenburgin armeijan. Tietenkin mielipiteet jakautuivat, ja jotkut vastustivat sitä, kun taas toiset olivat sen puolesta. Joten kenraali Yermolinsky, joka oli hänen päämajassaan, seisoi hänen vieressään ja väitti, että Rennenkampf oli tuomittu epäoikeudenmukaisesti. He sanoivat muun muassa, että Rennenkampf oli saksalainen ja että hänen oma veljensä komensi saksalaisia ​​joukkoja meitä vastaan. Kaikki nämä olivat turhia keksintöjä.

1. armeijan komentaja, jonka sotilaallinen taito, on myönnettävä, osoittautui Itä-Preussin pelloilla kaukana tasoista, ei tietenkään ollut loistava sotilasjohtaja, mutta hänen kielensä ei osoittautunut kutsutaan keskinkertaisuudeksi. Silminnäkijöiden mukaan P.K. von Rennenkampf ei onnistunut järjestämään päämajansa normaalia työtä. Upseeri P.A. Suoraan 1. armeijan esikunnassa palvellut Akkerman arvioi sisäpiirin paitsi sotataiteesta kaukana oleviksi ihmisiksi, myös juonittelijoiksi: "Tämän ansiosta esikunnan ilmapiiri on tullut yksinkertaisesti sietämättömäksi." Kenraali olisi kenties näyttänyt olevansa paremmin komentajamassa joukkoa tai divisioonaa. Ainakin P.K:n täydellinen tappio. von Rennenkampf onnistui jotenkin pakenemaan. Vaikka tietysti hän, komentajana, kantaa melko raskaan vastuun tappiosta ja suurista tappioista.

Mutta palataanpa Itä-Preussin marraskuun tapahtumiin. Hyökkäystä kehittäessään 10. armeija (ryhmittyään uudelleen) saavutti seuraavat alueet 28. marraskuuta mennessä: V.I. Gurko oli Malvishkenin länsipuolella; osasto N.A. Yepanchina (56. ja 73. divisioonat) - Shtallupenen ja Gumbinnen välillä; osasto V.V. Smirnov (25. ja 27. divisioonat sekä 20. ja 22. joukko) - lähellä jokea. Angerapp, osasto E.A. Radkevich (26. ja 3. Siperian joukko 84. divisioonalla) - Letzenistä itään ja Spirding- ja Leventin-järvien välisellä kannaksella. 4. ja 15. ratsuväedivisioonat olivat Byalassa ja Kadzidlossa.

Lukumääräisesti huonommilla saksalaisilla oli hyvin linnoitettu asema, kun taas 10. armeijalta (tai kuten sitä kutsuttiin "Itä-Preussilaiseksi") puuttui aseita ja yksiköissä oli liian vähän miehistöä. Aluksi maaston metsäinen ja soinen luonne häiritsi hyökkäystä, ja kun pakkanen iski, mikä, vaikkakin hieman, mutta helpotti sen toimintaa, kävi ilmi, että sotilailla ei ollut lämpimiä vaatteita.

Kun puhutaan 10. armeijan asemasta, on huomattava, että asemataisteluilla oli melko kova vaikutus sotilaiden moraaliin, etenkin toissijaisissa yksiköissä. Joulukuun 16. (3) päivänä 1914 annetussa määräyksessä todettiin, että "äskettäin on ollut antautumistapauksia sellaisissa olosuhteissa, jotka saavat meidät olettamaan, että antautuminen tapahtui tahallisesti. Tällaiseen häpeälliseen velvollisuuden ja valan rikkomiseen syyllistyneet luottivat ilmeisesti rankaisemattomuuteen toivoen, että sodan jälkeen tapausta olisi vaikea selvittää. Tätä silmällä pitäen armeijan komentaja määräsi kaikissa joukkojen osissa pitämään nimellisluetteloita antautuneista alemmista riveistä, ja nämä luettelot olisi toimitettava vahvistetussa järjestyksessä. 9. joulukuuta (25. marraskuuta O.S.) N.V. Ruzsky huomautti F.V. Sievers yhtenä syynä sotilaiden alhaiseen moraaliin (ja sen seurauksena korkeaan antautumiseen), komentavan esikunnan syrjäisyyteen etulinjasta, ja määräsi siksi jopa suurten sotilaskokoonpanojen päälliköt vierailemaan. etulinjassa, "keskustele alempien riveiden kanssa päästäksesi heidän tarpeisiinsa" . Lisäksi tällä hetkellä ensimmäiset sosialistisen propagandan versot ilmestyivät joukkoihin, joiden kantajat saapuivat marssivahvistuksilla. Sitten "tukahduttaakseen tämä pahan" lensi käsky "ryhtyä ankarimpiin toimenpiteisiin, mikä osoittaa joukkoille, että tällainen propaganda ei ole vain vihollisen käsissä, vaan on myös väline hänen taistelussaan meitä vastaan". osittain.

Myös 10. armeijan komento yritti huolehtia tiedustelupalvelusta, jonka toiminta oli vielä heikkoa. Joulukuun 6. (19.) päivänä 1914 annetussa käskyssä todettiin, että oli välttämätöntä "järjestää jatkuva tiedustelu vihollisen sijainnista ja etsiä yksittäisiä tiedusteluryhmiä, jotka on määrätty jatkuvasti häiritsemään vihollista, tuhoamaan sen esteitä, poistamaan vankeja jne. Tällaisia ​​etsintöjä varten määrään kuhunkin rykmenttiin useita ryhmiä - pääasiassa metsästäjistä - suunniteltuina, jotta etsintöjä voidaan tehdä jatkuvasti.

Joulukuussa vaikea tilanne kuorien kanssa jatkui. Järjestyksessä 5. joulukuuta (18) F.V. Sievers kirjoitti, että tykistöpatruunoiden varastot "ovat rajalliset ja niitä voidaan täydentää vain tietyssä määrin, minkä vuoksi on tarpeen kaikkein huolellisin ja tarkkaavaisin asenne tykistöpatruunoiden kulutukseen .... Tykistötuli vain torjuttaessa suuria vihollisen hyökkäyksiä ja poikkeuksellisen tärkeitä kohteita.

Joulukuussa 10. armeija (joukkojen määräajoin vetäytyminen, josta jatkui) pysyi itse asiassa aiemmissa asemissaan. Päähuomio kohdistui Letzenin linnoitukseen, jota yritettiin hyökätä useita kertoja epäonnistuneesti.

Uudeksi vuodeksi 1915 Venäjän komento suunnitteli "kolmannen" hyökkäyksen aloittamista Itä-Preussissa. Tätä varten 12. armeijan muodostaminen oli täydessä vauhdissa. Kuitenkin F.V.:n joukkojen asema Sievers pysyi raskaana: yksiköissä on edelleen liian vähän miehistöä, joukot venytetään 170 km:n rintamaan käytännössä ilman reservejä. Armeija koostui 11 jalkaväestä ja lähes 3 ratsuväkidivisioonasta (yhteensä jopa 170 000 henkilöä). Vaikka jopa 40 prosentin vajaahenkilöstö huomioon ottaen jotkut tutkijat uskovat, että 11 divisioonan todellinen lukumäärä oli pienempi, noin 120 000 henkilöä.

Ja Venäjän korkea komento hajotti jälleen joukkonsa. Pääsuuntaa valitsematta se päätti valmistella samanaikaisesti hyökkäystä myös Itävalta-Unkarin rintamalla. Saksalaiset puolestaan ​​suunnittelivat voittavansa venäläisten oikean kyljen (eli 10. armeijan) 8. ja 10. armeijan yhteishyökkäyksellä Itä-Preussista, jonne keskitettiin suuria joukkoja. Jos alun perin tänne sijoitettujen joukkojen määrä oli noin 100 000 ihmistä, niin helmikuun alkuun mennessä se nostettiin 250 000 sotilaaseen ja upseeriin.

Kun uusien armeijoiden keskittäminen oli käynnissä, Venäjän komento päätti miehittää Lasdenin metsät (ns. Lasden-operaatio) parantaakseen rintaman oikean kyljen (armeija mukaan lukien) - Verzhbolov-ryhmän, kenraali - asemaa. N.A. Yepanchin. Tammikuun 25. päivänä alkaneiden taistelujen seurauksena nämä joukot vain järkyttyivät ja kärsivät tarpeettomia tappioita, eivätkä saavuttaneet tavoitettaan. Loppujen lopuksi kenraalimme eivät tienneet, että suuret vihollisjoukot olivat keskittyneet tänne. Kuten eräässä 24. (11.) joulukuuta 1914 päivätyssä määräyksessä todettiin: ”Epäilemättä sotilastiedustelun tärkeä liiketoiminta ei ole vieläkään paranemassa. Sotilasesikunnan äärimmäisen niukat ja joskus ristiriitaisten raporttien mukaan aktiivisen vihollisen sijainnista ei ole mahdollista muodostaa täydellistä kuvaa, mikä tietysti tekee korkean johdon toiminnasta erittäin vaikeaa. On välttämätöntä, hinnalla millä hyvänsä, voittaa kaikki vaikeudet ja nostaa älykkyys oikealle korkeudelle. Jälkimmäinen ei kuitenkaan ilmeisesti onnistunut. Venäjän komento pysyi vihollisen suhteen hämärässä.

Yleensä venäläiset olivat katastrofaalisen "epäonnisia" Itä-Preussissa. Toinen hyökkäys päättyi myös katastrofiin. Helmikuun 7. päivänä Saksan 8. armeijan K. Litzmanin iskuryhmä (komentaja kenraali O. Belov) hyökkäsi 10. venäläisen vasempaan kylkeen. Seuraavana päivänä myös kenraali G. von Eichhornin 10. (uusi) saksalainen armeija lähti hyökkäykseen ohittaen Venäjän oikean kyljen. Stereotyyppinen saksalainen suunnitelma - isku molemmille sivuille keskustan piirittämiseksi - keksittiin liian myöhään. Tämä osoittautui kohtalokkaaksi kenraali P.I.:n 20. keskusjoukolle. Bulgakov, joka asemien viivästymisen ja johtamisvirheiden seurauksena ympäröitiin ja kiivaan vastustuksen jälkeen kuoli helmikuun 21. päivään mennessä melkein kokonaan Augustowin metsissä. Vain muutamat muodostelmat onnistuivat murtautumaan läpi, yritykset pelastaa joukkoja piirityksestä tuoreilla tänne vetätyillä voimilla epäonnistuivat.

Tappion syiden joukossa kenraali P.I. Bulgakovin mukaan ilmailun huono käyttö (tai pikemminkin käyttökyvyttömyys) 10. armeijassa, joka ei onnistunut järjestämään ilmatiedustelua, ja sen jälkeen, kun kommunikaatio 20. joukkoon oli päättynyt, ei käyttänyt linnoituksen ilmailuosastoja, jotka sijaitsevat sen sijainti etsiä sitä. Itse yhteys oli kuitenkin myös järjestetty melko huonosti. Retriitin aikana P.I. Bulgakov poisti radioaseman ja lähetti sen eteenpäin saattueiden mukana, "jonka ansiosta" armeijan esikunta ei voinut ottaa häneen yhteyttä. Kuten muistamme, samanlainen virhe johti 2. armeijan tappioon.

Saksalaiset juhlivat uutta taktista voittoa, mutta samalla he eivät onnistuneet tuhoamaan Venäjän armeijaa ja pääsemään toimintatilaan. Vasemman laidan yksiköiden suhteellisen suuremman vakauden seurauksena, mikä ei itse asiassa antanut 8. armeijalle mahdollisuuden kehittää laajaa hyökkäystä (kuten kenraali G. von Eichhornin joukot onnistuivat), ja sankarillisesta (joka saksalaiset) He itse tunnistivat) Augustowin metsien ympäröimän vastarinnan, Venäjän komento onnistui keräämään reservejä ja pysäyttämään vihollisen.

Samanaikaisesti helmikuun puolivälin kanssa kenraali von Pappritz (Königsbergin kuvernööri), jolla oli landshturm-muodostelmia ja linnoituksen tykistö, valloitti taistelun aikana Tilsitistä pohjoiseen Taurogenin ja työnsi vihollisen ulkomaille.

Viimeiset taistelut Itä-Preussissa käytiin maaliskuussa 1915. Maaliskuun 17. päivänä kenraali Potapovin osasto (4000 miliisiläistä patterilla ja 10 konekiväärillä) hyökkäsi yllättäen Itä-Preussiin ja valloitti Memelin. Tämä yllätti M. Hoffmannin mukaan saksalaisen komennon. 20. maaliskuuta 68. jalkaväkidivisioonan prikaati miehitti Lauzargenin. Saksalaisten oli kiireellisesti siirrettävä joukkoja tänne. Maaliskuun 21. päivänä Memel palautettiin, ja 29. päivänä vihollinen onnistui valloittamaan Taurogenin. Tämän seurauksena saksalaiset vapauttivat alueensa kokonaan viholliselta. Ja 6. ratsuväen divisioona suuntasi tälle alueelle, joka peitti maakunnan vihollisen "yllätyksiltä", toimin jo Venäjän maaperällä.

Huhtikuussa venäläiset pommikoneet "Ilja Muromets" jatkoivat hyökkäystä Itä-Preussin eteläosassa sijaitseviin kaupunkeihin. Joten 20. huhtikuuta "Ilja Muromets - Kiova" hyökkäsi Soldaun rautatieasemalle, jossa oli 15 junaa. Puoli tuntia myöhemmin toinen Ilja Muromets III teki ratsian samalle asemalle (komentaja - esikuntakapteeni Brodovich). Kaikkiaan molemmat lentokoneet pudottivat 40 pommia, joista 30 painoi yli 16 kg.

Huhtikuun 24. päivänä kaksi Muromettia hyökkäsi Neidenburgin asemalle. "Ilja Muromets - Kiova" pudotti yksitoista pommia 16 kg ja yksi 82 ​​kg. Tuntia myöhemmin "Ilja Muromets - III" jatkoi pommitusta. Tämän seurauksena asema lakkautettiin.

Valitettavasti "kolmannelle hyökkäykselle" ei ollut mahdollista mennä. Ensimmäisen maailmansodan aikana tämä maakunta ei pysynyt halkeamana "pähkinänä". Toukokuussa 1915 vihollinen murtautui Venäjän rintaman läpi Gorlitsan niemellä. Siitä alkoi suuri retriitti. Tämän seurauksena vuoden 1915 puoliväliin mennessä Puola, Liettua, Etelä-Latvia, Länsi-Valko-Venäjä ja osa Galiciaa menetettiin. Itä-Preussi jouduttiin unohtamaan pitkäksi aikaa. Rohkeudesta, rohkeudesta ja urheudesta huolimatta venäläiset joukot kärsivät kolme musertavaa tappiota lähellä Tannenbergiä, Masurian järvillä ja Augustowin metsissä. Vihollisen voittoja ei pidä liioitella: syystä tai toisesta mitään niistä ei voitu kehittää laajasti. Mutta silti Venäjän armeijoiden vahingot olivat varsin herkkiä: suurimmat tappiot kohdistuivat ensisijaisesti henkilöstöön, koska sodan alussa (jota silloin piti taistella vain muutama kuukausi, ei vuosia) monet ei upseerit lähetettiin tavallisina sotilaina, mikä johti heidän ylimääräiseen kuolemaansa. Ja tulevaisuudessa koko 1915-1616. Venäjän armeijassa oli pula upseerisotilaista.

Itä-Preussin tapahtumat paljastivat monia Venäjän armeijan puutteita. Ensinnäkin tämä on melko heikkoa johtamista vanhemman komentohenkilökunnan puolelta, joka ilmeni jo ensimmäisessä taistelussa Shtallupenen lähellä. Ei pystynyt varmistamaan hyökkäyksen tehokkuutta ja molempien armeijoiden toiminnan koordinointia Itä-Preussin operaation aikana, kenraali Ya. Zhilinsky. Operaation operatiivinen suunnittelu ei ollut alusta asti tasaista, kuten ei myöskään ollut selkeää ymmärrystä vihollisen kyvyistä ja asemasta (Luoteisrintaman ylipäällikön naiivi oletus, että vihollinen ketjutettaisiin Masurian järvien linnoitettuun alueeseen, on silmiinpistävää). Samsonovin ja Žilinskin jatkuva vastakkainasettelu päähyökkäyksen suunnasta ei kunnioita Venäjän komentoa.

Toiseksi on syytä huomata tykistön puute. Paloylivoima tarjosi saksalaisille voittoja Itä-Preussin pelloilla. Ensimmäisen maailmansodan aikana tykistötuli aiheutti suuren osan tappioista. Yleensä, jos yhden saksalaisen jalkaväedivisioonan osuus oli noin 14 divisioonan ja joukkojen tykistöakkua, niin venäläisellä vain 7. Huolimatta siitä, että sodan alussa meillä oli 8-asepatterit (saksalaisilla 6-tykkipatterit), kuten taistelukokemus osoitti, kahden ylimääräisen aseen läsnäolo ei lisännyt patterin tulivoimaa. Siirtyminen 6-aseisiin akkuihin sodan aikana ei millään tavalla vähentänyt riviosastojen tulivoimaa. Kuitenkin, toisin kuin tulivoiman ylivoima, venäläiset ylittivät vihollisen. Jos vihollisella oli 12 pataljoonan divisioonaa, niin venäläisillä oli 16. Mutta aivan ensimmäiset taistelut Itä-Preussissa osoittivat, että ensimmäisen rivin tarpeeton sotku ihmisillä, joilla on riittävän heikko tykistö, johtaa vain tarpeettomiin tappioihin. Suuret ratsuväen muodostelmat (Nakhichevanin khaanin ryhmä), jotka eivät antaneet joukkoille asianmukaista liikkuvuutta, eivät myöskään oikeuttaneet itseään. Vihollinen itse hyökkäsi kuitenkin usein tiiviissä kokoonpanossa, ja siitä tuli erinomainen kohde Venäjän tykistölle.

Kolmanneksi Venäjän komento (eikä vain Itä-Preussin rintamalla) pettyi radion epäluotettavuuteen, jonka kautta operatiiviset käskyt välitettiin usein selkeänä tekstinä, minkä ansiosta vihollinen saattoi olla tietoinen kaikista tapahtumista toisella puolella. . Tämä helpotti Saksan päämajan työtä.

Neljänneksi, venäläiset joukot itse organisoivat tiedustelupalveluja erittäin huonosti eivätkä olleet koskaan täysin tietoisia kaikista tapahtumista. Välittömästi Gumbinnen-taistelun jälkeen vihollinen hävisi, hänen ilmestymisensä 2. armeijan oikeaa kylkeä vastaan ​​tuli yllätyksenä. Ilmatiedustelu pystyi raportoimaan joidenkin suurten joukkojen liikkeistä, mutta jostain syystä kaikki luulivat, että nämä olivat omia joukkojamme. Syyskuussa 1. armeijan esikunta ei myöskään pystynyt määrittämään vihollisen iskun pääsuuntaa. Syyskuun jälkipuoliskolla Luoteisrintaman päämaja ei myöskään heti tajunnut, että Saksan toiminta Augustowin metsissä oli vain häiriötekijä. Ja helmikuussa 1915 10. armeijan komento ei kyennyt havaitsemaan kahta suurta saksalaista ryhmää kyljillä etukäteen. Ja älyn heikkous tarkoittaa vihollista koskevan käskyn sokeutta. Tämä näkyi erityisen selvästi elokuussa 1914. Päätöksenteon laatu riippuu sotilasjohtajan päähän rakennetun kuvan tarkkuudesta siitä, mitä tapahtuu. Mutta älkäämme unohtako ennakkoluulojen suurta roolia ja yleistä mielialaa, jotka saavat meidät tulkitsemaan tapahtuvaa ja niukkaa tietoa tässä, eikä millään muulla tavalla. Kun on tehty väärä johtopäätös (väärin piirretty "maailmankuva" päässä), tietyllä henkilön varastolla ja riittävän tiedon puutteella voi olla ratkaiseva vaikutus kaikkeen myöhempään toiminnalliseen luovuuteen. Voidaan siis olettaa, että alunperin optimistinen rintaman komento piti Gumbinnen voittoa suurena menestyksenä, tämä illuusio määräsi sekä tiedustelutietojen tulkinnan että myöhemmän päätöksenteon A.V.:n armeijan suhteen. Samsonov. Yu.N:n muistelmat Danilova: ”Väestö jätti kotinsa ja... tukki tiet sisämaahan. Se antoi vaikutelman Itä-Preussin täydellisestä evakuoinnista saksalaisten toimesta…. Mielikuva kenraali Rennenkampfin voitosta ja saksalaisten kiireestä vetäytymisestä oli niin vahva, että kerran heräsi ajatus 1. armeijan siirtämisestä Varsovaan. Vain kylkien tapahtumista 27. elokuuta tuli "kriisiisku" kaiken etupäämajassa tapahtuvan ymmärtämiselle: todellisen ja ajateltavissa olevan "kylmän suihkun" välinen ristiriita tukahti Ya.G. Tämän seurauksena Zhilinsky alkoi tehdä oikeita päätöksiä (mutta jo myöhässä). Hänen kuvansa maailmasta onnistui voittamaan haitallisen riippuvuuden alkuperäisistä ennakkoluuloista ja muuttumaan todellisuuden mukaiseksi. 2. armeijan komentajan kanssa kaikki osoittautui vaikeammaksi. A.V. Samsonov, joka ymmärsi tilanteen alun perin syvemmin, ei ollut vallitsevan optimismin alainen. Elokuun 26.-27. päivän tapahtumat eivät siis rikkoneet hänen ymmärrystään tapahtuneesta, vaan integroituivat yleiskuvaan maailmasta (koska ne eivät olleet jyrkästi ristiriidassa sen kanssa), minkä ansiosta hän ei voinut (tai ei halunnut) tunnistaakseen todellisen vaaran, ja siksi päätti 28. elokuuta viimeisen kerran kokeilla onneasi. Jos hän analysoi tilannetta kriittisemmin ja yksityiskohtaisemmin, hylkäämällä kaikki aiemmat pohdiskelut, ehkä A.V. Samsonov olisi löytänyt monia muita, onnistuneempia toimintavaihtoehtoja.

Viidenneksi, jo talvella 1914/1915. venäläiset alkoivat kärsiä yksiköiden vajaamiehisyydestä ja aseiden puutteesta, ja joukkojen moraali alkoi vähitellen laskea, vaikka 20. joukkojen puolustus Augustowin metsissä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että yksittäisiltä yksiköiltä ei puuttunut kestävyyttä, sankaruutta ja kestävyyttä.

Ja lopuksi, on erityisesti huomattava, että epäonnistumisemme syy ei ole vain armeijajärjestelmän puutteissa, vaan myös melko vahvassa ja määrätietoisessa vihollisessa, joka sen seurauksena hänen puolellaan ei vain kyennyt varmistaa tuli ja numeerinen ylivoima oikeaan aikaan rintaman välttämättömillä sektoreilla, mutta myös jonka puolella oli sotilaallista menestystä (joissain tapauksissa se oli Venäjän hitauden kääntöpuoli, kuten Stallupenen tai venäläisten aikana laskelmat, kuten Gumbinnen). Samalla ei voi olla huomioimatta venäläisten sotilaiden ja upseerien rohkeutta, voimaa ja taitoa sekä divisioonan ja joukkojen komentajien toisinaan taitavia toimia. Yksittäiset taktiset onnistumiset eivät kuitenkaan kehittyneet kunnolla.

Kuten näette, Itä-Preussin tappiot eivät olleet absoluuttinen sattuma, vaan suora seuraus koko Venäjän sotakoneiston paheista kokonaisuutena. On kuitenkin myönnettävä, että elokuussa kaikista puutteista huolimatta Venäjän joukoilla oli mahdollisuus valloittaa maakunta. Ja tässä monet subjektiiviset tekijät, jotka ovat alalla intuitiota ja luonnetta sotilasjohtajien soitti. Tämän luettelon tulisi sisältää: ratsuväen hitaus ja joukko divisioonaa taistelussa Shtallupenen lähellä 17. elokuuta, Nakhichevanskyn ratsuväen vetäytyminen Kaushen-taistelun jälkeen 19. elokuuta (suunnistus omien joukkojen säilyttämiseksi), päättämättömyys 6. joukkojen toimet taisteluissa 26.-27. elokuuta ja myöhäinen raportti armeijan esikunnalle, tilanteen väärinymmärrys A.V. Samsonov ja päätös aloittaa hyökkäys keskusjoukkojen, ei sivujoukkojen kanssa, ja lopuksi Zhilinskyn ja Rennenkampfin haluttomuus vetää (esikuntapäälliköiden neuvoa vastaan) 1. armeija Insterburgin linjalle.

On toinenkin subjektiivinen tekijä: saksalainen komento oli kyvyn ja energian suhteen parempi kuin venäläinen. Todellakin, melkein yksikään armeijan komentaja, heidän esikuntapäällikkönsä, joukkojensa ja divisioonan komentajat eivät voineet edetä tähän sotaan ja voittaa merkittäviä voittoja tulevaisuudessa. PC. von Rennenkampf oli eläkkeellä, V.E. Flugi ei noussut joukkojen komentajan A.V:n yläpuolelle. Samsonov ja F.V. Sieverit ampuivat itsensä. PÄÄLLÄ. Myös Epanchin erotettiin, mutta vuonna 1916 hänet palautettiin ja hänet asetettiin divisioonan johtajaksi. Maksettu L.K.n viesteillä. Artamonov (vaikka vuonna 1917 hän johti väliaikaisesti yhtä divisioonaa), A.A. Blagoveštšenski, K.A. Kondratovich sekä kenraalit E.A. Koljankovski, N.N. Komarov ja N.A. Oranovski. Joukkopäälliköistä vain V.V. Smirnov, joka sitten komensi 2. armeijaa (ja väliaikaisesti jopa länsirintamaa), E.A. Radkevich - myös nostettu komentamaan armeijaa. V.A. Slyusarenko pysyi koko sodan ajan joukkojen komentajan tasolla (Lodzin operaation aikana hän komensi epäonnistunutta Lovichi-yksikköä), mutta johti väliaikaisesti viidettä armeijaa useita kertoja. Periaatteessa 27. jalkaväedivisioonan esikuntapäällikkö, L.A., teki hyvän uran. Radus-Zenkovich: sotavuosina hän komensi johdonmukaisesti rykmenttiä, kivääriprikaatia, oli kuudennen armeijan kenraalipäällikkö ja vallankumouksen aikana hänestä tuli sen esikuntapäällikkö. CM. Scheidemann sai jo Itä-Preussin taisteluiden aikana 2. armeijan komennon, jonka hän jätti Lodzin lähellä käytyjen suhteellisen epäonnistuneiden taistelujen jälkeen vastaanottaen sen sijaan 1. Turkestanin joukkojen. Lokakuun vallankumouksen jälkeen hän johti 10. armeijaa. Ainoa, joka saavutti täyden menestyksen, oli 1. ratsuväedivisioonan komentaja V.I. Gurko (feldmarsalkan poika ja tunnetun poliitikon veli), jonka sotilaallinen ura pystyi kasvamaan länsirintaman armeijoiden ylipäälliköksi vuonna 1917. Ja helmikuun vallankumouksen aattona hän toimi väliaikaisesti Stavkan esikuntapäällikkönä (itse asiassa heikkotahtoisen Nikolai II:n komentajana). Muut ratsuväen komentajat G.O. Raukh, N.N. Kaznakov, Nakhchivanin khaani, Kh.Kh. Roop, E.A. Leontovich sekä kenraalit N.P. Reshikov, N.N. Korotkevich, A.A. Dushkevich ja F.I. Torklus ei noussut joukkojen komentajien yläpuolelle. Armeijan esikuntapäälliköt P.I. Postovsky, G.G. Mileant, S.D. Markov ja A.P. Budberg komensi myöhemmin sodan aikana vain jalkaväen divisioonaa (poikkeuksena A. P. Budberg, vuonna 1917 hän onnistui murtautumaan joukkojen komentajaan). Poikkeuksena on I.Z. Odishelidze, toimittuaan 10. armeijan esikuntapäällikkönä syksyllä 1914, hän päätyi samaan asemaan 1. armeijassa. Myöhemmin hän komensi joukkoa, ja vuonna 1917 hän johti 1., 3. ja Kaukasian armeijaa. Ura Ya.G. Zhilinsky jatkoi diplomaattina (erittäin hyvä), Stavkan edustajana Liittoutuneiden neuvostossa Ranskassa. Hänen kansliapäällikkönsä V.A. Oranovsky vietti itse asiassa koko sodan joukkojen komentajana. Muiden komentajien kohtalo ei ollut parempi: N.A. Lashkevich karkotettiin keväällä 1915 sopimattomuuden vuoksi; lahjakas K.M. Adaridi itse jäi eläkkeelle vuoden 1915 alussa (ei ilman joukkojen komentajan N.A. Yepanchinin painostusta); vuoden 1914 loppuun mennessä N.K. Boldyrev. Kenraalit P.I. Bulgakov, N.N. Martos, N.A. Klyuev, A.A. Ugryumov, A.N. Rosenshild-Paulin, I.F. Mingin, E.E. Fitingof, A.B. Prezhentsov, E.F. Pestich, P.D. Schrader ja M.I. Chizhov vangittiin, ja kenraalit V.K. Belgardt ja N.I. Machugovsky tapetaan yleensä.

Tämä on ristiriidassa saksalaisten komentajien kanssa. Kenraalit P. von Hindenburg ja E. Ludendorff tulivat ensimmäisen maailmansodan tunnetuimmista komentajista. Heillä on suuri osa kaikista Saksan asevoimien menestyksestä. Kansallissankariksi noussut P. von Hindenburgin ura jatkui sodan jälkeen, kun hän pystyi ottamaan Weimarin tasavallan presidentin virkaan ja nostamaan A. Hitlerin itse asiassa valtaan. Operatiivisen osaston päällikkö M. Hoffmann jätti jälkensä historiaan myös melko menestyneenä itärintaman poliitikkona ja sotilashahmona, itse asiassa Saksan valtuuskunnan päällikkönä Brest-Litovskin neuvotteluissa vuonna 1918. G. von Eichhorn johti myöhemmin menestyksekkäästi armeijoita ja armeijaryhmiä ja vuonna 1918 hän oli Ukrainan miehitysjoukkojen päällikkö. A. von Mackensenin ansioihin lukeutuvat onnistumiset Gorlitskyn läpimurron aikana toukokuussa 1915, joka murskasi Venäjän rintaman, sekä Serbian ja Romanian tappion. O. von Below jätti nimensä historiaan sotilasjohtajana, jonka johdolla pidettiin vuonna 1917 onnistunut Caporetton taistelu, jossa Italian armeija kärsi murskaavan tappion. Myös R. von Schubert osoitti kykynsä, komensi myöhemmin joukkoa ja armeijaa länsirintamalla (hänelle myönnettiin arvostettu Pour le Merite -ritarikunta). Ellei G. von Francois noussut joukkojen komentajan yläpuolelle, vaikka hän myös osoitti olevansa urhoollinen pomo, saatuaan saman käskyn ja sittemmin tammenoksat hänelle. F. Scholz komensi sodan aikana joukkoa, armeijaa ja armeijaryhmää (joka sai nimen "Scholz" hänen kunniakseen). Hän toimi menestyksekkäästi Narew-operaatiossa ja Riian lähellä. Kenraali G. von Galwitz oli myöhemmin armeijan ja armeijaryhmän (kutsuttiin myös "Galwitziksi") komentaja, joka taisteli enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi idässä (Venäjän suuren vetäytymisen aikana), Balkanilla (Serbian rintaman tappio) ja lännen (joen alueella. Somma) rintamalla.

HUOMAUTUKSIA

Valentinov N. Sotilassopimukset Venäjän ja ulkomaiden välillä ennen sotaa // Sotahistoriallinen kokoelma. M., 1919. V. 2. S. 114.

Kaikki venäjäksi julkaistut materiaalit Itä-Preussin taisteluista, katso: Pakhalyuk K. Taistelu Itä-Preussissa ensimmäisessä maailmansodassa. Kirjallisuuden indeksi. 2. painos Kaliningrad, 2008, s. 383.

Kenraaliadjutantin arvo on seurakuntaarvo, ts. annettiin niille, jotka kuuluivat Hänen keisarillisen majesteettinsa seurakuntaan. Tämä arvonimi, jota pidettiin kunniana (koska omistajasta tuli näin yksi Hänen Majesteettinsa läheisistä työtovereista), saattoi saada arvotaulukon mukaiset II ja III luokan sotilasarvot (eli sotilasosastot tai kenraaliluutnanttit antavat kenraaleille) erityisistä ansioista. . Yhteensä ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä sviitissä oli 51 adjutanttikenraalia. PC. von Rennenkampf tuli sellaiseksi vuonna 1912 jo ratsuväen kenraalin arvossa.

Skryabin A.A. Rauhallinen ja taisteleva L. Guardsin ohi. Hevoskranadierirykmentti. Pariisi, 1967.

Lisätietoja Gumbinnenin taistelusta on kohdassa Itä-Preussin operaatio: Asiakirjojen kokoelma. M., 1939. S. 186-209; Budberg A.P. Gumbinnen on Venäjän kunnian unohdettu päivä. Pariisi, 1937; Vatsetis I.I. Taistelut Itä-Preussissa heinä-, elo- ja syyskuun alussa 1914. M., 1923. S. 37-52; Radus-Zenkovich L. Essee lähestyvästä taistelusta, joka perustuu Gumbinnen-operaation kokemuksiin elokuussa 1914. M., 1921; Estreikher-Egorov R.A. Gumbinnen taistelu. (Aktiivinen puolustus armeijan operaatiossa). M., 1933; Yamanov A.A. Tapaamisen sitoutuminen. M., 1959. S. 158-170; Taisteleva jalkaväen divisioona. Kokoelma historiallisia esimerkkejä // Yleistoimituksessa. PÄÄLLÄ. Talensky. M.: Military Publishing House, 1941. V. 1. S. 17-37; Uspensky A.A. Sodassa. Itä-Preussi - Liettua 1914-1915 Kaunas, 1932, s. 38-50; Kolenkowski A. Ensimmäisen imperialistisen maailmansodan ohjausjakso 1914. M., 1940. S. 184-187.

Lisätietoja Tannenbergin taistelusta, katso: Itä-Preussin operaatio: kokoelma asiakirjoja. M.: Military Publishing House, 1939. S. 276-322, 547-606; Elze W. Tannenberg. Das deutsche Heer von 1914. Seine Grundzuege und deren Auswikung im Sieg an der Ostfront. Breslau, 1928; Showalter D. Tannenberg. Hamden, 1991; BuchinskyYU. F. Tannenbergin katastrofi. Sofia, 1939; Golovin N.N. Vuoden 1914 kampanjan historiasta Venäjän rintamalla. Sodan alku ja toiminta Itä-Preussissa. Praha, 1926, s. 227-369; Grener W. Schlieffenin testamentti. M., 1937. S. 137-1 62; Evseev N.F. Venäjän 2. armeijan elokuun taistelu Itä-Preussissa (Tannenberg) vuonna 1914. M.: Voenizdat, 1936; Zalf A. Aseellisen taistelun peruslaki ja periaatteet. Tannenbergin katastrofi ja sen syylliset. Revel, 1932; R.-P. MUTTA. Syyt kenraali Samsonovin 2. armeijan epäonnistumiseen Itä-Preussissa elokuussa 1914 (kenraali Klyuevin muistiinpanon mukaan) // Sotilaskokoelma. Belgrad, 1923. Nro 4. S. 154-162; Rotermel Golovin N.N. asetus. op. S. 392; Itä-Preussin operaatio: asiakirjojen kokoelma. M., 1939. S. 390; Francois G. Kriittinen tutkimus Masurian järvien taistelusta syyskuussa 1914 // Sota ja rauha. Berliini, 1924. Nro 12. S. 53-54.

Katso lisää 1. armeijan vetäytymisestä: Itä-Preussin operaatio: kokoelma asiakirjoja. M.: Military Publishing House, 1939. S. 21-23, 323-485; Larionov Ya.M. Maailmansodan osallistujan muistiinpanot: 26. jalkaväki. osasto operaatioissa 1. ja 2. Venäjä. armeijat itään. Prus. ja Polsk. teatterit sotien alussa: (Kooste päiväkirjasta ja kenttädokumenteista). Harbin, 1936; Francois G. Kriittinen tutkimus Masurian järvien taistelusta syyskuussa 1914 // Sota ja rauha. Berliini, 1924, nro 12; Golovin N.N. Vuoden 1914 kampanjan historiasta Venäjän rintamalla. Sodan alku ja toiminta Itä-Preussissa. Praha, 1926, s. 344-410; Rogvold W. 1. armeijan ratsuväki Itä-Preussissa (elo-syyskuu 1914). L.-M., 1926. S. 123-144; Sodan strategiset linjaukset 1914-1918. M.: VVRS, 1922. Osa 1. Aika sodan julistuksesta syyskuun alkuun 1914. Venäjän armeijoiden ensimmäinen hyökkäys Itä-Preussiin ja Galician taistelu. / Comp. Ya.K. Tsikhovich. s. 106-127.

Yksi suurimmista Tannenbergin taistelun tutkijoista G.S. Isserson kirjoitti vuonna 1926, että sillä ei edes "ei ollut merkittävää vaikutusta" sodan kulkuun. "Emme ole taipuvaisia ​​olemaan samaa mieltä siitä, että se ratkaisi taistelun kohtalon Marne-joella ja pakotti Saksan komennon siirtämään kaksi joukkoa lännestä itään. Saksan Ranskan vastaisen hyökkäyksen konkurssilla vuonna 1914 on syvempiä, vaikkakin vielä vähän ymmärrettyjä syitä. Kaksi oikeanpuoleisessa saksalaissiivessä olevaa joukkoa saattoi pidentää Marnen taistelua vielä 2-3 päivällä, mikä nosti sen kriisin ranskalaisille, mutta he eivät voineet muuttaa tämän suurenmoisen oikealla olkapäällä olevien armeijoiden tuloa. joka perustui vääristyneeseen Schlieffen-suunnitelmaan ja sen silvottuun toimintatapaan. - cm: G.S. Isserson. Maailmansodan Cannes (Samsonovin armeijan kuolema) // Ensimmäisen maailmansodan katastrofit. M., 2005. S. 178.

X armeija syyskuussa 1914 // Sotilaallisen tietämyksen kiihkojien seuran sotilaallinen kokoelma. Belgrad, 1924. Nro 5. S. 231-260; Lyhyt strateginen linjaus sodasta 1914-1918. Venäjän rintama. M .: Sotilasliiketoiminta, 1919. V.2. s. 24-47, 93-108, 180, 181, 204, 205-208, 210; Kamensky M.P. XX Corpsin kuolema 8./21. helmikuuta 1915. M., 1921; Kolenkowski A. Talvioperaatio Itä-Preussissa vuonna 1915. M.-L., 1927; Holmsen I.A. Maailmansota. Toimintamme Itä-Prusalla. rintama talvella 1915 Pariisi, 1935; Belolipetsky V.E. Jalkaväkirykmentin talvitoiminta Augustowin metsissä (1915). M.: Military Publishing House, 1940; Rosenshild-Paulin A.N. XX armeijajoukon kuolema Augustowin metsissä: Alun päiväkirjasta. divisioonat // Sotilaskokoelma. Belgrad, 1924. kirja. 5. S. 261-288; Kochubey V."Verzhbolovskaya-ryhmä" ja XX. armeijajoukon kuolema Augustowin metsissä // Sotatarina. 1962. nro 57. S. 3-16; Rotermel A. Yritys poistua piirityksestä ja 20. venäläisen joukkojen kuolema 21.2.15 // Sota ja vallankumous. 1935. Tammi-helmikuu.

Katso taistelut Memelin lähellä ja Venäjän ilmahyökkäykset: Holmsen I.A. asetus. op. S. 257; Fedulenko V.V. 68. jalkaväedivisioonan 1. prikaatin hyökkäys Itä-Preussiin maaliskuussa 1915 // Sotatarina. 1958. nro 28. S. 21-22; Hoffman M. Muistiinpanot ja päiväkirjat. Leningrad: Krasnaja Zvezda, 1929, s. 71-72; Ludendorf E. asetus. op. s. 133-135; Finne K.N. Venäjän ilmasankarit I.I. Sikorsky. M., 2005. S. 75-88; Rokhmistrov V.G.. Suuren sodan lentoliikenne. M., 2004. S. 199-200, 210-211, 216-218.

Danilov Yu.N. Venäjä maailmansodassa. Berliini, 1924. S. 144.

Konstantin Alexandrovich Pakhalyuk on Venäjän sotahistoriallisen seuran tieteenalan johtava asiantuntija.