Kuinka ratkaista tehtäviä oikein, missä on erotettava toisistaan ​​todellinen luonne, arvoarvioiden luonne ja teoreettisten lausuntojen luonne.

Tällaisten tehtävien menestyksellinen suorittaminen edellyttää selkeää eroa todellisen luonteen, arvoarvioiden luonteen ja teoreettisten lausuntojen luonteen välillä.

todellinen hahmo on tapana kutsua toimintaa todellisuudessa, jonkinlaiseksi todelliseksi tapahtumaksi, joka voidaan sitoa tiettyyn aikaan tai paikkaan; tapahtuma tai tilanne.
Merkkejä, jotka auttavat sinua määrittämään todellisen luonteen, ovat:
- lauseessa on numeroita, jotka määrittävät päivämäärän, määrän, prosenttiosuuden jne. (VTsIOM teki kyselyn, jonka tulosten mukaan 50 % vastaajista puhui tyydyttävästi USE-tuloksistaan);
- kuvattavan tapahtuman menneisyys (CSKA voitti PSV:n viimeisessä Mestarien liigan ottelussa);
- lainaus tietystä henkilöstä (Aristoteles sanoi: "Mitä enemmän tiedän, sitä enemmän ymmärrän, etten tiedä mitään).

Arvoarvioita ovat subjektiivisia, ts. henkilön mielipide, joka voi sisältää sekä myönteisiä että negatiivisia arvioita tiedon kohteesta; erilaisia ​​ennusteita ja oletuksia; erilaisia ​​vertailuja ja arvioita.

Johdantosanojen läsnäolo lauseessa (tietysti epäilemättä, ilmeisesti, luultavasti, ehkä, luultavasti, näyttää siltä, ​​​​että ajatellaan ensinnäkin, lisäksi, päinvastoin, toisaalta);
- tarjous on luonteeltaan olettamus, ts. olettaa mahdollisten seurausten esiintymisen;
- kirjoittajan mielipide, persoonaton, ts. kun ei ole selvää, kuka tämän sanoo (minusta tuntuu, mielestäni, jne.).

teoreettinen tuomio Tämä on kuvaus esineestä tai ilmiöstä, joka usein kiinnittää tieteellistä tietoa: käsitteitä, merkkejä, toimintoja, esine- ja ilmiötyyppejä, niiden yhteyksiä, kehitysmalleja Yleisin virhe on, kun ne sekoittavat teoreettisen väitteen ja todellisen luonteen. Muistaa!!! Fakta kuvaa tapahtumaa, kun taas teoria kuvaa esinettä tai ilmiötä.

Suositukset tällaisiin tehtäviin:
Ensinnäkin, lue teksti huolellisesti kokonaan, ymmärrä sen sisältö. Määräyksen luonnetta ei pidä yrittää määrittää toimeksiannon yleisen kontekstin ulkopuolella.
Toiseksi, analysoi johdonmukaisesti jokaista tekstin kohtaa, korreloi se olemassa olevan tiedon kanssa tosiasiasta, arvioinnista tai teoriasta.
Kolmanneksi, muista tarkistaa itsesi.

Jos analysoimme peräkkäin yllä olevaa esimerkkiä, on syytä huomata, että A-kirjaimen alla oleva lause on luonteeltaan tosiasia, koska se heijastaa tutkimuksen tosiasioita. Myös B-kirjaimen alla oleva lause on fakta, joka täydentää aikaisempaa tietoa tapahtumasta, erityisesti heijastaa sitä, mitä kysymystä tutkimuksessa esitettiin. B-kirjaimella merkitty lause sisältää veron käsitteen määritelmän ja on teoreettinen lausunto. Lauseet D ja E ovat arvoarvioita, koska ne kuvastavat kirjoittajan asennetta mainittuun ongelmaan.

Ilmauksella "todellinen luonne" on monia selityksiä. Jokainen tulkinta voi tarkoittaa täysin erilaisia ​​määritelmiä. Jotkut asiantuntijat uskovat, että arvoarviointi ja tosiasiallinen luonne ovat toisiinsa liittyviä käsitteitä.

Mikä se on?

Termiä käytetään viittaamaan tapahtumiin, jotka ovat jo tapahtuneet. Toisin sanoen tosiasiallinen luonne on tuomio, jossa todetaan, että tietty tapahtuma on jo tapahtunut, eikä se vaadi selityksiä. Tästä syystä tosiasiaa on mahdotonta kumota. Todellinen luonne tarkoittaa tiettyjä tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet tai tulevat tapahtumaan. Usein tuomioissa on tiettyjä lukuja.

Merkkejä todellisesta luonnosta

Kaikki lausunnot ovat erilaisia, mutta jotain yhteistä voidaan erottaa niistä. Varsinainen hahmo on ensisijaisesti tuomio, joka ei sisällä mitään emotionaalista väritystä. Lausunnot voivat kertoa vain tapahtumasta ja siitä, mitä tapahtuu tai tapahtui sen jälkeen. Merkit:

• Se mitä kuvataan, on menneisyyttä. Tapahtuma, joka tapahtui kauan sitten. Esimerkiksi toinen maailmansota on ohi.
• Joidenkin tarkkojen määrä-, prosentti- ja päivämäärälukujen läsnäolo tuomiossa. Esimerkiksi sosiologisten tutkimusten mukaan 60 % ihmisistä ei käytä miesten shampoota.
• Tuo lainaus henkilöltä. Esimerkiksi Aleksanteri Sergeevich Pushkin sanoi: "Mitä vähemmän ajattelen, sitä helpompi minun on elää."

Mikä on arvoarvio?

Toisin kuin tosiasiallinen arviointi, arvioivalle arvioinnille on ominaista subjektiivisuus. Tämä tarkoittaa, että mielipiteet voivat olla radikaalisti erilaisia ​​ja niitä voi olla suuri määrä. Nämä ovat erilaisia ​​positiivisia ja negatiivisia arvioita tapahtumasta sekä ennusteita tai oletuksia siitä, mitä tapahtuu tai tapahtui. Tämän ansiosta ymmärretään, että todellinen luonne on oikeaa tietoa ja arvoarvio on subjektiivista tietoa.

Arvoarvioinnin merkkejä

Joskus on vaikea tehdä ilman tällaisia ​​​​ilmaisuja. Loppujen lopuksi niiden avulla voit selittää, kuinka tapahtumat voivat vaikuttaa muihin objekteihin. Ja myös siihen, miten mikä tahansa mahdollinen tapahtuma voi vaikuttaa. Merkit:

• Ensinnäkin nämä ovat lauseita, jotka eivät nimeä jotain tarkkaan, vaan ovat luonteeltaan vain olettamuksia. Joskus oletetaan, että jonkin tapahtuman toteutuminen on mahdollista.
• Suuri määrä johdantosanoja lausunnossa tai lauseessa: oletettavasti, ilmeisesti näyttää siltä, ​​päinvastoin, ja niin edelleen.
• Mielipide on depersonalisoitunut. On vaikea määrittää tarkalleen kuka puhuu. Yleisimmin käytetyt rakenteet ovat: Uskon, luulen, oletan muita.

Voimme suositella seuraavien teknisten koulutus- ja valvontavälineiden käyttöä. Tämän luvun opetusmateriaali on luonteeltaan pääosin teoreettista, ja siinä on monia kaavoja, huomattava määrä kuvioita, ja siksi sen hallitseminen on opiskelijoille vaikeaa. Tältä osin tulisi kiinnittää enemmän huomiota hänen "fyysisen olemuksen selittämiseen, jotta opiskelijat ymmärtävät ennen kaikkea ehdotetut kaavat maaperän jännitysten määrittämiseksi, oppivat ne. Pääasiallisena teknisenä työkaluna tätä luentaa lukiessamme osaa suositella kodoskoopin käyttöä.. Melko yksinkertaisten piirtäminen taululle (ja opiskelijoiden muistiinpanoihin) ei vaadi paljoa aikaa, joten niille ei tarvitse tehdä erityistä dioja tai piirtää overdoskoopin avulla .Lisäksi niiden piirtäminen muistiinpanoihin opettajan ohjauksessa auttaa oppilaita muistamaan paremmin materiaalin ja hahmottamaan sen tarkemmin.

Piirtoheittimen käyttöä voidaan suositella piirrettäessä seuraavia kuvia: kaaviot puristusjännitysten jakautumisesta maaperässä; jonkin verran ajansäästöä piirrettäessä tämä piirustus kodoskoopin avulla opettaja voi kiinnittää enemmän huomiota tämän piirustuksen luonteeseen ja sen selityksiin ottaen huomioon kaavat; yhtä jännitteisiä linjoja. Tämä piirustus vaatii paljon aikaa sen piirtämiseen, se on erittäin tärkeä ja sillä on suuri käytännön merkitys; paineen jakautuminen maaperän omasta painosta. Tämä piirustus ei ole erityisen monimutkainen, mutta toisaalta sitä käytetään usein perustusten suunnittelussa, ja siksi sen selittämiseen tulisi käyttää enemmän aikaa.

Aineiston esittämisessä käytämme aiheiden välistä ja sisäistä viestintää. Puhuttaessa edellytyksistä lineaarisesti muotoutuvien kappaleiden teorian soveltamiselle maaperän jännitysten määrittämiseen, on tarpeen keskittyä niiden luonteeseen ja olemukseen. On korostettava, että murtojännitystilan omaavat alueet johtuvat niissä olevan maaperän lujuuden heikkenemisestä perustuen pohjan alle, erityisesti sen sivupinnoille, muodostuvien leikkausjännitysten vuoksi. Tässä tapauksessa maan sisäinen vastus, joka määräytyy Coulombin lain mukaan ja riippuu kitkasta ja tarttumisesta maaperässä, on pienempi kuin vaikuttavat leikkausjännitykset. Tämä johtaa siihen, että näillä alueilla muodonmuutokset ylittävät jännitysten kasvun ja aiheuttavat niiden epälineaarisen riippuvuuden vaikuttavista jännityksistä. Esitettäessä toista ehtoa kimmoisuusteorian soveltamiselle on tarpeen keskittyä maaperän vakiintuneen tilan olemukseen. Aiemmin tarkastellun maamassamallin perusteella (toinen maaperän mekaniikan säännöllisyys on vedenläpäisevyys) on tarpeen selittää, että maaperän stabiloidussa tilassa huokospaine (neutraali) on lähellä nollaa ja ulkoinen kuormitus on täysin maaperän luuranko havaitsee.

Faktaa- (latinan sanasta factum tehty, suoritettu). Synonyymi käsitteille totuus, tapahtuma, tulos. Jotain konkreettista, yksittäistä, toisin kuin abstrakti ja yleinen. Faktat sisältävät havaintoja, erityisiä tapahtumia ja tilanteita. lausuntojen muodossa oleva tieto, jonka pätevyyttä ei voida kyseenalaistaa.

Teoreettinen lausunto- yleisestä teoriasta johdettu lausunto, joka ei ole ristiriidassa teorian muiden määräysten kanssa. Teoreettiset säännökset ovat abstrakteja, jotka perustuvat erityisterminologian käyttöön ja julistavat yleisiä tieteellisiä määräyksiä. Se voi olla esimerkiksi käsitteen määritelmä, idealisoidun kohteen kuvaus.

Arvoarvioita sisältää kirjoittajan arvion. Sosiaalisia tosiasioita tiedostava henkilö kehittää niihin tietynlaisen asenteen, joka ilmaistaan ​​suostumuksena, epäluottamuksena, kieltämisenä, hyväksymisenä, tukena, epäilyksenä jne. Yleensä arvoarviointi tekstissä sisältää seuraavat puheen käänteet: "meidän mielestämme ", " mielestäsi", "näkemyksestämme", "ilmeisesti", "uskottiin", "näytti", "kuten sanottiin", "kuten hän sanoi", "kuten todettiin", "huono" , "hyvä", "ilmeisesti".

Tarjous A on tosiasia (pankki on peruuttanut toimiluvan)

Lauseet B, C, D ovat luonteeltaan arvoarvioita, tämä näkyy lauseen tyylistä "katso tarkemmin", "tarkista paremmin", "epäilemättä".

Ehdotus E on luonteeltaan teoreettinen, se edustaa pankin määritelmää tärkeimmäksi rahoituslaitokseksi.

Vastaus: 1 2 2 2 3.

Vistunova Irina Alekseevna