Häntä kutsuttiin Brežnevin suosikkityttärenlapseksi. Syntymä NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin perheeseen näytti takaavan mukavan elämän ja onnellisen kohtalon. Mutta kävi toisin ... Victoria Filippova kuoli

5.1.2018 65-vuotiaana syövästä. Pääsihteerin tyttärentytär eli vaatimattomasti eikä kertonut kenellekään, että hänellä oli taudin viimeinen vaihe. Ennen uutta vuotta hän pyysi tuomaan tyttärensä Galyaan, jonka kanssa hän ei ollut puhunut pitkään aikaan, hän sanoi haluavansa tehdä rauhan hänen kanssaan. Ja kävi ilmi - hyvästit... Samaan aikaan Brežnevin tyttärentyttären kuolema aiheutti odottamattoman skandaalin, kuten tutut perheet kertoivat meille.

Hautajaisista tehty eksklusiivinen

Leonid Iljitšin tyttärentytär Vika syntyi Galina Brežnevan ja hänen ensimmäisen aviomiehensä, sirkustaiteilija Jevgeni Milajevin perheeseen, jolla oli kaksi lasta edellisestä avioliitosta, Natasha ja Alexander Milaev, entisen Neuvostoliiton sisäpuolen poika Igor Shchelokov. Ministeri ja ystävä kertoi KP:lle Nikolai Shchelokovin Brežnevin perhe. - Veli ja sisar Vicki päättivät olla kertomatta kuolemastaan ​​kenellekään. He hautasivat hänet hiljaa. Kukaan hänen ystävistään ei tiennyt hänen kuolleen. Ja varmasti tulisin sanomaan hyvästit Vitusyalle.

Olen järkyttynyt tapahtuneesta ”, näyttelijä Victoria Lazich kertoi KP:lle. - Olin ystävä Galina Brezhnevan kanssa, kunnioitan suuresti Leonid Iljitšin ja hänen tyttärentytäränsä Victorian perhettä. Minä ja monet ystäväni tulisimme varmasti hautajaisiin. Mutta Milajevit itse asiassa kielsivät hiljaisuudellaan kaikkia, jotka rakastivat Brežneviä ja hänen perhettään näkemästä hänen tyttärentytärtään viimeisellä matkallaan! Olin järkyttynyt, kun näin televisiosta hautajaiset kirkossa. Arkussa on vain kolme ihmistä - Sasha ja Natasha Milaev sekä Victorian oma tytär Galochka. Anteeksi, vain kodittomat tai rikolliset haudataan näin! Milajevit jättivät tämän ainutlaatuisen jäähyväiset televisiokanavalle, ei tietenkään ilmaiseksi. He soittivat televisioon ja pyysivät apua hautajaisissa. Opimme itse asiassa - kaikki on haudattu! Nämä ovat aikamme uusia todellisuuksia, jolloin jopa kuolema voidaan myydä. Minulla ei ole kysymyksiä Victorian tyttärelle Galinalle, hän on riittämätön, hän ei ole vielä toipunut alkoholioireyhtymästä. Samat Milajevit myivät monta vuotta sitten BBC-kanavalle Galina Brezhnevan haastattelun, jolloin hän joutui pilkan kohteeksi, kun hän tanssi kankaanin humalassa pöydällä. Victoria loukkaantui äitinsä puolesta eikä puhunut heille moneen vuoteen.

BBC-kanava kertoi sitten Aleksanteri Milaeville, Igor Shchelokov vakuuttaa. - He antoivat hänelle ja hänen siskolleen tuhat dollaria, ostivat laatikollisen samppanjaa ja tulivat varoittamatta kotiin Galina Leonidovnan luo. Sitten Milajevit lähtivät, oletettavasti heillä oli asiaa. Galina Leonidovna joi toimittajien kanssa kokouksen ajaksi, sitten toisen. Ja sitten he alkavat kuvata humalaista naista. Luonnollisesti tämän jälkeen Victoria ei kommunikoinut veljensä ja sisarensa kanssa pitkään aikaan.

"Joi, ja erittäin kovaa"

Vähän ennen kuolemaansa Victoria Filippova antoi haastattelun, joka näytettiin hänen hautajaistensa jälkeen ohjelmassa "Anna heidän puhua". Pääsihteerin tyttärentytär kertoi suhteestaan ​​isoisään, perheongelmista ja miksi hän lähetti äitinsä Galina Brežnevin ja tyttärensä Galjan mielisairaalaan.

Seitsemästä kuukaudesta lähtien olen asunut isovanhempieni luona maassa, - kertoi Victoria Evgenievna. – Isoisä oli hyvin rakastava ihminen. Jos hän ei täyttäisi tätä vaikeaa virkaa eikä omistaisi kaikkea aikaansa työhön, hän huolehtisi jatkuvasti lastenlapsistaan ​​... En pidä siitä, kun he sanovat "Leonid Iljitšin viimeiset päivät". Hän vain nukahti - ja hän oli poissa. Ja edellinen päivä oli iloinen, kuten kaikki muutkin päivät. Muistan kuinka sinä viimeisenä iltana hän halusi kuunnella levyä, istuin sängyllä hänen vieressään ja kuuntelimme sotavuosien lauluja hyvin pitkään. Suutelin häntä hyvää yötä ja hän meni nukkumaan. Hän ei herännyt aamulla...

Tytön kasvatti itse asiassa hänen isoäitinsä - pääsihteeri Victoria Brežnevin vaimo. Vickin äiti oli kiireinen järjestämään myrskyisää henkilökohtaista elämäänsä. Vikan isän, sirkustaiteilija Jevgeni Milajevin kanssa Galina Brezhneva eli viisi vuotta ja erosi petoksen vuoksi. Tätä seurasi sarja myrskyisiä romaaneja - taikuri Igor Kion, balettitähti Maris Liepan kanssa ...

Äidillä oli todellisia suhteita ja tunteita kahden miehen – isäni ja Liepan – kanssa. Äiti oli ihanteellinen vaimo isäni alaisuudessa: hän laittoi ruokaa ja siivosi itse. Silloin ei ollut yhtäkään taloudenhoitajaa. Hän teki kaikki kotityöt itse, koska isäni määräsi niin, - Filippova sanoi televisiohaastattelussa. - Äiti oli fiksu nainen, kunnes alkoi juoda. Se tapahtui varhain, kun hän aloitti suhteen Maris Liepan kanssa, hän alkoi käyttää alkoholia. Hän ei pitänyt siitä kovinkaan paljon. Se ei toiminut heille, koska Maris Eduardovich ei aikonut jättää perhettä.

Sitten äitini joi. Join erittäin kovaa. Asialle piti tehdä jotain, muuten se olisi päättynyt huonosti. Lähetin hänet psykiatriseen sairaalaan - en voinut antaa hänen kuolla aidan alle. Hän ei halunnut asua kanssani. Minut kutsuttiin taloon, jossa hän asui, ja he sanoivat: vie hänet pois täältä tai häädämme hänet. Hän ei ollut yksin päivääkään: koko ajan hänen ystävänsä olivat asunnossa, jotka tulvivat kaikkialta, ja kadulta oli vieraita ... Siksi he katosivat, koruja varastettiin ...

Kysyttäessä, rakastaako hän äitiään Galina Brežnevaa, Victoria Filippova vastasi: "Rakastin lapsuuden ajatusta hänestä. Äitini ja minä olimme vieraita, näimme harvoin. Minulla oli erilainen elämä."

"Gorbatšovin aikana perhettämme vainottiin"

Kun isoisä oli elossa, Victorian elämä sujui hyvin. Ongelmat alkoivat Brežnevin kuoleman jälkeen. Pääsihteerin tyttärentytär kertoi, kuinka hänen perhettään vainottiin Gorbatšovin aikana. Juuri tähän aikaan Victoria joutui "mustien kiinteistönvälittäjien" uhriksi ja menetti omaisuutensa ja rahansa.

Vaihdoin asunnon kahteen pieneen: itselleni ja tyttärelleni, mutta en saanut osaani rahoista, Filippova kertoi. - Se oli Gorbatšovin aikaa. Eikä kukaan noussut seisomaan. Miksi meidän, lastenlasten, piti myrkyttää? Emme olleet politiikassa, maata ei ryöstetty. He myrkyttivät meidät ja kanssamme lapsemme. Galyaani ei hyväksytty komsomoliin, he heittivät meidät pois kaikista klinikoista, kaikkialta. Lopulta minut irtisanottiin - potkaistiin valtion julkaisukomiteasta. Kun Boris Nikolajevitš (Jeltsin. - Toim.) tuli, oli helpompaa ...

Victorian tytär Galina joi itsensä ja jäi kodittomaksi: kesällä hän vietti yön leikkikentillä, talvella - kuistilla. Muutama vuosi sitten Victoria lähetti tyttärensä psykiatriseen klinikkaan. Aivan kuten hän teki äitinsä Galina Brezhnevan kanssa.

Apua "KP"

Molemmat avioliitot olivat onnettomia.

Victoria Filippova (Milaeva) syntyi Neuvostoliiton pääsihteerin Galina Brezhnevan ja sirkustaiteilija Evgeny Milaevin tyttären perheeseen. He nimesivät hänet isoäitinsä - Leonid Iljitšin vaimon Victoria Brezhnevan - kunniaksi. Kun tyttö oli viisivuotias, hänen vanhempansa erosivat. Hänen isäpuolensa oli tulevaisuudessa Juri Churbanov (Neuvostoliiton sisäasiainministeriön kenraali eversti).

Koulun jälkeen Victoria opiskeli Moskovan valtionyliopistossa, mutta siirtyi GITIS:ään. Ensimmäinen aviomies on Mihail Filippov, entinen Vneshtorgin työntekijä. Avioliitossa syntyi tytär Galya. Toinen aviomies on Gennadi Varakuta, KGB:n kenraaliluutnantti.

Victoria oli kotiäiti, sitten hän työskenteli valtion julkaisukomiteassa. Gorbatšovin aikoina hän jäi ilman työtä. Elättääkseen itsensä hän alkoi vaihtaa asuntoja lisämaksusta. Ihastuin "mustien kiinteistönvälittäjien" syöttiin ja jäin ilman kotia. Hänen ainoa tyttärensä Galya oli vaeltaja. Viimeiset kymmenen vuotta Victoria on asunut Pavlovsky Posadissa Dmitryn aviomiehen talossa.

Tytär tunnistettu psykiatrisessa klinikassa. Muutama vuosi sitten Galya lähti sairaalasta. Moskovan asuntoa auttoi Moskovan kansanedustaja, joka näki televisiossa raportin hänen kurjasta tilanteestaan. Vähän ennen kuolemaansa Victoria Evgenievna alkoi kuitenkin kommunikoida tyttärensä kanssa. Hänen tyttärensä sai tietää, että hänen äidillään oli syöpä kuusi kuukautta sitten. Kävi ilmi, että Victoria Evgenievna sai syöpädiagnoosin myöhään, hän tiesi olevansa tuomittu, mutta pysyi lujana.

Hänet haudattiin Novodevitšin hautausmaalle.

Skopina Olga © IA Krasnaya Vesna

Toukokuun 11. päivänä tulee kuluneeksi 100 vuotta Donin Neuvostotasavallan joukkomurhasta. Huhtikuun lopussa 1918 tasavallan keskustoimeenpanevan komitean päätöksellä lähetettiin retkikunta alueen pohjoiseen mobilisoimaan Ylä-Donin kasakat. Oli tarpeen muodostaa yksiköitä saksalaisten torjumiseksi, jotka olivat jo lähestymässä Rostovia. Vastavallankumoukselliset kasakat vangitsivat ensin komission, jota johtivat Tasavallan sotilasvallankumouskomitean jäsenet Fjodor Podtelkov ja Mihail Krivyshlokov. Ja sitten he teloittivat melkein kaikki retkikunnan jäsenet.

Punaisten ja valkoisten välillä voimakkaaseen kärjistymiseen johtaneen tapahtuman vuosipäivä on valitettavasti jäänyt alueella lähes huomaamatta. Muistotilaisuudet suunniteltiin vain joukkojen jäsenten teloituspaikalla - Kasharin alueella. Alueviranomaiset jättivät huomiotta yhden Donin sisällissodan tärkeimmistä jaksoista satavuotisjuhlan. Melkein unohdin vuosipäivän ja kasakat. Sillä välin tämä tarina on muistamisen arvoinen.

Ensimmäiset vallankumouksen jälkeiset kuukaudet Donilla

Vuoteen 1917 mennessä Donin väestö oli hyvin heterogeenista. Kasakat, jotka muodostivat noin 40 % alueen väestöstä, omistivat yli 80 % maasta. Lisäksi kasakkapesä nautti muita etuoikeuksia, esimerkiksi ei maksanut veroja. Kaikki tämä johti suureen jännitteeseen kasakkojen ja "ei-asuvien" välillä (johon sisältyi koko Donin ei-kasakkaväestö). Kasakat itse eivät myöskään olleet monoliitti - köyhillä ja "keskitalonpoikaisilla" oli suuria vaatimuksia kasakkojen eliittiin. Tämä ristiriitojen sotku määräsi pitkälti alueen tulevan vaikean kohtalon.

Suuren lokakuun vallankumouksen jälkeen Donissa alkoi aktiivinen poliittinen vastakkainasettelu Rostovin Neuvostoliiton ja Ataman Kaledinin sotilashallituksen välillä, jotka tapasivat Novocherkasskissa. Paheneminen ulottui nopeasti hitaan vihollisuuksiin. Marraskuun lopussa kasakkojen ja junkkerien joukko murskasi Rostovin Neuvostoliiton tilat ja tappoi useita punakaarteja. Valkoiset partisaaniyksiköt alkoivat toimia. Punakaartin yksittäiset yksiköt vastustivat heitä. Suurin osa kasakoista, jotka olivat vasta äskettäin palanneet rintamalta, pysyi neutraalina.

Mutta 10. tammikuuta (23. päivänä) Kamenskajan kylässä kokoontui etulinjan kasakkojen kongressi. Aluksi kongressilla ei ollut varmaa poliittista suuntaa. Mutta heti kun tuli tietoon Donin hallituksen sähkeestä kongressi hajottamisesta ja läsnä olevien pidättämisestä, delegaattien mieliala muuttui. Lippuri Mihail Krivošlykovin ehdotus julistaa kongressi alueen vallankumoukselliseksi valtaelimeksi saivat kaikki läsnäolijat kannattavat. Kongressin edustajat valitsivat Don Cossack Military Revolutionary Committeen (WRC). On huomattava, että WRC:n 15 jäsenestä vain kolme oli bolshevikkeja. Puheenjohtajaksi valittiin Fedor Podtelkov, sihteeriksi Mikhail Krivoshlykov.

Podtelkov ja Krivoshlykov

Fedor Grigorjevitš Podtelkov syntyi Krutovsky-tilalla Ust-Khoperskayan kylässä Ust-Medvedetskyn alueella vuonna 1886 köyhän kasakan perheeseen. Vuodesta 1909 hän palveli Life Guards -tykistössä, joka oli osa keisarin vartiota. Taisteli ensimmäisessä maailmansodassa, nousi kadetin arvoon. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hän alkoi osallistua aktiivisesti rykmentin poliittiseen elämään ja kampanjoi neuvostovallan puolesta.

Mihail Vasiljevitš Krivošlykov syntyi Donetskin piirin Jelanskajan kylän Ushakovin maatilalla sepän perheeseen vuonna 1894. Vuonna 1909 hän tuli Donskoyn maatalouskouluun, joka sijaitsee lähellä Novocherkasskia. Valmistuttuaan korkeakoulusta hän työskenteli agronomina. Ensimmäisen maailmansodan syttyessä hänet kutsuttiin armeijaan. Vuoteen 1917 mennessä hän oli noussut lipun arvoon ja sadan päällikön asemaan. Helmikuun vallankumouksen jälkeen hänet valittiin rykmenttikomitean puheenjohtajaksi, oli divisioonakomitean jäsen. Toukokuussa 1917 hänet lähetettiin edustajana Jelanskajan kylästä kasakkojen sotilaspiiriin, jossa hän arvosteli jyrkästi atamaaniehdokasta kenraali Kaledinia. Hän oli yksi Kamenskajan etulinjan kasakkojen kongressin järjestäjistä.

MRC:n toimet

Tammikuun 15. päivänä komitean edustajat esittivät Donin hallitukselle uhkavaatimuksen, jossa he ehdottivat sotilaallisen vallankumouksellisen komitean vallan tunnustamista ja eroamista. Kaledinin hallitus kieltäytyi. Alueelle syntyi kaksoisvallan tilanne. Tammikuun 20. päivänä tapahtui ratkaiseva taistelu: yksi päälliköiden taisteluvalmiimmista yksiköistä, eversti Tšernetsovin yksikkö, voitti vallankumouksellisten kasakkojen joukot lähellä Glubokaya-asemaa. Vasily Chernetsov itse ja osa hänen osastostaan ​​​​vangittiin.

Mitä tarkalleen tapahtui vankien saattamisen aikana, ei tiedetä. Yleisimmän version mukaan (jonka muun muassa hänen osastonsa elossa olleet sotilaat ovat vahvistaneet) Tšernetsov hyökkäsi saattueen komentajan Podtelkovin kimppuun. Vastauksena hyökkäykseen sotilaallisen vallankumouksellisen komitean puheenjohtaja hakkeroi kuoliaaksi everstin, vangit ryntäsivät vapaalle. Jotkut heistä ammuttiin yrittäessään paeta, toiset onnistuivat pakenemaan. Myöhemmin tämä tapahtuma oli yksi Podtelkovin pääsyytöksistä.

Punaiset jatkoivat etenemistä. Ataman Kaledin kutsui 29. tammikuuta koolle hallituksen hätäkokouksen, jossa hän totesi: ”Väestö ei vain tue meitä, vaan on myös vihamielinen meitä kohtaan”. Hän myönsi lisävastuksen turhuuden ja erosi päällikön ja hallituksen puheenjohtajan tehtävästä. Saman päivän illalla kenraali Kaledin ampui itsensä. Donin hallitusta johti atamaani Nazarov, mutta hänkään ei kyennyt nostamaan kasakkoja taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Huhtikuun 1. päivänä Golubovin kasakkaosasto miehitti Novocherkasskin, joka hajotti sotilaspiirin. Pienet valkoiset joukot vetäytyivät Salsky-aroille.

Jo 23. maaliskuuta sotilasvallankumouksellinen komitea ilmoitti luomisesta "itsenäinen Donin neuvostotasavalta verenyhteydessä Venäjän neuvostotasavallan kanssa". On huomattava, että Neuvostoliiton keskusviranomaiset eivät periaatteessa vastustaneet autonomiaa. Lenin kirjoitti 28. helmikuuta: "Minulla ei ole mitään Donin alueen autonomiaa vastaan ​​... Kehittäköön koko Donin alueen kaupunki- ja maaseutuneuvostojen täysivaltainen kongressi oma maatalouslakinsa ja toimittakoon se kansankomissaarien neuvoston hyväksyttäväksi ...".

Fjodor Podtelkovista tuli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja ja tasavallan sotilaskomissaari. Mihail Krivoshlykov aloitti hallintoasioista vastaavan komissaarin. 22.-27. huhtikuuta Rostovissa pidettiin Donin tasavallan työläisten ja kasakkojen edustajien neuvostojen ensimmäinen kongressi, johon osallistui 713 delegaattia. Kongressi vahvisti komissaarien valtuudet, tunnusti Brest-Litovskin rauhansopimuksen ja järjesti tasavallan keskustoimeenpanevan komitean vaalit.

Mobilisointikomissio

Koko alueen väestö ei kuitenkaan tunnustanut neuvostovaltaa. Donin hallituksen jäännökset yllyttivät kasakat kapinaan. Tilannetta pahensi se, että saksalaiset joukot lähestyivät aluetta. Tasavallan johto lähetti valtuuskunnan saksalaisten luo ja yritti saada heidät noudattamaan rauhansopimuksen ehtoja, joiden mukaan saksalaisilla ei ollut oikeutta miehittää Donin aluetta. Neuvottelut eivät kuitenkaan onnistuneet, ja huhtikuun lopussa saksalaiset joukot hyökkäsivät tasavallan alueelle.

Tasavallan viranomaisten vetoomus, jossa väestö kehotettiin puolustamaan Donia ja vallankumousta hyökkääjien taholta, ei tuottanut suurta menestystä. Punaiset joukot jatkoivat vetäytymistä hyökkääjien painostuksesta. Pohjois-Donin alueille päätettiin lähettää mobilisaatiokomissio rekrytoimaan vapaaehtoisia taistelemaan saksalaisia ​​vastaan ​​ja vahvistamaan paikallisviranomaisia.

Podtelkov nimitettiin retkikunnan johtajaksi ja Krivoshlykov komissaariksi. Komissiolle toimitettiin 10 miljoonaa tsaarirahaa, ja 30. huhtikuuta noin 120 hengen joukko lähti Rostovista. Mutta tavoitetta ei saavutettu. Kun he muuttivat alueen pohjoiseen, joukko kohtasi yhä enemmän väestön vastustusta, autioituminen alkoi. Toukokuun 10. päivänä retkikuntaa ympäröivät vastavallankumouksellisten kasakkojen ylivoimaiset joukot. Mobilisointikomission jäsenet antautuivat lupauksena henkilökohtaisesta koskemattomuudesta ja aseensa palauttamisesta sen jälkeen, kun heidät oli kuljetettu Krasnokutskajan kylään.

Mutta vastoin lupauksia, vangit vietiin vain Ponomarevin maatilalle, jonne valkoiset kasakat kokosivat yöllä tuomioistuimen, jonka oli määrä päättää osaston kohtalosta. Huolimatta siitä, että retkikunta ei syyllistynyt väkivaltaisiin toimiin, kasakkojen upseerien johtama tuomioistuin päätti ampua luovuttaneet kasakat ja hirttää osaston johtajat Podtelkovin ja Krivoshlykovin. Oikeus vapautti noin 80 vangista vain yhden. Tuomion ankaruus ei koskettanut vain retkikunnan jäseniä, vaan myös monia heidän vastustajiaan. Verilöyly oli määrä tapahtua seuraavaksi päiväksi. Tilannetta pahensi entisestään se, että oli pääsiäistä edeltävä lauantai, ja monille kasakeille ajatus teloituksesta pyhän loman aattona oli kapinallinen.

teloitus

Siitä huolimatta muodostettiin ampumaryhmä ja teloitus tapahtui aamulla 11. toukokuuta. Osa tilan asukkaista (enimmäkseen muista kaupungeista) ei halunnut mennä katsomaan verilöylyä, mutta kylän hallinto lähetti kaduille hevospartioita, jotka itse asiassa ajoivat asukkaat teloituksiin. Silminnäkijöiden mukaan vankien lisäksi paikallinen asukas Mihail Lukin teloitettiin myötätuntonsa vuoksi vankeja kohtaan.

Osaston johtajat olivat viimeisten teloitettujen joukossa, ja teloitusta odotellessa he yrittivät rohkaista tovereitaan. Fedor Podtyolkov puhui useita kertoja katsojajoukolle ja yritti vakuuttaa yleisön. Kuumeessa sairas Mihail Krivošlykov kirjoitti sukulaisilleen lyhyen kirjeen, jonka yksi teloitusta seuranneista kasakoista suostui toimittamaan: "Isä, äiti, isoisä, isoäiti, Natasha, Vanya ja kaikki sukulaiset! Menin taistelemaan totuuden puolesta loppuun asti. Ottamalla vankeja he pettivät meidät ja tappoivat aseistariisuttuja. Mutta älä sure, älä itke. Olen kuolemassa ja uskon, että totuutta ei tapeta, ja kärsimyksemme lunastetaan verellä... Hyvästi ikuisesti! Rakas Mishasi. P.S. Isä! Kun kaikki rauhoittuu, kirjoita kirje morsiamelleni: Volkin kylään Poltavan maakunnassa Stepanida Stepanovna Samoylenko. Kirjoita, etten voinut pitää lupaustani tavata hänet.".

Teloituksen aikana maatilan opettaja onnistui ottamaan kuvan osaston johtajista. Valokuva on säilynyt ja on tällä hetkellä Podtelkovin ja Krivoshlykovin museossa Ponomarev-tilalla.

Silminnäkijöiden mukaan Podtelkov itse laittoi silmukan kaulaansa ja huusi ennen kuin jakkara pudotettiin hänen jalkojensa alta, puhuen kasakoista: "Vain yksi asia: älä palaa vanhaan...". Krivoshlykov oli teloituksen aikana hyvin kiihtynyt ja sanoi epäjohdonmukaisesti, että bolshevismin asia elää ja he itse kuolevat, kuten ensimmäiset kristityt marttyyrit, uskoen, että heidän asiansa ei ole kadonnut.

Teurastuksen seuraukset

Podtelkovin retkikunnan jäsenten teloituksesta tuli yksi Donin sisällissodan lietsomisen avaintapahtumista. Taisteluja punaisten ja valkoisten välillä on ollut ennenkin, mutta tällainen verilöyly ilman tutkintaa tapahtui ensimmäistä kertaa. Podtelkovilaisten teloitus merkitsi massapoliittisen neuvostovastaisen terrorin aloittamisen Donissa, jota jatkettiin Ataman Krasnovin hallituskaudella. Tällainen julma ja oikeudeton oikeudenkäynti ei voinut muuta kuin herättää vastauksen Donin neuvostotasavallan kannattajilta, jotka halusivat kostaa kasakoille teloitettujen tovereidensa vuoksi.

Toukokuun puoliväliin mennessä Donin tasavallan tilanne muuttui katastrofaaliseksi: Rostovin ja Taganrogin miehittivät saksalaiset, Novocherkassk ja suurin osa alueen alueista oli heidän liittolaisensa Krasnovin hallussa. Itse asiassa tasavalta lakkasi olemasta kesään mennessä, muodollisesti se lakkautettiin 30. syyskuuta.

Myöhemmin neuvostovalta palasi Donille vuoden 1919 alussa, ja DSR:n entinen johto, joka monilta osin koostui RKP:n keskuskomitean Donin toimistosta (b), kannatti erittäin kovaa politiikkaa. kasakat. On täysi syy uskoa, että yksi heidän motiiveistaan ​​oli kosto epäoikeudenmukaisesti teloitetuille tovereille.

Teloitettujen muisto

Talvella 1919, kun rintama kulki Ponomarev-tilan läpi, teloitettujen joukkohaudalle, puna-armeija rakensi obeliskin, jossa oli merkintä: "Tapotit yksilöitä, me tapamme luokat." 1920-luvun lopulla Mihail Šolohov julkaisi nerokkaan "Hiljaiset virtaukset Donin" kaksi ensimmäistä osaa. Toisessa osassa kuvattiin yksityiskohtaisesti jaksoa tutkimusmatkan verilöylystä. Kirjoittaja osoitti selvästi, kuinka paljon tällä teloituksella oli vaikutti kasakkojen tietoisuuteen ja työnsi heidät veljessotaan.

Tällä hetkellä Rostovin alueen alueella sijaitsee useita Podtelkovin ja Krivoshlykovin monumentteja. Ponomarevin tilalla teloituspaikalla sijaitseva muistomerkki kunnostettiin vuonna 2017. Paikalliset asukkaat itse keräsivät varoja muistomerkin tutkimiseen, mikä osoitti korjaustarpeen. Kuvernööri myönsi paikallisten asukkaiden ja piirihallinnon pyynnöstä varoja aluevararahastosta. Mutta Donin kasakkaalueen entisen pääkaupungin Novocherkasskin keskustassa sijaitsevaa muistomerkkiä ei ole korjattu vuosikymmeniin ja se on huonossa kunnossa.

Nykyaikainen arvio sisällissodan tapahtumista Donissa

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen yleiseen tietoisuuteen tuotiin myytti kasakkojen osallistumisesta sisällissotaan. Sen luojat yrittivät esittää Donin monimutkaisen ja ristiriitaisen tilanteen ikään kuin kaikki kasakat tukisivat yksiselitteisesti valkoisia.

Tällä hetkellä kasakat ylistävät eversti Tšernetsovia yhtenä sisällissodan pääsankareista. Hän johti vastavallankumouksellisten nuorten joukkoa, joka voitti Glubokayan lähellä tammikuussa 1918. Vuonna 2008 everstin kuolemanpaikalle pystytettiin hänelle rekisteröityjen Don-kasakkojen päätöksellä muistomerkki. Haastattelussa alueportaalille 161.ru joukkojen lehdistöpalvelun edustaja sanoi, että Tšernetsoville pystytettiin muistomerkki. "ensimmäinen partisaaniyksikkö Donilla suojellakseen eteneviä joukkoja, jotka bolshevikkihallitus on lähettänyt valtaamaan".

Vuonna 2009 alueella pidettiin ensimmäiset sotilaallisen Tšernetsovin muistotilaisuudet, joista tuli vuosittain. Tapahtuman järjestäjät ja osallistujat ylistävät Tšernetsovin yksikön jäseniä kaikin mahdollisin tavoin, ikään kuin unohtaen, että kasakat osallistuivat taisteluun molemmilta puolilta. Joten taistelun satavuotispäivänä pidetyissä tapahtumissa Rostovin alueen kasakkojen ja kadettien oppilaitosten osaston johtaja Aleksanteri Palatny jakoi mielipiteensä näistä tapahtumista alueelliselle kanavalle 33. Hän julisti: "Venäjälle vaikeina, kriittisinä aikoina oli nuorista koostuva isänmaalaisten ryhmä, joka lähti puolustamaan maata.". Osoittautuu, että alueviranomaisten mukaan sotilaallisen vallankumouksellisen komitean puolella taistelleet punakasakat (joka muistaakseni myöhemmin taisteli Doniin saapuneiden saksalaisten kanssa) eivät olleet patriootteja ja muodostivat vaaran maa.

Mutta Podtelkovin ja Krivoshlykovin mobilisaatiokomission kohtalo, kun jotkut kasakat suorittivat julmia kostotoimia muita vastaan, todistaa, että todellinen tilanne, joka kehittyi Donissa vuonna 1918, oli paljon monimutkaisempi ja syvempi kuin he yrittävät kuvitella. Tällaiset tarinat rikkovat myytin yksittäisistä "valkoisista" kasakoista, minkä vuoksi he mieluummin joko vaikenevat niistä kokonaan tai vääristelevät niitä. Joten yhdessä Donin kadettijoukoista historian opettaja kertoi lapsille, että Podtelkov ja Krivoshlykov olivat valkoisia, ja punakaarti teki kostotoimia heitä vastaan! Lisäksi opettaja itse todella uskoi tähän "versioon" eikä nähnyt tapahtumassa mitään erityistä.

Tällainen historian vääristyminen loukkaa ensisijaisesti sisällissodassa taistelleita kasakkoja, sekä "punaisia" että "valkoisia". Jos vain kunnioituksesta heitä kohtaan, kasakkojen tulisi lopettaa oman historiansa käyttäminen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen. Noista tapahtumista on kulunut sata vuotta, ja on aika todella käsitellä koko totuutta vallankumouksesta ja sisällissodasta.

Oppitunti 4

Teema: Sisällissodan tragedia M.A. Sholokhovin romaanin sivuilla

Hiljainen Don

Oppitunnin tarkoitus: osoittavat Sholokhovin kansalaisrohkeutta, joka oli yksi ensimmäisistä venäläisistä kirjailijoistaXXluvulla hän kertoi todellisen totuuden sisällissodasta suurimmana tragediana, jolla oli vakavat seuraukset koko kansalle; ymmärtää syvä aikomus "Quiet Flows the Don"; määrittää kirjailijan kanta romaanin avainkysymyksiin; todistaa, että mikä tahansa sisällissota - suurin tragedia, jolla on vakavat seuraukset sekä yksilölle että koko kansakunnalle.

Laitteet: M. Šolohovin muotokuva, piirroksia, monisteita.

Metodiset menetelmät: tarinankerronta, jaksojen analysointi, analyyttinen keskustelu, ryhmätyö.

Ja Herra sanoi Kainille:

Missä on veljesi Abel?

Tuntien aikana

opettajan sana

Neuvostoliiton kirjallisuudessa sisällissota oli pitkään verhottu suuren saavutuksen ja vallankumouksellisen romanssin sädekehään. Sholokhov, yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton kirjailijoista, puhui sisällissodasta suurimpana kansallisena tragediana, jolla oli vakavat seuraukset maalle.

Miksi romaanin "Quiet Flows the Don" luomista ja julkaisemista voidaan kutsua Sholokhovin kirjalliseksi saavutukseksi?

(Romaani "Hiljainen Don" julkaistiin kaksitoista vuotta (1928-1940). Ja koko tämän ajan Sholokhov oli valtavan paineen alainen - kaikentasoisista toimittajista kriitikoihin, jotka tavalla tai toisella ilmaisivat viranomaisten kannan. Tämä paine oli mahdollista kestää vain syvästi ajatukseen asiasta, joka erosi yhä enemmän muista Neuvostoliiton kirjallisuuden teoksista ja uhkasi yhä enemmän kirjailijan hyvinvointia aina pidätykseen ja syytteeseen asti.

Miksi bolshevikkien hahmot ovat vähemmän houkuttelevia Hiljaisessa Donissa kuin kasakkojen hahmot?

(Sholokhov romaanissaan tuli elämän totuudesta. Kun hän loi saman Podtelkovin tai Mishka Koshevoyn hahmoja, hän ei maalannut niitä jonkinlaisiksi "ihannesankariksi", vaan ihmisiksi, jotka vain haparoivat uutta elämänpolkua. Jokaisella heistä on oma syyllisyytensä ja vastuunsa kansaa kohtaan - enemmän Shtokmanille ja Mishka Koshevoille, vähemmän Ivan Aleksejevitšille. Sholokhovin suhtautumisen näihin hahmoihin monimutkaisuuden takana on hänen suhtautumisensa vallankumoukseen ja sisällissotaan. ei alun perin ollut yksiselitteinen).

Oletko samaa mieltä Šolohovin väitteen kanssa, jonka mukaan sisällissota ei päättynyt vuonna 1920?

("Sisällissota... on muun muassa niin likainen, ettei siinä ole voittoja tai voittajia...", Sholokhov sanoi.

Loppujen lopuksi Donin sisällissodan vaikeudet Šolohoville eivät ole abstraktio, vaan katkera henkilökohtainen kokemus, joka meni kuin aura läpi heidän suuren perheensä. Kolme Sholokhovin serkkua - Ivan, Valentin ja Vladimir Sergin - kuolivat sisällissodassa. Hän varttui heidän kanssaan Kruzhilinin tilalla, jonne Aleksanteri Mihailovitš Sholokhovin sisar Olga Mikhailovna Sergina muutti miehensä kuoleman jälkeen neljän lapsensa kanssa ja asettui samaan kureniin Sholokhovin kanssa. Veljien kuolema ei voinut muuta kuin syvästi vaikuttaa kirjailijaan.

Kirjoittajan mukaan sisällissota, joka toi ihmisille niin paljon surua ja vaivaa, ei päättynyt vuonna 1920. "Sovituksen" jälkeen "kaikki selviytyneet tulivat hajonneiden kurenien ja hajottujen perheiden luo. Sekä voittajia että häviäjiä. Ja rauhallinen elämä alkoi: ”He elävät portista portille, juovat vettä yhdestä kaivosta, kuinka monta kertaa päivässä he huutavat toisiaan silmiin... Millaista se on? Riittääkö mielikuvitus? Täällä mielestäni köyhimmillekin riittää huurretta iholle.” Tämä sodan tuoma jakautuminen jatkui useita vuosia ruokkien molemminpuolista vihaa ja epäluuloa ...

”Milloin sisällissota päättyi siihen, oppikirjojenne mukaan? Vuonna 20? Ei, kultaseni, hän on edelleen matkalla. Keinot ovat vain erilaisia. Ja älä usko sen olevan ohi pian...)

Johtopäätös: Tämä Sholohovin luonnehdinta vallankumouksen ja sisällissodan ajasta aivan hänen elämänsä lopussa auttaa paremmin. Šolohovin katkerat sanat ihmisten elämän murroksesta, joka määritti heidän ongelmansa ja kärsimyksensä vuosikymmeniksi, paljastavat tämän suuren työn ydin, joka kutsui ihmiset kansalliseen yhtenäisyyteen.

Donin sisällissodan tapahtumat heijastuivat M. Sholokhovin romaanin "Hiljainen Don" sivuille (historiallinen kommentti)

Vuoden 1917 lopulla - vuoden 1918 alussa Donin ja Kubanin kasakkojen "hallitukset" atamanien A. M. Kaledinin ja A. P. Filimonovin johdolla julistivat Neuvostoliiton hallituksen tunnustamatta jättämisen ja aloittivat sodan neuvostovaltaa vastaan. Sitten Neuvostoliiton hallitus lähetti punakaartin ja Baltian merimiesten joukkoja Venäjän keskiprovinsseista taistelemaan niitä vastaan ​​yhdistäen heidät Doniin kuuluisan bolshevikin V. A. Antonov-Ovseenkon johdolla. Taistelut sisällissodan tässä vaiheessa käytiin molemmin puolin, pääasiassa rautateiden varrella muutamalla erillisellä osastolla (useita sadaista useisiin tuhansiin ihmisiin), ja ne saivat nimen "echelon war". R. F. Sieversin, Yu. V. Sablinin ja G. K. Petrovin punakaartin osastot ajoivat tammikuussa 1918 kenraali Kaledinin ja Valkokaartin vapaaehtoisarmeijan yksiköt Donin alueen pohjoisosasta. Donin etulinjan kasakkojen kongressi Kamenskajan kylässä 10.-11. (23.-24.) tammikuuta 1918 muodosti F. G. Podtelkovin ja M. V. Krivoshlykovin johtaman Donrevkomin ja muodosti vallankumouksellisia kasakkajoukkoja, jotka muutamaa päivää myöhemmin voittivat upseerin. Yesaul V. M. Chernetsovan vapaaehtoinen osasto. Tšernetsov ja yli 40 F. G. Podtelkovin käskystä vangittua upseeria teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Helmikuun 24. päivänä punakaartin osastot miehittivät Rostovin, 25. helmikuuta - Novocherkasskin. Kenraali Kaledin ampui itsensä, ja hänen joukkonsa jäännökset pakenivat Salin aroille. Vapaaehtoinen armeija (3-4 tuhatta ihmistä) vetäytyi taisteluilla Kubanin alueelle ...

Jakson analyysi "Tšernetsovilaisten verilöylyn kohtaus" (osa 5, luku 12)

(Katso elokuvan katkelmia elokuvasta "Quiet Don" (2. sarja)

Golubov huusi käheästi wahmisternsa kohotettuja viiksiä vääntäen:

Melekhov, hyvin tehty! Olet loukkaantunut, eikö niin? Helvetti! Onko luu ehjä? - ja,

odottamatta vastausta, hän hymyili: - Pää eteenpäin! Pää särkynyt!..

Upseeriosasto oli niin hajallaan, että kokoaminen oli mahdotonta. Sain ne perään!

Gregory pyysi tupakkaa. Kasakat parvesivat ympäri kenttää ja

punaiset vartijat. Ratsastuskasakka ravisteli joukosta, pitkälle mustien edessä.

Neljäkymmentä ihmistä on otettu, Golubov! .. - hän huusi kaukaa. - Neljäkymmentä upseeria

ja itse Tšernetsov.

Valehteletko?! - Golubov pyöri peloissaan satulassa ja laukkasi, armottomasti

pilkkoo pitkää valkojalkaista hevosta piiskalla.

Grigory, odotettuaan hieman, seurasi häntä ravissa.

Tiheä joukko vangittuja upseereja seurasi sormus, joka nielaisi heidät,

kolmenkymmenen kasakan saattue - 44. rykmentti ja yksi sadoista 27. rykmentistä. eteenpäin

kaikki meni Chernetsov. Paetessaan vainoa hän heitti pois lampaannahkaisen takkinsa ja nyt

käveli kevyessä nahkatakissa. Epaulette hänen vasemmalla olkapäällään oli

katkaista. Kasvoissa vasemman silmän lähellä oli tuore hankaus. Hän käveli

nopeasti rikkomatta jalkojasi. Toisella puolella käytetty papakha antoi hänelle ulkonäön

huoleton ja nuorekas. Eikä hänen vaaleanpunaisilla kasvoillaan ollut pelkoa: hän,

ilmeisesti hän ei ollut ajanut parranajoa useaan päivään - vaalea kasvu oli kultaista hänen poskillaan ja

leuka. Tšernetsov katsoi ankarasti ja nopeasti hänen luokseen juokseviin kasakoihin;

katkera, vihamielinen rypistys leimahti hänen kulmiensa väliin. Hän sytytti liikkeellä

tulitikku, sytytti savukkeen, puristaen tupakkaa vaaleanpunaisten kovien huulten kulmasta.

Suurin osa upseereista oli nuoria, vain muutamalla oli huurretta.

harmaat hiukset Yksi, haavoittui jalkaan, jäi jälkeen, häntä työnnettiin takapuolella selästä

pieni isopäinen ja taskuleimattu kasakka. Melkein vieressä Tšernetsov käveli

pitkä, rohkea kapteeni. Kaksi käsi kädessä (toinen on kornetti, toinen on sadanpäällikkö)

käveli hymyillen; heidän takanaan käveli kadetti ilman hattua, kiharatukkainen ja leveähartinen. Käytössä

eräässä oli sotilaan päällystakki, joka oli avattuna auki ja ommeltu epauletteja

kuolemaan. Toinen käveli ilman hattua ja veti kauniita mustia silmiään

punainen upseerilakki; tuuli kantoi hupun päät hänen harteilleen.

Golubov ratsasti perässä.

Lähtiessään jälkeen hän huusi kasakille:

Kuuntele tästä!... Olet täysimääräisesti vastuussa vankien turvallisuudesta.

sotilaallinen vallankumouksellinen aika! Toimitetaan pääkonttoriin yhtenä kappaleena!

Hän kutsui yhdelle satulassa istuvalle luonnostetuista ratsastuneista kasakoista huomautuksen:

rullasi sen ylös, luovutti sen kasakalle:

Ladata! Anna se Podtelkoville.

Kääntyen Gregoryn puoleen hän kysyi:

Oletko menossa sinne, Melekhov?

Saatuaan myöntävän vastauksen Golubov tavoitti Grigorin ja sanoi:

Kerro Podtelkoville, että pelastan Tšernetsovia! Ymmärrätkö? .. No niin

kulkea. Ratsastaa.

Grigory, edellä vankijoukkoa, laukkaa vallankumouskomitean päämajaan, joka seisoi

kenttä lähellä maatilaa. Lähellä leveä Tachanka tachanka, jossa

Podtelkov käveli ympäriinsä jäätyneet pyörät ja vihreällä kotelolla peitetty konekivääri.

Siellä koputtavat kantapäänsä, henkilökunta, hoitajat, useat

upseerit ja kasakkojen järjestysmiehet. Minaev vasta äskettäin, kuten Podtelkov,

palasi ketjusta. Istuessaan vuohien päällä hän puri valkoista, pakastettua leipää,

pureskeltava rapea.

Podtelkov! Gregory astui sivuun. - Nyt he tuovat vangit.

Luitko Golubovin muistiinpanon?

Podtelkov heilutti piiskaansa voimakkaasti; matalalle roikkuvien pupillien pudottaminen,

verta, huusi:

En välitä Golubovista!.. Et koskaan tiedä mitä hän haluaa! Takuita vastaan ​​hänelle

Tšernetsov, tämä rosvo ja vastavallankumouksellinen?.. En anna sinun!.. Ammu

ne kaikki - ja siinä se!

Golubov sanoi ottavansa hänet takuita vastaan.

En anna!.. Sanotaan: En anna! No, siinä kaikki! Vallankumouksellinen tuomioistuin tuomitsemaan hänet

ja rankaise viipymättä. Joten se oli häpeällistä muille! .. Tiedätkö -

hän puhui rauhallisemmin katsoen jyrkästi lähestyvää väkijoukkoa

vangit - tiedätkö kuinka paljon verta hän päästi maailmaan? Meri!..

Kuinka monta kaivostyöläistä hän siirsi? .. - ja jälleen, kiehuen raivosta, kiivaasti

pyöräytti silmiään: - En anna! ..

Ei tässä ole mitään huutavaa! - Grigory korotti myös ääntään: hänessä kaikki vapisi

sisällä Podtelkovin raivo näytti juurtuvan häneen. - Teitä on monia

tuomarit! Mene sinä sinne! - vapisevat sieraimet, hän osoitti taaksepäin... - Ja edellä

nappasin sinut paljon johtajia!

Podtelkov käveli pois ruoska rypistyessä käsissään. Kaukaa hän huusi:

Olin siellä! Älä usko, että pakenit kärryillä. Ja sinä, Melekhov, ole hiljaa

Ota se!.. Saitko sen?.. Kenen kanssa puhut?

siivota! Vallankumouskomitea tuomitsee, eivätkä kaikki ...

Grigory kosketti hevostaan ​​häneen, hyppäsi satulasta unohtaen haavan ja

ampui kivusta läpi, hän kaatui taaksepäin... Haavasta, polttavaa, verta roiskunut.

Hän nousi ylös ilman ulkopuolista apua, jotenkin vaelsi kärryihin,

nojasi sivuttain takajousta vasten.

Vangit saapuivat. Osa jalkasaattajista sekoitettuna järjestysmiesten ja

Kasakat, jotka vartioivat päämajaa. Kasakat eivät ole vielä jäähtyneet taistelusta,

heidän silmänsä loistivat kuumasti ja vihaisesti, vaihtoivat huomautuksia

taistelun yksityiskohdat ja tulos.

Podtelkov astui raskaasti putoavan lumen päälle ja lähestyi vankeja.

Tšernetsov, joka seisoi heidän kaikkien edessä, katsoi häneen ja vääntää hänen viekkaat silmänsä halveksivasti.

epätoivoiset silmät; vapaasti syrjään vasemman jalkansa, ravistellen sitä, murskasi hänen valkoisensa

vaaleanpunainen huuli, jonka ylempien hampaiden hevosenkengät tarttui sisäpuolelta. Podtelkov

käveli suoraan hänen luokseen. Hän vapisi kaikkialta, hänen räpäyttämättömät silmänsä ryömivät yli

kuoppalunta, noussut, ristissä pelottomien kanssa, halveksien

Tšernetsovin katse ja katkesi hänet vihan painolla.

Selvä... paskiainen! - Podtelkov sanoi kuplivalla matalalla äänellä ja astui

astu taaksepäin; Hänen poskiaan leikattiin vinoon hymyyn.

Kasakkojen petturi! Huijari! Petturi! - puristettujen hampaiden kautta

Tšernetsov soitti.

Podtelkov pudisti päätään, ikään kuin väistelee iskuja kasvoihin, - hän muuttui mustaksi

poskipäät, suu auki hauras imetty ilmaa.

Se, mitä seuraavaksi tapahtui, tapahtui hämmästyttävällä nopeudella. paljastettu,

Tšernetsov, joka oli kalpea, painoi nyrkkinsä rintaansa vasten, kumartui eteenpäin, käveli

Podtelkovassa. Hänen kouristuneista huuliltaan, epäselvä

sanat sekoitettuna säädyttömään kiroukseen. Mitä hän sanoi - kuuli yhden

hitaasti tukemassa Podtelkovia.

Sinun täytyy... tiedätkö? Tšernetsov korotti ääntään jyrkästi.

Vangitut upseerit, saattue ja henkilökunta kuulivat nämä sanat.

Mutta-o-oi-oi... - kuin kuristettuna, Podtelkov vinkutti ja heitti kätensä kahvaan

tammi.

Siitä tuli heti hiljaista. Lumi narisi selvästi Minaevin saappaiden alla,

Krivoshlykov ja useat muut ihmiset, jotka ryntäsivät Podtelkoviin. Mutta hän

heidän edellään; koko vartalo kääntyy oikealle, kyyristyy, vedetään ulos huotrasta

miekka ja syöksyi eteenpäin, viilteli Tšernetsovia hirveällä voimalla

pää.

Grigory näki kuinka Tšernetsov vapisten nosti vasemman kätensä päänsä yläpuolelle,

onnistui suojautumaan iskulta; Näin kuinka leikattu harja katkesi vinossa

ja sapeli putosi äänettömästi Tšernetsovin selälleen heitettyyn päähän. Ensimmäinen

hattu putosi pois, ja sitten, kuin korvaan katkennut korva, hitaasti

kaatui Tšernetsov oudosti vääntyneellä suulla ja tuskallisesti sekaisin,

ryppyinen, kuten salama, silmät.

Podtelkov viilloi häntä uudelleen, käveli pois vanhalla, raskaalla askeleella,

liikkeellä pyyhkimällä tammi kaltevia laaksoja, verestä mustia.

Koputtaa kärryä vasten, hän kääntyi vartijoiden puoleen, huusi uupuneena:

Leikkaa-ja-ja ne... sellainen äiti!! Kaikki! .. Nyt ei ole vankeja ... veressä, sydämessä !!

Laukaukset ammuttiin raivoissaan. Poliisit törmäsivät ja kiiruhtivat

hajallaan. Luutnantti, jolla on kauniit naissilmät, punaisessa upseerissa

hattu, juoksi puristaen päätään käsillään. Luoti nosti hänet korkealle

kuin esteen läpi, hyppää. Hän kaatui eikä noussut ylös. korkea,

rohkea kapteeni kaatui kahdella. Hän tarttui tammi teriin leikkauksesta

verta vuodatti kämmenistä hänen hihoillaan; hän huusi kuin lapsi - putosi päälle

polvillaan, selällään, pyöritti päätään lumessa; yksin nähtiin kasvoilla

veriset silmät ja musta suu, jossa jatkuva huuto. Kasvojen mukaan

hänen lentävät tamminsa leikasivat hänen mustan suunsa yli, ja hän huusi edelleen

repäisi hihnan, lopetti hänet ampumalla. Kiharatukkainen junkkeri melkein

murtautui ketjun läpi - jotkut ohittivat hänet ja tappoivat

ataman. Sama atamaani ajoi luodin sadanpäällikön lapaluiden väliin, joka pakeni

päällystakki avautui tuulesta. Sadanpäällikkö istui ja raapui siihen asti

sormet rintaan, kunnes hän kuoli. Harmaatukkainen podsaul tapettiin paikan päällä;

erottuaan elämästään, hän löi syvän kuopan lumeen jaloillaan ja löi edelleen,

kuin hyvä hevonen hihnassa, jos säälittävät kasakat eivät olisi lopettaneet sitä.

Gregory irtautui ensimmäisellä hetkellä, heti verilöylyn alkaessa

kärryt - katsomatta silmiään täynnä roskat Podtelkovista, ontuen, nopeasti

vaelsi häntä kohti. Takaapäin Minaev tarttui häneen poikki, murtautuen, vääntäen

kädet, otti pois revolverin ja katsoi silmiin haalistuneet silmät, haukkoi henkeä,

kysyi:

Ja ajattelit - miten? Tai he meidät, tai me he! Ei ole väliä!

1. Mikä motivoi hahmojen käyttäytymistä?

2. Miten Podtelkov ja Tšernetsov on kuvattu tässä kohtauksessa?

3. Miksi Šolohov antaa yksityiskohtaisen kuvauksen teloitettujen valkoisten upseerien ulkonäöstä?

4. Miltä Gregorysta tuntuu valkoisten upseerien joukkomurhan jälkeen?

Analyysi jaksosta "Podtelkovin teloitus ja hänen irrottautumisensa" (osa 5, luku 30)

Analysoitu jakso on yksi keskeisistä M. Šolohovin romaanin "Hiljainen Don" ideologisen sisällön ymmärtämisessä. Tärkein ongelma liittyy tähän episodiin - humanismin ongelma, ihmisen moraalisen vastuun ongelma teoistaan.

Grigori Melekhov, puristaen tiensä repaleisen väkijoukon läpi, meni maatilalle ja kohtasi kasvotusten Podtelkovin. Hän astui taaksepäin ja rypisti kulmiaan.

- Ja oletko sinä täällä, Melekhov?

Sinertävä kalpeus levisi Grigorin poskille, ja hän pysähtyi:

- Tässä. Kuten näet…

- Ymmärrän... - Podtelkov hymyili sivuttain katsoen valkaiseneita kasvojaan vihan välähdyksellä. - Mitä, ammutte veljiä? Kääntyi ympäri? .. Millainen sinä olet... - Hän, siirtyessään lähelle Grigoryta, kuiskasi: - Palveletko sekä meidän että sinun? Kuka antaa enemmän? Voi sinua!..

Grigory tarttui häntä hihasta ja huokaisi:

- Muistatko Deep Fightin alla? Muistatko kuinka upseereita ammuttiin... He ampuivat käskystäsi! MUTTA? Nyt röyhtäilet! No, älä huoli! Et ole ainoa, joka ruskettaa toisten ihoa! Sinä, uikku, myit kasakat juutalaisille! Asia selvä? Isho sanoo?

Syleilessään Christonyaa hän vei raivostuneen Gregoryn sivuun.

- Tule, mennään hevosten luo. Mennä! Meillä ei ole mitään tekemistä kanssasi. Herra Jumala, mitä ihmisille tapahtuu! ..

He menivät ja pysähtyivät kuullessaan Podtelkovin äänen. Etulinjan sotilaiden ja vanhusten ympäröimänä hän huusi korkealla, intohimoisella äänellä:

- Olet pimeä... sokea! Sinä olet sokea! Upseerit houkuttelivat teitä, pakottivat veriveljet tappamaan! Luuletko, että jos voitat meidät, se päättyy näin? Ei! Tänään on huippusi, ja huomenna sinut ammutaan! Neuvostovalta vakiinnutetaan koko Venäjälle. Tässä, merkitse sanani! Turhaan vuodat jonkun muun verta! Te ihmiset olette tyhmiä!

1. Miten Grigory näkee Podtelkovin teloituksen?

2. Miksi Grigory poistuu aukiolta, jossa Podtelkov teloitetaan?

3. Miten tämä kohtaus muistuttaa tšernetsovilaisten joukkomurhaa?

4. Mitä järkeä on peilata tällaisia ​​kohtauksia?

(Podtelkovilaisten verilöylyssä tšernetsovilaisten yli Glubokaja Balkan lähellä näkyy selvästi luokkaviho ja viha, joka jakoi Donin kasakot. Grigori katsoo varovasti ammuttavien upseerien kasvoihin (esim. Hänelle he eivät ensinnäkään ole vihollisia, vaan eläviä ihmisiä). Podtelkovin teloitus pitää Jumalan oikeudenmukaisena rangaistuksena kaikesta pahasta, jonka hän aiheutti muille. ("Muistatko kuinka upseerit ammuttiin säteeseen? He ampuivat käskyäsi! Eh? Nyt saat kostaa!") Mutta hän poistuu aukiolta, koska aseettomien ihmisten joukkomurha on inhottavaa, "on vastoin hänen luontoaan. Gregory on eksyksissä, murskattu psykologisesti. Kaikkialla - olivatpa valkoiset, onko punaiset - petos, julmuus, julmuus, jolla ei ole oikeutta Sota turmelee ihmisiä, provosoi heidät sellaisiin tekoihin, joita normaalitilassa ihminen ei olisi koskaan tehnyt Jaksosta jaksoon, sisäiseen traagiseen ristiriitaan Grigorin pyrkimysten ja ympäröivän elämän välillä hän kasvaa. imartelua ja hänen on tehtävä valinta itse, päätettävä oma kohtalostaan. Romaanin sankari, joka on tehnyt näennäisesti hirviömäisiä murhia ja julmuuksia, jää lopulta mieheksi sanan täydessä merkityksessä. Hän pystyy edelleen tekemään hyviä, välinpitämättömiä, jaloja tekoja).

Johtopäätös:”Milloin sisällissota päättyi siihen, oppikirjojenne mukaan? Vuonna 20? Ei, kultaseni, hän on edelleen matkalla. Keinot ovat vain erilaisia. Ja älä usko, että se loppuu pian”… Tämä Sholohovin luonnehdinta vallankumouksen ja sisällissodan ajasta hänen elämänsä lopussa auttaa ymmärtämään paremmin The Quiet Flows the Donin syvää tarkoitusta. Sholokhovin katkerat sanat kansanelämän murroksesta, joka määritti heidän ongelmansa ja kärsimyksensä vuosikymmeniä, paljastavat tämän suuren työn olemuksen, joka kutsui ihmisiä kansalliseen yhtenäisyyteen.

I. Talkovin kappale "Entinen podesaul" soi

Harjoittele: kun se kuulostaa I. Talkovin laulu, kirjoita jakso aiheesta "Sota"

(Järjestö - lyhyt kirjallinen teos, joka kuvaa aihetta (aihetta), joka koostuu viidestä rivistä ja joka on kirjoitettu tietyn suunnitelman mukaan:

1 rivi - yksi sana. Runon otsikko, yleensä substantiivi.

Rivi 2 - kaksi sanaa (adjektiivit tai partisiipit). Aiheen kuvaus.

Rivi 3 - kolme sanaa (verbejä). Aiheeseen liittyvät toimet.

4 riviä - neljä sanaa - lause. Lause, joka osoittaa kirjoittajan suhtautumisen aiheeseen.

Rivi 5 on yksi sana. Yleensä tämä on assosiaatio, joka toistaa aiheen olemuksen, yleensä substantiivi.)

Tšekistit teloittavat vangittujen kasakkaupseerien Donissa

Heille annettiin lapiot, heidät käskettiin kaivaamaan hautoja.

Kylmästä kylmettynä saattue tallasi lähellä.

Nuorten upseerien silmät sidottiin siteellä.

Nuori tšekisti luki tuomion tuomituille.

Niistä revittiin ristejä, olkaimet leikattiin pois veitsillä.

Konekivääri vei konekiväärin hihnan minuutissa.

Ja latvialaiset nuolet lopettaneet, eivät enää säästäneet patruunoita.

Proletaarinen lyijy tappoi sekä vatsan että temppelin.

Ja kultaiset olkahihnat jäivät makaamaan maassa,

Upseerin ristit tallataan saappailla mutaan.

Ja kuumat patruunakotelot eivät ole vielä jäähtyneet,

Mutta elämä on ohi, menneisyyden ja tulevaisuuden välillä on yhteys.

Ja Venäjän rohkeus ja kunnia jäi hautaan,

Jeesus, suuren, ristiinnaulitun maan lapset,

Nuori, kaunis, rohkea, älykäs, vahva,

Venäjän sisällissodan raivosta sokaistunut.

Ja aamulla kirkkaat tähdet putosivat siniseltä taivaalta,

Ja joukkohaudan yläpuolella koiruoho murtautui jo läpi,

Nälkäiset koirat haukkuivat, mustavariset kurjuivat.

Verinen Krimin sininen pestiin kasteella ...

Ote R.B. Gulin omaelämäkerrasta "Jääkampanja Kornilovin kanssa"

Luku. Vankien verilöyly.

"Vankit.
Heidät ohittaa meitä kohti laukkaava everstiluutnantti Nezhintsev, pysähtynyt - hänen alla tanssii hiirenvärinen tamma.
"Toivottavasti kostoa!" hän huutaa.
"Mikä se on? - Luulen. - Teloitus? Todellako?" Kyllä, ymmärsin: teloitus, nämä 50-60 ihmistä, päät ja kädet alaspäin.
Katsoin takaisin upseereihini.
"Yhtäkkiä kukaan ei mene?" - ohitti minut.
Ei, he ovat rivin ulkopuolella. Jotkut hymyilevät ujoina, jotkut raivokkaat kasvot.
Viisitoista ihmistä tuli ulos. He menevät vieraiden luo, jotka seisovat joukossa ja napsauttavat ikkunaluukkuja.
Minuutti on kulunut.
Saapui: plee! ... Laukausten kuivaa rätintää, huutoa, huokauksia ...
Ihmiset putosivat toistensa päälle, ja kymmenen askelta tiukasti kivääreihinsä ja jalkoihinsa puristuneina heitä ammuttiin kiireesti napsahtaen. Kaikki putosivat. Hiljaisia ​​huokauksia. Laukaukset loppuivat. Jotkut ampujista vetäytyivät.
Jotkut päinvastoin lähestyivät vielä elossa olevaa ja viimeistelivät sen pistimillä ja kiväärin tuilla.
Tässä se on, todellinen sisällissota...
Lähelläni on esikunnan kapteeni, hänen kasvonsa ovat kuin hakattu. "No, jos ammumme tuolla tavalla, kaikki seisovat päällemme", hän mutisee pehmeästi.
Ampuneet upseerit lähestyivät.
Heidän kasvonsa ovat kalpeat. Monilla on luonnottomia hymyjä vaeltaen ympäriinsä, ikään kuin kysyen: no, miten katsot meitä sen jälkeen?
"Mutta mistä minä tiedän! Ehkä tämä paskiainen ampui sukulaiseni Rostovissa!" - sanoo vastaten jollekin, ampujalle.

M. Voloshinin runossa, joka on kirjoitettu vuonna 1918, on tällaiset rivit: "Seison yksin heidän välillään pauhuvassa liekissä ja savussa, ja kaikella voimallani rukoilen heidän molempien puolesta." Kenen puolella on mielestäsi runon "Execution" kirjoittajan myötätunto? Perustele vastauksesi.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Runoilija Aleksei Surkovin arvostelusta M. Šolohovin romaanista "Donin hiljaiset virtaukset":

"... Täällä Sasha Busygin kyseenalaisti melko perusteellisesti, onko proletaarinen vai ei-proletaarinen teos Hiljainen Don ... Minusta näyttää siltä, ​​​​että Sholokhov halusi tehdä Hiljaisesta Donista epäilemättä meidän proletaariteoksemme, mutta objektiivisesti katsottuna Sholohovin subjektiivisesta halusta riippumatta teos osoittautui ei-proletaariseksi ... Köyhä kasakkaosa, jota edustaa Mishka Koshev, on sisäisesti niin köyhä, että heti tuntuu, mistä kellotornista kirjoittaja katsoo Donin aroa. Tilannetta pahentaa entisestään se tosiasia, että näiden samojen Donin kasakkojen koko vauras osa, että useimmat valkokaartin sankareista, useimmat upseereista, jollain tavalla tai toisella vaikuttivat Sholokhoviin, he näyttävät, huolimatta siitä, että he ovat Meille vihamielisiä, he näyttävät kirjoittajan näkökulmasta kristallinkirkkaiden ideologisten, puhtaiden ihmisten kanssa ... Osoittautuu, että Sholokhov romanttisessa muodossa, kuten Shulgin tekee, yrittää esitellä Valkokaartikaartia ... "Quiet Flows the Don" ei ole vielä päättynyt. Mutta Bunchuk, jonka Sholokhov laittoi korkeisiin romanttisiin paaluihin, hän oli jo tappanut yhdessä Podtyolkovin kanssa. Koko kylän köyhä osa jäi Sholokhovin huomion ulkopuolelle ... Sholokhov ei edusta Donin keskitalonpoikien pyrkimyksiä eikä heikkojen kasakkojen pyrkimyksiä. Tämä on täysiverisen omistajan, vahvojen, vauraiden kasakkojen edustaja.

Miksi runoilija A. Surkov on vakuuttunut siitä, että M. Šolohovin romaani "Hiljainen virtaa Donin" ei ole proletaarinen teos?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

M. A. Sholokhovin romaanin "Hiljaiset virtaukset Donin" päähenkilö Grigory Melekhov, joka etsii elämän totuutta, hämmentyy paljon, tekee virheitä, kärsii, koska hän ei löydä tavoittelemaansa moraalista totuutta mistään sotivasta. juhlia.

Gregory on uskollinen kasakkojen perinteille, jotka on juurrutettu häneen syntymästä lähtien. Mutta samalla hän antautuu väkivaltaisen intohimon vallalle, joka pystyy rikkomaan yleisesti hyväksyttyjä normeja ja sääntöjä. Pelottava isä, likaiset huhut ja pilkka eivät voi pysäyttää Gregoryta hänen intohimoistaan.

Melekhoville on ominaista hämmästyttävä kyky rakastaa. Tietämättään, samalla hän aiheuttaa tuskaa läheisilleen. Grigory itse kärsii, ei vähemmän kuin Natalya, Aksinya ja hänen vanhempansa. Sankari löytää itsensä ikään kuin kahden navan välissä: rakkaus-velvollisuus ja rakkaus-intohimo. Syyllistyessään pahoihin tekoihin julkisen moraalin näkökulmasta ja tapaamalla naimisissa olevan naisen Gregory pysyy rehellisenä ja vilpittömänä loppuun asti. "Ja sinun on sääli", hän sanoo Natalialle, "mennä nukkumaan, sillä näinä päivinä meistä tuli sukulaisia, mutta sydämessäni ei ole mitään... Tyhjää."

Myrskyisät historialliset tapahtumat pyörittelivät Gregorya pyörteessä. Mutta mitä enemmän hän menee sotilasoperaatioihin, sitä enemmän hän vetää maahan, työhön. Hän haaveilee usein aroista. Hänen sydämensä on aina rakkaan, kaukaisen naiseni kanssa, hänen kotitilansa Kurenin kanssa.

Uusi käänne historiassa tuo Melekhovin takaisin maan päälle, hänen rakkaansa, perheensä luo. Grigory tapaa talon ja maatilan pitkän eron jälkeen. Perheen helma palauttaa hänet horjuneiden totuttujen käsitysten maailmaan elämän tarkoituksesta, kasakkojen velvollisuudesta.

Taistellessaan "Grigory suojeli lujasti kasakkojen kunniaa, tarttui tilaisuuteen osoittaa epäitsekästä rohkeutta, otti riskejä, meni villiin, meni naamioituneena itävaltalaisten taakse, poisti etuvartioasemat ilman verenvuodatusta." Ajan myötä sankari vaihtuu. Hän kokee, että "se tuska ihmisestä, joka murskasi hänet sodan ensimmäisinä päivinä, on peruuttamattomasti poissa. Kovettunut sydän, kovettunut ... ". Myös Gregoryn alkuperäinen muotokuva muuttuu: "... hänen silmänsä ovat ontot ja poskipäät jyrkästi ulkonevat."

Traaginen mullistus, joka jakoi kasakkojen maailman ystäviksi ja vihollisiksi, asettaa Grigorialle lukuisia vaikeita ja akuutteja kysymyksiä. Sankari on valinnan edessä. Minne mennä? Kenen kanssa? Minkä vuoksi? Missä on totuus? Etsintäpolullaan Melekhov kohtaa erilaisia ​​ihmisiä, joista jokaisella on oma näkemyksensä siitä, mitä tapahtuu. Joten sadanpäällikkö Efim Izvarin ei usko bolshevikkien julistamaan yleismaailmalliseen tasa-arvoon, hän on vakuuttunut kasakkojen erityisestä kohtalosta ja kohtalosta ja puolustaa Donin alueen itsenäistä, autonomista elämää. Hän on separatisti. Grigory, joka sukeltaa puheidensa olemukseen, yrittää kiistellä hänen kanssaan, mutta hän on lukutaidoton ja häviää kiistassa hyvin koulutetun sadanpäämiehen kanssa, joka osaa ilmaista ajatuksensa johdonmukaisesti ja loogisesti. "Izvarin voitti hänet helposti sanataisteluissa", kirjoittaja raportoi, ja siksi Grigory joutuu Izvarinin ideoiden voimakkaan vaikutuksen alle.

Muita totuuksia juurruttaa Melekhoviin Podtelkov, joka uskoo, että kasakoilla on yhteisiä etuja kaikkien Venäjän talonpoikien ja työläisten, koko proletariaatin kanssa. Podtelkov on vakuuttunut valitun kansanvallan tarpeesta. Hän puhuu niin pätevästi, vakuuttavasti ja intohimoisesti ajatuksistaan, että tämä saa Gregoryn kuuntelemaan häntä ja jopa uskomaan. Keskustelun jälkeen Podtelkovin kanssa sankari "yritti tuskallisesti selvittää ajatusten hämmennystä, ajatella jotain, päättää". Lukutaidottomassa ja poliittisesti kokemattomassa Gregoryssa sykkii useista ehdotuksista huolimatta edelleen aktiivisesti halu löytää totuutensa, paikkansa elämässä, jotain todella palvelemisen arvoista. Hänen ympärillään olevat tarjoavat hänelle erilaisia ​​tapoja, mutta Grigory vastaa niihin tiukasti: "Itse etsin sisäänkäyntiä."

Tulee hetki, jolloin Melekhov ottaa koko sydämestään uuden järjestelmän puolen. Mutta tämä järjestelmä, sen julmuudella kasakkoja kohtaan, epäoikeudenmukaisuus työntää Gregoryn jälleen sodanpolulle. Melekhov on järkyttynyt Tšernetsovin ja Podtelkovin käytöksestä tšernetsovilaisten verilöylyssä. Se palaa sokeasta vihasta ja vihamielisyydestä. Gregory, toisin kuin he, yrittää suojella aseetonta vihollista armottomalta veriseltä rodulta. Gregory ei puolusta vihollista - jokaisessa vihollisessa hän näkee ennen kaikkea henkilön.

Mutta sodassa kuin sodassa. Väsymys ja viha johtavat sankarin julmuuteen. Tämän todistaa kaunopuheisesti merimiesten murhajakso. Gregorylle ei kuitenkaan ole helppo antaa tällaista epäinhimillisyyttä. Juuri tämän kohtauksen jälkeen Melekhovia kiusaa syvästi kauhean totuuden tajuaminen: hän on mennyt kauas siitä, mitä varten hän syntyi ja minkä puolesta taisteli. "Väärä kurssi elämässä, ja ehkä minä olen syyllinen tähän", hän ymmärtää.

Järkymätön totuus, horjumaton arvo, jää sankarille aina syntyperäisenä pesänä. Elämän vaikeimpina hetkinä hän kääntyy ajatuksiin talosta, alkuperäisestä luonnostaan, työstä. Nämä muistot antavat Gregorylle harmonian ja mielenrauhan tunteen.

Gregorysta tulee yksi Veshensky-kapinan johtajista. Tämä on uusi kierros hänen tiellään. Mutta vähitellen hän pettyy ja tajuaa, että kansannousu ei tuottanut toivottuja tuloksia: kasakat kärsivät valkoisista samalla tavalla kuin punaiset ennen. Hyvin ruokitut upseerit - aateliset kohtelevat tavallista kasakkaa halveksivasti ja ylimielisesti ja haaveilevat vain menestyvänsä hänen avullaan uusissa kampanjoissaan; kasakat ovat vain luotettava keino saavuttaa tavoitteensa. Kenraali Fitshelaurovin röyhkeä asenne häntä kohtaan on Grigorille tyrmistyttävää, ulkomaalaiset hyökkääjät ovat vihattuja ja inhottavia.

Melekhov kärsii tuskallisesti kaikesta, mitä maassa tapahtuu, mutta kieltäytyy kuitenkin evakuoimasta. "Olipa äiti mikä tahansa, hän on jonkun muun sukua", hän väittää. Ja tällainen asema ansaitsee kaiken kunnioituksen.

Seuraava siirtymävaihe, Gregoryn pelastus, tulee jälleen paluu maan päälle, Aksi-nyeen, lasten luo. Hän on yhtäkkiä täynnä poikkeuksellista lämpöä ja rakkautta lapsia kohtaan, hän ymmärtää, että he ovat hänen olemassaolonsa tarkoitus. Tavallinen elämäntapa, kotikodin ilmapiiri synnyttävät sankarissa halun päästä eroon kamppailusta. Gregory, joka on kulkenut pitkän ja vaikean polun, menettää uskonsa sekä valkoisiin että punaisiin. Koti ja perhe ovat todellisia arvoja, todellista tukea. Toistuvasti nähty ja tunnettu väkivalta herättää hänessä inhoa. Useammin kuin kerran hän tekee jaloja tekoja häntä kohtaan osoittaman vihan vaikutuksesta. Grigory vapauttaa punaisten kasakkojen sukulaiset vankilasta, ajaa hevosen kuoliaaksi saadakseen aikaa pelastaa Ivan Aleksejevitš ja Mishka Koshevoy kuolemasta, poistuu aukiolta, koska hän ei halua olla todistaja altavastaajien teloituksesta.

Nopea kostoa vaativa ja perusteettoman julma Mishka Koshevoy pakottaa Gregoryn pakenemaan kotoa. Hän joutuu vaeltamaan ympäri maatiloja ja sen seurauksena hän liittyy Fominin jengiin. Rakkaus elämään, lapsiin ei salli Gregoryn luovuttaa. Hän ymmärtää, että jos hän ei toimi, hänet ammutaan. Melekhovilla ei ole vaihtoehtoa, ja hän liittyy jengiin. Gregoryn henkisen etsinnän uusi vaihe alkaa.

Gregoryn kanssa on romaanin loppuun mennessä jäljellä vain vähän. Lapset, kotimaa ja rakkaus Aksinyaan. Mutta sankari odottaa uusia tappioita. Hän kokee syvästi ja murheellisesti rakkaan naisensa kuoleman, mutta löytää voimaa etsiä itseään edelleen: ”Häneltä vietiin kaikki, armoton kuolema tuhosi kaiken. Vain lapset jäivät. Mutta hän itse tarttui edelleen kouristelevasti maahan, ikään kuin hänen rikkinäinen elämänsä olisi itse asiassa jonkinlaista arvoa hänelle ja muille.

Gregory viettää suurimman osan elämästään vihan vankeudessa, joka repii maailmaa, kuolee, kovettuu ja joutuu epätoivoon. Pysähtyessään matkalla hän huomaa inhottavasti, ettei hän väkivaltaa vihaten aseta kuolemaa. Hän on perheen pää ja tuki, mutta hänellä ei ole aikaa olla kotona, häntä rakastavien ihmisten keskellä.

Kaikki sankarin yritykset löytää itsensä ovat polku, jolla käydään läpi piinaa. Melekhov menee eteenpäin kaikelle avoimella, "heitetyllä" sydämellä. Hän etsii kokonaisuutta, aitoja ja kiistattomia totuuksia, kaikessa, jossa hän haluaa päästä olemukseen. Hänen etsimisensä ovat intohimoisia, hänen sielunsa palaa. Häntä piinaa tyydyttämätön moraalinen nälkä. Gregory kaipaa itsemääräämisoikeutta, hän ei ole vailla itsensä tuomitsemista. Melekhov etsii virheiden juuria, myös itsestä, teoistaan. Mutta sankarista, joka kävi läpi monia piikkejä, voidaan sanoa luottavaisesti, että hänen sielunsa on kaikesta huolimatta elossa, vaikeimmat elämänolosuhteet eivät ole sitä pilanneet. Todiste tästä on Gregoryn halu saada rauhaa, rauhaa, maata, halu palata kotiin. Melekhov palaa kotiin odottamatta armahdusta. Hänellä on vain yksi halu - halu rauhaan. Hänen tavoitteenaan on kasvattaa poikansa, antelias palkkio kaikista elämän vaivoista. Mishatka on Gregoryn tulevaisuuden toivo, hänessä on mahdollisuus jatkaa Melekhovin perhettä. Nämä Gregoryn ajatukset ovat vahvistus sille, että sota on murtanut hänet, mutta ei sen rikkonut.

Grigori Melekhovin polku totuuteen on traaginen polku ihmisten vaelluksista, voitoista, virheistä ja menetyksistä, todiste persoonallisuuden ja historian läheisestä yhteydestä. Venäjän kansa kulki tämän vaikean polun 1900-luvulla.

Kriitikko Yu. Lukin kirjoitti romaanista: "Grigori Melekhovin hahmon merkitys ... laajenee ylittäen Donin vuonna 1921 vallinneen kasakkaympäristön laajuuden ja erityispiirteet ja kasvaa tyypilliseksi kuvaksi henkilöstä, joka ei löytää tiensä vallankumouksen vuosien aikana."