Venäjän historialla on syvät juuret. Monet eivät ole koskaan miettineet, miksi Moskovasta tuli keskusta. Venäjän maiden yhdistämisellä on suuri merkitys koko kansallisen historian kannalta. Tätä helpotti valtava määrä syitä, joista joitain tarkastelemme alla.

Moskovan ilmestyminen

Kiovan Venäjän kaltaisen valtion loivat Rurikin varhaiset jälkeläiset. Vladimir valitsi valtion tietyn alueellisen sijainnin: nykyään nämä maat kuuluvat Ukrainalle, Valko-Venäjälle ja Etelä-Venäjälle. Osavaltion keskus oli Kiovan kaupunki, joka on nykyään Ukrainan pääkaupunki.

Kiovan Venäjän pohjoiset esikaupunkialueet olivat slaavien-vyatichin ja suomalais-ugrilaisten kansojen omistamia alueita. Näistä maista tulee tulevaisuudessa Moskova. Siellä on aina ollut tiheitä metsiä ja läpäisemättömiä soita. Huolimatta siitä, että nämä maat olivat täysin sopimattomia pääoman luomiseen niille, Moskovan ruhtinaskunta syntyi pian täällä. Kaupungin perustajana pidetään Juri Dolgorukya, joka oli kuuluisa kokeneena komentajana ja julmana soturina. Mielenkiintoisin asia on, että on edelleen epäselvää, miksi Dolgoruky valitsi nämä alueet rakentaakseen linnoituksen.

Miksi Moskovasta tuli keskusta? Venäjän maiden yhdistämistä helpotti todennäköisesti valtion pirstoutuminen, jota tatari-mongolien hyökkäykset tehostivat. Juuri nämä vihollisen hyökkäykset tuhosivat vahvimman Ryazanin ruhtinaskunnan, joka oli hyvin lähellä tulevan Moskovan maata.

Moskovan merkityksen kasvu

Tatari-mongolit toivat hyökkäyksillään Venäjälle tuolloin paljon surua. Lauma hyökkäsi loputtomasti, vaati kunnianosoitusta, tuhosi kaikki rakennukset, poltti kaupunkeja.

Miksi Moskovasta tuli keskusta? Venäjän maiden yhdistämisessä tässä paikassa ehkä tulevan pääkaupungin alueellinen sijainti oli tärkeä rooli - luonnonmaisemat, jotka eivät olleet soveltuvia hyökkäyksille. Lisäksi on tärkeää sanoa, että suomalais-ugrilaisesta kielestä käännettynä nimi "Moskova" on käännetty "soiseksi metsäalueeksi". Sellaiset luonnolliset olosuhteet vähensivät vihollisen hyökkäykset minimiin, mikä jo lupasi ainakin jonkin verran mielenrauhaa vasta lyödyssä ruhtinaskunnan asukkaille.

Moskovassa hallitsivat yleensä ne ruhtinaat, joiden tieto, kärsivällisyys ja viisaus mahdollistivat neuvottelemisen vihollisen johtajien - khanien kanssa. Yksi moskoviilaisten valtion tunnetuimmista hallitsijoista oli Ivan Kalita, joka onnistui tekemään sopimuksen tatari-mongolikaanin kanssa. Tämän sopimuksen seurauksena Ivan sai oikeuden hallita, siirtää valtaansa perinnön kautta ja olla kaikkien muiden ruhtinaiden ylin hallitsija. Mutta tämän lisäksi Kalita onnistui voittamaan taistelun Mikhail Tverskoyn kanssa, joka myös halusi saada tällaisen valtion vallan. Hyvin pian Tverskoy, hänen poikansa ja pojanpoika teloitettiin julmasti. Ei vain ovela auttanut ruhtinaita pitämään Moskovan valtaistuimen - he olivat kaikki erinomaisia ​​komentajia ja sotilasasioiden asiantuntijoita.

Suuri Kulikovon taistelu

Miksi Moskovasta tuli keskusta? Venäjän maiden yhdistäminen saattoi johtua myös vuonna 1380 tapahtuneista tapahtumista. Verinen taistelu, jonka Venäjän joukot voittivat, käytiin Kulikovon kentällä, joka sijaitsi hyvin lähellä Moskovaa.

Dmitri Donskoyn ansioiden ansiosta Moskovaa (Venäjän maiden yhdistämisen keskus) alettiin todella pitää erittäin vahvana ruhtinaskuntana. Donskoy kokosi venäläisiä taistelijoita päästäkseen lopulta eroon tatari-mongolien hyökkäyksestä.

Säännöllisiä hyökkäyksiä ja hyökkäyksiä

Huolimatta siitä, että Venäjä voitti Khanin armeijan antaen vahvan vastalauseen laumalle, kaksi vuotta myöhemmin he alkoivat jälleen hyökätä. Ja kuitenkin Kulikovon taistelusta tuli toinen linkki, toinen syy tämän kaupungin muodostumiselle Venäjän valtion pääkaupungiksi. Jos puhumme siitä, milloin Moskovasta tuli Venäjän maiden yhdistämisen keskus, voimme nimetä tarkalleen ajanjakson, jolloin Kulikovon taistelu tapahtui. Loppujen lopuksi koko Venäjän väestö kokoontui juuri Moskovan ruhtinaskuntaan, missä he valmistautuivat taisteluun ja vahvistivat isänmaallisia tunteitaan.

Moskova - Venäjän maiden yhdistämisen keskus: lyhyesti historioitsijoiden mielipiteestä

Näin varhaisen ajanjakson tilaa tutkivat historioitsijat olivat yhtä mieltä siitä, että kaupungista tuli osavaltion keskus ei niinkään siksi, että sillä oli kätevä alueellinen sijainti, vaan myös siksi, että valtaistuimella oli aina erittäin viisas ja kokenut prinssi. Itse asiassa kaikki Moskovan ruhtinaat olivat erinomaisia ​​poliitikkoja, taitavia komentajia ja erinomaisia ​​diplomaatteja. Vastaamalla kysymykseen "miksi Moskovasta tuli Venäjän maiden yhdistämisen keskus", voidaan antaa lyhyt ja täsmällinen vastaus: Moskovan ruhtinaiden toiminnan ansiosta.

Kulikovon kentällä voiton voiton jälkeen Moskovan ruhtinaskunta alkoi kehittyä nopeasti laajentaen alueitaan nopeasti ja sisällyttäen kaikki uudet maat alueelleen. Ivan Julman (hänen esi-isänsä) lähisukulaiset pystyivät voittamaan Pihkovan ja Novgorodin voimakkaan vastarinnan, joiden maista osa myös liitettiin Moskovan ruhtinaskuntaan.

Moskovan linnoitus

Moskovan tärkein linnoitus oli Ivan Julman hallituskausi. Tämä prinssi onnistui pääsemään kokonaan eroon tatari-mongolien ikeen vallasta. Moskovan prinssi, joka osoitti olevansa älykäs ja ovela hallitsija, pelasti koko Venäjän vihollisen hyökkäyksiltä.

Taistelu tatari-mongolien ikeen kaatamisesta XIV - XV vuosisadalla. oli Venäjän kansan tärkein kansallinen tehtävä. Samaan aikaan Venäjän maiden yhdistymisprosessi ja keskitetyn valtion muodostuminen nousivat tämän ajanjakson poliittisen elämän ytimeen. 1400-luvulla muotoutuneen Venäjän valtion pääalue oli Vladimir-Suzdal, Novgorod-Pihkova, Smolensk, Muromo-Rjazanin maat ja osa Tšernigovin ruhtinaskuntaa.

Venäjän kansan ja Venäjän valtion muodostumisen alueelliseksi ytimeksi tulee Vladimir-Suzdal-maa, jossa Moskova nousee vähitellen ja muuttuu Venäjän maiden poliittisen yhdistämisen keskukseksi.

Ensimmäinen maininta Moskovasta (1147) on kronikassa, joka kertoo Juri Dolgorukyn tapaamisesta Tšernigovin ruhtinas Svjatoslavin kanssa. Kaupunki laitamilla Vladimir-Suzdal maan nousee myöhään XIII - alussa XIV vuosisadan. Mitkä ovat syyt tähän nousuun?

1. Suotuisa maantieteellinen sijainti.

Mukaan V.O. Klyuchevsky, Moskova oli "Venäjän Mesopotamiassa" - ts. Volgan ja Okan välissä. Tämä maantieteellinen sijainti takasi hänen turvallisuutensa: Luoteis-Liettuasta hän kuului Tverin ruhtinaskunnan piiriin ja Kultahordan idästä ja kaakkoon - muut Venäjän maat, mikä vaikutti asukkaiden maahantuloon ja maahantuloon. väestötiheyden kasvu. Koska Moskovasta sijaitsee kauppareittien risteys, siitä tulee taloudellisten siteiden keskus.

Saksan ritarikuntien feodaalisen pirstoutumisen ja aggression olosuhteissa eteläisistä ja lounaisista maista (mukaan lukien Kiova) tuli osa Liettuan ruhtinaskuntaa, joten Venäjän maiden maantieteellinen keskus vähitellen XIII - XIV vuosisatojen aikana. siirtyy koilliseen.

2. Kirkon tuki

Venäjän kirkko oli ortodoksisen ideologian kantaja, jolla oli tärkeä rooli Venäjän yhdistämisessä. Moskovasta vuonna 1326, Ivan Kalitan alaisuudessa, tuli metropoliitin, ts. muuttuu kirkolliseksi pääkaupungiksi.

3. Moskovan ruhtinaiden aktiivinen politiikka

Subjektiivinen, mutta ratkaiseva tekijä Moskovan nousussa.

Moskovan ruhtinaskunnan tärkein kilpailija taistelussa johtajuudesta oli Tverin ruhtinaskunta, Venäjän vahvin. Siksi vastakkainasettelun tulos riippui suurelta osin Moskovan dynastian edustajien älykkäästä ja joustavasta politiikasta.

Tämän dynastian esi-isä on Aleksanteri Nevski Danielin (1276 - 1303) nuorin poika (katso taulukko). Hänen alaisuudessaan alkoi Moskovan ruhtinaskunnan nopea kasvu. Vuonna 1301 Daniil Aleksandrovitš valloitti Kolomnan Rjazanin ruhtinailta, vuonna 1302 Perejaslavlin ruhtinaskunta siirtyi hänelle, vuonna 1303 Mozhaisk liitettiin, minkä seurauksena Moskovan joki, joka oli tärkeä kauppareitti, osoittautui Moskovan ruhtinaskunta lähteestä suuhun. Kolmessa vuodessa hänen ruhtinaskuntansa on lähes kaksinkertaistunut ja siitä on tullut yksi Koillis-Venäjän suurimmista ja vahvimmista.

Vuonna 1303 hallitus siirtyi Daniil Jurin vanhimmalle pojalle, joka taisteli pitkään Tverin prinssi Mihail Jaroslavovichia vastaan. Prinssi Juri Danilovitš saavutti joustavan Kultahorden politiikkansa ansiosta merkittävää poliittista menestystä: hän sai Khan Uzbekin tuen naimisiin sisarensa Konchakan (Agafyan) kanssa, sai leiman suuresta hallituskaudesta vuonna 1319. Mutta jo vuonna 1325, Tverin prinssin poika tappoi Jurin, ja etiketti siirtyi Tverin ruhtinaiden käsiin. Kultainen lauma harjoitti siksi Moskovan ja Tverin ruhtinaiden välistä yhteentörmäyspolitiikkaa, koska se ei ollut kiinnostunut vahvistamaan heidän poliittista vaikutusvaltaansa ja vahvistamaan valtaansa.

Moskovan ruhtinaskunta vahvistui lopulta Koillis-Venäjän suurimpana ja vahvimpana. Ivan Danilovich oli älykäs, johdonmukainen, vaikkakin julma poliitikko. Hän sai lempinimensä Kalita (rahakassi) vaurautensa vuoksi, saatuaan kolme kaupunkia veljeltään Jurilta, jätti lapsilleen 97 kaupunkia ja kylää.

Suhteissaan laumaan hän jatkoi Aleksanteri Nevskin aloittamaa vasallitottelevuuden ulkoista noudattamista khaaneille, säännöllistä kunnianosoituksen maksamista, jotta he eivät antaisi syitä uusille Venäjän hyökkäyksille, jotka lähes kokonaan pysähtyivät aikanaan. hänen hallituskautensa. Venäjän maat saivat tarvittavan hengähdystauon talouden elvyttämiseksi ja elpymiseksi, voimien keräämiseksi tulevaa taistelua varten ikeen kaatamiseksi. Kalitan suorittama kunnianosoitusten kerääminen kaikkialta Venäjän maasta antoi hänelle mahdollisuuden kohdistaa poliittista painostusta muihin Venäjän maihin. Ivan Kalita pystyi turvautumatta aseisiin laajentamaan omaisuutensa aluetta "fonttien" kustannuksella - saamalla khanilta rikkaita lahjoja etikettejä eri maille (Galich, Uglich, Beloozero). Kalitan hallituskaudella Moskovan vallan perusta luotiin. Kalita Semjon Ivanovitšin poika (1340 - 1353) vaati jo "koko Venäjän suurherttua" -tittelin ja ylimielisyydestään lempinimen "Ylpeä".

Moskova - Venäjän maiden yhdistämisen keskus

XIV vuosisadan toiselta puoliskolta. alkaa yhdistymisprosessin toinen vaihe, jonka pääsisältö oli Moskovan tappio 60- ja 70-luvuilla. sen tärkeimmät poliittiset kilpailijat ja siirtyminen Moskovan väitteestä poliittisesta ylivallasta Venäjällä sen ympärillä olevien Venäjän maiden valtion yhdistämiseen ja valtakunnallisen taistelun järjestämiseen tatari-mongolien ikeen kaatamiseksi.

Moskovan kanssa kilpailevien ruhtinaskuntien hallitsijat, joilla ei ollut riittävästi omia voimia, pakotettiin etsimään tukea laumasta tai Liettuasta. Siksi Moskovan ruhtinaiden taistelu heitä vastaan ​​sai luonteen kansallisen vapautustaistelun olennaiseksi osaksi ja sai sekä vaikutusvaltaisen kirkon että maan valtion yhdistämisestä kiinnostuneen väestön tuen.

60-luvun lopulta. 1300-luvulla alkoi pitkä taistelu suurruhtinas Dmitri Ivanovitšin (1359 - 1389) ja luovan prinssin Mihail Aleksandrovitšin välillä, jotka solmivat liiton Liettuan suurruhtinas Olgerdin kanssa.

Dmitri Ivanovitšin hallituskaudella Kultainen lauma siirtyi heikentyneen ja pitkittyneen kiistan aikakauteen feodaalisten aatelisten välillä. Lauman ja Venäjän ruhtinaskuntien väliset suhteet kiristyivät yhä enemmän. 70-luvun lopulla. Mamai tuli valtaan laumassa, joka lopetettuaan lauman hajoamisen aloitti valmistelut kampanjaan Venäjää vastaan. Taistelusta ikeen kaatamiseksi ja turvallisuuden takaamiseksi ulkoiselta hyökkäykseltä tuli tärkein ehto Moskovan aloittaman Venäjän valtiopoliittisen yhdentymisen loppuunsaattamiselle.

Kesällä 1380 kerättyään lähes kaikki lauman joukot, joihin kuului myös palkkasotilaita Genovan siirtokunnista Krimillä sekä Pohjois-Kaukasuksen ja Volgan alueen vasallin kansoja laumalle, Mamai marssi etelään. Ryazanin ruhtinaskunnan rajoilla, missä hän alkoi odottaa Liettuan prinssin Jagiellon ja Oleg Ryazanin joukkojen lähestymistä. Venäjän ylle uhkaava kauhea uhka nosti koko Venäjän kansan taistelemaan hyökkääjiä vastaan. Lyhyessä ajassa Moskovaan kokoontuivat talonpoikien ja käsityöläisten rykmentit ja miliisit melkein kaikista Venäjän maista ja ruhtinaskunnista.

8. syyskuuta 1380 tapahtui Kulikovon taistelu - yksi keskiajan suurimmista taisteluista, joka päätti valtioiden ja kansojen kohtalon

Tämä taistelu osoitti Moskovan voiman ja voiman poliittisena ja taloudellisena keskuksena - Kultaisen Horden ikeen kaatamisen ja Venäjän maiden yhdistämisen kamppailun järjestäjänä. Kulikovon taistelun ansiosta kunnianosoituksen määrää vähennettiin. Laumassa Moskovan poliittinen ylivalta muiden Venäjän maiden joukossa tunnustettiin vihdoin. Henkilökohtaisesta rohkeudesta taistelussa ja sotilaallisista ansioista Dmitry sai lempinimen Donskoy.

Ennen kuolemaansa Dmitri Donskoy siirsi Vladimirin suuren vallan pojalleen Vasili I:lle (1389 - 1425), eikä hän enää pyytänyt oikeutta merkkiin laumassa.

Venäjän maiden yhdistämisen loppuun saattaminen

1400-luvun lopulla Moskovan ruhtinaskunnassa muodostettiin useita erityisiä omaisuutta, jotka kuuluivat Dmitri Donskoyn pojille. Vasili I:n kuoleman jälkeen vuonna 1425 hänen poikansa Vasili II ja Juri (Dmitri Donskoyn nuorin poika) aloittivat taistelun suurprinssin valtaistuimesta ja Jurin kuoleman jälkeen hänen poikansa Vasily Kosoy ja Dmitri Shemyaka. Se oli todellinen keskiaikainen taistelu valtaistuimesta, jolloin käytettiin sokaisutusta, myrkyttämistä, salaliittoja ja petoksia (vastustajien sokaisemana Vasily II sai lempinimen Pimeä). Itse asiassa se oli suurin keskittämisen kannattajien ja vastustajien välinen yhteenotto. Tämän seurauksena V.O.:n kuvaannollisen ilmaisun mukaan. Klyuchevsky "yhteiskunta tuki Vasilia Pimeää erityisten ruhtinaallisten riitojen ja tataripogromien melun alla". Moskovan ympärillä olevien venäläisten maiden yhdistämisprosessin saattaminen päätökseen keskitetyksi valtioksi jää hallituksen vuosiin

Ivan III (1462 - 1505) ja Vasily III (1505 - 1533).

150 vuotta ennen Ivan III:ta oli venäläisten maiden kerääminen ja vallan keskittyminen Moskovan ruhtinaiden käsiin. Ivan III:n alaisuudessa suurruhtinas kohoaa muiden ruhtinaiden yläpuolelle paitsi vallan ja omaisuutensa, myös vallan määrän suhteen. Ei ole sattumaa, että uusi nimike "suvereeni" ilmestyy. Kaksipäinen kotka tulee valtion symboliksi, kun Ivan III meni vuonna 1472 naimisiin Bysantin viimeisen keisarin, Sophia Paleologin, veljentyttären kanssa. Ivan III sai Tverin liittämisen jälkeen kunnianimen "Jumalan armosta, koko Venäjän suvereeni, Vladimirin ja Moskovan, Novgorodin ja Pihkovan, Tverin ja Jugran, Permin ja Bulgarian suurherttua, ja muut maat."

Liitettyjen maiden ruhtinaista tuli Moskovan suvereenin bojaareja. Näitä ruhtinaskuntia kutsuttiin nyt uyezdiksi, ja niitä hallitsivat Moskovan kuvernöörit. Lokalismi on oikeus ottaa tietty asema osavaltiossa riippuen esi-isiensä aatelistosta ja virallisesta asemasta, heidän ansioistaan ​​Moskovan suurherttualle.

Keskitetty ohjauslaitteisto alkoi muotoutua. Boyar Duuma koostui 5-12 bojaarista ja enintään 12 okolnichista (boyarit ja okolnichi - osavaltion kaksi korkeinta arvoa). Moskovan bojaarien lisäksi 1400-luvun puolivälistä. Duumassa istuivat myös liitettyjen maiden paikalliset ruhtinaat, jotka tunnustivat Moskovan vanhuuden. Bojaarduumalla oli neuvoa-antavia tehtäviä "maa-asioissa". Valtionhallinnon toiminnan lisääntyessä tuli tarpeelliseksi luoda erityisiä instituutioita, jotka hoitaisivat sotilas-, oikeus- ja talousasioita. Siksi luotiin "taulukoita", joita hallinnoivat virkailijat, jotka myöhemmin muuttuivat tilauksiksi. Prikaz-järjestelmä oli tyypillinen ilmentymä valtionhallinnon feodaalisesta organisaatiosta. Se perustui oikeus- ja hallintovallan erottamattomuuden periaatteisiin. Sudebnik koottiin Ivan III:n aikana vuonna 1497 oikeus- ja hallintomenettelyjen keskittämiseksi ja yhtenäistämiseksi koko osavaltiossa.

Vuonna 1480 tatari-mongolien ike lopulta kukistui. Tämä tapahtui Moskovan ja mongoli-tatarijoukkojen yhteentörmäyksen jälkeen Ugra-joella. XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. Chernigov-Seversky-maista tuli osa Venäjän valtiota. Vuonna 1510 Pihkovan maa liitettiin osavaltioon. Vuonna 1514 muinaisesta venäläisestä Smolenskin kaupungista tuli osa Moskovan suurruhtinaskuntaa. Ja lopuksi, vuonna 1521, myös Ryazanin ruhtinaskunta lakkasi olemasta. Tänä aikana Venäjän maiden yhdistäminen saatiin periaatteessa päätökseen. Muodostettiin valtava valta - yksi Euroopan suurimmista valtioista. Tämän valtion puitteissa Venäjän kansa yhdistyi. Tämä on luonnollinen historiallisen kehityksen prosessi. XV-luvun lopusta. termiä "Venäjä" alettiin käyttää.

Sosioekonominen kehitys XIV - XVI vuosisadalla.

Yleinen suuntaus maan sosioekonomisessa kehityksessä tänä aikana oli feodaalisen maanomistuksen intensiivinen kasvu. Sen pääasiallinen hallitseva muoto oli perintö, feodaaliherralle perinnön käyttöoikeudella kuulunut maa. Tämä maa voidaan vaihtaa, myydä, mutta vain sukulaisille ja muille tilanomistajille. Perinnön omistaja voi olla prinssi, bojaari, luostari.

Prinssin tai bojaarin hovilta jättäneet aateliset omistivat kartanon, jonka he saivat sillä ehdolla, että he palvelevat omaisuutta (sanasta "tila" aatelisia kutsuttiin myös maanomistajiksi). Palvelusaika määrättiin sopimuksella.

XVI vuosisadalla. feodaali-orjuusjärjestykset vahvistuvat. Orjuuden taloudellinen perusta on feodaalinen maanomistus sen kolmessa muodossa: paikallinen, patrimoniaalinen ja valtion. Ilmestyy uusi termi "talonpojat", josta on tullut venäläisen yhteiskunnan sorretun luokan nimi. Sosiaalisen asemansa mukaan talonpojat jaettiin kolmeen ryhmään: omistus-talonpojat kuuluivat erilaisiin maallisiin ja kirkollisiin feodaaliherroihin; palatsin talonpojat, jotka olivat Moskovan suurruhtinaiden (tsaarien) palatsiosaston hallussa; mustahiiren (myöhemmin valtion) talonpojat asuivat volostiyhteisöissä mailla, jotka eivät kuuluneet kenellekään omistajalle, mutta jotka olivat velvollisia suorittamaan tiettyjä velvollisuuksia valtion hyväksi.

Vanhojen, suurten kaupunkien, kuten Vladimirin, Suzdalin, Rostovin jne., tappio, taloudellisten ja kauppasuhteiden ja reittien luonteen muutos johti siihen, että XIII - XV vuosisatojen aikana. Uusia keskuksia kehittyi merkittävästi: Tver, Nižni Novgorod, Moskova, Kolomna, Kostroma jne. Näissä kaupungeissa väkiluku lisääntyi, kivirakentaminen elpyi ja käsityöläisten ja kauppiaiden määrä kasvoi. Suurta menestystä saavuttivat sellaiset käsityöalat kuin seppä, valimo, metallintyöstö ja kolikko.

Venäjän maiden yhdistäminen tapahtui Venäjän kansan akuutissa taistelussa valtion yhtenäisyydestä ja kansallisesta itsenäisyydestään, feodaalisen pirstoutumisen ja ruhtinaskuntien sisäisten ristiriitojen voittamisesta. Tässä taistelussa Moskovan edistämistä Venäjän kansan voimien poliittisen ja sosioekonomisen lujittamisen keskuksena mahdollistivat objektiiviset ja subjektiiviset tekijät.

Objektiivisten tekijöiden joukossa on ensinnäkin huomattava, että Moskovan maa oli alue, josta suuren venäläisen kansallisuuden muodostuminen alkoi. Moskovan maantieteellinen sijainti takasi hänelle tietyn turvallisuuden: Luoteis-Liettuasta hän kuului Tverin ruhtinaskunnan piiriin; Kultahorden idästä ja kaakosta - muiden Venäjän maiden kautta, mikä vaikutti asukkaiden tuloon täällä ja väestötiheyden jatkuvaan lisääntymiseen. Kauppareittien risteys myötävaikutti Moskovan muuttumiseen Venäjän maiden välisten taloudellisten siteiden tärkeäksi keskukseksi.

Moskovan asteittaisessa muuttumisessa Venäjän maiden yhdistämisen keskukseksi myös subjektiivinen tekijä näytteli rooliaan - Moskovan ruhtinaiden aktiivinen politiikka. Moskovan ruhtinasdynastian esi-isä on Aleksanteri Nevskin nuorin poika - Daniel. Hän sai Moskovan valtaistuimen vuonna 1276. Vuonna 1303 Moskovan ruhtinaskunta siirtyi hänen vanhimmalle pojalleen Juri Danilovitšille. Juri taisteli pitkään Tverin prinssin Mihail Jaroslavichin kanssa, mikä lopulta päättyi Moskovan hyväksi.

Prinssi Juri Danilovich saavutti joustavan politiikkansa ansiosta suhteissa Kultahorden kanssa merkittävää poliittista menestystä: hän hankki Khan Uzbekin tuen, meni naimisiin sisarensa kanssa, sai leiman suuresta hallinnasta. Myönnettyään tappionsa ja sovitettuaan Juri Danilovitšin kanssa Tverin prinssi Dmitri Mihailovitš, Mihail Jaroslavitšin poika, pysyi kuitenkin hänen pääkilpailijansa ja suurherttuan pöytään.

Mikä Moskova oli olemassaolonsa kynnyksellä? Se oli tavallinen keskiaikainen kaupunki. Sijaitsee Moskva-joen suulla, se jaettiin kahteen osaan: "detinets" ja "posad". Detinets, joka sai XII-XIV-luvuilla. Kremlin nimeä suojasi vallihauta, joka kulki lähellä Suuren Kremlin palatsin modernia rakennusta ja vei noin hehtaarin alueen. Posad oli asutuspaikka suurimmalle osalle asukkaista. Siellä oli myös "neuvottelu" - kauppatori, jolle vanhan venäläisen tavan mukaan rakennettiin kaupan suojelijan Paraskevna-Latnitsan kirkko. Posadia, jolla oli myös puolustava merkitys, vahvistettiin ja laajennettiin jatkuvasti. 1500-luvulle mennessä se sai pyöreän muodon, joka tunnettiin hyvin Moskovan muinaisista suunnitelmista. Sen linnoituksista, jotka ilmestyivät Kremlin jatkeena, kehittyivät myöhemmin erityiseksi puolustuskehäksi, tuli koko kaupungin ulompia linnoituksia. Alue, joka lähti asutuksesta Kremliin, asutettiin ja rakennettiin uudelleen samalla tavalla kuin Kreml. Naapurikylistä, jotka sisältyivät asutukseen, tuli vuorostaan ​​kaupunkikortteleita.

Talvella 1237-1238. Moskova, kuten monet muutkin Venäjän kaupungit, oli lauman tuhoama. Samaan aikaan Moskova osoitti vakavaa vastarintaa, ja sen linnoituksia oli vaikea ottaa haltuun. Pian kunnostetussa kaupungissa lähes 100 vuotta sitten rakennettu vanha valli pysyi linnoitusten perustana. 1300-luvun loppuun mennessä Ensimmäinen kivikirkko ilmestyi Kremliin, mikä merkitsi nuoren Moskovan ruhtinaskunnan pääkaupungin poliittisen arvovallan vakavaa kasvua. Tähän mennessä Moskovan linnoitus oli kasvanut useita kertoja miehittäen asutuksen viereiset alueet. Itse Moskovan asutus kuitenkin kasvoi merkittävästi: 1100-1300-luvuilla. se miehitti jo koko nykyaikaisen Kremlin alueen ja koko Kitay-gorodin Moskvoretsky-helman sen itäkärkeä lukuun ottamatta.

1300-luvun ensimmäinen neljännes leimasi Moskovan taistelu suuresta hallinnasta. Moskovan tärkein kilpailija oli Tver. Vuonna 1327 Moskovasta tuli kaikkien Venäjän maiden pääkaupunki, ja se johti myöhemmin taisteluaan lauman ikeen kaatamiseksi. Tietysti sekä itse kaupungin että sen linnoitusten kehityksen määräsi sen ajan poliittinen ja sotilaallinen tilanne. Kuitenkin jopa kovimman taistelun aikana Tverin kanssa ja jonkin aikaa sen jälkeen Kreml pysyi Moskovan puolustuksen perustana, joka vastusti edelleen Batun joukkoja.

Kremlin sisälle oli jo rakennettu useita kivikatedraaleja. Näistä erityisen tärkeä on Uspenski, jonka rakentaminen liittyy läheisesti siihen, että Moskovasta tuli koko Venäjän uskonnollinen keskus, sen metropoli.

Juoksemalla hieman eteenpäin huomaamme, että vuonna 1367 rakennettiin uusi kivikreml. Valkokivilinnoituksen rakentaminen Moskovaan liitettiin aikalaisten mukaan kaupungin lisääntyneeseen poliittiseen merkitykseen ja sen roolin vahvistumiseen kaikkien Venäjän maiden pääkaupunkina. Siitä lähtien Moskovaa alettiin kutsua valkokiveksi. Dmitri Donskoyn alaisuudessa rakennettu Kreml miehitti lähes saman alueen kuin nykyaikainen. Se oli voimakas linnoitus, jossa oli yhdeksän tornia. Heillä oli parannettuja heittoaseita, mukaan lukien Venäjän ensimmäiset tykit. Valkokivipalojen louhintaa, katkaisua ja tuomista varten lyhyessä ajassa, ojia perustuksia varten, seinien ja tornien laskemista ja varustamista varten noin 2 tuhatta ihmistä joutui työskentelemään rakentamisessa päivittäin. Tällainen rakentaminen oli vain suuren kaupungin vallassa. Moskova on kasvanut merkittävästi. Sen vanhin Bolshoi tai Veliky-asutus Moskovan ja Neglinnaja-jokien välissä miehitti koko tulevan Kitay-gorodin alueen ja läheni joillakin alueilla Yauzaa.

XIV vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Moskva-joesta Neglinnayaan tulevan Kitay-gorodin linjaa pitkin rakennettiin puisia ja savilinnoituksia. Kului kuitenkin yli puolitoista vuosisataa ennen kuin puolustustyöt täällä päättyivät kivilinnoituksen rakentamiseen.

Kreml ei ollut vain linnoitus, vaan myös arkkitehtoninen keskus, Moskovan tärkein kokonaisuus. Valkoisten kiviseinien ja tornien takaa näki kivikirkkojen kupolit ja Moskovan aatelisten palatsien kuviokatot, joita hallitsi suurruhtinaspalatsi. Kuvaamalla venäläisten joukkojen suorituskykyä kampanjassa Mamaia vastaan, Mamain taistelun tarinan kirjoittaja kertoo, että kolme venäläisten joukkojen kolonnia marssi kolmea tietä Kremlistä, ja suurherttuatar Evdokia ja muiden vaimot katsoivat heitä. kyyneleet vuodattavat kuin jokivirta" kampanjaan lähteneiden torniprinssien ikkunasta.

Valkokivi Kreml toimi yli 100 vuoden ajan Moskovan puolustuksena. Horde Khan Tokhtamyshin joukot onnistuivat valloittamaan sen vasta vuonna 1382 ja sitten petoksella, kun he vakuuttivat moskovilaisille aikomuksestaan ​​tehdä rauha. Kreml kesti useamman kuin yhden piirityksen. Sen valkoiset kiviseinät kärsivät sekä hyökkäyksistä että tulipaloista. Niitä ei korjattu kivellä, vaan puulla, ja 1400-luvun loppuun mennessä. sellaisia ​​korjauksia oli jo niin paljon, että tuolloin Moskovassa vieraileva italialainen A. Contarini kirjoitti muistiin: Moskovan linnoitus oli puinen. Tämä Kremlin piti rakentaa uudelleen. Rakentaminen 1400-luvun lopulla, lauman ikeen kaatumisen jälkeen, ei kuitenkaan ollut enää välttämätön puolustukselle, vaan arvostukselle. Sen piti näyttää koko tuon ajan maailmalle, erityisesti Länsi-Euroopalle, nuoren Venäjän valtion sotilaallinen voima ja korkeat kulttuurisaavutukset.

He rakensivat tiili Kremlin yli 30 vuotta. Italialaiset käsityöläiset ohjasivat työtä. Kremlin sotilas-puolustus- ja arkkitehtoniset rakenteet ovat suurimmaksi osaksi säilyneet tähän päivään asti (Historian kysymyksiä. 1990. Nro 3. s. 115).

Mikä paikka Moskovalla oli Venäjän historiassa feodaalisten sotien aikana?

Moskovan ja Tverin välisen feodaalisodan aikana ruhtinaat yrittivät saada metropoliitin tukea. Hänen oleskelupaikkansa oli tärkeä ruhtinaille - kaupunkia, jossa Venäjän kirkon pää asui, pidettiin Venäjän maan pääkaupungina. Moskovasta tulee koko Venäjän metropolin keskus.

Tänä vuonna - 1340 - Aleksanteri Nevskin pojanpoika Ivan Kalita ottaa Moskovan valtaistuimen. Ivan Kalitan hallituskaudella Moskovan ruhtinaskunta määriteltiin lopulta Koillis-Venäjän suurimmaksi ja vahvimmaksi. Kalitan ajoista lähtien on kehittynyt tiivis ruhtinasvallan liitto kirkon kanssa, jolla oli suuri rooli keskitetyn valtion muodostumisessa. Kalitan liittolaisen metropoliitin Pietarin asuinpaikan siirryttyä Vladimirista Moskovaan vuonna 1326 viimeksi mainitusta tuli koko Venäjän kirkkokeskus, mikä vahvisti entisestään Moskovan ruhtinaiden asemaa.

Suhteissaan laumaan Kalita jatkoi Aleksanteri Nevskin hahmottelemaa vasalliriippuvuuden ulkoista, muodollista noudattamista, jotta hän ei antaisi Horde-khaaneille tekosyytä uusille hyökkäyksille ja tuholle: hän maksoi säännöllisesti laumalle vakiintuneen kunnianosoituksena, mutta samalla hän pyrki kaikissa Venäjän sisäisissä asioissa mahdollisimman suureen itsenäisyyteen. Tämän politiikan ansiosta Horde-khaanit eivät saaneet syytä uusiin tuhoisiin hyökkäyksiin Venäjän maahan.

Ivan Kalita sai laumilta erittäin tärkeän myönnytyksen Venäjälle - lopullisen luopumisen vihatun ja Venäjän kansalle nöyryyttävän baskijärjestelmän järjestelmästä ja oikeuden osoittaa kunnioitusta Venäjän ruhtinaille. Baskaismi Kultahorden järjestämänä kotitalouksien kunnianosoituksen keräämisen järjestelmänä, jonka Baskakit (kunniankeräilijät) suorittivat aseistettujen vartijoiden avulla, lakkautettiin. Kalitan nimittäminen tärkeimmäksi kunnianosoituksen keräilijäksi oli suuri poliittinen voitto sekä hänelle itselleen että koko Moskovan bojaareille. Ivan Kalita loi perustan Moskovan ruhtinaskunnan voimalle. Häntä kutsutaan ensimmäiseksi Venäjän maan kerääjäksi, joka loi perustan Moskovan nousulle. Hän saavutti Moskovan ruhtinaskunnan nousun ja laajentumisen eri tavoin: hän järjesti paikallisten ruhtinaiden avioliitot oman perheensä edustajien kanssa; nimitti varamiehensä eri ruhtinaskuntiin; hän osti itselleen maata muista ruhtinaskunnista ja auttoi tässä bojaarejaan yksityisen omaisuuden perusteella.

Yleisesti ottaen Ivan Kalitalla oli myönteinen rooli Koillis-Venäjän yhdistämisessä Moskovan ympärille tulevan Venäjän keskitetyn valtion pääalueellisena ytimenä.

Samanaikaisesti häntä ei poliitikkona pidä erityisen idealisoida. Hän oli aikansa ja luokkansa poika, älykäs, itsepäinen, määrätietoinen hallitsija, mutta myös julma ja ovela. Hänen toimissaan ei ollut avoimesti ilmaistuja motiiveja hyökkääjien torjumiseksi - hän maksoi Kultahordelle oikealla "poistumismaksulla". Ja kuitenkin, hänen taktiikkansa antoi Venäjälle hengähdystauon Horde-hyökkäyksestä. Ivan Kalitan politiikka vahvisti feodaalijärjestelmää Venäjällä ja venäläisen yhteiskunnan asteittaista kehitystä. Vaikka se oli kovaa ja julmaa, se vaikutti myös valtion keskittämiseen.

Moskovan alue sosioekonomisten ja kulttuuristen suhteiden historiallisen kehityksensä vuoksi kehittyi nopeammin kuin muut Venäjän maat. Sen väestö vaikutti suuremmassa määrin koko Koillis-Venäjällä asuneiden ihmisten kielen, kulttuurin ja elämän elementtien kehitykseen ja lähentymiseen. Vallitsevissa feodaalisen pirstoutumisen olosuhteissa Novgorodin, Pihkovan, Tverin, Ryazanin ja Nižni Novgorodin maat alkoivat objektiivisesti pyrkiä yhdistymään yhdeksi valtioksi. Samaan aikaan keskipakosuuntaukset jatkuivat paikallisten ruhtinaiden separatismin vuoksi. Tästä syystä Moskovan prinssi Dmitri Ivanovitš (1363-1389), jota kutsuttiin Kulikovon taistelun Donskoiksi, joutui käymään itsepäistä taistelua ruhtinaiden kanssa. Taistellessaan ruhtinaiden separatismia vastaan ​​Dmitri Ivanovitš alisti voimakkaimmat ruhtinaskunnat (Tverin ja Ryazanin) Moskovan prinssin valtaan. Siten Moskovan johtava rooli Venäjän maiden yhdistämisessä varmistui vihdoin.

XIII-XIV vuosisadalla. Koillis-Venäjän väestötiheys kasvoi huomattavasti, ja myös sen kehittämä alue kasvoi. Maanomistus-, käsityö- ja kauppajärjestelmän kehittyminen myötävaikutti toisaalta taloudellisten siteiden laajentamiseen tällä alueella sijaitsevien kaupunkien ja kylien välillä ja toisaalta laajempaan ja tiiviimpään ihmisten väliseen viestintään. mitkä yhteiset piirteet muodostuivat heidän luonteessaan, ammateissaan, perheen arjessa ja sosiaalisessa käyttäytymisessä, yhteiset piirteet ilmenivät asunnossa, vaatteissa, ruoassa, tavoissa ja rituaaleissa. Kaikki tämä yhdessä muodosti uuden kansallisuuden ominaispiirteet. Koillis-Venäjän väestö alkoi pitää asuinmaata omana isänmaanaan. XIV vuosisadan toisella puoliskolla. tätä aluetta, jonka keskus oli Moskova, kutsuttiin "suureksi Venäjäksi". Tästä johtuvat nimet "suuret venäläiset ihmiset", "suuret venäläiset ihmiset".

Vahvistettuaan valtansa Venäjän ruhtinaisiin, alistamalla Tverin ja Ryazanin Moskovalle, Dmitri Ivanovitš päätti taistella Venäjän päävihollista - Kultaista laumaa - vastaan. Sitten hän koki feodaalisen pirstoutumisen prosessin, jota seurasi pitkittynyt kiista ja khaanien säännöllinen vaihtuminen. Venäjän ja lauman välisissä suhteissa äärimmäisen epävakauden ja jännityksen suuntaus alkoi vallita. Kaikki tämä johti veriseen yhteenottoon. (Yllä puhuimme yksityiskohtaisesti Kulikovon taistelusta ja sen seurauksista Venäjälle.)

Vaikka Horde Khania pidettiin edelleen Venäjän korkeimpana hallitsijana, hänen valtansa muihin maihin heikkeni merkittävästi. Lauma joutui tunnustamaan Moskovan Venäjän poliittiseksi keskukseksi. Lisäksi Moskovan ruhtinaskunnan dynastia sai laumilta tunnustuksen heidän oikeudestaan ​​suureen hallitukseen "isänmaana", joka perittiin. Uusi valtaistuimen periytymisjärjestys lopetti vanhan ikääntymisvihan, sai tukea kansan ja papiston keskuudessa. Vaikka Venäjä ei täysin päässyt eroon feodaalisesta sodasta, mutta 1400-luvun puoliväliin mennessä. otettiin vakava askel kohti Moskovan itsevaltiuden luomista. Hänen asettamansa menettelyn mukaisesti Dmitri Ivanovitš siunasi ennen kuolemaansa poikansa Vasilijan suureksi valtakaudeksi - nyt hän ei enää pelännyt, että lauma tai muut Venäjän ruhtinaat uskaltaisivat haastaa hänen laillisen perillisen suurelle valtaistuimelle.

Dmitri Donskoyn hallitus jätti syvän jäljen Venäjän historiaan. Hänen toimintansa tärkeiden tulosten joukossa ovat seuraavat: kansallisen pääkaupungin aseman turvaaminen Moskovalle ja Moskovan ruhtinaille - suuri valtakunta Venäjällä; säilyttää koskemattomina esi-isilleen Dmitri Ivanovitšille siirtyneet perintötilat; Venäjän puolustuskyvyn vahvistaminen ulkomaisia ​​hyökkääjiä, erityisesti laumaa, vastaan ​​käytävän taistelun seurauksena; hopearahojen lyönnin käyttöönotto aikaisemmin kuin muissa Venäjän feodaalisissa keskuksissa; kaupunkikaupan ja käsityöväestön taloudellinen tuki. Dmitryn onnistuneen toiminnan ansiosta Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuminen jatkuu.

Yhteenvetona siitä, mitä edellä on sanottu Venäjän maiden yhdistämisen alkukaudesta ja Moskovan roolista keskitetyn valtion muodostumisessa, on huomattava: objektiivisesti katsoen feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen vaihe feodaalisuuden kehityksessä. Euroopan ja Aasian valtiot. Venäjä ei ollut tässä suhteessa poikkeus. Mutta koska se on feodaalisen yhteiskunnan uudessa, korkeammassa vaiheessa, pirstoutuminen toi mukanaan useita kielteisiä seurauksia: loputtomat keskinäiset sodat, kansallisen yhtenäisyyden menettäminen, puolustuksen heikkeneminen ulkomaisen hyökkäyksen edessä jne. Kaikki tämä johti yhteiskunnan jatkuvan jännitteen tilaan ja se vaikutti negatiivisesti maan talouden kehitykseen. Ulkomaalaisen orjuuden pelko, halu säilyttää ja ylläpitää valtiojärjestystä teki lujan vallan haluttavaksi, niin että feodaalisota lopulta vahvisti suurherttuan valtaa. Suurruhtinaiden yhdistymispolitiikkaa tukivat venäläisen yhteiskunnan monipuolisimmat sosiaaliset kerrokset, koska tärkeä tekijä ruhtinaskuntien yhdistymisprosessissa oli valtakunnallinen taistelu kansallisesta itsenäisyydestä ja lauman ikeen kaataminen, itsenäisen ja vahva valtio, joka pystyy suojelemaan ihmisiä.

Objektiivisesti Venäjän maiden poliittinen yhdistämisprosessi alkoi Venäjällä yksittäisten ruhtinaskuntien alueellisella kasvulla ja poliittisella vahvistumisella. Heidän välillään alkaneessa taistelussa poliittisesta ylivallasta paljastui kokovenäläinen poliittinen keskus, joka johti taisteluun hajallaan olevien Venäjän maiden yhdistämisestä yhdeksi valtioksi ja Kultahorden ikeen kaatamiseksi. Voittaja tässä taistelussa oli Moskovan ruhtinaskunta, jonka pääkaupungista - Moskovasta - Dmitri Donskoyn hallituskaudella tuli nousevan Venäjän valtion yleisesti tunnustettu poliittinen ja kansallinen keskus. Moskovan menestystä Venäjän maiden valtiopoliittisessa yhdistämisessä vahvisti sen voitto 1400-luvun puolivälin feodaalisodan aikana yrittäneestä apanaasiruhtinaiden koalitiosta. palauttaa feodaalisen pirstoutumisen murenevat järjestykset.

Ortodoksinen kirkko vaikutti myös Venäjän maiden yhdistämiseen. Hän tuki joustavaa politiikkaa pakkoliitosta Aleksanteri Nevskin kultaisen lauman kanssa, inspiroi Dmitri Donskoyta Mamajevin taisteluun; feodaalisodan aikana hän vastusti avoimesti tiettyjen ruhtinaiden vanhentunutta politiikkaa Moskovan suurruhtinaan vallan vahvistamiseksi. Kirkon liitto Moskovan ruhtinaiden kanssa vahvistui entisestään feodaalisen pirstoutumisen poistamisen aikana.

Vuonna 1442 Moskovan Venäjän papiston neuvosto nimitti Vasili II:n ehdotuksesta Joonan metropoliiksi ilman Konstantinopolin patriarkan lupaa. Tämä teko merkitsi loppua Venäjän kirkon riippuvuudelle Konstantinopolin patriarkaatista. Moskovan metropoli joutui kuitenkin suoraan riippuvaiseksi suurruhtinaan vallasta, sillä toistaiseksi vain se pystyi suojelemaan metropolin etuja koko Venäjän mittakaavassa ja säilyttämään auktoriteettinsa taistelussa ortodoksisen uskon puhtauden puolesta.

Moskovan nousun syyt

Tatari-mongolien hyökkäys ja Kultaisen Horden ike johtivat siihen, että Venäjän taloudellisen ja poliittisen elämän keskus siirtyi entisen Kiovan valtion koilliseen. Täällä, Vladimir-Suzdalin Venäjällä, syntyi suuria poliittisia keskuksia, joiden joukossa Moskova otti johtavan paikan, joka johti taistelua kultaisen lauman ikeen kaatamiseksi ja Venäjän maiden yhdistämiseksi.

Moskovan ruhtinaskunta oli muihin Venäjän maihin verrattuna edullisemmalla maantieteellisellä paikalla. Se sijaitsi joki- ja maareittien risteyksessä, jota voitiin käyttää sekä kauppaan että sotilaallisiin tarkoituksiin. Vaarallisimmissa suunnissa, joista aggressio saattoi syntyä, Moskova oli muiden venäläisten maiden peitossa, mikä myös houkutteli asukkaita tänne, jolloin Moskovan ruhtinaat pystyivät keräämään ja keräämään voimia.

Moskovan ruhtinaiden aktiivisella politiikalla oli myös merkittävä rooli Moskovan ruhtinaskunnan kohtalossa. Nuorempina ruhtinaina Moskovan omistajat eivät voineet toivoa valtaavansa suurherttuan pöytää vanhimmillaan. Heidän asemansa riippui heidän omista teoistaan, heidän ruhtinaskuntansa asemasta ja vahvuudesta. Heistä tulee "esimerkillisimmät" ruhtinaat, ja he muuttavat ruhtinaskuntansa voimakkaimmaksi.

Edellytykset Venäjän maiden yhdistämiselle

XIV vuosisadalla. Venäjän maiden yhdistämisen edellytykset ovat muodostumassa.

Keskitettyjen (kansallis)valtioiden muodostumisprosessi Euroopassa tällä aikakaudella liittyi toimeentulotalouden tuhoutumiseen, eri alueiden välisten taloudellisten siteiden vahvistumiseen ja porvarillisten suhteiden syntymiseen. Taloudellinen nousu oli havaittavissa Venäjällä XIV-XV vuosisadalla, sillä oli merkittävä rooli keskitetyn valtion muodostumisessa, mutta yleensä tämä muodostuminen tapahtui, toisin kuin Euroopassa, puhtaasti feodaalisella pohjalla. Tärkeä rooli tässä prosessissa oli bojaareiden eduilla, joiden kartanot kasvoivat ruhtinaskuntien rajojen ulkopuolelle. Lopuksi tärkein, ellei ratkaiseva rooli yhdistymisprosessissa oli taistelulla ulkoista - ensisijaisesti lauman - vaaraa vastaan.

2. Moskovan taistelu Vladimirin suuresta hallinnasta

Ensimmäiset Moskovan ruhtinaat

Ensimmäinen itsenäinen Moskovan apanaasiprinssi, Moskovan ruhtinasdynastian esi-isä, oli vuonna 1276 Aleksanteri Nevskin nuorin poika Daniel (1276-1303). Saatuaan pienen ja huonon perinnön hän laajensi sitä merkittävästi. Moskovan ruhtinaskunnan kaupan kannalta ensiarvoisen tärkeää oli koko Moskovan joen kulku. Ratkaisemalla tämän ongelman Daniil Aleksandrovich vuonna 1301 ottaa Ryazanin prinssiltä Kolomnan, joka sijaitsee Moskva-joen suulla. Vuonna 1302 Perejaslavskin perintö testamentattiin Moskovan Daniilille, jonka hänen poikansa Juri Danilovitš (1303-1325) liitettiin lopulta Moskovaan. Vuonna 1303 Mozhaisk, joka oli aiemmin ollut osa Smolenskin ruhtinaskuntaa, liitettiin Moskovaan.

Juri Danilovichin aikana Moskovan ruhtinaskunnasta tuli yksi Koillis-Venäjän vahvimmista. Juri osallistui taisteluun Vladimirin suuresta hallinnasta.

Moskovan ruhtinaiden pääkilpailijat tässä taistelussa olivat Tverin ruhtinaat, joilla vanhemman haaran edustajina oli enemmän oikeuksia suurprinssin pöytään. Vuonna 1304 Tverskojin ruhtinas Mihail Jaroslavitš (1304-1319) sai leiman suuresta hallituskaudesta. Tämä prinssi pyrki suvereeniin hallintoon koko Venäjällä, yritti useita kertoja alistaa Novgorodin voimalla. Yhden Venäjän ruhtinaskunnan vahvistaminen oli kuitenkin Kultahordelle kannattamatonta.

Vuonna 1315 Moskovan prinssi Juri kutsuttiin laumaan. Avioliitto Khan Uzbek Konchakan (kasteessa Agafia) sisaren kanssa vahvisti hänen asemaansa. Prinssi Juri saavutti myös leiman suurelle hallitukselle. Moskovan prinssin tukemiseksi Horde-armeija lähetettiin hänen mukanaan.

Välttääkseen avoimen yhteenoton lauman kanssa Mihail Tverskoilainen luopui suuresta hallinnasta Moskovan prinssin hyväksi. Kuitenkin tuho, jolle Moskovan ja Horde-joukot joutuivat Tverin maihin, johti sotilaallisiin yhteenotoihin toisaalta Moskovan ja Horde-osastojen ja toisaalta Tverin joukkojen välillä. Yhdessä näistä yhteenotoista Moskovan joukot voittivat; Prinssi Jurin veli ja hänen vaimonsa jäivät tverilaisten vangiksi. Moskovan prinsessan mystinen kuolema vankeudessa Tverissä sai aikaan huhuja hänen myrkytyksestään.

Mihail Tveristä teki rauhan tataarien kanssa, koska hän ei halunnut pahentaa suhteita Khan Uzbekikseen. Vuonna 1318 Tverin ja Moskovan ruhtinaat kutsuttiin khaanin päämajaan. Mihail Jaroslavitšia syytettiin kunnianosoituksen maksamatta jättämisestä, khanin siskon myrkyttämisestä, tottelemattomuudesta khanin suurlähettiläälle, ja hänet teloitettiin. Prinssi Juri sai jälleen leiman suuresta hallituskaudesta.

Vuonna 1325 Khanin päämajassa Tverin Mihailin vanhin poika Dmitri tappoi Juri Danilovitšin. Dmitry teloitettiin, mutta suuren vallan nimi annettiin Tverin ruhtinaille. Merkin siirto kilpailevien klaanien prinsseille antoi Horde-khaaneille mahdollisuuden estää venäläisten ruhtinaiden ponnisteluja yhdistymästä, mikä johti usein horde-osastojen lähettämiseen Venäjälle tilanteen hallitsemiseksi Venäjän maissa.

Yhdessä Tverin suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitšin kanssa Khan Uzbek lähetti veljenpoikansa Cholkhanin (Venäjällä häntä kutsuttiin Shchelkaniksi) kunnianosoituksen kerääjäksi. Hänen oli myös valvottava jatkuvasti suurherttuaa. Cholkhan-osaston kunnianosoitusten keräämiseen liittynyt mielivalta ja väkivalta aiheuttivat voimakkaan kapinan vuonna 1327. Tverichit tuhosivat tataarijoukon kokonaan.

Ivan Kalita

Moskovan prinssi Ivan Danilovich Kalita (1325-1340) käytti tätä hyväkseen. Hän liittyi Horden järjestämään rangaistusretkikuntaan. Tämän toimenpiteen seurauksena Tverin maa joutui sellaiseen pogromiin, että se vetäytyi poliittisesta taistelusta pitkään. Prinssi Aleksanteri Mihailovitš pakeni ensin Pihkovaan ja myöhemmin Liettuaan. Tverissä hallinneiden Mihailin, Konstantinin ja Vasilyn nuoremmat pojat eivät voineet taistella vahvaa ja ovelaa Moskovan prinssiä vastaan. Vuodesta 1328 lähtien suuren hallituskauden merkki oli jälleen Moskovan prinssin käsissä. Merkin lisäksi Ivan Kalita sai oikeuden kerätä Horde-tuote (tribuutio), Basmachi-järjestelmä lopulta poistettiin. Oikeus kerätä kunnianosoitusta antoi Moskovan prinssille merkittäviä etuja. V.O. Klyuchevskyn kuvaannollisen ilmaisun mukaan Ivan Kalita sai mahdollisuuden lyödä häntä ruplalla, koska hän ei ollut mestari, lyödäkseen veljiään, ruhtinaita, miekalla.

Suurherttuan kunnianosoitusten kerääminen teki säännöllistä viestintää Venäjän ruhtinaskuntien välillä. Venäjän ruhtinaskuntien liitto, joka syntyi alun perin pakko- ja rahaliittona, laajensi lopulta poliittista merkitystään ja toimi perustana eri maiden yhdistämiselle. Ivan Kalitan pojalla Semjon Ylpeällä (1340-1353) oli kunnianosoituksen lisäksi jo tiettyjä lainopillisia oikeuksia suhteessa Venäjän ruhtinaisiin.

Ivan Kalitan aikana Moskovan ruhtinaskunnan alueellinen laajentuminen jatkui. Tällä hetkellä se tapahtui prinssin ostamalla maata eri puolilla maata. Ivan Kalita osti Hordessa etikettejä kokonaisille tietyille ruhtinaskunnille - Uglich, Galich, Beloozero. Moskovan prinssi piti koko hallituskautensa ajan lähimmät yhteydet Horde-khaaneihin; hän maksoi säännöllisesti tiensä ulos, lähetti lahjoja khanille, vaimoilleen ja aatelisille ja meni usein itse lauman luo. Tämä politiikka mahdollisti Moskovan ruhtinaskunnalle pitkän rauhallisen hengähdystauon. Sitä ei ole hyökätty lähes 40 vuoteen. Moskovan ruhtinaat eivät voineet vain vahvistaa ruhtinaskuntaansa, vaan myös kerätä merkittäviä voimia. Tällä tauolla oli valtava moraalinen ja psykologinen merkitys. Tänä aikana varttuneiden venäläisten sukupolvet eivät tunteneet lauman pelkoa, pelkoa, joka usein lamaansi heidän isiensä tahdon. Juuri nämä sukupolvet ryhtyivät Dmitri Donskoyn johdolla aseelliseen taisteluun laumaa vastaan.

Ivan Kalitan viisas politiikka loi hänelle niin auktoriteettia laumassa, että hänen pojillaan Semjon Proudilla ja Ivan Krasnyilla (1353-1359) ei ollut kilpailijoita saadessaan leiman suuresta hallinnasta.

Dmitri Donskoy

Kalitan viimeinen poika Ivan Krasny kuoli, kun hänen perillinen Dmitry oli 9-vuotias. Suzdal-Nižni Novgorodin prinssi Dmitri Konstantinovitš (1359-1363) kiiruhti hyödyntämään Moskovan prinssin lapsuutta. Moskovan ruhtinaiden lisäksi toinen voima oli kuitenkin kiinnostunut Moskovan dynastian suuren vallan turvaamisesta - Moskovan bojaarit. Nuoren prinssin alaisuudessa vallinnut bojaarihallitus, jota johti metropoliita Aleksi, diplomaattisten neuvottelujen ja Suzdal-Nižni Novgorodin ruhtinaan sotilaallisen painostuksen kautta pakotti hänet luopumaan suuresta hallinnasta prinssi Dmitri Ivanovitšin (1363-1389) hyväksi. .

Prinssi Dmitri Ivanovitš ja bojaarihallitus vahvistivat menestyksekkäästi Moskovan ruhtinaskunnan valtaa. Todiste Moskovan taloudellisen ja poliittisen merkityksen kasvusta oli valkoisen kivilinnoituksen - Kremlin - rakentaminen vuonna 1367.

60-luvun lopulla. 1300-luvulla Moskovan ja Tverin välisen taistelun uusi vaihe alkaa. Moskovan prinssin kilpailija on Aleksanteri Mikhailovich Tverskoyn poika Mikhail. Tverin ruhtinaskunta ei kuitenkaan enää voinut vastustaa Moskovaa yksin. Siksi Mihail Aleksandrovitš houkutteli Liettuan ja lauman liittolaisiksi, mikä vaikutti siihen, että Tverin ruhtinas menetti vallan Venäjän ruhtinaiden keskuudessa. Liettuan prinssi Olgerdin kaksi taistelua Moskovaa vastaan ​​vuosina 1368 ja 1370. päättyi turhaan, sillä liettualaiset eivät kyenneet valloittamaan Moskovan kivimuureja.

Vuonna 1371 Mihail Aleksandrovitš sai lauman etiketin suuresta hallituskaudesta. Moskovan prinssi Dmitry tai Venäjän kaupunkien asukkaat eivät kuitenkaan tunnustaneet häntä suurruhtinaaksi. Vuonna 1375 prinssi Dmitri Ivanovitš järjesti kampanjan Tveria vastaan. Tämä kampanja ei ollut enää vain Moskova: siihen osallistuivat Suzdalin, Starodubin, Jaroslavlin, Rostovin ja muiden ruhtinaiden yksiköt. Tämä merkitsi heidän tunnustamistaan ​​Moskovan prinssin ylivallasta Koillis-Venäjällä. Tverin asukkaat eivät myöskään tukeneet prinssiään vaatien häntä tekemään rauhan. Moskovan Dmitri Ivanovitšin ja Tverin Mihail Aleksandrovitšin välisen vuoden 1375 lopun (sopimuksen) mukaan Tverin ruhtinas tunnusti itsensä Moskovan prinssin "nuoreksi veljeksi", luopui vaatimuksistaan ​​suureen hallitukseen itsenäisistä suhteista Liettuaan ja lauma. Siitä lähtien Vladimirin suurherttuasta tuli Moskovan dynastian omaisuutta. Todiste Moskovan roolin lisääntymisestä oli ruhtinas Dmitri Ivanovitšin johtamien venäläisten joukkojen voitto tataareista Kulikovon kentällä vuonna 1380.

Moskova tunnustettiin nousevan Venäjän valtion alueelliseksi ja kansalliseksi keskukseksi. Siitä lähtien sen muodostumisessa on jäljitetty kaksi prosessia: vallan keskittäminen ja keskittyminen suurruhtinaan käsiin Moskovan ruhtinaskunnan sisällä sekä uusien maiden liittäminen Moskovaan, joka sai pian valtioliiton luonteen ja merkityksen.

Feodaalisota 1400-luvun toisella neljänneksellä.

Dmitri Donskoyn pojan Vasily I Dmitrievich (1389-1425) hallituskauden loppuun mennessä Moskovan hallitsijoiden vahvuus ylitti muiden Venäjän ruhtinaiden voiman ja merkityksen. Moskovan ruhtinaskunnan vahvistumista edesauttoi sisäinen vakaus: prinssi Danielista vuoteen 1425 asti Moskovan ruhtinaskunnan sisällä ei tapahtunut yhtään keskinäistä yhteenottoa. Ensimmäinen Moskovan kiista oli 1400-luvun toisen neljänneksen feodaalisota, joka liittyi valtaistuimen periytymisjärjestyksen perustamiseen Moskovan ruhtinaskunnassa. Dmitri Donskoyn tahdon mukaan Moskovan ruhtinaskunta jaettiin kohtaloihin poikien välillä. Suuri valtakunta testamentattiin vanhimmalle pojalle Vasili I. Toinen poika Juri sai Galician ruhtinaskunnan (Kostroman alue) ja Zvenigorodin. Koska Dmitri Donskoyn henkinen kirja koottiin, kun vanhin poika ei ollut vielä naimisissa, Juri nimettiin Vasily I:n perilliseksi.

Vasili I Dmitrievitšin kuoleman jälkeen syntyi dynastinen kriisi. Valtaistuimeen haaveili hänen 10-vuotias poikansa Vasili II, jota tukivat Moskovan bojarit ja suurherttuatar Sofia Vitovtovna (he perustelivat vaatimuksiaan vuodesta lähtien kehittyneellä perinteellä siirtää Moskovan pöytä isältä pojalle Ivan Kalitan aika) ja prinssi Juri Dmitrijevitš, joka viittasi perinteiseen vanhinten perinnön periaatteeseen Dmitri Donskoyn perheessä ja testamentissa.

Vuonna 1430 hänen isoisänsä, Liettuan suurruhtinas Vitovt, joka oli nimitetty Vasili II:n holhoojaksi, kuoli. Koska Jurin ja Vasili II:n voimakkaan isoisän välisen törmäyksen uhka katosi, Juri voitti vuonna 1433 Vasilyn joukot ja valloitti Moskovan. Hän ei kuitenkaan onnistunut asettumaan tänne Moskovan bojaarien ja kaupunkilaisten vihamielisen asenteen vuoksi. Seuraavana vuonna Juri vangitsi jälleen Moskovan, mutta kuoli kaksi ja puoli kuukautta myöhemmin.

Jurin kuoleman jälkeen taistelua Moskovan pöydästä jatkoivat hänen poikansa Vasily Kosoy ja Dmitry Shemyaka, joilla ei periaatteessa enää ollut oikeuksia valtaistuimelle. Tämä taistelu oli pohjimmiltaan taistelua ratkaisevan keskittämisen kannattajien ja vanhan apanaasijärjestelmän säilyttämisen kannattajien välillä. Menestys seurasi alun perin Vasily Vasilyevichiä, joka vuonna 1436 vangitsi ja sokaisi serkkunsa Vasily Kosoyn.

Lauma käytti hyväkseen Moskovan ruhtinaskunnan sisäisiä vaikeuksia. Vuonna 1445 Khan Ulu-Muhammed hyökkäsi Venäjälle. Vasily II:n armeija lyötiin, ja itse suurherttua vangittiin. Hänet vapautettiin vankeudesta merkittävästä lunnaista, jonka koko ankaruus, samoin kuin lunnaita keräämään saapuneiden tataarien väkivalta, riisti Vasilylta tuen kaupunkilaisilta ja palveluväestöltä. Helmikuussa 1446 Dmitri Shemyaka vangitsi Vasilyn pyhiinvaelluksen aikana Trinity-Sergius-luostarissa ja sokaisi. Moskova siirtyi Shemyakan käsiin.

Moskovan vangittuaan Dmitri Shemyaka ei kuitenkaan saavuttanut väestön enemmistön ja bojaareiden tukea. Rahan keräämistä tataarien kunnioittamiseksi jatkettiin. Suzdal-Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan itsenäisyyden palauttaminen, lupaukset Novgorodin itsenäisyyden suojan säilyttämisestä heikensivät yhtenäisen valtion luomista, jota Moskovan bojarit olivat tukeneet useiden vuosisatojen ajan. Vasili II Pimeän puolella (sokeuttamisen jälkeen saatu lempinimi) papiston enemmistö sekä Tverin suurruhtinas Boris Aleksandrovitš puhuivat. Tämä tuki varmisti ei kovin lahjakkaan sotilaallisesti Vasily II:n voiton. Novgorodiin paennut Shemyaka kuoli siellä vuonna 1453, huhujen mukaan hänet myrkytettiin Moskovan prinssin käskystä.

Feodaalisodan seuraus oli vallan perinnön periaatteen lopullinen hyväksyminen suorassa laskevassa linjassa isältä pojalle. Välttääkseen riitoja tulevaisuudessa Moskovan ruhtinaat, alkaen Vasilia Pimeästä, jakavat vanhimmille pojilleen suurherttuan tittelin ohella suuremman osan perinnöstä, mikä varmistaa heidän paremmuutensa nuorempiin veljiin nähden.

Venäjän kaupunki XIV-XV vuosisadalla. ja sen rooli yhdistymisprosessissa .

Kaupunki. Maataloustuotannon nousu loi suotuisat olosuhteet Venäjän kaupunkien entisöimiselle ja edelleen kehittämiselle. Vanhojen suurten kaupunkien, kuten Vladimirin, Suzdalin, Rostovin ja muiden tappio, taloudellisten ja kauppasuhteiden ja reittien luonteen muutos johti siihen, että XIII-XV vuosisatojen aikana. Uusia keskuksia kehittyi merkittävästi: Tver, Nižni Novgorod, Moskova, Kolomna, Kostroma jne. Näissä kaupungeissa väkiluku lisääntyi, kivirakentaminen elpyi ja käsityöläisten ja kauppiaiden määrä kasvoi. Suurta menestystä saavuttivat sellaiset käsityöalat kuin seppä, valimo, metallintyöstö ja kolikko. Huolimatta siitä, että Kultahorde, Liettua, Puola, Hansaliitto hidastuivat ja yrittivät hallita Venäjän ulkomaankauppaa, kaupungeista tuli paitsi sisäisen myös ulkomaankaupan keskuksia, joiden pääsuunnat olivat länsi ( Liettua, Puola) ja Itä (Kaukasus, Krim, Keski-Aasia).

Toisin kuin Länsi-Euroopan kaupungit, joista monet saavuttivat itsehallinnon ja itsenäisyyden feodaaliherroista, Venäjän kaupungit pysyivät riippuvaisina feodaalivaltiosta. Kaupungeissa vallitsi maataloustuotteiden kauppa. 1500-luvulle mennessä Veche-laki käytännössä katosi kaupungeista. Kaupungin väestö, jolla oli henkilökohtainen vapaus, jaettiin "mustiin käsityöläisiin", jotka kantoivat "veroa" valtion hyväksi luonnollisten ja rahallisten velvollisuuksien kompleksista, ja käsityöläisiin, jotka kuuluivat bojaareihin, luostareihin tai ruhtinaisiin, jotka vapautettiin. verojen kantamisesta (myöhemmin siirtokuntia, joissa he asuivat, kutsuttiin "valkoisiksi").

Huolimatta Länsi-Euroopan kaupunkeihin verrattuna hitaasta kehityksestä mongoli-tatari tuhon ja Kultahorden ikeen vuoksi, Venäjän kaupungeilla oli merkittävä rooli yhdistymisprosessissa. Ne olivat keskuksia, jotka ylläpitävät, vaikkakin edelleen heikkoja, taloudellisia siteitä maan yksittäisten osien välillä. Käsityötuotannon luonne ja kauppasuhteet määrittelivät kaupunkilaisten kiinnostuksen maan yhdistämiseen. Tämä koski erityisesti Moskovan ympärillä olevia melko nopeasti kehittyviä kaupunkeja.

7. Feodaaliherrat XIV-XV-luvuilla.

Feodaaliherrat XIV-XV vuosisadalla .

Tärkein sosiaalinen kehitys XIV-XV vuosisatojen aikana. oli feodaalisen maanomistuksen voimakasta kasvua. Sen pääasiallinen hallitseva muoto oli tila, eli kuten edellä mainittiin, feodaalille perintökäyttöoikeudella kuulunut maa. Tämä maa voidaan vaihtaa, myydä, mutta vain sukulaisille ja muille tilanomistajille. Perinnön omistaja voi olla prinssi, bojaari, luostari. Tilan nopean hallitsemiseksi ja menestyksellisemmäksi hyödyntämiseksi sekä sotilaallisen tuen saamiseksi tilojen omistajat luovuttivat osan maasta vasalleilleen tietyin ehdoin. Tällaista maanomistusta kutsuttiin ehdolliseksi, palvelu- tai paikalliseksi. Aateliset, jotka muodostivat prinssin tai bojaarin hovin, omistivat kartanon, jonka he saivat sillä ehdolla, että he palvelevat omaisuutta. (Sanasta "tila" aatelisia kutsuttiin myös maanomistajiksi.) Palvelusaika määrättiin sopimuksella. XIV vuosisadan puolivälistä. luostarimaan omistus lisääntyi merkittävästi. Mongolit, jotka olivat kiinnostuneita säilyttämään valta-asemansa, jättivät maatilat kirkon käsiin. Myös Venäjän ruhtinaat olivat kiinnostuneita kirkon tukemisesta. Jos aikaisemmin kirkon hyväksi maksettu vero - kymmenykset - maksettiin rahana tai luontoissuorituksina, niin uusissa olosuhteissa ruhtinaat korvasivat kymmenykset maanjaolla. Luostarien maanomistus ja varallisuus kasvoivat myös siksi, että toisin kuin maallisten feodaaliherrojen maita, luostarien maita ei jaettu perillisten kesken, kuten tapahtui maallisen maanomistajan kuoleman jälkeen. Venäläisistä luostareista tunnetuin oli Kolminaisuuden luostari, jonka perusti Sergius Radonežilainen (n. 1321-1391) 70 kilometriä Moskovasta pohjoiseen (nykyinen Trinity-Sergius Lavra). Metsäisellä, harvaan asutulla, syrjäisellä alueella (autiomaassa) sijaitseva luostari on kasvanut suureksi uskonnolliseksi ja taloudelliseksi keskukseksi. Suuren Sergiuksen opetuslapset ja seuraajat XIV-XV vuosisadalla. rakensi noin 100 yleistyyppistä luostaria eli talouden yhteisomistuksen ja luostarin elämän kollektivistisen järjestelyn perusteella.