Pääosa kaikista johdannon osista missä tahansa tieteellisessä työssä on sekä olemassa olevien tieteellisten säännösten ja tulosten että tehdyn työn tuloksena saatujen pätevyys ja luotettavuus.
Tässä osiossa tieteellisen tutkinnon hakijan tulee kohtuudella osoittaa ja perustella tieteellisesti johtopäätökset ja suositukset, että nämä eivät ole seurausta vääristä johtopäätöksistä.
Jotta akateeminen neuvosto voisi todeta suoritetun tutkimuksen ja tietyn väitöskirjan puitteissa saatujen tulosten todenperäisyyden ja tarkoituksenmukaisuuden, on välttämätöntä, että tulokset vahvistetaan tarkasti kaikentyyppisten ja -luokkien osalta. tietyn kohteen mittakaavassa.
Samanlaisissa tai ei kovin erilaisissa alkuolosuhteissa kohteissa voitiin saada suunnilleen samat tulokset uudelleen.
Miten tieteellinen näyttö todistetaan?
Totuuden vahvistamiseksi tai kieltämiseksi on erilaisia tapoja.
- Ensinnäkin tutkimuskohteesta on oltava luotettava lähtötieto.
Tämä on todistettu analysoimalla aiemmin kirjoitettuja samanlaisia teoksia samasta tai erittäin samanlaisesta ongelmasta.
- Toinen on jo aiemmin testatun vastaavan tieteellisen ja metodologisen laitteen käyttö tutkimuksessa.
- Kolmanneksi. Vahvistaminen verifioinnilla on samanlaisten teosten tuottamista useille tutkimuskohteille, joiden tulos on samanlainen.
Validointimenetelmät
Myös tällaiset luotettavuuden vahvistusmenetelmät ovat melko yleisiä: analytiikka, tieteelliset kokeet ja itse käytäntö.
- Analytics. Sitä on mahdollista käyttää edellyttäen, että matemaattista laitteistoa käytetään mallien luomiseen, ts. kuvaile prosessia numeroin.
- Kokeellinen menetelmä. Vertaa saatuja tuloksia: teoreettinen ja käytännöllinen. Ja tämän perusteella tehdään asianmukaiset johtopäätökset.
Edellyttäen, että tieteelliset tulokset vahvistetaan (totuus), otetaan huomioon ilmiöiden yhteensattumien prosenttiosuus alun perin laaditun teorian kanssa.
- Lisäksi luotettavuuden varmistus tapahtuu vertaamalla tutkittavan materiaalin saatavuutta, laatua ja määrää sekä saatujen koetulosten toteutusta käytännön sovelluksessa.
Esimerkkejä väitöskirjan tieteellisten perusteiden luotettavuuden esittämisestä
Väitöskirjan tieteellisten perusteiden luotettavuus erikoisalalla 03.02.08 "Ekologia":
Väitöskirjan virallisen vastaväittäjän arvostelu
___________________________________
Koko nimi
_________________________________________________________________________
väitöskirjan otsikko
teknisten tieteiden kandidaatin (tohtorin) tutkintoon erikoistumisalalla _________________________________________________________________________
erikoisalan tunnus ja nimi tieteellisten erikoisalojen nimikkeistön mukaisesti
Aiheen relevanssi
Väitöskirjan valitseman aiheen relevanssista ei ole epäilystäkään. Väitöstyön aiheena on mielestäni ... Kysymykset ... ovat edelleen vaikeita tutkia, koska ... Tällä hetkellä ... välillä on tunnettu ristiriita ... Tämä antaa aiheen väittää, että tieteellinen Väitöskirjassa muotoiltu ongelma, ... on ajan tasalla. Tämän ongelman ratkaisu mahdollistaa (tärkeää tieteenalalle) ...
Tieteellisten säännösten, päätelmien ja suositusten pätevyysaste
(tekijän arvio väitöskirjan tulosten oikeellisuudesta vastaväittäjän näkökulmasta)
Kirjoittaja käyttää täysin oikein tunnettuja tieteellisiä menetelmiä tulosten, johtopäätösten ja suositusten perustelemiseen. Kirjoittaja on tutkinut ja analysoinut kriittisesti muiden tekijöiden tunnettuja saavutuksia ja teoreettisia näkemyksiä... ...kysymyksistä... Lähdeluettelo sisältää... otsikot.
Analyysia varten ... kirjoittaja luo tekniikan (mallin) ... joka mahdollistaa kuvioiden tunnistamisen ...
Kirjoittaja löytää selityksen tosiasialle ... , johon voidaan yhtyä, mutta teoksista tiedetään ... että ...
Teoreettisten määräysten vahvistamiseksi kirjoittaja suorittaa kokeellisia tutkimuksia, joiden tarkoituksena on luoda yhteys ...
Samanlaisia tuloksia saatiin kokeellisesti töissä..., mutta niiden saamisen ehdoissa ei ole otettu huomioon tekijöiden vaikutusta... Näiden tekijöiden huomioiminen selittää arvojen erot...
Hakijan esittämien tulosten pätevyys perustuu kokeellisen tiedon ja tieteellisten päätelmien johdonmukaisuuteen. Joten kokeellisesti todettiin, että... Samanlainen tulos saatiin arvoja laskettaessa...
Kokeellisen tiedon luotettavuus varmistetaan nykyaikaisilla tutkimusvälineillä ja -menetelmillä. Teorian säännökset perustuvat perus- ja soveltavien tieteenalojen tunnettuihin saavutuksiin ... matematiikka ja matemaattinen tilasto, ... Työssä väitöskirja-opiskelija käyttää oikein matemaattista laitteistoa ..., ottaa oikein käyttöön uusia käsitteitä ...
Uuden ja luotettavuuden arviointi
(vastaväittäjän arvio tulosten uutuudesta ja luotettavuudesta)
Uutena tieteellisenä tuloksena väitöskirjassa esitettiin säännökset ...:
Yleisesti ottaen kirjoittajan saamat tulokset ovat uutta tieteellistä tietoa... tiedon haaroja (haarojen risteys). Kuitenkin mielestäni hakijan päätelmä ... Tästä todistaa erityisesti seuraava seikka ...
Lisäksi on ennenaikaista puhua väitteen riittävästä paikkansapitävyydestä, joka osoittaa ... Samanlaisia tuloksia saatiin ... tutkimuksissa, mutta ne osoittivat, että ...
Puolustusta varten esitetyt tulokset ovat johdonmukaisia (eivät johdonmukaisia) saatujen tietojen kanssa ... Saadun hyvin tunnetun mallin ... avulla voit saada tulokset ..., mutta ottamatta huomioon ...
Työn teoreettisten tulosten luotettavuuden vahvistavat tunnetuissa teoksissa esitetyt kokeelliset tiedot...
Väitöskirjan tärkeimmät tulokset julkaistiin ... painetuissa teoksissa, niistä keskusteltiin toistuvasti erilaisissa konferensseissa ja symposiumeissa ja ne hyväksyttiin johtavien asiantuntijoiden toimesta.
Varsinkin ...:n luotettavuudesta todistaa suoritettu tietojen tarkastelu ...
Kommentteja väitöskirjatyöstä yleisesti
1. Tutkimus ei heijastanut kysymystä ....
2. Päätelmä ... on kyseenalainen.
3. Seuraavista kohdista on virheellinen lausunto ... .
4. Jotkut tulokset ovat kuvailevia (s. ...) ja niitä voidaan lyhentää ilman suuria vahinkoja.
Todetut puutteet heikentävät tutkimuksen laatua, mutta ne eivät vaikuta väitöskirjan pääasiallisiin teoreettisiin ja käytännön tuloksiin.
Johtopäätös
Väitöskirja on valmis tutkimustyö, jonka tekijä tekee itsenäisesti korkealla tieteellisellä tasolla. Artikkelissa esitetään tieteellisiä tuloksia, joiden perusteella ne voidaan luokitella ... (yksi merkin kohdista, joka määrää väitöskirjan tulosten luonteen). Tekijän saamat tulokset ovat luotettavia, johtopäätökset ja johtopäätökset perusteltuja.
Työ perustuu riittävään määrään lähtötietoja, esimerkkejä ja laskelmia. Se on kirjoitettu ymmärrettävästi, taitavasti ja siististi kehystettynä. Jokaisesta luvusta ja työstä kokonaisuudessaan tehdään selkeät johtopäätökset.
Tiivistelmä vastaa väitöskirjan pääsisältöä.
Väitöstyö täyttää tutkintojen myöntämissäännön vaatimukset", ja sen tekijälle (Sukunimi Isänimi) ansaitsee kandidaatin (tohtorin) tutkinnon ... tieteenalalla (erikoisnimikkeillä) ...
Virallinen vastustaja _______________________
Vahvistan virallisen vastustajan allekirjoituksen:
Yliopiston akateeminen sihteeri ___________
Virallinen sinetti
päivämäärä
transkriptio
1 PALAUTE Viralliselta vastaväittäjältä, kauppatieteiden tohtori, professori Elena Igorevna Artemovalta Anzhelika Rashitovna Baycherovan väitöskirjatyöstä aiheesta "Maatalousteollisuuskompleksin eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan taloudellinen tehokkuus", haettu tutkintoon taloustieteiden kandidaatti taloustieteen ja kansantalouden johtamisen erikoisalalla: taloustiede, yritysten organisointi ja johtaminen, teollisuudenalat, kompleksit: maatalousteollisuuskompleksi ja maatalous Stavropolin osavaltion maatalousyliopiston väitöskirjaneuvostoon D, ei vain kehittämiseen teollisuuden, mutta myös koko yhteiskunnan terveyden ja hyvinvoinnin kannalta. Siksi tarve integroiduille lähestymistavoille tavoitteiden ja tavoitteiden määrittelyssä, maatalousteollisuuskompleksin eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan tehokkuudessa, sekä kertynyt kokemus että jatkokehityssuuntien kannalta, on tärkeä. ongelma ja siitä keskustelevat tutkijat eri maista. Ekosysteemilähestymistapojen ja globalisaation kasvavien prosessien näkökulmasta tutkijat pohtivat eläinlääketieteen roolia elintarviketurvan varmistamisessa, ihmisille ja eläimille yhteisten sairauksien ehkäisyssä ja torjunnassa sekä ympäristön suojelemisessa. Poikkeamiseen perinteisistä näkemyksistä eläinlääketieteen roolista ja tehtävistä liittyy kuitenkin useita ongelmia. Kehitystä vaatii erityisesti metodologisten lähestymistapojen kehittäminen eläinlääkintähoidon tulosten arvioimiseksi, myös taloudellisen tehokkuuden näkökulmasta. Yksittäisten eläinlääketieteellisten toimenpiteiden tai järjestelmien tehokkuuden arvioimiseksi tiettyjen sairauksien ennaltaehkäisyyn ja eläinten hoitoon on kehitetty riittävästi menetelmiä ja niitä käytetään laajasti tieteellisessä tutkimuksessa ja käytännössä. Tehokkaimpien eläinsuojelukeinojen valinnan perustelemiseksi käytetään erilaisia menetelmiä odotettavissa olevien vahinkojen kartoittamisesta ja laskemisesta taloudellisen ja matemaattisen
22 mallia. Arviointi eläinlääkintähoidon tehokkuudesta alueellisen maatalousjärjestelmän infrastruktuuri-alajärjestelmänä eikä koko sosioekonomisen järjestelmän toimivuudesta ole kuitenkaan saanut riittävää perustetta. Tämä kysymys on erityisen tärkeä Venäjän valtion eläinlääkintälaitoksen meneillään olevan organisatorisen ja taloudellisen uudistuksen yhteydessä. Sen mukaan, miten eläinlääkintälaitoksen työn tuloksia arvioidaan, määritellään sen jatkouudistuksen suunnat ja vauhti, mukaan lukien sen rooli yhteiskunnan terveyden ja hyvinvoinnin varmistajana. Yllä olevien argumenttien perusteella Baicherova A.R. on epäilemättä. Näiden ongelmien tärkeys, tiettyjen teoreettisten ja sovellettavien näkökohtien tuntemattomuus suhteessa nykyolosuhteisiin määritti työn logiikan ja siinä käsiteltyjen kysymysten kirjon. Tieteellisten näkemysten, johtopäätösten ja suositusten pätevyysaste Esitetyssä työssä tekijä käytti melko suurta määrää teoreettista materiaalia ja tilastotietoa. Väitöskirjan keskeiset säännökset, suositukset ja johtopäätökset vaikuttavat tieteellisesti perustelluilta ja luotettavilta, minkä vahvistaa edustavan tiedon syvällinen analyysi eri menetelmillä: analyyttinen, monografinen, taloudellinen ja tilastollinen, kanoniset korrelaatiot, järjestelmäanalyysi ja synteesi, asiantuntijakysely, abstrakti looginen, vertaileva, graafinen, ratkaisu ja rakentava. Analyysi tehtiin laajalla empiirisellä ja faktapohjalla, joka sisälsi indikaattorit karjanhoidon kehityksestä ja eläinlääkintäpalvelun toiminnasta Stavropolin alueen 26 kunnan alueella ja 5 kaupunkialueella. Stavropolin alueen eläinlääkintälaitoksen taloudellisen tehokkuuden arvioinnin perustana olevan indikaattorijärjestelmän valinta on varsin kohtuullinen, ja ehdotuksia sen toiminnan organisatoristen ja taloudellisten perusteiden parantamiseksi voidaan käyttää missä tahansa eläinlääkintäalan aiheessa. Venäjän federaatio.
3 3 Tieteellisten kannanottojen, johtopäätösten ja suositusten luotettavuus ja uutuus Väitöstyön johtopäätösten ja tulosten luotettavuus Baicherova A.R. hakijan mielekkään analyysin, nykyaikaisella tietotekniikalla toteutettujen taloudellisten ja tilastollisten menetelmien käytön tarjoamana ja on kiistaton, koska tutkimuksen aikana saadut tulokset perustuvat syvälliseen teoreettiseen tutkimukseen toiminnan perusteista. maatalousteollisen kompleksin eläinlääkintäinfrastruktuurista, tunnistamalla suuntaukset ja perustelemalla Stavropolin alueen tuotantoeläinten eläinlääkintähuollon kehittämisen näkymiä. Tieteellinen uutuus määräytyy tutkimuksen aikana saatujen tulosten perusteella ja se koostuu eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan taloudellisen tehokkuuden arviointiin liittyvien lähestymistapojen ja metodologisen kehityksen teoreettisesta perustelusta sekä toiminnan parantamista koskevien suositusten perusteluista. eläinlääkintäinfrastruktuurista (s. 6). Tieteellisen uutuuden pääelementtejä ovat teoreettisten ajatusten lisääminen ja systematisointi eläinlääkintähoidon luonteesta maatalousteollisuuskompleksin infrastruktuurikomponenttina sekä markkinasuhteiden kehittämisen rajoitusten perustelu luonnonmerkkien tunnistamiseen perustuen. yleishyödyllisyyden monopoli (c). Kirjoittaja laajensi ymmärrystä eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan vaikutuksesta strategisen tavoitteen saavuttamisen kannalta - eläinlääketieteellisen hyvinvoinnin varmistaminen, joka ei ilmene pelkästään sisäisenä tuloksena (tuotantoeläinten esiintyvyyden vähentäminen), mutta myös ulkoisessa komponentissa, mukaan lukien ympäristölle ja kansanterveydelle aiheutuvien vahinkojen vähentäminen (s. 54-56). Väitöskirjassa perustellaan ehdotuksia eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan kokonaisvaltaisen arvioinnin metodologian parantamiseksi, jotta voidaan laskea eläinlääkinnällisen hyvinvoinnin varmistamisen integroitu taloudellisen tehokkuuden kerroin ja kehittää indikaattorijärjestelmä eläinlääkintähenkilöstön motivaatiota lisäämiseksi. strategisten tavoitteiden saavuttamisessa (c).
4 4 Kirjoittajan pyrkimys tunnistaa ja systematisoida eläinlääkintätoimen toiminnan kehittämisen organisatoriset ja taloudelliset suunnat ansaitsee hyväksynnän (c). Ehdotus Baicherova A.R. eläinlääkintäpalvelujen hintasääntelyn, alueellisen eläinlääkintäpalvelun kehittämisen yhtenäisen rahaston muodostamisen ja valtion tehtäväsuunnittelujärjestelmän parantamisen kehitys erottuu uutuudeltaan ja omaperäisyydeltään (c). Väitöskirjan ja tiivistelmän yhteensopivuus korkeamman todistustoimikunnan asettamien vaatimusten kanssa Väitöskirja ja tiivistelmä vastaavat rakenteeltaan, rakenteeltaan ja suunnittelultaan asetettuja vaatimuksia, täyttävät korkeamman todistustoimikunnan päämääräykset. Tutkimus suoritettiin osion "Yritysten, toimialojen, kompleksien talous, organisointi ja johtaminen: maatalousteollisuuskompleksi ja maatalous" puitteissa, mikä vastaa kappaletta "Maatalousteollisuuden toimialojen ja yritysten toiminnan tehokkuus". kompleksi", "Maatalouden ja muiden maatalousteollisuuskompleksin alojen valtiollinen sääntely" Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön alaisen korkeamman todistuskomission erikoisalojen passista. Hakijan abstraktit ja julkaistut tieteelliset teokset heijastavat täysin väitöskirjan pääsisältöä. Väitöstutkimuksen tärkeimmät tulokset raportoitiin kansainvälisissä, koko Venäjän ja alueellisissa tieteellisissä ja käytännön konferensseissa. Väitöskirjan aiheesta julkaistiin 12 tieteellistä artikkelia, joiden kokonaisvolyymi oli 12,47 pp, mukaan lukien 3 artikkelia julkaisuissa Venäjän vertaisarvioitujen tieteellisten lehtien luettelosta väitöskirjojen päätulosten julkaisemista varten. Hakijan henkilökohtainen panos ja empiirisen aineiston edustavuus Väitöskirjan henkilökohtaisen panoksen varmistaa tieteellisen tiedon lisääntyminen maatalousteollisuuden eläinlääketieteellisen infrastruktuurin kehittämisestä yhtenä tärkeimmistä työkaluista elintarviketurvan ja hyvinvoinnin varmistamisessa. väestöstä. Teoreettisesti kirjoittajan henkilökohtainen panos on infrastruktuuritoimialojen markkinasuhteiden muodostumisen teoreettisten perusteiden ja tehokkuusteorian kehittäminen suhteessa eläinlääkintäinfrastruktuuriin.
5 5 Metodologisessa suunnitelmassa on perusteltu eläinlääkintäalan yksiköiden toiminnan taloudellisen tehokkuuden arviointia koskevia lähestymistapoja, jotka mahdollistavat tilanteen arvioimisen eläinlääkinnällisen hyvinvoinnin varmistamisen alalla. Käytännössä tutkimus on saatettu konkreettisiin suosituksiin, joita liittovaltion ja alueelliset toimeenpanoviranomaiset voivat käyttää eläinlääketieteen alalla kehittääkseen tehokkaita vaikuttavia muotoja eläinlääkintäpalvelujen kehittämiseen. Stavropolin alueen valtion eläinlääkintälaitoksen toimintaa kuvaavan empiirisen aineiston (6 vuotta) edustavuus ei aiheuta valituksia. Väitöskirjan sisällön ja täydellisyyden arviointi Väitöskirja ja tiivistelmä on kirjoitettu Higher Attestation Commissionin vaatimusten mukaisesti, kuvastavat tutkimuksen logiikkaa ja täydellisyyttä. Teos on esitetty 171 sivua tietokonetekstiä ja se koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, johtopäätöksistä ja ehdotuksista, lähdeluettelosta (187 nimikettä). Teos sisältää 19 taulukkoa, 15 kuvaa ja 19 liitettä. Johdannossa perustellaan tutkittavan ongelman relevanssi, muotoillaan työn tarkoitus ja tehtävät sekä selvitetään tutkimustulosten tieteellinen ja käytännön merkitys. Tutkimuksen tarkoituksen muotoilu määritti tieteellisen tutkimuksen suunnat, jotka koostuvat teoreettisten lähestymistapojen ja kertyneiden metodologisten säännösten tutkimisesta alueen eläinlääketieteellisen hyvinvoinnin varmistamiseksi muodostamalla yhtenäinen tukijärjestelmä valtion eläinlääkintäpalvelulle. kaikilla toiminnan tasoilla. Asetetun tavoitteen saavuttamista edesauttoi useiden tehtävien ratkominen, jonka aikana muodostui kohtuullinen tieteellinen näkemys eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan merkittävästä roolista eläinlääkinnällisen hyvinvoinnin varmistamisessa, syventämisprosesseissa. markkinamuutokset tutkittavalla alueella, perusteet eläinlääkintälaitoksen toiminnan parantamiselle ja menetelmät sen tehokkuuden arvioimiseksi. Ensimmäisessä luvussa "Eläinlääkintäalan taloustieteen teoreettiset perusteet ja sen tehokkuuden arviointi" tiivistetään teoreettiset säännökset sekä
6 6 heijastaa tutkijoiden näkemyksiä eläinlääkintäalan taloudellisten näkökohtien olemuksesta sekä tuotantoeläinten eläinlääkintäpalvelujen toiminnan piirteistä, minkä ansiosta kirjoittaja pystyi selventämään "eläinlääkintäinfrastruktuurin" käsitettä ja sen erityispiirteitä. mukaan lukien luonnolliset monopolit. Lisäksi kirjoittaja suoritti niiden systematisoinnin, joka mahdollisti eläinlääkintäalan jatkomuutoksen suuntaviivojen argumentoinnin (c). Eläinlääkintäpalvelujen tehokkuuden arvioinnin olemassa olevien lähestymistapojen tutkiminen antoi tekijälle mahdollisuuden laajentaa ymmärrystä eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan vaikutuksista korostaen sen sisäisiä ja ulkoisia komponentteja (c). Toisessa luvussa "Eläinlääkintähoidon nykytila Stavropolin alueella" analysoidaan alueen karjanhoidon kehitystä suhteessa koko Venäjän suuntauksiin sekä hallinnollisten alueiden kontekstissa (s. .68-72). Tekijä antoi myös yksityiskohtaisen kuvauksen alueellisen eläinlääkintälaitoksen toiminnasta (c), arvioi sen toiminnan tehokkuutta olemassa olevan metodologian mukaisesti, jonka tulokset mahdollistivat olemassa olevien metodologisten lähestymistapojen parantamisen suunnan (c) ). Kolmannessa luvussa "Agroteollisen kompleksin eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan tehostamista koskevien ohjeiden perustelut" Baicherova A.R. ehdotetaan parannettua metodologiaa eläinlääkintäinfrastruktuurin toiminnan kokonaisvaltaiseen arviointiin, jossa käytetään eläinten sairastavuuden ja kuolleisuuden indikaattoreiden sisäisen tehokkuuden arvioinnissa eläinlääkintäpalvelun tehokkuuden pääindikaattoreina, ja eläinlääkintäpalvelun ulkoista tehokkuutta arvioitaessa suositellaan käytettäväksi eläinlääkintätoimenpiteiden taloudellisen tehokkuuden indikaattoreita, jotka ilmenevät siihen liittyvillä toimialoilla (ympäristö- ja kansanterveys) (c). Epäilemättä kiinnostavia ovat kirjoittajan ehdotukset tasapainoisen tuloskorttijärjestelmän rakentamisesta Grachevskyn piirin piirin eläinlääketieteen SBBZh:lle, jota voidaan soveltaa myös muissa eläinlääkintäpalvelun alueosastoissa ottaen huomioon eläinlääkintätoiminnan erityispiirteet tällä alueella. (c). Perustuu eläinlääkintäjohtajien asiantuntijakyselyyn
7 7 Stavropolin alueen eläinlääkintälaitoksen kaikkien alueellisten alaosastojen laitokset, kirjoittaja systematisoi organisatoriset ja taloudelliset suunnat eläinlääkintäpalvelujen parantamiseksi ottaen huomioon tiettyjen aiheryhmien prioriteetin (c). Ottaen huomioon valtion eläinlääkintäpalvelun uudistuksen analyysin Baycherova A.R. on laadittu ohjeistus väestölle tarjottavien maksullisten eläinlääkäripalvelujen hintojen säätelyyn (c) ja alueellisen eläinlääkäripalvelun kehittämisrahaston maksuosuuksien määrittämiseen (c). WBBZh:n piirin toiminnan taloudellisten edellytysten parantamista koskevan ongelman ratkaisemiseksi kirjoittaja ehdottaa toimenpiteitä suunnittelujärjestelmän parantamiseksi ja valtion tehtävän (c) toteuttamisen arvioinnin objektiivisuuden lisäämiseksi. Väitöskirja päättyy lyhyeen johtopäätökseen, joka sisältää keskeiset johtopäätökset ja perusteltuja suosituksia, joilla on tieteellistä ja käytännön arvoa. Yleisesti ottaen esitetty työ todistaa hakijan korkeasta pätevyydestä tutkijana. Teos on hyvin kehystetty, täysin varustettu graafisella materiaalilla, esitetty pohjimmiltaan, loogisesti peräkkäin, asiantuntevasti. Esitellyssä väitöskirjassa on kuitenkin edellä mainittujen etujen ohella puutteita ja puutteita: 1. Päätelmä suotuisasta eläinlääkintätilanteesta Stavropolin alueella (s. afrikkalaisen sikaruton puhkeamisen uhka (s. 80). 2. Tekijän ehdottama kaava eläinlääketieteellisen hyvinvoinnin turvaamisen taloudellisen tehokkuuden integraalikertoimen laskemiseksi (c) ei löydä työssä käytännön käyttöä. 3. Kohdassa 3.3 ehdotetaan alueellisen eläinlääkintälaitoksen kehittämisen yhtenäisen rahaston vähennysnormeja, mutta sen muodostamisen organisatorisia ja oikeudellisia kysymyksiä ja käyttömenettelyä ei käsitellä. 4. Eläinlääkintäjärjestelmän parantaminen
Väitösneuvostolle D 212.001.06 osoitteessa FSBEI HPE "Adyghe State University" 385000, Maykop, st. Pervomayskaya, 208 KATSAUS taloustieteen tohtorin virallisesta vastustajasta, professorista
Väitösneuvostolle D 520.029.01 Kauppa- ja tukkumarkkinatilannetutkinnon instituutissa Kauppatieteiden tohtorin virallisen vastaväittäjän, professorin väitöstyön tarkastus
Kasvua maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa. Tämä johtuu pääasiassa vuonna 2010 hyväksytystä elintarviketurvadoktriinista ja erityisesti Sokerijuurikkaan kehitys -ohjelman toteuttamisesta.
KATSAUS Denis Gennadievich Bondin väitöskirjan viralliseen vastaväittäjään aiheesta: "Paikallisten ruokamarkkinoiden kehitys Amurin alueella", haettu taloustieteen kandidaatin tutkintoon
Väitösneuvostolle D 212.039.04 East Siperian State University of Technology and Management
FSBEI HPE "BURYAT STATE UNIVERSITY" KATSAUS Tjumentsevin Valeri Aleksandrovichin väitöskirjatyön virallisesta vastaväittäjästä "Strategisen kehityssuunnittelun mekanismin parantaminen
Väitösneuvostolle D 212.038.15 Voronežin valtionyliopistossa KATSAUS taloustieteen tohtorin viralliselle vastaväittäjälle, apulaisprofessori Viktoria Markovna Kruglyakoelle Chudinoen opinnäytetyöstä
KATSAUS taloustieteiden tohtorin, professori Yashin Sergei Nikolajevitšin virallisesta vastustajasta Skvortsov Jevgeni Nikolajevitšin väitöskirjaan aiheesta "Teollisuuden johtamisen organisaatiorakenteen muodostuminen
Keisari Pietari I:n mukaan nimetyn Voronežin valtion maatalousyliopiston väitöskirjaneuvostolle D220.010.02
KATSAUS VIRALLISEEN VASTETTAJAN kauppatieteiden tohtori, apulaisprofessori Juri Ivanovitš Seliverstov Marina Viktorovna Goldobinan väitöskirjasta aiheesta: "Korkeakoulutuksen integrointimekanismin muodostuminen ja kehittäminen
Arvostelu virallisesta vastustajasta, Ph.D.
Uralin valtion talousyliopiston kauppatieteiden väitösneuvostolle D 212.287.01 VIRALLISEN VASTAJAN KATSAUS väitöskirjatyöstä Izhguzina Nazlygul
Väitöskirjaneuvostolle D 220.010.02 liittovaltion budjetin korkea-asteen koulutuslaitoksessa "Keisarin mukaan nimetty Voronežin valtion maatalousyliopisto
Virallisen vastaväittäjän katsaus Efremova Oksana Viktorovnan väitöskirjatutkimukseen aiheesta "Organisaatio- ja pedagogiset edellytykset pedagogisen ryhmän muodostamiselle ammatillisessa koulutuksessa
Liittovaltion autonomisen korkeakoulun "Novosibirsk National Research State University" väitöskirjaneuvostolle D 212.174.04
VASTASTEEN KATSAUS Novikova Ekaterina Nikolaevnan väitöskirjasta aiheesta: "Infrastruktuurin kehittäminen innovatiivisen toiminnan tulosten kaupallistamiseksi", hakijan tutkintoon jätetty
Väitösneuvostolle D 212.298.15, luotu FSBEI HPE "South Ural State University" (National Research University) pohjalta
Virallisen vastaväittäjän arvostelu Aleksanteri V. Ksenofontovin väitöskirjaan aiheesta: "Mekanismi hotellipalvelun laadunhallinnan tehostamiseksi, joka perustuu ammattimaisuuden parantamiseen
Väitösneuvostolle D220.056.04 KATSAUS taloustieteiden kandidaatin viralliselle vastaväittäjälle, apulaisprofessori Golovina Lidia Aleksejevnalle Efremov Mihail Sergeevitšin väitöskirjatyöstä aiheesta: ”Varmistaa
Virallisen vastaväittäjän arvostelu Aleksei Igorevitš Malyshevin väitöskirjatyöstä aiheesta: "Maaseutualueiden sosiaalisen infrastruktuurin kestävä kehitys yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuden pohjalta
2. Työn rakenteen ja sisällön arviointi. Väitöskirja koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, johtopäätöksestä, bibliografisesta luettelosta (157 lähdenimikettä, joille väitöskirjan tekstin mukaan oikea
Väitösneuvostolle D 002.009.01 Venäjän tiedeakatemian liittovaltion budjettilaitoksen taloustieteen instituutissa osoitteessa: 117218, Moskova, Nakhimovsky Prospekt, 32 VIRALLISEN KATSAUS
Yhteiselle väitöskirjaneuvostolle D 999.031.03 Tadžikistanin valtion kauppakorkeakoulun, Tadžikistanin kansallisen yliopiston, venäläis-tadžikistanin (slaavilaisen) yliopiston KATSAUS
Taloustieteiden tohtorin, professori Kozlova Olga Anatoljevnan virallisen vastustajan arvostelu Chudinova Larisa Nikolaevnan väitöskirjaan aiheesta "Investointitukijärjestelmän muodostuminen ja arviointi
Väitösneuvostolle D 212.049.03 Valtion johtamiskorkeakoulussa HYVÄKSYTTY "Uljanovskin yliopistossa", remaattiset tieteet, B.M. Kosgishko 2016 ARVOSTELUT JOHTAVASSA ORGANISAATIOISSA
Väitösneuvostolle D.212.001.06 osoitteessa FSBEI HPE "Adyghe State University" 385000, Maykop, st. Pervomayskaya, 208 KATSAUS taloustieteiden kandidaatin Musienko Svetlanan virallisesta vastustajasta
Väitösneuvostolle D 212.101.05 FSBEI HPE "Kuban State University" KATSAUS viralliselle vastaväittäjälle - kauppatieteiden tohtori, professori Jelena Aleksejevna Ermakova - väitöskirjasta
Väitösneuvostolle D 004.022.01 Venäjän tiedeakatemian Uralin osaston taloustieteen instituutissa (FGBUN IE Venäjän tiedeakatemian Uralin haara) KATSAUS taloustieteen tohtorin viralliselle vastaväittäjälle, apulaisprofessori Uskova
Virallisen vastaväittäjän arvostelu Nabiyeva Davlatbakht Majidovnan väitöskirjaan ”Työmarkkinoiden ja maaseutuväestön työllisyyden valtiollinen sääntely markkinataloudessa (tasavallan materiaalien perusteella
KATSAUS Spodareva Elena Grigorjevnan väitöskirjan viralliseen vastaväittäjään aiheesta: "Sairausvakuutuksen kehittäminen valtiontalouden rahoitusjärjestelmässä", lähetetty tieteelliseen kilpailuun
VIRALLISEN VASTASTEEN KATSAUS Pedagogiikan tohtori, professori Suprunova Ljudmila Leonidovna väitöskirjasta Zong Chengju "Vertaileva analyysi esikoulujärjestelmien modernisoinnista Venäjällä ja
VIRALLISEN VASTASTEEN KATSAUS Pietarin kansallisen tietotekniikan, mekaniikan ja optiikan tutkimusyliopiston ohjelmistotekniikan ja tietokonetekniikan tiedekunnan apulaisprofessori,
Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriö Liittovaltion valtion budjettikorkeakoulun korkeakoulu TOMSKIN VALTION ARKKITEHTUURI- JA RAKENTAMINEN YLIOPISTO"
1 virallisen vastaväittäjän, taloustieteen tohtori, professori Natalya Nikolaevna Kunitsynan arvostelu Shaposhnikov Artem Mikhailovichin väitöskirjatyöstä aiheesta "Pankkien välinen kilpailu ja arvostus
Väitösneuvostolle D 212.053.01 FSBEI HPE "Dagestan State University":n virallisen vastaväittäjän Mambetova Fatimat Abdullakhovnan KATSAUS Akhmedova Milena Rasulovnan väitöskirjatyöstä,
Novosibirskin valtion maatalousyliopiston väitöskirjaneuvostolle DM 220.048.05 220.048.05.
K.G.:n Moskovan valtion teknillisen ja johtamisyliopiston väitöskirjaneuvostolle D 212.122.01 Razumovsky (ensimmäinen kasakkayliopisto) "KATSAUS lääkärin virallisesta vastustajasta
Väitösneuvostolle D 220.061.02 N.I.:n mukaan nimetyn Saratovin osavaltion maatalousyliopiston perusteella. Vavilov" KATSAUS taloustieteiden tohtori Pronskaya Olga Nikolaevnan virallisesta vastustajasta
Väitöskirjaneuvostolle D 504.001.09 liittovaltion valtion budjettitalouden ammatillisen korkeakoulun "Venäjän kansantalouden ja julkishallinnon akatemia Venäjän federaation presidentin alaisuudessa".
HYVÄKSYN: Liittovaltion budjettikorkeakoulun "Nižni Novgorodin osavaltion maataloustieteiden akatemian tieteellisen ja innovatiivisen työn vararehtori,
HYVÄKSYTTY: Pohjois-Kaukasian maantieteellisten tieteiden yliopiston tieteellisen työn ja strategisen kehittämisen vararehtori A. A. Likhovid 2016 Palaute Pohjois-Kaukasian johtavalta organisaatiolta
Väitösneuvostolle D 224.003.01 liittovaltion budjettilaitoksessa "NII TSS" KATSAUS Kushnarevan Ljudmila Vladimirovnan opinnäytetyölle "WORQUALKLKLIKALITEETUN INTEGRAALINEN ARVIOINTI METODOLOGISTEN PERUSTEN KEHITTÄMINEN"
Katsaus Pavel Mikhailovich Oleinikin väitöskirjasta aiheesta: "Tutkintaelimen johtajan valtuudet varmistaa syytettyjen oikeudet ja oikeutetut edut", haettu tutkintoon
VIRALLISEN VASTEENVASTAISEN katsaus kauppatieteiden tohtori, professori, tuotanto- ja lisäkoulutuksen integraatiovararehtori, rakentamisen taloustieteen ja yrittäjyyden osaston johtaja
FSBSI "TALOUS- JA SB RAS:N TEOLLISUUDEN TUOTANNON ORGANISAATIOINSTITUUTTI" VIRALLISEN VASTETTAJAN KATSAUS Taloustieteiden tohtori, professori Kolomak Evgenia Anatoljevna Mityukhinin väitöskirjatyöstä
Tehokkaiden rahoitus- ja talousstandardien kehittäminen venäläisten liikepankkien toiminnalle ja niiden innovatiivisen yhtenäisyyden varmistaminen kansainvälisen pankkijärjestelmän kanssa. Näillä trendeillä on
Yhteiselle väitöskirjaneuvostolle D 999.031.03 Tadžikistanin valtion kauppakorkeakoulun, Tadžikistanin kansallisen yliopiston, Venäjän-Tadžikistanin (slaavilaisen) yliopiston pohjalta
Väitösneuvostolle D 212.261.01 Tambovin osavaltion yliopistossa nimeltä G.R. Derzhavin" KATSAUS virallisesta vastustajasta, taloustieteiden kandidaatista, apulaisprofessori Muravyova Natalja Aleksandrovna
Väitösneuvostolle D 212.209.02 Rostovin valtion talousyliopistossa (RINH) Taloustieteiden tohtorin virallisen vastaväittäjän, apulaisprofessori Azarskaya Maya Anatoljevnan katsaus
VENÄJÄN LIITTOVALTION TALOUSARVION OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ Ammattikorkeamman koulutuksen oppilaitos "LIPETSKIN VALTION TEKNINEN YLIOPISTO" (LSTU) Rehtori Moskovskaya st.,
Väitösneuvostolle D 212.261.01 Tambovin osavaltion yliopistossa nimeltä G.R. Derzhavin" KATSAUS virallisesta vastustajasta - taloustieteiden kandidaatista, LLC:n pääjohtajasta
HYVÄKSYN valtion [valtion laitos "Michurinsky Agrarian University", a. Babushkin 25. huhtikuuta 2017 KATSAUS liittovaltion budjetin koulutuslaitoksen JOHTAVAAN ORGANISAATIOON
Virallisen vastaväittäjän arvostelu Kylchykbaev Tilek Emilbaevitšin väitöskirjasta aiheesta: "Kirgisian tasavallan maatalousmaan oikeusjärjestelmä", erikoisuus: 12.00.06 - luonnonvarat
Väitösneuvostolle D 212.002.06 KATSAUS Juri Viktorovitš Savinin väitöskirjatyön viralliselle vastaväittäjälle aiheesta: "Metodologinen tuki innovaatioaktiivisen organisaatiorakenteen muodostukselle
Arkkitehtuurin tohtorin, professori Julia Sergeevna Yankovskajan, 1 virallisen vastustajan arvostelu Alexandra Fedorovna Perovan väitöskirjatyöstä aiheesta: "Liikematkailukeskusten arkkitehtoninen typologia
KATSAUS viralliselle vastaväittäjälle, pedagogisten tieteiden tohtori, professori Tamara Sergeevna Serova Irina Vladilenovna Telezhkon väitöskirjasta "Integroiva malli kääntäjän sosiokulttuurisen osaamisen muodostumiseen
VENÄJÄN OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ Liittovaltion valtion budjettitaloudellinen korkeakoulukorkeakoulu "PIAKARIN VALTION TALOUSYLIOPISTO" (SPbGEU) Sadovaya st., 21, St. Petersburg,
Kuten edellä todettiin, "Säännöt myöntämismenettelystä ..." Väitöskirjan säännösten ja johtopäätösten argumentointi erottuu väitöstutkimuksen välttämättömänä piirteenä. Lisäksi näiden määräysten pätevyyttä koskeva lauseke on pääsääntöisesti korostettu väitöskirjan abstraktissa, ja se on pakollinen osa väitöskirjaneuvoston johtopäätöstä, joka lähetetään Venäjän federaation korkeammalle todistustoimikunnalle.
Muista, mitä tarkoitetaan mainituilla termeillä, joilla on paljon yhteistä. Alle oh perustelut ymmärretään- esittää vakuuttavia argumentteja tai perusteita, joiden perusteella mikä tahansa lausunto tai käsite tulisi hyväksyä. Hankitun tiedon pätevyyden vaatimusta kutsutaan yleensä riittävän järjen periaatteeksi, jonka ensimmäisenä muotoili kuuluisa saksalainen tiedemies G. Leibniz: "Kaikella olemassa olevalla on riittävät perusteet olemassaololleen." Yhtään ilmiötä ei voida pitää todellisena, ei yhtäkään väitettä todeksi tai vain osoittamatta sen perustaa. Luotettavuus tarkoittaa esitetyn kannan vahvistamista, perustelemista millä tahansa luotettavalla tavalla: teoreettiset menetelmät, looginen todiste, empiirinen vahvistus, kokeellinen data, sosiaalinen käytäntö.
Soveltamalla näitä käsitteitä väitöstutkimukseen voidaan osoittaa seuraavat todisteet sen säännösten ja johtopäätösten pätevyydestä ja luotettavuudesta:
Väitöskirjassa hyödynnetään johtavien kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden töitä väitöskirjan aiheesta….;
Laaja tietokanta, mukaan lukien valtion tilastot, säädösasiakirjat, tekijän ensisijaisten tietolähteiden perusteella keräämät ja käsittelemät materiaalit…….;
Tieteellisten metodologian, erityisesti menetelmien, kuten…., oikea käyttö;
Työn päämääräysten julkaiseminen ja niiden hyväksyminen ... (tieteellisissä ja käytännön konferensseissa, käytännön toiminnassa ... .., koulutustoiminnassa jne., mikä vahvistetaan täytäntöönpanoasiakirjoilla).
Jokainen näistä kohdista on yksi argumenteista määriteltäessä väitöskirjan säännösten luotettavuutta ja pätevyyttä, mutta ne kaikki kaipaavat tulkintaa ja selventämistä.
Ensimmäisenä argumenttina mainitaan useimmiten, että työssä on käytetty tutkittavan ongelman johtavien asiantuntijoiden työtä, josta on listattu väitöskirjan johdannossa ja abstraktissa. Tämä on varsin perusteltua, sillä se osoittaa, että kirjoittaja ei perusta kantaansa tyhjään paikkaan, vaan aikaisempien tutkijoiden vankkaan perustan varaan. Mutta tämä on teoriassa. Käytännössä tämä lista osoittautuu hyvin usein koostuvan pääasiassa väitöskirjaneuvoston jäsenistä, ohjaajista, vastaväittäjästä, äskettäin luettujen tai nähtyjen monografioiden ja artikkeleiden tekijöistä. ... On täysin mahdollista, että kaikki nämä ihmiset ovatkin johtavia asiantuntijoita väitöskirjan tutkimusaiheen alalla, mutta ensinnäkin on ilmeistä, että asiantuntijoiden luettelo ei rajoitu heihin, ja toiseksi, jos joku kirjoittaja on sisällytetty tähän luetteloon , olisi ilmoitettava, mikä hänen panoksensa on ongelman kehittymisessä.
Vetoutuminen kirjallisuuden analyysiin merkittävässä osassa viimeaikaisia väitöskirjoja on valitettavasti vain ”työpaikka”, sen pinnallinen tarkastelu, ja analysoitujen teosten valinta tapahtuu satunnaisesti, ei systemaattisesti.
Väitöskirjan aiheeseen liittyvän kirjallisuuden analysointi tulee väitöskirjan tekijän pitää yhtenä työn pääaiheena useista syistä. Ensinnäkin sillä on itsenäinen merkitys, joka on yksi tekijän tieteellisen pätevyyden indikaattoreista. Kirjallisuuden valinta, sen analyysin laatu sisältää jo tietoa, joka osoittaa tarkkaavaiselle lukijalle (arvostelijalle, vastaväittäjälle), kuinka syvästi väitöskirjan kirjoittaja ymmärtää aiheen, kuinka paljon hän pystyy tunnistamaan pääasia tässä asemassa tai tuo kirjoittaja. Kirjallisuuden tutkiminen ja analysointi tulisi aloittaa perinteisten klassisten teosten retrospektiivisellä tutkimuksella, jossa muotoillaan keskeiset lähestymistavat tutkittavaan ongelmaan ja siirrytään vähitellen uudempiin ja tarkempiin teoksiin. Näin voidaan tunnistaa tutkittavan tiedonhaaraan teorian ja käytännön pääkehityssuunnat, sen mallit, ratkaistut ja ratkaisemattomat ongelmat sekä lähestyä nykyaikaisten julkaisujen analysointia pätevästi.
On tärkeää huomata, että jokaisella tiedonhaaralla, mukaan lukien kullakin taloudellisen tutkimuksen osa-alueella, on omat perustavanlaatuiset klassiset teoksensa, joiden tuntemus osoittaa kirjoittajan tieteellisen erudition tason. Väitöskirjan tulee siksi osoittaa tällaisten teosten tuntemus, ymmärtäminen tekijöiden panoksesta ongelman tutkimuksessa ja niiden merkityksestä myöhemmän tutkimuksen kannalta.
Toiseksi kirjallisuuden tutkiminen on välttämätön perusta omalle ongelmantutkimukselle, mikä osoittaa, mitkä tutkimusalueet ovat kehittyneempiä, mitkä ongelmat eivät ole riittävästi heijastuneet kirjallisuudessa ja vaativat edelleen kehittämistä. Tämä vähentää tutkijan aikaa toistaa tieteen jo kulkemaa polkua, vapautuu keskittyä todella ratkaisemattomiin kysymyksiin, joiden vastaukset tuovat väitöskirjan tieteellistä uutuutta.
Kirjallisuutta analysoitaessa ei pidä rajoittua kirjoittajan kannan vahvistavien sitaattien "saappaamiseen". On tarpeen lukea huolellisesti alkuperäisen lähteen sisältö, ymmärtää kirjoittajan kanta, korjata se ja ilmaistuasi suhtautumisesi siihen (yhteisymmärrys, erimielisyys) muotoilla kantasi tämän perusteella, ts. perustuu kirjallisuuden analyysiin reflektoinnin kautta uuden tiedon saamiseksi. Väitöskirjan aiheeseen liittyvää kirjallisuutta analysoitaessa ei pidä rajoittua yhteen tai kahteen kirjoittajaan, vaan on mahdollisuuksien mukaan analysoitava kaikki merkittävimmät teokset, mikä mahdollistaa yhteisten ja erojen tunnistamisen. kirjoittajat ymmärtämään heidän väitteensä yhden tai toisen näkökulman puolesta. Kaikki tämä tekee omasta tutkimuksestasi mielekkäämpää ja tehokkaampaa.
Tieteellisen metodologian asiantunteva käyttö on tärkeää tekijän esittämien säännösten perustelemiseksi.
Kuten tiedät, metodologia on joukko toisiinsa liittyviä menetelmiä (eli tekniikoita, menetelmiä, lähestymistapoja) ja periaatteita, joilla tietyn tieteen aiheen opiskeluprosessi suoritetaan.
Menetelmä tieteessä, tieteellisessä toiminnassa, on keino (tekniikka), jolla saadaan uutta tietoa tai toteutetaan saatavilla olevan tiedon systematisointi, arviointi ja yleistäminen. Siten tieteen menetelmä määrittää, miten sen aihetta tutkitaan, se on tapa tuntea ympäröivä todellisuus.
Muista tässä yhteydessä joitakin menetelmiä, joita ei mainittu edellä. Ensinnäkin kaikki tieteelliset menetelmät jaetaan yleensä yleistieteellisiin ja erityisiin.
Yleisiin tieteellisiin menetelmiin kuuluvat ne, joita käytetään kaikilla tieteenaloilla. Näitä ovat esimerkiksi järjestelmärakennemenetelmä, toiminnallinen lähestymistapa, yleiset loogiset tekniikat jne.
Systeemirakenteelliseen menetelmään kuuluu tutkittavan ilmiön sisäisen rakenteen (rakenteen) tutkiminen sekä sekä ilmiön itsensä sisällä että siihen liittyvien ilmiöiden ja instituutioiden välisten suhteiden tutkiminen. Tämä menetelmä lähtee siitä tosiasiasta, että: 1) järjestelmä on toisiinsa liittyvien elementtien kokonaisuus; 2) se muodostaa yhtenäisyyden ympäristön kanssa; 3) pääsääntöisesti mikä tahansa tutkittava järjestelmä on osa korkeampaa järjestelmää; 4) minkä tahansa tutkittavan järjestelmän elementit puolestaan toimivat yleensä alemman luokan järjestelminä.
Toiminnallisella menetelmällä korostetaan eri järjestelmien rakenneosia niiden suunnan, tarkoituksen, roolin ja toiminnan sisällön suhteen. Toiminnallista lähestymistapaa käytetään usein korostamaan valtion toiminta-alueita, sen roolia taloudellisten suhteiden säätelijänä, organisaatiorakenteiden muodostumista yrityksissä jne.
Analogiamenetelmä lähtee olettamuksesta, että saman luokan eri ilmiöiden välillä on tiettyjä vastaavuuksia, jotta toisen voidaan arvioida riittävän varmasti toisen ominaispiirteet tuntemalla.
Mallinnusmenetelmä. Tämä menetelmä sisältää ihanteellisten kuvien luomisen, jotka heijastavat tutkittujen ilmiöiden ja prosessien merkittävimpiä ominaisuuksia, luotujen mallien tutkimista ja sitten saadun tiedon jakamista todellisessa maailmassa oleviin ilmiöihin.
Yleisiä loogisia tekniikoita (analyysi, synteesi, induktio, deduktio, analogia, hypoteesi) käytetään tieteellisten käsitteiden määrittelemiseen, teoreettisten näkemysten johdonmukaiseen argumentointiin, epätarkkuuksien ja ristiriitojen poistamiseen. Pohjimmiltaan nämä tekniikat ovat eräänlaisia "työkaluja" hedelmälliseen tieteelliseen toimintaan.
Kaikki edellä mainitut kognition menetelmät liittyvät läheisesti toisiinsa, ja tutkijat käyttävät niitä yhdessä. Siten analyysi, eli kokonaisuuden jakaminen osiin, mahdollistaa tutkittavan kohteen rakenteen, rakenteen, esimerkiksi markkinan, toimialan, yrityksen, paljastamisen. Synteesi puolestaan sisältää prosessin, jossa yhdistetään yhdeksi kokonaisuudeksi osat, ominaisuudet, ominaisuudet, suhteet, jotka tunnistetaan analyysin avulla. Siten analyysiä ja synteesiä pidetään ensisijaisena ja johdettuna tietona, ja ne ovat erottamattomasti toisiinsa liittyviä tieteellisen tiedon havainnointivaiheita.
Induktio ja deduktio liittyvät myös suoraan analyysiin ja synteesiin. Pohjimmiltaan induktio on prosessi, jossa analyyttinen tieto muuttuu syntetisoiduksi, koska kaikki yleistykset voivat väittää olevansa totta vain, jos ne perustuvat ensisijaiseen tositietoon. Näin ollen päättelyä voidaan ehdollisesti kutsua "käänteissynteesiksi", koska se sisältää tietyn tiedon yleisen luonteen eristämisen tiedosta. Erityisesti taloudellisia prosesseja kokonaisuutena heijastavien yleisten lakien tuntemus mahdollistaa ehdotusten tekemisen sen yksittäisten komponenttien, esimerkiksi työmarkkinoiden, kiinteistömarkkinoiden jne., optimoimiseksi.
Erikoismenetelmät ovat kognition menetelmiä ja menetelmiä, joita kehitetään erillisten tieteellisten ryhmien puitteissa (esimerkiksi luonnontieteiden tai yhteiskuntatieteiden alalla). Erikoismenetelmiä ovat historialliset, loogiset, tilastolliset jne.
Historiallinen tutkimusmenetelmä perustuu esineiden syntymisen, muodostumisen ja kehityksen tutkimukseen kronologisessa järjestyksessä. Historiallisen menetelmän avulla saavutetaan syvällinen ymmärrys ongelman olemuksesta ja on mahdollista muotoilla tietoisempia suosituksia uudelle esineelle.
Looginen tutkimusmenetelmä on menetelmä, jolla toistetaan historiallisesti kehittyvä esine tietyn prosessin seurauksena, jonka aikana muodostuivat tarpeelliset edellytykset sen olemassaololle ja kehittymiselle kestävänä systeemisenä muodostumana. Toisin sanoen tämä menetelmä historiallisen esineen teoreettiseen jäljentämiseen kaikissa sen oleellisissa ominaisuuksissa, säännöllisissä yhteyksissä ja suhteissa. Esineen loogisessa tutkimuksessa abstraktoidaan kaikista historiallisista sattumuksista, yksittäisistä faktoista, siksakeista ja jopa tiettyjen tapahtumien aiheuttamista liikkeistä taaksepäin, säilyttäen vain sen, mikä on olennaista, tarpeellista ja luonnollista.
Tilastollinen menetelmä ymmärretään joukkona toisiinsa liittyviä menetelmiä massakohteiden ja -ilmiöiden tutkimiseksi kvantitatiivisten ominaisuuksien saamiseksi ja yleisten mallien tunnistamiseksi eliminoimalla yksittäisten yksittäisten havaintojen satunnaisia piirteitä. Tilastollisen tutkimuksen päämenetelmiä ovat havainnot, ryhmittelyt, yleistävien tunnuslukujen laskenta, otantamenetelmä, aikasarjojen analyysi, indeksimenetelmä, korrelaatio- ja regressioanalyysi.
