Mutta valitettavasti hänen teoilla ei aina ole positiivista vaikutusta, joten voimme tarkkailla ihmisperäisiä ympäristötekijöitä.

Perinteisesti ne jaetaan epäsuoriin ja suoriin, mikä kokonaisuutena antaa käsityksen ihmisen vaikutuksesta orgaanisen maailman muutoksiin. Eläinten ampumista, kalastusta jne. voidaan pitää silmiinpistävänä esimerkkinä suorasta vaikuttamisesta. Kuva ihmisen toiminnan epäsuorista vaikutuksista näyttää hieman erilaiselta, koska täällä puhutaan muutoksista, jotka muodostuvat teollisuuden puuttumisen seurauksena luonnollisten prosessien luonnolliseen kulkuun.

Siten antropogeeniset tekijät ovat suoraan tai välillisesti seurausta ihmisen toiminnasta. Näin ollen ihminen muuttaa maisemaa, hydrosfäärin ja ilmakehän kemiallista ja fysikaalista koostumusta ja vaikuttaa ilmastoon pyrkiessään tarjoamaan mukavuutta ja mukavuutta olemassaololleen. Loppujen lopuksi katsotaan yksi vakavimmista interventioista, jonka seurauksena se vaikuttaa välittömästi ja merkittävästi henkilön itsensä terveyteen ja elintoimintoihin.

Antropogeeniset tekijät jaetaan ehdollisesti useisiin tyyppeihin: fysikaalisiin, biologisiin, kemiallisiin ja sosiaalisiin. Ihminen on jatkuvassa kehityksessä, joten hänen toimintansa liittyy meneillään oleviin prosesseihin, joissa käytetään ydinenergiaa, mineraalilannoitteita ja kemikaaleja. Lopulta henkilö itse käyttää väärin huonoja tapoja: tupakointi, alkoholi, huumeet jne.

Älä unohda, että antropogeenisilla tekijöillä on valtava vaikutus ihmisen itsensä ympäristöön, ja meidän kaikkien henkinen ja fyysinen terveys riippuu suoraan tästä. Tämä on tullut erityisen havaittavaksi viime vuosikymmeninä, jolloin ihmisperäisten tekijöiden voimakas lisääntyminen on tullut mahdolliseksi. Olemme jo todistaneet maapallon, joidenkin eläin- ja kasvilajien katoamisen, planeetan biologisen monimuotoisuuden yleisen vähenemisen.

Ihminen on biososiaalinen olento, joten sosiaalinen ja sen elinympäristöt voidaan erottaa. Ihmiset ovat ja pysyvät kehonsa tilasta riippuen jatkuvassa läheisessä yhteydessä muihin villieläinten yksilöihin. Ensinnäkin voidaan sanoa, että antropogeeniset tekijät voivat vaikuttaa positiivisimmin ihmisen elämänlaatuun, sen kehitykseen, mutta ne voivat johtaa myös erittäin haitallisiin seurauksiin, joista myös vastuu on suurelta osin otettava.

En halua unohtaa ympäristön fyysisiä tekijöitä, joita ovat kosteus, lämpötila, säteily, paine, ultraääni ja suodatus. Sanomattakin on selvää, että jokaisella biologisella lajilla on oma optimaalinen lämpötilansa elämälle ja kehitykselle, joten tämä vaikuttaa ensisijaisesti monien organismien selviytymiseen. Kosteus on yhtä tärkeä tekijä, minkä vuoksi veden hallintaa kehon soluissa pidetään ensisijaisena suotuisten elinolojen toteuttamisessa.

Elävät organismit reagoivat välittömästi ympäristöolosuhteiden muutoksiin, ja siksi on niin tärkeää tarjota maksimaalinen mukavuus ja suotuisat olosuhteet elämälle. Se riippuu vain meistä, millaisissa olosuhteissa me ja lapsemme elämme.

Yksinkertaiset luvut sanovat, että 50 % terveydentilasta riippuu elämäntavoistamme, seuraavat 20 % ympäristöstämme, 17 % olemme perinnöllisyyden velkaa ja vain noin 8 % terveysviranomaisilta. ravitsemus, fyysinen aktiivisuus, viestintä ulkomaailman kanssa - nämä ovat tärkeimmät olosuhteet, jotka vaikuttavat kehon vahvistumiseen.

Luonnon ja yhteiskunnan historiallisen vuorovaikutusprosessin aikana ihmisperäisten tekijöiden vaikutus ympäristöön lisääntyy jatkuvasti.

Metsien ekosysteemeihin kohdistuvan vaikutuksen mittakaavassa ja asteessa yksi tärkeimmistä paikoista ihmisperäisten tekijöiden joukossa on päätehakkuilla. (Metsän hakkuu sallitulla hakkuualueella ja ekologisia ja metsätalousvaatimuksia noudattaen on yksi välttämättömistä edellytyksistä metsän biogeosenoosien kehittymiselle.)

Päätehakkuiden vaikutus metsäekosysteemeihin riippuu pitkälti käytetystä hakkuulaitteistosta ja teknologiasta.

Viime vuosina metsään on tullut uusia raskaita monikäyttöisiä hakkuulaitteita. Sen toteuttaminen edellyttää hakkuutekniikan tiukkaa noudattamista, muuten ei-toivotut ympäristövaikutukset ovat mahdollisia: taloudellisesti arvokkaiden lajien aluskasvillisuuden kuoleminen, maaperän vesifysikaalisten ominaisuuksien jyrkkä heikkeneminen, pintavirtauksen lisääntyminen, eroosion kehittyminen prosessit jne. Tämän vahvistavat Sojuzgiproleshozin asiantuntijoiden joillakin alueilla maamme tekemän kenttätutkimuksen tiedot. Samalla on monia tosiasioita, joissa uuden teknologian järkevä käyttö hakkuutoiminnan teknisten suunnitelmien mukaisesti, metsätalouden ja ympäristön vaatimukset huomioon ottaen varmisti aluskasvillisuuden tarpeellisen säilymisen ja loi suotuisat olosuhteet metsien kunnostamiselle. arvokkaita lajeja. Tässä suhteessa huomionarvoista on kokemus työskentelystä Arkangelin alueen metsurien uusilla laitteilla, jotka kehittämällä teknologialla saavuttavat 60 % elinkelpoisen aluskasvillisuuden säilymisen.

Koneellinen hakkuu muuttaa merkittävästi mikroreljefiä, maan rakennetta, sen fysiologisia ja muita ominaisuuksia. Käytettäessä kaakoja (VM-4) tai kaakoja ja juontolaitteita (VTM-4) kesällä jopa 80-90 % hakkuualueesta mineralisoituu; mäkisessä ja vuoristoisessa maastossa tällaiset vaikutukset maaperään lisäävät pintavalumia 100-kertaisesti, lisäävät maaperän eroosiota ja siten vähentävät sen hedelmällisyyttä.

Hakkuut voivat aiheuttaa erityisen suuria haittoja metsien biogeosenoosille ja ympäristölle yleensä alueilla, joilla ekologinen tasapaino on helposti haavoittuva (vuoristoalueet, tundrametsät, ikiroutaalueet jne.).

Teollisuuden päästöt vaikuttavat negatiivisesti kasvillisuuteen ja erityisesti metsäekosysteemeihin. Ne vaikuttavat kasveihin suoraan (assimilaatiolaitteiston kautta) ja epäsuorasti (muuttavat maaperän koostumusta ja metsänkasvuominaisuuksia). Haitalliset kaasut vaikuttavat puun maanpäällisiin elimiin ja heikentävät juurien mikroflooran elintärkeää toimintaa, minkä seurauksena kasvu hidastuu jyrkästi. Vallitseva kaasumainen myrkyllinen aine on rikkidioksidi - eräänlainen ilmansaasteiden indikaattori. Merkittäviä haittoja aiheuttavat ammoniakki, hiilimonoksidi, fluori, fluorivety, kloori, rikkivety, typen oksidit, rikkihappohöyryt jne.

Epäpuhtauksien kasveille aiheuttamien vahinkojen aste riippuu useista tekijöistä ja ennen kaikkea myrkyllisten aineiden tyypistä ja pitoisuudesta, niille altistumisen kestosta ja ajasta sekä metsien tilasta ja luonteesta (koostumus, ikä). , tiheys jne.), sääolosuhteet ja muut olosuhteet.

Myrkyllisten yhdisteiden vaikutukselle vastustuskykyisempiä ovat keski-ikäiset ja vähemmän kestävät - kypsät ja ylikypsät istutukset, metsäkasvit. Lehtipuut kestävät myrkyllisiä aineita paremmin kuin havupuut. Tiheä, runsas aluskasvillisuus ja häiriötön puurakenne ovat vakaampia kuin harvat keinoviljelmät.

Myrkyllisten aineiden korkeiden pitoisuuksien vaikutus metsiköön lyhyessä ajassa johtaa peruuttamattomiin vaurioihin ja kuolemaan; pitkäaikainen altistuminen pienille pitoisuuksille aiheuttaa patologisia muutoksia metsikköissä ja alhaiset pitoisuudet vähentävät niiden elintoimintoa. Metsävaurioita havaitaan lähes kaikissa teollisuuden päästöjen lähteissä.

Yli 200 tuhatta hehtaaria metsää on vaurioitunut Australiassa, jonne sataa vuosittain jopa 580 tuhatta tonnia rikkidioksidia. Saksassa 560 000 hehtaaria teollisuuden haitallisia päästöjä vaikutti, DDR:ssä 220, Puolassa 379 ja Tšekkoslovakiassa 300 000 hehtaaria. Kaasujen vaikutus ulottuu melko pitkiä matkoja. Näin ollen Yhdysvalloissa havaittiin piileviä vaurioita kasveille jopa 100 kilometrin etäisyydellä päästölähteestä.

Suuren metallurgisen laitoksen päästöjen haitallinen vaikutus metsien kasvuun ja kehitykseen ulottuu jopa 80 kilometrin etäisyydelle. Metsän havainnot kemiantehtaan alueella vuosina 1961-1975 osoittivat, että ensinnäkin mäntyviljelmät alkoivat kuivua. Samalla ajanjaksolla keskimääräinen säteittäinen lisäys putosi 46 % 500 metrin etäisyydellä päästölähteestä ja 20 % 1000 metrin etäisyydellä päästöpaikasta. Koivun ja haavan lehdet vaurioituivat 30-40 %. 500 metrin vyöhykkeellä metsä kuivui kokonaan 5-6 vuotta vaurion alkamisen jälkeen, 1000 metrin vyöhykkeellä - 7 vuoden kuluttua.

Vaikutusalueella 1970-1975 oli 39 % kuivuneita puita, 38 % vakavasti heikentynyttä ja 23 % heikentynyttä puita; 3 km:n etäisyydellä tehtaalta metsässä ei ollut havaittavia vahinkoja.

Suurimmat vahingot metsille teollisuuden päästöistä ilmakehään havaitaan suurten teollisuus- ja polttoaine- ja energiakompleksien alueilla. Siellä on myös pienempiä vaurioita, jotka myös aiheuttavat huomattavia haittoja vähentäen alueen ympäristö- ja virkistysresursseja. Tämä koskee ensisijaisesti harvaan metsäisiä alueita. Metsätuhojen ehkäisemiseksi tai jyrkäksi vähentämiseksi on tarpeen toteuttaa joukko toimenpiteitä.

Metsämaiden jakaminen kansantalouden tietyn sektorin tarpeisiin tai niiden käyttötarkoituksen mukainen uudelleenjako sekä maiden ottaminen valtion metsärahastoon ovat yksi metsävarojen tilaan vaikuttamisen muotoja. Suhteellisen suuria alueita on varattu maatalousmaille, teollisuus- ja tienrakennuksille, merkittäviä alueita käytetään kaivos-, energia-, rakennus- ja muussa teollisuudessa. Öljyn, kaasun jne. pumppausputket ulottuvat kymmeniä tuhansia kilometrejä pitkin metsiä ja muita maita.

Metsäpalojen vaikutus ympäristön muutokseen on suuri. Useiden luonnon komponenttien elintärkeän toiminnan ilmentyminen ja tukahduttaminen liittyy usein tulen toimintaan. Monissa maailman maissa luonnonmetsien muodostuminen liittyy jossain määrin tulipalojen vaikutuksiin, jotka vaikuttavat kielteisesti moniin metsien elämänprosesseihin. Metsäpalot aiheuttavat vakavia vammoja puille, heikentävät niitä, aiheuttavat tuulen- ja tuulisuojan muodostumista, heikentävät metsän vesiensuojelua ja muita hyödyllisiä toimintoja sekä edistävät haitallisten hyönteisten lisääntymistä. Metsän kaikkiin komponentteihin vaikuttaen ne muuttavat vakavia muutoksia metsän biogeosenoosiin ja ekosysteemeihin kokonaisuudessaan. Totta, joissain tapauksissa tulipalojen vaikutuksesta luodaan suotuisat olosuhteet metsän uudistumiselle - siementen itämiselle, itsekylvön ilmaantumiselle ja muodostumiselle, erityisesti männylle ja lehtikuukselle, joskus myös kuuselle ja muille puulajeille. .

Maapallolla metsäpalot kattavat vuosittain jopa 10-15 miljoonan hehtaarin alueen tai enemmänkin, ja joinakin vuosina luku yli kaksinkertaistuu. Kaikki tämä asettaa metsäpalojen torjuntaongelman prioriteettiluokkaan ja vaatii siihen suurta huomiota metsätaloudelta ja muilta tahoilta. Ongelman vakavuus kasvaa huonosti asuttujen metsäalueiden kansantalouden kehityksen nopean kehityksen, alueellisten tuotantokompleksien syntymisen, väestönkasvun ja muuttoliikkeen vuoksi. Tämä koskee ensisijaisesti Länsi-Siperian, Angara-Jenisein, Sayanin ja Ust-Ilimin teollisuuskompleksien metsiä sekä joidenkin muiden alueiden metsiä.

Kivennäislannoitteiden ja torjunta-aineiden käytön lisääntymisen yhteydessä syntyy vakavia tehtäviä luonnonympäristön suojelemiseksi.

Huolimatta niiden roolista maatalous- ja muiden viljelykasvien sadon lisäämisessä, korkeassa taloudellisessa tehokkuudessa, on huomioitava, että jos tieteellisesti perusteltuja suosituksia niiden käytöstä ei noudateta, voi myös esiintyä kielteisiä seurauksia. Lannoitteiden huolimaton varastointi tai huono sisällyttäminen maaperään ovat mahdollisia luonnonvaraisten eläinten ja lintujen myrkytystapaukset. Metsätaloudessa ja erityisesti maataloudessa tuholaisten ja tautien, ei-toivotun kasvillisuuden, nuorten istutusten hoidossa jne. käytettyjä kemiallisia yhdisteitä ei tietenkään voida luokitella biogeosenoosille täysin vaarattomiksi. Jotkut niistä vaikuttavat myrkyllisesti eläimiin, jotkut muodostavat monimutkaisten muutosten seurauksena myrkyllisiä aineita, jotka voivat kertyä eläinten ja kasvien kehoon. Tämä velvoittaa valvomaan tiukasti torjunta-aineiden käyttöä koskevien hyväksyttyjen sääntöjen täytäntöönpanoa.

Kemikaalien käyttö nuorten metsien hoidossa lisää palovaaraa, usein heikentää istutusten vastustuskykyä metsätuholaisia ​​ja -tauteja vastaan ​​sekä voi vaikuttaa negatiivisesti kasvien pölyttäjiin. Kaikki tämä tulee ottaa huomioon metsänhoidossa kemikaaleilla; erityistä huomiota olisi tässä tapauksessa kiinnitettävä vesiensuojeluun, virkistyskäyttöön ja muihin suojelutarkoituksiin tarkoitettuihin metsiin.

Viime aikoina hydroteknisten toimenpiteiden mittakaava on laajentunut, veden kulutus kasvaa ja selkeytysaltaita asennetaan metsäalueille. Intensiivinen vedenotto vaikuttaa alueen hydrologiseen tilaan, ja tämä puolestaan ​​​​johtaa metsäviljelmien rikkomiseen (usein ne menettävät vesiensuojelu- ja vedensäätötoimintonsa). Tulvat voivat aiheuttaa merkittäviä kielteisiä seurauksia metsäekosysteemeille, etenkin kun rakennetaan vesivoimalaa, jossa on vesisäiliöjärjestelmä.

Suurten altaiden syntyminen johtaa laajojen alueiden tulvimiseen ja matalien vesien muodostumiseen erityisesti tasaisissa olosuhteissa. Matalien vesien ja soiden muodostuminen huonontaa saniteetti- ja hygieniatilannetta ja vaikuttaa haitallisesti luontoon.

Karjan laiduntaminen aiheuttaa erityistä vahinkoa metsälle. Järjestelmällinen ja sääntelemätön laiduntaminen johtaa maaperän tiivistymiseen, ruoho- ja pensaskasvillisuuden tuhoutumiseen, aluskasvillisuuden vaurioitumiseen, metsän harvennukseen ja heikkenemiseen, nykyisen kasvun heikkenemiseen, tuholaisten ja tautien aiheuttamiin vaurioihin metsäistutuksille. Aluskasvillisuuden tuhoutuessa hyönteissyöjälinnut lähtevät metsästä, koska niiden elämä ja pesiminen liittyvät useimmiten metsäviljelmien alempaan tasoon. Laiduntaminen aiheuttaa suurimman vaaran vuoristoalueilla, koska nämä alueet ovat alttiimpia eroosioprosesseille. Kaikki tämä vaatii erityistä huomiota ja varovaisuutta käytettäessä metsäalueita laitumena sekä heinäntekoon. Tärkeä rooli metsäalueiden tehokkaampaan ja järkevämpään käyttöön näihin tarkoituksiin tähtäävien toimenpiteiden toteuttamisessa on Neuvostoliiton metsien heinäntekoa ja laiduntamista koskevilla uusilla säännöillä, jotka on hyväksytty ministerineuvoston asetuksella. Neuvostoliitto 27. huhtikuuta 1983 nro.

Vakavia muutoksia biogeosenoosissa aiheuttaa metsien, erityisesti sääntelemättömien, virkistyskäyttö. Joukkovirkistyspaikoissa havaitaan usein voimakasta maaperän tiivistymistä, mikä johtaa sen vesi-, ilma- ja lämpötilojen jyrkäseen heikkenemiseen sekä biologisen aktiivisuuden vähenemiseen. Liiallisen maaperän polkemisen seurauksena kokonaiset istutukset tai yksittäiset puuryhmät voivat kuolla (ne heikkenevät siinä määrin, että ne joutuvat haitallisten hyönteisten ja sienitautien uhreiksi). Useimmiten virkistyspaineista kärsivät viheralueiden metsät, jotka sijaitsevat 10-15 kilometrin päässä kaupungista, virkistyskeskusten ja joukkotapahtumapaikkojen läheisyydessä. Osa vaurioista aiheutuu metsille mekaanisista vaurioista, erilaisista jätteistä, roskista jne. Havupuuviljelmät (kuusi, mänty) kestävät vähiten ihmisen aiheuttamia vaikutuksia, lehtipuuviljelmät (koivu, lehmus, tammi jne.) kärsivät vähemmän. laajuus.

Poikkeaman asteen ja kulun määrää ekosysteemin kestävyys virkistyskuormitusta vastaan. Metsän virkistyskestävyys määrää niin sanotun luonnonkompleksin kapasiteetin (maksimimäärä lomailijoita, jotka kestävät biogeocenoosin ilman vaurioita). Tärkeä metsäekosysteemien säilyttämiseen ja virkistysmahdollisuuksien lisäämiseen tähtäävä toimenpide on alueen kokonaisvaltainen parantaminen esimerkillisellä taloudenhoidolla.

Negatiiviset tekijät eivät yleensä toimi erikseen, vaan tiettyjen toisiinsa liittyvien komponenttien muodossa. Samaan aikaan antropogeenisten tekijöiden toiminta usein lisää luonnollisten tekijöiden negatiivista vaikutusta. Esimerkiksi teollisuuden ja liikenteen myrkyllisten päästöjen vaikutus yhdistetään useimmiten lisääntyneeseen virkistyskuormitukseen metsien biogeokenoosiin. Virkistys ja matkailu puolestaan ​​luovat edellytykset metsäpalojen syttymiselle. Kaikkien näiden tekijöiden vaikutus vähentää jyrkästi metsäekosysteemien biologista vastustuskykyä tuholaisia ​​ja tauteja vastaan.

Tutkittaessa ihmisen ja luonnon tekijöiden vaikutusta metsän biogeosenoosiin on otettava huomioon, että biogeosenoosin yksittäiset komponentit liittyvät läheisesti sekä toisiinsa että muihin ekosysteemeihin. Määrällinen muutos yhdessä niistä aiheuttaa väistämättä muutoksen kaikissa muissa, ja koko metsän biogeocenoosin merkittävä muutos vaikuttaa väistämättä jokaiseen sen komponenttiin. Niinpä teollisuuden myrkyllisten päästöjen jatkuvan vaikutuksen alueilla kasvillisuuden ja villieläinten lajikoostumus muuttuu vähitellen. Puulajeista havupuut vaurioituvat ja kuolevat ensimmäisinä. Neulasten ennenaikaisen kuolemisen ja versojen pituuden pienenemisen vuoksi istutuksen mikroilmasto muuttuu, mikä vaikuttaa ruohokasvillisuuden lajikoostumuksen muutokseen. Heinäkasvit alkavat kehittyä, mikä edistää peltohiirten lisääntymistä ja vahingoittaa järjestelmällisesti metsäkasveja.

Tietyt myrkyllisten päästöjen määrälliset ja laadulliset ominaisuudet johtavat useimpien puulajien hedelmän tuoton katkeamiseen tai jopa täydelliseen lopettamiseen, mikä vaikuttaa haitallisesti lintujen lajikoostumukseen. On olemassa metsätuholaisia, jotka kestävät myrkyllisiä päästöjä. Tämän seurauksena muodostuu rappeutuneita ja biologisesti epävakaita metsäekosysteemejä.

Antropogeenisten tekijöiden kielteisten vaikutusten vähentäminen metsäekosysteemeihin kokonaisen suoja- ja suojatoimenpiteiden järjestelmän avulla liittyy erottamattomasti toimenpiteisiin kaikkien muiden komponenttien suojelua ja järkevää käyttöä varten, jotka perustuvat sektorien välisen mallin kehittämiseen, jossa otetaan huomioon kaikkien ympäristöresurssien järkevän käytön edut heidän suhteensa.

Annettu lyhyt kuvaus luonnon kaikkien komponenttien ekologisesta suhteesta ja vuorovaikutuksesta osoittaa, että metsällä, kuten millään muullakin, on voimakkaita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat positiivisesti luonnonympäristöön ja säätelevät sen tilaa. Metsä on ympäristöä muodostava tekijä ja vaikuttaa aktiivisesti kaikkiin biosfäärin evoluutioprosesseihin, ja siihen vaikuttaa myös ihmisten kaikkien muiden luonnonkomponenttien välinen suhde, jota ihmisen toiminnan vaikutukset ovat epätasapainossa. Tämä antaa aihetta pitää kasvimaailmaa ja sen mukana tapahtuvia luonnollisia prosesseja avaintekijänä, joka määrää yleisen suunnan rationaalisen luonnonhoidon kokonaisvaltaisten keinojen etsinnässä.

Ympäristösuunnitelmista ja -ohjelmista tulee tulla tärkeä keino tunnistaa, ehkäistä ja ratkaista ihmisen ja luonnon välisen suhteen ongelmia. Tällainen kehitys auttaa ratkaisemaan nämä ongelmat sekä koko maassa että sen yksittäisissä alueellisissa yksiköissä.

Ympäristötekijät ovat kaikki kehoon vaikuttavia ympäristötekijöitä. Ne on jaettu 3 ryhmään:

Tekijän paras arvo organismille on ns optimaalinen(optimipiste), esimerkiksi ihmisen optimaalinen ilman lämpötila on 22º.

Antropogeeniset tekijät

Ihmiset muuttavat ympäristöä liian nopeasti. Tämä johtaa siihen, että monet lajit harvinaistuvat ja kuolevat sukupuuttoon. Biologinen monimuotoisuus vähenee tämän vuoksi.

Esimerkiksi, metsäkadon seuraukset:

• Metsän asukkaiden (eläimet, sienet, jäkälät, heinät) elinympäristö tuhotaan. Ne voivat kadota kokonaan (heikentynyt biologinen monimuotoisuus).
• Metsä juurineen pitää sisällään ylimmän hedelmällisen maakerroksen. Ilman tukea tuuli (saat aavikon) tai vesi (saat rotkoja) voi puhaltaa maaperän pois.
• Metsä haihduttaa paljon vettä lehtiensä pinnalta. Jos poistat metsän, alueen ilmankosteus laskee ja maaperän kosteus lisääntyy (voi muodostua suo).

1. Valitse kolme vaihtoehtoa. Mitkä antropogeeniset tekijät vaikuttavat metsäyhteisön villisikakannan kokoon?
1) petoeläinten määrän kasvu
2) eläinten ammunta
3) eläinten ruokkiminen
4) tartuntatautien leviäminen
5) puiden kaataminen
6) ankara sää talvella

Vastaus

2. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Mitkä antropogeeniset tekijät vaikuttavat toukokuun kielon kokoon metsäyhteisössä?
1) kaataa puita
2) varjostuksen lisääminen

4) luonnonvaraisten kasvien kerääminen
5) alhainen ilman lämpötila talvella
6) multaa maata

Vastaus

3. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Mitkä prosessit luonnossa luokitellaan antropogeenisiksi tekijöiksi?
1) otsonikato
2) päivittäinen valaistuksen muutos
3) kilpailu väestössä
4) rikkakasvien torjunta-aineiden kerääntyminen maaperään
5) petoeläinten ja niiden saaliin välinen suhde
6) lisääntynyt kasvihuoneilmiö

Vastaus

4. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Mitkä antropogeeniset tekijät vaikuttavat punaiseen kirjaan lueteltujen kasvien määrään?
1) heidän elinympäristönsä tuhoaminen
2) varjostuksen lisääminen
3) kosteuden puute kesällä
4) agrosenoosien alueiden laajentaminen
5) äkilliset lämpötilan muutokset
6) multaa maata

Vastaus

5. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Ihmisperäisiä ympäristötekijöitä ovat mm
1) orgaanisten lannoitteiden levittäminen maaperään
2) valaistuksen väheneminen säiliöiden syvyydessä
3) sademäärä
4) männyn taimien harvennus
5) tulivuoren toiminnan lopettaminen
6) jokien alentuminen metsäkadon seurauksena

Vastaus

6. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Mitä ympäristöhäiriöitä biosfäärissä ihmisen toiminnan aiheuttama häiriö aiheuttaa?
1) ilmakehän otsonikerroksen tuhoutuminen
2) maanpinnan valaistuksen kausivaihtelut
3) valaiden määrän väheneminen
4) raskasmetallien kertyminen eliöiden elimistöön valtateiden lähellä
5) humuksen kertyminen maaperään lehtien putoamisen seurauksena
6) sedimenttikivien kerääntyminen valtamerten syvyyksiin

Vastaus

1. Määritä vastaavuus esimerkin ja sen kuvaaman ympäristötekijöiden ryhmän välille: 1) bioottinen, 2) abioottinen
A) lammen umpeenkasvu ankarille
B) kalanpoikasten määrän lisääminen
C) kalanpoikasten syöminen uimakuoriaisen toimesta
D) jään muodostuminen
E) kivennäislannoitteiden huuhtelu jokeen

Vastaus

2. Selvitä vastaavuus metsäbiokenoosissa tapahtuvan prosessin ja sen luonnehdittavan ympäristötekijän välillä: 1) bioottinen, 2) abioottinen
A) Kirvojen ja leppäkerttujen välinen suhde
B) maaperän kastuminen
C) päivittäinen valaistuksen muutos
D) rastaslajien välinen kilpailu
D) ilmankosteuden nousu
E) tinasienen vaikutus koivuun

Vastaus

3. Muodosta vastaavuus esimerkkien ja ympäristötekijöiden välille, joita nämä esimerkit havainnollistavat: 1) abioottinen, 2) bioottinen. Kirjoita numerot 1 ja 2 oikeassa järjestyksessä.
A) ilmakehän ilmanpaineen nousu
B) maanjäristyksen aiheuttama muutos ekosysteemin topografiassa
C) jäniskannan muutos epidemian seurauksena
D) susien välinen vuorovaikutus laumassa
D) kilpailu alueesta metsän mäntyjen välillä

Vastaus

4. Määritä vastaavuus ympäristötekijän ominaisuuksien ja sen tyypin välillä: 1) bioottinen, 2) abioottinen. Kirjoita numerot 1 ja 2 oikeassa järjestyksessä.
A) ultraviolettisäteily
B) vesistöjen kuivuminen kuivuuden aikana
C) eläinten muutto
D) mehiläisten aiheuttama kasvien pölytys
D) fotoperiodismi
E) oravien määrän väheneminen köyhinä vuosina

Vastaus

Vastaus

6f. Muodosta vastaavuus esimerkkien ja ympäristötekijöiden välillä, joita nämä esimerkit havainnollistavat: 1) abioottinen, 2) bioottinen. Kirjoita numerot 1 ja 2 kirjaimia vastaavassa järjestyksessä.
A) tulivuorenpurkauksen aiheuttama maaperän happamuuden lisääntyminen
B) muutos niityn biogeokenoosin reljeefissä tulvan jälkeen
C) villisikakannan muutos epidemian seurauksena
D) haavojen välinen vuorovaikutus metsäekosysteemissä
E) urostiikerien välinen kilpailu alueesta

Vastaus

7f. Määritä vastaavuus ympäristötekijöiden ja tekijäryhmien välillä: 1) bioottinen, 2) abioottinen. Kirjoita numerot 1 ja 2 kirjaimia vastaavassa järjestyksessä.
A) ilman lämpötilan päivittäiset vaihtelut
B) päivän pituuden muutos
B) petoeläin-saalissuhde
D) levien ja sienen symbioosi jäkälässä
D) ympäristön kosteuden muutos

Vastaus

Vastaus

2. Yhdistä esimerkit näissä esimerkeissä havainnollistettuihin ympäristötekijöihin: 1) Bioottinen, 2) Abioottinen, 3) Antropogeeninen. Kirjoita numerot 1, 2 ja 3 oikeassa järjestyksessä.
A) syksyn lehdet
B) Puiden istuttaminen puistoon
C) Typpihapon muodostuminen maaperään ukkosmyrskyn aikana
D) Valaistus
E) Väestön taistelu resursseista
E) Freonin päästöt ilmakehään

Vastaus

3. Muodosta vastaavuus esimerkkien ja ympäristötekijöiden välille: 1) abioottinen, 2) bioottinen, 3) antropogeeninen. Kirjoita numerot 1-3 kirjaimia vastaavassa järjestyksessä.
A) muutos ilmakehän kaasukoostumuksessa
B) kasvien siementen leviäminen eläinten toimesta
C) ihmisten kuivatus suot
D) kuluttajien määrän kasvu biokenoosissa
D) vuodenaikojen vaihtelu
E) metsien hävittäminen

Vastaus

Vastaus

Vastaus

1. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita ne numeroihin, joiden alle ne on merkitty. Seuraavat tekijät johtavat oravien määrän vähenemiseen havumetsässä:
1) petolintujen ja nisäkkäiden määrän vähentäminen
2) havupuiden kaataminen
3) kuusenkäpyjen sato lämpimän kuivan kesän jälkeen
4) petoeläinten aktiivisuuden lisääntyminen
5) epidemioiden puhkeaminen
6) syvä lumipeite talvella

Vastaus

Vastaus

Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty. Metsien tuhoutuminen laajoilla alueilla johtaa
1) haitallisten typen epäpuhtauksien määrän kasvu ilmakehässä
2) otsonikerroksen rikkoutuminen
3) vesisäännön rikkominen
4) biogeosenoosien muutos
5) ilmavirran suunnan rikkominen
6) lajien monimuotoisuuden vähentäminen

Vastaus

1. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Määrittele bioottiset tekijät ympäristötekijöiden joukossa.
1) tulva
2) lajin yksilöiden välinen kilpailu
3) lämpötilan alentaminen
4) saalistus
5) valon puute
6) mykorritsan muodostuminen

Vastaus

2. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. Bioottiset tekijät ovat
1) saalistus
2) metsäpalo
3) kilpailu eri lajien yksilöiden välillä
4) lämpötilan nousu
5) mykorritsan muodostuminen
6) kosteuden puute

Vastaus

1. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty taulukkoon. Mitkä seuraavista ympäristötekijöistä ovat abioottisia?
1) ilman lämpötila
2) kasvihuonekaasupäästöt
3) ei-kierrätettävän jätteen esiintyminen
4) tien olemassaolo
5) valaistus
6) happipitoisuus

Vastaus

2. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty taulukkoon. Abioottisia tekijöitä ovat mm.
1) Lintujen kausimuutto
2) Tulivuorenpurkaus
3) Tornadon esiintyminen
4) Majavien rakentaminen platinasta
5) Otsonin muodostuminen ukkosmyrskyn aikana
6) Metsien hävittäminen

Vastaus

3. Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita vastaukseen numerot, joiden alla ne on merkitty. Arojen ekosysteemin abioottisia komponentteja ovat:
1) ruohokasvillisuus
2) tuulieroosio
3) maaperän mineraalikoostumus
4) sadetila
5) mikro-organismien lajikoostumus
6) kausiluonteinen karjan laiduntaminen

Vastaus

Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty. Mitkä ympäristötekijät voivat rajoittaa puron taimenta?
1) makea vesi
2) happipitoisuus alle 1,6 mg/l
3) veden lämpötila +29 astetta
4) veden suolaisuus
5) säiliön valaistus
6) joen nopeus

Vastaus

1. Määritä vastaavuus ympäristötekijän ja sen ryhmän välille, johon se kuuluu: 1) antropogeeninen, 2) abioottinen. Kirjoita numerot 1 ja 2 oikeassa järjestyksessä.
A) maan keinokastelu
B) meteoriitin putoaminen
B) neitseellisen maan kyntäminen
D) vesien kevättulva
D) padon rakentaminen
E) pilvien liike

Vastaus

2. Määritä vastaavuus ympäristön ominaisuuksien ja ympäristötekijän välille: 1) antropogeeninen, 2) abioottinen. Kirjoita numerot 1 ja 2 kirjaimia vastaavassa järjestyksessä.
A) metsien hävittäminen
B) trooppiset suihkut
B) jäätiköiden sulaminen
D) metsäistutukset
D) suiden kuivaus
E) päivän pituuden pidentyminen keväällä

Vastaus

Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty. Seuraavat antropogeeniset tekijät voivat muuttaa tuottajien määrää ekosysteemissä:
1) kukkivien kasvien kokoelma
2) ensitilauksen kuluttajien määrän kasvu
3) turistien harjoittama kasvien tallottaminen
4) maaperän kosteuden lasku
5) onttojen puiden kaataminen
6) toisen ja kolmannen tilauksen kuluttajien määrän kasvu

Vastaus

Lue teksti. Valitse kolme lausetta, jotka kuvaavat abioottisia tekijöitä. Kirjoita muistiin numerot, joiden alla ne on merkitty. (1) Pääasiallinen valonlähde maan päällä on aurinko. (2) Valofilosissa kasveissa pääsääntöisesti voimakkaasti leikatut lehtiterät, suuri määrä stomataja orvaskessä. (3) Ympäristön kosteus on tärkeä edellytys elävien organismien olemassaololle. (4) Kasvit ovat kehittäneet mukautuksia ylläpitääkseen kehon vesitasapainoa. (5) Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on olennainen eläville organismeille.

Vastaus

Valitse kolme oikeaa vastausta kuudesta ja kirjoita numerot, joiden alla ne on merkitty. Niittyjen pölyttävien hyönteisten määrä on vähentynyt jyrkästi ajan myötä
1) hyönteispölyttämien kasvien määrä vähenee
2) petolintujen määrä lisääntyy
3) kasvinsyöjien määrä kasvaa
4) tuulipölyttämien kasvien määrä lisääntyy
5) maaperän vesihorisontti muuttuu
6) hyönteissyöjälintujen määrä vähenee

Vastaus

© D.V. Pozdnyakov, 2009-2019

Ympäristön ympäristötekijät jaetaan alkuperän mukaan:

1. Bioottinen.

2. Abioottinen.

3. Ihmisperäinen.

Taloudellisen ja muun ihmisen toiminnan seurauksena tapahtuneet muutokset luonnonympäristössä johtuvat ihmisperäisistä tekijöistä. Yrittäessään muokata luontoa, mukauttaakseen sen tarpeisiinsa, ihminen muuttaa elävien organismien luonnollista elinympäristöä ja vaikuttaa heidän elämäänsä.

Antropogeenisiä tekijöitä ovat seuraavat tyypit:

1. Kemiallinen.

2. Fyysinen.

3. Biologinen.

4. Sosiaalinen.

Kemiallisia antropogeenisiä tekijöitä ovat mineraalilannoitteiden ja myrkyllisten kemikaalien käyttö peltojen viljelyssä sekä kaikkien maallisten kuorien saastuminen kuljetus- ja teollisuusjätteillä. Fyysisiä tekijöitä ovat muun muassa ydinenergian käyttö, lisääntynyt melu- ja tärinätaso ihmisen toiminnasta, erityisesti käytettäessä erilaisia ​​ajoneuvoja. Biologiset tekijät ovat ruokaa. Niihin kuuluu myös organismeja, jotka voivat asua ihmiskehossa, tai organismeja, joille henkilö mahdollisesti on ravintoa. Sosiaaliset tekijät määräytyvät ihmisten rinnakkaiselon ja suhteiden perusteella.

Ihmisen vaikutukset ympäristöön voivat olla suoria, epäsuoria ja monimutkaisia. Ihmisten aiheuttamien tekijöiden suora vaikutus tapahtuu jollakin niistä vahvalla lyhytaikaisella vaikutuksella. Esimerkiksi valtatietä järjestettäessä tai rautateitä asetettaessa metsän läpi, kausittaista kaupallista metsästystä tietyllä alueella jne. Epäsuorat vaikutukset näkyvät luonnonmaisemien muutoksena, joka johtuu ihmisen taloudellisen toiminnan intensiteetistä pitkän ajan kuluessa. Samalla muuttuvat ilmasto, vesistöjen fysikaalinen ja kemiallinen koostumus, maaperän rakenne, maan pinnan rakenne sekä eläimistön ja kasviston koostumus. Tämä tapahtuu esimerkiksi metallurgisen laitoksen rakentamisen yhteydessä rautatien lähelle ilman tarvittavien käsittelylaitteiden käyttöä, mikä johtaa ympäristön saastumiseen nestemäisellä ja kaasumaisella jätteellä. Tulevaisuudessa lähialueen puita kuolee, eläimiä uhkaa raskasmetallimyrkytys jne. Suorien ja välillisten tekijöiden monimutkainen vaikutus merkitsee voimakkaiden ympäristömuutosten asteittaista ilmaantumista, mikä voi johtua nopeasta väestönkasvusta, kotieläinten ja lähellä asuvien eläinten (rotat, torakat, varikset jne.) lisääntymisestä. ), uusien maiden kyntäminen, haitallisten epäpuhtauksien pääsy vesistöihin jne. Tällaisessa tilanteessa vain ne elävät organismit, jotka pystyvät sopeutumaan uusiin olemassaolon olosuhteisiin, voivat selviytyä muuttuneessa maisemassa.

1900- ja 1100-luvuilla ihmisperäisistä tekijöistä on tullut suuri merkitys muuttuvissa ilmasto-olosuhteissa, maaperän rakenteessa ja ilmakehän ilman, suola- ja makean veden koostumuksessa, metsien pinta-alan pienentämisessä ja monien kasviston ja eläimistön edustajien sukupuuttoon.

Antropogeeniset tekijät - joukko erilaisia ​​ihmisen vaikutteita elottomaan ja elävään luontoon. Pelkästään fyysisellä olemassaolollaan ihmisellä on huomattava vaikutus ympäristöön: hengittäessään he vapauttavat vuosittain 1 10 12 kg hiilidioksidia ilmakehään ja kuluttavat ruoan kanssa yli 5-10 15 kcal.

Ihmisen vaikutuksen seurauksena ilmasto, pinnan topografia, ilmakehän kemiallinen koostumus muuttuvat, lajit ja luonnolliset ekosysteemit häviävät jne. Luonnolle tärkein ihmisen aiheuttama tekijä on kaupungistuminen.

Antropogeeninen toiminta vaikuttaa merkittävästi ilmastotekijöihin ja muuttaa niiden järjestelmiä. Esimerkiksi teollisuusyritysten kiinteiden ja nestemäisten hiukkasten massapäästöt ilmakehään voivat muuttaa rajusti auringon säteilyn leviämistä ilmakehässä ja vähentää lämmön syöttöä maan pinnalle. Metsien ja muun kasvillisuuden tuhoutuminen, suurten tekoaltaiden luominen entisille maa-alueille lisää energian heijastusta, ja pölysaasteet, kuten lumi ja jää, päinvastoin lisäävät imeytymistä, mikä johtaa niiden intensiiviseen sulamiseen.

Ihmisten tuotantotoiminta vaikuttaa paljon suuremmassa määrin biosfääriin. Tämän toiminnan seurauksena kohokuvio, maankuoren ja ilmakehän koostumus, ilmastonmuutos, makea vesi jakautuu uudelleen, luonnolliset ekosysteemit katoavat ja syntyy keinotekoisia agro- ja teknoekosysteemejä, viljellään viljelykasveja, kesytetään eläimiä, jne.

Ihmisten vaikutukset voivat olla suoria tai epäsuoria. Esimerkiksi metsien hävittämisellä ja juurineen poistamisella ei ole vain suoraa, vaan myös epäsuoraa vaikutusta - lintujen ja eläinten olemassaolon olosuhteet muuttuvat. On arvioitu, että vuodesta 1600 lähtien ihminen on tuhonnut 162 lintulajia, yli 100 nisäkäslajia ja monia muita kasvi- ja eläinlajeja. Mutta toisaalta se luo uusia kasvilajikkeita ja eläinrotuja, lisää niiden satoa ja tuottavuutta. Kasvien ja eläinten keinotekoinen uudelleensijoittaminen vaikuttaa myös ekosysteemien elämään. Joten Australiaan tuodut kanit lisääntyivät niin paljon, että ne aiheuttivat suurta vahinkoa maataloudelle.

Selvin ilmentymä ihmisen toiminnasta biosfääriin on ympäristön saastuminen. Antropogeenisten tekijöiden merkitys kasvaa jatkuvasti, kun ihminen alistaa luonnon yhä enemmän.

Ihmisen toiminta on yhdistelmä sitä, että ihminen muuttaa luonnollisia ympäristötekijöitä omiin tarkoituksiinsa ja luo uusia, joita luonnossa ei aiemmin ollut. Metallien sulattaminen malmeista ja laitteiden valmistus on mahdotonta ilman korkeiden lämpötilojen, paineiden ja voimakkaiden sähkömagneettisten kenttien luomista. Maatalouskasvien korkeiden satojen saaminen ja ylläpitäminen edellyttää lannoitteiden tuotantoa ja keinoja kasvien kemialliseen suojaamiseen tuholaisilta ja taudinaiheuttajilta. Nykyaikaista terveydenhuoltoa ei voi kuvitella ilman kemoterapiaa ja fysioterapiaa.

Tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutuksia alettiin käyttää poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin, mikä ilmeni äärimmäisen erityisten ympäristötekijöiden luomisessa, jotka vaikuttavat henkilöön ja hänen omaisuuteensa: tuliaseista massafysikaalisiin, kemiallisiin ja biologisiin vaikutuksiin. Tässä tapauksessa puhumme antropotrooppisten (ihmiskehoon suunnattujen) ja ihmiskehoon vaikuttavien tekijöiden yhdistelmästä, jotka aiheuttavat ympäristön saastumista.

Toisaalta tällaisten tarkoituksenmukaisten tekijöiden lisäksi luonnonvarojen hyödyntämis- ja jalostusprosessissa syntyy väistämättä sivukemiallisia yhdisteitä ja korkean fyysisen tekijän vyöhykkeitä. Onnettomuus- ja katastrofitilanteissa nämä prosessit voivat olla luonteeltaan puuskittaisia, ja niillä on vakavia ympäristö- ja aineellisia seurauksia. Siksi oli tarpeen luoda menetelmiä ja keinoja henkilön suojelemiseksi vaarallisilta ja haitallisilta tekijöiltä, ​​mikä on nyt toteutettu yllä mainitussa järjestelmässä - hengenturva.

ekologinen plastisuus. Huolimatta ympäristötekijöiden laajasta kirjosta, niiden vaikutusten luonteesta ja elävien organismien reaktioista voidaan tunnistaa useita yleisiä malleja.

Tekijöiden vaikutuksen vaikutus ei riipu vain niiden toiminnan luonteesta (laadusta), vaan myös organismien havaitsemasta määrällisestä arvosta - korkea tai matala lämpötila, valaistusaste, kosteus, ruoan määrä jne. Evoluutioprosessissa on kehitetty organismien kykyä sopeutua ympäristötekijöihin tietyissä määrällisissä rajoissa. Tekijän arvon lasku tai nousu näiden rajojen yli estää elintärkeää toimintaa, ja kun tietty minimi- tai maksimitaso saavutetaan, organismit kuolevat.

Ekologisen tekijän vaikutusalueet ja eliön, populaation tai yhteisön elintärkeän toiminnan teoreettinen riippuvuus riippuvat tekijän määrällisestä arvosta. Minkä tahansa ympäristötekijän määrällistä vaihteluväliä, joka on elämälle edullisin, kutsutaan ekologiseksi optimiksi (lat. ortimus- paras). Sorron vyöhykkeellä olevan tekijän arvoja kutsutaan ekologiseksi pessimumiksi (pahin).

Kuoleman esiintymistekijän minimi- ja maksimiarvoja kutsutaan vastaavasti ekologinen minimi ja ekologinen maksimi

Kaikki organismilajit, populaatiot tai yhteisöt ovat esimerkiksi sopeutuneet olemaan tietyllä lämpötila-alueella.

Organismien ominaisuutta sopeutua olemassaoloon tietyissä ympäristötekijöissä kutsutaan ekologiseksi plastisuudesta.

Mitä laajemmalla ekologisella tekijällä tietty organismi voi elää, sitä suurempi on sen ekologinen plastisuus.

Muovisuusasteen mukaan erotetaan kahden tyyppisiä organismeja: stenobiont (stenoeks) ja eurybiont (euryeks).

Stenobioottiset ja eurybiont-organismit eroavat erilaisista ekologisista tekijöistä, joissa ne voivat elää.

Stenobiont(gr. stenos- kapeat, ahtaat) tai ahtaasti sopeutuneet lajit voivat olla olemassa vain pienin poikkeavin

kerroin optimaalisesta arvosta.

Eurybiontinen(gr. eirys- leveitä) kutsutaan laajasti sopeutuneiksi organismeiksi, jotka kestävät suuria ympäristötekijöiden vaihteluja.

Historiallisesti ympäristötekijöihin sopeutuessaan eläimet, kasvit ja mikro-organismit ovat jakautuneet eri ympäristöihin muodostaen koko maapallon biosfäärin muodostavien ekosysteemien monimuotoisuuden.

rajoittavia tekijöitä. Rajoittavien tekijöiden käsite perustuu kahteen ekologian lakiin: minimilaki ja toleranssilaki.

Minimilaki. Viime vuosisadan puolivälissä saksalainen kemisti J. Liebig (1840) havaitsi ravinteiden vaikutusta kasvien kasvuun tutkiessaan, että sato ei riipu niistä ravinteista, joita tarvitaan suuria määriä ja joita on runsaasti (esim. esimerkiksi CO 2 ja H 2 0), mutta niistä, jotka, vaikka kasvi tarvitsee niitä pienempiä määriä, ovat käytännössä poissa maaperästä tai saavuttamattomissa (esimerkiksi fosfori, sinkki, boori).

Liebig muotoili tämän mallin seuraavasti: "Kasvin kasvu riippuu ravinneelementistä, jota on läsnä vähimmäismäärä." Myöhemmin tämä päätelmä tunnettiin nimellä Liebigin vähimmäislaki ja se on laajennettu moniin muihin ympäristötekijöihin. Organismien kehitystä voivat rajoittaa tai rajoittaa lämpö, ​​valo, vesi, happi ja muut tekijät, jos niiden arvo vastaa ekologista minimiä. Esimerkiksi trooppiset kalat kuolevat, jos veden lämpötila laskee alle 16 °C. Ja levien kehitystä syvänmeren ekosysteemeissä rajoittaa auringonvalon tunkeutumissyvyys: pohjakerroksissa ei ole leviä.

Liebigin minimilain yleisellä tasolla voidaan muotoilla seuraavasti: eliöiden kasvu ja kehitys riippuvat ennen kaikkea niistä ympäristötekijöistä, joiden arvot lähestyvät ekologista minimiä.

Tutkimus on osoittanut, että vähimmäislain lailla on kaksi rajoitusta, jotka tulee ottaa huomioon käytännön soveltamisessa.

Ensimmäinen rajoitus on, että Liebigin lakia voidaan soveltaa tiukasti vain järjestelmän stationaaritilan olosuhteissa. Esimerkiksi tietyssä vesistössä levien kasvua rajoittaa luonnollisesti fosfaatin puute. Vedessä on ylimäärin typpiyhdisteitä. Jos jätevettä, jossa on runsaasti mineraalifosforia, johdetaan tähän säiliöön, säiliö voi "kukkia". Tämä prosessi etenee, kunnes jokin elementeistä on käytetty rajoittavaan minimiin asti. Nyt se voi olla typpeä, jos fosfori virtaa edelleen. Siirtymähetkellä (kun typpeä on vielä tarpeeksi ja fosforia on jo tarpeeksi) ei havaita minimivaikutusta, eli mikään näistä elementeistä ei vaikuta levien kasvuun.

Toinen rajoitus liittyy useiden tekijöiden vuorovaikutukseen. Joskus keho pystyy korvaamaan puutteellisen alkuaineen toisella kemiallisesti läheisellä. Joten paikoissa, joissa on paljon strontiumia, nilviäisten kuorissa se voi korvata kalsiumin jälkimmäisen puutteella. Tai esimerkiksi joidenkin kasvien sinkin tarve vähenee, jos ne kasvavat varjossa. Siksi alhainen sinkkipitoisuus rajoittaa kasvien kasvua vähemmän varjossa kuin kirkkaassa valossa. Näissä tapauksissa edes yhden tai toisen alkuaineen riittämättömän määrän rajoittava vaikutus ei välttämättä ilmene.

Toleranssin laki(lat . toleranssi- kärsivällisyys) havaitsi englantilainen biologi W. Shelford (1913), joka kiinnitti huomiota siihen, että ei vain ne ympäristötekijät, joiden arvot ovat minimaaliset, vaan myös ne, joille on ominaista ekologinen maksimi. rajoittaa elävien organismien kehitystä. Liian paljon lämpöä, valoa, vettä ja jopa ravinteita voi olla yhtä haitallista kuin liian vähän. Ympäristötekijän alue minimin ja maksimin välillä W. Shelford kutsui toleranssiraja.

Toleranssiraja kuvaa tekijöiden vaihteluiden amplitudia, joka varmistaa populaation täydellisimmän olemassaolon. Yksilöillä voi olla hieman erilaiset toleranssialueet.

Myöhemmin monille kasveille ja eläimille vahvistettiin toleranssirajat erilaisille ympäristötekijöille. J. Liebigin ja W. Shelfordin lait auttoivat ymmärtämään monia ilmiöitä ja organismien leviämistä luonnossa. Organismit eivät voi levitä kaikkialle, koska populaatioilla on tietty toleranssiraja ympäristön ympäristötekijöiden vaihteluiden suhteen.

W. Shelfordin toleranssilaki on muotoiltu seuraavasti: eliöiden kasvu ja kehitys riippuvat ensisijaisesti niistä ympäristötekijöistä, joiden arvot lähestyvät ekologista minimiä tai ekologista maksimia.

Seuraavaa on perustettu:

Organismit, jotka sietävät laajasti kaikkia tekijöitä, ovat laajalle levinneitä luonnossa ja ovat usein kosmopoliittisia, kuten monet patogeeniset bakteerit;

Organismeilla voi olla laaja toleranssialue yhdelle tekijälle ja kapea toleranssialue toiselle. Esimerkiksi ihmiset sietävät paremmin ruoan puutetta kuin veden puutetta, eli veden sietoraja on kapeampi kuin ruoan;

Jos olosuhteet jollekin ympäristötekijälle muuttuvat epäoptimaaliseksi, myös muiden tekijöiden toleranssiraja voi muuttua. Esimerkiksi, koska maaperässä ei ole typpeä, viljat tarvitsevat paljon enemmän vettä;

Luonnossa havaitut todelliset toleranssirajat ovat pienempiä kuin kehon kyky sopeutua tähän tekijään. Tämä selittyy sillä, että luonnossa sietokyvyn rajoja suhteessa ympäristön fyysisiin olosuhteisiin voivat kaventaa bioottiset suhteet: kilpailu, pölyttäjien, petoeläinten puute jne. Jokainen ihminen toteuttaa potentiaalinsa paremmin suotuisissa olosuhteissa (kokoontumiset). urheilijoista erityisharjoitteluun ennen tärkeitä kilpailuja, ). Laboratorio-olosuhteissa määritetty organismin mahdollinen ekologinen plastisuus on suurempi kuin luonnollisissa olosuhteissa toteutuvat mahdollisuudet. Tämän mukaisesti erotetaan potentiaaliset ja toteutuneet ekologiset markkinaraot;

Pesivien yksilöiden ja jälkeläisten sietorajat ovat pienemmät kuin aikuisilla, eli pesimäkauden naaraat ja niiden jälkeläiset ovat vähemmän kestäviä kuin aikuiset organismit. Siten riistalintujen maantieteellinen levinneisyys määräytyy useammin ilmaston vaikutuksesta muniin ja poikasiin, ei aikuisiin lintuihin. Jälkeläisistä huolehtiminen ja äitiyden kunnioittaminen ovat luonnonlakien määräämiä. Valitettavasti joskus sosiaaliset "saavutukset" ovat ristiriidassa näiden lakien kanssa;

Yhden tekijän äärimmäiset (stressi)arvot johtavat muiden tekijöiden toleranssirajan laskuun. Jos lämmitettyä vettä kaadetaan jokeen, kalat ja muut organismit käyttävät lähes kaiken energiansa selviytyäkseen stressistä. Heillä ei ole tarpeeksi energiaa saada ruokaa, suojaa petoeläimiltä, ​​lisääntyä, mikä johtaa asteittaiseen sukupuuttoon. Psykologinen stressi voi myös aiheuttaa monia somaattisia (gr. soma- kehon) sairauksia ei vain ihmisillä, vaan myös joillakin eläimillä (esimerkiksi koirilla). Tekijän stressaavilla arvoilla siihen sopeutuminen tulee yhä "kallimmaksi".

Monet organismit pystyvät muuttamaan toleranssia yksittäisiin tekijöihin, jos olosuhteet muuttuvat asteittain. Voit esimerkiksi tottua kylvyn korkeaan lämpötilaan, jos kiipeät lämpimään veteen ja lisäät sitten vähitellen kuumaa vettä. Tämä sopeutuminen tekijän hitaaseen muutokseen on hyödyllinen suojaominaisuus. Mutta se voi olla myös vaarallista. Odottamaton, ilman varoitussignaaleja, pienikin muutos voi olla kriittinen. Tulee kynnysvaikutus: "viimeinen pisara" voi olla kohtalokas. Esimerkiksi ohut oksa voi katkaista jo ennestään ylivenyneen kamelin selän.

Jos vähintään yhden ympäristötekijän arvo lähestyy minimiä tai maksimia, organismin, populaation tai yhteisön olemassaolo ja vauraus tulee riippuvaiseksi tästä elämää rajoittavasta tekijästä.

Rajoittava tekijä on mikä tahansa ympäristötekijä, joka lähestyy tai ylittää toleranssirajojen ääriarvot. Tällaisista voimakkaasti poikkeavista tekijöistä tulee ensiarvoisen tärkeitä organismien ja biologisten järjestelmien elämässä. He hallitsevat olemassaolon ehtoja.

Rajoittavien tekijöiden käsitteen arvo piilee siinä, että sen avulla voit ymmärtää ekosysteemien monimutkaisia ​​suhteita.

Onneksi kaikki mahdolliset ympäristötekijät eivät säätele ympäristön, organismien ja ihmisten välistä suhdetta. Prioriteetti tietyllä ajanjaksolla ovat erilaisia ​​rajoittavia tekijöitä. Näihin tekijöihin ekologin tulisi keskittyä ekosysteemejä ja niiden hoitoa tutkiessaan. Esimerkiksi maanpäällisten elinympäristöjen happipitoisuus on korkea ja sitä on niin saatavilla, että se ei juuri koskaan toimi rajoittavana tekijänä (lukuun ottamatta korkeita korkeuksia ja ihmisperäisiä järjestelmiä). Happi ei kiinnosta maan ekologeja. Ja vedessä se on usein elävien organismien kehitystä rajoittava tekijä (esimerkiksi "tappaa" kaloja). Siksi hydrobiologi mittaa aina veden happipitoisuuden, toisin kuin eläinlääkäri tai lintututkija, vaikka happi ei olekaan yhtä tärkeä maaeliöille kuin vesieliöille.

Rajoittavat tekijät määräävät myös lajin maantieteellisen levinneisyysalueen. Siten eliöiden liikkumista etelään rajoittaa yleensä lämmön puute. Bioottiset tekijät rajoittavat usein myös tiettyjen organismien leviämistä. Esimerkiksi Välimereltä Kaliforniaan tuodut viikunat eivät kantaneet siellä hedelmää, ennen kuin he arvasivat tuovansa sinne tietyntyyppisen ampiaisen, tämän kasvin ainoan pölyttäjän. Rajoittavien tekijöiden tunnistaminen on erittäin tärkeää monelle toiminnalle, erityisesti maataloudelle. Rajoittaviin olosuhteisiin kohdistetulla vaikutuksella voidaan nopeasti ja tehokkaasti lisätä kasvien satoa ja eläinten tuottavuutta. Joten kasvatettaessa vehnää happamassa maaperässä, ei agronomisilla toimenpiteillä ole vaikutusta, jos kalkitusta ei käytetä, mikä vähentää happojen rajoittavaa vaikutusta. Tai jos viljelet maissia erittäin alhaisella fosforipitoisuudella, niin se lakkaa kasvamasta, vaikka siinä olisi riittävästi vettä, typpeä, kaliumia ja muita ravinteita. Fosfori on tässä tapauksessa rajoittava tekijä. Ja vain fosfaattilannoitteet voivat pelastaa sadon. Kasvit voivat myös kuolla liiallisesta vedestä tai liiallisesta lannoituksesta, jotka tässä tapauksessa ovat myös rajoittavia tekijöitä.

Rajoittavien tekijöiden tunteminen tarjoaa avaimen ekosysteemin hallintaan. Kuitenkin organismin eri elämänjaksoissa ja eri tilanteissa eri tekijät toimivat rajoittavina tekijöinä. Siksi vain olemassaolon ehtojen taitava säätely voi antaa tehokkaita johtamistuloksia.

Tekijöiden vuorovaikutus ja kompensointi. Luonnossa ympäristötekijät eivät toimi toisistaan ​​riippumatta - ne ovat vuorovaikutuksessa. Yhden tekijän vaikutuksen analyysi organismiin tai yhteisöön ei ole itsetarkoitus, vaan tapa arvioida erilaisten yhdessä vaikuttavien olosuhteiden suhteellista merkitystä todellisissa ekosysteemeissä.

Tekijöiden yhteinen vaikutus voidaan tarkastella esimerkiksi rapujen toukkien kuolleisuuden riippuvuudesta lämpötilasta, suolapitoisuudesta ja kadmiumista. Kadmiumin puuttuessa ekologinen optimi (minimaalinen kuolleisuus) havaitaan lämpötila-alueella 20-28 °C ja suolapitoisuudessa 24-34 %. Jos veteen lisätään kadmiumia, joka on myrkyllistä äyriäisille, ekologinen optimi siirtyy: lämpötila on 13-26 ° C ja suolapitoisuus 25-29%. Myös suvaitsevaisuuden rajat ovat muuttumassa. Suolapitoisuuden ekologisen maksimin ja minimin välinen ero kadmiumin lisäämisen jälkeen pienenee 11 - 47 prosentista 14 - 40 prosenttiin. Lämpötilatekijän toleranssiraja päinvastoin laajenee 9 - 38 °C:sta 0 - 42 °C:seen.

Lämpötila ja kosteus ovat tärkeimmät ilmastotekijät maanpäällisissä elinympäristöissä. Näiden kahden tekijän vuorovaikutus muodostaa pohjimmiltaan kaksi pääasiallista ilmastotyyppiä: merellinen ja mannermainen.

Säiliöt pehmentävät maan ilmastoa, koska veden ominaissulamislämpö ja lämpökapasiteetti on korkea. Siksi meri-ilmastolle on ominaista vähemmän jyrkät lämpötilan ja kosteuden vaihtelut kuin mannerilmastolle.

Lämpötilan ja kosteuden vaikutus eliöihin riippuu myös niiden absoluuttisten arvojen suhteesta. Siten lämpötilalla on selvempi rajoittava vaikutus, jos kosteus on erittäin korkea tai erittäin alhainen. Kaikki tietävät, että korkeat ja matalat lämpötilat ovat vähemmän siedettyjä korkeassa kosteudessa kuin kohtalaisessa

Lämpötilan ja kosteuden suhde tärkeimpinä ilmastotekijöinä on usein kuvattu ilmastokaavioina, joiden avulla voidaan visuaalisesti vertailla eri vuosia ja alueita sekä ennustaa kasvien tai eläinten tuotantoa tietyissä ilmasto-oloissa.

Organismit eivät ole ympäristön orjia. Ne mukautuvat olemassaolon olosuhteisiin ja muuttavat niitä, eli ne kompensoivat ympäristötekijöiden kielteisiä vaikutuksia.

Ympäristötekijöiden kompensointi on eliöiden halua heikentää fyysisten, bioottisten ja ihmisperäisten vaikutusten rajoittavaa vaikutusta. Tekijöiden kompensointi on mahdollista organismin ja lajin tasolla, mutta tehokkain yhteisötasolla.

Eri lämpötiloissa sama laji, jolla on laaja maantieteellinen levinneisyys, voi saada fysiologisia ja morfologisia (sarake torfi - muoto, ääriviiva) paikallisiin olosuhteisiin mukautettuja ominaisuuksia. Esimerkiksi eläimillä korvat, hännät, tassut ovat lyhyempiä ja runko on massiivisempi, sitä kylmempi ilmasto.

Tätä mallia kutsutaan Allenin säännöksi (1877), jonka mukaan lämminveristen eläinten kehon ulkonevat osat lisääntyvät niiden liikkuessa pohjoisesta etelään, mikä liittyy sopeutumiseen ylläpitämään vakio kehon lämpötila erilaisissa ilmasto-olosuhteissa. Saharassa asuvilla ketuilla on siis pitkät raajat ja suuret korvat; eurooppa kettu on jäykempi, sen korvat ovat paljon lyhyemmät; ja naalilla - naalilla - on hyvin pienet korvat ja lyhyt kuono.

Eläimillä, joilla on hyvin kehittynyt motorinen aktiivisuus, tekijäkompensaatio on mahdollista mukautuvan käyttäytymisen vuoksi. Joten liskot eivät pelkää äkillistä jäähtymistä, koska päivällä ne menevät ulos aurinkoon ja yöllä piiloutuvat lämmitettyjen kivien alle. Sopeutumisprosessissa syntyvät muutokset ovat usein geneettisesti kiinteitä. Yhteisötasolla tekijöiden kompensointi voidaan toteuttaa vaihtamalla lajeja ympäristöolosuhteiden gradientin mukaan; esimerkiksi vuodenaikojen vaihtuessa tapahtuu säännöllistä kasvilajien muutosta.

Organismit käyttävät myös ympäristötekijöiden muutosten luonnollista jaksotusta toimintojen jakamiseen ajan kuluessa. Ne "ohjelmoivat" elinkaaret siten, että suotuisat olosuhteet hyödynnetään mahdollisimman hyvin.

Silmiinpistävin esimerkki on eliöiden käyttäytyminen päivän pituudesta riippuen - valojakso. Päivän pituuden amplitudi kasvaa maantieteellisen leveysasteen myötä, minkä ansiosta organismit voivat ottaa huomioon vuodenaikojen lisäksi myös alueen leveysasteen. Valojakso on "aikakytkin" tai laukaisumekanismi fysiologisten prosessien sarjalle. Se määrittää kasvien kukinnan, molempien, muuton ja lisääntymisen lintuilla ja nisäkkäillä jne. Valojakso liittyy biologiseen kelloon ja toimii universaalina mekanismina säätelemään toimintoja ajan mittaan. Biologinen kello yhdistää ympäristötekijöiden rytmit fysiologisiin rytmeihin, jolloin organismit voivat sopeutua päivittäiseen, vuodenaikaan, vuorovesi- ja muihin tekijöiden dynamiikkaan.

Valojaksoa muuttamalla on mahdollista aiheuttaa muutoksia kehon toimintoihin. Joten kukkaviljelijät, jotka muuttavat kasvihuoneiden valojärjestelmää, saavat kasvien kukinnan kauden ulkopuolella. Jos joulukuun jälkeen pidennät heti päivän pituutta, niin tämä voi aiheuttaa keväällä tapahtuvia ilmiöitä: kasvien kukintaa, eläinkukkaa jne. Monissa korkeammissa organismeissa valojaksoon sopeutuminen on kiinni geneettisesti, eli biologinen kello. voi toimia myös ilman säännöllistä päivittäistä tai kausiluonteista dynamiikkaa.

Siten ympäristöolosuhteiden analysoinnin tarkoitus ei ole koota valtavaa luetteloa ympäristötekijöistä, vaan löytää toiminnallisesti tärkeitä, rajoittavia tekijöitä ja arvioida, missä määrin ekosysteemien koostumus, rakenne ja toiminnot riippuvat näiden tekijöiden vuorovaikutuksesta.

Vain tässä tapauksessa on mahdollista luotettavasti ennustaa muutosten ja häiriöiden seurauksia ja hallita ekosysteemejä.

Ihmisperäiset rajoittavat tekijät. Esimerkkeinä ihmisen aiheuttamista rajoittavista tekijöistä, jotka mahdollistavat luonnollisten ja ihmisen luomien ekosysteemien hallinnan, on kätevää tarkastella tulipaloja ja ihmisen aiheuttamaa stressiä.

tulipalot antropogeenisenä tekijänä arvioidaan useammin vain negatiivisesti. Viimeisten 50 vuoden aikana tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että luonnonpalot voivat olla osa ilmastoa monissa maanpäällisissä elinympäristöissä. Ne vaikuttavat kasviston ja eläimistön kehitykseen. Bioottiset yhteisöt ovat "oppineet" kompensoimaan tämän tekijän ja sopeutumaan siihen, kuten lämpötilaan tai kosteuteen. Tulipaloa voidaan pitää ja tutkia ekologisena tekijänä lämpötilan, sademäärän ja maaperän ohella. Oikein käytettynä tuli voi olla arvokas ympäristötyökalu. Jotkut heimot polttivat metsiä tarpeidensa vuoksi kauan ennen kuin ihmiset alkoivat järjestelmällisesti ja määrätietoisesti muuttaa ympäristöä. Tuli on erittäin tärkeä tekijä myös siksi, että ihminen pystyy hallitsemaan sitä muita rajoittavia tekijöitä enemmän. On vaikea löytää tonttia varsinkin kuivilla alueilla, joilla ei ole tapahtunut tulipaloa vähintään kerran 50 vuodessa. Yleisin metsäpalojen syy on salamanisku.

Tulipalot ovat erilaisia ​​ja aiheuttavat erilaisia ​​seurauksia.

Kiinnitetyt tai "villit" tulipalot ovat yleensä erittäin voimakkaita, eikä niitä voida hillitä. Ne tuhoavat puiden kruunun ja tuhoavat kaiken maaperän orgaanisen aineksen. Tällaisilla tulipaloilla on rajoittava vaikutus lähes kaikkiin yhteisön eliöihin. Kestää useita vuosia, ennen kuin sivusto palautuu uudelleen.

Maapalot ovat täysin erilaisia. Niillä on valikoiva vaikutus: joillekin organismeille ne ovat rajoittavampia kuin toisille. Siten maapalot edistävät sellaisten organismien kehittymistä, jotka sietävät hyvin niiden seurauksia. Ne voivat olla luonnollisia tai ihmisen erityisesti järjestämiä. Esimerkiksi metsässä suunnitellun polttamisen tarkoituksena on poistaa lehtipuista kilpailu arvokkaasta suomäntylajista. Suomänty, toisin kuin lehtipuut, on tulenkestävä, koska sen taimien apikaalista silmua suojaa joukko pitkiä, huonosti palavia neuloja. Tulipalojen puuttuessa lehtipuiden kasvu hukuttaa männyn, samoin kuin viljat ja palkokasvit. Tämä johtaa peltopyyn ja pienten kasvinsyöjien sortoon. Siksi neitseelliset mäntymetsät, joissa on runsaasti riistaa, ovat "palo"-tyyppisiä ekosysteemejä, eli ne tarvitsevat ajoittain maapalojen. Tässä tapauksessa tuli ei johda ravinteiden häviämiseen maaperässä, ei vahingoita muurahaisia, hyönteisiä ja pieniä nisäkkäitä.

Typpeä sitovien palkokasvien kanssa pienestä tulipalosta on jopa hyötyä. Polttaminen suoritetaan illalla niin, että yöllä kaste sammuttaa tulipalon ja tulen kapean etuosan yli pääsee helposti astumaan. Lisäksi pienet maapalot täydentävät bakteerien toimintaa kuolleiden jäännösten muuntamiseksi uuden sukupolven kasveille sopiviksi mineraaliravinteiksi. Samaa tarkoitusta varten pudonneet lehdet poltetaan usein keväällä ja syksyllä. Suunniteltu poltto on esimerkki luonnollisen ekosysteemin hoitamisesta rajoittavan ympäristötekijän avulla.

Se, pitäisikö tulipalojen mahdollisuus eliminoida kokonaan vai käyttääkö tulipalo hallintatekijänä, riippuu täysin siitä, minkä tyyppistä yhteisöä alueelle halutaan. Amerikkalainen ekologi G. Stoddard (1936) oli yksi ensimmäisistä, joka "puolusti" hallittua suunnitelmallista polttoa arvopuun ja riistan tuotannon lisäämiseksi vielä niinä aikoina, jolloin metsänhoitajien näkökulmasta mikä tahansa tulipalo katsottiin haitalliseksi.

Uupumisen ja ruohon koostumuksen läheisellä suhteella on keskeinen rooli antilooppien ja niiden saalisttajien hämmästyttävän monimuotoisuuden ylläpitämisessä Itä-Afrikan savanneilla. Tulipaloilla on positiivinen vaikutus moniin viljoihin, koska niiden kasvupisteet ja energiavarastot ovat maan alla. Kuivien ilmaosien palamisen jälkeen akut palaavat nopeasti maaperään ja ruoho kasvaa rehevästi.

Kysymys "polttaa vai ei polttaa" voi tietysti olla hämmentävä. Laiminlyönnistä ihminen on usein syynä tuhoisten "villien" tulipalojen yleistymiseen. Taistelu metsien ja virkistysalueiden paloturvallisuudesta on ongelman toinen puoli.

Yksityishenkilö ei saa missään tapauksessa tahallaan tai vahingossa aiheuttaa tulipaloa luonnossa - tämä on erityisesti koulutettujen, maankäytön säännöt tuntevien ihmisten etuoikeus.

Antropogeeninen stressi voidaan pitää myös eräänlaisena rajoittavana tekijänä. Ekosysteemit pystyvät suurelta osin kompensoimaan ihmisen aiheuttamaa stressiä. On mahdollista, että ne ovat luonnollisesti sopeutuneet akuutteihin jaksollisiin rasituksiin. Ja monet organismit tarvitsevat satunnaisia ​​häiritseviä vaikutuksia, jotka edistävät niiden pitkän aikavälin vakautta. Suurilla vesistöillä on usein hyvä kyky itsepuhdistua ja toipua saasteista samalla tavalla kuin monet maaekosysteemit. Pitkäaikaiset rikkomukset voivat kuitenkin johtaa selkeisiin ja pysyviin kielteisiin seurauksiin. Tällaisissa tapauksissa sopeutumisen evoluutiohistoria ei voi auttaa organismeja - kompensaatiomekanismit eivät ole rajattomat. Tämä pätee erityisesti tapauksissa, joissa upotetaan erittäin myrkyllisiä jätteitä, joita teollistunut yhteiskunta tuottaa jatkuvasti ja joita ei aiemmin ollut ympäristössä. Jos emme pysty eristämään näitä myrkyllisiä jätteitä maailmanlaajuisista elämää ylläpitävistä järjestelmistä, ne uhkaavat suoraan terveyttämme ja niistä tulee suuri rajoittava tekijä ihmiskunnalle.

Ihmisperäinen stressi jaetaan perinteisesti kahteen ryhmään: akuutti ja krooninen.

Ensimmäiselle on ominaista äkillinen alkaminen, nopea intensiteetin nousu ja lyhyt kesto. Toisessa tapauksessa matalan intensiteetin rikkomukset jatkuvat pitkään tai toistuvat. Luonnollisilla järjestelmillä on usein riittävä kapasiteetti selviytyä akuutista stressistä. Esimerkiksi lepotilan siemenstrategia mahdollistaa metsän uudistumisen raivauksen jälkeen. Kroonisen stressin seuraukset voivat olla vakavampia, koska reaktiot siihen eivät ole niin ilmeisiä. Voi kestää vuosia, ennen kuin muutokset organismeissa havaitaan. Siten syövän ja tupakoinnin yhteys paljastui vasta muutama vuosikymmen sitten, vaikka se oli olemassa pitkään.

Kynnysvaikutus selittää osittain sen, miksi jotkut ympäristöongelmat ilmaantuvat odottamatta. Itse asiassa niitä on kertynyt vuosien varrella. Esimerkiksi metsissä puiden massakuolema alkaa pitkäaikaisen altistuksen jälkeen ilmansaasteille. Alamme huomata ongelman vasta monien metsien kuoleman jälkeen Euroopassa ja Amerikassa. Tähän mennessä olimme myöhässä 10-20 vuotta emmekä pystyneet estämään tragediaa.

Kroonisiin antropogeenisiin vaikutuksiin sopeutumisen aikana eliöiden sietokyky muita tekijöitä, kuten sairauksia, kohtaan myös heikkenee. Krooninen stressi liittyy usein myrkyllisiin aineisiin, joita, vaikkakin pieninä pitoisuuksina, vapautuu jatkuvasti ympäristöön.

Artikkeli "Poisoning America" ​​(Times-lehti, 22.9.80) tarjoaa seuraavat tiedot: "Kaikista ihmisen toimista asioiden luonnollisessa järjestyksessä yksikään ei kasva niin hälyttävällä vauhdilla kuin uusien kemiallisten yhdisteiden syntyminen. . Pelkästään Yhdysvalloissa ovelat "alkemistit" luovat noin 1000 uutta lääkettä joka vuosi. Markkinoilla on noin 50 000 erilaista kemikaalia. Monet niistä ovat kiistatta hyödyllisiä ihmisille, mutta lähes 35 000 Yhdysvalloissa käytössä olevaa yhdistettä on tunnettuja tai mahdollisesti haitallisia ihmisten terveydelle.

Vaara, ehkä katastrofaalinen, on pohjaveden ja syvän pohjavesien saastuminen, jotka muodostavat merkittävän osan maailman vesivaroista. Toisin kuin pintavedet, se ei ole alttiina luonnollisille itsepuhdistumisprosesseille auringonvalon puutteen, nopean virtauksen ja bioottisten komponenttien vuoksi.

Huolia eivät aiheuta vain haitalliset aineet, jotka pääsevät veteen, maaperään ja ruokaan. Miljoonia tonneja vaarallisia yhdisteitä vapautuu ilmakehään. Vain Amerikassa 70-luvun lopulla. Päästöt: suspendoituneet hiukkaset - enintään 25 miljoonaa tonnia / vuosi, SO 2 - enintään 30 miljoonaa tonnia / vuosi, NO - enintään 23 miljoonaa tonnia / vuosi.

Me kaikki myötävaikutamme ilman saastumiseen käyttämällä autoja, sähköä, teollisuustuotteita jne. Ilmansaasteet ovat selkeä negatiivinen palautesignaali, joka voi pelastaa yhteiskunnan tuholta, koska se on kaikkien helposti havaittavissa.

Kiinteän jätteen käsittelyä on pidetty pitkään vähäisenä asiana. Vuoteen 1980 asti oli tapauksia, joissa asuinalueita rakennettiin entisille radioaktiivisen jätteen kaatopaikoille. Nyt, vaikkakin viiveellä, kävi selväksi: jätteen kertyminen rajoittaa teollisuuden kehitystä. Ilman teknologioiden ja keskusten luomista niiden poistamiseksi, neutraloimiseksi ja kierrättämiseksi teollisen yhteiskunnan edistyminen on mahdotonta. Ensinnäkin myrkyllisimmät aineet on eristettävä turvallisesti. "Yöpäästöjen" laiton käytäntö olisi korvattava luotettavalla eristämisellä. Meidän on etsittävä korvaavia myrkyllisiä kemikaaleja. Oikealla johdolla jätteiden hävittämisestä ja kierrätyksestä voi tulla erillinen toimiala, joka luo uusia työpaikkoja ja edistää taloutta.

Ihmisperäisen stressin ongelman ratkaisun tulisi perustua kokonaisvaltaiseen käsitteeseen ja edellyttää systemaattista lähestymistapaa. Yritetään käsitellä jokaista epäpuhtautta ongelmana sinänsä on tehotonta - se vain siirtää ongelman paikasta toiseen.

Jos ympäristön laadun heikkenemisprosessia ei seuraavan vuosikymmenen aikana pystytä hillitsemään, niin on hyvin todennäköistä, että luonnonvarojen puutteesta, vaan haitallisten aineiden vaikutuksesta tulee sivilisaation kehitystä rajoittava tekijä. .

Samanlaisia ​​tietoja.