DoD Kuva: U.S. Armeija Sgt. James K. McCann
Eleanor Roosevelt (arvostetun Yhdysvaltain presidentin vaimo) ilmaisi viisaan ajatuksen: "Suuret mielet keskustelevat ideoista, keskimääräiset mielet keskustelevat tapahtumista, pienet tuomitsevat ihmisiä." Juuri näihin presidentti Donald Trumpin lukuisat pahantahtoiset armeijat osallistuvat (mediassa ja Internetissä). He keskustelevat hänestä, hänen vaimostaan, lapsistaan, ympäristöstään. Presidentti Donald Trumpin vihan vauhtipyörä on saatu liikkeelle ja pyörii taukoamatta. Ja niin se voi jatkua kaikki neljä vuotta tai ehkä kaikki 8 vuotta. Mediatutkimuskeskuksen tekemä analyysi osoitti, että journalistinen negatiivinen kampanja ei ole juurikaan muuttunut vuodesta 2016 ja vuodesta 2017.
Presidentti Donald Trumpin toimintaa kuvaillessaan hänen vastustajat eivät edelleenkään keskittyneet positiivisten uutisten esittämiseen hänen toiminnan tuloksista, vaan vuoden 2016 vaalien laittomuuden osoittamiseen, presidentin ja hänen tiiminsä huonoon arvoon sekä Donald Trumpin politiikan törkeään vääristämiseen. Kuinka voi olla muistamatta iskulausetta: "Jos et löydä syytä vihalle, etsi kateutta." Newt Gringrich, Yhdysvaltain kongressin entinen puhemies, kirjoitti kirjan Understanding Trump. Tässä on hänen mielipiteensä presidentti Donald Trumpista: ”Hän on joissakin asioissa erittäin älykäs ihminen. Ensinnäkin hän on tarpeeksi älykäs ansaitakseen 10 miljardia dollaria. Toiseksi hän oli tarpeeksi älykäs voittamaan 16 muuta republikaania voittaakseen ehdokkuuden. Ja kolmanneksi, hän on tarpeeksi älykäs voittamaan Hillary Clintonin, jonka kaikki ennustivat presidentiksi. Ja neljänneksi hän osoitti olevansa tarpeeksi älykäs kukistaakseen amerikkalaisen median, joka muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta vastusti häntä. Amerikkalaiset ovat kyllästyneet perinteiseen politiikkaan.
He uskovat, että Washington on korruptoitunut ja hallitsematon. Hänet valittiin muuttamaan kaikki. Ja nyt hän tekee juuri niin. Hän on erittäin hyvä valitsemaan joukkuetovereita. Trump asettaa ohjeet, heidän on päätettävä, miten sinne pääsee. Trump on hämmästyttävän energinen persoona. Ja hän hallitsee tätä energiaa jatkuvasti ja etsii, mitä voidaan tehdä, kuinka edistää todellisia uudistuksia. Ja jos hän luo työpaikkoja ja vauhdittaa taloutta, ihmiset valitsevat hänet uudelleen." Valitettavasti Yhdysvaltojen poliittisen taistelun logiikalla ei ole juurikaan tekemistä rehellisyyden, oikeudenmukaisuuden ja terveen järjen kanssa. Se ei ole kovin selvää koko sivistyneelle maailmalle. Tässä on aiheellista muistaa Mikhail Zhvanetskyn lause: "Ajatteleminen on niin vaikeaa, joten useimmat ihmiset tuomitsevat." Leslie Stahlin (CBS, USA) haastattelussa, johon osallistui koko presidentin perhe, Eric Trump sanoi: ”Jos isän täytyy olla taistelija, hänestä tulee taistelija.
Euroopan johtajat ovat tyytymättömiä ja ovat tottuneet siihen, että entinen presidentti Barack Obama oli aina valmis asettamaan globalistien edut Yhdysvaltojen etujen edelle. Donald Trump ilmoitti vetäytyvänsä vasta vuonna 2021 voimaan tulevasta Pariisin ilmastosopimuksesta ja jälleen tyytymättömyydenhuuto Euroopassa ja vasemmistolaiset Yhdysvalloissa. Ehkä Donald Trumpin pitäisi ottaa huomioon presidentti Bush Jr.:n neuvonantajan Karl Roven huomautus: ”Vaarallisin asia Donald Trumpin presidenttikauden ensimmäisinä kuukausina saattaa olla hänen kyvyttömyys punnita sitä voimaa, joka Yhdysvaltain presidentin sanoilla on. Eurooppalaisten on oltava kärsivällisiä eivätkä tuomitse liian nopeasti." Lisäksi hän uskoo, että Donald Trump lähestyy republikaanit valtavirran aiheista, kuten rajaturvallisuudesta, verouudistuksesta, sääntelyn purkamisesta, terveydenhuoltolain kumoamisesta ja korvaamisesta...
Sen sijaan, että kongressi olisi antanut presidentti Trumpin pitää rauhallisesti ja määrätietoisesti kampanjalupaukset, se on nimittänyt entisen FBI:n johtajan Robert Muellerin erityislakimiehenä, jonka tehtävänä on tutkia Venäjän sekaantumista Yhdysvaltain vuoden 2016 vaaleihin ja Donald Trumpin kampanjan päämajan väitettyä salaista yhteistyötä sen kanssa, sama ongelma. jatkaa yhteistyötä useiden kongressin valiokuntien kanssa. Presidentti Trumpin vastustajien tavoitteena kongressissa on nostaa hänet syytteeseen. Vakavat asiantuntijat, eivät vain konservatiivit, vaan myös liberaalit, uskovat, että perustetut toimikunnat eivät todennäköisesti löydä todellista syytä virkasyytemenettelyyn. Viittaan vain kuuluisan asianajajan - Harvardin yliopiston professorin Alan Dershowitzin - mielipiteeseen.
CNN:n ja Foxin haastattelussa hän sanoi: "Mueller ei löydä rikosta. Näytä minulle rikoslaki, jota on rikottu. En halua maamme muuttuvan stalinistiseksi Venäjäksi, missä Lavrenty Beria sanoi Stalinille: "Anna minulle mies, niin löydän rikoksen!" Mikä on rikos? Alan Dershowitz uskoo, että epämiellyttävin asia, mitä Trumpille voi tapahtua, on "Flynn saatetaan syytteeseen valehtelusta, mutta silloin presidentti todennäköisesti armahtaa hänet". On aika lopettaa presidentti Donald Trumpin hyökkääminen, antaa hänelle mahdollisuus saattaa tiiminsä päätökseen, auttaa häntä aktiivisesti täyttämään tärkeimmät kampanjalupauksensa. Amerikkalaisten tiedotusvälineiden tulisi objektiivisesti raportoida presidentti Donald Trumpin ja hänen hallintonsa todellisista onnistumisista ja saavutuksista, eikä keskittyä vain nauttimaan ja liioittelemaan kampanjalupausten toteuttamisessa tehtyjä virheitä ja puutteita, joiden toteuttaminen kestää kauan.
Alexander Shabsis, tohtori
Dmitri Shabsis
Donald Trumpin vastustajat uskovat, että taistelu Valkoisesta talosta ei ole vielä ohi. Toisaalta he yrittävät todistaa, että kolmen osavaltion vaalitulokset vääristeltiin. Toisaalta he vakuuttavat äänestäjät sylkemään äänestäjien tahdon päälle ja antamaan äänensä Clintonille. Ensimmäiset onnistumiset tällä tiellä on jo saavutettu, mutta onko Trumpilla syytä olla hermostunut?
Huolimatta siitä, että maailman lehdistö esittää usein Yhdysvaltain presidentinvaalit esimerkkinä yksinkertaisimmasta, läpinäkyvimmästä ja demokraattisimmasta tahdonilmauksesta, todellisuudessa tämä ei ole täysin totta. Nämä vaalit eivät ole suoria - äänestäjien ja äänestäjien välillä seisoo niin kutsuttu vaalikollegio. Tämä instituutio on ilmestymisensä velkaa Yhdysvaltojen "perustajaisille", jotka, niin oudolta kuin se näyttääkin, pelkäsivät "suoraa demokratiaa" uskoen, että ehdokas, joka ei henkilökohtaisilta tai ammatillisilla ominaisuuksillaan vastannut korkea ja vastuullinen presidentin asema, voisi saada aritmeettisen enemmistön äänistä. Silloin vaalikollegion piti olla este kelvottomalle ehdokkaalle ja valita arvokas ehdokas.
"On mahdollista, että uusi uutisaalto Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltojen sisäisiin asioihin on jatkoa Trumpin häpäisykampanjalle, myös vaalikollegion jäsenten silmissä."
Perustuslain mukaan jokainen Yhdysvaltain kansalainen voi liittyä vaalikollegioon, jos hän täyttää kolme vaatimusta: hän ei asu Capitol Hillissä senaattorina tai kongressiedustajana, ei ole virkaa, johon hänet on nimittänyt presidentti, eikä hänellä ole historiaa kapinayrityksestä tai kapinasta Amerikan valtiota vastaan. Kulkurilla, alkoholistilla, huumeriippuvaisella, rikollisen menneisyyden omaavalla tai selkeää kansalaisasemaa omaavalla henkilöllä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta päästä tähän korkeakouluun. Poliittiset puolueet nimittävät tai valitsevat äänestämällä vaalikollegioon pääsääntöisesti arvokkaimmat ja ansioituneimmat jäsenensä. Näin ollen äänestämällä yhtä tai toista Valkoisen talon ehdokasta amerikkalainen äänestäjä itse asiassa äänestää tähän ehdokkaaseen liittyvien valitsijoiden puolesta.
Kollegio koostuu 538 valitsijasta, joka vastaa kongressin kokoa (435 edustajainhuoneen jäsentä ja 100 senaatin jäsentä) sekä kolme valitsijaa District of Columbiasta, jossa Yhdysvaltain pääkaupunki sijaitsee. Tämä ei ole sattumaa - valitsijoiden määrä kustakin osavaltiosta vastaa Capitol Hillin samasta osavaltiosta tulevien asukkaiden kokonaismäärää. Valitsijat valitsevat presidentin 41 päivää kansanäänestyksen jälkeen (tänä vuonna se on 19. joulukuuta) ja äänestävät poliittisen perinteen mukaisesti yksimielisesti edustamansa osavaltion äänestäjien joukossa voittaneen ehdokkaan puolesta. Ainoat poikkeukset ovat Maine ja Nebraska, joissa äänestäjät saavat äänestää osavaltion äänijakauman mukaisesti (esimerkiksi 2-3). Valkoiseen taloon siirtymiseen tarvittavien 270 valitsijaäänen saamiseksi riittää siis vain 11 osavaltion voittaminen, mukaan lukien Kalifornia, Texas, New York, Florida, Illinois, Pennsylvania, Ohio, Michigan, Georgia, Pohjois-Carolina ja New York - Jersey.
Tähän on lisätty, että joillakin osavaltioilla on suhteettoman suuri edustus vaalikollegiossa. Esimerkiksi Wyomingissa, jonka väkiluku on vain 0,2 prosenttia Yhdysvaltojen koko väestöstä, on 0,6 prosenttia valittajien äänistä, ja Kaliforniassa, jossa on 12 prosenttia Yhdysvaltojen väestöstä, on vain 10 prosenttia äänistä. korkeakoulu. Tämän ominaisuuden ansiosta Wyomingin asukkaan ääni painaa lähes 4 kertaa enemmän kuin Ohion asukkaan ääni. Näin ollen "voittaja vie kaiken" -periaatteen ja valtioiden suhteettoman edustuksen vuoksi korkeakoulussa voi syntyä paradoksaalinen tilanne: kilpailijaansa enemmän ääniä kerännyt presidenttiehdokas häviää lopulta vain siksi, että vähemmän valitsijoita äänestää. hänelle. Vuonna 2016 tapahtui juuri näin: Trump on selvästi Clintonia edellä valitsijamiesäänestyksessä, mutta yhtä merkittävästi häntä jäljessä kansanäänestyksessä (viimeisimpien tietojen mukaan kahdella miljoonalla). Tämä on viides tällainen tapaus Yhdysvaltain historiassa, joista kolme tapahtui 1800-luvulla, toinen vuosituhannen vaihteessa (2000 kampanja, josta George W. Bush selvisi voittajana, vaikka enemmistö äänestäjistä piti Al Gorea).
Epäuskon ansa
Joten äänestäjien (poikkeuksena jälleen Nebraskaa ja Mainea edustavat äänestäjät) on tarkoitus antaa kaikki äänensä voittajalle osavaltiotasolla. Kuitenkin vain 25 osavaltiota ja District of Columbia ovat vaatineet heitä tekemään niin lain mukaan. Muiden edustajat luottavat vain epäviralliseen "voittaja vie kaiken" -perinteeseen, kun taas perustuslaki ei periaatteessa kiellä valitsijoita äänestämästä parhaaksi katsomallaan tavalla. Niitä, jotka eivät noudata lakia ja perinteitä, kutsutaan "uskottomiksi". Kun "uskoton" menee vastoin osavaltionsa lakia äänestämällä väärää ehdokasta, hän voi saada jopa 1000 dollarin sakon tai jopa syytteen. Kuitenkin, kuten kokemus osoittaa, ketään 158 "uskottomasta" valitsijasta koko Yhdysvaltojen historian aikana ei ole koskaan rangaistu.Hillary Clintonin kannattajat vetoavat "uskottomiin" äänestäjiin yrittäen saada heidät äänestämään entistä ensimmäistä naista vedoten siihen, että tämä sai enemmän ääniä. Change.org-sivustolla on jopa vetoomus, jossa vaaditaan Electoral Collegea "pelastamaan Amerikka". Tähän mennessä yli 4,5 miljoonaa ihmistä on allekirjoittanut sen. Lisäksi Clintonia kannattavat aktivistit ovat jopa onnistuneet voittamaan ne, jotka ovat jo ilmoittaneet, etteivät he äänestä Trumpia. Samaan aikaan käytetään "postiterroria" (valitsijat myöntävät, että heitä pommitetaan kirjaimellisesti viesteillä ja puheluilla) ja halpoja väitteitä, jotka ovat suoraan sanottuna loukkaavia koko yhteiskuntaa kohtaan. Joten eräs Lawrence Lessig, peräti professori Harvardin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, sanoi, että ilman vaalikollegiota amerikkalaiset voivat valita jopa pedofiilin raiskaajan presidentiksi.
Mutta kuinka todellisia ovat menestymisen mahdollisuudet niille, jotka asettivat tavoitteekseen estää Trumpia pääsemästä Valkoiseen taloon hinnalla millä hyvänsä? Ensinnäkin valittajien äänten tasapainon muuttamiseksi Clintonin hyväksi hänen kannattajiensa on voitettava vähintään 37 republikaanien valitsijaa, mikä, kuten entisen ulkoministerin fanit itse myöntävät, on lähes mahdotonta. Toiseksi, sekä Clinton että Obama ovat tunnustaneet Trumpin jo 45. Yhdysvaltain presidentiksi, ja takaisinvoittoyritys on täynnä skandaalia, mikä riittää jo Hillaryn elämäkertaan. Kolmanneksi, vaikka oletammekin, että valitsijat äänestävät Clintonia ja hän on samaa mieltä heidän päätöksestään, mahdollisuudet hänestä presidentiksi ovat silti erittäin pienet. Loppujen lopuksi kongressin on hyväksyttävä hallituksen äänestyksen tulokset, ja se on republikaanien hallinnassa. Monet heistä eivät pidä Trumpista, mutta eivät siinä määrin, että he tuovat demokraattien ehdokkaan Valkoiseen taloon omien äänestäjiensä eteen kiusaamaan häntä.
Ennakkotapauksia on kuitenkin jo ollut, kun lainsäätäjät päättivät presidentin kohtalon. Vuonna 1824 Andrew Jackson voitti kilpailijansa John Quincy Adamsin sekä yleisissä presidentinvaaleissa että häntä äänestävien valitsijoiden määrässä. Totta, tuolloin ehdokkaan täytyi saada korkeakoulussa enemmistö 131 äänestä, jotta häntä pidettiin selvästi voittajana, ja Jacksonin marginaali oli pienempi. Lopullinen päätös jäi siis edustajainhuoneeseen, joka valitsi Adamsin. Ja vuonna 1876 Capitol Hill antoi puheenjohtajuuden Rutherford Hayesille, joka ei myöskään saanut yksiselitteistä tukea hallitukselta.
Mitä tulee Change.org-sivustolla olevaan vetoomukseen, on epätodennäköistä, että sen allekirjoittajien määrä todella heijastelee sen osan amerikkalaista yhteiskuntaa, joka ei halua nähdä Trumpia Valkoisessa talossa, koska sen voi allekirjoittaa kaikki maan asukkaat. Maapallolla on pääsy Internetiin. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan ne, jotka yrittävät työntää vaalikoulun "kapinaan", ymmärtävät, että tätä ei todennäköisesti tapahdu, mutta toivovat, että tällainen kapina nopeuttaa tämän amerikkalaisen vaalijärjestelmän instituution lakkauttamista.
Uudelleenlaskenta uudelleenlaskennan vuoksi
Electoral Collegen lisäksi Trumpin vastustajilla on toinen "hyökkäyslinja". Nämä ovat tietotekniikan tutkijoiden ja lakimiesten ryhmän herättämät epäilyt, joiden mukaan kolmen osavaltion - Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin - yleisen äänestyksen tulosten väitetään väärennetyn kyberhyökkäyksen kautta. Tämä versio näytti vahvistuvan 25. marraskuuta, kun demokratiaa kannattava The Washington Post julkaisi artikkelin, jossa se väittää kahden riippumattoman asiantuntijaryhmän mielipiteisiin vedoten, että venäläiset hakkerit ovat hakkeroineet useiden osavaltioiden vaalivirkailijoiden tietokoneisiin. Samaan aikaan jopa yksi uudelleenlaskentaa vaativista asiantuntijoista myöntää, että mitä todennäköisimmin kyseessä ei ollut väärentäminen, ja sanomalehti itse myöntää, että "on mahdotonta todeta millään tavalla, oliko Venäjällä ratkaiseva rooli Trumpin valinnassa ", vaikka hän huomauttaa, että Trump-puolueen kampanja Venäjällä "oli osa erittäin onnistunutta strategiaa, jolla heikennettiin luottamusta amerikkalaiseen demokratiaan ja sen johtajiin." Ja on mahdollista, että uusi raporttiaalto Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltojen sisäisiin asioihin on jatkoa Trumpin häpäisykampanjalle, myös vaalikollegion jäsenten silmissä.
Clintonin Valkoiseen taloon tulon kannattajat eivät rajoitu suullisiin vetoomuksiin. Valkoisen talon haastaja kertoi keränneensä jo 3,5 miljoonaa dollaria uudelleenlaskentaa varten kolmessa mainitussa osavaltiossa. Stein totesi aiemmin, että tämä toimenpide vaatisi 6-7 miljoonaa dollaria, mutta laski sitten jostain syystä 4,5 miljoonaan. Joka tapauksessa tämä aloite ei ole vielä aiheuttanut Clintonin reaktiota, ja ilman hänen tukeaan yritetään "palauttaa" oikeudenmukaisuus" äänestystulosten tarkemmalla tarkastelulla Michiganissa, Pennsylvaniassa ja Wisconsinissa ei ole mitään järkeä. Lisäksi Michigan voidaan nyt jättää pois tästä listasta, koska 25. marraskuuta tuli tiedoksi, että tässä osavaltiossa tapahtuva uudelleenlaskenta turvasi Trumpin voiton, mikä toi hänelle 20 valitsijaa lisää, eli yhteensä 306 Clintonin 232:ta vastaan.
Taistelu Valkoisesta talosta siis jatkuu edelleen, mutta yhä enemmän nyrkkien heiluttelua taistelun jälkeen. Amerikkalaiset, mukaan lukien vaalikollegio ja lainsäätäjät, joille heidän maansa poliittinen vakaus on yksi sen vaurauden tärkeimmistä edellytyksistä, eivät selvästikään halua kantaa tämän kampanjan aikana syntynyttä yhteiskunnan polarisoitumista äärimmäisessä määrin yrittämällä määrätä Hillary Clintonin presidentiksi Yhdysvalloille.
Chris Cummins, Euronews:
Republikaanien jakautumisesta huolimatta Donald Trump on lähtemässä taisteluun Valkoisesta talosta ja hänen on taisteltava äänistä. Kuinka hän laajentaa äänestäjiään tyytymättömän valkoisen työväenluokan ulkopuolelle?
Stefan Grobe, oma kirjeenvaihtaja Washingtonissa:
Vaikka hän ei laajenna äänestäjiään, vaan kaventaa. Republikaanipuolueen vuosikokouksessa hän antoi monia lausuntoja, jotka miellyttivät republikaanien äänestäjiä. Eli hän yritti tehdä republikaaneista vieläkin enemmän republikaaneja kuin he ovat. Mutta se ei auta häntä.
Lisäksi vaikka häntä tukee nyt mielipidemittausten mukaan 70-75 prosenttia republikaaneista, vaalien voittamiseksi hänen on tuettava yli 90 prosenttia.
Neljä vuotta sitten Mitt Romneylla oli 93 prosentin tuki. Hän sai suurimman kannatuksen erityisesti valkoisten äänestäjien keskuudessa. Mutta se on erilainen tänä vuonna, koska valkoinen kristitty äänestäjäkunta, republikaanien pääpohja, pienenee. Donald Trump on vain Donald Trump - julkkis, joka hyppäsi poliittiselle näyttämölle sanomalla, että republikaanien johtajat ovat tyhmiä ja korruptoituneita, mutta hän itse ei ole tyhmä eikä korruptoitunut.
Se ei auta häntä houkuttelemaan vähemmistöääniä, etenkään latinalaisamerikkalaisia, äänestäjiä, joka kasvaa erityisen nopeasti. Ja neljä viidestä Latinalaisen Amerikan äänestäjästä sanoo, että he eivät aio äänestää Donald Trumpia. Ja hänen on erittäin, hyvin vaikeaa saada heidät vakuuttuneiksi. Ja en usko, että hän voi. Lisäksi hän torjuu edelleen aggressiivisilla lausunnoilla paitsi latinalaisamerikkalaisia, myös afroamerikkalaisia, erityisesti naisia, LGBT-yhteisöä, muslimeja ja monia muita.
Chris Cummins:
Tiedämme, mitä Trump ajattelee Clintonista, koska hän pilkkasi usein "petollista Hillarya". Mutta republikaanien katkeruus entistä ensimmäistä rouvaa kohtaan on edelleen hämmästyttävää. Miten selität sen?
Stefan Grobe:
Republikaanit vihaavat Clintoneja - sekä Billiä että Hillarya - koska he eivät koskaan onnistuneet voittamaan heitä. Bill Clinton on selvinnyt monista skandaaleista, sekä vakavista että republikaanien keksimistä. Mutta he eivät koskaan pystyneet selviytymään Bill Clintonin kanssa löytääkseen hänelle oikeutta. Ja he uskovat, että ottamalla presidentiksi Clinton vei voiton heiltä.
Joten Trump, kuten muutkin republikaanien ehdokkaat, perustaa kampanjansa vihaan Clintonia kohtaan, koska se uskoo, että se tuo ääniä. Mutta mielestäni hän on väärässä.
Chris Cummins:
Puhutaanpa nyt demokraateista, jotka valmistautuvat Philadelphian vuosikokoukseensa. Mitä taktiikkaa he käyttävät pysäyttääkseen Trumpin populistisen koneiston?
Stefan Grobe:
Uskon, että Clintonin joukkue tulee olemaan hyvin, hyvin varovainen. Ei ole vielä syytä paniikkiin, sillä hän on johtanut vaaleja nyt useita kuukausia. Vaalihistorian mukaan ihmiset päättävät ketä äänestävät kesällä, joskus touko-heinäkuussa. Ja viimeisimmissä mielipidemittauksissa Clinton johtaa suurella erolla.
Hänellä on enemmän rahaa, paljon vahvempi kampanjatiimi ja infrastruktuuri, jota Trumpilla ei ole. Ja tietysti sympatian jakaminen valtioittain hänen hyväksi.
Vain jos Clinton ei tee jotakin suurta luonnonkatastrofiin verrattavaa virhettä, mikä on epätodennäköistä, hän voittaa helposti.
Chris Cummins:
Seuraamme tilanteen kehittymistä tiiviisti.
MOSKVA, 20. heinäkuuta - RIA Novosti. Vaikka republikaanipuolueen jakautuminen ei estänyt miljardööri Donald Trumpin nimittämistä Yhdysvaltain presidenttiehdokkaaksi, se ei vaikuta presidenttikilpailuun liikemiehen hyväksi, vaikka demokraattien ehdokas Hillary Clintonin mahdollisuudet ovat jo korkeammalla, Maailmantalouden ja maailmanpolitiikan tiedekunnan apulaisdekaani, RIAC-asiantuntija Andrey Suzdaltsev.
Republikaanipuolueen kongressi hyväksyi Trumpin presidenttiehdokkaaksi. Konventin ensimmäisenä päivänä Trumpin vastustajat yrittivät muuttaa äänestysprosessia siten, että edustajat voisivat äänestää itse valitsemiaan ehdokkaita esivaalien tulosten sijaan, mutta he epäonnistuivat. Tiistaina äänestäessään miljardööri sai kongressin edustajilta 1 725 ääntä vaaditulla 1 237 äänellä ja hänestä tuli puolueen ehdokas presidentinvaaleissa. "Voitamme Ohion osavaltion ja presidentin viran ja tuomme todellisen muutoksen Washingtoniin", Trump sanoi puhuessaan konventille puhelinkonferenssissa New Yorkista. Hän lupasi palauttaa Yhdysvaltain armeijan voimat, kukistaa terroristit, huolehtia veteraaneista ja palauttaa lain ja järjestyksen.
Trump vahvistettiin republikaanien ehdokkaaksi Yhdysvaltain presidentiksiValtiopuolueen valtuuskuntien äänestystulosten mukaan republikaanien konventissa hän sai ehdokkuuteen tarvittavan määrän ääniä. Trumpin odotetaan kohtaavan Hillary Clintonin 8. marraskuun vaaleissa.Useat kongressin edustajat sanoivat, että heidän ääniään republikaanien ehdokkaan vaaleissa ei laskettu, MSNBC raportoi. Erityisesti yksi pääkaupungin edustajista kertoi televisiokanavalle, että valtuuskunnan johto oli jakanut väärin Columbian metropolipiirin äänet. Erityisesti hänen mukaansa 19 valtuutetun äänestä 9 sai Ohion kuvernöörin John Kasikin. Samaan aikaan Washingtonin valtuuskunnan johtaja ilmoitti äänestyksen aikana, että kaikki piirin 19 ääntä menevät Trumpille.
Toiset kymmenen ääntä annettiin senaattori Marco Rubiolle, mutta niitä ei myöskään laskettu. Muodollisesti tämä oli oikein, koska Trump oli ainoa ehdokas esivaaleissa, voitti äänestyksen ja hänen olisi pitänyt saada kaikki piirin äänet. Siitä huolimatta henkilökohtaisesti jokainen 19 edustajasta vastusti Trumpia. Sääntöjen mukaan lähes kaikki edustajat äänestävät äänestäjien käskyn mukaan, mutta joidenkin edustajien mielestä heidän ei tarvitse tehdä niin.
"Trump on edelleen jäljessä Hillary Clintonista. Objektiivisesti katsoen republikaanipuolueen äänestäjäkunta pienenee, puolue jakautuu, jakautuminen säilyy. Tapaus, jossa yritettiin muuttaa äänestyssääntöjä, on erittäin epämiellyttävä, se osoittaa, että puolueen ydin on epämiellyttävä. puolue säilyttää suuret vaatimukset Trumpia vastaan, ei näe häntä ehdokkaana", Suzdaltsev sanoi RIA Novostille.
Kuten hän totesi, "Trumpin vastustajat puolueessa laittavat pinnat hänen pyöriinsä, itse asiassa pelaamalla demokraattien käsiin."
Suzdaltsev totesi, että demokraattisen puolueen ideologia on nyt lähempänä Yhdysvaltain kansalaisia, vaikka Trumpilla on tiettyjä etuja, mutta Clinton on edelleen edellä. "Trump on valoisa ihminen, se, mitä hän on tehnyt itselleen, puhuu hänen puolestaan, tämä on amerikkalaisen elämäntyyli. Trump pelaa puhtaasti konservatiivisella aallolla: siirtolaiset, terrorismi, amerikkalainen valta. Huono puoli on, että Amerikka on nyt erilainen", hän sanoi.
Suzdaltsev on vakuuttunut siitä, että Venäjälle ei tule olemaan helppoa työskennellä Trumpin kanssa, mutta vielä vaikeampaa Clintonin kanssa. "Minulla ei olisi mitään illuusiota suhteista Venäjään. Amerikkalaistutkimuksissamme on juurtunut versio, että meidän on aina ollut helpompi työskennellä republikaanien kanssa, jotka olivat realisteja ja selkeästi määrittelivät Yhdysvaltojen kannan. Ei ole ollut mitään tällainen lähestymistapa Yhdysvaltain ulkopolitiikassa pitkään. Nyt maailman demokratisoijana, joten vaikka Trump voittaa, Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen väliset suhteet ovat kireät, koska kaikilla yrityksillämme solmia kumppanuussuhteita Yhdysvallat näkee meidät maana, joka täytyy alistaa, vaihtaa laiteohjelmistoamme. Jos Clinton on vallassa, tilanne on vielä vaikeampi. Trump liikemiehenä ymmärtää sopimusten ja niiden täytäntöönpanon arvon", hän sanoi.
Republikaanisesta puolueesta. Kuten "America First" -puolueen konventissa ilmoitettiin, jos hän voittaa, hän "tekee Amerikasta jälleen suuren maan sekä ulko- että sisäpolitiikassa."
Asiantuntijoiden mukaan tämä tarkoittaa, että Trump vastusti Yhdysvaltain nykyistä demokraattipuolueen presidentin harjoittamaa politiikkaa. Barack Obama. Heidän mielestään Trumpilla on suuret mahdollisuudet voittaa, sillä hänen vaalikampanjansa keskittyy tavallisiin amerikkalaisiin, ei eliittiin, jonka etuja ajaa hänen pääkilpailijansa, demokraatti. Hillary Clinton.
"Voitamme Ohion osavaltion ja presidentin viran ja tuomme todellisen muutoksen Washingtoniin... Yhdessä saavutimme historiallisia tuloksia - suurimman äänestysprosentin (esivaaleissa) republikaanipuolueen historiassa", Trump sanoi luottavaisesti tiistaina puhuessaan puoluekokouksen osallistuja Trump, jonka puolesta ennätysmäärä 14 miljoonaa äänestäjää äänesti esivaaleissa.Miljardööri lupasi "palauttaa vallan" Yhdysvaltain armeijaan, kukistaa terroristit, huolehtia veteraaneista ja "palauttaa lain ja järjestyksen". On huomattava, että ehdokkaan virallinen vetoomus kongressiin tapahtuu perinteisesti viimeisenä, neljännenä tapahtumapäivänä - se osuu 21. heinäkuuta. Trump on kuitenkin puhunut edustajien kanssa jo kahdesti – maanantaina hän esitteli vaimonsa henkilökohtaisesti melanie, ja tiistaina liittyi videolinkin kautta New Yorkista.
Muista, että Yhdysvaltain uuden presidentin vaalit järjestetään 8. marraskuuta. Tämän odotetaan olevan yksi viime aikojen silmiinpistävimmistä vaalikampanjoista: miljardööri Donald Trumpin osallistumisen ansiosta, jolla ei ollut aiemmin yhtäkään poliittista virkaa ja jolla ei ollut kokemusta julkishallinnosta.
Trump teki uransa liike-elämässä ja siirtyi isänsä kiinteistöyhtiön työntekijästä Trump Organizationin rakennusalan konserniyhtiön presidentiksi, Trump Entertainment Resortsin perustajaksi, joka on erikoistunut peli- ja majoitusliiketoimintaan. Forbes-lehden vuoden 2015 rankingissa Trumpin omaisuudeksi arvioidaan 4,1 miljardia dollaria (133. USA:n rankingissa). Liikemies ja poliitikko, mediamoguli, kirjailija, showman - näin monet elämäkerrat kuvaavat Trumpia, joissa hänet esitetään kirkkaana ja erittäin poikkeuksellisena henkilönä, joka on nyt päättänyt todistaa itsensä Yhdysvaltojen viralliseksi johtajaksi.
Asiantuntijat uskovat, että Trumpin mahdollisuudet voittaa vaalit ovat erittäin suuret. "Uskon, että Donald Trumpilla on erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa nämä vaalit. Monet asiantuntijat marginalisoivat hänet, jopa puoluekokouksessa merkittävä osa hänen puoluekavereistaan äänesti ehdokkuutta vastaan. Vaikka ennätys tällaisesta protestiäänestyksestä oli aikoinaan Ronald Reagan, jota pidetään nyt parhaana presidenttinä (Hän johti maata vuosina 1981–1989, AiF.ru). Joten Trumpin mahdollisuudet tavallisten väestöryhmien joukossa, joihin hän vetoaa, huolimatta siitä, että hän on miljardööri, ovat erittäin korkeat. Ja ottaen huomioon nykyisen epävakauden, sarjan Amerikan käynnistämiä sotia, hän voi tavoittaa yksinkertaisen amerikkalaisen töykeällä kielellään ”, AiF.ru sanoi. Duuman kansainvälisten asioiden valiokunnan ensimmäinen varapuheenjohtaja Leonid Kalashnikov.Hänen mielestään Trumpia äänestetään, koska hän ei ole Clintonin "perhe", jonka politiikka on amerikkalaisten tuttua. Muista, että demokraatti Bill Clinton johti Yhdysvaltoja vuosina 1993–2001, jättäen itsestään parhaita muistoja. Nyt Trumpin pääkilpailija on hänen vaimonsa, 68-vuotias Hillary Clinton.
”Tietenkin, vaikka Trump voittaakin, hän jatkaa amerikkalaista politiikkaa, mutta toisin kuin Clinton, hän on itsenäinen henkilö, joka voi muodostaa hyvän joukkueen. Nyt, kuten Reagan, hän vetoaa yksinkertaisiin asioihin, jotka ovat amerikkalaisten ymmärrettäviä. Hän ei puhu pahuuden valtakunnasta, kuten Reagan teki, kutsuen Neuvostoliittoa viholliseksi. Trump päinvastoin sanoo, että tätä vihollista ei pidä etsiä ja sodat pitäisi lopettaa”, asiantuntija huomauttaa.
Samanlainen näkemys vallitsee Andrey Klimov, liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean varapuheenjohtaja.
”Trumpilla on ehdottomasti mahdollisuus, koska pääjuttu ennen republikaanien vuosikokousta oli hyvin yksinkertainen: muuttuuko ehdokkaiden asettamisen ehtoja. Puolueen johto olisi voinut tehdä sen, mutta ei tehnyt. Tämä viittaa siihen, että he eivät ole löytäneet kompromissia. Ja jos näin on, niin hänen päämajansa jäsenet eivät lyöneet vetoa hänestä, vaan myös jotkut ihmiset, jotka olivat sidoksissa eliitin republikaaniseen osaan. Siksi on nyt selvää, että republikaanit ovat menneet rikki, eivätkä he aio hävitä Clintonille ”, Klimov sanoo, joka uskoo kilpailutaistelun tulevan vaaleissa erittäin vakavaksi.
Hänen mukaansa Trumpin omituisuudessa hän on showmiehenä paljon ohuempi kuin Clinton, tuntee äänestäjiään eikä istu kivinaamalla kuin kilpailijansa Hillary Clinton.
"Henkilökohtainen mielipiteeni. Kerran olin lyhyellä työharjoittelulla Yhdysvalloissa ja minulla on käsitys heidän poliittisesta maailmasta. Voin sanoa, että viimeisten 10-15 vuoden aikana Yhdysvalloissa presidentin virka on mennyt toissijaiseen rooliin. Kulissien takana olevilla ihmisillä oli suuri rooli, ei presidentillä itsellään. Amerikka ei ole nähnyt sellaisia presidenttejä kuin Roosevelt, Reagan pitkään aikaan. Ja Trumpilla on vain mahdollisuus tulla tällaiseksi presidentiksi”, Klimov selitti AiF.ru:lle huomioiden myös Trumpin ja Reaganin samankaltaisuuden.
Hänen mukaansa se, että hän, kuten Kennedy, meni kerralla äänestykseen yksin, että hän on monessa suhteessa itsenäinen, on poikkeuksellista - tämä on tosiasia.
”Jos Amerikka on valmis palaamaan sellaiseen presidenttiin, hänestä tulee sellainen. Toinen asia on, antaako Yhdysvaltain instituutio hänen ohjata haluamallaan tavalla”, asiantuntija sanoo.Poliittisten tietojen keskuksen johtaja Aleksei Mukhin päinvastoin, olen varma, että Trump ei koskaan voita Hillary Clintonia, koska on hänen edunsa, että Yhdysvaltain eliitti tekee valintansa.
"En ole yksi niistä asiantuntijoista, jotka epäilivät Trumpin nimitystä republikaanipuolueesta. Mutta olen 100% varma siitä, ettei hänestä koskaan tule Yhdysvaltain presidenttiä. Hän ei näytä yhtään häneltä. Se ei täytä yhtään kriteeriä. Kumouksellisena ja erittäin menestyneenä malliehdokkaana kilpailemaan Clintonin kanssa, kyllä. Mutta eri asia on, että Hillary Clinton suosii ominaisuuksia voittaakseen vaalit”, asiantuntija uskoo.
Hänen mukaansa Clintonin puolesta puhuu se, että hän edustaa eliitin etuja, ja USA:n presidenttejä ei valitse kansa, vaan vain eliittiin suuntautuneet äänestäjät.
”Hän, toisin kuin Trump, on sääntöjen mukaan järjestelmäpelaaja. Hän ei toimi spontaanisti, ja tämä ilmeisesti kiinnittää vaaleista vastuussa olevien huomion”, Mukhin uskoo.
