Gerlachin suunnitelma Huhtikuun 1944 puolivälissä professori Paul Harteck, yrittäessään pelastaa ydinhankkeen, ehdotti viranomaisille kolmea uutta menetelmää raskaan veden saamiseksi: veden tislaus alennetussa paineessa, vedyn tislaus alhaisessa lämpötilassa, ioninvaihto kaksi erilaista

Luku 1. SKLIFFENISÄ TARUITA TAI KIEVAN VENÄJÄ - BLITZEGIN KOTIMAA Ajatus blitzkriegistä ei ole uusi, voisi jopa sanoa, että se on hyvin vanha. Vain se näytti ennen hieman erilaiselta kuin toisen maailmansodan aikana, ja sitä kutsuttiin myös eri tavalla. Hän syntyi ensimmäisen kerran vuonna 1905.

Tietosanakirja YouTube

1 / 3

✪ Schlieffen-suunnitelma - maantiede ja viestintä

✪ Schlieffen-suunnitelma ja ensimmäinen Marnen taistelu.

✪ SCHLIFFEN-SUUNNITELMA TODELLISESSA

Tekstitykset

Schlieffen-suunnitelman tarkoitus

Otto von Bismarckin ajoista lähtien sodan voittamista kahdella rintamalla: Ranskan ja Venäjän kanssa ei pidetty vain mahdottomana, vaan se tunnustettiin myös Preussin sotilaallisena itsemurhana, koska Imperiumi - Saksan valtioiden yhdistäjä.

Vuodesta 1879 lähtien Preussin kenraaliesikunta alkoi kuitenkin kehittää suunnitelmaa, jonka avulla Dual Alliance voisi taistella menestyksekkäästi kahdella rintamalla. Ensimmäinen luonnos suunnitelmasta oli valmis vuoteen 1905 mennessä.

Schlieffen-suunnitelman päätarkoituksena oli - käyttämällä Ranskan ja Venäjän välisen täyden mobilisoinnin vaatimaa aikaeroa, jonka arvioitiin olevan noin 2 kuukautta - soveltaa samanaikaisen sodan periaatetta vain yhden vihollisen kanssa, kukistamalla ja pakottamalla antautumaan ensin. - Ranska ja sitten Venäjä.

Muunnetussa versiossa suunnitelmana oli saavuttaa voitto Ranskasta ensimmäisen maailmansodan ensimmäisen kuukauden aikana. Kuitenkin monet Antantin maiden yhteiset vastatoimet, mukaan lukien Ranskan vastahyökkäys Marnen taistelussa, jota suunnitelma ei sisältänyt, "juoksu merelle" sekä Venäjän armeijan hyökkäys vuonna Itä-Preussi häiritsi Schlieffen-suunnitelman toteuttamista, minkä seurauksena osapuolet siirtyivät muutaman vuoden kestäneeseen asemasotaan.

Schlieffenin suunnitelman arviot ovat edelleen kiistanalainen siviili- ja sotahistorioitsijoiden keskuudessa.

Suunnitelma

Saksalaiset joukot eivät pitkään aikaan onnistuneet valloittamaan Pariisia (vuonna 1870 Pariisin piiritys kesti noin 6 kuukautta, toisin kuin suunnitellut 39 päivää), mutta siitä huolimatta he kulkivat pitkien taistelujen jälkeen kaupungin länsiosan läpi. . Suunnitelman ydin ei ollut vallata maan kaupunkeja ja kauppakeskuksia, vaan pakottaa Ranskan armeija antautumaan ja vangita mahdollisimman monta sotilasta, toisin sanoen toistaa Ranskan ja Preussin sodan kulku.

Mutta jotkut yksityiskohdat, jotka myöhemmin johtivat von Schlieffenin suunnitelman romahtamiseen, olivat näkymättömiä Saksan komennolle: sekä Schlieffen että suunnitelman toteuttaja Helmuth von Moltke nuorempi houkuttelivat tilaisuutta pakottaa Ranskan armeijaan kaksi puolta. Jälleen kerran inspiraationa oli historia, nimittäin muinaisen Rooman armeijan murskaava tappio Cannaen taistelussa vuonna 216 eaa. e., ja juuri tätä taistelua Schlieffen opiskeli erittäin huolellisesti. Pohjimmiltaan hänen suunnitelmansa oli melko suuri uudelleenkuva Hannibalin suunnitelmasta.

Venäjän armeijan mobilisoinnin odotettiin olevan erittäin hidasta johtuen Venäjän rautatieverkoston huonosta organisoinnista ja huonosta kehityksestä. Varhaisen Ranskan voiton jälkeen Saksa aikoi keskittää joukkonsa itärintamalle. Suunnitelmana oli jättää 9% armeijasta Ranskaan ja lähettää loput 91% Venäjän valtakuntaa vastaan. Keisari Wilhelm II ilmaisi asian näin:

Suunnitelman muutokset, 1906

Kun Schlieffen jäi eläkkeelle vuonna 1906, Helmuth von Moltke nuoremmasta tuli Toisen valtakunnan esikunnan päällikkö. Jotkut hänen näkemyksensä eivät vastanneet Schlieffenin suunnitelman alkuperäistä versiota, joka vaikutti hänestä liian riskialtisilta. Suunnitelma laadittiin vuonna 1905, ja Schlieffenin virhearvioinnin vuoksi osa armeijasta ei halunnut toimia tämän suunnitelman mukaisesti. Tästä syystä Moltke nuorempi ryhtyi muokkaamaan suunnitelmaa. Hän päätti ryhmitellä joukkonsa uudelleen siirtämällä merkittävän osan armeijasta Ranskasta kohti Venäjän rajoja ja vahvistamalla Saksan armeijan vasenta kylkeä läntisen strategisen suunnan suuntaan. Alkuperäisestä suunnitelmasta poikkesi myös Moltken päätös olla lähettämättä joukkoja Alankomaiden kautta. Tästä hänen päätöksestään on keskusteltu eniten kronikoiden keskuudessa. Turner kuvaili tätä muutosta näin:

Tämä oli merkittävä muutos Schlieffen-suunnitelmaan, joka luultavasti tuomitsi Saksan kampanjan länsirintamalla epäonnistumaan ennen kampanjan alkamista.

Alkuperäinen teksti (englanniksi)

"Schlieffen-suunnitelman merkittävä muutos, joka luultavasti tuomittiin Saksan kampanjan lännessä ennen kuin se koskaan käynnistettiin".

Turner perusteli tätä sillä, että Saksalla ei jo ollut voimaa valloittaa Ranskaa nopeasti, ja tämän vuoksi Saksa joutui välittömästi sotaan kahdella rintamalla.

Aivan sodan alussa Ranska aloitti suunnitelman XVII ohjeiden mukaisesti mobilisoinnin ja myöhemmin armeijansa siirtämisen Saksan rajalle saadakseen takaisin Alsace-Lorrainen maakunnan hallintaansa. Nämä toimet sopivat vain Schlieffenin ajatukseen Ranskan armeijan kaksoispiiristä. Mutta koska Moltke päätti siirtää joukkoja Venäjälle Itä-Preussin valtauksen estämiseksi, suunnitelma epäonnistui.

Suunnitelman alkaminen ja sitä seuraavat epäonnistumiset

• Italian kieltäytyminen osallistumasta sotaan: Saksan kolmikantaliitossa kumppanin Italian liittyminen sotaan oli välttämätön edellytys suunnitelman onnistumiselle. Ensinnäkin Italian armeijan, joka eteni Ranskan rajalle, piti ohjata merkittävä osa Ranskan joukkoja. Toiseksi italialainen laivasto yhdistettynä itävaltalaiseen muodostaisi vakavan uhan Antenten väliselle viestintälle Välimerellä. Tämä pakottaisi britit pitämään siellä suuria merivoimia, mikä lopulta johtaisi heidän paremmuutensa menettämiseen merellä. Todellisuudessa sekä Saksan että Itävallan laivastot olivat käytännössä lukittuina tukikohtiinsa.
• Belgian vastarinta: Huolimatta siitä, että Belgian armeija oli vain kymmenesosa Saksan armeijasta, belgialaiset sotilaat pitivät maan puolustusta noin kuukauden ajan. Saksalaiset käyttivät Big Berthaa tuhotakseen Belgian linnoitukset Liegessä, Namurissa ja Antwerpenissä, mutta belgialaiset eivät antaneet periksi, mikä loi jatkuvan uhan Saksan armeijan menettämisestä. Myös Saksan hyökkäys neutraalia Belgiaa vastaan ​​sai monet puolueettomat maat harkitsemaan uudelleen näkemyksiään Saksasta ja Keisari Vilhelmistä.

• Venäjän armeijan mobilisointi: Venäjän mobilisointi oli nopeampaa, ja venäläisten joukkojen hyökkäys Itä-Preussiin lannistai Saksan komentoa täysin. Nämä tapahtumat pakottivat komennon siirtämään entistä enemmän joukkoja itärintamalle. Tämä kostautui: voitettuaan Tannenbergin taistelun syyskuun alussa

1800-luvun 70-luvulla kuuluisa preussilainen komentaja Moltke vanhempi sovelsi menestyksekkäästi ennaltaehkäisevän ja ohikiitävän sodan ideaa taisteluissa Itävallan ja Ranskan kanssa. Vuoden 1871 jälkeen Saksan vahvistumisen ja sen Itävalta-mielisen suuntautumisen muodostumisen politiikassa sekä Berliinin kongressin tapahtumien seurauksena alkoi muodostua venäläis-ranskalainen liitto, jossa Berliinin suuri kenraali esikunta näki. sodan uhka kahdella rintamalla.

Saksa ei tietenkään olisi kyennyt taistelemaan Venäjää vastaan ​​yksin, ja diplomaattista lähentymistä Itävallan kanssa hyödyntäen saksalaiset alkoivat kehittää sotasuunnitelmaa Venäjän kanssa. Saksa ei olisi käynyt tätä sotaa enää yksin, vaan liitossa Habsburgien valtakunnan kanssa.

Moltke Sr.

Ensimmäinen suunnitelma sodasta kahdella rintamalla (eli Venäjää ja Ranskaa vastaan) ilmestyi vuonna 1879 ja sitä muutettiin vuonna 1880. Se tarjosi puolustuksen Venäjää vastaan ​​ja hyökkäyksen Ranskaa vastaan, ja sodan kolmannella viikolla oli tarkoitus antaa ranskalaisille ratkaiseva taistelu. Puolustus Venäjää vastaan ​​oli ehdollinen vain Berliiniin johtavan tien saarto ja Saksan ja Itävallan yhteinen hyökkäys Venäjän Puolan keskustaan, Lubliniin, tarkoituksena piirittää venäläiset joukot Varsovan lähellä.

Vuonna 1888 suuren kenraaliesikunnan päälliköksi nousi Alfred von Waldersee, joka poliittisen vakaumuksensa vuoksi oli ankara Venäjän-sodan kannattaja. Hänen alaisuudessaan Suuri kenraalin esikunta kehitti suunnitelmat Itävaltalais-Saksan hyökkäyksestä Venäjää vastaan ​​tarkemmin suunniteltaessa Venäjän armeijoiden piirittämistä Puolassa ja sitä seuraavaa Pietarin antautumista. Yleisesti ottaen Saksan ylin johto tuli siihen tulokseen, että sota kahdella rintamalla oli tulossa väistämättömäksi, ja kysymys liittolaisista ja tulevan kampanjan toteuttamismenetelmistä jäi avoimeksi. Sillä välin, 90-luvun alussa, ranskalaiset alkoivat suunnitella sotaa Saksan kanssa toivoen apua venäläisiltä.

Die watch am Reihn undMUTTAufsmarsh

Vuonna 1891 von Walderseen seuraajaksi tuli marsalkka kreivi Alfred Kruth von Schlieffen. Hänelle sodan mahdollisuus kahdella rintamalla oli jo aksiooma, mutta hän ymmärsi, että Saksa ei kestäisi tällaista sotaa edes liitossa Itävallan kanssa.

Schlieffen itse

Ranskalaiset kehittivät vuosina 1898–1903 sotasuunnitelman Saksan kanssa, nimeltään "Plan XIV", jonka mukaan kolme armeijaa keskittyi hyökkäämään Alsace-Lorrainena Nancy-Neuchâteau-Epinalin linnoitukseen. Tämän linnoituksen pohjalta he suunnittelivat iskevän Metzin ja Strasbourgin välillä ja vapauttavansa Alsace-Lorrainen.

Ranskassa vallitsi uusnapoleoninen sodankäynnin käsite, jonka mukaan ranskalaiset kenraalit uskoivat, että vihollinen tulisi tukahduttaa omalla tulellaan ja antaa sitten voimakas isku jalkaväelle. Samanaikaisesti oli tarpeen vangita vihollisen asemat suurilla voimilla, jotta hän voisi hyödyntää hänen tappionsa yhdellä rintaman sektorilla ja hyökätä sitten nopeasti ja tarkasti - massiivinen tykistöisku, nopeat ratsuväen hyökkäykset, jalkaväki kirkkaissa univormuissa, marssi rumpujen alla ja lippujen kanssa.

Mutta ranskalaiset, jotka ovat säilyttäneet Napoleon III:n toisen imperiumin kauniin muodon, eivät aikoneet lopettaa sotaa samalla tuloksella. Vuosien 1870–1871 sodan opetukset huomioiden ranskalaiset tukkivat Ardennien ja Vogeesien vuorten välisen tasangon, jota kutsuttiin "Vosges-aukolle", Verdun-Toul-Epinal-Belfortin linnoituslinjalle, josta suurin osa. Ranskan joukot luottivat. Saksalaisten hyökkäys linnoituksia vastaan ​​voi muuttua ajan ja vaivan haaskausta. Saksan tiedustelu ilmoitti näistä suunnitelmista ja joukkojen keskittämisestä Berliiniin, jossa tehtiin asianmukaiset johtopäätökset ja aloitettiin sotaoperaation kehittäminen Ranskaa vastaan, jonka piti olla ohikiitävää ja johtavan vihollisen täydelliseen tappioon.

Ranskalainen sotilas, 1900

Vuonna 1897 kenraali von Beser ehdotti ensimmäisenä hyökkäystä Belgian kautta päästäkseen toimintatilaan. Saksan armeijan piti ylittää Ardennien vuoristo ja Maasjoki, peittää Ranskan armeija pohjoisesta ja pitää se linnoituslinjalla. Suunnitelman haittana oli se, että ranskalaiset saattoivat pitää Saksan joukot Lorrainessa puolustaen itseään linnoituksessa ja samalla ryhmittyessään oikeaa kylkeä vastaan ​​repiä Saksan rintaman kahtia.

Vuosina 1900 ja 1901 Schlieffen työskenteli kahden tulevan sodan suunnitelman parissa. Nämä olivat Aufsmarsh 1, joka tarjosi joukkojen keskittämistä Ranskaa vastaan ​​ja puolustusta itään, ja Aufsmarsh 2, jonka kautta pääjoukot siirrettiin itään.

Vuodesta 1901 vuoteen 1904 suunnitelmaan tehtiin useita kardinaalisia muutoksia: Schlieffen sijoitti 44 divisioonaa itään ja 21 länteen, jota kutsuttiin "suureksi itämarssiksi", jossa oli välttämätöntä hyökätä venäläisiä vastaan ​​pitäen ranskalaisia. heidän linnoituslinjallaan; sitten vuonna 1903 hän muutti voimatasapainoa lisäämällä joukkoja lännessä, missä 44 divisioonaa meni länteen ja 24 divisioonaa puolusti imperiumin itärajoja.

Vuosina 1903-1904 Schlieffen suunnitteli vain "Aufshmarsh 1":n, jossa 65 divisioonaa oli lännessä ja 10 divisioonaa idässä. "Aufshmarsh 2" pidettiin varavaihtoehtona.

Vuonna 1904 alkoi Venäjän ja Japanin välinen sota, jossa tappio seurasi Venäjän joukkojen tappiota. Venäjän valtakunnan koko sotakoneisto alkoi hitaasti kääntyä itään, mutta ei koskaan pystynyt huolehtimaan armeijastaan ​​Mantsurian kukkuloilla.

Venäjän heikkenemisen seurauksena Ison-Britannian ja Ranskan välillä allekirjoitettiin vuonna 1904 puolustussopimus, joka asetti Saksan uuden vihollisen eteen. Seuraavana vuonna 1905, Port Arthurin kaatumisen, Tsushiman salmen laivaston tappion ja vallankumouksen puhkeamisen jälkeen, Venäjä lopulta menetti sotilaallisen voimansa jäännökset ja putosi Saksan kenraalin laskelmista.

Kaikki tämä pakotti Schlieffenin muuttamaan radikaalisti suunnitelmansa käsitettä - nyt hän loi uutta suunnitelmaa sodalle Ranskaa vastaan, ottaen Aufshmarsh 1:n perustana. Samana vuonna 1905 hän pitää suuren sotapelin, jossa selvitettiin 2 vaihtoehtoa sodalle Ranskan kanssa ja jonka esittivät kenraali von Kuhl ja kenraali von Steiben. Von Kuhl ehdotti joukkojen sijoittamista Metzin linnoituksen juurelle ja ranskalaisten piirittämisen aloittamista linnoituksen pohjois- ja eteläpuolelta. Von Kuhl ehdotti Saksan armeijaryhmän kulkua Belgian läpi, jonka oli tarkoitus ympäröidä ja tuhota Ranskan armeijat.

Schlieffen hyväksyi vaihtoehdon kulkea Belgian kautta, mutta tässä tapauksessa Alsace-Lorrainen joukkojen ja belgialaisen joukkojen välillä oli kuilu. Armeijoiden välisen yhteydenpidon ylläpitämiseksi ja käytävän suojelemiseksi Schlieffen aikoi vahvistaa Alsacea italialaisten liittoutuneilla yksiköillä. Toistaiseksi hän suunnitteli sodan vain Ranskan kanssa keskittäen rajalle 67 divisioonaa.

Ranskalaiset suunnittelivat tuolloin keskittävänsä joukkonsa hyökätäkseen Saksaan tukeutuen Verdunin linnoituksen vasempaan kylkeen ja hyökkäämällä keskelle Alsacesta.

Tämän seurauksena "Aufshmarsh 1":stä hyväksyttiin uusi versio, jonka mukaan sen piti mennä Ranskaan Belgian kautta Brysselin ja Narmurin kautta Ardennien ja Luxemburgin kautta kohtaamatta vihollista. Tällä hetkellä kaksi armeijaa pidätti ranskalaisia ​​Lorrainessa, mikä antoi pääryhmälle aikaa kulkea Belgian läpi päästäkseen Pohjois-Ranskan toimintatilaan ja iskeäkseen Pariisiin.

Ranskan tiedustelupalvelu raportoi näistä liikkeistä, joten ranskalaiset alkoivat työntää joukkoja pohjoiseen Ardenneille suojellakseen Belgian rajaa, eivät enää toivoneet Venäjän häiriötekijää. Vuodesta 1905 vuoteen 1913 Ranskan suunnitelman kehitys tapahtui, jonka mukaan ranskalaiset joukot etenivät pohjoiseen ja pohjoiseen Verdunista - Belgian rajalle. Nämä karttojen edistysaskeleet toteuttivat saksalaiset, koska he pelkäsivät joutuvansa osumaan suojaamattomaan vasempaan kylkeen Elsassissa ja ranskalaiset, koska he pelkäsivät joutua saksalaisten vangiksi pohjoisesta.

Vuonna 1906 "Aufshmarsh 1" -versiossa tehtiin muutoksia. Schlieffen oli jo ottanut huomioon brittiarmeijan mahdollisen Belgian tuen ja ranskalaisten pääjoukkojensa etenemisen Verdunin pohjoispuolella, joten hän sisällytti Hollannin tulevan sodan teatteriin, jotta ehtii lähettää mahdollisimman monta joukkoa. mahdollisimman Ranskaan. Suunnitelma saavutti tärkeimmän ominaisuutensa - kolmen Metzin pohjoispuolella olevan saksalaisen armeijan oli määrä kulkea Hollannin, Belgian ja Luxemburgin läpi ja hyökätä Ranskaan koillisesta, piirittää ja tuhota Ranskan kenttäjoukot ja valloittaa Pariisin pakottaen Ranskan rauhaan. Mutta joulukuussa Schlieffen erosi terveydellisistä syistä, ja Moltken veljenpoika Helmuth von Moltke Jr. nimitettiin hänen seuraajakseen.

Isosedän varjossa

Vuosina 1906-1907 Moltke Jr. päätti muuttaa suunnitelmaa. Peläten Saksan armeijoiden vasemman kyljen heikkoutta, hän vahvisti Alsace-Lorrainena kahdella joukkolla ja Venäjän armeijan vahvistumista silmällä pitäen loi kuuden joukkojen nyrkin Itä-Preussiin Venäjän hyökkäyksen varalta.

Moltke Jr.

Tapahtui myös tärkeä muutos - Metzin pohjoispuolella olevat pääjoukot heikkenivät: 15 joukkoa oli tarkoitettu Belgiaan, 11 joukkoa - Alsace-Lorrainen ja 6 - itään, mutta Belgian suunta heikkeni. Joten mitä muutoksia Schlieffen-suunnitelmaan tehtiin?

Vuosina 1908-1909 Moltke ehdotti uutta "Aufshmarshia", joka oli suunniteltu kahdelle rintamalle. Koska Vosges Hole oli suljettu saksalaisilta, hyväksytyn suunnitelman mukaan oli tarpeen huolehtia belgialaisryhmästä, jota myös linnoitus uhkasi. Belgiassa Liègen ja Narmurin linnoitukset sulkivat tiukasti Maas-joen kautta kulkevat väylät ja uloskäynnin Ranskaan. Liegen rakensi 1880-luvulla insinööri Henri Brialmont, ja se koostui kaupunkia ympäröivistä linnoituksista, jotka ulottuivat pohjoiseen ja etelään Maasjokea pitkin molemmin puolin, mutta belgialaiset eivät olleet tehneet mitään työtä niiden vahvistamiseksi pitkään aikaan. Se oli Liege, jonka saksalaisten oli murtauduttava ensin päästäkseen Ranskan strategiselle alueelle ja mennäkseen Pariisiin.

Vuonna 1908 Moltke muutti suunnitelmaa uudelleen katsoen tarpeelliseksi vahvistaa ryhmittymää Itä-Preussissa, ja Ranskan liikkeelle laskemisen tunnistetusta ajasta - 9 päivää - tuli lisäargumentti, joka vakuutti hänelle armeijoiden kulkemisen tärkeydestä Belgian läpi.

Nyt armeijat kehittyivät seuraavasti: 2 armeijaa puolusti Alsace-Lorrainea, 1 armeija peitti Metzin ja sen piti hyökätä Ardenniin ja 4 armeijan piti kulkea Belgian läpi Pohjois-Ranskaan. Samana vuonna Itävalta-Unkari liitti Bosnia-Hertsegovinan, mikä aiheutti kansainvälisen ongelman, joka osoitti Venäjän valmistautumattomuutta sotaan. Moltke pystyi tätä hyödyntäen heikentämään Itä-Preussin ryhmittymää siirtämällä osan joukkoista länteen. Kriisi osoitti myös, että Itävalta luotti avoimesti Saksan valtaan ratkaista Balkanin ongelmansa kilpailemalla Venäjän kanssa.

Balkanin tapahtumia silmällä pitäen Moltke kokosi kaksi versiota "Aufshmarshista" vuosille 1909-1910. Ensimmäinen oli suunniteltu länteen, jossa sen piti lyödä ryhmää Belgiassa ja puolustaa kahdella armeijalla Alsace-Lorrainessa, ja toisen - Aufshmarsh 2:n mukaan, joka perustuu Schlieffenin Aufshmarsh 2:een, suurin osa voimista meni vastaan. Venäjän ja Saksan liitto Itävalta-Unkarin kanssa aloitti sodan idässä.

Vuodet 1910-1911 toivat Itä-Preussin ryhmittymän heikkenemisen ja puolustuslinjojen rakentamisen Masurian järvien alueelle, mikä säästi työvoimaa.

1911 melkein toi Saksan sotaan Marokon puolesta, mutta Itävallan tuen puute viivästytti sotilaallista konfliktia neljällä vuodella. Vuoden 1912 Venäjän ja Ranskan sotilassopimukset pakottivat Moltken lisäämään oikean laidan joukkoja, ja ranskalaiset suunnitelmat "XVI" ja "XVII" lisäsivät ranskalaista työvoimaa Verdunin pohjoispuolella lähemmäksi Belgiaa. Aufshmarsh1-suunnitelman uudet versiot sisälsivät saman asian vuoteen 1914 mennessä - kolmen Belgian läpi kulkevan armeijan vahvistetun kokoonpanon, iskujoukon Liègen valtaamiseksi, armeijan Metzissä oikean ja vasemman kyljen yhdistämiseksi, puolustus Alsace-Lorrainen ja idässä Preussi.

Schlieffen-suunnitelma länsirintamalla ja Ranskan suunnitelma XVII

Kahdella rintamalla käytävän sodan suunnitelmia laatiessaan Schlieffen ja Moltke seurasivat tilanteen muutoksia ja Ranskan armeijoiden keskittymistä sekä Venäjän taistelukykyä. Ennaltaehkäisevän sodan suunnitelmat liittoutumaan Itävallan kanssa olivat olemassa jo aiemmin, mutta todellinen kääntyminen länteen alkoi vasta Schlieffenin aikana - ottaen huomioon ranskalaisten keskittyminen rajalle ja Ranskan valmius hyökkäävään sotaan. Venäjän tuki. Tämä tilanne pakotti Saksan ryhtymään systemaattisesti valmistautumaan siihen ennalta ehkäisevään sotaan, jota kuitenkin oli odotettu pitkään ja josta tuli Saksan ulkopolitiikan todellisuutta.

Jatkuva vaara saksalaisille komentajille oli Ranskan - Alsace-Lorrainen - päähyökkäyksen suunta sekä tarve päästä varhaiseen läpikulkuun Belgian läpi. Ongelmana oli rintaman kahden kyljen välinen yhteys ja Ranskan linnoituslinjan vaara Vosges-kuolassa, jota varten Metzin linnoituksen pohjalta luotiin kokonainen armeija - Belgian ja Lorraine-yhdysketju.

Kun kolme armeijaa ylitti Maasin ja tuhosi ranskalaisia ​​joukkoja syvässä peitossa, kaksi armeijaa Alsace-Lorrainenessa puolusti itseään ja lähti mahdollisuuksien mukaan hyökkäykseen. Näin ollen suuret joukot menivät tukemaan Alsace-Lorrainen joukkoja, yhdistävää armeijaa Metzissä ja Itä-Preussin puolustusta. Tämä heikensi Belgian suuntaa, muutti suuresti Schlieffen-suunnitelmaa ja johti tuhoisiin seurauksiin Saksalle elokuussa 1914.

Mahdollisuus lopettaa sota nopeasti menetettiin, ja ainoa vaihtoehto rauhanneuvotteluille oli pitkä ja enimmäkseen hedelmätön istuminen juoksuhaudoissa. Schlieffenin suunnitelma epäonnistui, mutta ensimmäinen maailmansota oli vasta alkamassa.

Schlieffen-suunnitelma on vuonna 1905 laadittu ohjelma, joka mahdollistaa Ranskan nopean valloituksen Saksan valtakunnan toimesta ja joukkojen kääntymisestä Venäjää kohti.

Siten Saksan komento odotti käyvänsä sotaa kahdella rintamalla kerralla - lännessä ja idässä.

Kuten useissa muissakin tapauksissa, saksalaiset halusivat "nopeaa" hyökkäystä ja nopeaa voittoa. Keisari Wilhelm II:n puolesta tämän suunnitelman laati Alfred von Schlieffen, silloinen kenraaliesikunnan päällikkö.

Schlieffenin ohjelmassa oletettiin, että Saksan armeija valtaa Pariisin vain 39 päivässä ja pakottaa Ranskan antautumaan kokonaan 42 päivässä.

Tähän mennessä komennon laskelmien mukaan Venäjä ei kykenisi mobilisoimaan armeijaansa, joten se voitaisiin lyödä myös Saksan hyökkäyksen aikana itärintamalla.

Saksan komento oli tietoinen erityisesti Ranskan ja erityisesti Venäjän rautateiden heikkoudesta. Toisaalta Schlieffen sai inspiraationsa Ranskan ja Preussin välisestä sodasta, jossa saksalaiset onnistuivat valloittamaan Pariisin ja liittämään Ranskan Alsace-Lorrainen maakunnan valtakuntaansa.

Toisaalta hän opiskeli kuuluisaa Cannaen taistelua vuonna 216 eKr., jossa Hannibal aiheutti murskaavan tappion Rooman armeijalle. Päätavoitteiden lisäksi suunnitelmassa oli muitakin - sellaisten neutraalien valtioiden kuin Belgia, Luxemburg ja Alankomaat vangitseminen.

1 maailmansota. suunnitelma schlieffen kuva

Schlieffenin vuonna 1905 aloittaman suunnitelman viimeisteli seuraavana vuonna Helmuth von Moltke, seuraava kenraalin esikunnan päällikkö. Hän itse asiassa alkoi toteuttaa sitä.

Operaation epäonnistuminen

Kuitenkin hätäisesti kehitetty suunnitelma "kiireisessä sodassa" epäonnistui heti, kun Saksa alkoi toteuttaa sitä. Syynä olivat Schlieffenin ja Moltken tekemät virhearviot suunnitelmaa kehitettäessä.

1. Italia, jonka piti osallistua sotaan Saksan liittolaisena, kieltäytyi yhtäkkiä tekemästä niin.
2. Belgiassa pieni kansallinen armeija pystyi puolustamaan itseään sankarillisesti pitkään. Taistelussa belgialaisia ​​vastaan ​​saksalaisten oli jopa käytettävä "Big Berthaa" - valtavaa kranaatinheitintä, mutta sen jälkeenkään Belgian armeija ei antanut periksi. Saksan hyökkäys Belgiaan pakotti myös muut puolueettomat maat harkitsemaan uudelleen näkemyksiään Saksan valtakunnasta.
3. Venäjän armeijan mobilisointi tapahtui paljon nopeammin kuin saksalaiset odottivat. Tämän seurauksena merkittävä osa joukoista jouduttiin siirtämään itärintamalle, mutta tämä johti vain länsirintaman heikkenemiseen, jolla Saksan armeija ei läheskään saavuttanut yhtä suurta voittoa koko ensimmäisen maailmansodan aikana.
4. Ranskalaiset osoittautuivat myös tehokkaammiksi kuin Saksan komento oli toivonut. Ranskan armeija siirsi sotilaita rintamalle kaikin mahdollisin keinoin, mukaan lukien taksit. Punaiset Renault-autot, joilla joukot kasvatettiin, jäivät historiaan "Marne-taksina".

Sotaa ei käyty kahdella rintamalla. Myöhemmin valtaan tullut Adolf Hitler aikoi kuitenkin toistaa tällaisen sodan yrityksen ja toteuttaa halutun "blitzkriegin", jota varten hän tutki Schlieffenin suunnitelmaa yksityiskohtaisesti. Hitler oli varma, että nyt ei olisi kaksoissodan vaaraa, ja niin se tapahtui. Ranska antautui nopeasti. Kolmannen valtakunnan joukot onnistuivat toteuttamaan "Schlieffen-suunnitelman toisen yrityksen" erinomaisten sotilasjohtajiensa ansiosta,

Schlieffen-suunnitelma on saksalaisen komentajan Alfred von Schlieffenin kehittämä sotasuunnitelma. Saksa on aina eronnut päättäväisyydestään vihollisissa. Ja Schlieffenin ja Barbarossan suunnitelmia voidaan pitää "liittyneinä". Molemmat olivat salamannopeita, globaaleja, lupaavia, mutta lopulta ne epäonnistuivat. Schlieffen halusi käydä voittoisan sodan kahdella rintamalla kerralla. Ensinnäkin voita ranskalaiset joukot ja tuhoa sen jälkeen kokonaan Venäjän armeija niin nopeasti, ettei sillä ole aikaa mobilisoida joukkojaan ja lähettää niitä Itä-Preussiin. Kaiken tämän olisi laaditun suunnitelman mukaan pitänyt kestää hieman yli kuukausi. Mutta kaukana kaikki Saksan valtakunnan esikunnassa ei kehittynyt positiivisesti. Sotapäälliköitä alkoi ilmestyä, jotka kielsivät mahdollisuuden toteuttaa suunnitelma. Yksi heistä oli Bismarck. Hän väitti, että kahden rintaman taisteluissa romahtaminen olisi väistämätöntä. Hän selitti tämän päätöksen sillä, että imperiumilla olisi yksinkertaisesti vakava resurssien puute, mikä johtaisi maailmanlaajuiseen ja murskaavaan tappioon. Mutta kukaan ei kuunnellut hänen mielipidettään.

Schlieffenin ero

Kun tämän suunnitelman laatija jätti tehtävänsä vuonna 1906, hänen tilalleen tuli uusi esikunnan päällikkö Moltke. Hän päätti tehdä joitain muutoksia taisteluihin. Toisin kuin Schlieffen, uusi komentaja päätti ryhmitellä joukkonsa uudelleen ja vahvistaa sotilaallisia joukkoja vasemmalla kyljellä. Ehkä tämä johti Saksan tappioon sodassa, mutta historioitsijat kiistävät tästä. Silminnäkijöiden mukaan, kun Schlieffen oli kuollessa, hän pyysi kyyneleen, ettei hänen oikeaa kylkeä heikentäisi. Mutta joko nämä sanat eivät saavuttaneet Moltkea tai hän jätti ne huomiotta.

Käynnistys ja epäonnistuminen

Tärkeimmät syyt imperiumin murskaamiseen:

1. Saksalaiset komentajat odottivat suuria Italian apua. Tämä maa oli kolmikantaliitossa Saksan imperiumin kanssa. Ja sillä oli erittäin vahva laivasto, mikä muodosti suuren uhan saksalaisille kilpailijoille. Mutta Italia kieltäytyi liittymästä sotaan.
2. Saksan armeijan polku kulki neutraalin Belgian alueen läpi. Mutta yllättäen Belgian armeija osoittautui kovaksi pähkinäksi ja antoi arvokkaan vastalauseen kuukaudeksi. On tärkeää huomata, että Belgian armeija on 10 kertaa pienempi kuin saksalaiset hyökkääjät. Tämä taistelu oli voimakas isku saksalaisten sotilaiden ylpeydelle.
3. Ranskalaiset sotilaat antoivat erittäin voimakkaan vastalauseen. Tämä ei ollut skenaariossa "salanomaisten vihollisuuksien" suorittamisesta.
4. Venäläiset sotilaat mobilisoivat nopeasti joukkonsa ja toivat ne Itä-Preussiin. Tällainen epämiellyttävä yllätys heikensi suuresti saksalaisten komentoa psykologisesti.
5. Ranskan rautatiet toimivat paljon nopeammin ja tehokkaammin, mitä Saksan kenraaliesikunta ei odottanut. Ruoan ja uuden sotilashenkilöstön toimitukset tapahtuivat uskomattoman nopeasti.