5. Onko kilpailuja? 1700-luvulta 1900-luvun puoliväliin antropologit, biologit ja sosiologit ovat kaikki tunnustaneet, että ihmiskunta koostuu sarjasta biologisesti erilaisia ​​rotuja. Siis 1920-luvulla. Brittiläinen antropologi Sir Arthur Keith kirjoitti: "Ihmistyypit

Antropologia on esittänyt paljon todisteita ihmiskunnan lajin yhtenäisyyden puolesta: esimerkiksi se, että kaikki rodut sekoittuessaan tuottavat hedelmällisiä jälkeläisiä. Kap Verden saarilla on siis noin 100 000 mestizoa 150 000 asukasta kohti. Brasiliassa likimääräisten arvioiden mukaan "puhtaiden" intiaanien määrä on 2% koko väestöstä ja valkoisten ja intiaanien, valkoisten ja mustien mestizojen määrä on 33%. Kaikki ihmisrodut ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa siirtymämuotojen kautta. Nykyajan ihmiskunnan hämmennys saa monissa tapauksissa vetää rajoja sekä rotujen alueiden että niiden morfologisten tyyppien välille vain hyvin ehdollisesti. Keinotekoisesti pystytetyt sosiaaliset esteet ja rodun "puhtauden" säilyttämiseksi tehdyt toimenpiteet eivät voineet koskaan täysin pysäyttää rotujen sekoittumista (kuva 6.20.).

Ihmisrotujen biologisen yhtenäisyyden vahvistaa eri rotujen edustajien elintärkeiden elinten rakenteen identiteetti, ensisijaisesti pystysuoraan kävelyyn ja työprosessien suorittamiseen liittyvien ominaisuuksien kokonaisuuden suhteen.

Foramen magnumin asema, joka on tyypillinen ihmiselle pystyssä kävelevänä olentona, erottaa hänet jyrkästi kaikista antropomorfisista apinoista ja on hyvin samanlainen kaikissa ihmisroduissa. Kaularangan varassa tasapainottavan pään tasapaino varmistetaan ihmisellä suuremmalla aivomassalla ja suhteellisen pienellä kasvojen alueella.

Läheisyys näkyy myös jalan ja käden rakenteessa. Joten siveltimen ensimmäisen säteen suurempi pituus suhteessa muuhun on läsnä kaikilla rotujen edustajilla. Tämä ominaisuus on erittäin tärkeä ihmisen työtoiminnalle, koska se liittyy hänen kätensä tarttumiskykyyn. Australialaisilla on tämä luku 61%, afrikkalaisilla - 62%, eskimoilla - 62%, eurooppalaisilla - 64% - rodulliset erot tässä suhteessa ovat mitättömiä.

Heidän jalkojensa tarttumiskykyä käytettiin hyvin laajalti todistamaan tummaihoisten rotujen läheisyys apinoihin. Esimerkiksi papualaisten keskuudessa isovarpaalla on suurempi liikkuvuus kuin muiden rotujen keskuudessa, joten he käyttävät tätä ominaisuutta laajasti erilaisissa töissä. Mutta jopa Miklukho-Maclay osoitti, että papualaisilla ei aina ollut tätä kykyä, se hankittiin heidän kulttuurinsa ja elämäntapansa erityispiirteiden seurauksena.

Käsitöitä tehtäessä jalan käyttöä työelimenä käytettiin myös muinaisessa Egyptissä, Intiassa ja Japanissa. Samanaikaisesti todistettiin morfologisesti, että isovarpaan liikkumisvapautta rajoittavat poikittaiset jalkapöydän nivelsiteet ja nivelen rakenne sekä papualaisilla että muilla ihmisrodun edustajilla. Apinan jalassa on erilainen rakenne. Australian alkuperäisasukkaiden näppäryydellä juokseessaan eukalyptuspuiden sileitä runkoja pitkin ei ole mitään tekemistä apinoiden kiipeilyn kanssa, sillä he käyttävät siihen erityistä kirvestä ja silmukoita.

Rotujen samankaltaisuus ja yhtenäisyys aivojen rakenteessa on myös argumentti ihmiskunnan biologisen yhtenäisyyden puolesta. Ihmisrotujen polyfyleettisen alkuperän ja rodun eriarvoisuuden kannattajat yrittivät todistaa, että eurooppalaisen rodun aivoilla on täydellisempi rakenne kuin minkään muun rodun aivoilla. Erityisen usein on väitetty, että eurooppalaisilla on raskaammat aivot. Anatomiset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että japanilaisen keskimääräinen aivojen paino on 1374 g, venäläisen 1380 g, ukrainalaisen 1366 g, afrikkalaisen 1316 g ja eskimon 1563 g. heidän aivonsa vaihtelivat välillä 1359-1402 Näin ollen erot, jotka saadaan vertaamalla eurooppalaisten ja afrikkalaisten aivoja, eivät ole suurempia kuin erot japanilaisten eri ryhmien välillä. Siksi niitä ei voida ottaa huomioon merkittävinä rodullisten ominaisuuksien indikaattoreina.

Jotkut tutkijat ovat yrittäneet todistaa "alemman" tyyppisen aivojen uurteiden ja käänteiden rakenteen olemassaolon ei-eurooppalaista alkuperää olevissa roduissa. Yksi ihmisen aivojen uurteiden tyypillisistä piirteistä on kaksi Sylvian vaosta ulottuvaa etuhaaraa. Joskus havaitaan kuitenkin vain yksi haara. Tämä ominaisuus havaittiin 20 prosentilla puolalaisista, 28 prosentilla virolaisista, 18 prosentilla hollantilaisista, 10 prosentilla kiinalaisista ja 27 prosentilla afrikkalaisista. On selvää, että tämän ominaisuuden esiintymistiheyden pysyvistä ja merkittävistä rodullisista eroista ei tarvitse puhua.

Jo vuonna 1870 venäläinen anatomi Betz vahvisti kannan, jonka mukaan afrikkalaisten neekereiden aivoissa tapahtuvien kierteiden jakautuminen on sama kuin eurooppalaisten.

Tiedot aivokuoren sytoarkkitehtoniikasta osoittavat, että rodulliset erot eivät koske keskushermoston hienovaraisia ​​rakenteita.

Ihmisten älyllisten ja moraalisten ominaisuuksien suhteen ei ole olemassa ylempiä ja alempia rotuja.

Kaikki nykyajan ihmiset kuuluvat samaan lajiin, nimeltään Homo sapiens, ja tulevat samasta juuresta, ja heillä on yhteisiä olennaisia ​​ominaisuuksia: tietoisuus, puhe, työaktiivisuus, yksilöllisyys, vapaus valita elämän tarkoitus ja käyttäytyminen.

Riisi. 6.20. Eri kansojen ja etnisten ryhmien edustajia.

Populaatioiden välillä - eri puolilla maapalloa elävät rodut - havaitaan vain eroja toissijaisten fyysisten ominaisuuksien keskiarvoissa: hiusten muoto, ihon väri jne., joten biologisesta näkökulmasta nämä erot eivät voi luoda ylivoimaisuutta tai rodun alemmuudesta.

Ihmisillä kunkin populaation geneettinen koostumus on alttiina erilaisille luonnonvalinnan tekijöille, jotka vaikuttavat maantieteelliseen ympäristöön sopeutumiseen, satunnaisiin mutaatioihin, jotka koostuvat geenien, DNA-molekyylien muuttumisesta ja lopuksi satunnaisista muutoksista laadullisten perinnöllisten piirteiden esiintymistiheys, jonka todennäköisyys riippuu populaation koosta ja perhekoostumuksesta tässä populaatiossa.

Suuret rodut miehittävät laajoja alueita, jotka kattavat kansoja, jotka eroavat toisistaan ​​kieleltään, kulttuuriltaan, taloudeltaan jne. Mikään kansallinen, uskonnollinen, maantieteellinen, kielellinen tai kulttuurinen ryhmä ei muodosta rotua sellaisenaan. Rodun käsite viittaa vain biologisiin ominaisuuksiin, ei psykologisiin tai kulttuurisiin ominaisuuksiin.

Yhden rodun pohjalta muodostuu satoja erilaisia ​​kansoja ja etnisiä ryhmiä. Yksityiskohtaisimmat antropologisten tyyppien luokitukset koko maapallon väestöstä eivät ylitä sataa morfologista muunnelmaa Etnisten ryhmien lukumäärä on paljon suurempi - yli 2000. Tästä yleisjohtopäätös: monilla etnisillä ryhmillä on samanlainen antropologinen koostumus.

Yhteiskunta- ja luonnontieteiden keräämä faktatieto todistaa rotujen ja kansojen muodostumismallit, jotka puolestaan ​​osoittavat rasististen käsitteiden täydellistä epäonnistumista.

Unescon julistuksessa rodusta ja rodullisista ennakkoluuloista 26. lokakuuta 1967 yksi viimeisistä kohdista kuuluu seuraavasti: "Rotuennakkoluulot ja rotusyrjintä nykymaailmassa johtuvat historiallisista ja yhteiskunnallisista ilmiöistä, jotka vääristyvät tieteen auktoriteetin piirissä. Siksi biologien, sosiologien, filosofien ja läheisten tieteenalojen tutkijoiden on tehtävä kaikkensa varmistaakseen, etteivät ne, jotka aikovat levittää rodullisia ennakkoluuloja ja kannustaa syrjintään, käytä väärin heidän tutkimustuloksiaan. Rasismin torjunta on koko maailman edistyksellisen yhteiskunnan tärkein tehtävä.

Kysymyksiä ja tehtäviä itsehillintään

Anna vastauksia turvallisuuskysymyksiin

1. Millä merkeillä ihmiskunta voidaan luokitella, mitkä niistä ovat rotuja?

2. Miten rotu eroaa kansakunnasta?

3. Voivatko eri rodut olla osa yhtä kansakuntaa? Selittää.

4. Mitä rodun synnyn tekijöitä tiedät?

5. Mitä rotujen luokituksia on olemassa?

6. Onko mahdollista määrittää tietyn henkilön rotu?

7. Nimeä ensimmäisten rotuteorioiden syntyaika, perustele.

8. Mitä rasismi on?

9. Mikä on ihmiskunnan tärkeimpien rotujen maantieteellinen jakautuminen?

10. Onko rotu mielestäsi myytti vai todellisuus?

Valitse oikea vastaus

1. Mitä ihmisten fyysisiä ominaisuuksia voidaan pitää rodullisina

Todista, että kaikki ihmisrodut kuuluvat samaan lajiin - Homo sapiens Selitä rasismin epäonnistuminen. ja sain parhaan vastauksen

Vastaus henkilöltä Igor Zolotarev[guru]
joten kukaan ei ole todistanut, ja jotkut jopa päinvastoin. Yritän selittää: jos ristit aasin hevosen kanssa, saat lisääntymiskyvyttömän muulin, kani ja jänis eivät anna jälkeläisiä ollenkaan, ja voit silti antaa useita esimerkkejä, mutta pointti , on mielestäni selvää. Negroidit, valkoihoiset, aasialaiset antavat rotuja sekoittaessaan varsin elinkelpoisia lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ja tyhmiä, laiskoja ihmisiä riittää kaikissa roduissa. vaikka en henkilökohtaisesti pidä mustista tai aasialaisista paljon.

Vastaus osoitteesta Marina Karpukhina (Masko)[guru]
Rasismin epäonnistumista oletetaan. Rasistien on todistettava kantansa.

Vastaus osoitteesta Alex[guru]
Homo sapiens biologisena lajina syntyi noin 200 tuhatta vuotta sitten Afrikassa.
Rotujen jakautuminen alkoi noin 40 tuhatta vuotta sitten, ja se liittyy ihmisten uusien alueiden kolonisaatioon.
Australian aboriginaalit, bushmanit ja intiaanit haarautuivat yhteisestä rungosta hieman aikaisemmin ja niitä voidaan pitää itsenäisinä pieninä rotuina.
Kaikki rodut kuuluvat samaan lajiin ja ovat biologisesti ja älyllisesti vastaavia.
On mahdollista ennustaa taipumusta tasoittaa rotujen välisiä eroja ihmisyhteiskunnan jatkuvasti lisääntyvän panmixian vuoksi.

Vastaus osoitteesta Leonid Dolinski[guru]
Einstein, Mendelejev, Martin Luther King, Chaplin, Kurosawa, Dante... Mitä selittää?

Vastaus osoitteesta Yörgey[aktiivinen]
En tietenkään ole rasisti, mutta voin sanoa, että ihmiset asuvat eri ilmastovyöhykkeillä, ja tämä vaikuttaa suuresti henkisiin kykyihin, eikä välttämättä koko maailmassa, ota vain maamme

Vastaus osoitteesta Bobruisky Sergey[guru]
Kaikki ihmiset ovat veljiä! On vain niin, että jossain evoluution vaiheessa jotkut rodut kulkivat progressiivista kehityspolkua, toiset - regressiivistä kehitystä pitkin. Ja tämän tosiasian toteamisessa ei ole mitään loukkaavaa.
Ja se tosiasia, että tosiasia itsessään on kiistaton, on objektiivinen todellisuus.
Loppujen lopuksi kukaan ei väitä, että kaikki ihmiskunnan saavutukset tieteen, kulttuurin ja tekniikan alalla ovat valkoisen rodun ansioita. Että aikamme verisin bacchanalia on islamin radikaalin haaran kannattajien ansio. Että Afrikassa ei voi edes pakottaa ketään töihin ja että tehokkaimmat ja yritteliäimmät ihmiset ovat valkoisen rodun edustajia, eivät mustia ja keltaisia. Luulen, että emme mene esimerkkeihin? Jälleen, ei loukata ketään...

Vastaus osoitteesta Ddddddd[aktiivinen]
1. Geneettisen eristäytymisen puute
2. Välirotujen olemassaolo
3. Morfofunktionaalinen samankaltaisuus eri rotujen edustajien välillä
4. Sama kehitystaso

Vastaus osoitteesta 2 vastausta[guru]

Hei! Tässä on valikoima aiheita ja vastauksia kysymykseesi: Todista, että kaikki ihmisrodut kuuluvat samaan lajiin - Homo sapiens Selitä rasismin epäonnistuminen.