Nykyajan ihmiskunnassa on kolme päärotua: Kaukasoidi, Mongoloidi ja Negroidi. Nämä ovat suuria ihmisryhmiä, jotka eroavat joistakin fyysisistä piirteistä, kuten kasvojen piirteistä, ihonväristä, silmistä ja hiuksista, hiusten muodosta.

Jokaiselle rodulle on ominaista alkuperän ja muodostumisen yhtenäisyys tietyllä alueella.

Kaukasialaiseen rotuun kuuluu Euroopan, Etelä-Aasian ja Pohjois-Afrikan alkuperäisväestö. Kaukasoideille on ominaista kapeat kasvot, voimakkaasti ulkoneva nenä ja pehmeät hiukset. Pohjoisen kaukasialaisten ihonväri on vaalea, kun taas etelävalkoisten ihonväri on pääosin tumma.

Mongoloidirotuun kuuluu Keski- ja Itä-Aasian, Indonesian ja Siperian alkuperäiskansat. Mongoloideille on tunnusomaista suuret, litteät, leveät kasvot, halkaistut silmät, kovat, suorat hiukset ja tumma ihonväri.

Negroidirodussa erotetaan kaksi haaraa - afrikkalainen ja australialainen. Negroidirodulle on ominaista tumma ihonväri, kiharat hiukset, tummat silmät, leveä ja litteä nenä.

Rotuominaisuudet ovat perinnöllisiä, mutta tällä hetkellä ne eivät ole välttämättömiä ihmiselämän kannalta. Ilmeisesti kaukaisessa menneisyydessä rodun piirteet olivat hyödyllisiä omistajilleen: mustien tumma iho ja kiharat hiukset, jotka luovat ilmakerroksen pään ympärille, suojasivat vartaloa auringonvalolta, mongoloidikasvojen luuranko. Suurempi nenäontelo on ehkä hyödyllinen kylmän ilman lämmittämiseen ennen kuin se pääsee keuhkoihin. Henkisten kykyjen eli kognitiivisten kykyjen, luovan ja yleensä työtoiminnan kykyjen osalta kaikki rodut ovat samoja. Kulttuurin tason erot eivät liity eri rotujen ihmisten biologisiin ominaisuuksiin, vaan yhteiskunnan kehityksen sosiaalisiin olosuhteisiin.

Rasismin taantumuksellinen olemus. Aluksi jotkut tutkijat sekoittivat sosiaalisen kehityksen tason biologisiin ominaisuuksiin ja yrittivät löytää siirtymämuotoja nykyaikaisten kansojen keskuudessa, jotka yhdistävät ihmiset eläimiin. Näitä virheitä käyttivät rasistit, jotka alkoivat puhua joidenkin rotujen ja kansojen väitetystä alemmuudesta ja toisten paremmuudesta oikeuttaakseen monien kansojen armottoman hyväksikäytön ja suoran tuhon kolonisaation, vieraiden maiden valtauksen ja sotien puhkeaminen. Kun eurooppalainen ja amerikkalainen kapitalismi yritti valloittaa Afrikan ja Aasian kansoja, valkoinen rotu julistettiin korkeimmaksi. Myöhemmin, kun natsilaumat marssivat Euroopan halki ja tuhosivat vangitun väestön kuolemanleireillä, niin kutsuttu arjalainen rotu julistettiin korkeimmalle, johon natsit sijoittivat saksalaiset kansat. Rasismi on taantumuksellista ideologiaa ja politiikkaa, jonka tarkoituksena on oikeuttaa ihmisen hyväksikäyttö.

Rasismin epäonnistumisen todistaa oikea rotutiede - rotutiede. Rotutiede tutkii rodullisia ominaisuuksia, ihmisrotujen alkuperää, muodostumista ja historiaa. Rotutieteen saamat tiedot osoittavat, että rotujen väliset erot eivät riitä katsomaan rotuja erilaisina biologisina ihmislajina. Rotujen sekoittumista - sekoittumista - tapahtui jatkuvasti, minkä seurauksena eri rotujen edustajien alueiden rajoilla syntyi välityyppejä, jotka tasoittivat rotujen välisiä eroja.

Häviävätkö rodut? Yksi tärkeimmistä ehdoista rotujen muodostumiselle on eristäminen. Aasiassa, Afrikassa ja Euroopassa se on edelleen olemassa jossain määrin tänään. Sillä välin uusia asutettuja alueita, kuten Pohjois- ja Etelä-Amerikka, voidaan verrata kattilaan, jossa kaikki kolme roturyhmää on sulatettu. Vaikka yleinen mielipide monissa maissa ei tue rotujenvälisiä avioliittoja, ei ole epäilystäkään siitä, että rotujen risteytys on väistämätöntä ja johtaa ennemmin tai myöhemmin hybridi-ihmisten muodostumiseen.

Tällä hetkellä on olemassa useita piirreryhmiä, jotka ovat hyvin tutkittuja geenitasolla. Monet geenit toimivat kaikissa ihmisissä ja osoittavat vain pieniä kvantitatiivisia eroja ilmentymistasoissa. Esimerkiksi jokaisella ihmisellä on geenejä, jotka koodaavat entsyymien rakennetta, jotka ovat välttämättömiä aineenvaihdunnan perusprosessien toteuttamiseksi. Harvinaisten mutaatioiden kantajat näissä geeneissä kärsivät synnynnäisistä aineenvaihduntavirheistä. Monet näistä geeneistä voivat jopa olla muissa elävissä olennoissa.

On geenejä, jotka ovat yhteisiä kaikille tietyn rodun jäsenille. Tällaisten merkkien määrä on pieni. Esimerkiksi ylemmän silmäluomen pystysuora taite mongoloideissa.

On merkkejä, jotka löytyvät vain yhdestä kolmesta päärodusta, kun taas kaksi muuta puuttuvat. Tämä on suuri määrä geenejä, jotka muodostavat geneettisen polymorfismin järjestelmän. Esimerkiksi Diego-veritekijä, joka löydettiin vuonna 1953 yhden venezuelalaisen perheen neljän sukupolven edustajista; kun taas osoitettiin, että useimmilta valkoisilta puuttuu Diego-tekijä. Tämän tekijän fenotyyppinen esiintymistiheys Amerikan intiaanipopulaatioissa vaihtelee välillä 0,025-0,48. Mongoloideissa sitä esiintyy, mutta pienemmällä taajuudella. Nämä tiedot vahvistavat klassisen antropologian oletuksen, että Amerikan intiaanit ovat osa suurta mongoloidirotua.

On olemassa toinen luokka piirteitä, jotka ovat yleisempiä joissakin populaatioissa kuin toisissa. Esimerkiksi piirteet ja alleelit, joita esiintyy kaikissa ihmisroduissa, mutta joita esiintyy eri taajuuksilla. Esimerkiksi useimpien geneettisen polymorfismin järjestelmien alleelit ja geenit, jotka määrittävät kvantitatiivisia ominaisuuksia, kuten pituuden, ruumiinmittasuhteet ja fysiologiset toiminnot. Saatavilla olevat todisteet viittaavat siihen, että joidenkin homologisten geenien esiintymistiheydet eri populaatioissa ovat samankaltaisia ​​ja että rotujen luokittelun rakentaminen ei ole helppoa: ryhmän sisäiset erot minkä tahansa roturyhmän jäsenten välillä ylittävät usein erot erilaisten suurten rotujen jäsenten välillä.

Rotujen synnyn päätekijä on luonnollinen valinta, joka määrää sopeutumisen erilaisiin ympäristöolosuhteisiin. Jotta valikointi, joka johtaa geneettisten erojen syntymiseen suurten rotujen välillä, olisi tehokasta, tarvitaan alapopulaatioiden merkittävä lisääntymiseristys. Kuten tiedät, ihmiskunnan varhaisessa historiassa (noin 100 tuhatta vuotta sitten) valtavat alueet Maan pinnasta olivat jäätiköiden peitossa. Himalaja ja Altai-vuoret jäätikköineen jakoivat Euraasian mantereen kolmeen alueeseen, mikä loi olosuhteet valkoisten, idässä mongoloidien ja etelässä negroidien erilliselle kehitykselle. Vaikka kolmen suuren rodun nykyaikaiset asutusalueet eivät ole täysin samat näiden alueiden kanssa, ero voidaan selittää muuttoprosesseilla.

Merkittävimmät erot suurten rotujen välillä ovat erot ihon pigmentaatiossa. Useimmat nykyaikaiset kädelliset ovat tummapigmenttisiä, joten on todennäköistä, että myös ihmisten esi-isät olivat tummaihoisia, kun otetaan huomioon se tosiasia, että ensimmäiset ihmiset syntyivät Afrikassa.

Yhden hypoteesin mukaan valkoihoisten ja mongoloidien asutuspaikoissa ihmiset sopeutuivat alhaisiin ultraviolettisäteilyn (UVR) tasoihin. UV-säteet osallistuvat D-provitamiinin muuntamiseen ihossa D-vitamiiniksi. Sen puute johtaa riisitautiin. UV-valo läpäisee kevyesti pigmentoituneen ihon helpommin kuin erittäin pigmentoituneen ihon. Siksi samalla UV-säteilyannoksella vaaleaan ihoon muodostuu enemmän D-vitamiinia kuin tummalla iholla.

Duffyn veriryhmä liittyy Plasmodium vivaxin reseptorien toimintaan. Käytännössä kaikki afrikkalaiset ovat Duffy-negatiivisia. Duffy-negatiivisen alleelin korkea esiintymistiheys esti P. vivax -malariasta muodostumisen endeemiseksi sairaudeksi Länsi-Afrikassa.

Jotkut ihmiset eivät siedä laktoosia ja kuluttavat lehmänmaitoa. Jotta laktoosi imeytyisi ohutsuolessa, sen on hydrolysoitava erityisellä entsyymillä, laktaasilla, joka sijaitsee suolen epiteelisolujen harjareunassa. Laktaasiaktiivisuus on korkea vastasyntyneillä ja imeväisillä kaikista populaatioista ja roduista, ja se vähenee vieroituksen myötä. Jatkossa laktaasin aktiivisuus säilyy alhaisella tasolla, yleensä alle 10 % entsyymin aktiivisuudesta vastasyntyneessä. Henkilöt, joilla on korkea laktaasiaktiivisuus, voivat sietää suuria määriä laktoosia. Heidän veressään laktoosikuormituksen jälkeen glukoosin ja galaktoosin määrä lisääntyy merkittävästi. Henkilöillä, joilla on alhainen laktaasiaktiivisuus, maidon juomisen jälkeen verensokerin nousua joko ei esiinny tai se on merkityksetöntä. 0,5 litran maitoa nauttimisen jälkeen tällaisilla ihmisillä on kliinisiä intoleranssin oireita.

Useimmissa mongoloidi-, intiaani- ja eskimopopulaatioissa sekä useimmissa arabeissa ja juutalaisissa, trooppisen Afrikan populaatioissa, australialaisissa alkuperäisasukkaissa ja melanesialaisissa laktaasiaktiivisuuden säilyminen vanhemmilla lapsilla ja aikuisilla on erittäin harvinaista tai sitä ei tapahdu ollenkaan. . Pohjois- ja Keski-Euroopan asukkaille ja heidän jälkeläisilleen muilla mantereilla on kuitenkin ominaista sellaisten yksilöiden valtaosa, jotka säilyttävät laktaasiaktiivisuuden aikuisikään (yli 75 %). Keskitaajuuksia (30 - 70 %) löytyi Espanjan, Italian ja Kreikan väestöstä. Korkeaa laktaasiaktiivisuutta havaittiin afrikkalaisilla paimentolaisilla. Amerikkalaisten mustien populaatiossa tämä piirre on jonkin verran yleisempi kuin afrikkalaisilla. Laktaasiaktiivisuuden säilyminen aikuisen tilassa on ominaista vain valkoisille, heille tämä on normi. Laktaasipuutos periytyy autosomaalisesti resessiivisesti. Laktoosi "absorptioaineet" ovat joko homotsygoottisia tai heterotsygoottisia laktoosin absorptiogeenille, kun taas yksilöillä, joilla on imeytymishäiriö, ei ole tätä geeniä. Laktaasiaktiivisuuden ylläpitoa aikuisilla voidaan verrata sikiön hemoglobiinin ylläpitämiseen.

Useimmissa ihmispopulaatioissa laktoosia absorboimaan kykenevien yksilöiden säilyminen, tämän ominaisuuden esiintyminen muissa nisäkkäissä osoittaa, että laktaasiaktiivisuuden ylläpitämisestä vastaava geeni on syntynyt toistuvasti ihmisen evoluution aikana mutaation seurauksena ja että Tämä geeni joissakin populaatioissa johtuu sen selektiivisestä edusta. Noin 9 000 vuotta sitten aloitettiin lypsykarjan intensiivinen kesyttäminen, mikä johti selektiiviseen etuun yksilöille, jotka pystyivät tyydyttämään suurimman osan ruokavalion proteiinitarpeestaan ​​maidosta. Tiedetään myös, että laktoosi voi korvata D-vitamiinia, mikä parantaa kalsiumin imeytymistä, mikä on tärkeää pohjoisten alueiden väestölle, missä UVR-taso on alhainen.

Vuodesta 1959 lähtien tunnettu ihmisen veren seerumin -2-proteiinifraktion geneettinen polymorfismi, havaittu immunologisilla menetelmillä. Tällä hetkellä on kuvattu monia tämän järjestelmän alleeleja (GC-proteiineja), jotka kantavat D-vitamiinia. Ensimmäiset tiedot näiden geenien esiintymistiheydistä osoittivat, että GC-alleeli on harvinainen erittäin kuivilla alueilla. Viime aikoina on ilmaantunut tietoja, jotka osoittavat yhteyden auringonvalon voimakkuuden ja GC-alleelien polymorfismin välillä. Useimmat populaatiot, jotka elävät pitkään alueilla, joilla auringonvalon intensiteetti on alhainen, ovat havainneet korkeita GC 2 -taajuuksia. Tämä maantieteellinen jakautuminen on osoitus GC 2 :n valikoivasta edusta. Ehkä se johtuu siitä, että tämä alleeli mahdollistaa tehokkaamman D-vitamiinin kuljetuksen. Tämä puolestaan ​​voi johtaa riisitautien esiintyvyyden vähenemiseen joko GC 2 -alleelin suhteen heterotsygoottisilla yksilöillä tai sen suhteen homotsygoottisilla yksilöillä tai molemmat.

Tässä populaatiogenetiikan osiossa annettujen esimerkkien lisäksi hyvin vähän tiedetään rodullisten piirteiden selektiivisistä eduista tai haitoista. Voidaan olettaa, että eskimoiden pienikokoisuus ja tiheä ruumiinrakenne sekä ominainen paksu ihonalainen rasvakerros tarjoavat tiettyjä etuja kylmässä ilmastossa, ja korkealla Andeilla asuvien Etelä-Amerikan intiaanien leveä rintakehä liittyy hengitysteiden sopeutuminen elämään korkeissa olosuhteissa. Eri roturyhmien edustajat Yhdysvalloissa ja muissa kehittyneissä maissa osoittavat eroja alttiudessa monitekijäisille sairauksille. Esimerkiksi amerikkalaiset mustat kärsivät todennäköisemmin verenpaineesta kuin valkoiset. Tällaisten sairauksien, kuten diabetes mellituksen ja ateroskleroosin, esiintymistiheydissä väestössä on eroja. Trinidadissa asuvilla intialaisilla on suurempi väestöaste näiden sairauksien vuoksi.

Näiden erojen syyt eivät kuitenkaan ole vielä täysin selviä ja vaativat lisäpopulaatiotutkimuksia.

Kysymyksiä luvusta 6.

1. Henkilön systemaattinen asema.

2. Missä on ihmisen esi-isien koti ja mihin nykyajan hypoteesit perustuvat?

3. Mitkä ovat evoluutioprosessissa syntyneet kromosomimutaatiot, antropogeneesin perusta?

4. Mitkä molekyyligeneettisten tutkimusten tiedot vahvistavat ihmisten sukulaisuuden ihmisapinoihin?

5. Onko mahdollista "inhimillistää" apinoita meidän aikanamme?

6. Nimeä tärkeimmät ihmisten populaatiot ja niiden ominaisuudet.

7. Mitä on sukusiitos ja miten sitä arvioidaan?

8. Mitkä ovat Hardy-Weinbergin lain toiminnan piirteet ihmispopulaatioissa?

9. Mikä on ihmispopulaatioiden polymorfismi, sen syyt?

10. Selitä nykyajan ihmisen rotujen väliset erot evolutionaarisen opetuksen näkökulmasta.

11. Jotkut tieteiskirjailijat uskovat, että tulevalla miehellä on valtava pää ja pieni vartalo. Onko tällainen evolutionaarisen kehityksen polku mahdollista ihmiselle?

Johtopäätös

Elävien organismien alkuperää ja kehitystä koskevat kysymykset ovat kiinnostaneet ihmistä esihistoriallisista ajoista lähtien. Evoluutioideoiden kehityksen historia on omistettu käsikirjan luvulle 1. Tässä luvussa kiinnitetään erityistä huomiota Lamarckin evoluutioteoriaan, joka eroaa transformistisista ajatuksista siinä, että se edustaa evoluutiota elävän luonnon universaalina ilmiönä ja mikä tärkeintä, tutkii sen liikkeellepanevia voimia. Tieteellisen selityksen evoluution liikkeellepanevista voimista teki kuitenkin ensin Charles Darwin, joka osoitti, että määrittelemätön perinnöllinen vaihtelu, olemassaolon taistelu ja tämän kamppailun prosessissa esiintyvä luonnollinen valinta ovat välttämättömiä ja riittäviä selittämään kaikki muutokset eliöt evoluutioprosessissa. Näitä kysymyksiä käsitellään luvussa 2.

Evoluutioteorian lähes 150-vuotinen kehityskausi ei vahvistanut vain darwinismin pääsäännösten, päättelyn ja todisteiden logiikan oikeellisuutta, vaan myös vahvisti näitä säännöksiä muiden tieteiden, ensisijaisesti paleontologian ja genetiikan, tiedoilla. Nykyaikaisen evoluutioteorian pääsäännöt on esitetty luvussa 3.

Nykyaikainen evoluutioteoria hyödyntää laajasti geneettistä tietoa. Tällaisia ​​evoluutioteorian osia, kuten spesiaatiota ja evoluutiotekijöiden roolia, ei voida ymmärtää nykyään ilman yleisen ja populaatiogenetiikan tuntemusta. Näitä kysymyksiä käsitellään luvussa 4.

Makroevoluution ongelmien, erityisesti ontogeneesin evoluution, sekä elinten ja elinjärjestelmien evoluutiotutkimuksen avulla on mahdollista ymmärtää ihmisen ontogeneettisesti ja fylogeneettisesti määrättyjen epämuodostumien syitä, hahmotella tapoja niiden varhaiseen diagnosointiin ja ehkäisyyn. . Käsikirjan luku 5 on omistettu näille aiheille.

Kuudes luku on omistettu antropogeneesin ja ihmispopulaatioiden kehityksen kysymyksiin. Tämä luku paljastaa nykyajan käsityksiä ihmisen alkuperästä vertailevan anatomian, embryologian, paleontologian, biokemian, genetiikan ja muiden tieteiden perusteella.

Jokaisen luvun lopussa annetaan kontrollikysymyksiä tiedon testaamiseksi. Oppaassa on esimerkkiaiheita seminaarin keskusteluun sekä luettelo perus- ja lisäkirjallisuudesta oppitunnin omatoimista valmistautumista varten.

1. Evoluutioopetusten historia. Ch. Darwinin opetusten päämääräykset.

2. Mikä on synteettinen evoluutioteoria, sen perustajat?

3. Mikro- ja makroevoluution käsite.

4. Väestö ja sen pääominaisuudet. Hardy-Weinbergin laki; sisältö ja sen matemaattinen ilmaisu.

5. Evoluutiotekijät (mutaatiot, populaatioaallot, eristäminen, geneettinen ajautuminen, luonnonvalinta).

6. Mutaatioprosessin ominaisuudet.

7. Rooli eristäytymisen ja geenin ajautuman määrittelyssä. Eristyksen tyypit.

8. Luonnonvalinta. Luonnollisen valinnan tehokkuus ja nopeus. Luonnonvalinnan luova rooli.

9. Luonnollisissa populaatioissa vaikuttavat luonnollisen valinnan muodot.

10. Erittelytavat ja menetelmät.

11. Onto- ja filogeneesin korrelaatio elinten ja elinjärjestelmien kehityksessä.

12. Antropogeneesi. Ihmisen evoluution päävaiheet ja mekanismit.

13. Ihmiskunnan väestörakenne. Rodut ja rodunsynty.

14. Evoluutiotekijöiden vaikutuksen piirteet ihmispopulaatioissa.

15. Geneettisen lastin käsite ja sen biologinen olemus.

16. Nykyajan ihmispopulaatioiden piirteet.

A) pääasiallinen

1. Antropologia: Lukija. Oppikirja /Tekijät-kääntäjät: Ph.D. biol. Tieteet, ass. PAUNAA. Rybalov, Ph.D biol. Tieteet, ass. T.E. Rossolimo, I.A. Moskvina-Tarkhanova .- M .: Moskovan psykologisen ja sosiaalisen instituutin kustantamo: Voronezh: NPO "Modek" kustantamo, 2002.- 448 s.

2. Biologia. 2 kirjassa: Proc. lääketieteellistä varten asiantuntija. yliopistot / V.N. Yarygin, V.V. Sinelštšikova; Ed. Yarygina V.N., - 4. painos, Rev. ja lisä - M .: Vyssh. koulu, 2001.

3. Yablokov A.V., Yusufov A.G. Evoluutiooppi (darwinismi): Proc. biol. asiantuntija. yliopistot. - 3. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M.: Korkeampi. koulu, 1989 - 335 s.

B) Lisä

1. Ayala F. Johdatus populaatio- ja evoluutiogenetiikkaan: Per. englannista - M.: Mir, 1984. - 232 s.

2. Berman Z.I., Zelikman A.L., Polyansky V.I., Polyansky Yu.I. Biologian evoluution opetusten historia. - M.-L., Nauka, 1966. - 324 s.

3. Biologinen evoluutio ja ihminen. /Toim. Roginsky Ya.Ya., M., 1989.

4. Grant V. Evoluutioprosessi: Kriittinen katsaus evoluutioteoriaan: Käännetty englannista. - M.: Mir, 1991.- 488 s.

5. Darwin C. Lajien alkuperä luonnollisen valinnan kautta: Kirja. opettajalle / Kommentti. A.V. Yablokova, B.M. Mednikov. - M.: Enlightenment, 1986. - 383 s.

6. Inge-Vechtomov S.G. Genetiikka ja valinnan perusteet. M., 1989.

7. Biologian historia (1900-luvun alusta nykypäivään). M., "Nauka", 1975. - 660 s.

8. Severtsov A.S. Evoluutioteorian perusteet.-M.: Publishing House of Moscow State University, 1987.-320 s.

9. Vogel F., Motulski A. Ihmisen genetiikka. 3 osassa: Per. englannista - M.: Mir, 1989-1990.

10. Foley R. Toinen ainutlaatuinen näkymä. Ihmisen evoluution ekologiset näkökohdat: Per. englannista - M.: Mir, 1990.- 368 s.

Painettu KSMA:n kirjapainossa, Kirov, st. K. Marx, 112.

Levikki 110. Tilaus 324.

Löysin erinomaisen teoksen tieteellisestä rasismista, suosittelen lukemaan sen.

Rodut ovat ihmisten pääryhmät. Niiden edustajat, jotka eroavat toisistaan ​​monissa pienissä osissa, muodostavat yhden kokonaisuuden, joka sisältää tiettyjä ominaisuuksia, jotka eivät ole muutoksissa ja periytyneet esivanhemmiltaan, sekä niiden olemuksen. Nämä tietyt merkit näkyvät selvimmin ihmiskehossa, jossa voidaan jäljittää rakennetta ja tehdä mittauksia, sekä synnynnäisissä älyllisen ja emotionaalisen kehityksen kyvyissä sekä temperamentissa ja luonteessa.

Monet ihmiset uskovat, että ainoa ero rotujen välillä on heidän ihonsa väri. Loppujen lopuksi meille opetetaan tätä koulussa ja monissa televisio-ohjelmissa, jotka edistävät tätä rodun tasa-arvoa. Kuitenkin vanhetessamme ja vakavasti tätä asiaa pohtiessamme ja elämänkokemuksemme huomioon ottaen (ja historiallisten tosiseikkojen avuksi pyytäen) voimme ymmärtää, että jos rodut olisivat todella tasa-arvoisia, niiden toiminnan tulokset maailmassa olisivat vastaava. Myös kontakteista muiden rotujen edustajien kanssa voidaan päätellä, että heidän ajattelu- ja toimintatapansa eroavat usein valkoisten ihmisten ajattelu- ja toimintatavasta. Meidän välillämme on varmasti eroja, ja nämä erot ovat seurausta genetiikasta.
Ihmisillä on vain kaksi tapaa olla tasa-arvoisia. Ensimmäinen tapa on olla fyysisesti identtinen. Toinen on olla sama henkisesti. Harkitse ensimmäistä vaihtoehtoa: voivatko ihmiset olla samanlaisia ​​fyysisesti? Ei. Siellä on pitkiä ja pieniä, laihoja ja lihavia, vanhoja ja nuoria, valkoisia ja mustia, vahvoja ja heikkoja, nopeita ja hitaita sekä monia muita merkkejä ja välivaihtoehtoja. Tasa-arvoa ei voida nähdä ihmisten monien keskuudessa.
Mitä tulee rotujen välisiin eroihin, niitä on monia, kuten pään muoto, kasvojen piirteet, fyysinen kypsyysaste syntymähetkellä, aivojen muodostuminen ja kallon tilavuus, näöntarkkuus ja kuulo, kehon koko ja mittasuhteet, nikamien lukumäärä, veriryhmä, luutiheys , raskauksien kesto, hikirauhasten määrä, alfa-aaltosäteilyn aste vastasyntyneiden aivoissa, sormenjäljet, kyky sulattaa maitoa, hiusten rakenne ja järjestys, haju, värisokeus, geneettiset sairaudet (kuten sirppisoluanemia), galvaaninen vastustuskyky ihon, ihon ja silmien pigmentaatio sekä alttius tartuntataudeille.
Kun tarkastellaan niin monia fyysisiä eroja, on typerää väittää, että henkisiä eroja ei ole, ja päinvastoin, uskallamme olettaa, että niitä ei vain ole, vaan niillä on ratkaiseva merkitys.
Aivot ovat ihmiskehon tärkein elin. Se vie vain 2 % ihmisen painosta, mutta imee 25 % kaikista kuluttamistamme kaloreista. Aivot eivät koskaan nuku, ne toimivat yötä päivää tukeen kehomme toimintoja. Ajatusprosessien lisäksi se ohjaa sydäntä, hengitystä ja ruoansulatusta sekä vaikuttaa myös kehon vastustuskykyyn sairauksia vastaan.
Professori Carlton S. Kuhn (American Anthropological Associationin entinen presidentti) kirjoitti eeppisessä kirjassaan The History of Man, että keskimääräiset mustat aivot painavat 1 249 grammaa verrattuna keskimääräisten valkoisten aivojen 1 380 grammaan ja että keskimääräiset mustat aivot koko 1316 cu. cm, ja valkoinen mies - 1481 cu. katso Hän myös havaitsi, että aivojen koko ja paino ovat suurimmat valkoisilla ihmisillä, sitten tulevat idän asukkaat (mongoloidit), heidän jälkeensä mustat ja lopuksi Australian aboriginaalit. Rotujen väliset erot aivojen koossa johtuvat suurelta osin kallon rakenteesta. Esimerkiksi kuka tahansa anatomi kalloa katsoessaan voi määrittää, kuuluiko henkilö valkoiseen vai mustaan ​​rotuun, tämä havaittiin rikostutkinnan tuloksena, kun kävi ilmi, että oli mahdollista määrittää ruumiin rotu löytyi, vaikka se oli lähes kokonaan hajonnut ja vain luuranko jäi jäljelle.
Neekerin kallo on kapeampi ja matala otsa. Se ei ole vain pienempi, vaan myös paksumpi kuin keskimääräinen valkoinen kallo. Neekereiden kallon jäykkyys ja paksuus liittyvät suoraan heidän menestykseensä nyrkkeilyssä, sillä he voivat iskeä enemmän päähän kuin valkoiset vastustajansa.
Aivokuoreen suljettu aivojen osa on sen kehittynein ja monimutkaisin osa. Se säätelee henkisen toiminnan keskeisimpiä tyyppejä, kuten esimerkiksi matemaattisia kykyjä ja muita abstraktin ajattelun muotoja. Tohtori Kuhn kirjoitti, että neekerin ja valkoisen miehen aivojen välillä on suuri ero. Neekereiden aivojen etulohko on vähemmän kehittynyt kuin valkoisen. Siten heidän kykynsä ajattelun, suunnittelun, kommunikoinnin ja käyttäytymisen alueilla ovat rajallisempia kuin valkoisten. Professori Kuhn havaitsi myös, että tämä aivojen osa mustilla on ohuempi ja sen pinnalla on vähemmän konvoluutioita kuin valkoisilla ihmisillä, ja heillä tämän aivoalueen kehitys pysähtyy aikaisemmassa iässä kuin valkoisilla. , mikä rajoittaa edelleen älyllistä kehitystä.
Tohtori Kuhn ei ole päätelmiensä kanssa yksin. Seuraavat tutkijat osoittivat lueteltuina vuosina eri kokeiden avulla mustien ja valkoisten välillä 2,6–7,9 prosentin eron valkoisten hyväksi: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) ja Connolly (1950). . Vuonna 1980 Kang-cheng Ho ja hänen avustajansa, jotka työskentelivät Case Western Institute of Pathologyssa, määrittelivät, että valkoisten miesten aivot ovat 8,2 % suuremmat kuin mustien miesten aivot, kun taas valkoisten naisten aivot ovat 8,1 % suuremmat kuin naisten aivot. mustien naisten aivot (Naisen aivot ovat pienemmät kuin miehen aivot, mutta suuremmat prosentteina muusta kehosta.
Mustat lapset kehittyvät nopeammin kuin valkoiset. Heidän motoriset toiminnonsa kehittyvät nopeasti henkisten toimintojensa kanssa, mutta myöhemmin tapahtuu viivettä, ja 5-vuotiaana valkoiset lapset eivät vain saa heidät kiinni, vaan heillä on myös noin 15 älykkyysyksikön etu. Valkoisten lasten suuret aivot 6-vuotiaana ovat lisätodisteita tästä. (Kenen älykkyysosamäärä testattiin, he kaikki osoittivat erot 15 %:sta 23 %:iin, ja 15 % oli yleisin tulos).
Toddin (1923), Vintin (1932-1934), Pearlin (1934), Simmonsin (1942), Connollyn (1950) ja Ho (1980-1981) tutkimukset osoittivat merkittäviä eroja rotujen välillä sekä aivojen koossa ja kehityksessä, ja satoja. Psykometriset kokeet vahvistivat nämä 15 yksikköä älyllisen kehityksen eroa mustien ja valkoisten välillä yhä enemmän. Tällaista tutkimusta ei kuitenkaan nyt suositella, ja tällaisiin aloitteisiin kohdistuisi kiihkeitä tukahdutusyrityksiä, jos niitä toteutettaisiin. Epäilemättä rotujen välisten biologisten erojen tutkiminen näyttää olevan yksi ensimmäisistä aiheista, jonka puhuminen on kielletty Yhdysvalloissa nykyään.
Professori Andrey Shuyan havainnot monumentaalisessa 50 vuotta kestäneessä IQ-testien työssä "Testing the Intelligence of Negroes" osoittavat, että mustien älykkyyspisteet ovat keskimäärin 15-20 pistettä alhaisemmat kuin valkoisten. Nämä tutkimukset vahvistettiin äskettäin bestseller-kirjassa The Bell Curve. "Päällekkäisyyden" määrä (tapaukset-poikkeukset, joissa mustat saavat saman määrän pisteitä kuin valkoiset) on vain 11%. Tasa-arvon kannalta tämän arvon on oltava vähintään 50 %. Lapset: valkoinen ja musta kirjoittajan, professori Henry Garrettin mukaan jokaista lahjakasta mustaa lasta kohden on 7-8 lahjakasta valkoista lasta. Hän havaitsi myös, että 80 prosenttia lahjakkaista mustista lapsista on sekaveristä. Lisäksi tutkijat Baker, Eisnek, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler ja Yerkes ovat yhtä mieltä siitä, että mustat ovat huonompia loogisessa ja abstraktissa ajattelussa, numeerisessa laskennassa ja spekulatiivisessa muistissa.
On huomattava, että ihmiset, joilla on eri sukujuuret, saavat korkeammat pisteet kuin täysveriset mustat, mutta alhaisemmat kuin täysveriset valkoiset. Tämä selittää, miksi vaaleaihoiset mustat ovat älykkäämpiä kuin ne, joilla on erittäin tumma iho. Helppo tapa tarkistaa, pitääkö tämä paikkansa vai ei, on katsoa televisiossa näytettyjä mustia ihmisiä, kuuluisia juontajia tai artisteja. Useimmissa heistä on enemmän valkoista verta kuin mustaa verta, ja siksi he pystyvät paremmin käsittelemään valkoisia.
On väitetty, että IQ-testi liittyy tietyn yhteiskunnan kulttuuriin. Tämä kuitenkin kumoutuu helposti sillä, että juuri Amerikkaan saapuneet aasialaiset, jotka olivat kaukana amerikkalaisen kulttuurin erityispiirteistä (mitä ei tietenkään voida sanoa amerikkalaisneekereistä), olivat testeissä neekereitä edellä. Myös Amerikan intiaanit, jotka, kuten kaikki tietävät, ovat yhteiskuntaryhmä, joka ei ole parhaassa yhteiskunnallisessa asemassa, ohitti neekerit. Lopuksi köyhät valkoiset ylittävät niukasti jopa ylemmän luokan mustat, jotka ovat integroituneet täysin amerikkalaiseen kulttuuriin.
Lisäksi jokainen Yhdysvaltain opetusministeriön, kaikilla tasoilla armeijan, osavaltion, läänin ja kaupungin koulutusosastojen toimittama älykkyystesti on aina osoittanut, että mustat ovat keskimäärin 15 % heikompia kuin valkoiset. Jos tämä testi edes yhdistettäisiin valkoiseen kulttuuriin, olisi lähes mahdotonta, että jokainen testi, joka sisältää valtavan määrän erilaisia ​​kysymyksiä, päätyisi samaan määrään näin tarkasti.
Alla on Yhdysvaltojen lastenkehityksen tutkimusyhdistyksen kaavio, joka osoittaa, että suuri osa mustista lapsista on matalan älykkyysosamäärän alueella. Koska älykkyysosamäärää 85–115 pidetään normaalina, voidaan nähdä, että useimmilla mustilla lapsilla on alhaisempi älykkyysosamäärä. Voidaan myös nähdä, että valkoisten lasten älykkyysosamäärä on suurempi kuin 100.

Ero henkisessä vahvuudessa ei ole ainoa henkinen ero valkoisten ja mustien välillä.
J.P. Rushtonin analyysien mukaan neekerit ovat innostuneempia, väkivaltaisempia, vähemmän seksuaalisesti pidättyneitä, impulsiivisempia, alttiimpia rikoksille, vähemmän altruistisia, vähemmän halukkaita noudattamaan sääntöjä ja vähemmän yhteistyöhaluisia. Rikostilastot, mustien tekemien rikosten impulsiivinen ja väkivaltainen luonne, se, että koulut, joissa on sekaopiskelijoita, vaativat enemmän kurinalaisuutta ja poliisin läsnäoloa kuin koulut, joissa on vain valkoisia, ja tietyn osan mustista halukkuus osallistua mellakoiden aiheuttamiseen , kaikki tämä vahvistettiin havainnot, herra Rushton.
Thomas Dixon, The Birth of a Nationin kiistatta suurimman tapahtuman kirjoittaja, määritteli luultavasti parhaiten ajatuksen valkoisten ja mustien välisestä rotujen tasa-arvosta kirjoittaessaan seuraavan:
"Koulutus, sir, on sen kehitystä, mikä on. Neekerit omistivat Afrikan mantereen ikimuistoisista ajoista lähtien - runollisten fantasioiden rajoja ylittävää rikkautta, timantteja rypistyviä maita jalkojensa alla. Mutta he eivät koskaan nostaneet ainuttakaan timanttia pölystä ennen kuin valkoinen mies näytti heille sen loistavaa valoa.. Heidän maansa olivat täynnä voimakkaita ja tottelevaisia ​​eläimiä, mutta he eivät ajatelleet valjastaa vaunua tai rekiä. Metsästäjät pakosta, he eivät koskaan tehneet kirvestä, keihästä tai nuolenpäätä pelastaakseen He elivät kuin härkälauma, tyytyväisinä poimiessaan ruohoa tunnin ajan. Kiveä ja metsää täynnä olevalla maalla he eivät vaivautuneet sahaamaan lankkua, veistämään yhtä tiiltä tai rakentamaan taloa ei kepeistä ja savesta. Loputtomalla valtameren rannikolla, merien ja järvien vieressä, he havaitsivat neljän tuhannen vuoden ajan pinnallaan tuulen väreitä, kuulivat surffauksen jyrinää rannoilla, myrskyn ulvomista heidän yläpuolellaan. päät, katsoivat sumuiseen horisonttiin kutsuen heitä tuonpuoleisiin maailmoihin, ja ei kertaakaan unelma purjehtimisesta tarttunut heihin!"

Aikoinaan, jolloin ilmaisu oli vapaampaa ja tiedotusvälineet eivät olleet täysin juutalaisten hallinnassa, tieteelliset kirjat ja hakuteokset tulkitsivat yllä olevia tosiasioita yksiselitteisesti. Esimerkiksi "Popular Science Collection" Volume 11, 1931 Edition, s. 515, sanoo "Alkukantaisten kansojen osiossa" seuraavaa: kunnioitus, alkoholi ja muut huumeet, jotka voivat lamauttaa itsehillinnän, ovat hänen vihollisiaan. Toinen esimerkki on suora lainaus Encyclopædia Britannican 11. painoksen "Negro"-osiosta, s. 244:
"Ihon väri, jonka tunnistaa myös ihon samettisuudesta ja erikoisesta tuoksusta, ei ole olemassa minkään erityisen pigmentin läsnäolon takia, vaan johtuen suuresta väriainemäärästä Malpighian limakalvossa sisäosien välissä. Liiallinen pigmentaatio ei rajoitu ihoon, pigmenttiläiskiä esiintyy usein myös sisäelimissä, kuten maksassa, pernassa jne. Muita ominaisuuksia ovat muuntuneet erityselimet, selvempi laskimojärjestelmä ja pienempi aivojen tilavuus verrattuna valkoiseen rotuun.
Tietenkin, yllä olevien ominaisuuksien mukaan neekeri olisi laskettava evoluutiokehityksen alemmalle tasolle kuin valkoinen ja olevan läheisempi sukulaisuuden suhteen korkeampien antropoidien (apinoiden) kanssa. Nämä ominaisuudet ovat: käsivarsien pituus, leuan muoto, raskas massiivinen kallo, jossa on suuret yläkaaret, litteä nenä, painunut tyvestä jne.
Henkisesti neekeri on alempi kuin valkoinen. F Manettan muistiinpanot, jotka on kerätty monien vuosien opiskelun jälkeen neekereistä Amerikassa, voidaan ottaa tämän rodun kuvauksen perustaksi: "Neekerilapset olivat älykkäitä, nokkelaisia ​​ja täynnä eloisuutta, mutta kypsyysajan lähestyessä muutokset tapahtuivat vähitellen. sisään Älykkyys näytti hämärtyvän, herätys antoi periksi eräänlaisen letargian, energian tilalle tuli laiskuus. Meidän täytyy varmasti ymmärtää, että mustien ja valkoisten kehitys tapahtuu eri tavoin. Toisaalta aivojen kasvun myötä , tapahtuu kallon laajenemista ja sen muodostumista aivojen muodon mukaisesti, toisaalta kallon ompeleiden ennenaikainen sulkeutuminen ja sitä seuraava aivojen puristuminen otsaluiden toimesta. Tämä selitys on järkevä ja voi olla yksi syy..."

Miksi tämä tieto poistettiin? Yksinkertaisesti siksi, että se ei vastannut hallituksen ja tiedotusvälineiden suunnitelmia. Muista, että ennen vuotta 1960 valkoisten ja mustien väliset rodulliset erot olivat maailmankuuluja ja hyväksyttyjä.
Tässä on biologisia faktoja rotuista. Ymmärrämme, että ne voivat olla "poliittisesti epäkorrektia", mutta tosiasiat eivät lakkaa olemasta tosiasioita. Ei ole sen enempää "vihapuhetta" sanottaessa biologisia tosiasioita, että valkoinen rotu on älykkäämpi kuin sanomalla, että ihmiset ovat älykkäämpiä kuin eläimet tai jotkut eläimet ovat älykkäämpiä kuin muut eläimet. Tieteellä ei ole mitään tekemistä "vihapuheen" kanssa, se käsittelee todellisuutta.

Kilpailun historiallinen merkitys.

Itse historiaa voidaan pitää merkittävimpänä todisteena rotujen alkuperäisistä eroista rakentamiskyvyssä ja (tai) asenteessa sivilisaatioita kohtaan. Aivan kuten luonnehdimme oppilasta koulussa heidän saamistaan ​​arvosanoista, voimme luonnehtia ihmisrotuja sen perusteella, mitä he ovat saavuttaneet historian aikana.
Monet ihmiset tietävät valkoisen rodun alkuperästä muinaisesta Roomasta, Kreikasta ja sumerilaisista sivilisaatioista, mutta harvat tietävät valkoisista muinaisista Egyptistä, Keski-Amerikasta, Intian, Kiinan ja Japanin sivilisaatioista. Itse asiassa näitä sivilisaatioita tutkimalla voimme havaita, että ne ovat epäilemättä valkoisten ihmisten luomia, vaan että niiden rappeutuminen ja romahtaminen johtui siitä, että niiden luojat loivat rotujen välisiä ja etnisiä avioliittoja, joiden jälkeläiset eivät kyenneet huolehtia esi-isiensä luomasta.
Vaikka emme kosketa tätä valtavaa aihetta tässä samalla tavalla kuin muut lähteet, toivomme, että alla olevat tiedot (kirjasta "Valkoinen Amerikka") saavat sinut ymmärtämään, että roduilla on ollut ratkaiseva rooli historiassa. kansamme on oltava tietoinen, jotta se ei jatkaisi nykyistä "värisokeuden" polkuamme - polkua, jolla on vain yksi tulos - esi-isämme meille luoman sivilisaation tuhoaminen.
Yllä olevat tiedot kattavat pienen ajanjakson ihmiskunnan historiassa. Rotujen välisten kontaktien seurausten ymmärtämiseksi on tarpeen poistaa historian esirippu ja jäljittää varhaiset tapahtumat. Valkoisen rodun ihmisten muinaiset muuttoliikkeet ammoisista ajoista lähtien kantoivat mukanaan älyn ja kulttuurin alkioita, jotka myöhemmin kehittyivät menestyksekkäästi.
Kun rodut ovat jatkuvassa kosketuksessa, syntyy rotujenvälisiä avioliittoja, jotka luovat sekarotuja. Kieli, kaiverrukset, veistokset ja monumentit ovat kuitenkin edelleen todisteita siitä, että valkoisen rodun edustajat loivat kerran sivilisaation. Valkoisen rodun ihmiset ovat aina olleet liikkeellä ja olleet poissa Euroopasta melkein yhtä paljon kuin siellä.
Sivilisaatio syntyi Niilin ja Eufratin jokien varrella. Muinaisina aikoina valkoiset muuttivat Kreikkaan, Roomaan ja Karthagoon. Itään he muuttivat Intiaan ja edelleen Aasiaan. Nämä rodulliset liikkeet voidaan helposti todeta luurangon jäännöksistä, kallon muodoista, työkaluista, hautakummuista ja niin edelleen. Muinaisen valkoisen miehen merkki on hänen hautansa ja kivensä, jonne nousevat nykyaikaiset kryptat ja monumentit. J. Macmillan Brown kutsui sitä "Kaukasian jalanjäljeksi maan päällä". Tunnettu brittiläinen etnologi, professori A. Kane kirjoitti: "Nämä neoliittiset, kokonaan kivestä tehdyt monumentit, jotka ovat samanlaisia ​​kuin kryptat ja hautakivet, löydettiin Aasiasta, Iranista, Syyriasta, Palestiinasta, Arabian niemimaalta, Pohjois-Afrikasta, Etiopiasta, Krimiltä, Brittisaaret ja Kiina." Näitä rakenteita ei löydy keltaisten tai mustien roduista.

rotuerot) Luokittelu, alkaen Linneanista, erotti "rodut", jos oli mahdollista määrittää suurella tarkkuudella ryhmän jäsenten väliset erot toisistaan. Luotettava syrjintä edellyttää, että jotkut rodut eroavat muista tiettyjen geenien alleelien tietyllä tiheydellä, jotka vaikuttavat havaittaviin piirteisiin. Tämä kriteeri voidaan hyväksyä suhteessa useimpiin ihmiskunnan alaryhmiin biologina. ystävällinen. Eniten käytetty luokka. rodut jakaa ne valkoihoisiin, mongoloideihin ja negroideihin. Muita hienovaraisempia ihmiskunnan eroja lajina ovat Garnin 9 rotua ja 7 Lewontinin päärotua. Kaikilla ihmisillä rodusta riippumatta on yhteinen evoluutiohistoria. Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että valintatekijä vaihtelisi merkittävästi ryhmittäin. Kaikki ihmiset ovat kohdanneet samoja yleisiä ongelmia lähes koko evoluutiohistoriansa ajan. OK. 6 % ihmisen lajin geneettisistä eroista johtuu rodusta, 8 % populaatioiden välisistä eroista roturyhmien sisällä ja yli 85 % eroista samojen populaatioiden yksilöiden välillä roturyhmien sisällä. in zap. Maailmassa rotujako perustuu usein ihonväriin. Jopa Charles Darwin kuitenkin huomautti aivan oikein, että "järjestelmällinen luonnontieteilijä pitää väriä yleensä merkityksettömänä ominaisuutena". Muut erot, kuten morfologia, fizioli, ovat paljon tärkeämpiä. ja käyttäytyminen. Phys. Erot voivat johtua luonnollisesta valinnasta, pääasiassa mukautuvan evoluution seurauksena. Esimerkiksi suurin osa korkeilla arktisilla leveysasteilla asuvista ryhmistä erottuu jäykästä vartalosta ja lyhyistä raajoista. Tämäntyyppinen vartalo johtaa sen massan suhteen kasvuun sen pinnan kokonaispinta-alaan ja siten lämpöenergiahäviöiden vähenemiseen samalla, kun kehon lämpötila säilyy. Sudanilaisten heimojen pitkät, laihat, pitkäjalkaiset edustajat, jotka ylläpitävät samaa ruumiinlämpöä kuin eskimoilla, mutta elävät erittäin kuumissa ja kosteissa ilmasto-oloissa, kehittivät kehon, joka viittaa max. kehon kokonaispinta-alan suhde sen massaan. Tämäntyyppinen vartalo täyttää parhaiten lämmönpoistotavoitteet, mikä muuten johtaisi kehon lämpötilan nousuun normaalia korkeammalle. DR. fyysistä eroja ryhmien välillä voi syntyä johtuen ei-adaptiivisista, neutraaleista sp. muutosten kehitys eri ryhmissä. Suurimman osan historiastaan ​​ihmiset elivät pienissä heimopopulaatioissa (dim), joissa tämän hämärän perustajien tarjoamasta geenipoolin satunnaisesta vaihtelusta tuli heidän jälkeläisensä kiinteitä merkkejä. Hämärän sisällä syntyneet mutaatiot, jos ne osoittautuivat adaptiivisiksi, levisivät ensin annetun hämärän sisällä, sitten vierekkäisissä hämärissä, mutta eivät todennäköisesti saavuttaneet avaruudellisesti etäisiä ryhmiä. Jos ajatellaan R. r. kanssa t. sp. fysiol. (aineenvaihdunta), hyvä esimerkki siitä, kuinka geneettinen vaikutus rotujen välisiin eroihin voidaan selittää, olisi sirppisoluanemia (SCA). SKA on tyypillinen Zapin mustille. Afrikka. Koska mustien amerikkalaisten esi-isät asuivat lännessä. Afrikassa, tämä tauti vaikuttaa myös Amerikan mustiin. Siitä kärsivät ihmiset elävät vähemmän. Miksi SCD:n todennäköisyys on niin korkea vain tietyillä ryhmillä? Allison havaitsi, että ihmiset, jotka ovat heterotsygoottisia hemoglobiini S -geenin suhteen (toinen tästä parista aiheuttaa punasolujen sirppiä ja toinen ei) ovat melko vastustuskykyisiä malarialle. Ihmisillä, joilla on kaksi "normaalia" geeniä (eli hemoglobiini A -geenit), on huomattavasti suurempi riski sairastua malariaan, ihmiset, joilla on kaksi "sirppisolugeeniä", ovat aneemisia ja heterotsygoottisia geenejä omaavilla on paljon pienempi riski molempiin sairauksiin. Tämä "tasapainoinen polymorfismi" on kehittynyt itsenäisesti - oletettavasti satunnaisten mutaatioiden valinnalla - useiden eri rotu-/etnisten ryhmien joukossa malarian saastuttamilla alueilla. Erilaiset sirppisoluanemian tyypit eivät ole geneettisesti identtisiä rodujen/etnisten ryhmien välillä, mutta niillä kaikilla on sama taustalla oleva heterotsygoottisuusetu. Koska meillä ei vielä ole kaikkia tosiasioita, tällainen tieto on ikään kuin varoitusmerkki: huolimatta siitä, että R. r. saattaa olla olemassa, näiden erojen syyt vaativat kattavan ja perusteellisen tutkimuksen. Ehdotetut geneettiset erot voivat olla vallitsevia niiden alkuperässä. - tai yksinomaan - ympäristötekijöiden vuoksi. On ollut pitkään tiedossa, että mustat amerikkalaiset pisteytyvät älykkyystesteissä huonommin kuin valkoiset amerikkalaiset. Samaan aikaan on toistuvasti raportoitu, että aasialaissyntyiset ihmiset osoittavat parempia tuloksia älykkyystesteissä kuin valkoiset, joilla nämä testit b. tunnit olivat standardoituja. Ainakin mustien ja valkoisten erojen osalta kysymys ei ole siitä, onko heidän testituloksissaan eroja, vaan siitä, mistä nämä erot voivat johtua. IQ-kiista on leimahtanut jälleen hiljaisen ajanjakson jälkeen Arthur Jensenin artikkelin julkaisemisen jälkeen. Vaikka Jensen hahmotteli artikkelissaan tarkasti hänen käytettävissään olevat tiedot ryhmän sisäisestä periytyvyydestä, myöhemmästä tutkimuksesta. havaitsi, että ryhmän sisäiset erot ovat paljon vähemmän geneettisen kontrollin alaisia ​​kuin Jensen uskoi. Lisäksi Hirsch ym. osoittivat, että vaikka ryhmän sisäisillä eroilla on geneettinen perusta, näillä eroilla ei ole oikeastaan ​​merkitystä arvioitaessa geneettisen vaikutuksen astetta ryhmien välisiin eroihin. De Vries ym. julkaisivat artikkelin, joka on erityisen relevantti tässä yhteydessä, koska se osoittaa, että erot samojen etnisten ryhmien sukupolvien välillä ovat lähellä mustien ja valkoisten amerikkalaisten raportoitua eroa. Sukupolvien väliset ja sukupuolten väliset erot korreloivat hyvin asemamuutosten (esim. vanhempien koulutus, ammatti) kanssa, jotka ovat tapahtuneet sukupolvesta toiseen – vahva argumentti merkittäville ympäristövaikutuksille kognitiivisten testien suorituskykyyn. Persoonallisuuden ominaisuuksia on vaikeampi mitata kuin älykkyyden tasoa. Todellisia ominaisuuksia arvioivien persoonallisuustestien tulokset ovat mahdollisesti sumeita mielialan, tunteiden ja käyttäytymisen muutosten vuoksi. R. r. persoonallisuuden piirteitä (esim. aggressiivisuus, välittäminen) saattaa esiintyä. Yleisesti uskotaan, että nämä erot johtuvat yksinomaan ympäristövaikutuksista. Tämä näyttää kuitenkin olevan liian yksinkertaistettu näkemys asioista. Friedman ja Friedman esittivät tietoja, jotka osoittavat geneettisesti määrätyn R. r. persoonallisuuden ominaisuuksissa. DR. tiedot osoittavat geneettisen komponentin läsnäolon persoonallisuuden ominaisuuksien vaihtelussa tutkittujen rotu-/etnisten ryhmien sisällä. Ryhmäeroja voi esiintyä, vaikkakin alaryhmien eikä rotujen tasolla. Modernin alkuperäinen lähtökohta tutkimuksia R.-joen alalla. onko se R. r. ovat olemassa ja niillä voi olla geneettinen perusta. Rotujen väliset erot osoittautuvat kuitenkin pienemmiksi kuin niiden alaryhmien väliset erot, ja erot rotujen välillä sekä niiden alaryhmien välillä (johtuivatpa ne geneettisistä tekijöistä, ympäristötekijöistä tai niiden vuorovaikutuksista tai keskinäisistä suhteista) ovat puolestaan ​​merkityksetön verrattuna niiden ainesosien välisiin eroihin. Katso myös Kulttuurien välinen psykologia, Perinnöllisyys, Kansallinen luonne S. Yuen

Onko rotujen ja kansojen välillä geneettisiä eroja? Kyllä, ja tämä on tieteen pitkään vahvistama tosiasia. Geneettisten mutaatioiden ansiosta ne ovat joissain osissa maailmaa maidon myrkytyksenä eivätkä siedä alkoholia ollenkaan, kun taas toisissa pavut uhkaavat ihmisiä äkillisellä kuolemalla. Mutta sama geneettinen monimuotoisuus antaa tieteen katsoa ihmiskunnan kaukaiseen menneisyyteen ja antaa tärkeitä vihjeitä lääketieteeseen.

Etnogenomiikan ja etnogeografian tiedot. Niiden avulla on mahdollista visualisoida, millä oksilla ja muuttovirroilla ihmiskunta asettui afrikkalaisesta esi-isien kodistaan. Joissakin homo sapiensin historian vaiheissa etnogenomiikkatietoja voidaan täydentää paleoantropologian, arkeologian ja kielitieteen tiedoilla. Siten tieteet, jotka täydentävät toisiaan, piirtävät yksityiskohtaisemman kuvan ihmiskunnan historiasta.

Viime vuosisadan 80-luvulla maailmaa vallitsi paniikkiaalto, joka liittyi AIDS-viruksen löytämiseen. Ihmiskunta on tuntenut olonsa täysin suojaamattomaksi tappavan taudin edessä, joka voi ilmetä immuunikatoviruksen aiheuttaman infektion seurauksena. Edellisen aikakauden "vapaan rakkauden" iskulauseet unohdettiin: nyt puhuttiin "turvaseksistä" yhä useammin, vaaralliset parranajokoneet katosivat kampaamoista ja lääketieteessä kaikki luotettiin kertakäyttöisiin.

Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi mielenkiintoinen asia: on ihmisiä, jotka ovat vastustuskykyisiä HIV-tartunnalle. Näillä ihmisillä mutaatio sammutti kemokiinireseptorin geenin, joka koodaa proteiinia, joka on eräänlainen viruksen "laskeutumisalusta". Ei sivustoa, ei infektiota. Suurin osa näistä ihmisistä on Pohjois-Euroopassa, mutta sielläkään heitä on vain 2-4 prosenttia. Ja tutkijoiden löytämästä viruksen "laskeutumispaikasta" on tullut kehitettyjen terapeuttisten lääkkeiden ja rokotteiden kohde HIV:tä vastaan.

Anti-aids - ei AIDS

Silmiinpistävin asia tässä tarinassa ei ole edes se, että jostain syystä Pohjois-Euroopasta löydettiin tietty määrä ihmisiä, jotka eivät pelänneet "1900-luvun ruttoa". Toinen asia on mielenkiintoisempi: mutaatio, ja käytännössä nykytaajuudella, oli läsnä pohjoiseurooppalaisten genomissa jopa ... 3000 vuotta sitten. Miten tämä voi tapahtua? Loppujen lopuksi modernin tieteen tietojen mukaan AIDS-virus mutatoitui ja "siirtyi" afrikkalaisista apinoista ihmisiin aikaisintaan viime vuosisadan 20-luvulla. HIV:n muodossa hän ei ole edes satoja vuosia vanha!

Ihmiset ja geenit

Populaatio on biologinen käsite, ja sitä voidaan tutkia biologisilla menetelmillä. Kansa ei välttämättä ole geneettinen yhtenäisyys, vaan kulttuurinen ja kielellinen yhteisö.
Siitä huolimatta on mahdollista eristää yksittäisiin etnisiin ryhmiin verrattavia populaatioita ja tunnistaa niiden väliset geneettiset erot. On vain ymmärrettävä, että samaan etniseen ryhmään kuuluvien ihmisten väliset erot ovat aina suurempia kuin ryhmien itsensä väliset erot: vain 15 prosenttia erojen kokonaismäärästä laskee populaatioiden välisiin eroihin. Lisäksi nämä erot voivat olla haitallisia, neutraaleja ja vain tietyissä tapauksissa hyödyllisiä, mukautuvia.
Jos otamme geneettiset erot laajoilla alueilla, ne asettuvat joihinkin maantieteellisiin kuvioihin, jotka liittyvät esimerkiksi ilmastoon tai UV-säteilyn voimakkuuteen. Mielenkiintoinen kysymys on ihonvärin muutos. Ihmiskunnan afrikkalaisen esi-isien kodin olosuhteissa ja sen paahtavista auringonsäteistä kaikki vaalean ihon luovat mutaatiot poikkeuksetta hylättiin valinnalla. Kun ihmiset lähtivät Afrikasta ja päätyivät maantieteellisille alueille, joilla oli paljon pilvisiä päiviä ja alhainen UV-säteilyn intensiteetti (esimerkiksi Pohjois-Euroopassa), päinvastoin, valinta tuki tällaisia ​​mutaatioita, koska tumma iho tällaisissa olosuhteissa estää D-vitamiinin tuotanto, jota tarvitaan kalsiumin aineenvaihduntaan. Jotkut Kaukopohjolan kansoista kuitenkin säilyttivät suhteellisen tumman ihon, koska ne täydentävät hirvenlihan ja merieläinten maksan D-vitamiinin puutetta. Alueilla, joilla UV-intensiteetti vaihtelee, toinen geneettinen mutaatio mahdollisti ihon väliaikaisen rusketuksen.
Afrikka on ihmiskunnan kehto, ja geneettiset erot afrikkalaisten välillä ovat paljon suuremmat kuin eurooppalaisten aasialaisten välillä. Jos otat Afrikan geneettisen monimuotoisuuden 1000:lla, niin muun maailman osuus on 50 tästä tuhannesta.

Ilmeisesti kemokiinireseptorigeenin kerran syntynyt mutaatio korjattiin valikoimalla Pohjois-Euroopan alueella, koska se antoi selviytymisen etuna jonkin muun virusinfektion leviämisen taustalla. Sen tunkeutuminen ihmiskehoon tapahtui käyttämällä aidsin kaltaista molekyylimekanismia. Millainen tartunta se oli, sitä ei nyt tarkkaan tiedetä, mutta on enemmän tai vähemmän ilmeistä, että mutaation omistajille etua antanut valinta jatkui vuosituhansia ja kirjattiin jo historiallisella aikakaudella. Miten onnistuit asentamaan sen?

Kuten jo mainittiin, jo 3000 vuotta sitten alueen asukkaiden keskuudessa "anti-aids"-mutaatiolla oli jo lähes nykyaikainen taajuus. Mutta täsmälleen sama taajuus on ashkenazijuutalaisten keskuudessa, jotka asettuivat ensin Saksaan ja muuttivat sitten Keski- ja Itä-Euroopan naapurialueille. Juutalaiset alkoivat asettua massiivisesti Eurooppaan 2000 vuotta sitten Rooman vastaisen kansannousun tappion jälkeen 1. vuosisadalla jKr. ja Jerusalemin kukistuminen. Ashkenazi (germaanisen) haaran lisäksi siellä oli myös eteläinen, "sefardi" haara, joka sijaitsi pääasiassa Espanjassa.

Juutalaisten kotimaassa, Länsi-Aasiassa, tapahtui myös kemokiinireseptorigeenin mutaatio, mutta taajuudella enintään 1–2%. Se säilyi niin juutalaisten keskuudessa, jotka asuivat sukupolvien ajan Aasiassa (Palestiina, Iran, Irak, Jemen), Pohjois-Afrikassa sekä sefardien keskuudessa. Ja vain juutalaiset, jotka asuvat lähellä Pohjois-Eurooppaa, saivat paikallisesti korkean mutaationopeuden. Toinen esimerkki ovat mustalaiset, jotka tulivat Intiasta Eurooppaan noin 1000 vuotta sitten. Heidän kotimaassaan mutaatioprosentti oli korkeintaan 1 %, mutta nyt eurooppalaisilla mustalaisilla se on 15 %.

Tietysti sekä juutalaisilla että mustalaisilla oli geenien virtaa ulkopuolelta sekaavioliittojen vuoksi. Tieteessä olemassa olevat arviot eivät kuitenkaan salli tällaisen esiintymistiheyden lisäämisen johtuvan pelkästään tästä tekijästä. Luonnonvalinta toimii täällä selvästi.

Ihmiskunnan kello

Tiedetään, että ihmisen genomissa esiintyy jatkuvasti mutaatioita, ne toimivat eräänlaisena biologisena kellona, ​​jonka avulla voidaan selvittää, kuinka ihmiskunnan kaukaiset esi-isät muuttivat: ensin he asettuivat Afrikkaan ja sitten poistuessaan alkuperäisestä mantereestaan, muualle maailmaan Etelämannerta lukuun ottamatta. Näissä tutkimuksissa mitokondrio-DNA, joka välittyy naislinjaa pitkin, ja miespuoliset Y-kromosomit, jotka välittyvät mieslinjaa pitkin, ovat eniten apua. Mitokondrioiden geenitieto eikä Y-kromosomiin varastoitu genomin osa ei käytännössä osallistu seksuaalisessa prosessissa tapahtuvaan geenien rekombinaatioon ja palaavat siksi takaisin ihmiskunnan esiäidin - "mitokondrioiden" geneettisiin teksteihin. Eve" - ​​tai joku afrikkalainen "Adam", Y- jonka kromosomit ovat perineet kaikki miehet maan päällä. Vaikka mtDNA- ja Y-kromosomit eivät yhdistyneet uudelleen, tämä ei tarkoita, että ne olisivat peräisin esi-isiltä muuttumattomina. Juuri mutaatioiden kerääntyminen näihin kahteen geneettisen informaation arkistoon osoittaa luotettavimmin ihmiskunnan sukututkimuksen loputtomine haaroittumisineen ja asuttautumisineen.

Synnynnäinen haavoittuvuus

Ilmeisesti maan päällä on alueellisia populaatioita tai jopa kokonaista etnistä ryhmää, joiden edustajien genomissa on kehittynyt mutaatioita, jotka tekevät näistä ihmisistä haavoittuvampia.
Eikä vain alkoholin käytön yhteydessä, vaan myös tiettyjen sairauksien edessä. Tästä voi syntyä ajatus mahdollisuudesta luoda geneettinen ase, joka iskeisi yhden rodun tai etnisen ryhmän ihmisiin ja jättäisi muiden edustajat vahingoittumattomiksi. Kysymykseen, voidaanko tämä tehdä käytännössä, moderni tiede vastaa "ei". Totta, maidosta voidaan nauraen puhua etnisenä aseena.
Ottaen huomioon, että noin 70 % Kiinan väestöstä kärsii geneettisesti ennalta määrätystä laktaasin puutteesta ja maidon juominen häiritsee ruoansulatusta useimmilla kiinalaisilla aikuisilla, on Kiinan kansantasavallan armeijan toimintakyvyn poistaminen mahdollista lähettämällä se käymälöihin, jos tietysti pystyt. löytää tapa antaa sille maitoa juotavaksi - Vakavampi esimerkki on palkokasvien intoleranssi useiden Välimeren maiden asukkaiden keskuudessa, joka kuvataan artikkelissa. Edes palkokasvien siitepöly ei kuitenkaan anna työkyvyttömyyttä, vaikkapa vain kaikkia italialaisia ​​monikansallisessa joukossa, ja itse asiassa tällainen valinta on tarkoitettu puhuttaessa fantastisista etnisten aseiden hankkeista.

Kuitenkin mutaatiot, jotka tapahtuvat genomin siinä osassa, joka on altis rekombinaatiolle, eli X-kromosomeissa, ovat paljon merkittävämpiä ihmisille ja ihmiskunnalle. Sopeutumistutkimuksessa kiinnitetään enemmän huomiota mutaatioihin, jotka ovat syntyneet genomin rekombinaation alaisena osassa - eli kaikissa kromosomeissa paitsi Y-kromosomissa. Lisäksi näiden mutaatioiden ikää voidaan myös seurata. Tosiasia on, että DNA:n mutatoidun osan vieressä on muita varsin tunnistettavia kromosomin osia (joissa mahdollisesti on jälkiä muista, vanhemmista mutaatioista).

Rekombinaatioiden aikana vanhempien kromosomien fragmentit sekoittuvat, mutta ensimmäisissä vaiheissa meitä kiinnostavan mutaation ympäristö säilyy. Sitten uudet rekombinaatiot hajottavat sen vähitellen ja tuovat uusia "naapureita". Tämä prosessi voidaan arvioida ajallisesti ja saada likimääräinen meitä kiinnostavan mutaation esiintymisaika.

Etnogenomiikkatiedot mahdollistavat mutaatioiden kertymisen historian perusteella jäljittää ihmiskunnan pakoon Afrikan esi-isien kodista ja levinneisyyden kaikilla asutuilla mantereilla. Näitä tietoja voidaan tietyin aikavälein täydentää kielitieteen ja arkeologian tiedoilla.

Yksittäisen organismin tai yhteisön, jossa havaitaan yhtä tai toista mutaatiotaajuutta, näkökulmasta mutaatiot voivat olla neutraaleja tai negatiivisia tai ne voivat sisältää mukautumispotentiaalia. Se ei voi ilmetä mutaation alkuperäpaikassa, vaan siellä, missä sen vaikutukselle on eniten kysyntää ja sitä tuetaan valinnalla. Ja tämä on yksi tärkeimmistä syistä kansojen geneettiseen monimuotoisuuteen maailman etnologisella kartalla.

Ja tämä ei koske vain alkoholin käyttöä, vaan myös tiettyjä sairauksia. Tästä voi syntyä ajatus mahdollisuudesta luoda geneettinen ase, joka iskeisi yhden rodun tai etnisen ryhmän ihmisiin ja jättäisi muiden edustajat vahingoittumattomiksi. Kysymykseen, voidaanko tämä tehdä käytännössä, moderni tiede vastaa "ei". Totta, maidosta voidaan nauraen puhua etnisenä aseena.

Raittiusmutaatio

Jo esitetyssä esimerkissä AIDS-resistenssin antavaa mutaatiota esiintyy alhaisin taajuuksin Intiassa, Lähi-idässä ja Etelä-Euroopassa. Mutta vain Pohjois-Euroopassa sen taajuus nousi jyrkästi. On toinen samanlainen esimerkki - mutaatio, joka johtaa alkoholi-intoleranssiin. 1970-luvulla kiinalaisten ja japanilaisten maksabiopsiavalmisteita tutkittaessa havaittiin, että näiden Kaukoidän kansojen edustajilla on maksassa tuottama erittäin aktiivinen alkoholidehydrogenaasientsyymi, joka muuttaa alkoholin asetaldehydiksi, myrkyksi aineeksi, joka ei anna myrkytys, mutta myrkyttää kehon.

Periaatteessa etanolin muuttuminen asetaldehydiksi on normaali vaihe kehon kamppailussa etanolia vastaan, mutta tätä vaihetta tulisi seurata toinen vaihe - asetaldehydin hapetusä ja vaarattomien, helposti erittyvien komponenttien tuotanto. Mutta tätä toista entsyymiä ei kehitetty lainkaan tutkituissa japanilaisissa ja kiinalaisissa. Maksa muutti alkoholin nopeasti myrkkyksi, joka ei poistunut elimistöstä pitkään aikaan.

Siksi "korkean" sijaan henkilö sai ensimmäisen lasillisen jälkeen vapinaa käsiinsä, kasvojen ihon punoitusta, pahoinvointia ja huimausta. On hyvin epätodennäköistä, että sellaisesta henkilöstä tulisi alkoholisti.

Kuten kävi ilmi, alkoholin hylkäämisen aiheuttava mutaatio syntyi maatalouden alussa jossain Lähi-idässä (arabien ja Aasian juutalaisten keskuudessa on edelleen noin 30 % sen esiintymistiheydestä). Sitten, ohittaen Intian (Mustanmeren arojen ja Etelä-Siperian kautta), se päätyi Kaukoitään, missä sitä tuettiin valinnalla, joka kattoi 70% väestöstä. Lisäksi Kaakkois-Kiinassa ilmestyi oma versio "alkoholin vastaisesta" mutaatiosta, ja se levisi myös laajalle alueelle aina Kazakstanin aroille asti.

Kaikki tämä tarkoittaa, että Kaukoidässä tällaiselle mutaatiolle oli suuri kysyntä paikallisten väestöjen keskuudessa, mutta ... meidän on muistettava, että tämä tapahtui useita tuhansia vuosia sitten, ja alkoholia ei käytännössä ollut läsnä ihmiskulttuurissa. Mistä alkoholin vastaiset geenit ovat peräisin?

Ilmeisesti joskus he tulivat myös oikeuteen taistelemaan jonkinlaista infektiota vastaan, ja sitten - katso ja katso! - niin tapahtui, että Kauko- ja Lähi-idässä on nyt monia ihmisiä, jotka eivät geneettisesti hyväksy juopumista. Tämä koko tarina, samoin kuin tarina AIDS-resistenssigeenistä, osoittaa täydellisesti, että tämä tai toinen mutaatio saattoi aiemmin tukea valitsemalla täysin erilainen piirre, josta se löydettiin meidän aikanamme.

Mutta entä Venäjä? Venäjällä juomisen vastenmielisyydestä vastuussa olevan mutaation esiintyvyys on 4 %, eli enintään 10 % väestöstä on sen kantajia. Lisäksi puhumme molemmista mutaatioista - sekä Lähi-idässä että kiinalaisissa muunnelmissa. Mutta he eivät juurtuneet kanssamme yhdessä, joten geenit eivät voi auttaa meitä taistelussa juopumista vastaan.

Lääketiede vai akilleen kantapää?

Korean sodan aikana malariasta kärsiville amerikkalaisille sotilaille annettiin primakiini-nimistä lääkettä. Tämän lääkkeen farmakologinen vaikutus oli erytrosyyttikalvon epävakauttaminen. Tosiasia on, että malariaplasmodium, joka tunkeutuu vereen, "vangitsee" punasolun ja kehittyy sen sisällä. Kehittämisen helpottamiseksi plasmodium destabiloi punasolukalvon.

Silloin ilmestyi primachin, joka kirjaimellisesti tyrmäsi kiilan kiilalla. Lisäksi hän "pehmensi" plasmodiumin heikentämää kalvoa ja se räjähti. Lisäksi malarian aiheuttaja ei voinut kehittyä, tauti väistyi. Ja mitä tapahtui muille punasoluille, joita plasmodia ei vanginnut? Mutta ei mitään. Lääkkeen vaikutus meni ohi, kalvo stabiloitui jälleen. Mutta tämä ei koskenut kaikkia.

Useat primakiinia käyttäneet sotilaat kuolivat hemolyysiin - punasolujen täydelliseen tuhoutumiseen. Kun he alkoivat tutkia asiaa, kävi ilmi seuraavaa. Ensinnäkin kaikilla kuolleilla oli puutos glukoosi-6-fosfaattidehydrogenaasientsyymiä, joka vastaa erytrosyyttikalvojen stabiloinnista, ja tämä puute johtui geneettisestä mutaatiosta. Ja toiseksi, kuolleilla sotilailla oli joko afroamerikkalaisia ​​tai välimerellisiä syntyperää. Mutaatio, kuten kävi ilmi, löydettiin vain joistakin kansoista.

Nykyään tiedetään, että noin 16-20 % italialaisista miehistä (naisilla ei ole tätä vaikutusta) on vaarassa kuolla hemolyysin takia, eikä vain primakiinin ottamisen jälkeen (joka heikentää jo ennestään heikkoja punasolujen kalvoja ja johtaa massiivinen kuolema).

Nämä ihmiset ovat myös vasta-aiheisia papuissa ja joissakin muissa elintarvikkeissa ja lääkkeissä, jotka sisältävät vahvoja hapettimia. Jopa papujen siitepölyn haju voi aiheuttaa kohtalokkaan reaktion. Tämän mutaation outo luonne lakkaa olemasta outo, kun ajatellaan, että sitä tuki valikointi juuri malarian leviämispaikoissa ja se oli eräänlainen "luonnollinen" primakiini.

Italian lisäksi Espanjassa havaittiin suhteellisen suuri määrä mutaation kantajia, ja sen esiintyvyys on noin 2 % Pohjois-Afrikassa ja Azerbaidžanissa. Neuvostoliiton aikana päätettiin jopa kieltää palkokasvien viljely Azerbaidžanin Neuvostoliitossa, joten usein esiintyi favismia, toisin sanoen hemolyysin esiintymistä kosketuksesta papuihin.

Voittajat ovat kaikki kaikessa!

Viime vuosina aktiivisesti kehittynyt etnogenomiikan tiede, joka tutkii rotujen ja etnisten ryhmien geneettisiä ominaisuuksia, kuten ainakin annetuista esimerkeistä näkyy, on täysin sovellettu tieteenala. Siihen liittyy läheisesti farmakogenomiikka, joka tutkii lääkkeiden vaikutusta ihmisiin, joilla on erilaisia ​​geneettisiä ominaisuuksia, mukaan lukien tietyille etnisille ja rodullisille ryhmille ominaisia.

Itse asiassa joillekin heistä jotkut lääkkeet voivat olla haitallisia (esimerkiksi primakiini), ja jotkut päinvastoin ovat paljon tehokkaampia. Lisäksi etnogenomiikka on auttanut suuresti luomaan tieteelliseen tietoon, ei myytteihin, perustuvaa kuvaa ihmiskunnan ja sen kielten lukutaidot edeltävästä historiasta.

Ja yksi tärkeimmistä johtopäätöksistä, jonka voimme tehdä tänään etnogenomiikan tutkimuksesta, on se, että ihmiskunnan kaiken monimuotoisuuden vuoksi ei ole mitään syytä puhua geneettisesti enemmän tai vähemmän kehittyneistä kansoista. Kaikki elävät sukupolvet ovat elämän mestareita, koska heidän esi-isänsä onnistuivat selviytymään luonnon ankarista oikkuista, epidemioista, pitkistä muuttoista ja antamaan jälkeläisilleen tulevaisuuden. Ja geneettinen monimuotoisuus on vain muisto siitä, mitä biologisia mekanismeja ihmiskunnan eri osat onnistuivat mukautumaan, selviytymään ja voittamaan.