Puhekielen sanaston arvot

Yleisimmillä termeillä voidaan erottaa kaksi puhekielen sanaston ryhmää: nämä ovat yleisesti käytetyt neutraalit sanat (päivä, vuosi, työ, uni, aikaisin, voit, hyvä, vanha) ja varsinaiset puhesanat (lukija, oikea, istu alas). Zherebilo T.V. Kielitieteen termit ja käsitteet: Sanasto. Leksikologia. Fraseologia. Leksikografia: Sanakirja-viitekirja. [Sähköinen asiakirja]

Puhutut sanat puolestaan ​​jaetaan puhekieleen sekä arki- ja kansankieleen.

Puhekielessä on pääosin neutraalisti tyylillisesti väritettyjä, arkipäiväisiä ilmiöitä kuvaavia, mutta ulkoisia puhekielen merkkejä sisältäviä lekseemejä (5, puhu, jatka).

Puhekielessä on sanat todella puhekielellä ja töykeä tuttu. Jälkimmäisen käyttö ei aina ole tarkoituksenmukaista, ja se on perusteltava tyylillisesti. Tällaisten sanojen ilmeikäs väritys vaihtelee negatiivisesta loukkaavaan, halventavaan (humalassa, aasi, narttu, jep, pieni mieli). Saman kerroksen koostumus sisältää kiroilua, säädytöntä sanastoa. Mielenkiintoista on, että kansankielisten ilmaisujen merkitys voidaan joissain tapauksissa määrittää kontekstin mukaan (ilmaus oi paskiainen voi tarkoittaa sekä halveksuntaa että ihailua) ja ilmaista intonaatiolla.

Puhekielisen sanaston käyttö keskustelussa vieraiden ja tuntemattomien ihmisten kanssa on paitsi kielellisten, tyylillisten myös kulttuuristen normien rikkomista.

Puhekielen sanaston funktiot taideteoksessa

Puhetyyli toteutuu pääasiassa suullisessa muodossa. Kirjallisesti se voi ilmetä esimerkiksi sähköisessä viestinnässä (chat-viestit, tekstiviestit), pienten muistiinpanojen vaihdossa jne.

Puhepuheen elementtejä - joitain lekseemejä tai syntaktisia rakenteita - voidaan kuitenkin käyttää taiteellisessa puhetyylissä. Taiteellinen tyyli voi spesifisyydestään johtuen sisältää elementtejä monista eri tyyleistä, jotta kerronta voidaan täyttää kuvallisuudella, selkeydellä, tuoda sitä lähemmäksi kuvattua todellisuutta ja joskus luoda koominen efekti.

Taideteoksissa voidaan käyttää erilaista puhekielen sanastoa. Päärooli tässä on loppuliitteillä, joilla on tietty tyylillinen väritys: jää, oksa, joki - sanat, joissa on pääte k, osoittavat esineiden pientä kokoa; poika, kulmakarvat, askeleet - ymmärrämme, että kirjoittaja tuntee myötätuntoa hahmoja kohtaan, joihin hän käyttää näitä sanoja; sanat, joissa on päätteet av, yav, at, voivat toimia sankarin muotokuvan luomisessa: Mustatukkainen, vatsa; jne.

Voimme erottaa seuraavat päätoiminnot, joita puhekielen sanat suorittavat taideteoksissa:

2. Merkintä esineiden koosta. Valtava, pieni, talo, kota.

3. Koomisen tehosteen luominen.

4. Kuvatun aikakauden, alueen värin siirto. Tätä varten käytetään usein murretta kansankieltä: Gutarili hänestä maatilalla ihana Sholokhov M. Hiljainen Don. [Sähköinen asiakirja]

5. Hahmon puheominaisuuksien luominen.

Kiinnitämme eniten huomiota viimeiseen kohtaan: termipaperin toisessa luvussa olemme kiinnostuneita tämän funktion ilmentymisestä. Tapa, jolla tämä tai toinen hahmo puhuu, antaa meille mahdollisuuden arvioida hänen koulutuksensa tasoa, kuinka hän näkee ympäröivän maailman, mitä hän tuntee suhteessa muihin hahmoihin. Kaikki tämä auttaa meitä seuraamaan kirjailijan ajatuksen kulkua, ymmärtämään, mikä rooli kullakin hahmolla on tarinassa.

sanasto puhekieli tyyli taiteellinen

Kirkkaan, mieleenpainuvan kirjan kirjoittaminen on vaikeaa. Mutta jotkut kirjailijat tietävät, kuinka teoillaan herättää vaikuttavan lukijakunnan huomio. Mikä on heidän menestyksensä salaisuus? Yritetään tässä artikkelissa selvittää, kuinka he saavuttavat yleisen tunnustuksen.

kansankielinen

Puhekielellinen sanasto - sanat, joilla on karkea, tyylillisesti pelkistetty ja jopa mautonta konnotaatiota, jotka sijaitsevat kirjallisen tavun rajojen ulkopuolella. Ne eivät ole luonteenomaisia ​​esimerkilliselle, kirjamaiselle tyylille, vaan ovat tuttuja eri yhteiskuntaryhmille ja ovat kulttuurinen ja sosiaalinen ominaisuus niille, jotka eivät osaa kirjoitettua kieltä. Tällaisia ​​sanoja käytetään tietyntyyppisissä keskusteluissa: vitsissä tai tutussa puheessa, verbaalisissa kahakoissa ja vastaavissa.

Yleisesti kansankieltä kutsutaan ei-kirjalliseksi sanastoksi, jota käytetään ihmisten keskusteluissa. Se ei kuitenkaan voi olla töykeää ja sillä voi olla erityinen ilme. Se sisältää esimerkiksi sellaiset sanat: "sisällä", "paljon", "ilmainen", "omansa", "toisena päivänä", "toistaiseksi", "tuskin", "irtotavarana", " väsyä", "roska", "purkaa", "kova työntekijä", "taistella", "aivollinen".

Sanakirjoissa on lukemattomia merkkejä, jotka osoittavat sanojen ja niiden merkityksen supistetun tyylin ja antavat niille miinusarvosanan. Puhekielessä on useimmiten arvioiva-ilmaisullinen sävy.

Sieltä löytyy myös yleisesti hyväksyttyjä sanontoja, jotka eroavat vain aksentologialtaan ja fonetiiltaan ("snuffbox" "snuffbox" sijaan "vakava" sijaan "vakava").

Syitä käyttöön

Keskustelusanastoa eri murteissa käytetään useista syistä: kirjoittajan suora suhde kuvattuun, pragmaattiset motiivit (publicistiset lauseet), ilmeikkäät teemat ja järkyttävät (puhekielet), karakterologiset motiivit (taiteelliset lauseet). Virallisissa liike- ja tieteellisissä keskusteluissa puhekielenä oleva sanasto nähdään erilaisena tyylielementtinä.

Epäherkkä tyyli

Karkealla puhekielen sanastolla on heikentynyt, ilmeikäs epäkohtelias väritys. Se koostuu esimerkiksi sellaisista sanoista: "riff-raff", "dylda", "tyhmä", "muki", "vatsainen", "trapach", "kuono", "muki", "pesäkenkä" , "narttu", " lävistää", "slam", "paskiainen", "hamlo". Äärimmäiset vulgarismit kuuluvat siihen, eli (syytön hyväksikäyttö). Tässä tyylissä voit löytää sanoja, joilla on poikkeukselliset puhekielen merkitykset (useimmiten metamorfisia) - "pilliä" ("varastaa"), "se leikkaa" ("puhuu älykkäästi"), "rullaa" ("kirjoita"), "kutoa" ("puhua hölynpölyä"), "hattu" ("sumutus"), "vinegrette" ("sotku").

Arjen tyyli

Se on yksi kirjailijakielen sanaston peruskategorioista neutraalin ja kirjalajin ohella. Se muodostaa sanoja, jotka tunnetaan pääasiassa dialogisissa lauseissa. Tämä tyyli keskittyy epävirallisiin keskusteluihin ihmisten välisen viestinnän ilmapiirissä (rento kommunikaatio ja asenteiden, ajatusten, tunteiden ilmaiseminen keskustelun aiheeseen) sekä muiden kielen tasojen yksiköihin, jotka toimivat pääasiassa puhekielellä. Siksi arjen ilmaisuille on ominaista ilmeikäs hillitty väritys.

Puhekielen genre jakautuu kahteen eri kapasiteetin peruskerrokseen: kirjoitettuun kansankieleen ja arkielämän sanastoon.

Sanasto

Mikä on puhekieli ja puhekieli? Jokapäiväinen sanasto koostuu suullisille kommunikatiivisille harjoituksille ominaisista sanoista. Puhutut lauseet ovat heterogeenisia. Ne sijaitsevat neutraalien sanojen alapuolella, mutta lukutaidon asteesta riippuen tämä sanasto on jaettu kahteen merkittävään ryhmään: puhekieleen ja puhekieleen.

Arkipäivä sisältää termejä, jotka antavat keskusteluun ripauksen epämuodollisuutta, välittömyyttä (mutta ei töykeitä puhekieliä). Puheenosien attribuutin kannalta vuoropuhelusanasto on neutraalin tapaan monipuolinen.

Se sisältää:

• substantiivit: "nokkela", "iso mies", "hölynpölyä";
• adjektiivit: "löysä", "häiriötön";
• adverbit: "omalla tavallani", "satunnaisesti";
• välihuomioita: "oh", "bai", "lga".

Arjen sanasto ei tylsyydestään huolimatta ylitä venäjän kirjallisen kielen rajoja.

Puhekielen sanasto on tyyliltään arkisanastoa alempi, joten se sijoittuu standardoidun venäläisen kirjailijan puheen ulkopuolelle. Se on jaettu kolmeen luokkaan:

1. kieliopillisesti sen osoittavat adjektiivit ("humalassa", "vatsassa"), verbeillä ("nukkua", "haju"), substantiivilla ("dylda", "tyhmä"), adverbeilla ("kura", "tyhmästi") . Nämä sanat kuulostavat useimmiten huonosti koulutettujen ihmisten keskusteluissa ja määrittävät heidän kulttuuritasonsa. Joskus niitä löytyy älykkäiden ihmisten keskusteluista. Näiden sanojen ilmaisukyky, niiden semanttinen ja emotionaalinen kapasiteetti mahdollistavat joskus ilmaisevan ja lyhyesti asenteen (usein negatiivisen) osoittamisen mihin tahansa esineeseen, ilmiöön tai henkilöön.
2. Karkea-puhekielinen sanasto eroaa karkeasta ilmaisusanasta korkealla swaggerilla. Näitä ovat esimerkiksi sellaiset sanat: "khailo", "muki", "murlo", "nauris", "grunted", "rylnik". Nämä sanat ovat kaunopuheisia, ne pystyvät välittämään puhujan negatiivisen asenteen kaikkiin jaksoihin. Liiallisen julmuuden vuoksi sitä ei voida hyväksyä sivistyneiden ihmisten keskusteluissa.
3. Oikein puhekielen sanakirja. Se sisältää pienen määrän sanoja, jotka ovat epäkirjallisia, ei siksi, että ne olisivat kömpelöitä (ne eivät ole töykeitä ilmeikkäästi väriltään ja merkitykseltään) tai kiroilevia (niillä ei ole loukkaavaa semantiikkaa), vaan siksi, että niitä ei suositella käytettäväksi. koulutetut ihmiset keskusteluissa. Nämä ovat sellaisia ​​sanoja kuin "ennen aikaa", "tänään", "tyaty", "todennäköisesti", "syntynyt". Tämän tyyppistä sanastoa kutsutaan myös tavalliseksi kansansanaksi ja se eroaa murteesta vain siinä, että sitä käytetään sekä kaupungissa että maaseudulla.

Synonyymit

Puhekielessä ja kirjallisessa sanastossa olevat synonyymit eroavat hyvin usein samanaikaisesti ilmaisukyvyn ja ilmaisukyvyn asteessa:

• pää - kalgan, pää;
• kasvot - kuva, kuono;
• jalat - kaura.

Usein keskusteluissa ei ole vain synonyymejä sinänsä, vaan myös kirjallisten sanojen puhekielisiä muunnelmia, mukaan lukien kieliopilliset:

• hänelle - hänelle;
• aina ikuisesti;
• hän söi - hän söi;
• heidän - heidän;
• sieltä - sieltä, sieltä;
• näkemiin - näkemiin.

Luovuus M. Zoshchenko

Monet uskovat, että keino on puhekieli. Todellakin, taitavan kirjoittajan käsissä ei-kirjalliset sanat voivat toimia paitsi hahmojen psykologisen kuvauksen välineenä, myös luoda tyylillisesti tunnistettavan erityisympäristön. Tämän prototyyppinä on M. Zoshchenkon luova työ, joka parodioi taitavasti pikkuporvarillista psykologiaa ja elämää ja "sekoitti" epämiellyttäviä yhteisiä ilmaisuja hahmojen keskusteluihin.

Miltä hänen kirjojensa puhekielen sanasto näyttää? M. Zoshchenko ovat vaikuttavia. Tämä lahjakas kirjoittaja kirjoitti seuraavan:

"Minä puhun:

Eikö meidän olisi aika mennä teatteriin? Soittivat ehkä.

Ja hän sanoo:

Ja kolmas kakku kestää.

Minä puhun:

Tyhjällä vatsalla - eikö olekin paljon? Saattaa oksentaa.

Ei, hän sanoo, olemme tottuneet siihen.

Ja ota neljäs.

Tässä kohtaa veri osui päähäni.

Makaa, - sanon, - takaisin!

Ja hän pelästyi. Hän avasi suunsa, ja hänen suussaan kiilsi hammas.

Ja oli kuin ohjakset olisivat pudonneet häntäni alle. Joka tapauksessa, luulen, älä nyt kävele hänen kanssaan.

Makaa, - sanon, - helvettiin! (Tarina "Aristokraatti").

Tässä teoksessa koominen vaikutus saavutetaan paitsi monien yleisten ilmaisujen ja muotojen ansiosta, vaan myös siitä syystä, että nämä lausunnot erottuvat "jalostettujen" kirjallisten kliseiden taustasta: "syöty kakku" ja niin edelleen. Tuloksena syntyy psykologinen muotokuva huonosti koulutetusta, kapeakatseisesta henkilöstä, joka pyrkii näyttämään älykkäältä. Hän on Zoshchenkon klassinen sankari.

Murteen sanasto

Ja mikä on murre-puhekielellinen sanasto? Kaupunkien kansankieltä tutkiessaan monet esittävät ajankohtaisen kysymyksen sen paikallisesta mausta, joka liittyy murteiden vaikutukseen: rajallisten parametrien korostaminen tietyn metropolin tietojen mukaisesti mahdollistaa niiden vertailun muiden kaupunkien materiaaliin, esim. Tambov, Omsk, Voronezh, Elista, Krasnojarsk jne.

Kansankielen ja murresanaston välisen rajan ehdollisuus selittyy hyvin usein kansanmurteen historiallisilla yhteyksillä ammattikieleen, geneettisillä syillä, joita ei toisinaan aivan oikeutetusti analysoida tämän kansalliskielen köyhtyneen kerroksen valistuksen peruslähteenä.

A. I. Solženitsynin mestari

Samaa mieltä, joskus puhekielen sanaston käyttö antaa teokselle tietyn ainutlaatuisuuden. Tekoäly Solženitsynin kielellinen ja tyylillinen taito, jota leimaa poikkeuksellisen omaperäisyys, houkuttelee monia kielitieteilijöitä. Ja joidenkin lukijoiden paradoksaalinen negatiivinen asenne häneen velvoittaa tutkimaan tämän kirjailijan teosten kieltä ja tyyliä. Esimerkiksi hänen tarinansa "Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä" osoittaa sen figuratiivisen ja sanallisen koostumuksen sisäisen yhtenäisyyden ja johdonmukaisen, tarkan motivaation, jossa, kuten Leo Tolstoi sanoi, "ainoat mahdolliset sanat" esiintyy. , mikä on merkki todellisesta taiteellisuudesta.

Tärkeä vivahde

Murteen sanasto on erittäin tärkeä Solženitsynille. "Usoitettuaan" kirjailijan tehtävän talonpojalle ja tehden hänestä tarinansa päähenkilön, kirjailija onnistui luomaan ilmaisuistaan ​​erittäin epäsovinnaisen ja ilmeikkään murrellisen arvion, joka sulki ratkaisevasti pois kaikesta nykyisestä kirjoittamisesta tehokkuuden palata hakkeroitu joukko "kansankielisiä" puhemerkkejä, jotka vaeltavat kirjasta kirjaan (kuten "nadys", "apostoli", "rakas", "katso-silmäinen" ja vastaavat).

Suurimmaksi osaksi tätä murteen kuvausta ei kehitetty edes sanaston ("haydak", "ice", "halabuda", "gunyavy") ansiosta, vaan sananmuodostuksen ansiosta: "en aio", "nedotyka" ”, “suoja”, “tyytyväinen”, “nopeasti”. Tämä tapa liittää dialektisoja taiteelliseen puhesfääriin herättää pääsääntöisesti hyväksyvän arvion kriitikoilta, koska se herättää eloon kuvan ja sanan tutut assosiatiiviset yhteydet.

Kansan puhe

Miten puhekielen sanastoa käytetään puheessa? Nykyajan talonpoikaisväestön keskusteluissa murteellinen ja yleinen kansansanasto ovat käytännössä erottamattomat toisistaan. Ja tee sellaisia ​​sanoja, kuten "paska", "itsehuuto", "henkinen", "tappaa kiinni", palaa johonkin tiettyyn murteeseen ja ne havaitaan juuri tästä syystä, tai käytetäänkö niitä yleisessä epäluottamuksessaan. -kirjalliset ominaisuudet - Ivanin puheen arvioinnissa Denisovichilla ei ole väliä. On tärkeää, että sekä ensimmäisen että toisen avulla sankarin keskustelu saa tarvittavan tyylisen ja emotionaalisen värityksen.

Kuulemme huumoririkasta, eloisaa, vapaata tasoa, joka on viime aikoina helposti lainattu eri kiistanalaisille aloille, läpäisevää kansanpuhetta. Solženitsyn tuntee hänet erittäin hyvin ja poimii hänessä herkästi uusia merkityksettömiä sävyjä.

Miten muuten puhekielen sanastoa luonnehditaan? Esimerkkejä sen soveltamisesta on loputtomasti. On mielenkiintoista, että Shukhov käytti verbiä "vakuuta" yhdessä tuoreista "urheilu ja tuotanto" merkityksestä - varmistaakseen toiminnan luotettavuuden, suojellakseen: "Shukhov ... yhdellä kädellä kiitollisena, hätäisesti otti puolitupakan. , ja toisella alhaalta hän vakuutti, jotta se ei pudottaisi sitä."

Tai verbin "koostumaan" merkityksen sopimuskäyttö, joka saattoi esiintyä kansansanoissa vain tällä hetkellä: "Joku toi stensiilejä sodasta, ja siitä lähtien se on mennyt, ja väriaineita syntyy yhä enemmän. kerätty: niitä ei ole missään, missään ei toimi…".

Kansanilmaisujen tuntemus antoi Solženitsynille sekä vaikean elämänkokemuksen että tietysti mestarin aktiivisen kiinnostuksen, mikä sai hänet paitsi harkitsemaan myös erityisesti tutkimaan venäjän kieltä.

Puhekieltä käytetään jokapäiväisessä viestinnässä (kotona, töissä ystävien kanssa, epävirallisessa ympäristössä). Puhuvia sanoja ei saa käyttää keskustelussa sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa meillä on virallisia suhteita, tai virallisessa ympäristössä.

Puhekielellinen sanasto on pääosin puhekieltä. Se ei riko kirjallisen puheen yleisesti hyväksyttyjä normeja, vaikka sille on ominaista tietty vapaus keinojen valinnassa. Esimerkiksi ilmaisujen imupaperi, lukusali, kuivaaja sijasta käytetään usein sanoja blotter, reader, dryer (puheenkielessä melko hyväksyttävää, sopimatonta virallisessa, liikeviestinnässä).

Puhekielessä on myös positiivisia sanoja: tytär, kyyhkynen, butuz, nauru ja ilmaisevat negatiivisen arvion käsitteistä nimeltä: pieni poikanen, innokas, kikatus, kersku

Puhekieltyyli vastustaa kirjatyyliä ja sitä käytetään satunnaisissa keskusteluissa, useammin epävirallisessa ympäristössä. Pääasiallinen olemassaolon muoto on suullinen, mutta se voidaan toteuttaa myös kirjallisesti (muistiinpanot, yksityiskirjeet, hahmojen puheen kiinnittäminen ja joskus kirjoittajan puhe taideteoksissa).

Puheen tehtävä on kommunikointi, vaikutelmien vaihto. Keskustelutyylin tunnusomaisia ​​piirteitä ovat epämuodollisuus, helppous, valmistautumattomuus, emotionaalisuus, ilmeiden ja eleiden käyttö.

Journalistiselle tyylille on ominaista seuraavien kielikeinojen käyttö:

foneettisella tasolla:

suurempi vokaalin vähennysaste, sanojen ääntämisen pakkaus (nyt [sh'as], hello [(z) dra? s't'i]);

vaihteleva intonaatio suhteellisen vapaalla sanajärjestyksellä;

sanaston ja sananmuodostuksen tasolla:

puhekielen ja puhekielen sanaston, jargonin käyttö (ahkera, koulutettu, huolellinen, ovela, ruskea);

pääasiallinen tietyn sanaston käyttö, vähäinen abstraktien terminologisten sanojen käyttö;

ilmaisukyky ja arvioivuus sanaston ja sananmuodostuksen yhteydessä (mahtava, höh, pieni kirja, hefty);

fraseologisten yksiköiden toistuva käyttö;

morfologian tasolla:

kaikkien tyylien henkilökohtaisten pronominien yleisin käyttö;

verbien käytön ylivoima substantiivien käyttöön;

harvinainen partisiippien ja lyhyiden adjektiivien käyttö, gerundien käyttämättä jättäminen;

monimutkaisten numeroiden joustamattomuus, lyhenteiden taipumus;

hiukkasten käyttö, välihuomautukset;

morfologisten keinojen toistuva kuvallinen käyttö (esimerkiksi aikamuotojen ja tunnelmien käyttö niille epätavallisessa merkityksessä kirjatyyleissä);

syntaktisella tasolla:

yksiosaisten ja epätäydellisten lauseiden käyttö;

monimutkaisten syntaktisten rakenteiden puute;

monimutkaisen lauseen epäyhtenäisyys;

kannustavien, kysely- ja huutolauseiden toistuva käyttö;

valitusten käyttö.

Esimerkkinä mainittakoon A.P. Tšehovin tarinan "Kosto" yhden hahmon lausunto:

- Avaa se, vittu! Kuinka kauan joudun jäätymään tässä tuulessa? Jos olisit tiennyt, että käytävälläsi on kaksikymmentä astetta pakkasta, et olisi saanut minua odottamaan niin kauan! Tai ehkä sinulla ei ole sydäntä?

Tämä lyhyt kohta heijastelee seuraavia keskustelutyylin piirteitä:

- kysely- ja huutolauseita

– puhekielessä välihuomautus

- 1. ja 2. persoonan persoonalliset pronominit, verbit samassa muodossa.

Toinen esimerkki on ote A. S. Pushkinin kirjeestä vaimolleen N. N. Pushkinalle, päivätty 3. elokuuta 1834:

Häpeä, neiti. Olet vihainen minulle, etkä ymmärrä kuka on syyllinen, minä vai posti, ja jätät minut kahdeksi viikoksi ilman uutisia itsestäsi ja lapsista. Olin niin hämmentynyt, etten tiennyt mitä ajatella. Kirjeesi rauhoitti minua, mutta ei lohduttanut minua. Kuvaus Kalugan matkastasi, oli kuinka hauska tahansa, ei ole minusta ollenkaan hauska. Mikä on halu vaeltaa ikävään maakuntakaupunkiin nähdäkseen ilkeitä näyttelijöitä esittämässä ilkeää vanhaa, ilkeää oopperaa?<...>Pyysin sinua olemaan matkustamatta Kalugan ympäri, kyllä, on selvää, että sinulla on tällainen luonne.

Tässä kohdassa ilmeni seuraavat keskustelutyylin kielelliset piirteet:

- puhekielen ja puhekielen sanaston käyttö: vaimo, vetää, ilkeä, ajaa ympäriinsä, mikä metsästys, liitto kyllä ​​sanan "mutta" merkityksessä, hiukkasia ei ole ollenkaan, johdantosana näkyy,

- sana, jossa on arvioiva johdannainen kaupunki,

- käänteinen sanajärjestys joissain lauseissa,

- sanan huono leksikaalinen toisto,

- vetoomus,

- kyselylauseen olemassaolo,

- persoonallisten pronominien 1 ja 2 käyttö yksikössä,

- verbien käyttö nykymuodossa,

- sanan Kaluga (ajaa ympäri Kalugaa) monikkomuodon käyttö, joka puuttuu kielestä kaikkien pienten maakuntakaupunkien osoittamiseksi.

Emme puhu niin kuin kirjoitamme, ja jos kirjoitamme puhekieltä, se näyttää niin epätavalliselta, että haluamme tahattomasti muuttaa sitä kirjoitetun puheen normien mukaisesti. Näin ei kuitenkaan pidä tehdä, koska keskustelutyyli noudattaa omia normejaan ja se, mikä ei ole oikeutettua kirjallisessa puheessa, sopii ihan hyvin satunnaiseen keskusteluun.

Puhekielellinen tyyli suorittaa kielen päätehtävän - viestintätehtävän, sen tarkoitus on suora tiedonsiirto, pääasiassa suullisesti (lukuun ottamatta yksityisiä kirjeitä, muistiinpanoja, päiväkirjamerkintöjä). Keskustelutyylin kielelliset ominaisuudet määräävät sen toiminnan erityisolosuhteet: epämuodollisuus, puheviestinnän helppous ja ilmeisyys, kielikeinojen alustavan valinnan puuttuminen, puheen automatismi, arkipäiväinen sisältö ja dialoginen muoto.

Tilanteella on suuri vaikutus keskustelutyyliin - puheen todelliseen, objektiiviseen tilanteeseen. Tämän avulla voit vähentää lausunnon maksimiin, jossa yksittäiset komponentit voivat puuttua, mikä ei kuitenkaan häiritse puhekielen lauseiden oikeaa käsitystä. Esimerkiksi leipomossa lause ei vaikuta meistä oudolta: Ole hyvä, leseillä, yksi; asemalla lipunmyynnissä: Kaksi Odintsovoon, lapsille ja aikuisille jne.

Arjen kommunikaatiossa toteutuu konkreettinen, assosiatiivinen ajattelutapa ja ilmaisun suora, ekspressiivinen luonne. Tästä johtuu epäjärjestys, puhemuotojen pirstoutuminen ja tyylin emotionaalisuus.

Kuten kaikilla tyylillä, keskustelulla on oma erityinen laajuutensa, tietty teema. Useimmiten keskustelun aiheena on sää, terveys, uutiset, kaikki mielenkiintoiset tapahtumat, ostokset, hinnat... On tietysti mahdollista keskustella poliittisesta tilanteesta, tieteellisistä saavutuksista, kulttuurielämän uutisista, mutta myös näistä aiheista. noudata keskustelutyylin sääntöjä, sen syntaktista rakennetta, vaikka sellaisissa tapauksissa keskustelujen sanastoa rikastuu kirjasanoilla ja termeillä.

Rento keskustelun välttämätön edellytys on virallisuuden puute, luottamukselliset, vapaat suhteet vuoropuhelun tai polylogin osallistujien välillä. Asenne luonnolliseen, valmistautumattomaan viestintään määrää puhujien asenteen kielen välineisiin.

Puhetyylissä, jolle suullinen muoto on alkuperäinen, puheen äänipuoli on tärkein rooli ja ennen kaikkea intonaatio: se (vuorovaikutuksessa omituisen syntaksin kanssa) luo vaikutelman puhekielestä. Satunnainen puhe erottuu jyrkistä sävyn nousuista ja laskuista, pidentymisestä, vokaalien "venyttelystä", tavujen skannauksesta, tauoista ja puheen tempon muutoksista. Äänen perusteella voidaan helposti erottaa radiossa lähetettävälle luennoitsijalle, puhujalle, ammattikuuluttajalle luontainen täysi (akateeminen, tiukka) ääntämistyyli (kaikki ne ovat kaukana puhekielestä, heidän tekstinsä ovat suullisen puheen muita kirjatyylejä), epätäydellisestä, tyypillisestä puhekielestä. Se panee merkille äänten vähemmän selkeän ääntämisen, niiden vähentämisen (vähennyksen). Aleksanteri Aleksandrovitšin sijasta sanomme San Sanych, Marya Sergeevnan sijaan - Mary Sergeevna. Puheelinten vähäisempi jännitys johtaa äänten laadun muutoksiin ja joskus jopa niiden täydelliseen katoamiseen ("hei", ei hei, ei sano, vaan "grit", ei nyt, vaan "häviä", sen sijaan, että me kuulee "buim" sen sijaan mitä - "cho" jne.). Tämä ortoeepisten normien "yksinkertaistaminen" on erityisen havaittavissa ei-kirjallisissa puhetyylimuodoissa, yleisessä puheessa.

Radio- ja televisiojournalismissa on erityiset säännöt ääntämiselle ja intonaatiolle. Toisaalta improvisoiduissa, valmistelemattomissa teksteissä (keskustelu, haastattelu) on luontevaa ja luontevaa noudattaa keskustelutyylin ääntämisnormeja, mutta ei kansankielisiä vaihtoehtoja, vaan neutraaleja. Samalla puhujan korkea puhekulttuuri edellyttää sanojen ääntämisen tarkkuutta, painotusten sijoittelua ja puheen intonaatiomallin ilmeikkyyttä.

Puhekielen sanasto on jaettu kahteen suureen ryhmään: 1) yleisesti käytetyt sanat (päivä, vuosi, työ, uni, aikaisin, voit, hyvä, vanha); 2) puhekielen sanat (peruna, lukija, oikea, pesä). On myös mahdollista käyttää puhekieliä sanoja, ammattimaisuutta, murteita, ammattikieltä, eli erilaisia ​​ei-kirjallisia elementtejä, jotka vähentävät tyyliä. Kaikki tämä sanasto on pääosin jokapäiväistä sisältöä, erityistä. Samaan aikaan kirjan sanojen, abstraktin sanaston, termien ja vähän tunnettujen lainausten kirjo on hyvin kapea. Ilmeis-emotionaalisen sanaston aktiivisuus (tuttu, hellä, paheksuva, ironinen) on suuntaa-antava. Arvioivan sanaston väri on yleensä supistettu tässä. Tunnusomaista on satunnaisten sanojen käyttö (neologismeja, joita keksimme varmuuden vuoksi) - avaaja, hyvä, pähkinänsärkijä (pähkinänsärkijän sijaan), edistää (hyväksyä mallin mukaan).

Puhekielessä pätee "puheen säästämisen" laki, joten kahdesta tai useammasta sanasta koostuvien nimien sijaan käytetään yhtä: iltasanomalehti - ilta, kondensoitu maito - kondensoitu maito, kodinhoitohuone - kodinhoitohuone, viisi- kerroksinen talo - viisikerroksinen rakennus. Muissa tapauksissa vakaat sanayhdistelmät muunnetaan ja käytetään yhtä sanaa kahden sijaan: kielletty alue - vyöhyke, akateeminen neuvosto - neuvosto, sairausloma - sairausloma, äitiysloma - asetus.

Erityisen paikan puhekielen sanastossa ovat sanat, joilla on yleisin tai määrittelemätön merkitys, joka konkretisoituu tilanteessa: asia, asia, bisnes, historia. "Tyhjät" sanat ovat lähellä niitä, ja ne saavat tietyn merkityksen vain kontekstissa (säkkipilli, bandura, jalopy). Esimerkiksi: Ja mihin laitamme tämän banduran? (kaapista); Tiedämme tämän musiikin!

Keskustelutyyli on rikas fraseologia. Suurin osa venäläisistä fraseologisista yksiköistä on luonteeltaan puhekieltä (käsillä, odottamatta, kuin vesi ankan selästä jne.), puhekielen ilmaisut ovat vielä ilmaisuvoimaisempia (laki ei ole kirjoitettu tyhmille, keskellä ei mitään jne.) . Puhekielessä ja puhekielessä fraseologiset yksiköt antavat puheeseen eloisia kuvia; ne eroavat kirjallisista ja neutraaleista fraseologisista yksiköistä ei merkityksen, vaan erityisen ilmaisukyvyn ja pelkistetyisyyden suhteen. Verrataan: kuolla - pelata laatikossa, johtaa harhaan - ripustaa nuudelit korvillesi (hankaa laseja, imeä sormesta, ottaa katosta).

Puhepuheen sanamuodolle on ominaista sen ilmeisyydestä ja arvioivuudesta johtuvia piirteitä: tässä käytetään subjektiivisen arvioinnin jälkiliitteitä imartelun, paheksunnan, suurentamisen jne. merkityksillä sekä päätteitä, joilla on keskustelun toiminnallinen väritys, esim. substantiivit: jälkiliitteet -k- (pukuhuone, yöpyminen, kynttilä, liesi); -ik (veitsi, sade); -un (puhuja); -yaga (ahkera työntekijä); -yatin (namia); -sha (naispuoliset substantiivit virkanimikkeille: lääkäri, kapellimestari, vahtimestari jne.). Käytetään suffiksittomia muodostelmia (kuorsaus, tanssi), sanakoostumuksia (sohvaperuna, tuulipussi). Voit myös osoittaa aktiivisimmat tapaukset adjektiivien sanamuodostuksesta, joilla on arvioitu merkitys: silmä-silmä, silmälasi-silmä, hammas; pureminen, tappelu; ohut, terve jne., samoin kuin verbit - etuliite-liite: to-shal-vot, to-speak, to-game-vat, suffiksi: der-anut, spec-kul-nut; terve; etuliite: laihtua, juoda, juoda jne. Ilmaisun tehostamiseksi käytetään sanojen kaksinkertaistamista - adjektiiveja, joskus lisäetuliitteellä (Hän on niin valtava-valtava; vesi on musta-musta; se on suuri -silmäinen-isosilmäinen; älykäs-ennenaikainen), esiintyy superlatiivien muodossa.

Morfologian alalla keskustelutyyli erottuu erityisellä verbitaajuudella, niitä käytetään täällä jopa useammin kuin substantiivit. Indikaatiivinen ja erityisen usein henkilökohtaisten ja demonstratiivisten pronominien käyttö. Kuten professori G.Ya. Solganik, "henkilökohtaisia ​​pronomineja käytetään laajalti, koska keskustelun osallistujat on jatkuvasti nimettävä". "Jokainen dialogi (ja tämä on puhekielen päämuoto) edellyttää, että minä - puhuja, sinä - inspiraattori, joka vuorotellen ottaa puhujan roolin, ja hän - se, joka ei ole suoraan mukana keskustelussa. Kaavaan I - sinä - hän voi laittaa mitä tahansa sisältöä. Demonstratiiviset pronominit ja muut ovat välttämättömiä puhekielelle niiden luontaisen leveyden, merkityksen yleistymisen vuoksi. Ne konkretisoituvat eleellä, ja tämä luo edellytykset tämän tai toisen tiedon erittäin ytimekkäälle välittämiselle (esimerkiksi: Se ei ole täällä, vaan siellä). Toisin kuin muut tyylit, vain puhekieli sallii pronominin käytön eleen yhteydessä mainitsematta ensin tiettyä sanaa (en ota tätä; tämä ei sovi minulle).

Puheen kielen adjektiiveista käytetään omistusmerkkejä (äidin työ, isoisän ase), mutta lyhyitä muotoja käytetään harvoin. Partisiippeja ja gerundeja ei täältä löydy ollenkaan, ja partikkeleille ja interjektioille puhekieli on natiivi elementti (Mitä voin sanoa! Siinä se! Luoja varjelkoon tästä ja muista jotain! Yllätys sinulle!).

Puhekielessä etusija annetaan substantiivien muunnelmille (työpajassa, lomalla, kotona; lasillinen teetä, hunajaa; työpajat, lukkoseppä), numeroita (viisikymmentä, viisisataa), verbejä (luen) , mutta älä lue, nosta, mutta älä nosta, älä näe, älä kuule). Elävässä keskustelussa löytyy usein verbien katkaistuja muotoja, joilla on välitön ja odottamaton toiminto: napata, hypätä, hypätä, koputtaa jne. Esimerkiksi: Ja tämä tarttuu hihaansa; Ja heinäsirkka hyppäsi - ja ruohoon. Käytetään adjektiivien (parempi, lyhyempi, kovempi kuin kaikki), adverbien (nopeasti, kätevämmin, todennäköisimmin) ja pronominipäätteiden (emäntä itse, heidän talossaan) vertauskielisiä muotoja. Jopa puhekieliä löytyy täältä leikkisissä yhteyksissä (hänen poikaystävänsä, evon-toverit). Puhekielessä nollapäätteet on kiinnitetty sellaisten substantiivien monikkomuodossa kuin kilogramma, gramma, appelsiini, tomaatti jne. (sata grammaa voita, viisi kiloa appelsiinia).

Puhevälineiden taloudellisuuden lain vaikutuksesta puhekieltyyli sallii oikeiden substantiivien käytön yhdessä numeroiden kanssa (kaksi maitoa, kaksi fermentoitua leivottua maitoa - "kahden annoksen" merkityksessä). Erikoiset osoitemuodot ovat yleisiä täällä - lyhennetyt substantiivit: äiti! isä! Kat! Pakettiauto!

Puhekieli ei ole vähemmän omaperäistä tapausmuotojen jakamisessa: tässä hallitsee nominatiivi, joka suullisissa jäljennöksissä korvaa kirjallisesti ohjatut muodot. Esimerkiksi: Hän rakensi mökin - asema on lähellä; Ostin turkin - harmaa Astrakhan-turkki; Kasha - katso! (keskustelu keittiössä); Kenkätalo - minne mennä? (bussissa); Käänny vasemmalle, risteys ja urheilukauppa. Erityisen johdonmukaisesti nimimerkki korvaa kaikki muut, kun puheessa käytetään numeroita: Summa ei ylitä kolmesataa ruplaa (eikä: kolmesataa); tuhat viisisataakolme ruplaa (tuhat viisisataakolmella); oli kolme koiraa (kolme koiraa).

Puheen syntaksi on hyvin erikoinen sen suullisen muodon ja elävän ilmaisun vuoksi. Tässä hallitsevat yksinkertaiset lauseet, usein epätäydelliset, rakenteeltaan monimuotoisimman (ehdottomasti henkilökohtainen, äärettömän henkilökohtainen, persoonaton ja muut) ja erittäin lyhyitä. Tilanne täyttää puheen aukot, mikä on puhujille varsin ymmärrettävää: Näytä rivissä (ostettaessa muistikirjoja); En halua Tagankaa (teatterilippuja valittaessa); Sinulle sydämestä? (apteekissa) jne.

Suullisessa puheessa emme usein nimeä esinettä, vaan kuvailemme sitä: Pititkö hattua täällä? He haluavat katsoa jopa kuusitoista (eli elokuvia). Puheen valmistautumattomuuden seurauksena siihen ilmestyy yhdistäviä rakenteita: Meidän täytyy mennä. Pietarissa. Konferenssiin. Tällainen fraasin pirstoutuminen selittyy sillä, että ajatus kehittyy assosiatiivisesti, puhuja näyttää muistavan yksityiskohdat ja täydentää lausunnon.

Yhdistetyt lauseet eivät ole tyypillisiä puhekielelle, ei-yhdistyslauseita käytetään useammin kuin muita: minä lähden - se on sinulle helpompaa; Sinä puhut, minä kuuntelen. Joitakin puhekieleen kuulumattomia rakenteet eivät ole verrattavissa mihinkään "alempiin lauseisiin". Esimerkiksi: Onko sinulla runsaasti valinnanvaraa vai et ole ollut?; Ja seuraavalla kerralla, tämä oppitunti ja viimeinen!

Myös sanajärjestys elävässä puheessa on epätavallinen: pääsääntöisesti viestin tärkein sana asetetaan ensimmäiseksi: Osta minulle tietokone; Hän maksoi valuutalla; Kaikkein pahinta on, että mitään ei voida tehdä; Palatsiaukio, tulossa ulos?; Nämä ovat ominaisuuksia, joita arvostan. Samaan aikaan monimutkaisen lauseen osat (pää- ja alalauseet) kietoutuvat toisinaan: En tiedä, mistä saan vettä muutenkin; Ja minä tiedän nälän ja mitä kylmä on; Kysytkö hänestä ja mitä minä tein? Kuten professori N.S. Valginin mukaan "yksinkertaiset ja monimutkaiset lauseet voivat kontaminoitua, kun alalauseet sisällytetään yksinkertaiseen lauseeseen sen jäseninä." Esimerkiksi: Kirjallisuus on sitä, kun lukija on yhtä lahjakas kuin kirjoittaja (Light.); Kizh-järvellä kalastajat kalastivat seitsemän vuotta, ja loput seitsemän vuotta he niittivät ruohoa samassa paikassa (Prishv.). Alalauseet sisältyvät lueteltuun yksinkertaisen lauseen homogeenisten jäsenten sarjaan (Kysyt kasvoistasi ja siitä, mitä niissä huomasin (Dost.)).

Tyypillisille monimutkaisille puhekielelle on ominaista alalauseen toiminnan heikentäminen, sen yhdistäminen päälauseeseen, rakenteellinen pelkistys: Voit puhua mistä haluat; Työskentelet kenen kanssa he tilaavat; Soita kenelle haluat; Elän kuten haluan.

Useissa keskustelutyypeissä lauseissa voidaan yhdistää kysymys-vastaus -konstruktioita ja heijastaa dialogisen puheen rakenteellisia piirteitä, esimerkiksi: Ketä kurssilla kunnioitan, on Ivanova; Tarvitsen sinua.

On myös huomioitava seuraavat puhekielen syntaksin ominaisuudet:

Aihetta kopioivan pronominin käyttö: Vera, hän tulee myöhässä; Poliisi huomasi sen.

Laitetaan lauseen alkuun tärkeä sana alaosasta: Rakastan leipää, jotta se on aina tuoretta.

Lausesanojen käyttö: Okei; Se on selvää; voi; Joo; Ei; Mistä? Varmasti! Silti tekisi! No kyllä! No ei! Voi olla.

Plug-in-rakenteiden käyttö, jotka tuovat lisää, lisätietoa, joka selittää pääviestin: Luulin (olin silloin vielä nuori), että hän vitsaili; Ja kuten tiedät, olemme aina iloisia vieraaksemme; Kolya - hän on yleensä ystävällinen henkilö - halusi auttaa ...

Johdantosanojen toiminta: ehkä, näyttää siltä, ​​onneksi, kuten sanotaan, niin sanotusti, sanotaanpa niin, tiedäthän.

Laajat leksikaaliset toistot: Niin ja niin, juuri noin, tuskin, kaukana, kaukana, nopeasti, nopeasti jne.

Lopuksi toteamme, että puhekielellä on enemmän kuin kaikilla muilla tyyleillä kirkas omaperäisyys kielellisistä piirteistä, jotka ylittävät normalisoidun kirjallisen kielen. Se voi toimia vakuuttavana todisteena siitä, että tyylinormi eroaa pohjimmiltaan kirjallisesta. Jokainen toiminnallinen tyyli on kehittänyt omat norminsa, jotka on otettava huomioon. Tämä ei tarkoita, että puhekieli olisi aina ristiriidassa kirjallisen kielen sääntöjen kanssa. Poikkeamat normista voivat vaihdella puhekielen tyylin sisäisestä kerrostumisesta riippuen. Siinä on erilaisia ​​pelkistettyä, töykeää puhetta, kansankieltä, joka on imenyt paikallisten murteiden vaikutuksen jne. Mutta älykkäiden, koulutettujen ihmisten puhekieli on melko kirjallista, ja samalla se eroaa jyrkästi kirjallisesta puheesta, jota sitovat muiden toiminnallisten tyylien tiukat normit.

Venäjän kansalliskieli, joka on kielitieteen tutkimuskohde, koostuu useista lajikkeista. Kielen peruselementti viestintä- ja tiedonvälityksen yksimerkkijärjestelmänä on venäjän kirjallinen kieli, jota pidetään kansalliskielen korkeimpana esimerkillisenä muotona. Tämäntyyppinen kieli kehittyi vähitellen, ja se on edelleen jatkuvan kehityksen tilassa. Siihen vaikuttavat kirjailijat, runoilijat ja muut sanan mestarit luoden uusia kirjallisia normeja.

Kaikki edellä kuvatut prosessit ovat seurausta sivilisaation kehityksestä nykyisessä vaiheessa. Postiteollisen yhteiskunnan (jota kutsutaan myös informaatioyhteiskunnaksi) olosuhteissa tiedon rooli kasvaa jatkuvasti. On huomattava, että merkittävä osuus tiedonkulusta kuuluu painetulle medialle: sanomalehdille, aikakauslehdille jne. Eristääkseen tärkeimmän aineiston yleisestä massasta median edustajien on turvauduttava erilaisiin ilmaisumenetelmiin. Tämä saavutetaan usein rikkomalla tekstin tyylillistä yhtenäisyyttä tai käyttämällä puhekielisiä sanoja, kansankieltä, jargonia ja slangia. Jokainen sanomalehden artikkeli on tekijän tekstiä, joka kuvastaa kirjoittajan kantaa kyseiseen tapahtumaan. Tällaisille materiaaleille on ominaista jonkinlainen arvioivuus, sanojen tyylillinen väritys. Ilmaisulla on päärooli publicististen tekstien arvioivan sanaston koostumuksessa. Se sisältää sanoja, jotka lisäävät kirjoitetun puheen ilmaisukykyä. On huomattava, että merkittävä osa sanastosta on tyylillisesti neutraalia, ts. voidaan käyttää missä tahansa suullisessa ja kirjallisessa puheessa antamatta sille mitään tyylisävyjä. Sanoja käytettäessä ei kuitenkaan voida sivuuttaa niiden kuulumista tiettyyn puhetyyliin. Nykyaikaisessa venäjässä erotetaan kirja- ja puhekielityypit. Kirjatyyppi sisältää tieteellistä, journalistista, virallista liiketoimintaa. Journalistisia tiedotusvälineitä ovat sanomalehdet ja muut painetut aikakauslehdet.

Ehdotetun työn teema on "Puhekieli ja puhekieli sanasto sanomalehtijulkaisuissa Izvestia-sanomalehden sivuilla".

Käsiteltävän aiheen relevanssi johtuu seuraavista olosuhteista: lehden tiedotus- ja analyyttinen osa on omistettu pääasiassa politiikalle ja taloudelle, minkä vuoksi se kiinnostaa erityisesti tavallisten lukijoiden, vaan myös politiikan tiedemiehet, yhteiskuntatieteilijät ja taloustieteilijät; - julkaisu kattaa nopeasti kaikki maailmassa tapahtuvat tapahtumat, antaa niistä tasapainoisen, ammattimaisen arvion; - "Izvestia" on koko venäläinen sanomalehti, joka kattaa täydellisesti koko kirjon ajankohtaisia ​​tapahtumia sekä Venäjän että ulkomailla.

Työn tutkimuskohteena on puhekieli.

Tutkimuksen aiheena on "Izvestia" -sanomalehden puhekielen ja puhekielen sanojen luokittelu.

Työn tarkoituksena on kuvata ja yrittää luokitella puhekielen sanojatyyppejä "Izvestia" -sanomalehdessä.

Asetetut tavoitteet johtivat seuraaviin tehtäviin:

Harkitse "puhepuheen" käsitettä;

Kuvaile erityyppisen sanaston käyttöä journalistisessa puheessa;

Luokittele puhekielet ja puhekielen sanat Izvestia-sanomalehdessä.

Kurssityö koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä, lähdeluettelosta ja liitteestä.

Luku I Puheen käsite ja sen piirteet

1.1 Kirjallisen kielen ja puhekielen suhde

Ongelma puhekielessä olevien sanojen tunkeutumisesta kirjalliseen kieleen huolestuttaa monia tutkijoita. Tietty "buumi" tätä aihetta koskevien julkaisujen määrässä osuu 80-luvulle. Tämä johtui useista sosiaalisista ja poliittisista prosesseista, joihin kieli reagoi. Tuolloin tapahtui olemassa olevan järjestelmän "uudelleenjärjestely". Sensuurin helpottaminen vaikutti sanomalehtiartikkelien tyylillisiin ominaisuuksiin. (5, s. 73).

Puhuttu kieli on kirjallisen kielen erityinen toiminnallinen lajike. Jos kaunokirjallisuuden kielellä ja toiminnallisilla tyyleillä on yksi kodifioitu perusta, niin puhekieli on niitä vastaan ​​kodifioimattomana viestintäalueena. Kodifiointi on niiden normien ja sääntöjen kiinnittämistä erilaisiin sanakirjoihin ja kielioppiin, joita on noudatettava kodifioitujen funktionaalisten lajikkeiden tekstejä luotaessa. Keskustelun normit ja säännöt eivät ole kiinteitä (1, s. 130).

Pitkään uskottiin, että he puhuvat samaa tai suunnilleen samaa kuin kirjoittavat. Vasta 60-luvulla. vuosisadallamme, kun puhekielen äänittäminen nauhureiden avulla tuli mahdolliseksi ja tämä puhe tuli kielitieteilijöiden tietoon, kävi ilmi, että olemassa olevat kodifikaatiot eivät ole aivan sopivia puhekielen kielelliseen ymmärtämiseen.

Keskustelupuheelle erityisenä toiminnallisena kielen muunnelmana ja vastaavasti lingvistisen tutkimuksen erityiskohteena on kolme ekstralingvististä, kielen ulkopuolista ominaisuutta.

Puheen puheen tärkein piirre on sen spontaanisuus, valmistautumattomuus. Jos luotaessa jopa niin yksinkertaisia ​​kirjoitettuja tekstejä kuin esimerkiksi ystäväkirje, puhumattakaan monimutkaisista teksteistä, kuten tieteellisestä teoksesta, jokainen lausunto otetaan huomioon, monet "vaikeat" tekstit kirjoitetaan ensin luonnokseksi, niin spontaani teksti tekee sen. ei vaadi tällaisia ​​operaatioita. Puhutun tekstin spontaani luominen selittää, miksi kielitieteilijät, eivätkä edes vain äidinkielenään puhujat, eivät huomanneet sen suuria eroja kodifioituihin teksteihin: kielellisiä puhuttuja piirteitä ei tunnisteta, tietoisuus ei kiinnitä, toisin kuin kodifioidut kielen indikaattorit.

Puheen puheen toinen erottuva piirre on, että keskusteluviestintä on mahdollista vain puhujien välisissä epämuodollisissa suhteissa.

Ja lopuksi kolmas merkki puhekielestä on, että se voidaan toteuttaa vain puhujien suoralla osallistumisella. Tällainen puhujien osallistuminen viestintään on ilmeistä dialogisessa viestinnässä (5, s. 186).

Pragmaattisella tekijällä on erityinen rooli puhekielessä. Pragmatiikka on sellaisia ​​kommunikaatioehtoja, jotka sisältävät tietyt osoittajan (puhuminen, kirjoittaminen), vastaanottajan (kuuntelu, lukeminen) ja tilanteen ominaisuudet, jotka vaikuttavat viestinnän kielirakenteeseen (1, s. 193).

Kuten jo mainittiin, puhekielen spontaanius, sen suuret erot kodifioituun puheeseen johtavat siihen, että puhetekstit, jotka on tavalla tai toisella kiinnitetty kirjallisesti, jättävät äidinkielenään puhujalle vaikutelman jonkinlaisesta häiriöstä, paljon näissä teksteissä nähdään puheena. huolimattomuudesta tai yksinkertaisesti virheestä. Tämä tapahtuu juuri siksi, että puhekieltä arvioidaan kodifioitujen ohjeiden näkökulmasta. Itse asiassa sillä on omat norminsa, joita ei voida eikä pidä arvioida ei-normatiivisiksi. Keskusteluominaisuudet ilmenevät säännöllisesti, johdonmukaisesti kodifioituja normeja ja kaikkia kirjallisen kielen kodifioituja toiminnallisia muunnelmia hallitsevien äidinkielenään puhuvien puheissa.

Puhekieli on siis yksi kielen täysimittaisista kirjallisista muunnelmista, ei jonkinlainen kielenmuodostelma, joka, kuten joillekin äidinkielenään puhuville näyttää, on kirjallisen kielen sivussa tai jopa sen ulkopuolella (6, s. 112).

1.2 Erityylisen sanaston käyttö journalistisessa puheessa

Sanat ovat tyylillisesti epätasa-arvoisia. Jotkut koetaan kirjallisiksi (älykkyys, ratifiointi, liiallinen, investointi, muunnos, vallitseva), toiset - puhekielenä (realistinen, räikeä, vähän); jotkut antavat puheen juhlallisuuden (ennakolta määrätä, tahto), toiset kuulostavat rennolta (työ, puhe, vanha, kylmä). Sanan tyylillinen luonnehdinta ottaa huomioon ensinnäkin sen kuulumisen johonkin toiminnallisesta tyylistä tai toiminnallisen ja tyylillisen kiinnityksen puuttumisen, ja toiseksi sanan tunnevärjäyksen, sen ilmaisumahdollisuudet.

Toiminnallinen tyyli on historiallisesti vakiintunut ja sosiaalisesti tietoinen puhevälinejärjestelmä, jota käytetään tietyllä viestintäalueella (5, s. 57).

Nykyaikaisessa venäjässä kirjatyylit erotetaan: tieteellinen, journalistinen, virallinen liiketoiminta. He vastustavat tyylillisesti puhekieltä, puhuen yleensä sille ominaisessa suullisessa muodossa.

Sanan tyylillinen ominaisuus määräytyy sen mukaan, miten puhujat sen näkevät: joko tiettyyn toiminnalliseen tyyliin tai sopivasti mihin tahansa yleisesti käytettyyn tyyliin. Sanan tyylillistä kiinnittymistä helpottaa sen temaattinen merkitys.

Kirjalliset ja puhekielen sanat eroavat selkeimmin (vrt.: tunkeutua - päästä sisään, sekaantua; päästä eroon - päästä eroon, päästä eroon; rikollinen - gangsteri).

Osana kirjasanastoa voidaan erottaa kirjan puheelle kokonaisuutena ominaisia ​​sanoja (jälki, luottamuksellinen, vastaava, arvovalta, oppineisuus, presled) ja tiettyihin toiminnallisiin tyyleihin sidottuja sanoja. Esimerkiksi syntaksi, foneemi, litootti, emission, nimitys vetoavat kohti tieteellistä tyyliä; vaalikampanja, imago, populismi, investoinnit - journalistiseen; toiminta, kuluttaja, työnantaja, määrätty, edellä, asiakas, kielletty - virallisiin asioihin.

Toiminnallisten tyylien ohella erotetaan myös ilmeikkäät tyylit, joille tärkein on vaikuttamistoiminto.

Ilmeistäviä tyylejä ovat juhlallinen (korkea, retorinen), tuttu (vähennetty) sekä leikkisä (ironinen), pilkkaava (satiirinen). Nämä tyylit vastustavat neutraalia, eli vailla ilmaisua.

Tärkein keino saavuttaa haluttu ilmeikäs puheen väritys on arvioiva sanasto. Sen koostumuksessa voidaan erottaa kolme lajiketta.

1. Sanat, joilla on kirkas arvioitu arvo. Näitä ovat sanat "ominaisuudet" (edelläkävijä, saarnaaja, röyhkeä, tyhjäpuhuja, löysä jne.) sekä sanat, jotka sisältävät arvion tosiasiasta, ilmiöstä, merkistä, toiminnasta (tarkoitus, kohtalo, liike, petos, kohtalokas, ihmeellinen, vastuuton, vedenpaisumusta edeltävä; uskaltaa, inspiroida, herjata, ilkivaltaa).

2. Polysemanttiset sanat, yleensä neutraalit päämerkityksessä, mutta saavat kirkkaan tunnevärin metaforisesti käytettynä. Joten he sanovat ihmisestä: hattu, rätti, tammi, norsu, karhu, käärme, kotka, varis; verbejä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä: laulaa, sihisee, näkee, nakertaa, kaivaa, haukotella, räpäyttää jne.

3. Sanat subjektiivisilla päätteillä, jotka välittävät erilaisia ​​tunteen sävyjä: positiivisia tunteita - poika, aurinko, mummo, siististi, läheinen - ja negatiivinen - parta, lapsi, byrokratia jne.

Supistetut sanat eroavat jyrkästi kaikista näistä sanoista, jotka on merkitty merkeillä: leikkisä (uskova, vasta lyöty), ironinen (kunnioittava, ylistetty), tuttu (ei paha, kuiskaus), paheksuva (pedantti), hylkäävä (maalaus), halveksiva ( toady), halventava (squishy), mautonta (ryöstäjä), loukkaava (tyhmä).

Emotionaalisesti ilmeikäs väritys on päällekkäin toiminnallisen värityksen kanssa täydentäen sen tyylillisiä ominaisuuksia. Emotionaalisesti ilmaisevat sanat, jotka ovat neutraaleja, kuuluvat yleensä yleiseen sanastoon. Emotionaalisesti ilmaisevat sanat jakautuvat kirjan, puhekielen ja kansankielen sanaston kesken.

Journalistinen tyyli, toisin kuin muut kirjatyylit, on avoin vieraskielisen sanaston käytölle. Sieltä löytyy usein termejä (esim. Canon, tietokonefaksi, faksi, mustesuihkutulostin, skanneri ja kopiokone, PC-faksi) Tieteellinen sanasto, terminologinen tässä voi olla ilmeikkäästi väritetyn puhekielen vieressä, mikä ei kuitenkaan riko tyyliä. journalistisen puheen normeja ja lisää sen tehokkuutta.

Nykyaikaisten journalististen tekstien tyypillinen piirre on kirjan ja puhekielen yhdistelmä. Tyylien sekoitus löytyy usein jopa poliittisia ja taloudellisia aiheita käsittelevistä artikkeleista. Esimerkiksi: Ei ole mikään salaisuus, että hallituksemme on raskaasti velkaantunut ja ilmeisesti päättää epätoivoisesta askeleesta käynnistämällä painokoneen. Keskuspankin asiantuntijat uskovat kuitenkin, että romahdusta ei ole odotettavissa. Vakuudetonta rahaa lasketaan edelleen liikkeelle, joten jos laskuja nostetaan, se ei todennäköisesti johda rahoitusmarkkinoiden romahtamiseen lähitulevaisuudessa.

Tyylivärisen sanaston käytön virheitä ei kuitenkaan pidä sekoittaa tarkoitukselliseen tyylien sekoitukseen, jossa publicistit löytävät elävää huumoria ja ironiaa. Moderni journalistinen tyyli on kokemassa kansankielen voimakasta laajentumista. Monissa aikakaus- ja sanomalehdissä hallitsee pelkistetty tyyli, joka on täynnä arvioivaa kirjallista sanastoa.

Puhekielisten sanojen erikoisuus piilee siinä, että nämä sanat ovat tyypillisiä jokapäiväiselle, puhekielelle, luonnehtivat tavallista ilmiötä. Artikkelissa tarkastellaan myös puhekielen sanojen pääpiirteitä. Kansankieli on kirjalliselle kaupunkipuheelle tyypillinen sana, jota käytetään kirjallisessa kielessä tyylikeinona antamaan puheelle tietty sävy. Kansankielen ja puhekielen lisäksi ammattikielet tunkeutuvat kirjakieleen, erityisesti journalistiseen tyyliin, ilmaisuvoimaisimpina ja tyylillisesti kirkkaimpina puhegenren edustajina (2, 130).

Johtopäätökset ensimmäisestä luvusta

Nykyaikaisissa journalistisissa teksteissä on tietty trendi sekoittaa tyylejä. Tämä johtuu siitä, että journalistinen tyyli mahdollistaa erilaisten sanaston tyylien käytön.

Eri tyylien sanaston alla tarkoitamme sanoja, jotka ovat tyylillisesti epätasaisesti värillisiä.

Journalistisessa tyylissä yleisen ja kirjan sanaston ohella käytetään laajasti puhekieliä sanoja, joilla on vaihteleva väritys ja puhekielen sanat.

Luku II Puhekielen ja puhekielen sanojen luokittelu Izvestia-sanomalehden teksteissä

2.1 Izvestia-sanomalehden journalistisen tekstin tyyli

On huomattava, että sanomalehtiartikkelit ovat tyypillinen esimerkki journalistisesta tyylistä. Viime aikoina niihin kuitenkin tunkeutuu yhä enemmän muiden tyylien elementtejä. Monimutkaisia ​​termejä sisältävän tieteellisen artikkelin kohtaaminen tavallisessa sanomalehdessä on lukijalle lähes jokapäiväistä.

Analysoitaessa harkitsemamme Izvestia-sanomalehden artikkelien tyyliä, on tarpeen ottaa huomioon sen ominaisuudet. Maailmassa julkaistaan ​​noin 10 tuhatta päivittäistä sanomalehteä, mutta vain kymmeniä niistä tunnustetaan kansainvälisen yhteisön arvovaltaisiksi ja vaikutusvaltaisiksi kansallisiksi julkaisuiksi. Venäjällä tämä on Izvestia. Tämä sanomalehti on johtavassa asemassa maan aikakauslehtien joukossa. Sen historia ulottuu yli 80 vuoden ajalle.

On tarpeen huomata tutkimuksemme kohteen erityinen rakenne. Jos 70-luvulla sanomalehti oli 4-6-sivuinen julkaisu, jossa oli kaksi pääosiota: uutiset ja kansainvälinen panoraama, niin nyt Izvestia on 12-15-sivuinen julkaisu. Pääosiot ovat "Uutiset. Ihmiset", "Uutiset. Tapahtumat", "Talous", "Kulttuuri", "Asiantuntemus". Erityisen kiinnostava on selaimen sarake, josta löydät mielenkiintoisia julkaisuja ajankohtaisista aiheista. 70-80-luvun sanomalehden piirre oli se, että sen sivuilla ilmestyi säännöllisesti pamfletti, joka pilkkasi silloisen neuvostoyhteiskunnan paheita.

Ilmaisuhalukkuuden yleisestä luonteesta huolimatta sen todellinen toteutus on tietysti suurimmaksi osaksi sidottu sisältöön ja muotoiluun.

Eri aikakausien aiheita käytettiin analysoimaan Izvestijan sanomalehtiartikkelien tyyliä. Tutkimukseen valittiin artikkeleita Izvestia-sanomalehden eri osioista ("Uutiset. Ihmiset", "Uutiset. Tapahtumat", "Talous", "Kulttuuri", "Asiantuntemus"). Yhteensä neljäkymmentä artikkelia ja niiden otsikot tutkittiin. Näistä kansankielisiä sanoja on kolmetoista; puhekielen sanat kaksikymmentäseitsemän. Artikkelit on valittu satunnaisesti.

2.2 Puhekielet ja puhekielen sanat sanomalehdessä "Izvestia"

Materiaalia työstäessämme kiinnitimme huomiota suureen määrään puhe- ja puhekielen sanoja. Olemme yrittäneet jakaa ne seuraaviin teemaryhmiin:

1. Puhekielessä olevat sanat, jotka ilmaisevat henkilöiden nimiä ammatin, ammatin tai aseman mukaan:

1. Televisioihmisiä ilmestyi.

Alleviivattu sana on puhekieltä. Televisiossa työskentelevän asiantuntijan puhekieli.

2. Miksi nämä elokuvapassit kirjoittavat juonen uudelleen?

Elokuvantekijät on puhekieli elokuvaan liittyvien ammattien edustajille.

3. "Pikkupoliitikon suuret valheet"

Häikäilemätön poliitikko ja myös (puhekielessä) yleisesti taitava ja periaatteeton liikemies.

4. "Liikennelakko."

Kuljetusalan työntekijöiden puhekieli.

5. "Tunnelerit"

Drifters (puhekielessä) - kaivostyössä työskentelevät työntekijät sekä luolan tutkimiseen osallistuvat speleologit.

6. Georgian vuoristoampujat puhuvat eri tavalla.

Puhekielessä oleva nimi magneettisille miinanilmaisimille.

Puhekielessä käytetty nimi brittiläisille poliiseille. .

8. "Bungereiden kenttä"

Puhekielessä halveksiva nimi ihmisille, jotka tekevät liiketoimintaa vastuuttomasti ja tyhmästi.

9. "Valtiovarainministeriön ensimmäinen sijainen, joka vältti jopa tavallisia haastatteluja, ei ilmestynyt.

Keskusteleva. Apulaisvaltiovarainministerin lyhennetty nimike.

10. "Venäläiset nuoret eivät lähde Israeliin"

Puhekieltä, lähempänä slangia. Venäläisten urheilijoiden nuorisojoukkueen lyhennetty nimi.

2. Substantiivit ja muut sanat, joilla on vastineita yhteisessä sanastossa. Tässä ryhmässä olemme pohtineet seuraavia sanoja:

1. Rahaton voitto.

Voitto - voitto, aineellinen voitto. Puhuttu sana.

2. Uralin kaupungeissa juomakulhoja kutsuttiin epäsiistiksi olutta myyviksi laitoksiksi.

Autodrinkers on tietyn alueen puhekieli.

3. Meillä on nyt sellainen asia.

Asia liittyy yleensä asiaan, esineeseen tai henkilöön. Keskusteleva.

4. "Rakastan päästä korkealle ja minulle maksetaan siitä"

Puhekieltä, lähempänä slangia. Kaif - ilo, nautinto.

5. Ei ole yllättävää, että nuoret reagoivat standardoituun kirjoittamiseen "viileällä slangilla".

Keskusteleva. Erityinen puhuttu kielen tyyli suljetulle ihmisryhmälle (nuorille, tietyissä ammateissa työskenteleville)

6. Dollari hyppää 35 ruplaan.

Hyppää - hyppää ylös. Keskusteleva. Tässä tapauksessa puhutaan sanan käytöstä taloudellisten käsitteiden yhteydessä.

7. Toiminta on miellyttävän röyhkeää.

Röyhkeä - rohkeasti häpeämätön, häpeämätön. Ryhdy röyhkeäksi - puhekieleksi.

8. On tarpeen nopeuttaa tai tylsätä juoni.

Sana accelerate on semantiikassaan lähellä sanaa "kiihdytä". Kirjoittajan käyttämä sana näyttää meistä kuitenkin vähemmän harmoniselta tämän tason aikakauslehden "Kulttuuri"-osiossa olevan artikkelin kohdalla.

Hämmästää - verbin muoto sanasta "tyhmä" (tule tyhmäksi, tyhmäksi - eli tyhmäksi), joka on ominaista puhekielelle.

9. Ei ole yllättävää, että nuoret reagoivat standardoituun kirjoittamiseen "viileällä slangilla".

Keskusteleva. Sanoa jotain "viileää" on tappamista, puukottamista (kuvaannollisessa mielessä) terävällä esineellä.

10. "Valtiovarainministeriön ensimmäinen sijainen, joka vältti jopa tavallisia haastatteluja, ei ilmestynyt.

Keskusteleva. Pelkäävästi kommunikoinnin välttäminen jonkun kanssa.

11. Venäjällä vahvojen urheiluparien tuotantoon tarkoitettu kuljetin toimii edelleen huonosti - huonosti.

Puhekieltä, vanhentunutta. Se tarkoittaa, että työ etenee vaikeasti.

12. Toimii vanhanaikaisesti.

Vanhanaikaisesti - ilman innovaatioita, konservatiivisesti. puhekielen

13. Hämärtäminen on yleistä.

Häiritseminen - armeijassa vanhojen miesten epätasa-arvoinen ja loukkaava käytös suhteessa nuoriin sotilaisiin, värvättyihin. Kansankielinen ei-kirjallinen sana.

14. Sharon lupaa lyödä palestiinalaisia ​​ankarasti .

Lyö - lyö kovaa. Tilava, ei-kirjallinen.

15. Pojat tottelivat minua koulussa.

Poika, poika, poika. Tilava, ei-kirjallinen.

16. ... kaikki samat lasipullot täynnä neuvostovastaista!

Ei-kirjallinen puhekielellinen tulkinta termistä "neuvostovastaisuus" - Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattu agitaatio ja propaganda

17. "... he sanovat, tässä ovat likaiset hyllyt"

puhekielen. Hiukkanen, jota käytetään jonkun toisen puheen välittämiseen epäluottamuksella.

18. "loppu on" putkia "!

puhekielen. Hiukkanen, joka ilmaisee kieltäytymistä, eri mieltä.

19. "... hänen likaisessa takki…"

puhekielen. Kulunut, likainen, käytetty terävöittämään kritiikkiä.

Feuilleton "Virallinen mustelma". Y. Sokolova

20. "... näyttelijä, joka katosi täysin holtittoman Possun kuvaan...."

puhekielen. Äärimmäisen kevytmielinen ja vastuuton ihminen.

21. Abrakadabra löytyy kirjoista.

puhekielen. Merkitön sanajoukko (taikaloitsun latinankielisen nimen mukaan).

22. "Lopatinin rasvasanakirja auttaa myös"

puhekielen. Suuret sivut.

23. "Mutta me missasimme kirjoitusvirheen."

puhekielen. Kaipas, jäi.

24. "erittäin lukutaito"

Tilava, vanhentunut. Erittäin lukutaitoinen, luultavasti kuvaannollisessa mielessä.

3. Nimistä ja sukunimistä johdetut puhekielen sanat:

1. Putinin asuinpaikka.

Johdanne sukunimestä V.V. Putin. Keskusteleva.

2. Yo-ho-ho ja CD Gorbushkasta.

DC:n puhekieli. Gorbunov.

4. Numerot, jotka on saatu muuttamalla alkumuotoa puhekielellä "t":

1. "Puolet valtakunnasta" yhdeksälle "

Volgan autotehtaan VAZ nro 9 automallin puhekieli

2. "G20-muoto ei ole vielä täynnä sisältöä"

Keskusteleva.

Osio "Politiikka" Artikkelin otsikko. A. Lebedev.

Joten lukuisin on ryhmä puhe- ja kansankielisiä sanoja, joilla on vastineet yhteisessä sanastossa. Ne eivät anna sanomalehtiartikkeleille pelkistettyä sävyä, vaan antavat lisäilmaisua esitettävälle materiaalille.

Olemme analysoineet puhekielen ja puhekielen sanojen muodostumistapoja ja esiintymistä nykyvenäjällä.

Käyttämällä venäjän kielen johdannaissanakirjaa A.N. Tikhonov ja venäjän kielen synonyymien sanakirja: Käytännön opas, jaoimme ne kahteen ryhmään:

1. Sanat, jotka on muodostettu yleisen sanaston sanoista lisäämällä etuliitteitä, jälkiliitteitä

Sanat, jotka on muodostettu yleisen sanaston sanoista lisäämällä jälkiliitteitä	Sanat, jotka muodostetaan yleisen sanaston sanoista lisäämällä etuliitteitä	Sanat, jotka muodostetaan yleisen sanaston sanoista lisäämällä etuliitteitä ja jälkiliitteitä
1. TV ihmiset. televisioruutuun. 2. Elokuvantekijät elokuva - sh / lempinimi. 3. Poliitikot poliitikko. 4. Kuljetustyöntekijät kuljetus(-lempinimi)1 kuljetus (-ik)2 5. Drifterit pass (-chik). 6. Golovotjapov head-o-tyap. 7. Yhdeksän yhdeksän 7. Kaksikymmentä kaksikymmentäk-a. 9. Rasvaa fat-ug-th.	1. Hyppää hypätä. 2. Tyhmä o-tyhmä. 3. Nopeuta y-nopea.	1. Huolimaton ilman - tornit -n -th. 2. Neuvostoliiton vastainen antineuvoja(t).

Näin ollen pääasiallinen tapa muodostaa tällaisia ​​rakenteita on morfologinen tapa: suffiksi, etuliite ja suffiksi-etuliite.

2. Sanat, jotka muodostavat tai sisältyvät synonyymeihin sarjoihin:

Voitto - voitto, voitto, voitto, voitto, voitto, hyöty, tulot, voitto.

asia, esine, esine, esine.

Nautinto - autuus, autuuden päihtymys, kaif, kaif.

Ylimielinen - kyyninen, häpeämätön, häpeämätön.

5. Ujo.

Vältellä - välttää, välttää, syrjäytyä, ujostella.

6. Ainakin.

Minimi, minimi, ainakin huonoa loppua varten, ainakin.

Poika on poika, poika, poika, poika, poika.

8. Hämärtäminen.

Hämärtää - hämärtää.

9. Abrakadabra

Nonsense - zaum, sanajoukko, abrakadabra.

10. Upota.

Osuma - anna naamaan (tai naamaan) Anna (upota) räkän sisään.

Erittäin, erittäin vahva.

12. Räpytti silmiä.

Neiti - ohita, päästä irti, unohda, kaipaa.

13. Likainen

Likainen - Rasvainen, likainen, likainen.

14. Sano.

Sano - sanovat.

Ei - kieltäytyminen, mitä muuta halusit, odota, metsästys oli, anteeksi, siirry yli, piippuja, piippuja unikonsiemenillä.

Löysimme sanoja, joita ei ole toisessa tai toisessa sanakirjassa:

Nuoruutta, slangia, vanhanaikaista, siistiä. Voimme vain olettaa, että sana "nuorten joukkue" muodostetaan käyttämällä päätettä -k; sana "slangi" on synonyymi sellaisille sanoille kuin slangi, jargon, murre; sana "vanhanaikainen" etuliitteellä po ja loppuliitteellä -ink; sana "cool" muodostetaan käyttämällä etuliitettä ja päätettä -n.

Johtopäätökset toisesta luvusta

Yleisin puhe- ja kansankielisten sanojen ryhmä on ryhmä, jossa sanoilla on vastineita yhteisessä sanastossa. Tällaisia ​​sanoja on 24;

10 sanaa kuuluu ryhmään, jossa sanat kuvaavat henkilöä ammatin, ammatin tai aseman mukaan;

2 sanaa kuuluu ryhmään, jossa sanat on johdettu nimistä ja sukunimistä;

2 sanaa kuuluu ryhmään, jossa sanat ovat numeroita, jotka saadaan vaihtamalla alkumuotoa puhekielellä "t":

Luokittelussa puhe- ja puhekielen sanoja kiinnitimme huomiota melko yleisiin suffiksiin, joilla on puhekielinen väritys. Tällaisten päätteiden avulla muodostettuja sanoja on 9. Tapasimme myös etuliitteiden -3 avulla muodostettuja sanoja; sekä suffiksien että etuliitteiden avulla muodostetut sanat, tällaisia ​​sanoja on 2.

Törmäsimme myös sanoihin, joita ei ole sanakirjoissa. Tällaisia ​​sanoja on 4.

Johtopäätös

Ehdotettu työ on tutkimus puhekielen ja nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen sekoittamisen ongelmasta. Tältä osin tutkimuksessa käsiteltiin julkaisutyyliin liittyviä keskeisiä kysymyksiä. Artikkelien kirjoittajat käyttävät puhe- ja puhekielen sanoja tehdäkseen esitetystä materiaalista informatiivisemman ja jännittävämmän. Journalistisessa tyylissä yleisen ja kirjan sanaston ohella käytetään laajasti puhekieliä sanoja, joilla on vaihteleva väritys ja puhekielen sanat.

Publicistinen tyyli mahdollistaa erilaisten sanaston tyylien käytön. Eri tyylien sanaston alla tarkoitamme sanoja, jotka ovat tyylillisesti epätasaisesti värillisiä. Ryhmä, jonka sanoilla on vastineita yhteisessä sanastossa, osoittautui lukuisimmaksi (24). Tätä seuraa sanaryhmä, joka ilmaisee henkilöitä ammatin, ammatin tai aseman mukaan (10). Sukunimistä muodostetut numero- ja sanaryhmät ovat pieniä (2 ja 2).

Luokittelussa puhe- ja puhekielen sanoja kiinnitimme huomiota melko yleisiin suffiksiin, joilla on puhekielinen väritys. Tällaisten päätteiden avulla muodostettuja sanoja on 9 (elokuvantekijä, televisiomies, kuljetustyöntekijä). Tapasimme myös etuliitteiden -3 avulla muodostettuja sanoja (tyhmyttää, hypätä); Sekä jälkiliitteiden että etuliitteiden avulla muodostettujen sanojen lisäksi tällaisia ​​sanoja on 2 (neuvostovastainen, holtiton).

Törmäsimme myös sanoihin, joita ei ole sanakirjoissa. Tällaisia ​​sanoja on -4 (cool, slang, vanhanaikainen, siisti).

Bibliografia

1. Golub I.B. Venäjän kielen stilistiikka -M.: Rolf; Iris-press, 1997. s. 130; 193.

2. Golub I.B. Luentomuistiinpanot kirjallisesta editoinnista -M.: Rolf; Iris-press, 2004.S. 130.

3. Venäjän kielen synonyymien sanakirja: Käytännön opas: Ok.11000 synonyymiriviä - 11. painos. tarkistettu ja laajennettu. -M.: Russ.yaz., 2001 - 358 s.

4. Venäjän kielen johdannaissanakirja: 2 osassa: Yli 145 000 sanaa / A.N. Tikhonov. -3. painos oikea ja täydennetty. -M .: LLC "Publishing House Astrel": LLC "Publishing House AST", 2003. - 784 s.

5. Kysymyksiä suullisen ja kirjallisen puhemuodon tyylistä. /Toim. NOIN. Sirotiniini. - Saratov, Saratovin yliopiston kustantamo, 1989. P.57;73; 186.

6. Zemskaya E.A. Venäjän puhekieli. /Toim. M.V. Kitaygorodskoy, E.N. Shiryaev. – M.: Nauka, 1981. S. 112.

7. Venäjän puhekieli. Tekstit. /Toim. E.A. Zemskoy, G.A. Barimova, L.A. Kapanadze. – M.: Nauka, 1978. – 307 s.

8. Pertishcheva E.F. Tyylillisesti värillinen venäjän kielen sanasto. – M.: Nauka, 1984. – 222 s.

9. Puhepuhe nykyaikaisen kirjallisen kielen toiminnallisten tyylien järjestelmässä. /Toim. NOIN. Sirotinina. - Saratov.: Saratovin yliopiston kustantamo, 1983. - 253 s.

10. Venäjän puhekieli. /Toim. E.A. Zemskoy. -M.: Nauka, 1973.-398 s.

11. Sirotinina O.B. Nykyaikainen puhekieli ja sen ominaisuudet. – M.: Tieto, 1974. – 260 s.

12. Kirjallisuuden normi ja kansankieli. /Toim. L.I. Skvortsova. – M.: Nauka, 1977. – 254 s.

13. Zemskaya E.A. Venäjän puhekieli. /Toim. M.V. Kitaygorodskoy, E.N. Shiryaev. – M.: Nauka, 1981. – 276 s.

14. Zemskaya E.A. Sananmuodostus toimintaana. /Toim. Venäjän tiedeakatemia. – M.: Nauka, 1992. – 220 s.

Matala tyyli ja supistettu sanavarasto. Puhekielen sanasto ja sen lajikkeet. Tilava sanasto. Vulgarismia. Kirosanoja.

Joten, kuten jo mainittiin, tyylillisesti värillinen sanasto on jaettu korkeaan (jota olemme jo harkinneet) ja supistettuihin. Sanat, joissa on pelkistetyt tyylivärit, ovat pääosin puhekielessä. Tämä on sanastoa, jota käytetään rennon keskustelun ilmapiirissä, jota eivät rajoita olosuhteet ja käytännöt. Tämä sanasto on usein ilmeikäs, ilmaisuvoimainen, tunteellinen.

Supistetussa sanastossa erotetaan yleensä kaksi kerrosta: puhekieli ja puhekieli.

Vastaanottaja puhekielinen sanasto Sisällytä sanoja, jotka tuovat puheen helposti, mutta ovat samalla vailla töykeyttä. Esimerkiksi tunnisteella " avautua." Sanakirjoissa luetellaan seuraavat sanat:

Apparatchik .Razg. Valtion työntekijä.

hukkaan .Razg. Saavuttamatta mitään, turhaan.

maitoimuri .Razg., laiminlyönti. Sellainen, joka on liian nuori tuomitsemaan jotain.

nuorukainen .Razg., halveksuntaa. Henkilö, yleensä nuori, epäluuloinen tai vaarallinen muille.

Rämpyttää .Razg. Soita soitinta.

Näemme, että usein tyylillinen etiketti "puhekielellä". mukana jokin ilmeikäs-arvioiva merkki: " jokeri.», « halveksii.», « laiminlyöty." jne.

Itse asiassa monet puhekielen sanat ovat emotionaalisesti ja ilmeikkäästi värillisiä. Ilmaisuvoimaisen värin esiintyminen myös värittää sanastoa tyylillisesti, mikä tekee siitä ei-neutraalin ja useammin alaspäin. Siksi yksi puhekielisten sanojen merkeistä on niiden emotionaalinen väritys: leikkisä, hellä, ironinen jne. ( mummo, pikkupoika, talo, kota- hyväillä; riimejä- ironia; kirjoittaminen, hallitseminen- halveksiva, halveksiva).

Puhekielessä on myös sanoja, joilla on kuvaannollinen predikatiivinen-karakterisoiva merkitys: hattu("slugger"), varis("rotosey"), karhu("kömpelö ihminen") norsu("hölmö"), kettu("ovela") jänis("pelkuri"), pesä, pesä,sikolätti("huono asunto").

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki puhutut sanat olisivat tunnevärisiä - useimmilla niistä ei ole tunnevärjäystä ( härkä, sooda, mene kotiin, perunat). Tällaisten puhesanojen merkki on usein puhekielelle ominaisia ​​sananrakennuselementtejä (esimerkiksi jälkiliitteitä): -sh- ( kampaaja, sihteeri, lääkäri); -to- ( lukusali, pukuhuone, "Kirjallisuus"); -onk-/-enk- ( pienet silmät, pienet kädet, rahaa) jne.

Joskus puhekielen sanasto jaetaan arkikieleen, puhekieleen ja puhekieleen (M.I. Fomina) pelkistysasteen mukaan, mutta tällaisen jaon kriteerit eivät ole täysin selkeitä ja vakaita, joten sanakirjoissa kaikki puhekielen sanastoa huomioidaan yhtä lailla. Aina ei ole mahdollista erottaa puhekielen sanastoa ja vielä supistetun kansankielen välillä.

puhekielinen sanasto , toisin kuin puhekielessä, kummassakin on töykeyden sävy ( nuhjuinen, vatsa, varastaa, syödä, nukkua, esitellä, zenki, pesä), tai ei-normatiivisuus ( näyttävät sen sijaan antavan anteeksi, toissapäivänä, juuri nyt, puoliksi, epäonnistumatta). Jälkimmäisen tyypin leksiset kansankielet, jotka rikkovat kirjallisen kielen normia, poistetaan yleensä kirjallisesta kielestä ja niitä pidetään itsenäisenä sosiaalisena alikuelena - kaupunkivernakielenä, kuten jo mainittiin). Ensimmäisen tyypin puhesanastoa (sitä kutsutaan karkeasti puhekieleksi, puhekieleksi tai kirjalliseksi puhekieleksi) ei voida ottaa pois kirjallisesta kielestä, koska. kieli menettää silloin yhden ilmaisuvälineistään - sellaiset puhekielen sanat ovat kirkkaasti ekspressiivisiä ja semanttisesti tilavia (he kutsuvat lyhyesti koko dissektoitua käsitettä, joka intertyylisanoja käyttämällä olisi ilmaistava useilla sanoilla tai lauseilla). Katsotaan kuinka A.P. Evgeniev ("Synonyymien sanakirja", esipuhe) ilmaisuvoimaisen värityksen esiintyminen puhekielen synonyymeissä: "Jos sana silmät nimeää vain näön instrumentin, sitten sanan kurkkaajat toimii halveksunnan ilmaisuna. Sana burkaly halveksunnan ilmaisua lukuun ottamatta sisältää tietyn ominaisuuden: nämä ovat pullistuneet, ilmeiset silmät.

Kansankielen kysymys on siis ratkaistu kielitieteessä moniselitteisesti. Ensinnäkin kysymys kuuluu, sisältyykö kansankieli kirjalliseen kieleen (jopa sanaston supistetuimmassa tyylikerroksessa). Erään näkökulman mukaan kansankieli (molemmat) on kirjallisen kielen ulkopuolella (D.N. Ushakov, A. Kalinin) ja on kirjallisen kielen (puhekieli) ja murteiden välissä; toisen näkökulman mukaan molemmat kansankielet ovat osa kirjallista kieltä sanaston alimmana tyylilajina (I.S. Iljinskaja); kolmannen näkökulman (Yu.S. Sorokin, A.N. Gvozdev) mukaan ensimmäinen kansankieli, joka ei riko normia, tulee kirjalliseen kieleen tyylillisesti supistetun sanaston kerrokseksi, ja toinen kansankieli jää kirjallisen kielen ulkopuolelle. ei-normatiivista. Yu.S. Sorokin kutsuu vain ensimmäistä kansankieleksi ja toista - urbaani koine. Kiistat siitä, kuuluuko puhekieli kirjalliseen kieleen vai ei, loppuivat sen jälkeen, kun F.P. julkaisi artikkelin vuonna 1973. Filin "Venäjän kirjallisen kielen rakenteesta". Siinä (ja myöhemmissä teoksissa) F.P. Filin osoitti, että ei ole yhtä, mutta kaksi välilyöntiä.

Ensimmäinen on kielikeino, jota kaikki koulutetut ihmiset käyttävät karkealle, pelkistetylle kuvalle ajattelun aiheesta ( esitellä, hag, skiff). Tällainen kansankieli on kirjallisen kielen tyyliväline, ts. se tulee kirjalliseen kieleen tyylillisesti pelkistettynä sanastokerroksena.

Toinen kansankieli on ei-kirjallinen. Tämä on sellaisten ihmisten (pääasiassa kaupunkilaisten) puhetta, jotka eivät ole hyvin koulutettuja, jotka eivät ole hallitseneet kirjallista kieltä tarpeeksi. Tämä sisältää kaikentasoiset kielelliset ilmiöt (foneettiset, leksikaaliset, kieliopilliset: valinta, joka on äärimmäinen, makaa, maksaa matkan), jota koulutettu henkilö ei saa missään olosuhteissa käyttää, ellei tarkoituksella matkimalla lukutaidottomien ihmisten puhetta, kielipeliin. Toisin kuin ensimmäistä kansankieltä, jonka käyttö on tietoista, toista kansankieltä käytetään tiedostamatta, ainoana tapana ilmaista ajatuksia, mikä on lukutaidottoman henkilön käytettävissä, jolla ei ole aavistustakaan puhekulttuurista.

Näin ollen kansankieli-1 (puhekielellinen sanasto, kirjallinen kansankieli) tulisi erottaa kansankielestä 2 (kaupunkikieli, ei-kirjallinen kansankieli), jota otimme huomioon puhuessamme sanaston sosiaalisesta erilaistumisesta.

Valitettavasti selittävissä sanakirjoissa kumpaakaan kansankieltä ei aina eroteta, vaikka toisella ei pitäisi olla niissä ollenkaan paikkaa. Esimerkiksi sanat kuten saada uskomaan,sinne(ei-kirjallinen kansankieli) on merkitty "yksinkertaiseksi". sanojen kanssa dohlyak,horloder,zhivoglot(kirjallinen kansankieli). Tämä johtuu siitä, että kansankieltä ei ole vielä tutkittu riittävästi, eikä ole olemassa selkeitä kriteerejä, joiden avulla voidaan erottaa paitsi kirjallinen ja ei-kirjallinen kansankiele myös edes puhekielessä ja puhekielessä. Siis samassa sanakirjassa siellä, tohtori pidetään vulgaarisuutena ja tähän suuntaan, vartija kuin puhekielen sanat.

Puhekielessä, samoin kuin puhekielessä, on joskus myös erottuvia sananrakennuselementtejä: jälkiliitteet -yaga-, -uga-, -nya- jne.: sata, bandyuga, ovela, pulista, pulista jne.

Puhekielellä voi olla vain yksi seuraavista merkityksistä:

Korppi. 2.siirtää. Ihmisistä, jotka haluavat käyttää hyväkseen jtk, ryöstää jtk ( yksinkertainen, halveksuva.).

nuijia 2.siirtää. Tyhmästä, tyhmästä ihmisestä yksinkertaista, vanno).

Kuten näette, joskus pentueen sanakirjoissa " yksinkertainen." lisäsi, kuten puhekielessä, ilmeikkäät merkit: " töykeä.», « leseet." jne. Esimerkiksi:

pullistuma (karkea, yksinkertainen) Pullota silmäsi.

Tällaiset pentueet ovat yleensä töykeästi puhekieltä ja loukkaavaa sanastoa ( vulgarismia), seisoo kirjallisen kielen partaalla.

Äskettäin havaittu puheen tyylillinen heikkeneminen, sen vulgarisointi ja jopa siveettömän tai siveettömän sanaston vapaa käyttö (kirous, siveettömyydet) - vaikkakin ymmärrettävää yhteiskunnallisesta näkökulmasta, reaktiona menneisyyden kieltoihin ja iskulauseisiin, mutta lopulta , liittyy kulttuurin puute , ja tunnettu menetys taiteellisen ja esteettisen puheen ihanne. Puheen (ja jopa fiktion) vulgarisoinnin ja jargonisoinnin vaara on se, että se on hengellisen standardoinnin ja köyhyyden päällekkäin, puhuu niiden tahdonvastaisesta psykologisesta alistamisesta, jotka puhuvat maailmankatsomusta "opetusta", "punkkeja", "lainvarkaita". Siksi yritykset sisällyttää kirosanoja yleisiin sanakirjoihin (kuten tehtiin Ozhegov-Shvedovan venäjän kielen sanakirjan uusimmissa painoksissa) ovat perusteettomia - tätä varten on olemassa erityisiä sanakirjoja. L.I. Skvortsov nostaa tällaisen tilanteen yhteydessä esiin kysymyksen kielen "ekologiasta", ts. sen puhtaudesta ja säilyvyydestä.

Siten tyylillisesti värillinen sanasto osoittaa ennen kaikkea sen käytön rajoituksen tietyn toiminnallisen tyylin puitteissa. Kuitenkin, kuten jo mainittiin, on olemassa mielipide, että sanan tyylillinen väritys (sekä ekspressiivinen) on sanan semantiikan komponentti, tyylillinen konnotaatio, ja tämän konnotaation läsnäolo merkitsee sanaa, korostaa sitä neutraalin sanaston taustalla. Tässä tapauksessa ei puhuta sanaston funktionaal-tyylisestä kerrostumisesta, vaan sanastosta, jossa on ilmeis-tyyliväritys (vastakohtana nominatiiviselle, neutraalille). Kuitenkin samaan aikaan emotionaalisesti ilmeikäs väritys ( halveksia, halveksia, halveksia, hyväillä) ei aina eroteta tyylistä ( ylevä, runollinen, puhekieli, yksinkertainen), mikä ei ole täysin totta. Emotionaalinen väritys - ilmaus puhujan asenteesta puheen kohteeseen (positiivinen tai negatiivinen) - on pakollinen merkityksen komponentti, joka voidaan ilmaista paitsi pentueella, myös sanallisesti sanakirjan määritelmässä. Esimerkiksi: hevonen, nag -puhekieltä, laiminlyöty. hevoselle / pahalle hevoselle. Tyylivärjäystä sen sijaan käytetään vain tietyssä tyylissä, eikä se ole merkityksen komponentti, joten se ilmaistaan ​​vain etiketillä, vrt. silmät (korkea.) - sama kuin silmät; valehdella (yksinkertainen.) - valehdella.

Sanaston tyylillinen kerrostuminen, kuten jo mainittiin, on merkitty yleisiin selittäviin sanakirjoihin erityisten tyylimerkit osoittaa sanan tyylillisen toiminnan piirteitä. Todellista tässä mielessä on, kuten jo todettiin, pentueen puuttuminen. Esimerkiksi: silmät - ilman pentuetta (neutraali, tyylien välinen sana), silmät (korkea, vanhentunut.),Zenki (yksinkertainen, karkea). Tyylimerkkijärjestelmä on kuitenkin vielä kaukana täydellisestä, mistä on osoituksena se, että jokaisessa sanakirjassa on oma tyylimerkkijärjestelmänsä. Lisäksi monet sanakirjat sisältävät tyylimerkkejä, jotka osoittavat sanan historiallisen näkökulman (kuten "vanhentunut") ja sanan käytön laajuuden (kuten "alue"), mikä ei ole täysin totta ja on käytön laajennus. termistä. Merkkejä, jotka osoittavat vain sanan tyylillisen värin, tulee kuitenkin pitää todella tyylillisinä: puhekieli, yksinkertainen, kirjallinen, korkea, runoilija. jne.

Keskustelun päätteeksi venäjän kielen sanaston erilaisista ominaisuuksista on huomattava, että sanakirjoissa jotkut sanat yhdistävät usein erilaisia ​​​​ominaisuuksia: laiminlyöty." ja " yksinkertainen.», « vanhentunut." ja " korkea." jne. (Esimerkiksi: Asuinpaikka .Vanha ja pitkä. Sama kuin asuminen

Itse asiassa monet ominaisuudet liittyvät läheisesti toisiinsa. Joten alueelliset sanat kuuluvat yleensä kirjallisen kielen (vernacular) sanaston tyylillisesti pelkistettyyn kerrokseen. Passiivisanaston vanhentuneita sanoja käytetään yleensä korkealla tyylillä. Erikoissanasto (termit) - kirjatyyliin kuuluva jne. Siksi sanaston merkitsevyys selittävissä sanakirjoissa (erikoismerkkien avulla) heijastaa sanaston todellista kerrostumista käyttöalueen ja -toiminnan sekä tyylillisen värityksen mukaan. Siksi selittävän sanakirjan avulla voit määrittää minkä tahansa sanan paikan kielen sanastossa.

Jokaisella sanakirjan sanalla on siksi tietty paikka kielen leksikaalisessa järjestelmässä, ja se voidaan luonnehtia neljän ilmoitetun parametrin mukaan: alkuperä, sosiaalinen käyttöalue, käytön dynamiikka, tyylillinen väritys. Ajattele, mitä sanottiin esimerkissä A.S.:n kappaleesta "Profeetallinen Olegin laulu". Pushkin ja esitä tämän tekstin sanaston ominaisuudet taulukon muodossa (katso taulukko nro 4):

Taulukko 4. Tekstin sanavarasto.

sana	alkuperä	pallo	dynamiikka	tyyli
	ikiaikainen	yleisesti käytetty	aktiivinen
	ikiaikainen	yleisesti käytetty	vanhentunut (arch.)
menee	ikiaikainen	yleisesti käytetty	vanhentunut (arch.)
		yleisesti käytetty	vanhentunut (arch.)
		yleisesti käytetty	aktiivinen
kostaa	ikiaikainen	yleisesti käytetty	vanhentunut (kaari)
kohtuutonta	ikiaikainen	yleisesti käytetty	vanhentunut (arch.)
Khazareille…		yleisesti käytetty

Kaikki tätä aihetta koskevat tiedot on koottu viitekaavioon

(Katso *Liite 2. Viitekaaviot.Kaavio nro 5. Venäjän kielen sanasto ).