Ensimmäinen syy feodaaliseen pirstoutumiseen oli bojaaritilojen kasvu, niistä riippuvaisten smerdien määrä. XII - XIII vuosisadan alkua leimasi bojaarimaan omistuksen edelleen kehittyminen Venäjän eri ruhtinaskunnissa. Bojarit laajensivat hallintaansa valloittamalla vapaan yhteisön smerdien maita, orjuuttamalla heidät ja ostamalla maita. Suuremman ylijäämätuotteen saamiseksi he lisäsivät luontoissuoritusta ja työstöä, jonka suorittivat riippuvaiset smerdit. Tämän seurauksena bojaarien saaman ylijäämätuotteen kasvu teki heistä taloudellisesti voimakkaita ja itsenäisiä. Venäjän eri maissa alkoi muodostua taloudellisesti voimakkaita bojaariyhtiöitä, jotka pyrkivät tulemaan suvereeneiksi herroiksi niille maille, joissa heidän tilansa sijaitsivat. He halusivat tuomita talonpojansa itse, saada heiltä virasakot. Monilla bojaarilla oli feodaalinen koskemattomuus (oikeus olla sekaantumatta omaisuuden asioihin), Russkaya Pravda määritti bojaareiden oikeudet. Suuriruhtinas (ja sellainen on ruhtinasvallan luonne) pyrki kuitenkin säilyttämään täyden vallan käsissään. Hän puuttui bojaaritilojen asioihin, pyrki säilyttämään oikeuden tuomita talonpoikia ja vastaanottaa heiltä viriä kaikilla Venäjän mailla.

Suuriruhtinas, jota pidettiin kaikkien Venäjän maiden ylimpänä omistajana ja heidän korkeimman hallitsijansa, piti edelleen kaikkia ruhtinaita ja bojaareja palvelusväkeään ja pakotti heidät siksi osallistumaan lukuisiin järjestämiinsä kampanjoihin. Nämä kampanjat eivät useinkaan vastanneet bojaarien etuja ja repivät heidät pois tiloistaan. Bojaarit alkoivat rasittaa suurherttuan palvelusta, he yrittivät paeta häntä, mikä johti lukuisiin konflikteihin. Paikallisten bojaarien ja Kiovan suuren prinssin väliset ristiriidat johtivat entisen halun poliittiseen itsenäisyyteen vahvistumiseen. Bojaarit ajoivat tähän myös heidän läheisen ruhtinasvallansa tarve, joka voisi nopeasti toteuttaa Russkaja Pravdan normit, koska suurruhtinasvirnikkien, kuvernöörien, taistelijoiden vahvuus ei kyennyt tarjoamaan nopeaa todellista apua maan bojaareille. maat kaukana Kiovasta. Paikallisen ruhtinaan vahvaa valtaa tarvittiin bojaareille myös kaupunkilaisten lisääntyvän vastarinnan, smerdien, heidän maidensa takavarikoinnin, orjuuttamisen ja pakkolunastusten lisääntyessä. Tämän seurauksena smerdien ja kaupunkilaisten väliset yhteenotot bojaarien kanssa lisääntyivät.

Paikallisen ruhtinasvallan tarve, valtiokoneiston luominen pakotti paikalliset bojarit kutsumaan prinssin ja hänen seuralaisensa mailleen. Mutta kutsuessaan prinssin bojarit olivat taipuvaisia ​​näkemään hänessä vain poliisi- ja sotilasvoimat, jotka eivät puuttuneet bojaareihin. Tällainen kutsu oli hyödyllinen myös prinsseille ja joukkueelle. Prinssi sai pysyvän vallan, hänen maatilansa lakkasi ryntämästä ruhtinaskunnan pöydästä toiseen. Myös joukkue oli tyytyväinen, joka oli myös kyllästynyt seuraamaan prinssin kanssa pöydästä pöytään. Prinsseillä ja sotureilla oli mahdollisuus saada vakaa vuokravero. Samanaikaisesti prinssi, joka on asettunut johonkin maahan, ei yleensä ollut tyytyväinen bojaarien hänelle osoittamaan rooliin, vaan yritti keskittää kaiken vallan käsiinsä rajoittaen miehen oikeuksia ja etuoikeuksia. bojaarit. Tämä johti väistämättä taisteluun prinssin ja bojaareiden välillä.

Kaupunkien kasvu ja vahvistuminen uusina poliittisina ja kulttuurisina keskuksina

Feodaalisen pirstoutumisen aikana venäläisten maiden kaupunkien määrä oli 224. Niiden taloudellinen ja poliittinen rooli kasvoi tietyn maan keskustena. Paikalliset bojarit ja prinssi turvautuivat kaupunkeihin taistelussa suurta Kiovan prinssiä vastaan. Bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden kasvava rooli johti kaupungin veche-kokousten elpymiseen. Veche, feodaalisen demokratian erikoinen muoto, oli poliittinen elin. Itse asiassa se oli bojaareiden käsissä, mikä sulki pois todellisen ratkaisevan osallistumisen tavallisten kansalaisten hallintaan. Bojarit, jotka kontrolloivat vechiä, yrittivät käyttää kaupunkilaisten poliittista toimintaa omien etujensa mukaisesti. Hyvin usein vecheä käytettiin painostuksen välineenä paitsi suurelle, myös paikalliselle ruhtinaalle, joka pakotti hänet toimimaan paikallisen aateliston etujen mukaisesti. Siten kaupungit paikallisina poliittisina ja taloudellisina keskuksina, jotka vetosivat maihinsa, olivat paikallisten ruhtinaiden ja aateliston hajauttamispyrkimysten tukikohta.

Ensimmäinen riita.

Vladimir Svjatoslavovichin kuoleman jälkeen vuonna 1015 alkoi pitkä sota hänen lukuisten poikiensa välillä, jotka hallitsivat Venäjän eri osia. Kiistan yllyttäjä oli Svjatopolk Kirottu, joka tappoi veljensä Borisin ja Glebin. Sisäisissä sodissa ruhtinaat - veljet toivat Venäjälle joko petenegit tai puolalaiset tai varangilaisten palkkasoturijoukot. Lopulta voitti Jaroslav Viisas, joka jakoi Venäjän (Dneprin varrella) veljensä Mstislavin kanssa Tmutarakanista vuosina 1024–1036 ja tuli sitten Mstislavin kuoleman jälkeen "autokraattiseksi".

Jaroslav Viisaan kuoleman jälkeen vuonna 1054 Venäjälle päätyi huomattava määrä suurruhtinaan poikia, sukulaisia ​​ja serkkuja.

Jokaisella heistä oli yksi tai toinen "isänmaa", oma toimialue, ja jokainen pyrki parhaan kykynsä mukaan kasvattamaan aluetta tai vaihtamaan sen rikkaampaan. Tämä loi jännittyneen tilanteen kaikissa ruhtinaskunnan keskuksissa ja itse Kiovassa. Tutkijat kutsuvat joskus Jaroslavin kuoleman jälkeistä aikaa feodaalisen pirstoutumisen ajaksi, mutta tätä ei voida pitää oikeana, koska todellinen feodaalinen pirstoutuminen tapahtuu, kun yksittäiset maat kiteytyvät, suuret kaupungit kasvavat näiden maiden päähän, kun jokainen suvereeni ruhtinaskunta vahvistaa omaa ruhtinaskuntaansa. dynastia. Kaikki tämä ilmestyi Venäjällä vasta vuoden 1132 jälkeen ja 1000-luvun jälkipuoliskolla. kaikki oli muuttuvaa, hauras ja epävakaa. Ruhtinaskiista tuhosi kansan ja joukon, ravisteli Venäjän valtiota, mutta ei tuonut käyttöön uutta poliittista muotoa.

XI vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. sisäisen kriisin vaikeissa olosuhteissa ja Polovtsi-khaanien jatkuvan ulkoisen vaaran uhan aikana ruhtinaallinen riita sai kansallisen katastrofin luonteen. Suurherttuan valtaistuimesta tuli kiistan kohde: Svjatoslav Jaroslavitš karkotti vanhemman veljensä Izyaslavin Kiovasta "aloittaaen veljien karkotuksen".

Riidasta tuli erityisen kauhea sen jälkeen, kun Svjatoslav Olegin poika solmi liittolaissuhteet polovtsien kanssa ja toi toistuvasti polovtsialaiset laumat Venäjälle itsekkääseen päätökseen ruhtinaallisten riitojen välillä.

Olegin vihollinen oli nuori Vladimir Vsevolodovich Monomakh, joka hallitsi Pereyaslavlin rajalla. Monomakh onnistui kutsumaan koolle ruhtinaallisen kongressin Lyubechiin vuonna 1097, jonka tehtävänä oli turvata ruhtinaille "isänmaa", tuomita kiistan yllyttäjä Oleg ja mahdollisuuksien mukaan eliminoida tulevat riidat vastustaakseen Polovtseja yhtenäisesti. voimat.

Ruhtinaat olivat kuitenkin voimattomia luomaan järjestystä ei vain koko Venäjän maassa, vaan jopa ruhtinaskunnan sukulaisten ja serkkujen ja veljenpoikien piirissä. Välittömästi kongressin jälkeen Lyubechissa puhkesi uusi kiista, joka kesti useita vuosia. Ainoa voima, joka näissä olosuhteissa pystyi todella pysäyttämään ruhtinaiden kierron ja ruhtinaallisten riitojen, olivat bojarit - silloisen nuoren ja edistyksellisen feodaaliluokan pääkokoonpano. Boyar-ohjelma 1100-luvun lopulla ja 1100-luvun alussa. koostui ruhtinaallisen mielivaltaisuuden ja ruhtinaallisten virkamiesten ylilyöntien rajoittamisesta, riitojen poistamisesta ja Venäjän yleisestä puolustamisesta polovtseilta. Näissä kohdissa kaupunkilaisten toiveiden kanssa samaan aikaan tämä ohjelma heijasti koko kansan etuja ja oli kiistatta edistyksellinen.

Vuonna 1093, Vsevolod Jaroslavitšin kuoleman jälkeen, Kiovan ihmiset kutsuivat merkityksettömän Turovin prinssin Svjatopolkin valtaistuimelle, mutta he laskivat merkittävästi väärin, koska hän osoittautui huonoksi komentajaksi ja ahneeksi hallitsijaksi.

Svjatopolk kuoli vuonna 1113; hänen kuolemansa oli merkki laajalle levinneelle kansannousulle Kiovassa. Ihmiset hyökkäsivät ruhtinaallisten taloudenhoitajien ja koronnantajien tuomioistuimia vastaan. Kiovan bojarit, ohittaen ruhtinaallisen vanhuuden, valitsivat suurruhtinaaksi Vladimir Monomakhin, joka hallitsi menestyksekkäästi kuolemaansa saakka vuonna 1125. Hänen jälkeensä Venäjän yhtenäisyys säilyi edelleen hänen poikansa Mstislavin (1125-1132) aikana, ja sitten kronikoitsija, Venäjän maa" erillisiksi itsenäisiksi ruhtinaskunniksi.

Essence

Venäjän valtion yhtenäisyyden menetys heikensi ja jakoi sen voimat ulkomaisen hyökkäyksen ja ennen kaikkea aropaimentolaisten kasvavan uhan edessä. Kaikki tämä määräsi Kiovan maan asteittaisen rappeutumisen 1200-luvulta lähtien. Jonkin aikaa Monamakhin ja Mstislavin alaisuudessa Kiova nousi jälleen. Nämä ruhtinaat pystyivät torjumaan Polovtsian nomadit.

Venäjä hajosi 14 ruhtinaskuntaan, tasavaltalainen hallitusmuoto perustettiin Novgorodissa. Jokaisessa ruhtinaskunnassa ruhtinaat yhdessä bojaareiden kanssa "ajattelivat maajärjestelmää ja armeijaa". Ruhtinaat julistivat sotia, solmivat rauhan ja erilaisia ​​liittoja. Suurherttua oli ensimmäinen (vanhempi) tasavertaisten ruhtinaiden joukossa. Ruhtinaskokoukset ovat säilyneet, joissa keskusteltiin koko Venäjän politiikan kysymyksistä. Ruhtinaita sidoi vasallisuhdejärjestelmä. On huomattava, että feodaalisen pirstoutumisen progressiivisuudesta huolimatta sillä oli yksi merkittävä negatiivinen kohta. Jatkuva ruhtinaiden välinen riita, joka nyt laantuu, nyt leimahti uudella voimalla, kulutti Venäjän maiden voimat, heikensi heidän puolustustaan ​​ulkoisen vaaran edessä. Venäjän romahtaminen ei kuitenkaan johtanut muinaisen venäläisen kansallisuuden, historiallisesti vakiintuneen kielellisen, alueellisen, taloudellisen ja kulttuurisen yhteisön romahdukseen. Venäjän maissa säilyi yksi käsite Venäjästä, Venäjän maa. "Voi, Venäjän maa, olet jo mäen yli!" - julisti "Igorin kampanjan tarinan" kirjoittaja Feodaalisen pirstoutumisen aikana Venäjän maihin syntyi kolme keskusta: Vladimir-Suzdal, Galicia-Volynin ruhtinaskunnat ja Novgorodin feodaalinen tasavalta.

Prinssin voima

Ruhtinaallinen valta.

Venäjän maiden ja ruhtinaskuntien poliittisessa järjestelmässä oli paikallisia piirteitä, jotka johtuivat tuotantovoimien kehitystason ja -vauhdin eroista, feodaalisesta maanomistuksesta ja feodaalisten tuotantosuhteiden kypsyydestä. Joissakin maissa ruhtinasvalta onnistui vaihtelevalla menestyksellä jatkuneen itsepäisen taistelun seurauksena alistamaan paikallisen aateliston ja vahvistamaan itseään. Novgorodin maassa päinvastoin perustettiin feodaalinen tasavalta, jossa ruhtinasvalta menetti valtionpäämiehen roolin ja alkoi pelata alisteista, pääasiassa asepalvelusroolia.

Feodaalisen pirstoutumisen voiton myötä Kiovan suurruhtinaiden vallan koko venäläinen merkitys väheni vähitellen nimelliseen "vanhuuteen" muiden ruhtinaiden joukossa. Monimutkaisen ylivalta- ja vasallijärjestelmän sidoksissa toisiinsa (maanomistuksen monimutkaisen hierarkkisen rakenteen vuoksi), ruhtinaskuntien hallitsijat ja feodaalinen aatelisto koko paikallisen itsenäisyytensä kanssa pakotettiin tunnustamaan vahvimpien virka-ajan. heidän keskellään, jotka yhdistivät ponnistelunsa ratkaistakseen asioita, joita ei voitu ratkaista yhden ruhtinaskunnan voimilla tai jotka vaikuttivat useiden ruhtinaskuntien etuihin.

Jo XII vuosisadan toiselta puoliskolta erotettiin vahvimmat ruhtinaskunnat, joiden hallitsijoista tuli maissaan "suuria", "vanhimpia" edustaen heissä koko feodaalisen hierarkian huippua, ylintä päätä, jota ilman vasallit eivät voineet tehdä ja johon nähden he olivat samanaikaisesti jatkuvan kapinan tilassa.

poliittisia keskuksia.

1100-luvun puoliväliin asti Kiovan ruhtinas oli sellainen pää feodaalisessa hierarkiassa koko Venäjän mittakaavassa. XII vuosisadan toiselta puoliskolta. hänen roolinsa siirtyi paikallisille suurruhtinaille, jotka aikalaisten silmissä "vanhimpina" ruhtinaina olivat vastuussa Venäjän historiallisesta kohtalosta (jonka ajatus etnis-valtiollisesta yhtenäisyydestä säilyi edelleen) .

XII luvun lopussa - XIII vuosisadan alussa. Venäjällä määriteltiin kolme poliittista pääkeskusta, joista jokaisella oli ratkaiseva vaikutus poliittiseen elämään naapurimaidensa ja ruhtinaskuntiensa osalta: Koillis- ja Länsi- (ja suurelta osin myös Luoteis- ja Etelä-) Venäjälle - Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta ; Etelä- ja Lounais-Venäjälle - Galicia-Volynin ruhtinaskunta; Luoteis-Venäjälle - Novgorodin feodaalinen tasavalta.

Feodaalisen pirstoutumisen olosuhteissa ruhtinaiden ja vasallien koko venäläisten ja maakongressien (dieettien) rooli kasvoi jyrkästi, joissa pohdittiin ruhtinaiden välisiä suhteita koskevia kysymyksiä ja tehtiin asianmukaiset sopimukset, kysymyksiä Polovtsyn vastaisen taistelun järjestämisestä. ja muiden yhteisten tilaisuuksien järjestämisestä keskusteltiin. Mutta ruhtinaiden yritykset kutsumalla koolle tällaisia ​​kongresseja lieventää Venäjän valtion yhtenäisyyden menettämisen kielteisimpiä seurauksia, yhdistää paikalliset intressinsä heidän kohtaamiinsa koko Venäjän (tai koko maan) mittakaavan ongelmiin, lopulta epäonnistui heidän välillään jatkuneen riidan vuoksi.

Vasallit ja yliherrat

800-1100-luvun Kiovan Venäjä on ensinnäkin kolmen veljellisen kansan - venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten - valtiollisuuden kehto, ja toiseksi se on yksi keskiaikaisen Euroopan suurimmista maista, jolla oli historiallinen rooli kohtalossa. lännen, idän ja kaukaisen pohjoisen kansoista ja valtioista. Kiova - Venäjän pääkaupunki - oli yksi viidestä suurimmasta kaupungista maailmassa.

Keski-Dneprin slaavilaisten heimojen suhteellisen pienestä liitosta (tämän liiton alkuperä juontaa juurensa Herodotuksen aikaan) Venäjä kasvoi valtavaksi voimaksi, joka yhdisti sekä kaikki itäslaavilaiset heimot että joukon liettualaisia. -Latvialaiset heimot Baltian maissa ja lukuisat Koillis-Euroopan suomalais-ugrilaiset heimot.
Kiovan Venäjän tutkimisen tärkeys ja välttämättömyys ensimmäisenä valtiomuodostelmana ymmärsivät jo esi-isämme täysin: 1100-luvun alussa luotua Nestorin tarinaa menneistä vuosista kirjurit kopioivat ja kertoivat yli 500 vuoden ajan. Ja tämä on meille viisas käsky tutkia isänmaamme loistokasta eeppistä menneisyyttä kokonaisuudessaan ja saatavilla olevien historiallisten lähteiden monipuolisuudessa.
Kiovan Venäjän aika on kansamme suuruuden aikakautta, joten pidän sen historiaa yhtenä menneisyytemme tärkeimmistä sivuista.
Tässä työssä haluaisin pohtia prinssin ja vechen roolia yhteiskunnan "poliittisella" alueella 800-1100-luvuilla. Tässä pääkysymys on, kuinka suhteet kutsutun hallitusperiaatteen ja kutsuvien heimojen sekä myöhemmin alistettujen välillä määritettiin; kuinka näiden heimojen elämä muuttui hallitusperiaatteen - seurakunnan - vaikutuksen seurauksena ja kuinka heimojen elämä puolestaan ​​vaikutti hallitusperiaatteen ja muun väestön välisen suhteen määrittelyyn perustamisvaiheessa. sisäinen järjestys tai pukeutuminen.
Lähteet ja historiografia

Lähteet Kiovan Venäjän historiasta ovat melko runsaat ja monipuoliset. Hyvä ja yksityiskohtainen katsaus Venäjästä ja feodaalisista ruhtinaskunnista tehdään V. V. Mavrodinin toimittamana syntyneen vankan yhteisteoksena: "Neuvostoliiton Kiovan Venäjä" (L., 1979), jossa kirjoittajat ymmärtävät Kiovan Rusilla kohtuullisesti paitsi ajanjakson. IX-luvulta XII vuosisadan alkuun, mutta myös feodaalisen pirstoutumisen alkuvaiheesta 1200-luvun alkuun asti, mitä he perustelevat toisessa erittäin hyödyllisessä julkaisussa.
Mielenkiintoisia ovat meille tulleet 1100-luvun kirjeet, joista osa heijastaa yksittäisiä feodaaliherrojen välisiä liiketoimia ja osa antaa laajan kuvan koko ruhtinaskunnasta. Useita ruhtinaallisia ja veche-tekoja heijastuu Novgorod Suuren koivun kuorikirjeissä. Koivuntuoksukirjoitukset osoittautuvat erittäin tärkeäksi lähteeksi verrattuna kronikoihin, esitysaineistoon ja myöhempään kirjurikirjoihin.
Kiovan Venäjän olemassaolon aikakaudella 800-1100-luvuilla kronikat ovat edelleen tärkein historiallinen lähde. Lukuisissa historioitsijoiden ja kirjallisuuskriitikkojen teoksissa sekä koko Venäjän että eri alueiden aikakirjoja tarkastellaan kattavasti.
Kaksi kroniikan kirjoittamisen bibliografialle ja historiografialle omistettua teosta auttavat perehtymään laajaan ja tahattomasti ristiriitaiseen venäläisen kronikkakirjoituksen kirjallisuuteen: nämä ovat V. I. Buganovin ja R. P. Dmitrievan teoksia.
Jos 10. vuosisadalla jäi meille vain Kiovan kronikka, niin 1000-luvulla, kun valtion kronikka pääkaupungissa jatkui keskeytyksettä, lisättiin Novgorodin kronikka, joka antoi usein erilaisen, paikallisen arvion tapahtumista ja luvuista. Tulevassa bojaaritasavallassa (vuodesta 1136) kiinnostus kaupungin elämää kohtaan on selvästi nähtävissä, joitain Kiovan ruhtinaita arvioidaan negatiivisesti. On mahdollista, että Novgorodin posadnik Ostomir oli "Veliky Novgorodin herran" ensimmäisen kroniikan aloitteentekijä.
1200-luvulla kroniikan kirjoittaminen lakkasi olemasta vain näiden kahden kaupungin etuoikeus ja ilmestyi jokaiseen suureen keskustaan. Kronikoita säilytettiin edelleen sekä Kiovassa että Novgorodissa.
Lähteitä Kiovan Venäjän historiasta on lukuisia ja erilaisia. Niiden tutkiminen ja niistä poimiminen taloudesta, yhteiskuntarakenteesta, poliittisesta järjestelmästä ja yhteiskunnallisesta ajattelusta on vielä kaukana täydellisestä.
Tässä työssä käytin useita kirjoja - kuuluisien historioitsijoiden teoksia.
Esimerkiksi I. N. Danilevskyn työ antaa käsityksen kotimaisen ja ulkomaisen tieteen nykytilasta Venäjän historian varhaisen ajanjakson (ennen 1100-lukua) tutkimuksessa. Kirja perustuu historiallisten rakennusten lähdepohjan kriittiseen uudelleenarviointiin, ja se sisältää myös yksityiskohtaisen analyysin mahdollisista mahdollisuuksista ja tähän mennessä kertyneestä kokemuksesta eri humanististen koulujen Venäjän historian tutkimuksessa.
Käytettiin suurimman venäläisen historioitsijan S. M. Solovjovin työtä "Venäjän historia muinaisista ajoista", joka on suuri tieteellinen teos, jonka historiallinen ja kulttuurinen kiinnostus ei heikkene.
Myös Rybakov B.A.:n monografiat, joka kirjoitti perustavanlaatuisia teoksia isänmaamme historiasta, muinaisten slaavien alkuperän tutkimuksesta, Venäjän valtiollisuuden muodostumisen alkuvaiheista, 800-1100-luvun Kiovan Venäjästä, kehityksestä. Lähteinä toimivat käsityöt, venäläisten maiden kulttuuri ja muinaisten slaavien taide.

Valtion muodostumisen edellytykset

ja hänen koulutuksensa.

Itä-slaavien alkuperä

H

Arkeologisten kohteiden analyysin perusteella tiedetään: kylässä. I vuosituhat eKr e. Protoslaavit asuivat Powisleniessa. Heillä oli etnisiä yhteyksiä balteihin, germaaneihin, illyrialaisiin ja keltteihin 2. vuosisadalta eKr. - skyytien ja sarmatien jälkeläisten kanssa. Kiovan kukkuloilla on 1.–3. vuosisadan roomalaisten kolikoiden ja korujen aarteita. todistavat slaavien kaupasta kreikkalaisten siirtokuntien kanssa. III vuosisadalla. slaavit kävivät rajuja sotia goottien kanssa, ja 4. vuosisadalla. - Hunien kanssa. Samaan aikaan protoslaavien asutusalue 4. vuosisadalla. laajeni Elben alajuoksulta lännessä sivujokiin ja Dneprin keskiosaan idässä. Slaavit muodostivat yhden indoeurooppalaisen yhteisön saksalaisten kanssa.
Kirjallisista lähteistä tiedämme seuraavaa: protoslaavit - wendit (kuten protoslaaveja kutsuttiin muinaisissa 1. vuosisadan lähteissä) - asuivat pienissä kylissä. Yhteiskuntajärjestelmä on heimoyhteisö. Talouden perusta I-III vuosisadalta. peltoviljely, karjankasvatus, kalastus ja metsästys ovat tulossa. Myös työvälineet - kirveet, veitset, sirpit - tehtiin kivestä. Pronssia käytettiin pääasiassa koristeisiin ja kodinkoneista vain puurakentamisessa tarvittaviin taltoihin. Herodotos kirjoitti pohjoisista alueista, joissa "monet valtavia jokia" asuivat skyytit kyntäjät, "jotka kylvävät viljaa ei omiin tarpeisiinsa, vaan myyntiin". II vuosisadalla. slaavit lainasivat "chetverik"-leipämitan kolonisteilta. Tietoa itäslaavien elämästä ja sosiaalisesta järjestelmästä on bysanttilaisen historioitsija Procopius of Caesarean teoksessa "Strategikon". IV vuosisadalla. Protoslaavilaiset heimot yhdistyivät heimoliittoihin.
Emme tiedä slaavien alkuperää luotettavasti arkeologisista tai kirjallisista lähteistä. Jotkut tutkijat uskovat, että slaavit olivat Itä-Euroopan alkuperäistä väestöä; toiset uskovat, että slaavit ovat jälkeläisiä Herodotoksen "Skythian kyntäjistä"; toiset taas uskovat slaavien polveutuneen suomalais-ugrilaisista kansoista ja balteista. "Tale of Gone Years" kertoo, että slaavit ovat Keski-Euroopasta. Akateemikko Rybakov B. A. totesi: "... kaikille slaavikansoille yhteisistä maisemanimikkeistä päätellen protoslaavit asuivat lehtimetsien ja metsästeppien vyöhykkeellä, jossa oli lageita, järviä, suita, mutta ei merta ; missä oli kukkuloita, rotkoja, vedenjakajia, mutta ei ollut korkeita vuoria.

Muinaisten venäläisten kansojen uudelleensijoittaminen

AT

3-4 vuosisatoja Itä- ja Etelä-Euroopan alueen asuttaminen slaavien toimesta alkaa.
Syyt:
1. Slaavilaiset heimoliitot osallistuivat Suuren muuttoliikkeen viimeiseen aaltoon. Vuonna 530 slaavilaisten muuttoliike kiihtyi. Ensimmäinen maininta ihmisistä "Ros" juontaa juurensa tähän aikaan.
2. Slaavien esiintyminen IV-V-luvuilla. peltoviljely, joka vaati uusia maita
3. Asteittainen jäähtyminen Euroopan mantereella.
Muuttoliike ei tullut yhdeltä alueelta, vaan protoslaavilaisen alueen eri murrealueilta. Tämä seikka yhdessä paikallisen väestön assimilaatioprosessin kanssa johti romahtamiseen 6.-8. vuosisadalla. Protoslaavit kolmeen slaavien haaraan: wendit, muurahaiset ja slaavit. Wendit - tšekkien, puolalaisten, slovakkien, Lusatian serbien - länsislaavien esi-isät. Sklaviinit - serbien, sloveenien, kroaattien, bulgarialaisten, balkanin muslimien - eteläslaavien esi-isät. Anty - ukrainalaisten, venäläisten, valkovenäläisten - itäslaavien esi-isät.
Vanhanvenäläinen kansallisuus muodostui Itä-Euroopan tasangon laajoilla alueilla. Muurahaisten naapurit VI-VII vuosisadalla. oli suomalais-ugrilaisia, liettualaisia, turkkilaisia ​​(berendey, obry, torkit, kasaarit, mustahuput, petenegit) heimoja. Suhteet naapureihin olivat epätasaiset. Vuonna 558 Avar Khagan Boyan tappoi Dulebien lähettilään Mezhamirin ja valloitti heidän maansa. Vuonna 602 avarit lähettivät jälleen armeijan Aspihin komennossa Antesin maahan. Itäslaavien historia alkaa ajasta, jolloin itsenäinen itäslaavilainen kieli alkoi erottua yhteisestä slaavilaisesta (protoslaavilaisesta) kielestä. Tämä tapahtui 7-8-luvuilla. Heimoerot itäslaavilaisen yhteisön sisällä johtuivat sekoittumisesta suomalais-ugrilaisen ryhmän kansoihin.
Asutuksen aikana (IV-IV vuosisatoja) yhteiskunnallis-poliittisessa rakenteessa tapahtui muutoksia:
1. Muodostettiin itäslaavilaisia ​​heimoliittoja (polyalaiset, pohjoismaalaiset, ulikit, dulebit, drevlyaanit, volyynilaiset, buzhanit, valkokroaatit, dregovichit, krivitšit, radimitsit, vjatsit, sloveenit Ilmen ja muut), jotka koostuivat 120-150 heimosta. "Tale of Gone Years" mukaan VIII vuosisadalla. Itä-Euroopan alueella asui 12–15 heimoliittoa
2. Heimoyhteisö ja patriarkaalinen perhe korvattiin haaralla
3. Siirtyminen sotilasdemokratiasta varhaiseen feodaaliseen monarkiaan alkoi.

Valtion muodostuminen

D

muinainen Venäjän valtio syntyi sisäisten edellytysten seurauksena: heimojärjestelmän, yhteisen alueen, kulttuurin, kielen, historian, taloudellisen rakenteen hajoaminen. Heimoliittojen sulautumisen seurauksena valtion muodostumisen myötä muotoutui muinainen venäläinen yksittäiskansalaisuus.
Aloittajat heimoliiton luomiseen Dneprin keskiosassa 500-luvulla. raivauksia oli prinssi Kiyn - Kiovan legendaarisen perustajan - henkilössä. Tämän protovaltion historiasta on hyvin vähän luotettavaa tietoa. Tiedetään, että Kiovan prinssi seuralaisineen kutsui itseään "kasteiksi", toisin kuin suurin osa veronmaksavasta väestöstä - lagoista.
OK. 6. vuosisadalla muodostettiin samanlainen Slavian protovaltio - Ilmen-sloveenien heimoliitto Novgorodin ja Laatokan ympärillä. Ilmenialaiset sloveenit aloittivat yhden itäslaavilaisen valtion muodostamisen Kiovan ja Novgorodin yhdistämisen kautta.
Ei todellakaan tiedetä tarkasti, milloin vanha Venäjän valtio muodostettiin, koska. tämä kehitysvaihe on legendaarinen. Varhaiskeskiaikaisen yhteiskunnan valtion olemassaolon päämerkkeinä modernit historioitsijat pitävät kansasta vieraantunutta vallan läsnäoloa, väestön jakautumista alueperiaatteen mukaisesti ja kunnianosoituksen keräämistä vallan ylläpitämiseksi. Voit lisätä tähän edellytyksenä - prinssin vallan perimän. Kiovan Venäjän olosuhteissa 8. vuosisadan lopulla - 9. vuosisadan alussa erityisiä valtion muotoja olivat: heimoruhtinaskuntien alueiden valloitus valtionkeskuksen voimalla ja veronkeräysjärjestelmän leviäminen, hallinto- ja oikeuskäsittelyt näihin maihin.
Siten itäisten slaavien joukossa voidaan erottaa kunnianosoituksen ja vechen olemassaolo. Vechelle on ominaista se, että slaaveilla on jonkinlainen organisaatio, jota on johdettava, joten siellä on "puheenjohtaja". Kunnianosoitus on sen järjestyksen vahvistaminen, jolla sopimus syntyy: "Me suojelemme sinua - sinä maksat meille." Tribute on maksu epäonnistuneesta raidista. Joten näemme sen VIII vuosisadalla. - aikaisin 9. vuosisadalla prinssin - joukkueen - vechen rakenne liittyy voimankäyttöön, mutta sääntöjä (lakeja) sinänsä ei vielä ole. Siksi kutsumme tätä ajanjaksoa "sotilaallinen demokratia". Tällä hetkellä yhteiskunta on heterogeeninen: prinssi erottuu - sotilasjohtaja, joka hoiti heimon asioita, mutta samaan aikaan oli veche - kansankokous, joka kokosi heimomiliisin (miliisin johtoon). - kuvernööri). Prinssin alaisuudessa on ryhmä (sen jäsenet ovat "pojat" - sotureita).
Itäslaavien valtio syntyy kaksikeskisenä valtiona, jonka keskukset ovat Kiovassa ja Novgorodissa. (Oleg yhdisti Novgorodin ja Kiovan Venäjän vuonna 882. Ja vaikka Novgorod oli yhdistymisen aloitteentekijä, itäslaavien valtiota kutsuttiin "Kiovan Venäjäksi", koska Kiova oli rikkaampi ja sillä oli perinteiset siteet Bysanttiin.)
Kiovan Venäjän valtion muodostumisen historia kattaa ajanjakson 862-1019, ts. Rurikin kutsumisesta Jaroslav Viisaan hallituskauden alkuun Kiovassa. Tuolloin hallitsivat: Rurik - Oleg - Igor - Olga - Svjatoslav - Vladimir - Svjatopolk. Heidän huolensa ja ponnistelunsa pääaiheena olivat: kaikkien itäslaavilaisten (ja osan suomalaisista) heimojen yhdistäminen Kiovan suurruhtinaan vallan alle; merentakaisten markkinoiden hankkiminen Venäjän kaupalle ja näille markkinoille johtaneiden kauppareittien suojaaminen; Venäjän maan rajojen suojaaminen aropaimentolaisten hyökkäyksiltä.
Myöhemmin tarkastelemme yksityiskohtaisesti, kuinka nämä hallitsijat hallitsivat.

Venäjän maiden poliittinen rakenne X-XII-luvuilla.

AT

yhdeksännen vuosisadan alku merkitsi siirtymistä sotilaaisesta demokratiasta varhaiseen feodaaliseen monarkiaan. Prosessi heimoaateliston muuttamisesta maan omistajiksi alkoi. Siellä oli heimojen "toimeenpanovallan" rakenne - prinssi, ryhmä (boyarit, gridit, nuoret) ja "lainsäädäntövallan" rakenne - veche. Feodaalien luokka muodostui myös erottelemalla yhteiskunnan vauraimmat jäsenet, jotka muuttivat osan yhteisestä peltoalueesta omaisuudeksi. Maanomistajien taloudellisen ja poliittisen vallan kasvu johti tavallisten yhteisön jäsenten erilaisten riippuvuusmuotojen muodostumiseen maanomistajista. Tätä taustaa vasten vanhimpien neuvostojen ja kansanmiliisien rooli väheni vähitellen.
Kiovan Venäjä XI-XII vuosisatoja. se ei ollut yksittäinen valtio eikä poliittinen liitto, sillä ruhtinaskokoukset olivat suhteellisen harvinainen ilmiö, kokoontuivat vain poikkeustapauksissa, eivätkä päätökset olleet oikeudellisesti sitovia. Kaikki Rurik-klaanin jäsenet pitivät itseään syntyneinä suvereeneina ruhtinaina ja "veljinä" keskenään; he kutsuvat yleensä perheen vanhinta, Kiovan suurherttua, "isäkseen", mutta tämä ei ole muuta kuin kunnianimitys ilman todellista sisältöä, varsinkin kun Kiovan prinssi ei suinkaan aina ollut todella perheen vanhin. . Todellisuudessa jokainen ruhtinas omassa "volostissaan" ja ruhtinaiden välisissä suhteissa käyttäytyi kuin itsenäinen suvereeni ja hänen suhteensa muihin ruhtinaisiin määräsi "joko armeija tai rauha", toisin sanoen kaikki kiistakysymykset ratkaistiin joko väkisin. aseista tai sopimuksista, sopimuksista muiden ruhtinaiden kanssa. Tämä sopimusperiaate ruhtinaiden välisissä suhteissa kulkee läpi koko muinaisen Venäjän historian ja rajoittuu vain Moskovilaisten valtioon.
Kiovan Venäjä ei kehittänyt varmaa järjestystä volostien jakamisessa ruhtinaiden kesken, koska tuo ruhtinaallisen omaisuuden säännöllinen järjestys, joka perustui heimovanhuuden periaatteeseen, ei todellisuudessa tullut Kiovan Venäjän poliittiseen elämään.

Useat muut periaatteet ja tekijät, jotka eivät riipuneet virkaiästä, vaikuttivat ruhtinaallisten pöytien jakeluun. Yksi niistä oli "isänmaan" eli perinnöllisen omistuksen periaate. Prinssit vaativat usein nimellisalueen, jonka heidän isänsä omisti ja missä he ovat syntyneet ja kasvaneet. Jo Lubechin prinssien kongressi vuonna 1097 päätti vaikeuksista päästäkseen päätöslauselman: "Pidättäköön kukin isänmaansa". Melko usein "taulukoita" jaettiin ruhtinaiden välisten sopimusten ja sopimusten mukaisesti. Joskus riittävän vahvan ja arvovaltaisen suvereenin prinssin määräys tai testamentti siirsi valtaistuimen hänen pojalleen tai veljelleen.
Hyvin usein vanhojen volostien kaupunkien asukkaat Vechen alueella päättivät kutsua joku suosittu prinssi hallitsemaan tai karkottaa prinssi, jota ihmiset eivät rakastaneet, kiinnittämättä tietenkään mitään huomiota ruhtinaiden perhekertomuksiin. Veche lähetti suurlähettiläänsä valitulle valtaistuinehdokkaalle kutsulla.
Lopulta melko usein vahvemmat, rohkeammat, yritteliäisemmät ja häpeämättömät ruhtinaat miehittivät pöytiä yksinkertaisesti aseiden voimalla kukistaen kilpailevan prinssin. Tämä pöytien "kaivostoiminta" on ollut jatkuvaa koko muinaisen historiamme ajan.
Veche ja ruhtinasvalta Kiovan Venäjällä
Prinssi ja ruhtinashallitus Kiovan Venäjällä.
Prinssi suhteessa muihin suvereeneihin prinsseihin oli itsenäinen suvereeni. Volostinsa sisällä prinssi oli hallinnon päällikkö, korkein komentaja ja tuomari. Ruhtinasvalta oli välttämätön elementti kaikkien Venäjän maiden valtiovallassa. Muinaisten Venäjän ruhtinaskuntien valtiojärjestelmää ei kuitenkaan voida kutsua monarkkiseksi. X-XII vuosisatojen muinaisten Venäjän ruhtinaskuntien valtiojärjestelmä. edustaa eräänlaista "epävakaa tasapainoa" kahden valtiovallan elementin välillä: monarkkisen prinssin persoonassa ja demokraattisen kansankokouksen henkilössä tai vecha vanhempi volosin kaupungit. Prinssin valta ei ollut ehdoton, sitä rajoitti kaikkialla vechen voima. Mutta vechen voima ja sen puuttuminen asioihin ilmenivät vain hätätilanteissa, kun taas prinssin valta oli jatkuvasti ja päivittäin toimiva hallintoelin.
Prinssin tehtävänä oli ensisijaisesti ylläpitää ulkoista turvallisuutta ja suojella maata ulkoisen vihollisen hyökkäyksiltä. Prinssi harjoitti ulkopolitiikkaa, vastasi suhteista muihin ruhtinaisiin ja valtioihin, solmi liittoja ja sopimuksia, julisti sodan ja teki rauhan (jos sota vaati kuitenkin kansanmiliisin kutsumista koolle, prinssin oli hankittava suostumus Prinssi oli sotilaallinen järjestäjä ja johtaja; hän nimitti kansanmiliisin ("tuhannen") päälliköksi ja vihollisuuksien aikana komensi sekä joukkoaan että kansanmiliisejä.
Prinssi oli lainsäätäjä, hallintovirkailija ja korkein tuomari. Hänen täytyi "työstää totuutta tässä maailmassa". Prinssi uskoi hovin usein sijaisilleen, "posadnikille" ja "tiuneille", mutta ihmiset suosivat aina prinssin henkilökohtaista tuomioistuinta.
Prinssi oli hallituksen päämies ja nimitti kaikki virkamiehet. Prinssin nimittämiä aluekuvernöörejä kutsuttiin "posadnikiksi". Hallinnolliset ja oikeudelliset valtuudet olivat posadnikkien käsissä. Prinssin ja posadnikkien alaisuudessa oli pikkuvirkamiehiä, osa vapaita, osa heidän orjiaan kaikenlaisiin oikeus- ja poliisitoimiin - nämä olivat "virnikit", "metallityöläiset", "lapset", "nuoret" ”. Paikallinen vapaa väestö, kaupunki- ja maaseutu, muodosti omia yhteisöjä tai maailmoja, ja niillä oli omat vaaleilla valitut edustajansa, vanhimmat ja "hyvät ihmiset", jotka puolustivat etujaan ruhtinashallinnon edessä. Ruhtinaskunnan hovissa oli valtavan ruhtinaallisen talouden hallinta - "tiuny-hoviherrat".
Ruhtinaskunnan tulot koostuivat väestön verotuksesta, rikosten sakkoja ja kauppamaksuja sekä tuloista ruhtinaskunnan tiloista.
Hallitustoiminnassaan ruhtinaat käyttivät yleensä vanhempiensa soturiensa, "ruhtinasaviomiestensä" neuvoja ja apua. Tärkeissä tapauksissa, varsinkin ennen sotilasretkien alkua, ruhtinaat kokosivat koko joukon neuvoja varten. Taistelijat olivat henkilökohtaisesti vapaita ja liittyivät prinssiin vain henkilökohtaisen sopimuksen ja luottamuksen sitein. Mutta bojaarien ja sotureiden ajatus ei ollut pakollinen prinssille, eikä asettanut hänelle mitään muodollisia velvoitteita. Ruhtinasneuvostolla ei myöskään ollut pakollista kokoonpanoa. Joskus prinssi neuvotteli koko seuran kanssa, joskus vain sen ylimmän "ruhtinasmiesten" kanssa, joskus kahden tai kolmen läheisen bojarin kanssa. Siksi se "aristokraattinen vallan elementti", jonka jotkut historioitsijat näkevät Venäjän ruhtinaskunnan duumassa, oli vain neuvoa-antava ja apuelin prinssin alaisuudessa.
Mutta tässä druzhina- tai bojaariduumassa istuivat "kaupungin vanhat miehet", eli Kiovan kaupungin ja kenties muiden kaupunkien, "tuhansien" ja "sotskien" valitut sotilasviranomaiset. Niinpä prinssi päätti kristinuskon hyväksymisen bojaarien ja "kaupungin vanhojen" neuvojen perusteella. Nämä vanhimmat tai kaupungin vanhimmat ovat käsi kädessä prinssin kanssa yhdessä bojaarien kanssa hallintoasioissa, kuten kaikissa hovijuhlissa, muodostaen ikään kuin zemstvo-aristokratian ruhtinaallisen palveluksen rinnalle. Prinssin juhlassa Vasilevon kirkon vihkimisen yhteydessä vuonna 996 yhdessä bojarien ja posadnikien kanssa kutsuttiin "vanhimpia kaikkialta kaupungista". Täsmälleen samalla tavalla, Vladimirin määräyksestä, sen piti tulla hänen sunnuntaijuhlaan Kiovan bojaareihin, "gridiin", "sotskiin", "kymmeneen" ja kaikkiin "tahallisiin miehiin". Mutta muodostaen sotilashallituksen luokan, ruhtinasseura pysyi samalla Venäjän kauppiasluokan kärjessä, josta se erottui ja osallistui aktiivisesti ulkomaankauppaan. Tämä venäläinen kauppiasluokka on noin puolet 1000-luvulta. kaukana slaavilaista venäjää.
Sotilasjoukkojen järjestäminen Kiovan Venäjän alueella.
Ruhtinaskuntien asevoimien pääkomponentit X-XII-luvuilla. olivat ensinnäkin ruhtinaskunta ja toiseksi kansanmiliisi.
Ruhtinasporukka ei ollut lukuisa; jopa vanhempien ruhtinaiden joukossa hän oli 700-800 hengen joukko. Mutta he olivat vahvoja, rohkeita, koulutettuja ammattisotureita. Ryhmä jaettiin nuorempiin (alempi, "nuori"), jota kutsuttiin "gridiksi" tai "gridboiksi" (skandinaaviksi grid - pihapalvelija), "nuoriin", "lapsiin" ja vanhimpaan (korkeimpaan), joka oli kutsutaan ruhtinasmiehiksi tai bojaariksi. Junioriryhmän vanhin kollektiivinen nimi "grid" korvattiin myöhemmin sanalla piha tai palvelijat. Tämä seurakunta prinssinsä kanssa nousi suurten kaupunkien aseistettujen kauppiaiden joukosta. XI vuosisadalla. se ei silti eronnut tästä kauppiasluokasta terävillä poliittisilla tai taloudellisilla piirteillä. Ruhtinaskunnan ryhmä oli itse asiassa sotilasluokka.
Aluksi ryhmää pidettiin ja ruokittiin ruhtinaskunnan hovissa, ja se sai lisäpalkkiona osuutensa väestöltä kerätystä kunnianosoituksesta ja sotilassaaliista onnistuneen kampanjan jälkeen. Myöhemmin taistelijat, erityisesti heidän ylempi kerroksensa, bojarit, alkoivat hankkia maata ja hankkia kotitalouden, ja sitten he lähtivät sotaan "poikiensa" - palvelijoidensa kanssa.
Ruhtinaskunta oli armeijan vahvin ydin ja pääydin. Tulevien laajojen sotaoperaatioiden yhteydessä vapaasta kaupunkiväestöstä koostuva kansanmiliisi kutsuttiin aseisiin ja hätätilanteissa myös maaseudun asukkaita - "smerdejä" - kutsuttiin asepalvelukseen.
Suuret kauppakaupungit organisoitiin sotilaallisella tavalla, jokainen kiinteä organisoitu rykmentti muodostettiin, nimeltään tuhat, joka jaettiin satoihin ja kymmeniin (pataljoonat ja komppaniat). Tuhatta (kansan miliisi) komensi kaupungin valitsema "tuhat" ja sitten prinssi nimitti, sadat ja kymmenet valittiin myös "sotskiksi" ja "kymmenenneksi". Nämä valitut komentajat muodostivat kaupungin ja siihen kuuluvan alueen sotilashallinnon, sotilashallinnon esimiehen, jota kutsutaan aikakirjoissa "kaupungin vanhimmiksi". Kaupungin rykmentit, tarkemmin sanottuna, aseistetut kaupungit osallistuivat jatkuvasti prinssin kampanjoihin hänen ryhmänsä kanssa. Mutta prinssi saattoi kutsua kansan miliisi vain vechen suostumuksella.
Ruhtinaskunnan ja kansanmiliisin lisäksi sotiin osallistui ulkomaalaisten apujoukkoja. Aluksi nämä olivat pääosin varangilaisia ​​joukkoja, jotka Venäjän ruhtinaat palkkasivat palvelukseensa, ja 1000-luvun lopulla ne olivat "saastaisten" tai "mustien huppujensa" (torks, berendeys, petenegit) ratsuväen joukkoja, joita Venäjän ruhtinaat palkkasivat. asettui Kievskaja-maan etelälaitamille.
Veche.
Kroonikkojen uutiset veche-elämästä Venäjällä ovat lukuisia ja vaihtelevia, vaikka yksityiskohtaisia ​​kuvauksia veche-kokouksista löydämme hyvin harvoin. Tietysti kaikissa tapauksissa, joissa kaupungin väestö toimi itsenäisesti ja riippumattomasti prinssistä, meidän on oletettava alustava konferenssi tai neuvosto, eli veche.
Heimoelämän aikakaudella. Ennen Kiovan suurruhtinaskunnan muodostumista ja vahvistamista yksittäiset heimot, laidat, drevlyaanit ja muut kokoontuvat tarvittaessa heimokokouksiinsa ja keskustelevat heimoruhtinaittensa kanssa yhteisistä asioista. X-luvulla ja XI-luvun alussa. keskusvallan vahvistuessa Kiovan suurherttua (Vladimir Pyhä ja Jaroslav Viisas) nämä heimokokoukset menettävät poliittisen merkityksensä, ja 1000-luvun puolivälistä alkaen niiden tilalle tuli aktiivinen ja vaikutusvaltainen. vanhemmista alueellisista kaupungeista.
Kuitenkin poikkeustapauksissa (etenkin prinssin poissa ollessa) kaupunkiväestö osoittaa aktiivisuuttaan ja aloitteellisuuttaan Kiovan valtion alkukaudella. Esimerkiksi vuonna 997 näemme Belgorodissa petenegien piirittämän vechen.
Jaroslavin kuoleman jälkeen (vuonna 1054), kun Venäjän maa jaettiin useisiin ruhtinaskuntiin, tärkeimpien volostien kaupunkien veche toimii valtion korkeimman vallan kantajana. Kun prinssi oli tarpeeksi vahva ja tarpeeksi suosittu, veche oli passiivinen ja jätti prinssin hoitamaan hallituksen asioita. Toisaalta hätätapaukset, kuten valtaistuimen vaihtuminen tai sodan ja rauhan kysymysten ratkaiseminen, aiheuttivat vechen vallanpitävän väliintulon, ja kansankokouksen ääni näissä asioissa oli ratkaiseva.
Vechen valtaa, sen kokoonpanoa ja toimivaltaa ei määrätty millään lailla. Veche oli avoin kokous, valtakunnallinen kokous ja kaikki vapaat saivat osallistua siihen. Vaadittiin vain, että osallistujat eivät saaneet olla isän vallan alaisia ​​(vechen isät päättivät lasten puolesta) tai missään yksityisessä riippuvuudessa. Itse asiassa veche oli pääkaupungin kaupunkilaisten kokous; pienten kaupunkien tai "esikaupunkien" asukkailla oli oikeus osallistua veche-tapahtumaan, mutta heillä oli harvoin mahdollisuus siihen. Vanhan kaupungin veche-kokouksen päätös katsottiin sitovaksi esikaupunkien asukkaille ja koko volosille. Mitään lakia ei ole määritelty tai rajoitettu illan osaaminen. Veche voisi keskustella ja ratkaista mistä tahansa häntä kiinnostavasta asiasta.
Veche-kokousten pätevyyden tärkein ja yleisin aihe oli ruhtinaiden kutsuminen tai hyväksyminen ja sellaisten ruhtinaiden karkottaminen, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä. Ruhtinaiden kutsuminen ja vaihtaminen eivät olleet pelkästään poliittisia tosiasiat todellisesta voimien tasapainosta johtuvat, mutta yleisesti tunnustetut laki väestö. Prinssit ja heidän ryhmänsä tunnustivat tämän oikeuden.
Toinen - äärimmäisen tärkeä - kysymysalue, jonka vecheet päättivät, olivat kysymykset sodasta ja rauhasta yleensä sekä vihollisuuksien jatkamisesta tai lopettamisesta. Prinssi ei tarvinnut sotaan omin keinoin, ryhmänsä ja kansan metsästäjien avulla vechen suostumusta, vaan sotaan volostin avulla, jolloin vaadittiin kansanmiliisin koollekutsuminen. , vaadittiin vechen suostumus.

Suuren poliittisen vapauden ja itsenäisyyden kehittäminen
Novgorod. Veche ja Novgorodin Venäjän ruhtinasvalta. .

AT

X-XI vuosisatoja Novgorod oli Kiovan suurten ruhtinaiden vallan alla, jotka pitivät siellä kuvernööriään (yleensä yhtä tai poikiaan) ja joille Novgorod Jaroslavl I:n aikaan asti maksoi veroa tasavertaisesti muiden Venäjän maiden kanssa. Kuitenkin jo Jaroslavlin aikana Novgorodin suhteissa Kiovan suurherttuaan tapahtui merkittävä muutos. Jaroslav "istui" Novgorodissa vuonna 1015, kun hänen isänsä kuoli, Vladimir Pyhä ja hänen veljensä Svjatopolk alkoivat lyödä veljiään saadakseen vallan kaikkiin Venäjän maihin. Vain novgorodilaisten aktiivisen ja energisen tuen ansiosta Jaroslav onnistui kukistamaan Svjatopolkin ja ottamaan Kiovan suurruhtinaskunnan haltuunsa.
Venäjän jakautuminen useisiin erillisiin ruhtinaskuntiin heikensi Kiovan suurruhtinaan valtaa ja vaikutusvaltaa, ja riidat ja sisälliskiistat ruhtinasperheessä tarjosivat Novgorodille mahdollisuuden kutsua hänelle "rakastettuja" kilpailevia ruhtinaita hallitsemaan.
Novgorodin oikeus valita itselleen kuka tahansa ruhtinas kaikkien Venäjän ruhtinaiden joukosta oli kiistaton ja yleisesti tunnustettu. Novgorodin kronikasta luemme: "Ja Novgorod asetti kaikki ruhtinaat vapauteen: missä he ovatkin, he voivat vangita saman prinssin." Prinssin lisäksi Novgorodin hallinnon päällikkönä oli posadnik, joka 10-11-luvuilla. nimitettiin prinssiksi, mutta 30-luvulla. 12. vuosisadalla tärkeä posadnikin virka Novgorodissa tulee valinnaiseksi, ja oikeus vaihtaa posadnikin kuuluu vain vecheille.
Tuhannen ('tuhannen') tärkeä asema tulee myös valinnaiseksi, ja Novgorodin veche "antaa" ja "ottaa" sen oman harkintansa mukaan. Lopuksi XII vuosisadan toiselta puoliskolta. vechen valinnan jälkeen Novgorodin kirkon päällikön, Novgorodin arkkipiispan herran, korkea virka korvataan. Vuonna 1156, arkkipiispa Nifontin kuoleman jälkeen, "kokosi koko kaupungin ihmisten ja kunnioitti nimittää piispan, miehen, jonka Jumala oli Arkadiuksen valitsema"; tietenkin, valitun vecheistä tuli silloin saada "asetus" piispantuoliin Kiovan ja koko Venäjän metropoliitilta.
Siten XI-XII vuosisadalla. koko korkeampi Novgorodin hallinto tulee valituksi, ja Veliky Novgorodin herran vechestä tulee Novgorodin valtion kohtalon suvereeni johtaja.
Valtion rakenne ja hallinto:

Prinssi.
Novgorodilaiset olivat "vapaita miehiä", he elivät ja hallitsivat "kaikella tahdolla", mutta he eivät pitäneet mahdollisena tulla toimeen ilman prinssiä. Novgorod tarvitsi prinssiä pääasiassa armeijan johtajana. Siksi novgorodilaiset arvostivat ja kunnioittivat niin sotaisia ​​ruhtinaitaan. Antaessaan prinssille asevoimien komennon novgorodilaiset eivät kuitenkaan antaneet hänen hoitaa itsenäisesti ulkopoliittisia asioita ja aloittaa sotaa ilman vechen suostumusta. Novgorodilaiset vaativat ruhtinastaan ​​valan, että hän kunnioittaisi loukkaamatta kaikkia heidän oikeuksiaan ja vapauksiaan.
Kutsumalla uuden prinssin Novgorod teki hänen kanssaan muodollisen sopimuksen, jossa määriteltiin tarkasti hänen oikeutensa ja velvollisuutensa. Jokainen äskettäin kutsuttu ruhtinas sitoutuu tarkkailemaan loukkaamatta: "Tälle ruhtinaalle suutele ristiä koko Novgorodille, jolla isoisät ja isät suutelivat, pitäkää Novgorod vanhoina aikoina velvollisuuden mukaan, loukkaamatta." Kaiken prinssin oikeudellisen ja hallinnollisen toiminnan tulee olla sopusoinnussa Novgorodin posadnikin kanssa ja hänen jatkuvassa valvonnassaan: "Ja posadnikin demoni, ruhtinas, älä tuomitse tuomioistuinta, älä luovuta volosteja äläkä anna kirjeitä"; ja ilman aviomiehen syytä volostia ei voida riistää. Ja Novgorodin rivissä sinä, prinssi, äläkä tuomarisi tuomitse (eli älä vaihda), mutta älä suunnittele lynkkausta. Koko paikallinen hallinto tulee nimittää novgorodilaisista, ei ruhtinasmiehistä: "että koko Novgorodin volostit, että sinä, ruhtinas, älä pidä miehiäsi, vaan pidä Novgorodin miehet; sinulla on lahja noilta volosteilta." Tämä volostien "lahja", jonka koko on tarkasti määritelty sopimuksissa, on prinssin palkkio hänen hallitustoiminnastaan. Useat asetukset turvasivat Novgorodin kauppaoikeudet ja edut loukkauksilta. Novgorodin ja Venäjän maiden välisen kaupan vapauden turvaamiseksi sopimuksissa vaadittiin myös ruhtinaalta, ettei hän saisi puuttua Novgorodin kauppaan saksalaisten kanssa eikä hän itse osallistunut siihen suoraan.
Novgorod piti huolen siitä, ettei prinssi seuraseurueneen mennyt liian lähelle ja syvälle Novgorodin yhteiskunnan sisäiseen elämään eikä siitä muodostuisi vaikutusvaltainen yhteiskunnallinen voima siinä. Prinssin hovineen piti asua kaupungin ulkopuolella, Gorodischella. Häntä ja hänen kansaansa kiellettiin ottamasta ketään novgorodilaisista henkilökohtaiseen riippuvuuteen sekä hankkimasta maaomaisuutta Veliky Novgorodin hallussa - "ja sinä, prinssi, älä prinsessasi, bojaarisi äläkä aatelisiasi pidä kyliä, älä osta tai ota vastaan ​​ilmaiseksi koko Novgorodin alueella.
Siten "prinssin täytyi seisoa lähellä Novgorodia palvellen häntä. Eivätkä hänen kärjessä, he ovat oikeassa", sanoo Klyuchevsky, joka viittaa Novgorodin järjestelmän poliittiseen ristiriitaisuuteen: hän tarvitsi prinssiä, mutta "samaan aikaan kohteli häntä äärimmäisen epäluuloisesti" ja yritti kaikin mahdollisin tavoin. tapa rajoittaa ja rajoittaa hänen valtaansa.
Veche.
Veliky Novgorod oli jaettu "päihin", "satoihin" ja "kaduihin", ja kaikki nämä jaostot edustivat itsehallinnollisia yhteisöjä, heillä oli omat paikallisneuvostot ja valittiin sotski sekä Konchan ja katuvanhimmat hallintoa ja edustusta varten. Näiden paikallisten yhteisöjen liitto muodosti Veliky Novgorodin, ja "kaikkien näiden liittoutuneiden maailmojen yhteinen tahto ilmaistiin kaupungin yleisessä vechissä" (Klyuchevsky). Vecheä ei kutsuttu koolle määräajoin, tiettyinä aikoina, vaan vain tarpeen tullen. Sekä prinssi että posadnik ja mikä tahansa kansalaisryhmä saattoivat kutsua koolle (tai "kutsua") vechen. Kaikki vapaat ja täysivaltaiset novgorodlaiset kokoontuivat Veche-aukiolle, ja kaikilla oli sama äänioikeus. Joskus Novgorodin esikaupunkien asukkaat (pihkovalaiset ja Laatokan asukkaat) osallistuivat vecheen, mutta yleensä veche koostui yhden vanhemman kaupungin kansalaisista.
Novgorod vechen pätevyys oli kattava. Se hyväksyi lakeja ja asetuksia (erityisesti vuonna 1471 Novgorodin lakikokoelma eli niin kutsuttu "tuomiokirja" hyväksyttiin ja hyväksyttiin vuonna 1471); se kutsui prinssin ja teki sopimuksen hänen kanssaan, ja jos hän oli tyytymätön, karkotti hänet; veche valitsi, korvasi ja tuomitsi posadnikin ja tuhannesosan sekä ratkaisi kiistansa prinssin kanssa; se valitsi ehdokkaan Novgorodin arkkipiispan virkaan, joskus "rauhan" asetti kirkot ja luostarit; veche myönsi Veliky Novgorodin valtion maat kirkkolaitoksille tai yksityishenkilöille sekä myönsi myös joitain esikaupunkialueita ja maita kutsuttujen ruhtinaiden ruokkimiseen; se oli esikaupunkien ja yksityishenkilöiden korkein oikeus; oli tuomioistuimen vastuulla poliittisista ja muista suurista rikoksista yhdistettynä ankarimpiin rangaistuksiin - elämänmenetys tai omaisuuden takavarikointi ja maanpako; lopuksi veche oli vastuussa koko ulkopolitiikan kentästä: se teki päätöksen joukkojen keräämisestä, linnoitusten rakentamisesta maan rajoille ja ylipäätään valtion puolustustoimenpiteistä; julisti sodan ja solmi rauhan sekä teki kauppasopimuksia ulkomaiden kanssa.
Vechellä oli oma toimisto (tai veche-kota, jota johti "ikuinen virkailija" (sihteeri). Vechen säädökset tai tuomiot kirjattiin ja sinetöitiin Herran Veliky Novgorodin sineteillä (ns. "ikuiset kirjeet"). Kirjeitä kirjoitettiin koko Novgorodin, sen hallituksen ja Solovetskin luostarille annetussa Novgorodin peruskirjan palkassa: "Ja herra Hänen Armonsa Veliki Novgorodin arkkipiispan ja Pihkovan piispan Joonan siunauksella, Herra Ivan Lukinich, Veliki Novgorodin posadnik ja vanhat posadnikit, ja herra ja bojarit ja elävät ihmiset, ja kauppiaat ja mustat ihmiset ja koko herra suvereeni Veliki Novgorod, kaikki viisi päätä, vechessä , Jaroslavlin hovissa, myönsi hegumenille ... ja kaikille vanhimmille ... saartesi "...
Suuri Novgorod-veche kokoontui yleensä kauppapuolelle, Jaroslavlin pihalle (tai "pihalle"). Tänne kokoontunut valtava monituhannen "vapaamiesten" joukko ei tietenkään aina noudattanut järjestystä ja sopivuutta: "Kokouksessa ei sen kokoonpanon perusteella voinut olla oikeaa keskustelua asiasta eikä oikeaa äänestystä. . Päätös tehtiin silmällä, on parempi sanoa korvalla, mieluummin huutojen voimakkuuden kuin äänten enemmistön perusteella ”(Klyuchevsky). Erimielisyyksien sattuessa vechessä syntyi meluisia kiistoja, joskus tappeluita, ja "enemmistö tunnusti vallitsevan puolen" (Klyuchevsky). Joskus kaksi vechaa tapasi samaan aikaan: toinen kaupankäynnin puolella, toinen Sofian puolella; Jotkut osallistujat ilmestyivät "panssariin" (eli aseistetuina), ja vihamielisten osapuolten väliset kiistat ulottuivat toisinaan aseellisiin yhteenotoihin Volhovin sillalla.
hallinto ja tuomioistuin.
Herrasmiesten neuvoja Novgorodin hallinnon johdossa olivat "voimakas posadnik" ja "voimakas tysjatski".
Tuomioistuin jaettiin eri viranomaisten kesken: Novgorodin herra, ruhtinaskuvernööri, posadnik ja tuhat; Erityisesti tysjatskyn, yhdessä kolmen elävien ihmisten vanhimman ja kahden kauppiaiden vanhimman hallituksen kanssa, piti "hoitaa kaikenlaisia ​​​​asioita" kauppiaiden ja "kauppatuomioistuimen" kanssa. Asianmukaisissa tapauksissa toimi eri oikeusasteiden yhteinen tuomioistuin. "Juorille", ts. Ensimmäisessä oikeusasteessa päätettyjen tapausten tarkastelussa oli 10 "esittelijän" lautakunta, yksi bojaari ja yksi "zhite" kummastakin päästä. Toimeenpanovallan oikeudellisia ja hallintopoliisitoimia varten korkeammalla hallinnolla oli käytössään useita alempia tekijöitä, jotka kantoivat eri nimiä: ulosottomies, podvoisky, soittajat, izvetniki, birichi.
Väkevä veche-joukko ei tietenkään voinut järkevästi ja yksityiskohtaisesti keskustella hallituksen toimenpiteiden tai yksittäisten lakien ja sopimusten yksityiskohdista; hän saattoi vain hyväksyä tai hylätä korkeimman hallinnon valmiit raportit. Tarvittavien toimenpiteiden alustavaa kehittämistä ja raporttien valmistelua varten Novgorodissa oli erityinen hallitusneuvosto tai herrasmiesneuvosto, joka koostui rauhoittavasta posadnikista ja tuhannesta, Konchanskyn vanhimmista, sotskista ja vanhoista (eli entisistä) posadnikeista. ja tuhat. Tällä neuvostolla, joka sisälsi Novgorodin bojaarien huiput, oli suuri vaikutus Novgorodin poliittiseen elämään ja se määräsi usein asioita, jotka vecha päätti - "se oli Novgorodin hallituksen piilotettu, mutta erittäin aktiivinen kevät" (Klyuchevsky) ).
Novgorodin osavaltion aluehallinnossa löydämme periaatteiden kaksinaisuuden - keskittämisen ja paikallisen autonomian. Novgorodista posadnikit nimitettiin esikaupunkiin, ja vanhemman kaupungin oikeuslaitokset toimivat esikaupunkilaisten korkeimpana viranomaisena. Novgorodin esikaupunkien ja kaikkien volostien täytyi osoittaa kunnioitusta herra Veliky Novgorodille. Ongelmat ja väärinkäytökset hallinnon alalla aiheuttivat tsetrifuzhny-joukkoja Novgorodin alueilla, ja jotkut heistä yrittivät irtautua keskustastaan.

Muinaisen Venäjän historiallinen kohtalo

Venäjän maa jakamattomana kokonaisuutena, joka oli ruhtinaiden sukulaisten yhteisessä omistuksessa XI-XIII vuosisatojen vaihteesta lähtien. lakkaa olemasta poliittinen todellisuus.
Huolimatta Kiovan ja Novgorodin Venäjän välisistä eroista, niillä oli joitain yhteisiä piirteitä. Kaikkialla näemme tärkeimpiä poliittisia instituutioita kolme voimaa: prinssi, joukkue (boyarit), kaupunki veche.
Samanaikaisesti nämä ruhtinaskunnat voidaan jakaa ehdollisesti kahteen tyyppiin: varhainen feodaalinen monarkia ja feodaalinen tasavalta. Ne erosivat siinä, millä listatuista poliittisista elimistä oli niissä ratkaiseva rooli. Samaan aikaan muut valtarakenteet saattoivat jatkaa olemassaoloa, vaikka ne jäivätkin arjessa usein aikalaisten huomion ulkopuolelle. Vain äärimmäisissä tilanteissa yhteiskunta "muisti" tällaiset perinteiset valtion instituutiot.
Esimerkki ensimmäisestä valtiotyypistä on Kiovan ruhtinaskunta. Ruhtinaat taistelevat Kiovan valtaistuimesta. Sen hallussapito antoi oikeuden tulla nimitetyksi suurherttuaksi, joka muodollisesti oli kaikkien muiden - apanage -ruhtinaiden yläpuolella.
Kiovassa (ja myöhemmin Galiciassa ja Volhyniassa) ruhtinasvalta oli vahva seurakunnan perusteella. Yksi ensimmäisistä maininnoista Kiovan prinssin ryhmän suorasta yrityksestä ratkaista itsenäisesti kysymys siitä, kuka istuu Kiovan pöydälle, on peräisin vuodelta 1015. Saatuaan tietää Vladimir Svjatoslavitšin kuolemasta hänen soturinsa tarjoutuivat ruhtinaaksi. Kiovasta heidän nuorimmalle pojalleen Borikselle. Ja vain haluttomuus rikkoa perinnettä alistua perheen vanhimmalle (näin kronikoitsija tulkitsee tämän jakson joka tapauksessa) ei sallinut joukkueen vaatia omaa. Muuten, heti sen jälkeen, kun Boris kieltäytyi taistelemasta vallasta Kiovassa, hänen isänsä taistelijat jättivät hänet. Toinen esimerkki tällaisesta voi olla kuolevan Galician prinssin Jaroslav Osmomyslin tapaaminen hänen "aviomiestensä" kanssa vuonna 1187 Galician vallan siirtämisestä hänen nuoremmalle pojalleen ohittaen vanhimman - laillisen perillisen.
.
Eteläiset ruhtinaat neuvottelivat seuralaistensa kanssa sota- ja rauhakysymyksiä ratkaiseessaan. Joten vuonna 1093 ruhtinaat Svjatopolk, Vladimir ja Rostislav pitivät ennen vihollisuuksien alkamista neuvoston "järkevien miestensä" kanssa: "Pitäisikö meidän hyökätä Polovtsyihin vai onko kannattavampaa tehdä rauha heidän kanssaan?" Kysymys Polovtsyn vastaisen puheen ajoituksesta ruhtinaallisten kongressien 1103 ja 1111 aikana keskusteltiin myös ryhmien kanssa. Samaan aikaan prinssin ääni osoittautui ratkaisevaksi, mutta vasta sen jälkeen, kun hän vakuutti soturit päätöksensä oikeellisuudesta.
Samaan aikaan kriittisissä tilanteissa, kun prinssi ei jostain syystä voinut suorittaa tehtäviään, todellinen valta otettiin kaupungin vechen käsiin. Tämä tapahtui vuonna 1068, kun Kiovan prinssi Izyaslav ei voinut vastustaa Polovtsyja ja pakeni taistelukentältä. Seurauksena oli Kiovan kansan vanha päätös poistaa "laillinen" prinssi ja asettaa Vseslav Bryachislavich Polotsky hänen tilalleen. Vain tiukimpien toimenpiteiden seurauksena entinen prinssi onnistui saamaan takaisin Kiovan valtaistuimen.
Toinen esimerkki on tilanne, kun Kiovan veche vuonna 1113, vastoin olemassa olevaa valtaistuimen periytymisjärjestystä (Kiova ei ollut hänen "perintönsä"). kutsuttu Vladimir Monomakhin suurruhtinaan valtaistuimelle. Vuonna 1125 vanhin Monomashich Mstislav asetettiin Kiovan pöydälle, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1132 Kiovan kansa siirsi vallan hänen veljelleen Yaropolkille. Vuonna 1146 Kiovan kansa kutsui ruhtinas Igor Olgovitšin, jonka veljensä Vsevolodin tahdon mukaan oli määrä ottaa Kiovan valtaistuin. On ominaista, että Igor pelkäsi ilmestyä itse vecheen, hän ei uskaltanut sivuuttaa "kutsua". Hänen täysivaltaisena edustajanaan (silloin kun itse valtaistuimen teeskentelijä seuraseurueensa kanssa oli väijytyksessä) hän lähetti kaupunkilaisten tapaamiseen Svjatoslav Olgovitšin, jonka oli kuunneltava Kiovan asukkaiden valituksia ja luvattava lopettaa valtaistuimen väärinkäytökset. ruhtinaallisia ihmisiä.
Tilanne Kiovassa muuttui suurruhtinas Andrei Jurjevitš Bogolyubskyn (1157-1174) valtaan tullessa. Jos hänen isänsä Juri Vladimirovitš Dolgoruky tavoitteli Kiovan valtaistuinta koko elämänsä, Andrei lähti kahdesti Kiovan esikaupunkialueelta, jonne suuriruhtinas istutti hänet Koillis-Venäjälle. Siellä hän lopulta asettui. Suurherttuaksi tullessaan Andrei muutti "pöytänsä" entiseen Suzdalin esikaupunkiin - Vladimir-on-Klyazmaan. Lisäksi vuonna 1169 Venäjän maiden yhdistyneet joukot Andrein johdolla hyökkäsivät Kiovaan, joka yritti päästä eroon hänen vaikutuksestaan, ja ryöstivät sen. Sen jälkeen Venäjän maan eteläisen pääkaupungin merkitys alkoi laskea nopeasti. Huolimatta siitä, että toinen koko Venäjän kampanja Kiovaa vastaan ​​vuonna 1173 osoittautui epäonnistuneeksi, entinen pääkaupunki ei koskaan toipunut iskusta. Vuonna 1203 Kiova ryöstettiin jälleen Rurik Rostislavitšin, olgovitsien ja polovtsien yhteisessä kampanjassa. Mongolien joukkojen hyökkäys vuonna 1240 saattoi vasta päätökseen sen, mitä Venäjän ruhtinaat olivat aloittaneet. Siitä huolimatta Etelä-Venäjän maat jatkoivat Kiovan Venäjällä kehittyneiden hallintoperinteiden säilyttämistä pitkään: prinssin voima lepäsi siellä joukkueen vahvuus ja kaupunginvaltuusto kontrolloi sitä. Perinteisesti tätä hallintomuotoa kutsutaan varhainen feodaalinen monarkia.
Luoteis-Venäjällä on kehittynyt omanlaisensa valtiovalta. Täällä ruhtinasvalta itsenäisenä poliittisena voimana lakkasi olemasta vuoden 1136 tapahtumien seurauksena (ns. Novgorodin "vallankumous"). Toukokuun 28. päivänä novgorodilaiset pidättivät ruhtinaansa, Kiovan prinssin Vsevolod Mstislavitšin suojelijan, ja karkottivat hänet sitten kaupungista. Siitä lähtien Novgorodin ruhtinas, kuten kaikki muutkin Suuren Novgorodin valtion virat, valittiin lopulta vechheen. Siitä tuli osa kaupungin hallintokoneistoa. Nyt sen tehtävät rajoittuivat sotilaallisiin asioihin. Voivodi vastasi lain ja järjestyksen suojelemisesta kaupungissa, ja kaikki valta veche-kokousten välisenä aikana keskittyi Novgorodin posadnikien ja piispan (vuodesta 1165 arkkipiispa) käsiin. Vaikeat asiat voitaisiin ratkaista ns sekoitettu tuomioistuin, johon kuului kaikkien Novgorodin hallintorakenteiden edustajia.
Tämäntyyppinen hallitus voidaan määritellä seuraavasti feodaalinen tasavalta, lisäksi tasavalta "bojaari", "aristokraattinen".
Toisaalta vain vaikutusvaltaisten (aristokraattisten) bojaariperheiden jäsenet valittiin korkeimpiin hallituksen tehtäviin (ensisijaisesti posadnikit, joilla ilmeisesti oli täysi valta vechen kokousten välillä) Novgorodissa.
Toisaalta Novgorodin valtion ominaisuus liittyy vechen - Novgorodin korkeimman valtion elimen - aristokraattiseen kokoonpanoon. V.L. Yanin, 300 - 500 ihmistä kokoontui vecheen - ihmisiä suurimmista bojaareista "sukunimistä" (kuten muistamme, M. Kh. Aleshkovsky uskoi, että rikkaimmat Novgorodin kauppiaat olivat myös 1200-luvulta peräisin olevien vechnikien joukossa). On kuitenkin olemassa toinen näkökulma, jonka mukaan Novgorodin vecheen (I. Ya. Froyanov, V. .. F. Andreev ja muut). Tasavallan poliittisen elämän tärkeimmät kysymykset päätettiin vechessä. Tärkein niistä oli valtatehtäviä suorittavien virkamiesten valinta: posadnikit, tuhannesosat, piispa (arkkipiispa), arkkimandriitti, prinssi.
Venäjän maiden jatkokehitys saattoi seurata mitä tahansa nousevaa polkua, mutta hyökkäystä 1200-luvun toisella kolmanneksella. Mongolian joukot muuttivat merkittävästi maan poliittista tilannetta. Mutta tämä on erityisen keskustelun aihe.


Kiovan Venäjä oli kokonainen aikakausi slaavilaisten kansojen historiassa. Se oli ainoa slaavilainen valtio, joka pystyi kilpailemaan kehitystasollaan maailman johtavien maiden kanssa.

Kiovan ensimmäisten ruhtinaiden päätoiminta ja ponnistelujen aihe oli: 1. kaikkien itäslaavilaisten heimojen yhdistäminen Kiovan suurruhtinan vallan alle, 2. merentakaisten markkinoiden hankkiminen Venäjän kaupalle ja näille markkinoille johtaneiden kauppareittien suojaaminen, 3. Venäjän maan rajojen suojeleminen hyökkäyksiltä aropaimentolaiset.

Ruhtinashallinnon päätavoitteena ja tehtävänä oli kerätä kunnianosoitus alamaiselta väestöltä. Kunnianosoituksen keräysmenetelmät olivat "polyudie" ja "kuljetus"."Polyud" oli nimi prinssin kiertotie (yleensä talvella) alueellaan ja kunnianosoitus, joka kerättiin joko rahana tai useammin luontoissuorituksina. Varsinkin turkikset. "Polyudyan" aikana prinssi tai hänen kuvernöörinsä korjasi hovia ja kostotoimia. Niillä alueilla, joille prinssi ei voinut tai halunnut mennä, väestön täytyi johtaa "kärryä", ts. tuoda kunnianosoitus Kiovalle.

Keväällä prinssin, hänen sotureidensa, kauppiaiden käsiin kertyi suuri määrä tavaroita, nämä olivat pääasiassa perinteisiä venäläisiä tavaroita: hunajaa, turkiksia, vahaa, orjia (vangittiin sodan aikana tai myyty), tavarat lastattiin veneitä ja muutti alas Dnepriä ruhtinasryhmien suojeluksessa. Vartijat suojelivat karavaania aropaimentolaisten hyökkäyksiltä. Sotilaallisen suojelun lisäksi Kiovan ruhtinaat joutuivat huolehtimaan Venäjän kaupan diplomaattisesta suojelusta. Tätä varten he tekivät Bysantin hallituksen kanssa kauppasopimuksia, joiden pitäisi varmistaa Venäjän kaupan oikea ja esteetön kulku sekä venäläisten kauppiaiden edut ja oikeudet.

Kiovan ruhtinaiden jatkuva huolenaihe oli Venäjän rajojen puolustaminen aropaimentolaisten hyökkäyksiltä. Kiova makasi melkein aroalueen rajalla ja joutui toistuvasti hyökkäyksen kohteeksi. Kiovan ruhtinaiden oli vahvistettava pääkaupunkinsa lisäksi myös koko rajalinnoitusjärjestelmä.

Veche. Kronikirja 1100-luvulla. sanoo, että vanhojen kaupunkien väestö "alkuperäisesti" tapasi vechessä ja teki päätöksiä, joita nuoremmat kaupungit (tai esikaupungit) sitten tottelivat. On huomattava, että kansankokouksella Venäjällä tuolloin primitiivisen demokratian elimenä on erittäin tärkeä, usein ratkaiseva rooli kaikkien Venäjän maiden elämässä Kiovasta Novgorodiin ja Volynista Rostov-Suzdalin maahan. . Ainoastaan ​​Galician länsilaidalla aristokraattisella elementillä (bojaarilla) oli tärkeä poliittinen rooli. Kaikissa tapauksissa, joissa väestö toimi prinssistä riippumattomasti, tulisi olla alustava neuvosto tai konferenssi, ts. veche. Kun Jaroslavin kuoleman jälkeen (vuonna 1054) Venäjän maa jaettiin useisiin ruhtinaskuntiin, tärkeimpien volostien kaupunkien veche toimii usein valtion korkeimman vallan kantajana. Kun prinssi oli riittävän vahva ja suosittu (kuten Vladimir Monomakh), veche oli passiivinen ja jätti prinssin hoitamaan hallituksen asioita. Ainoastaan ​​Novgorodissa ja Pihkovassa vechistä tuli pysyvästi toimiva valtionhallinnon elin, muilla alueilla se ei yleensä puuttunut ruhtinaan hallituksen toimintaan normaaleina aikoina. Hätätilanteissa, kuten ruhtinaskunnan valtaistuimen vaihtuessa tai sotaa ja rauhaa koskevien kysymysten ratkaisemisessa, kansankokouksen ääni oli näissä asioissa ratkaiseva.

Vechen voimaa, sen koostumusta ei määrätty millään lailla. Veche oli avoin kokous, valtakunnallinen kokoontuminen, ja kaikki vapaat saivat osallistua siihen. Itse asiassa veche oli pääkaupungin kaupunkilaisten kokous. Seniorin kaupungin päätös katsottiin pakolliseksi esikaupunkien asukkaille ja koko volostille. Mikään laki ei määrittänyt tai rajoittanut vechen valtuuksia. Veche voisi keskustella ja ratkaista mistä tahansa häntä kiinnostavasta asiasta. Joskus jopa kansanmiliisit. Kampanjan aikana he järjestivät veche-kokouksen ja päättivät kampanjan jatkamisesta tai tulevista sotilasoperaatioista. Veche-kokousten pätevyyden tärkein ja yleisin aihe oli ruhtinaiden kutsuminen tai hyväksyminen ja sellaisten ruhtinaiden karkottaminen, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä. Samaan aikaan molemmat osapuolet asettivat joskus lisäehtoja. Ruhtinaiden kutsumus ja vaihtuminen eivät olleet vain poliittisia faktoja, jotka johtuivat todellisesta voimien välisestä suhteesta, vaan se oli yleisesti tunnustettu väestön oikeus. Prinssit ja heidän ryhmänsä tunnustivat tämän oikeuden.

Toinen joukko kysymyksiä, jotka vecheen oli päätettävä, olivat kysymykset sodasta ja rauhasta yleensä sekä vihollisuuksien jatkamisesta tai lopettamisesta. Joskus ihmiset itse tekivät aloitteen sodan julistamisesta, joskus he kieltäytyivät osallistumasta prinssin aloittamaan tai aloittamaan sotaan, joskus he vaativat energisempiä toimia tai päinvastoin niiden lopettamista.

Vechen päätösten on oltava "yksimielisiä" ja yksimielisiä. Todellisuudessa tämä "ykseys kaikille" merkitsi niin ylivoimaisen enemmistön sopimusta, että se hiljensi toisin ajattelevat.

Pirteä kesä 1556

4. Novgorodin maa

Novgorod sillä on erityinen paikka Venäjän historia. Täällä pidempään kuin muissa maissa, veche tilauksia. Novgorodia pidettiin venäläisessä kirjallisuudessa "vapauden linnoituksena". Sen historia liittyy paljon enemmän kansainvälinen kauppa kuin feodaalisessa maanomistuksessa. Toisin kuin kauppa tasavallat Euroopan keskiajalla Novgorodin rikkaus perustui pääasiassa maanomistukseen ja kaupalliseen metsästykseen. Siksi todellinen tehoa Novgorodissa kuului bojaarit. Luoteis-Venäjällä sijaitsevalle Novgorodin maalle on ominaista runsaasti soita ja huono maaperä. Valtavia metsäalueita, paljon turkiseläimiä. Maanviljelyn ehdot - epäsuotuisa. Leipää oli ostettava, useimmiten Koillis-Venäjältä. Novgorod sijaitsee Volkhov-joen varrella, suoraan matkalla " Varangeista kreikkalaisiin", mikä loi suotuisat olosuhteet Länsi-Euroopan kanssa käytävän kaupan kehittymiselle.

R. Volkhov jakoi Novgorodin kahteen osaan - Sofia ja kauppaa. Jokainen koostui päistä. Aluksi niitä oli kolme, myöhemmin viisi. Päät olivat itsenäisiä moniheimo kyliä, jotka myöhemmin sulautuivat yhdeksi kaupunki. Tiedemiehet uskovat, että he asuttivat niitä Ilmen sloveenit, krivichi, mittaamalla("nareva"). Suoraan "Novgorodiksi" ei aluksi kutsuttu koko kaupunkia, vaan Kremlin, jossa sijaitsi kaikille kylille yhteinen maallinen hallinto ja papisto.

Ratkaiseva rooli Novgorodissa kuului bojaareille. Novgorodin bojaarit, toisin kuin bojaarit Vladimir-Suzdal Venäjä, eivät olleet alkuperänsä perusteella ruhtinaallinen valvojia ja paikallisten jälkeläisiä heimo tietää. He olivat suljettuja aristokraattinen kasti, tietty joukko perheitä. Oli mahdotonta tulla Novgorodin bojaariksi; vain syntyä. Bojaarit omistivat laajaa omaisuutta Novgorodin alaisilla alueilla. Aluksi he keräsivät maiden väestöstä kunnianosoitus kaupungin aarrekammion hyväksi ja otti ne sitten haltuunsa ja muutti ne omakseen kiinteistöjä. Että., yksityinen Maanomistus Novgorodissa, toisin kuin Koillis-Venäjällä, ei perustunut ruhtinaskunnan avustuksille. Tilalta bojarit saivat paitsi maataloustuotteita, myös suolaa ja (pääasiassa) metsä- ja meriteollisuudessa louhittua: turkiksia, hunajaa, vahaa, nahkaa, mursun norsunluuta. Juuri näitä Tuotteet muodosti Novgorodin perustan viedä Länsi-Eurooppaan.

Novgorodin kauppiaat toimivat bojaarien kauppaagentteina. Novgorod ei käynyt kauppaa vain alueillaan tuotetuilla, vaan myös harjoitti välikauppaa. Ulkomaiset kauppiaat eivät voineet käydä kauppaa keskenään Novgorodissa, vaan heidän oli myytävä tavaransa vain novgorodilaisille. Novgorodin tärkeimmät kauppakumppanit olivat pohjoissaksalaiset ( Hansalainen) kaupungit, erityisesti Lyypekki, sekä ruotsalaiset kauppiaat Gotlannin saarelta. Novgorodissa käytiin Hansa- ja Gotlannin kauppaa jaardia. Novgorod tuotu kankaita, metallituotteita, ylellisyystavaroita sekä raaka-aineita käsityö tuotanto (itse Novgorodin maassa vain puuta ja rakennuskiveä oli runsaasti). Koska vientitavarat kuuluivat bojaareille, he omistivat myös tuontiraaka-aineet. Bojarit toimittivat ne käsityöläisille. Novgorodin veneet saavuttivat poikkeuksellisen korkean kehitystason. Käsityöläiset olivat riippuvaisia ​​bojaareista, työskentelivät heille, käsityöläisten pihat sijaitsivat usein bojaareille kuuluneella maalla. Bojaarien rikkaus ja valta perustuivat siis maanomistukseen ja kauppaan.

Poliittinen Novgorodin järjestely. Novgorod erosi jyrkästi kaikista muista Venäjän maista poliittisessa rakenteessaan.

	posadnik
	tuhat
	arkkipiispa
	prinssi

Novgorodin arkkipiispan Vasilyn valkoinen huppu. Fjodor Solntsevin etnografiset luonnokset

Novgorodin valta kuului vecheille. Nykyaikaiset tiedot osoittavat, että se koostui 300-500 Ihmisen edustavat 30-40 kaupungin aatelissukua. Ilmeisesti bojaarit ja ehkä jotkut rikkaimmista kauppiaista olivat läsnä vechessä. Veche valitsi posadnikin, joka johti kaupungin taloutta, ja tuhannen, joka vastasi keräyksestä verot. Kaupunki jaettiin 10:een verollinen"satoja", joita kontrolloivat sotit, jotka olivat tuhannen alaisia. Aikaisemmin uskottiin, että Tysyatsky johti Novgorodin miliisiä - "tuhatta". Yhdestä bojaarista tuli aina posadnik. Tysyatsky oli alun perin kauppiasluokan edustaja, mutta XIII-XIV-luvuilla. ja tämä asema siirtyi bojaarien käsiin. Posadnikin ja tuhannesosan käytössä oli koko joukko alaisia, joiden avulla he hoitivat hallintoa ja tuomioistuinta. He ilmoittivat valtuuston päätöksen, ilmoittivat tuomioistuimelle rikoksen tekemisestä, kutsuttiin oikeuteen, tuotettu haku jne. Ensimmäisellä sijalla vaaleilla valittujen virkamiesten joukossa oli kuitenkin piispa, joka otti vastaan 1165 arkkipiispan arvo. Hän pääsi ulos vechestä, ja sitten Kiova hyväksyi hänet suurkaupunki. Arkkipiispa (yhdessä pormestarin kanssa) sinetöi Novgorodin kansainväliset sopimukset sinetillä, edusti novgorodlaisia; neuvotteluissa Venäjän ruhtinaiden kanssa. Hänellä oli jopa omansa rykmentti. Novgorodin tavallinen väestö osallistui vain Konchanin ja Ulitchan vecheen, jotka valitsivat päiden ja katujen (katujen) vanhimmat. Bojaarit käyttivät kuitenkin usein myös Konchan- ja Ulich-vecheä omiin tarkoituksiinsa yllyttäen "oman" päänsä asukkaita kilpailijoita vastaan ​​muista päistä.

Veliki Novgorod (Novgorodin Bojarin tasavalta)

Prinssilla oli suurelta osin muodollinen rooli Novgorodin hallintojärjestelmässä. AT 1015 Jaroslav viisas, joka hallitsi sitten Novgorodissa vastineeksi sen asukkaiden tuesta taistelussa Kiova suostui siihen, ettei Novgorodin bojaareilla ollut toimivaltaa ruhtinaskunnan tuomioistuimelle. AT 1136 Novgorodilaiset kapinoivat ja karkottivat prinssin Vsevolod(Monomakhin pojanpoika). Sen jälkeen Novgorod itse alkoi kutsua prinssiä, jonka kanssa veche teki "rivin" - sopimuksen. Prinssi, joka rikkoi "riviä", voidaan karkottaa. Prinssilla ei ollut oikeutta sekaantua kaupungin asioihin itsehallinto, nimittää ja erottaa posadnikin ja tuhannes, ostaa maata Novgorodin alueen laitamilta. Novgorodilaiset kutsuivat pääsääntöisesti ruhtinaita tuolloin voimakkaimmasta ruhtinasperheestä. Mutta Novgorod ei koskaan yrittänyt tulla ilman prinssiä ollenkaan. Prinssi, koska hän kuului yhteen perheeseen Rurikovitš, oli symboli Novgorodin yhtenäisyys muun Venäjän kanssa. Kunnianosoitus vastaanotettiin hänen nimessään, sillä häntä pidettiin Novgorodin maan ylimpänä omistajana. Hän suoritti (yhdessä posadnikin ja arkkipiispan kanssa) välimiehen tehtäviä. Prinssi saattoi johtaa myös Novgorodin armeijaa, mutta tämä tehtävä oli toissijainen. Melko usein alaikäiset hallitsivat Novgorodissa. Laajalle levinnyt ajatus Novgorodin prinssistä komentajana selittyy kuvan vaikutuksella Aleksanteri Nevski. Novgorodin poliittinen historia XII-XIII vuosisadalla. oli monimutkainen kudos taistella riippumattomuuden puolesta antifeodaalista puheita kansan massat ja taistelu puolesta tehoa m. boyar ryhmittymiä(edustaa Trade- ja Sofia-puolen bojaariperheitä kaupungit, sen päät ja kadut). Koko Novgorodin väestö jaettiin "parempiin ihmisiin" ja "pienempiin ( musta) ihmisistä".

XIII-XIV vuosisadalla. "mustien" kansannousuja "parhaita" vastaan ​​oli noin 50. Joskus kaksi vechaa kokoontui: kaupankäynnin puolella ja klo Sofian katedraali. Kaupungin feodaalivastaisia ​​puheita köyhät bojaareilla oli usein tapana poistaa kilpailijansa vallasta, mikä vaimentaa näiden puheiden feodaalisuuden vastaista luonnetta kostotoimilla yksittäisiä bojaareja tai virkamiehiä vastaan. Suurin feodaalivastainen liikettä oli kansannousu 1207 posadnik Dmitri Miroshkinichia ja hänen sukulaisiaan vastaan, jotka rasittivat kaupunkilaisia ​​ja talonpojat mielivaltaiset maksut ja koronkiskonorjuus. Kapinalliset voittivat kaupungin kiinteistöjä ja Miroshkinitšin kylät tarttuivat velkaorjuuteensa. Bojarit, jotka olivat vihamielisiä Miroshkinicheja kohtaan, käyttivät kapinaa hyväkseen eliminoidakseen heidät viranomaiset. Novgorod piti aktiivista ulkomaalaista politiikka. Hänen sopimuksensa on tiedossa 1191 Goth Coastin kanssa (Gotlannin saari Baltia), sekä sopimus Saksan kaupunkien kanssa rauhasta, suurlähetystöstä ja kaupasta suhteet ja tuomioistuin 1192 . XIII vuosisadalla. eronnut Novgorodista Pihkova, mutta sen jälkeenkin, kun Novgorod tasavalta tuli osa Moskovaa valtioita, niin jälkimmäisen alue on kaksinkertaistunut. Novgorodin liittäminen vahvisti Moskovaa niin paljon, että samana vuonna (1192) hän kieltäytyi maksamasta kunnianosoitus mongolialainen tataarit. Evoluutio tasavallan valtiollisuuteen liittyi kaupunginvaltuuston roolin katoaminen. Samaan aikaan kaupungin bojaarivaltuuston merkitys kasvoi. Republikaanien valtio on muuttunut vuodesta suhteellinen demokratia suoraan sanoen oligarkkinen järjestelmä valta 1400-luvulle asti. XIII vuosisadalla. Novgorodin viiden pään edustajista muodostettiin neuvosto, josta posadnikit valittiin. XV vuosisadan alussa. vechen päätökset valmisteli lähes kokonaan neuvosto. Novgorodin bojarit vastaan kiinnostuksen kohteet kaupunkilaisia ​​estettiin liittymästä Moskovaan. 15. tammikuuta 1478 Novgorod antautui Moskovalle.

Näin Novgorod hallittiin valinnainen väestön huippua edustavat viranomaiset. Tämän perusteella Novgorodia pidetään aristokraattisena tasavaltana.

Aristokratia Arkkipiispa Balta Blaga Boyarit Veche Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta (Zalesskyn maa, Zaleskyn alue) Valta Valtion valta Poliittinen valta Itäslaavit Suojelu Hansa Itäslaavien kaupungit

Muinaisen Venäjän valtion romahtamisen seurauksena XII vuosisadan jälkipuoliskolla. Kiovan Venäjän alueelle syntyi 13 erillistä feodaalista ruhtinaskuntaa ja tasavaltaa: Novgorodin ja Pihkovan maat sekä Kiovan, Perejaslavin, Tšernigovin, Galicia-Volynin, Turov-Pinskin, Polotsk-Minskin, Smolenskin, Vladimir-Suz-Dalin, Muromin ruhtinaskunnat, Ryazan, Tmutarakan. Suuria Kiovan ruhtinaita pidettiin jonkin aikaa edelleen pirstoutuneen Venäjän maan korkeimpana päänä. Tämä ylivalta oli kuitenkin puhtaasti nimellinen. Poliittisten kokoonpanojen järjestelmässä Kiovan ruhtinaskunta ei ollut suinkaan vahvin. Kiovan ruhtinaiden valta heikkeni tasaisesti, ja itse Kiova muuttui taistelun kohteeksi Venäjän vahvimpien ruhtinaiden välillä. Andrei Bogolyubskyn vuonna 1169 toteuttama kampanja Kiovaa vastaan ​​heikensi entisestään tämän kaupungin merkitystä, ja tatari-mongolien hyökkäys vuonna 1240 muutti sen rauniokasaksi.

Ruhtinaat seisoivat Venäjän maiden kärjessä, johon muinainen Venäjän valtio hajosi. Voimakkaimmat heistä alkoivat pian hankkia suurruhtinaiden titteliä ja väittivät yhdistäneensä muut Venäjän maat heidän valtaansa.

Kaikissa maissa ruhtinaat joutuivat käymään itsepäistä taistelua bojaarien kanssa, jotka eivät halunneet vahvistaa ruhtinasvaltaa. Tämän taistelun tulokset eri Venäjän maissa eivät olleet samat, koska feodalismin kehitystaso niissä ei ollut sama, ja siten luokkavoimien vastaavuus. Esimerkiksi Novgorodissa vahvat Novgorodin bojarit voittivat, ja täällä muodostui feodaalinen aristokraattinen tasavalta. Novgorodin ruhtinaat valittiin ja heillä oli hyvin rajalliset oikeudet. Heidän valtansa rajoittui pääasiassa sotilasjohtoon.

Vladimir-Suzdalin maassa päinvastoin ruhtinasvalta sai poikkeuksellisen suuren merkityksen. Tosiasia on, että Koillis-Venäjällä Kiovan kaudella feodalismin kehitystaso oli suhteellisen alhainen. Siksi paikallisten feodaaliherrojen tiiviillä ryhmällä, joka pystyi vastustamaan ruhtinasvaltaa, ei ollut aikaa muodostua tänne. Vladimir-Suzdalin ruhtinaat voittivat nopeasti vastustajansa, loivat laajan ruhtinaskunnan, jolla ei ollut vertaa muissa Venäjän maissa, jakoivat maita taistelijalleen ja vahvistivat siten heidän korkeinta, itse asiassa monarkkista valtaansa.

Galicia-Volynin alueella kehittyi kolmannen tyyppinen poliittinen järjestelmä, jolle oli ominaista se, että ruhtinaiden ja bojaareiden välinen taistelu käytiin täällä vaihtelevalla menestyksellä. Kiovan Venäjän tähän osaan ruhtinasvalta asettui melko myöhään, kun maaseutuyhteisön intensiivisen hajoamisen perusteella oli jo kasvanut suuri kerros paikallisia feodaaliherroja. Valtaviin kiinteistöihinsä luottaen paikalliset bojarit olivat tärkeässä roolissa Galicia-Volyn-maan poliittisessa elämässä. He vaihtoivat usein ruhtinaita oman harkintansa mukaan ja ottivat laajasti puolalaiset ja unkarilaiset mukaan taisteluun prinssiä vastaan. Bojaarien valtaa eivät voineet täysin murtaa edes sellaiset vahvat ruhtinaat kuin Roman ja hänen poikansa Daniel. Galicia-Volyn-maan poliittinen järjestelmä oli ikään kuin keskiasemassa Novgorodin poliittisen järjestelmän ja Vladimir-Suzdalin maan välillä.

Muiden Venäjän maiden poliittinen järjestelmä heijastui vähän lähteissä, mutta ilmeisesti yksi kuvatuista vaihtoehdoista toistettiin niissä tavalla tai toisella.

Kaikille maille oli yhteistä vallan ja alisteisuuden hierarkkinen järjestys. Hallitseva luokka organisoitiin feodaalisen hierarkian järjestelmäksi, jossa jokainen jäsen, korkeinta ja alinta lukuun ottamatta, oli sekä suzereeni että vasalli. Tosin tämä tilaus sai valmiit muodot vasta 1300-luvulla, mutta sitä voidaan käyttää myös suhteessa 1100-1300-luvuille. Feodaalisten hierarkkisten tikkaiden huipulla seisoi prinssi, alapuolella hänen vasalli-bojaarinsa. Bojaarilla oli omat vasallinsa, vähemmän voimakkaat feodaaliset omistajat, jälkimmäisillä puolestaan ​​​​oli heistä riippuvaisia ​​ihmisiä. Bojarit olivat ruhtinaiden vapaita palvelijoita. He saattoivat valita isäntänsä, siirtyä prinssistä toiseen menettämättä omaisuuttaan. Ruhtinasmaksut ja bojaaritilojen tullit maksettiin niiden sijainnin mukaan.

Koska bojarit olivat ruhtinaiden vasalleja, he toimivat samalla suvereeneina hallitsijoina kiinteistöissään. He käyttivät oikeuttaan tuomita ja hallita tilojensa alueella. Suurimmilla omaisuudenomistajilla oli lisäksi prinssien myöntämät immuniteetit - etuoikeudet, jotka vapauttivat omistajien omaisuudet ruhtinaallisista veroista ja maksuista.

Feodaalisen pirstoutumisen aikana kaikissa Venäjän maissa feodaalista valtiokoneistoa vahvistettiin edelleen - valtion (ruhtinaskunnan) ja patrimoniaalien virkamiesten määrä kasvoi. Heidän tehtävänsä oli varmistaa feodaaliherrojen valta talonpoikien ja kaupunkien alempien luokkien yli; perimällä heiltä vuokraa, veroja, sakkoja jne. ja työväestön feodaalisuuden vastaisten toimien tukahduttaminen.

Feodaaliluokan etuja vartioivat feodaalinen lainsäädäntö, rangaistuselimet ja asevoimat. Oikeuslaki kaikissa Venäjän maissa oli edelleen Russkaja Pravda, joka oli täynnä ajatusta feodaaliherran omaisuuden ja vallan suojelemisesta. Ne, jotka nostivat kätensä feodaalista omaisuutta tai "tatia" eli "ryöstöjen" feodaalista järjestystä vastaan, kahlittiin rautaan ja heitettiin vankiloihin - "silmukoihin" ja "vankityrmiin" - syviin tummiin kuoppiin.

Vahvin poliittinen ase feodaaliherrojen käsissä olivat asevoimat, joiden kokoonpano ja organisaatio heijastivat selvästi feodaalisen pirstoutumisen aikakauden sosiopoliittista järjestelmää. Venäjän feodaalisten ruhtinaskuntien asevoimat koostuivat ruhtinasryhmistä, joita nykyään kutsuttiin ruhtinashoviksi, bojaarirykmenteistä ja rotista sekä kansanmiliisistä.

Vain osa ruhtinashovista suoritti pysyvää asepalvelusta, se muodosti ammattiarmeijan. Loput ruhtinaskunnan palvelijat, jotka muodostivat hänen hovissaan, asuivat tiloillaan ja tulivat tarvittaessa ruhtinaan luo. Sodan sattuessa häntä palvelleet bojarit myös taistelijoidensa ja rykmenttien kanssa kiirehtivät auttamaan prinssiä. Feodaalisten ruhtinaskuntien tärkein asevoima ei kuitenkaan ollut ruhtinaallinen ryhmä ja bojaarijoukot, vaan kansan miliisit. Niitä oli jokaisessa ruhtinaskunnassa, mutta ne kutsuttiin koolle vain erityisissä, äärimmäisissä tapauksissa.

Feodaalisen pirstoutumisen aikakauden asevoimilla oli siksi kirjava kokoonpano, ja ne olivat suurimmaksi osaksi luonteeltaan epäsäännöllisiä, mikä epäilemättä vaikutti heidän taisteluominaisuuksiinsa.

Yleisimmät aseet olivat keihäs ja kirves, ne oli aseistettu miliisin jalkaarmeijalla. Miekka toimi taistelijan aseena. Kaupunkien piirityksen aikana käytettiin pappeja, silmuja ja lyöntipässiä.