Historiassa on tapauksia, joissa ihmiset yrittivät ennustaa ihmiskuntaa odottavaa romahdusta. Esimerkiksi salaperäinen ja arvoituksellinen Nostradamus yritti säännöllisesti ennustaa maailmanloppua. Herbert George Wells kehitti ennusteita tieteen avulla ja kuvasi melko kansanomaisesti ja ymmärrettävästi ihmiskunnan tulevaisuutta kirjassaan The Time Machine. Toiset kirjailijat ja selvänäkijät rakensivat kuvansa tulevaisuudesta eri syistä: toiset halusivat varoittaa, toiset viihdyttää ja toiset vain tavoittelevat henkilökohtaista hyötyä ja suosiota.
Mutta vaikka nämä futurologian pioneerit ennustivat tulevaisuutta, tämä ei muuttanut sen tulosta. Ehkä joku muutti radikaalisti historian kehitystä, mutta pelastamalla maailman yhdeltä katastrofilta aiheutti toisen.
Tänään olemme saavuttaneet menestystä tekniikan alalla. Tietysti vaikka emme onnistu voittamaan taisteluissa luonnon kanssa, mutta ainakin voimme ennustaa, pehmentää ja nopeasti toipua luonnon iskuista.
Tulevaisuus on epätäydellinen...
Vaikka haluaisimmekin, olemme silti huonoja laskemaan tulevaisuuden riskejä. Siitä se voimattomuuden tunne. Ihmiset ovat puhuneet maailmanloppusta tuhansia vuosia, mutta kukaan ei ole tehnyt mitään sen estämiseksi.
Osittain tämä johtuu heuristiikasta – ihmisen yleismaailmallisesta taipumuksesta yli- tai aliarvioida uhkaava uhka. Historia on täynnä esimerkkejä tästä.
Jos ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, kaikki menettää merkityksensä. Koska kaikki luotu oli tulevien sukupolvien ja heidän lastensa vuoksi. Ei ole muuta merkitystä, kaikki muu on tyhjää.
Jos et edes suunnittele lapsia, elämäsi on turhaa. Ei ole niin pelottavaa, jos voimakkaan katastrofin seurauksena vain sata ihmistä koko planeetalla on elossa. Mutta entä jos tapahtuu katastrofi, joka pyyhkii pois ehdottomasti kaikki ihmiset? Valitsin vain 5 syytä apokalypsiin (puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni). Varoitan, lista on epätäydellinen...
Viimeisten sadan vuoden aikana ihmiskunta on löytänyt ja löytää edelleen uusia uhkia olemassaololleen. Esimerkiksi vuonna 2000 otettiin käyttöön termi "Supervolcano". Tämä on pohjimmiltaan valtava tulivuori, joka voi muuttaa maisemaa, koko planeetan ilmastoa. Tiedä siis, että kun menet Yellowstone Parkiin, käytät rahaa hirviöön, joka uhkaa koko planeettamme. Kyllä, juuri häntä pidetään yhtenä mahdollisista ihmiskunnan tappajista. Mutta mitä voimme tehdä estääksemme supertulivuoren purkauksen tai ainakin päästäksemme eroon väistämättömistä seurauksista? Kytke se korkilla (myönnä, tämä yksinkertainen ja samalla tyhmä ajatus välähti myös sinulta).
Tämä ei ole tie ulos. Kuvittele, että täytät ilmapalloa, ja kun saavutat rajan, et pysähdy. Ilma tarvitsee ulostulon ja se räjähtää. Se on ennalta arvattu johtopäätös. Mutta jos viimeisenä keinona voimme piiloutua purkauksen aikana bunkkereihin, niin emme pääse eroon planeettojen räjähdyksistä leviävältä gammasäteilyltä. Ehdotan aloittamista, muuten johdanto osoittautui erittäin suureksi ...
1. Ydinsota.
Toistaiseksi ydinaseita on käytetty vain kahdesti sotilaallisissa konflikteissa. Hiroshimassa ja Nagasakissa. Kylmän sodan aikana ydinasetekniikka eteni nopeasti. Nyt ydinkonfliktin uhka on epätodennäköinen, mutta silti melko käsinkosketeltava.
Keksimme tämän tavan tuhota ihmiskunta itse. Kaikki maailmassa tapahtuu syklisesti (aaltomaisesti, spiraalimaisesti tai lopulta progressiivisesti, miksi haluatte sitä kutsua), aivan kuten supertulivuoria purkautuu 100 000 vuoden välein, samoin Karibian kriisi tapahtuu noin 70 vuoden välein. Kuuban ohjuskriisi on tunnetuin tapaus suorasta vastakkainasettelusta, joka voi johtaa täydelliseen ydinase-Armageddoniin. Itse asiassa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisten kireiden suhteiden historia on täynnä hätiköityjä tekoja ja kauheita virheitä. Nyt ydinsodan alkaminen riippuu kansainvälisistä jännitteistä. Mutta vain kahden valtion konflikti vaikuttaa koko maailmaan.
Täysi mittainen ydinsota tappaisi ainakin muutama sata miljoonaa ihmistä, vaikuttaisi epäsuorasti useampaan, mutta se ei määritelmän mukaan riitä ydinsodan lisäämiseen tälle listalle. Periaatteessa kyllä, mutta lue loppuun asti.
Ydinpommiräjähdykset tekevät lähialueen asumiskelvottomaksi ainakin useiksi vuosikymmeniksi. Mutta ydinaseista ei voi tulla tuomiopäivän välinettä, koska mittakaavan kannalta tämä on edelleen pistease.
Kobolttipommia ehdotettiin kuitenkin globaalin tuhoamisaseeksi, ja se tulee olemaan kohtalokas koko ihmiskunnalle. Tämän idean esitti Leo Szilard. Juuri tätä pommia kutsutaan "tuomiopäiväkoneeksi".
Yksi koboltin lajikkeista pystyy kylvämään radioaktiivista laskeumaa ympäri maailmaa, mikä johtaa säteilytautiin jokaiselle, joka jollakin tavalla joutuu kosketuksiin ilmakehän kanssa. Kaikki sadot tuhoutuvat, kauhea nälänhätä vallitsee planeetalla. Mutta, luojan kiitos, se on olemassa vain teoriassa, käytännössä se on melkein mahdotonta ja erittäin kallista. Vaikka Yhdysvallat päätti vuonna 2013 jatkaa tämän asian tutkimista, luultavasti demokratian nimissä, kuinka heidän kanssaan kaikki menee.
2. Biotekninen pandemia.
Todellinen bioepidemia tuhoaa paljon enemmän ihmisiä kuin mikään sota. Evoluutio ei kuitenkaan ole virusten puolella. Joillakin ihmisillä on erittäin vahva immuniteetti, ja heidän lapsensa puolestaan tulevat entistä vastustuskykyisemmiksi virusten vaikutuksille. Sama asia tapahtui kupalle, kun se muuttui armottomasta tappajasta krooniseksi. Aluksi kuppa tappoi salamannopeasti, vain kuukaudessa, mutta sitten tajusin, että se ei ollut kannattavaa lisääntymiselle ja päätin siksi asettua ihmiskehoon pitkään.
Mutta ihmiset kaivavat omia hautojaan ja työskentelevät jatkuvasti parantaakseen tappavia viruksia. Äskettäin tutkijat lisäsivät hiirirokkoon ylimääräisen geenin, joka teki siitä todennäköisemmin tappavan, vähentäen kehon vastustuskykyä, eivätkä edes rokotetut ihmiset pystyneet selviytymään siitä. Viimeaikainen lintuinfluenssan tutkimustyö on osoittanut, että sen supertartuntakyky luotiin keinotekoisesti, tarkemmin sanottuna ihmiskäsin.
Maailmanlaajuisen epidemian riski on nyt pieni, mutta kun tekniikka halpenee ja laittomat laboratoriot kasvavat, mahdollisuus toistaa Resident Evilin juoni väistämättä kasvaa.
Yleensä tällaisia asioita valvoo tiukasti hallitus, ja siksi jotkut hallitukset ovat kiinnostuneita testaamaan säännöllisesti uusia tuotteitaan ihmisillä. Miten voin tehdä sen? Tietysti sodan aikana. Ja niin löydämme todisteita siitä, että nykyaikaiset mikrosodat ovat tapoja testata uusia joukkotuhotekniikoita. Mutta samalla ei pidä unohtaa, että aina on "itseoppineita" ihmisiä, joilla on erittäin mielenkiintoisia näkemyksiä elämästä. Joku ajattelee, että maailma ilman ihmisiä olisi parempi tai että ihmiskunta on sairas ja tarvitsee parannettavaa.
Tällaisen katastrofin mahdollisten kuolonuhrien likimääräistä määrää on lähes mahdotonta laskea. Mutta varmasti joku "edistynyt" virus niittää reilun puolet ihmiskunnasta - parhaassa tapauksessa meille.
3. Super älykkyys.
Älykkyys on tehokkain ase. Siksi jotkut meistä kaukaisessa menneisyydessä ovat kasvaneet sukulaisistamme ja jättäneet ylpeät apinat varjoon. Nyt tulevaisuutemme riippuu ihmisen tahdosta. Se ei ole uhkaus, se on vain tosiasia. Jos apinat ärsyttävät meitä jollakin ja olemme kaikki vihaisia heille, alle kuukauden kuluttua ne menevät historian aikakirjoihin, ja pari jää häkeissä jatkuvaan kidutukseen. Se ei ole surullista, mutta kaikki tämä puhuu vapaan ajattelun voimasta.
Mutta nyt ihminen ei ole kiinnostunut apinoista, ihminen haluaa luoda tekoälyä syvällä käytännön ja filosofisella tiedolla. Itse asiassa nyt me, kuten apinat, valmistamme itseämme älykkään tappajan. Entä jos joku kasvaa yli ihmismielen? Pierre Boulle ehdotti oman versionsa tapahtumien kehityksestä romaanissaan Apinoiden planeetta. Toisen vaihtoehdon näyttävät ohjaajat veljekset Wachevsky (Matrix) ja James Cameron (Terminaattori).
Jälkimmäisissä tapauksissa koneista on tullut liian tuottavia, mikä toisaalta säästää erittäin hyvin aikaa ja toisaalta yksinkertaisesti tappaa ihmiskunnan. He eivät väsy, heidän ei tarvitse harjoitella, ja heillä on paljon etuja. Tärkein plus on jälkeläiset. He eivät luo omaa lajiaan, heidän lapsensa ovat vain parempia ja tämä on väistämätöntä, tämä on ihanteellinen vaihtoehto yhteiskunnan kehitykselle, mutta vain robotit voivat tehdä tämän, ihmiskunnalla on raja parantumiselle. Mitä pidät jatkuvasti kehittyvästä armageddon-koneesta? Ja tämä tapahtuu, kun henkilö keksii ohjelmiston, joka voi oppia ja kirjoittaa ohjelmia itse.
On hämmästyttävää, että jopa 1950- ja 1960-luvuilla ihmiset olettivat, että tällainen tulevaisuus tulisi sukupolven kuluttua. Mutta samaan aikaan he eivät tehneet mitään suojellakseen itseään. Ehkä he eivät vain ottaneet sitä vakavasti.
4. Nanoteknologiat.
Nanoteknologia mahdollistaa aineen hallinnan atomitasolla. Sellaiset tekniikat eivät sinänsä ole vaarallisia, vaan ne avaavat loputtomasti mahdollisuuksia teknologialle, elektroniikalle ja biotekniikalle. Mutta ongelmana on, että tällaista teknologiaa voidaan käyttää väärin.
Nanokameroita, nanorobotteja ja joukko muita nanoja on jo olemassa... Mutta kauhein uhka on "harmaa goo". Nämä ovat mikroskooppisia robotteja, jotka tuottavat itseään ja nielevät aivan kaiken tielleen (kuten esimerkiksi elokuvassa "The Day the Earth Stood Still").
Nanoteknologia mahdollistaa kehittyneempien aseiden kehittämisen, jotka voivat tappaa suurelta etäisyydeltä. Nanoteknologian myötä kaikki "henkilökohtaisuuden" käsite katoaa, koska joka sekunti, sinulle huomaamattomasti, voidaan vakoilla, salakuunnella tai yksinkertaisesti tappaa huomaamatta. Murhista puhuttaessa on olemassa teoria "älykkäästä myrkystä", joka tappaa vain oikeat ihmiset. Erittäin mielenkiintoista, lue rauhassa.
5. Epävarmuus.
Ehkä tämän listan pelottavin kohde. Se saattaa uhata meitä nytkin. Ehkä emme herää huomenna, mutta emme tiedä siitä vielä.
Tämä "hirviö" voi olla mikä tahansa tai kuka tahansa: korkeampi sivilisaatio, joka ohjaa evoluution kehitystä kaikkialla universumissa; antureille näkymätön musta aukko; kellokoneisto maan suolistossa...
Olipa uhka mikä tahansa, se leikkaa varmasti koko ihmiskunnan.
Kaikki tietävät, että ihmiset pelkäävät eniten tuntematonta. Mutta ihmisen luonne on järjestetty siten, että vaikka hän ei tietäisi jotain, tämä ei tarkoita, että hän ei puhu tästä aiheesta. Esimerkiksi on yksi mahdollisuus miljardista, että maailmanloppu tapahtuu tänä vuonna... Ja niin joka vuosi.
Saatat kysyä, miksi tsunamit ja meteoriitit jätettiin pois? Planeettamme historiassa on ollut monia esimerkkejä siitä, että molemmissa tapauksissa riittävä määrä yksilöitä on selvinnyt populaation elvyttämiseksi ja sen poistamiseksi kriittisestä tilasta. Ilmastonmuutos tekee elämästämme paljon vaikeampaa, mutta me selviämme.
Tekijänoikeussivusto © - Marcel Garipov
P.S. Nimeni on Alexander. Tämä on henkilökohtainen, itsenäinen projektini. Olen erittäin iloinen, jos pidit artikkelista. Haluatko auttaa sivustoa? Katso alta äskettäin etsimäsi mainos.
Tekijänoikeussivusto © - Tämä uutinen kuuluu sivustolle ja on blogin immateriaaliomaisuutta, tekijänoikeuslain suojaamaa, eikä sitä voida käyttää missään ilman aktiivista linkkiä lähteeseen. Lue lisää - "Tietoja tekijästä"
Etsitkö tätä? Ehkä tämä on se, mitä et ole löytänyt niin pitkään?
Eikö HIV ole niin pelottava kuin se on maalattu?
Minulla on sinulle kaksi uutista: hyvä ja huono. Aloitan hyvällä. Tämän vuoden syyskuussa UNAIDS (UNAIDS - YK:n järjestö, joka käsittelee HIV/AIDS-ongelmaa maailmanlaajuisesti) julkaisi uusia HIV-tilastoja. Vuodesta 2001 lähtien ilmoitettujen HIV-tartuntojen määrä maailmanlaajuisesti on laskenut kolmanneksella. Myös AIDS-kuolemien määrä on vähentynyt. Vuonna 2001 AIDSiin ja siihen liittyviin sairauksiin kuoli 2,3 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2012 - 1,6 miljoonaa ihmistä.
Kuten raportissa todetaan, kaikki tämä johtuu siitä, että antiretroviraalinen hoito on tullut helpommin saatavilla. Yli puolet virallisesti rekisteröidyistä HIV-tartunnan saaneista on hoidossa.
Vuonna 2008 epidemiologit hengittivät ulos ja totesivat: pelkomme HIV-pandemiasta ovat suuresti liioiteltuja. Maalaisten sukupuuttoon aidsista ja siihen liittyvistä sairauksista ei odoteta. Paitsi Afrikassa. Ja sitten, jos otamme koko maailman, on olemassa todellisia mahdollisuuksia pysäyttää infektio.
Nykylääketiede väittää, että HIV voidaan turvallisesti siirtää kroonisten sairauksien kategoriaan, jonka kanssa - riittävällä hoidolla - voi elää täyttä elämää. Oikealla hoidolla ja terveillä elämäntavoilla HIV-tartunnan saanut voi elää pidempään kuin ei-tartunnan saanut. Lääketieteellisesti oikea hoito hidastaa immuunikatooireyhtymän kehittymistä loputtomiin. Yleisesti, HIV on kuin diabetes, et voi parantaa sitä, mutta voit elää.
Yleensä HIV on hidas tappaja, eikä sillä useimmissa tapauksissa ole kiirettä haudata omistajaansa. Sairaus kehittyy 5-10 vuodessa. Samaan aikaan viruksen kantaja ei koe mitään erityistä haittaa, paitsi laajentuneet imusolmukkeet, jotka eivät edes satu. Henkilö ei välttämättä ole tietoinen saaneensa tartunnan. Ilmeiset oireet ilmaantuvat vasta kahdessa viimeisessä vaiheessa. Ilman hoitoa HIV-tartunnan saanut voi elää 10 vuotta. Välillä enemmänkin.
Nykyaikaisella HIV:n hoitomenetelmällä on monimutkainen nimi Highly Active Antiretroviral Therapy (HAART tai VART). Vähintään 3 lääkettä käytetään estämään ja vähentämään viruksen määrää kehossa. Kun viruksen pitoisuus laskee, lymfosyyttien määrä veressä palautuu. Lähes normaali immuniteetti palautuu tartunnan saaneelle. Vähimmäisviruksen pitoisuudella veressä pienenee huomattavasti kumppanin tartunnan riski ja on mahdollista saada terve lapsi.
On ihmisiä, jotka ovat vastustuskykyisiä HIV-tartunnalle. Näillä onnekkailla on geneettinen mutaatio, joka, kuten tutkijat ehdottavat, ilmestyi noin kaksi ja puoli tuhatta vuotta sitten. Outoa, vain Euroopassa. Täysin immuuni HIV:lle 1 prosentilla Euroopan väestöstä, 10–15 prosentilla eurooppalaisista on osittainen vastustuskyky. Jo tartunnan saaneista noin 10 % on ei-eteneviä, ts. He eivät kehitä AIDSia pitkään aikaan.
Hyökkäämätön ja säälimätön tappaja
Ja nyt huonoja uutisia. Kuole AIDSiin.
Taattu. Huolimatta siitä, kuinka hyvin henkilöä kohdellaan, AIDS korjaa ennemmin tai myöhemmin satonsa. Vertailun vuoksi: kuolleisuus menneisyyden kauheimpaan sairauteen, "Jumalan rangaistus", bubonirutto - 95%, keuhkotauti - 98%. AIDSista - 100%. AIDS ei tee poikkeusta.
Huolimatta siitä, että HIV-virus on yksi tutkituimmista tartuntatautien taudinaiheuttajista , HIV:lle/aidsille ei ole parannuskeinoa. Eikä varmaan koskaan tulekaan. Vaikeus on se, että HIV-viruksella on korkea kyky mutatoitua. Itse asiassa HIV-viruksia ei ole yksi, vaan neljä lajiketta: HIV-1, HIV-2, HIV-3 ja HIV-4. Yleisin, jonka takia itse asiassa oli pandemian vaara, on HIV-1. Se avattiin ensimmäisen kerran vuonna 1983. HIV-2 isännöi pääasiassa Länsi-Afrikassa. Kaksi muuta lajiketta ovat harvinaisia. Viruksesta on olemassa kymmeniä rekombinanttivariantteja. Jos seuraat uutisia, olet luultavasti kuullut tai lukenut uudentyyppisestä HIV-1:stä, joka on äskettäin tunnistettu Novosibirskissä.
Ei siinä kaikki. Jokainen lajike osaa myös muuntua ja muodostaa yhä enemmän uusia kantoja kantajan kehoon. Lopulta ilmaantuu lääkeresistentti kanta. Lääkärit eivät voi pysyä nopean viruksen perässä. Uusien rokotteiden kehittäminen ja testaus on pitkä, monimutkainen ja kallis urakka. Niin mikä tahansa terapia käy ennemmin tai myöhemmin tehottomaksi ja HIV-tartunnan saaneen ihmisen kuolema odottaa.
HAART vain vähentää viruksen pitoisuutta kehossa ja pitää sen minimitasolla. Lääkärit eivät ole oppineet poistamaan virusta kokonaan kehosta. Virus infektoi lymfosyyttien lisäksi myös muita pitkäikäisiä soluja. Tällainen viruslääkkeiden säiliö on haavoittumaton. Näissä vallitsemattomissa linnoituksissa HIV nukkuu vuosia odottaen siivillään.
Lisäksi HAART-lääkkeet ovat erittäin myrkyllisiä. HIV-hoidon sivuvaikutukset voivat olla yhtä tappavia kuin AIDS itse. Niitä ovat maksanekroosi, toksinen epidermaalinen nekrolyysi (Lyellin oireyhtymä), maitohappoasidoosi ja muut sairaudet, joilla on suuri kuolemantodennäköisyys.
On tapauksia, joissa ihmiset ovat saaneet tartunnan kahdella eri HIV-viruksen kannalla. Tämä on niin sanottu superinfektio. Toistaiseksi sen esiintymisen syitä ja menetelmiä ei ole löydetty. Kaksinkertainen virussarja on vastustuskykyisempi lääkkeille. Supertartunnan saaneet kuolevat paljon nopeammin.
HIV ei ole helppo diagnosoida. HIV:n diagnosointiin on kolme menetelmää: PCR, ELISA ja immunoblot. PCR-analyysi on HIV:n varhaisin diagnoosi, se voidaan tehdä jo 2-3 viikkoa väitetyn tartunnan jälkeen. PCR kuitenkin usein pettää ja antaa väärän negatiivisen tuloksen. ELISA-analyysiä varten sinun on odotettava noin kuukausi. Tässä tilanne on käänteinen PCR:llä: ELISA voi olla positiivinen ihmisillä, joilla on tuberkuloosi, useita verensiirtoja ja onkologia. Tarkin analyysi on immunoblotti. Täydellisen varmuuden vuoksi sinun on suoritettava analyysi kerran vuodessa.
AIDS - kunnollisten ihmisten sairaus?
HIV saapui entiseen Neuvostoliittoon vuonna 1986. Kuten tiedätte, Neuvostoliitossa ei ollut seksiä, huumeriippuvuutta ja homoseksuaaleja myös, joten he eivät kiinnittäneet paljon huomiota virukseen. Yleisesti ottaen muuhun maailmaan verrattuna tilanne (aids ja muut vastaavat sairaudet Euroopassa olivat siihen mennessä jo tulleet, kuten lääkärit varovaisesti ilmaisivat, merkittävä kuolinsyy 20–40-vuotiaiden keskuudessa). Neuvostoliitossa oli ruusuinen. Koko unionissa havaittuja tapauksia on alle tuhat.
Ja he ovat enimmäkseen opiskelijoita, jotka ovat saaneet tartunnan afrikkalaisista. Myös usko, että HIV on huumeiden väärinkäyttäjien, homoseksuaalien ja prostituoitujen sairaus, oli suuressa roolissa. Kunnollisella ihmisellä ei ole mitään pelättävää. Jotkut jopa pitivät HIV:tä uutena Stalinina, joka suorittaa eräänlaista yhteiskunnan puhdistusta syrjäytyneistä. Ja sitten Neuvostoliitto romahti, sen mukana epidemiologinen palvelu. Vuosina 1993-1995 HIV teki itsensä tunnetuksi melko aggressiivisesti epidemioiden puhkeamisilla Nikolaevissa ja Odessassa. Sen jälkeen häntä ei ole voitu pysäyttää.
Tässä ITAR-TASS-infografiikka vuodelle 2012:
Muutama tilasto lisää, jos et ole väsynyt. Vuoden 2013 tietojen mukaan Venäjällä rekisteröitiin 719 455 HIV-tartunnan saanutta henkilöä. Viiden viime vuoden aikana heidän määränsä on kaksinkertaistunut. Venäjän hiv-tilastot kilpailevat Afrikan tilastojen kanssa. Ja mikä on surullisinta, onnistuneesti . Todellinen tartunnan saaneiden määrä Venäjällä voi olla noin miljoona ihmistä. Ja nämä eivät ole homoja, huumeriippuvaisia tai prostituoituja (vaikka heitä pidetään edelleen riskiryhmänä). Lääkärit sanovat, että HIV:llä Venäjällä on kunnioitettavat kasvot: sosiaalisesti turvatun, usein perhemiehen, iältään 20–40-vuotiaat kasvot. Jopa 45 % infektiotapauksista ei johdu infektiosta ruiskujen tai anaaliseksin kautta, vaan heteroseksuaalisista kontakteista. Turvallisuuden illuusion vuoksi ihmiset eivät halua tulla testatuksi ja hoidettaviksi. Joten käy ilmi, että sisään Suurin riskiryhmä nyky-Venäjällä ovat ne erittäin kunnolliset ihmiset, jotka uskovat, ettei heillä ole mitään pelättävää.
Lääkärit uskovat, että syy tähän, suoraan sanoen, katastrofaalinen tilanne on johdonmukaisen AIDS-ohjelman puute. Akateemikko Pokrovsky on vakuuttunut siitä, että väestön keskuudessa tarvitaan järjestelmällistä ennaltaehkäisevää kampanjaa. Ensinnäkin venäläiset on saatava vakuuttuneeksi siitä, että HIV voi saada kaikki kiinni ihmisarvosta riippumatta. Toiseksi, selitä suojauksen ja säännöllisen testauksen tarve. Kolmanneksi, tee ennaltaehkäisystä ja testauksesta helposti saatavilla.
Tänä vuonna hivin ehkäisyyn on budjetista osoitettu 185 miljoonaa ruplaa. Totta, kilpailu tiedotuskampanjan järjestämisestä julkaistiin 8. lokakuuta. Kilpailun tulokset summataan 13. marraskuuta. Ennaltaehkäisy kestää siis hieman yli kuukauden. Ja rehellisesti sanottuna se pitäisi järjestää vuoden sisällä. Joten todennäköisesti vuoden 2011 historia toistaa itseään. Sitten profylaksi kesti 37 päivää. Mitään testausta tai todellista apua ei annettu. Rahat käytettiin TV-mainoksiin ja terveysministeriön HIV-verkkosivuston edistämiseen. Niin paljon AIDS-taistelusta venäjäksi.
Mitä yhteistä on HIV:llä ja Elvis Presleyllä?
Ei, Elvis ei ollut HIV-tartunnan saanut. Mutta kuten Presley, HIV:llä on ollut syvällinen vaikutus moderniin kulttuuriin. Kuten Presley, HIV:stä on tullut erilaisten huhujen, uskottavien ja vähemmän teorioiden, olettamusten ja versioiden lähde. Tämä on tyypillistä nykymaailmalle, jossa on paljon ihmisiä, jotka haluavat ansaita / tulla kuuluisaksi ja joilla on pääsy Internetiin. Vai ehkä he ovat vain rehellisiä?
On olemassa kokonainen HIV/AIDS-kieltäytymisliike, niin sanotut "aids-toisinajattelijat". Heidän joukossaan on monia kuuluisia tiedemiehiä ja jopa Nobel-palkittuja. Esimerkiksi Kary Mullis, joka sai Nobel-palkinnon arvaa mistä? PCR-menetelmän keksimisestä! Jos muistat, tämä on yksi HIV:n diagnosointimenetelmistä.
Wikipedia ei anna ymmärrettävää selitystä tälle hämmästyttävälle tosiasialle. Mutta hän huomauttaa vain, että Mullis ei ole virologian asiantuntija. Tai Heinz Ludwig Sanger, entinen, kuten Vicky, virologian ja mikrobiologian professori, huomauttaa. Tai taas Etienne de Harvin entinen patologian professori. Kiistää aktiivisesti AIDSin virusperäisen luonteen ja Etelä-Afrikan entisen presidentin Thabo Mbekin, Nelson Mandelan seuraajan. Lehdistöjen mukaan hänen aidsin vastainen politiikkansa johti 330 000 ihmisen kuolemaan.
Toisinajattelijat uskovat, että HIV ei aiheuta AIDSia. AIDS on tarttumaton sairaus. 5-10 vuoden kehitys on epätavallisen pitkä aika tartunnalle. AIDSin syitä ovat aliravitsemus, huumeet, stressi, anaaliseksiä, ankarat elinolosuhteet jne. Siksi AIDS on valinnut Afrikan, jossa 70 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella. Siksi Afrikan väestö virallisen aids-epidemian aikana, huolimatta oletetusta kauheasta viruksesta, vastoin kaikkia ennusteita, kaksinkertaistunut.
Lisäksi toisinajattelijat väittävät, että erittäin myrkylliset HAART-lääkkeet voivat aiheuttaa AIDSin oireita. Tappaa sen, minkä suunnitelman mukaan pitäisi pelastaa. Jotkut uskovat, että HIV/aids on kuin sikainfluenssa, huijaus. Farmaseutit ja valtion virkamiehet keksivät aidsin tehdäkseen rahan myynnistä kalliita, erittäin kallis huumeita. Arvioi itse: hoidon vuosikustannukset vaihtelevat 10-15 tuhannen dollarin välillä. Mutta nämä lääkkeet on otettava koko elämä.
Sanassa, HIV ja sen aiheuttama AIDS ovat täydellinen sairaus ansaita rahaa. Muuten miksi HAART-lääkkeitä valmistavat yritykset ovat niin innokkaita pysymään markkinoilla monopoleina? Miksi HAART-lääkkeitä tuodaan edelleen Afrikkaan ja Intiaan kehittyneistä maista, eikä niitä valmisteta itse Afrikassa ja Intiassa? Loppujen lopuksi tämä alentaisi hoitokustannukset kymmenkertaiseksi. Ja monia muita syitä.
On olemassa mielipiteitä, että HIV / AIDS on keinotekoisesti johdettu virus. Uusin bioase, joka on suunniteltu erityisesti pelastamaan valkoisen ihmiskunnan rehottavalta mustilta. Argumenttina mainitaan tarina kupan tutkimuksesta Tuskegeessä (USA, Alabama). Vuosina 1932-1972. lääkärit havaitsivat kupan luonnollista kehittymistä afroamerikkalaisilla.
Tutkimukseen osallistuneet (lue: koehenkilöt) eivät saaneet mitään hoitoa. Huolimatta siitä, että vuonna 1947 penisilliini, tehokas lääke kupan hoitoon, oli jo ilmestynyt. HIV:n tapauksessa kokeilua ollaan jo perustamassa planeetan mittakaavassa. On todistettu, että mustat saavat todennäköisemmin AIDSin. Yhdysvalloissa mustat muodostavat lähes puolet AIDS-potilaista - 43,1%. Ei ole tyypillistä, että virukset osoittavat tällaista rotusyrjintää. Ja vaikka Afrikan väkiluku jatkaa kasvuaan, AIDS-epidemialla voi olla kauaskantoisia demografisia seurauksia.
HIV todella puhdistaa Afrikan: 15-vuotiaalla afrikkalaisella on 50/50 todennäköisyys kuolla AIDSiin ennen kuin hän täyttää 30. Todellinen venäläinen ruletti. HIV tappaa systemaattisesti Afrikan lisääntymisiässä olevaa työkykyistä väestöä: niitä, jotka voivat työskennellä ja hankkia lapsia. Asiantuntijat uskovat, että ruokakriisi Etelä-Afrikassa vuosina 2002 ja 2003 ei johtunut kuivuudesta. Todellinen syy on maatalouden heikkeneminen. Työntekijät kuolevat AIDSiin.
Kumpi voittaa: HIV vai me?
Keuhkoruttoon tai espanjainfluenssaan verrattuna HIV on tietysti vain vauva. Vertaa: vuosina 1918-1919. Espanjantautiin kuoli 50-100 miljoonaa ihmistä. Vain vuodessa espanjalainen tappoi noin 5% maailman väestöstä. Keuhkorutto oli syynä ensimmäiseen tunnetun pandemiaan. Vuosina 551-580. niin kutsuttu "Justinianuksen rutto" valloitti koko tuon ajan sivistyneen maailman ja vaati yli 100 miljoonaa ihmistä. HIV:n "saavutukset" kalpeavat näihin ahneisiin ja nopeisiin tappajiin verrattuna: 32 vuoden aikana sen löytämisestä HIV on tappanut "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Vuoden 2012 tietojen mukaan maailmassa on noin 32 miljoonaa HIV-tartunnan saanutta ihmistä. Vaikka laskettaisiin yhteen kaikki menneet ja mahdolliset uhrit, HIV on tuskin puolet espanjalaisen naisen ennätyksestä.
Sekä espanjalainen että rutto kuitenkin poistuivat lavalta sadonkorjuun jälkeen. HIV:llä ei ole kiirettä. Hän on johtanut planeettaa 32 vuoden ajan eikä aio lähteä. 32 vuoden ajan tiedemiehet ovat kamppailleet lääkkeen tai rokotteen kanssa ja menettäneet kilpailun viruksen kanssa. HIV mutatoituu jatkuvasti ja vaihtaa naamioita, mutta sen olemus pysyy samana - säälimätön tappaja.
HIV:n kauhein piirre on, että virus liittyy suoraan ihmisen olemassaolon perustaan: lisääntymiseen (lukuun ottamatta ihmisen keinotekoisesti luomaa tapaa levittää virusta ruiskujen kautta). Ainoa ehdottoman luotettava tapa suojautua HIV-tartunnalta on kieltäytyä seksistä ja synnytyksestä. Toisin sanoen kieltäytyä lisääntymästä.
Kuka voittaa tässä kauheassa pelissä "HIV vs ihmiskunta" on tuntematon. Älä unohda, että HIV:n lisäksi maan asukkaiden tappajiksi on olemassa pari vakavaa ehdokasta: ydinaseet ja ympäristökatastrofi. Ehkä kysymys ei ole enää siitä, tuhoutuuko tai säilyykö sivilisaatiomme, vaan se, mikä tuhoaa meidät ensin.
Päästäessämme ulos seuraavasta hetkellisestä "kriisistä" ajattelemme harvoin tulevia sukupolvia. Ei niitä, jotka tulevat muutaman vuosisadan kuluttua, vaan ne, jotka elävät (ja elävät?) 1000 ja 10000 vuoden kuluttua. Epäilykset eivät synny sattumalta: ennemmin tai myöhemmin joudumme kohtaamaan yhden maailmanlaajuisista katastrofeista - ei vain laajamittaisen katastrofin, vaan rohkean pisteen ihmiskunnan historiassa.
Yksittäiset mielet ovat vuosisatojen ajan yrittäneet nähdä kaukaiseen tulevaisuuteen mahdollisilla tavoilla: Nostradamusin kaltaiset mystikot tekevät "ennusteita", H. G. Wellsin kaltaiset kirjailijat luovat fantastisia teoksia, futuristit ennustavat. Ja vaikka emme vieläkään pysty estämään useimpia globaaleja katastrofeja, nykyaikaiset teknologiat mahdollistavat niiden seurausten osittaisen lieventämisen.
Valitettavasti näitä uhkia ymmärretään edelleen huonosti, ehkä niihin liittyvän voimattomuuden ja fatalismin tunteen vuoksi. Puhetta "maailman lopusta" on ajoittain noussut esiin tuhansia vuosia, mutta onko kukaan yrittänyt estää apokalypsia, tehdä jotain pelastaakseen heidät? Sellaisia yksiköitä. Ihmisten on vaikea tehdä jotain ongelmalle, jota he eivät ole koskaan kohdanneet (osittain "saatavuusheuristiikan" vuoksi - ihmismielen kyvystä arvioida tapahtuman todennäköisyys samanlaisten esimerkkien mieleen jäämisen helppoudella). Kun on kyse tapahtumasta, jonka kaltaista ei ole koskaan tapahtunut ihmisen elinaikana, meillä on tapana aliarvioida riskejä.
Samaan aikaan ihmiskunnan tuhoamisen mahdollisten syiden määrä ei vähene ajan myötä. Päinvastoin, löydämme (tai itse luomme) yhä enemmän uusia uhkia. Esimerkkinä tästä ovat 1970-luvulla löydetyt supertulivuoret ja ydinuhka. Myös tämän tai toisen globaalin katastrofin todennäköisyydet muuttuvat ajan myötä, ne voivat pienentyä, koska olemme tajunneet riskin ja ryhtyneet toimiin uhan ehkäisemiseksi. Näin ollen hygieniastandardien, rokotteiden ja antibioottien ilmaantuminen siirtää vastuun pandemioista "korkeimmilta valtuuksilta" terveysviranomaisille. Useita muita mahdollisia katastrofeja vastaan olemme edelleen voimattomia (esimerkki tällaisesta vaarasta on gammapurkaus, joka voi tapahtua jossain lähellä).
Tässä on joitain mahdollisia syitä sivilisaatiomme katoamiseen - vain viisi melko pitkästä ja säännöllisesti päivitettävästä luettelosta:
1. Ydinsota.
Ydinaseita on käytetty sodassa vain kahdesti, eivätkä ydinasearsenaalit ole läheskään niin laajoja nyt kuin kylmän sodan huipulla, mutta ydinsota ei ole niin epätodennäköinen kuin miltä se saattaa näyttää. Karibian kriisi melkein muuttui ydinselkkaukseksi. Jos oletetaan, että tämä tapahtuu vähintään kerran 69 vuodessa ja ydinaseiden käytön todennäköisyys tällaisen konfliktin seurauksena on noin yksi mahdollisuus kolmesta, niin ydinkatastrofin todennäköisyys jonakin vuonna saavuttaa 1: 200.
Karibian kriisi on kuitenkin vain tunnetuin historiallinen esimerkki. Ja kuinka paljon muita vaarallisia virheitä ja jännittäviä hetkiä ydinvaltojen välisissä suhteissa oli?
Suurin uhka ihmiskunnan olemassaololle eivät ole ydiniskut ja niistä johtuva säteilysaastuminen (vaikka sadat miljoonat ihmiset voivat joutua niiden uhreiksi). Mutta vain sitä seuraava ydintalvi on täynnä maailmanlaajuista tuhoa, joka parhaimmillaan jättää jälkeensä kourallisen ihmisiä, jotka ihmeen kaupalla selvisivät nälästä ja taudeista kylmällä ja kuivuneella planeetalla. Seurausten vakavuus voi kuitenkin vaihdella stratosfääriin vapautuneen noen ja savun tyypistä riippuen, eikä tällä hetkellä ole olemassa luotettavia menetelmiä todellisten riskien arvioimiseksi.
2 Mande Mande Pandemia
Mutta voimme pahentaa tautia. Yksi kuuluisista esimerkeistä on ektromeliavirus (hiirirokko), joka saatuaan ylimääräisen geenin "lahjaksi" tutkijoilta, oppi tartuttamaan jopa rokotetut henkilöt ja tuli vielä tappavammaksi. Tuoreet tutkimukset lintuinfluenssaviruksesta ovat osoittaneet, että sen virulenssia voidaan tarkoituksella lisätä.
Tällä hetkellä riski, että joku tietoisesti vapauttaa mahdollisen pandemiasyyllisen, on melko pieni. Mutta bioteknologiasta on tulossa yhä helpommin saatavilla. Bioaseita kehittävät hallitukset etsivät poliittista vaikutusvaltaa, eivät menetelmiä täydelliseen tuhoon, mutta "autotallilaboratorioiden" omistajat voivat vapauttaa vaarallisen paineen vain siksi, että he voivat. Tai ideologisista syistä, kuten Aum Shinrikyo -lahkon edustajat tekivät (joskaan ei kovin menestyksekkäästi, toisin kuin heidän muussa myrkkykaasuhyökkäyksessään). Monet uskovat, että maapallo olisi parempi paikka ilman ihmisiä.
3. Overmind
Älykkyys on voimakas ase. Pieni etu ongelmanratkaisussa ja ryhmäkoordinaatiossa, ja me ihmiset olemme jättäneet apinat kauas taakse. Nyt heidän olemassaolonsa riippuu ihmisten päätöksistä. Älykäs oleminen on kannattavaa, joten teemme paljon työtä tähän suuntaan - nootrooppisten lääkkeiden luomisesta tekoälyjärjestelmien kehittämiseen.
Ongelmana on, että älykkäät ihmiset voivat todella saavuttaa tavoitteensa tehokkaasti. Mutta älykkyyden läsnäolo ei sinänsä takaa, että nämä tavoitteet ovat hyviä. Päinvastoin, on olemassa hyvä mahdollisuus, että superälykkäät yhteisöt ja järjestelmät eivät noudata yleisesti hyväksyttyjä moraalinormeja. Ja hämmästyttävällä tehokkuudella ne tekevät lopun ihmiskunnan historiasta.
Tekoälyjärjestelmät voivat hyvin nopeasti siirtyä "ei vielä ihmisten kaltaisista" "paljon korkeammille kuin ihmiset". Oletettavasti läpimurto tulee, kun ohjelmistosta tulee tarpeeksi täydellinen luomaan entistä parempia algoritmeja. On hyviä syitä uskoa, että jotkin tekniikat voivat alkaa kehittyä niin nopeasti, että ihmismieli ei pysty pysymään kehityksen mukana – teknologinen singulaarisuus tulee.
Tällä hetkellä meidän on vaikea edes kuvitella, kuinka vaarallisia tietyt tekoälyn muodot voivat olla ja mitkä strategiat tämän uhan torjumiseksi ovat tehokkaita. Samaan aikaan viime vuosisadan 50- ja 60-luvuilla ihmiset olivat varmoja siitä, että superäly ilmaantuisi "yhden sukupolven elämässä", mutta eivät ryhtyneet merkittäviin toimenpiteisiin turvallisuuden takaamiseksi. Ehkä he eivät uskoneet omia ennusteitaan tai uskoivat tulevaisuuden olevan vielä liian kaukana?
4. Nanoteknologia
Nanoteknologia itsessään on hyvä asia, mutta kuten bioteknologiankin tapauksessa, niiden tason ja samalla saavutettavuuden kasvu avaa laajoja mahdollisuuksia paitsi tutkijoille ja insinööreille myös hyökkääjille.
Ja pääongelma tuhoisan nanoteknologian alalla ei ole pahamaineinen "harmaa goo" (itsestään replikoituvat nanorobotit, jotka nielevät kaiken saatavilla olevan aineen). Tällaisten koneiden luominen on melko vaikeaa, biologiset järjestelmät ovat edelleen paljon tehokkaampia itsensä lisääntymisessä ja syömisessä. Ehkä ennemmin tai myöhemmin joku mielipuoli hallitsee tämän tehtävän, mutta tuhoisan tekniikan puussa roikkuu houkuttelevia hedelmiä.
Ensinnäkin se on mahdollisuus tuottaa melkein mitä tahansa pienin kustannuksin (ja atomin tarkkuudella). Planeetalla, jolla hallitukset voivat "tulostaa" minkä tahansa aseen, mukaan lukien autonomiset ja puoliautonomiset, ja uusia "tulostimia" näiden aseiden luomiseksi, kilpavarustelu voi muuttua erittäin nopeaksi ja maailma hauraaksi. "Älykäs myrkky", joka pystyy valitsemaan uhrinsa, ja ilmasto-aseet ovat vain esimerkkejä tuhoisista korkean teknologian "leluista", jotka voivat päätyä ihmiskunnan käsiin.
On vaikea arvioida, mitä vaaroja nanoteknologiat voivat aiheuttaa, mutta jo se tosiasia, että ne pystyvät joskus antamaan meille kaiken, mitä haluamme, saa meidät ihmettelemään.
5. Tuntematon globaali uhka
Ehkä huolestuttavin mahdollisuus ihmiskunnan tulevaisuudessa näyttää olevan jonkin kuolevaisen vaaran olemassaolo, josta meillä ei ole aavistustakaan.
"Universumin hiljaisuus" voi olla todiste tämän tuntemattoman uhan olemassaolosta. Emme ole vieläkään löytäneet merkkejä avaruusolennon olemassaolosta. Miksi? Onko elämä ja äly universumissa todellakin niin harvinaista? Vai kohtaavatko kaikki sivilisaatiot ennemmin tai myöhemmin jotain, joka johtaa niiden sukupuuttoon? Jos on olemassa jonkinlainen suuri suodatin, muiden sivilisaatioiden on täytynyt arvata se - mutta ilmeisesti tämä ei auttanut heitä ...
Olipa tämä tuntematon uhka mikä tahansa, sen pitäisi olla käytännössä väistämätöntä, sääntö "ketä varoitetaan on aseistettu" ei toimi tässä, olipa tuhoon tuomitulla sivilisaatiolla mitkä tekniset keinot tahansa. Mikään ihmiskunnan muotoilemista globaaleista uhista ei kuulu tämän määritelmän piiriin.
Se tosiasia, että emme tiedä mitään mahdollisesta suuresta suodattimesta, ei kuitenkaan estä tutkijoita spekuloimasta tästä aiheesta. Max Tegmark ja Nick Bostrom ovat osoittaneet Maan suhteelliseen ikään perustuen, että tuntemattomien syiden aiheuttaman apokalypsin riski minä tahansa vuonna on suuruusluokkaa yksi mahdollisuus miljoonasta.
Muissa töissä Bostrom ja muut tutkijat tunnistavat seuraavat mahdolliset katastrofit, jotka voivat johtaa sekä luonnollisen että ihmisen aiheuttaman sivilisaation katoamiseen:
metastabiilin tyhjiön hajoaminen;
Sulje gammapurske;
Supertulivuoren purkaus;
Asteroidin putoaminen (mukaan lukien sen ilkeä poikkeama maapallolle turvalliselta lentoradalta);
Superflare on auringossa;
Maan magneettikentän voimakas heikkeneminen tai täydellinen katoaminen
Toinen magneettisen tai maantieteellisten napojen jyrkkä muutos;
Maailmanlaajuinen jäähtyminen planeetan jäätymiseen tai muihin katastrofaalisiin ilmastonmuutoksiin, mukaan lukien ihmisen toiminnan aiheuttamat muutokset;
Otsonikerroksen heikkeneminen (luonnollisista tai ihmisen aiheuttamista syistä).
Ihmisen tekemä:
Epäystävällinen tekoäly;
bioterrorismi tai bioteknogeeninen katastrofi;
Nanorobottien ja muiden nanoteknisten katastrofien rajaton lisääntyminen;
Ydinsota, ydintalvi ja maailmanlaajuinen radioaktiivinen saastuminen;
Epäonnistunut fysiikan koe;
Yllä mainittujen prosessien keskinäiseen vahvistumiseen liittyvä järjestelmäkriisi.
Alien hyökkäys.
Tässä tarkastellut viisi mahdollista maailmanlaajuista katastrofia näyttävät kuitenkin olevan todennäköisimpiä syitä sivilisaatiomme täydelliseen katoamiseen. Esimerkiksi kun asteroidi putoaa, ihmiskunnan täytyy olla erittäin epäonninen, jotta se pyyhitään kokonaan pois maan pinnalta. Läsnäoloheuristiikka saa meidät yliarvioimaan tiedotusvälineissä jatkuvasti esiin tulevia vaaroja ja aliarvioimaan mahdollisia katastrofeja, joilla ei ole ennakkotapausta. Meidän on muutettava lähestymistapaamme, jos haluamme olla täällä vielä miljoonan vuoden kuluttua.
