Alaskan ympärillä on monia myyttejä ja spekulaatioita, jotka pääsevät jopa joihinkin valtamediaan ja johtavat ihmisiä harhaan, jotka yrittävät päästä aiheen ytimeen. Historialle ei kuitenkaan ole vaihtoehtoja, on vain yksi oikea versio, jonka tietävät paremmin kaikki, jotka haluavat tietää edes vähän maansa polusta. Joten kuka myi Alaskan tai Alexander 2:n, ja mikä tärkeintä, miksi?

Nyt uskotaan laajalti, että Alaskan myynti oli noiden aikojen Venäjän viranomaisten virhe. Riittää kuitenkin syventyä Yhdysvaltojen ja Venäjän imperiumin välisen kaupan olosuhteiden ja syiden tutkimukseen ja käy selväksi, miksi tämä tapahtuma tapahtui ja miksi alueen myynti on loogisin ja kannattavin tapa. maa.

Kolonisaatio ja kauppa

Aloitetaan kaukaa, Alaskan vuonna 1732 löytämisen ja venäläisten siirtolaisten saapumisen jälkeen siitä tuli melkein heti "turkisasunto", valtava määrä merisaukon turkkia vietiin Pohjois-Amerikan alueilta myytäväksi. Myöhemmin tätä ilmiötä kutsuttiin "meren turkiskauppaksi". Suurin osa turkiksista meni Kiinaan, missä ne vaihdettiin silkkiin, posliiniin, teehen ja muihin aasialaisiin erikoisuuksiin, joita myyty myöhemmin Euroopan maihin ja ulkomaille.

Kaupan kanssa rinnakkain tapahtui maiden kolonisaatio, jonka aikana solmittiin siteitä paikalliseen väestöön, mutta ei aina onnistuneesti. Jotkin alkuperäiskansojen heimot estivät uudisasukkaat ja kauppiaat, jotka eivät olleet kovin iloisia maihinsa valloittamisesta. Välillä porkkanalla ja välillä ruosalla siirtolaiset pääsivät kuitenkin yhteisymmärrykseen paikallisten kanssa ja kehittivät kauppasuhteita heidän kanssaan. Kaupan kohteena olivat yleensä ampuma-aseet. Jotkut heimot omaksuivat ortodoksisen uskon, aboriginaalilapset opiskelevat kouluissa kolonistien lasten kanssa.

Myynnin tausta ja syyt

Näyttää siltä, ​​​​että kaikki menee normaalisti, uudet alueet tuovat hyviä tuloja, kauppasuhteet kehittyvät, siirtokuntia rakennetaan. Mutta on syytä muistaa, että pääasiallinen Pohjois-Amerikasta viety luonnonvara oli turkikset. Turkin lähteenä toimineet merisaukot käytännössä tapettiin, mikä tarkoittaa, että alueelle saapuneet varat eivät maksaneet takaisin, yhdyskuntien suojelussa oli yhä vähemmän järkeä ja kauppalaivoja alkoi kulkea vähemmän ja vähemmän. .

Kuka tarvitsi suojaa? Venäjän valtakunta on pitkään ollut lähes avoimessa vastakkainasettelussa brittien kanssa, joiden siirtokunnat olivat naapurustossa nykyaikaisen Kanadan alueella. Sen jälkeen kun Britannia yritti laskea joukkonsa maihin Petropavlovsk-Kamtšatskiin Krimin sodan aikana, mahdollisuus sotilaalliseen yhteenottoon kahden imperiumin välillä Amerikan maaperällä oli todellisempi kuin koskaan.

Onko sopimus vain hätiköity päätös?

Vuonna 1854 tehtiin ensimmäinen myyntitarjous, alullepanija oli Yhdysvallat. Mahdollisuus vangita merkittävä osa Pohjois-Amerikasta brittien toimesta ei sisältynyt Yhdysvaltain hallituksen eliitin suunnitelmiin. Sopimuksesta piti tulla lyhytaikaista huijausta, jotta Britannia ei vahvistaisi asemaansa mantereella. Venäjän valtakunta onnistui kuitenkin pääsemään sopimukseen Britannian siirtomaiden kanssa, eikä sopimus tullut voimaan.

Myöhemmin, vuonna 1857, esitettiin jälleen Alaskan myyntiehdotus, tällä kertaa Venäjän puolelta. Tällä kertaa pääaloitteentekijä oli nuorempi veli, prinssi Konstantin Nikolajevitš. Ongelman ratkaisua lykättiin vuoteen 1862, kunnes kaupan oikeudet päättyivät, mutta kauppaa ei myöskään tapahtunut vuonna 1862, Yhdysvalloissa käytiin sisällissota. Lopulta vuonna 1866 Aleksanterin, hänen veljensä ja joidenkin ministerien välisessä kokouksessa käytiin yksityiskohtainen keskustelu myyntikysymyksestä. Yksimielinen päätös tehtiin myydä alue vähintään 5 miljoonalla kullalla.

Miten Alaska lopulta myytiin, minä vuonna ja kuinka paljon? Vuonna 1867 useiden neuvottelujen jälkeen kauppasopimuksen allekirjoittivat ensin amerikkalaiset ja sitten venäläiset. Lopullinen hinta on 7,2 miljoonaa dollaria, myydyn maan pinta-ala on 1,5 miljoonaa neliökilometriä.

Vuoden aikana molemmat osapuolet selvittivät erilaisia ​​muodollisuuksia, joitain epäilyksiä esitettiin kaupan tarkoituksenmukaisuudesta. Tämän seurauksena sopimus tuli laillisesti voimaan toukokuussa 1867, kesäkuussa käytiin kirjeenvaihto, ja lokakuussa Alaska siirrettiin lopullisesti ja peruuttamattomasti Amerikkaan. Kauppa saatiin päätökseen yli 10 vuotta ensimmäisen tarjouksen jälkeen - päätös, jota ei todellakaan voida kutsua ihottumaksi.

Johtopäätökset ilman kaukaa haettuja myyttejä

Historia kaikkine yksityiskohtineen tunnetaan, asiakirjat on säilytetty, eikä niiden aitoudesta ole epäilystäkään. Tästä huolimatta kauppaa ympäröivät edelleen myytit ja legendat, joilla ei ole perustaa. Ne syntyvät huhuista, ajan neuvostopropagandasta ja muista syistä, joilla ei ole historiallista taustaa. Suurin osa historioitsijoista uskoo, että Alaska myytiin, ei vuokrattu, yhdeksänkymmentäyhdeksän, sata tai tuhat vuotta ja että maksu kaupasta vastaanotettiin kokonaisuudessaan, eikä se upposi aluksen mukana.

Siten voidaan selvästi jäljittää Venäjän viranomaisten halu päästä eroon Alaskasta useista varsin järkevistä syistä. Sen myi Aleksanteri, ei Katariina, tämä myytti ilmestyi vain Jeltsinin johtaman Lyube-ryhmän laulun ansiosta, ja historioitsijat tietävät varmasti, mikä kuningas myi Alaskan.

Aleksanterin tuomitseminen myynnistä ei myöskään ole järkevää, maa oli erittäin valitettavassa tilanteessa: maaorjuuden poistaminen, sota ja monet syyt vaativat toimenpiteitä niiden ratkaisemiseksi. Valtameren toisella puolella sijaitsevan tappiollisen alueen myynti, jonka olemassaoloa suurin osa silloisen Venäjän asukkaista ei edes epäillyt - päätös oli perusteltu eikä aiheuttanut epäluottamusta missään korkeissa riveissä.

Kukaan ei epäillyt kultaa kylmän maan suolistossa, ja sen kehittämisen kustannuksista Yhdysvalloissa käydään edelleen kiistoja. Ja ostaja, kuten monet uskovat, kultakaivos, ei ollut kovin innostunut hankinnasta. Jopa tällä hetkellä Alaska on huonosti kehittynyt: teitä on vähän, junat kulkevat harvoin ja koko laajan alueen väkiluku on vain 600 tuhatta ihmistä. Historiassa on monia tummia pisteitä, mutta tämä ei ole yksi niistä.

Vuonna 1894, keisari Nikolai II:n hallituskauden alussa, Venäjällä oli 122 miljoonaa asukasta. 20 vuotta myöhemmin, ensimmäisen maailmansodan aattona, sen väkiluku kasvoi yli 50 miljoonalla; siten Tsaari-Venäjällä väkiluku kasvoi 2 400 000 hengellä vuodessa. Jos vallankumousta ei olisi tapahtunut vuonna 1917, vuonna 1959 sen väkiluku olisi saavuttanut 275 000 000.

Toisin kuin nykyaikaiset demokratiat, keisarillinen Venäjä rakensi politiikkansa paitsi alijäämättömälle budjetille, myös kultavarantojen merkittävän kertymisen periaatteelle. Tästä huolimatta valtion tulot 1 410 000 000 ruplasta vuonna 1897, ilman pienintäkään verotaakan nousua, kasvoivat tasaisesti, kun taas valtion menot pysyivät suunnilleen samalla tasolla.

Viimeisten 10 vuoden aikana ennen ensimmäistä maailmansotaa valtion tulojen ylitys menoista ilmaistiin 2 400 000 000 ruplaa. Tämä luku vaikuttaa sitäkin vaikuttavammalta, koska keisari Nikolai II:n aikana rautateiden tariffeja alennettiin ja talonpoikien entisiltä maanomistajilta vuonna 1861 luovutettujen maiden lunastusmaksut peruutettiin ja vuonna 1914 sodan syttyessä. , kaikenlaiset juomaverot.

Keisari Nikolai II:n hallituskaudella Venäjällä otettiin vuoden 1896 lailla käyttöön kultavaluutta, ja valtionpankki sai laskea liikkeeseen 300 000 000 ruplaa luottosetelinä, jolla ei ollut kultavarantoja. Mutta hallitus ei vain koskaan käyttänyt tätä oikeutta hyväkseen, vaan päinvastoin varmisti kultakäteisen paperikierroksen yli 100 prosentilla, nimittäin: heinäkuun 1914 loppuun mennessä hyvityssetelit olivat liikkeessä 1 633 000 000 ruplaa Venäjällä kultavaranto oli 1 604 000 000 ruplaa ja ulkomaisissa pankeissa 141 000 000 ruplaa.

Rahaliikkeen vakaus oli sellainen, että edes Venäjän ja Japanin sodan aikana, johon liittyi laajalle levinnyt vallankumouksellinen levottomuus maassa, luottosetelien vaihtoa kultaan ei keskeytetty.

Venäjällä verot olivat ennen ensimmäistä maailmansotaa maailman alhaisimmat.

Välittömien verojen taakka Venäjällä oli lähes neljä kertaa pienempi kuin Ranskassa, yli 4 kertaa pienempi kuin Saksassa ja 8,5 kertaa pienempi kuin Englannissa. Välillisten verojen taakka Venäjällä oli keskimäärin puolet Itävallassa, Ranskassa, Saksassa ja Englannissa.

Venäjällä verojen kokonaismäärä asukasta kohti oli yli puolet Itävallassa, Ranskassa ja Saksassa ja yli neljä kertaa pienempi kuin Englannissa.

Vuosien 1890 ja 1913 välillä Venäjän teollisuus nelinkertaisti tuottavuuden. Sen tulot eivät vastanneet pelkästään maataloustuloja, vaan tavarat kattoivat lähes 4/5 kotimaisesta teollisuustuotteiden kysynnästä.

Ensimmäistä maailmansotaa edeltäneiden neljän vuoden aikana vastaperustettujen osakeyhtiöiden määrä kasvoi 132 % ja niihin sijoitettu pääoma lähes nelinkertaistui.

Vuonna 1914 valtion säästöpankilla oli talletuksia 2 236 000 000 ruplaa.

Talletusten ja oman pääoman määrä pienissä luottolaitoksissa (osuustoiminnassa) vuonna 1894 oli noin 70 000 000 ruplaa; vuonna 1913 - noin 620 000 000 ruplaa (kasvu 800 %) ja 1. tammikuuta 1917 mennessä - 1 200 000 000 ruplaa.

Vallankumouksen aattona Venäjän maatalous oli täydessä kukassa. Vuosien 1914–1918 sotaa edeltäneiden kahden vuosikymmenen aikana viljasato kaksinkertaistui. Vuonna 1913 Venäjän pääviljojen sato oli 1/3 korkeampi kuin Argentiinassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. valtiot yhteensä.

Keisari Nikolai II:n hallituskaudella Venäjä oli Länsi-Euroopan tärkein elättäjä.

Venäjä toimitti 50 prosenttia maailman kananmunien tuonnista.

Samaan aikaan sokerin kulutus asukasta kohti nousi 4 kilosta 9 kiloon. vuonna.

Ensimmäisen maailmansodan aattona Venäjä tuotti 80 prosenttia maailman pellavan tuotannosta.

Keisari Aleksanteri III:n aikana Turkestanissa tehdyn laajan kastelutyön ansiosta puuvillan sato vuonna 1913 kattoi kaikki Venäjän tekstiiliteollisuuden vuotuiset tarpeet. Jälkimmäinen kaksinkertaisti tuotantonsa vuosina 1894-1911.

Venäjän rautatieverkko kattoi 74 000 verstiä (yksi versti vastaa 1 067 km), josta Suuri Siperian tie (8 000 verstiä) oli maailman pisin.

Vuonna 1916 ts. sodan huipulla rakennettiin yli 2000 mailia rautateitä, jotka yhdistivät Jäämeren (Romanovskin satama) Venäjän keskustaan.

Tsaari-Venäjällä vuosina 1880-1917, ts. 37 vuodessa rakennettiin 58 251 km. Neuvostoliiton 38 vuoden ajan, ts. vuoden 1956 loppuun mennessä oli rakennettu vain 36 250 km. tiet.

Vuosien 1914-18 sodan aattona. valtion rautateiden nettotulot kattoivat 83 % vuosikorosta ja julkisen velan lyhennyksestä. Toisin sanoen sekä sisäisten että ulkoisten velkojen maksu hoidettiin suhteessa yli 4/5 tuloihin, jotka Venäjän valtio sai rautateidensä toiminnasta.

On lisättävä, että Venäjän rautatiet olivat muihin verrattuna maailman halvimmat ja mukavimmat matkustajille.

Venäjän valtakunnan teolliseen kehitykseen liittyi luonnollisesti tehdastyöläisten määrän merkittävä kasvu, joiden taloudellinen hyvinvointi sekä henkensä ja terveytensä suojelu olivat keisarillisen hallituksen erityisen huolen aiheena.

On huomattava, että se oli keisarillisella Venäjällä ja lisäksi 1700-luvulla keisarinna Katariina II:n (1762-1796) aikana, ensimmäistä kertaa maailmassa, annettiin lakeja koskien työoloja: naisten työtä. ja lapset kiellettiin, tehtaissa säädettiin 10 tunnin työpäivä ja niin edelleen. On ominaista, että keisarinna Katariinan säännöstö, joka säänteli lasten ja naisten työvoimaa, painettu ranskaksi ja latinaksi, kiellettiin julkaiseminen Ranskassa ja Englannissa, koska se oli "mielinen".

Keisari Nikolai II:n hallituskaudella, ennen 1. valtionduuman koollekutsumista, annettiin erityisiä lakeja kaivosteollisuuden, rautateiden ja työntekijöiden hengelle ja terveydelle erityisen vaarallisten yritysten työntekijöiden turvallisuuden varmistamiseksi.

Alle 12-vuotiaat lapsityövoiman käyttö kiellettiin, eikä alaikäisiä ja naisia ​​saanut työllistää tehdastöissä klo 21-5.

Rangaistusvähennysten suuruus ei saa ylittää kolmasosaa palkasta, ja jokainen sakko oli hyväksyttävä tehtaan tarkastajalta. Rangaistusrahat menivät erityisrahastoon, joka oli suunniteltu vastaamaan työntekijöiden tarpeisiin.

Vuonna 1882 12–15-vuotiaiden lasten työtä säänteli erityinen laki. Vuonna 1903 otettiin käyttöön työläisvanhimmat, jotka valittiin vastaavien työpajojen tehdastyöläisten toimesta. Työväenliittojen olemassaolo tunnustettiin lailla vuonna 1906.

Tuolloin keisarillinen sosiaalilainsäädäntö oli epäilemättä maailman edistyksellisin. Tämä sai Taftin, joka oli unionin silloinen puheenjohtaja. Kaksi vuotta ennen ensimmäistä maailmansotaa valtiot julistivat julkisesti useiden venäläisten arvohenkilöiden läsnäollessa: "Keisarinne loi niin täydellisen työläislainsäädännön, josta mikään demokraattinen valtio ei voi ylpeillä."

Keisari Nikolai II:n hallituskaudella julkinen koulutus saavutti poikkeuksellisen kehityksen. Alle 20 vuodessa opetusministeriölle myönnettiin lainoja 25,2 milj. rupla nousi 161,2 miljoonaan.Tässä eivät olleet muista lähteistä lainaa saaneiden (sotilas, teknikot) tai kuntien (zemstvos, kaupungit) ylläpitämien koulujen budjetit, joiden julkisen koulutuksen lainat nousivat 70 000 000 ruplasta. vuonna 1894 - 300 000 000 ruplaa. vuonna 1913

Vuoden 1913 alussa Venäjän julkisen koulutuksen kokonaisbudjetti saavutti sen ajan kolosaalin, nimittäin 1/2 miljardia kultaruplaa.

Peruskoulutus oli lain mukaan ilmaista, mutta vuodesta 1908 alkaen siitä tuli pakollinen. Tästä vuodesta lähtien kouluja on avattu vuosittain noin 10 000. Vuonna 1913 heidän lukumääränsä ylitti 130 000.

Korkeakouluissa opiskelevien naisten lukumäärässä mitattuna Venäjä 1900-luvulla sijoittui ensimmäisellä sijalla Euroopassa, ellei koko maailmassa.

Nikolai II:n hallituskausi oli Venäjän historian korkeimman talouskasvun aikaa. Vuosille 1880-1910 Venäjän teollisuustuotannon kasvuvauhti ylitti 9 % vuodessa. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä nousi maailman kärkeen jopa nopeasti kehittyvien Amerikan yhdysvaltojen edelle (vaikka on huomattava, että eri taloustieteilijät antavat tästä asiasta erilaisia ​​arvioita, jotkut asettavat Venäjän imperiumin etusijalle, toiset asetti Yhdysvallat ensimmäiselle sijalle, mutta se, että kasvuvauhti oli vertailukelpoinen - kiistaton tosiasia). Tärkeimpien maatalouskasvien tuotannossa Venäjä on noussut ensimmäiselle sijalle maailmassa, sillä se kasvattaa yli puolet maailman rukiista, yli neljänneksen vehnästä, kaurasta ja ohrasta sekä yli kolmanneksen perunoista. Venäjästä tuli tärkein maataloustuotteiden viejä, ensimmäinen "Euroopan leipäkori". Sen osuus koko maailman talonpoikatuotteiden viennistä oli 2/5.

Maataloustuotannon menestys oli seurausta historiallisista tapahtumista: Aleksanteri II:n vuonna 1861 tekemä maaorjuuden lakkauttaminen ja Nikolai II:n aikana toteutettu Stolypinin maareformi, jonka seurauksena yli 80 % peltoalasta oli maaorjuuden hallussa. talonpojat ja Aasian osassa - melkein kaikki. Tonttien pinta-ala on laskenut tasaisesti. Maatalouden vapaan hallintaoikeuden myöntäminen talonpojille ja yhteisöjen lakkauttaminen oli kansallisesti erittäin tärkeää, jonka edut ensinnäkin talonpojat itse tunnustivat.

Autokraattinen hallitusmuoto ei estänyt Venäjän taloudellista kehitystä. 17. lokakuuta 1905 päivätyn manifestin mukaan Venäjän väestö sai oikeuden loukkaamattomuuteen, sanan-, lehdistön-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapauteen. Poliittiset puolueet kasvoivat maassa, aikakauslehtiä julkaistiin tuhansia. Eduskunta, valtionduuma, valittiin vapaasta tahdosta. Venäjästä oli tulossa oikeusvaltio – oikeuslaitos käytännössä erotettiin toimeenpanovallasta.

Teollisuus- ja maataloustuotannon tason nopea kehitys ja positiivinen kauppatase mahdollistivat Venäjällä vakaan kullan vaihdettavan valuutan. Keisari piti rautateiden kehittämistä erittäin tärkeänä. Jo nuoruudessaan hän osallistui kuuluisan Siperian tien rakentamiseen.

Nikolai II:n hallituskaudella Venäjällä luotiin noihin aikoihin paras työlainsäädäntö, joka varmisti työajan sääntelyn, työvanhempien valinnan, palkan työtapaturman varalta, työntekijöiden pakollisen sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden vakuuttamisen. ikä. Keisari edisti aktiivisesti venäläisen kulttuurin, taiteen, tieteen kehitystä sekä armeijan ja laivaston uudistuksia.

Kaikki nämä Venäjän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen saavutukset ovat seurausta Venäjän luonnollisesta historiallisesta kehitysprosessista ja liittyvät objektiivisesti Romanovien dynastian hallituskauden 300-vuotispäivään.

Ranskalainen taloustieteilijä Teri kirjoitti: "Yksikään Euroopan kansa ei ole saavuttanut tällaisia ​​tuloksia."

Myytti siitä, että työläiset elivät erittäin huonosti.

1. Työntekijät. Työläisen keskipalkka Venäjällä oli 37,5 ruplaa. Kerromme tämän summan 1282,29:llä (kuninkaallisen ruplan vaihtokurssin suhde nykyaikaiseen) ja saamme 48085 tuhatta ruplaa nykyaikaiseen muuntamiseen.

2. Talonmies 18 ruplaa tai 23081 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

3. Luutnantti (nykyaikainen analogi - luutnantti) 70 p. tai 89 760 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

4. Poliisi (tavallinen poliisi) 20,5 p. tai 26 287 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

5. Työläiset (Pietari) On mielenkiintoista, että keskipalkka Pietarissa oli pienempi ja oli 22 ruplaa 53 kopekkaa vuoteen 1914 mennessä. Kerromme tämän summan 1282,29:llä ja saamme 28890 Venäjän ruplaa.

6. Kypsennä 5 - 8 p. tai 6,5-10 tuhatta nykyaikaisella rahalla

7. Ala-asteen opettaja 25 p. tai 32050 r. nykyaikaisella rahalla

8. Lukion opettaja 85 ruplaa tai 108970 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

9. Vanhempi talonmies 40 p. tai 51 297 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

10. Piirimies (nykyaikainen analogi - piiripoliisi) 50 p. tai 64 115 nykyrahassa

11. Ensihoitaja 40 ruplaa tai 51280 r.

12. Eversti 325 ruplaa tai 416 744 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

13. Kollegion arvioija (keskiluokan virkamies) 62 p. tai 79 502 ruplaa. nykyaikaisella rahalla

14. Privy Councilor (korkea luokka) 500 tai 641 145 nykyrahassa. Saman summan sai armeijan kenraali

Ja kuinka paljon tuotteet sitten maksoivat? Lihakilo vuonna 1914 maksoi 19 kopekkaa. Venäjän punta painoi 0,40951241 grammaa. Tämä tarkoittaa, että kilogramma, jos se olisi silloin painomitta, maksaisi 46,39 kopekkaa - 0,359 grammaa kultaa, eli nykyrahassa 551 ruplaa 14 kopekkaa. Työntekijä sai siis palkallaan ostaa 48,6 kiloa lihaa, jos toki halusi.

Vehnäjauho 0,08 r. (8 kopekkaa) = 1 punta (0,4 kg)
Riisipuntaa 0,12 p. = 1 pauna (0,4 kg)
Keksi 0,60 r. = 1 lb (0,4 kg)
Maito 0,08 r. = 1 pullo
Tomaatit 0,22 hieroa. = 1 lb
Kala (ahven) 0,25 r. = 1 lb
Rypäleet (rusinat) 0,16 r. = 1 naula
Omenat 0,03 hieroa. = 1 lb

Todella hyvää elämää!!!

Katsotaan nyt kuinka paljon asunnon vuokraaminen maksaa. Vuokra-asuminen Pietarissa maksoi 25 ja Moskovassa ja Kiovassa 20 kopekkaa per neliöarshin kuukaudessa. Nämä 20 kopekkaa ovat nykyään 256 ruplaa ja neliöarshin - 0,5058 m². Eli neliömetrin kuukausivuokra vuonna 1914 maksoi 506 tämän päivän ruplaa. Virkailijamme vuokraisi sadan neliön arshinin asunnon Pietarissa hintaan 25 ruplaa kuukaudessa. Mutta hän ei vuokrannut tällaista asuntoa, vaan tyytyi kellariin ja ullakkohuoneeseen, jossa pinta-ala oli pienempi ja vuokra alhaisempi. Tällaisen asunnon vuokrasivat pääsääntöisesti nimelliset neuvonantajat, jotka saivat palkkaa armeijan kapteenin tasolla. Nimellisen neuvonantajan paljas palkka oli 105 ruplaa kuukaudessa (134 640 ruplaa) kuukaudessa. Näin ollen 50 metrin asunto maksoi hänelle alle neljänneksen hänen palkastaan.

Pyhästä kärsimyksenkantajatsaari Nikolai II:sta on kirjoitettu niin monia upeita kirjoja, jotka eivät jätä kiveä kääntämättä marxilaisten vääriä todistuksia vastaan. Mutta nämä närkästyt äänet, jopa kuninkaallisen perheen kanonisoinnin jälkeen, jatkavat ääntä, kuoro ei pysähdy.

Sanotaan, että pisara kuluttaa kiven. Haluaisin antaa ainakin pienen osan tähän oikeuden palauttamiseen liittyvään asiaan, joka liittyy intohimoisen tsaarin muistoon. Tarvitsemme tämän ennen kaikkea. Alla kirjoitettavaa voidaan kuvata henkilökohtaisiksi vaikutelmiksi, marginaalihuomautuksiksi kaiken tutkijoiden ja muistelijoiden tästä aiheesta lukeman ja kuuleman yhteydessä. Esitän ne siinä toivossa, että kylväisin edes pisaran epäilystä niiden kategoriseen asenteeseen, jotka, olen varma, toistaiseksi, vain toistaiseksi, vastustavat sitä.

Kuninkaan häpäisy pyhän valtiollisuuden symbolina hänen salamurhansa jälkeen käytti läpi erilaisia ​​myyttejä, jotka tuotiin massatietoisuuteen. Myönnän, että olin kerran näiden myyttien otteessa, ja siksi tarjoan joitain faktoja ja argumentteja, jotka löysin ja jotka muuttivat kantaani. Tätä helpotti kommunikointini tuon ajanjakson historian loistavan asiantuntijan S. F. Kolosovskajan kanssa, jolle olen sydämeni pohjasta kiitollinen.

Yleisimmät myytit, jotka haluaisin ainakin jossain määrin kumota, kiteytyvät periaatteessa seuraavaan.

Myytti, että Venäjä oli tsaarin aikana takapajuinen maa

Nikolai II:n aikana Venäjä koki ennennäkemättömän aineellisen vaurauden ajanjakson. Ensimmäisen maailmansodan aattona sen talous kukoisti ja kasvoi vuosina 1894–1914 maailman nopeimmin.

1900-luvun alussa Venäjän kansantalouden kasvu johti sosiaalisen vaurauden ja väestön hyvinvoinnin kasvuun.

Vuosina 1894-1914 maan valtion budjetti kasvoi 5,5-kertaiseksi, kultavarannot -3,7-kertaiseksi. Venäjän valuutta oli yksi maailman vahvimmista.

Samaan aikaan valtion tulot kasvoivat ilman pienintäkään verorasituksen nousua. Välittömät verot olivat Venäjällä 4 kertaa pienemmät kuin Ranskassa ja Saksassa ja 8,5 kertaa pienemmät kuin Englannissa; välilliset verot - keskimäärin puolet Itävallasta, Saksasta ja Englannista.

Viljasadon kasvu oli 78 %. Venäjän viemä vilja ruokki koko Eurooppaa. Hiilen tuotanto kasvoi 325 %, kuparin - 375 %, rautamalmin - 250 %, öljyn - 65 %. Rautateiden kasvu oli 103 %, kauppalaivaston 39 %.

Venäjän talouden kokonaiskasvu oli ensimmäisen maailmansodan vaikeinakin vuosina 21,5 %.

Monet kotimaiset taloustieteilijät ja poliitikot väittivät, että vuosina 1900-1914 vallinneiden kehityssuuntien jatkuminen nostaisi Venäjän väistämättä maailman johtavan asemaan 20-30 vuodessa, antaisi sille mahdollisuuden hallita Eurooppaa, ylittää kaikkien taloudelliset mahdollisuudet. Euroopan voimat yhdessä.

Ranskalainen taloustieteilijä Teri kirjoitti: "Mikään Euroopan kansakunta ei ole saavuttanut tällaisia ​​tuloksia" .

Edinburghin yliopiston professori Charles Sarolea kirjoitti The Truth About Czarism -lehdessä:

”Yksi yleisimmistä hyökkäyksistä Venäjän monarkiaa vastaan ​​oli väite, että se on taantumuksellinen ja hämärä, että se on valistuksen ja edistyksen vihollinen. Itse asiassa se oli kaikessa todennäköisyydessään Euroopan edistyksellisin hallitus... On helppo kumota mielipide, että venäläiset hylkäsivät tsarismin ja että vallankumous löysi Venäjän taantuman, romahduksen ja uupumisen tilassa... Vieraillessani Venäjällä Vuonna 1909 odotin löytäväni kärsimyksen jälkiä kaikkialta Japanin sodan ja vuoden 1905 myllerryksen jälkeen. Sen sijaan huomasin ihmeellisen ennallistamisen, jättimäisen maareformin ... äkillisesti kasvavan teollisuuden, pääoman tulvan maahan jne. ... Miksi katastrofi tapahtui? .. Miksi Venäjän monarkia kaatui melkein ilman taistella? .. Se ei kaatunut siksi, että se olisi elänyt vuosisadansa. Hän kaatui täysin satunnaisista syistä ... "

Myytti, että Nikolai II oli tyranni, joka tuhosi Venäjän kansan

Vallan tehokkuuden ja moraalin sekä kansan hyvinvoinnin tärkein indikaattori on väestönkasvu. Vuodesta 1897 vuoteen 1914, eli vain 17 vuodessa, se oli fantastinen luku meille - 50,5 miljoonaa ihmistä.

Tehtiin erittäin asiantuntevaa väestö- ja maahanmuuttopolitiikkaa. Stolypin kirjoitti tämän alueen tehtävistä: "Joten päätehtävämme on vahvistaa alempia luokkia. Maan koko vahvuus piilee heissä... Valtiolla tulee olemaan terveyttä ja vahvat juuret, usko minua, ja Venäjän hallituksen sanat kuulostavat aivan erilaisilta Euroopan ja koko maailman edessä... Anna valtiolle 20 vuotta rauhan, sisäisen ja ulkoisen, etkä tunnista nykypäivän Venäjää! "Kaukaiset, ankarat esikaupunkiemme ovat samalla rikkaat ... valtavissa maanavaroissa .... Kun naapurimme on tiheästi asuttu osavaltio, tämä esikaupunki ei jää autioksi. Muukalainen imeytyy siihen, jos venäläinen ei tule sinne aikaisemmin ... Jos jatkamme nukkumista letargisessa unessa, tämä alue on kyllästetty muiden ihmisten mehuista, ja kun heräämme, se ehkä osoittautuu olla venäläinen vain nimellä ... "

Perestroikan jälkeisinä vuosina menetimme ja menetämme edelleen keskimäärin noin miljoonan kuoleman vuodessa sekä abortteja ja murhattuja lapsia. Vuoden 2005 tietojen mukaan niitä oli 1 611 000. Tämän seurauksena tappiot ylittävät kaksi miljoonaa vuodessa.

Toinen tärkeä indikaattori on itsemurhien määrä. Silloin se oli 2,7 per 100 000 asukasta. Ja nyt niitä on 40. Vuosina 1995-2003 500 000 ihmistä kuoli itsemurhan seurauksena. Samanaikaisesti tilastojen mukaan vain yksi yritys 20:stä päättyy kuolemaan. Siksi, mukaan lukien nämä "epätäydelliset" itsemurhayritykset, saamme 20 kertaa suuremman luvun, toisin sanoen 10 miljoonaa.

Myytti, että työntekijät olivat erittäin köyhiä

Vuonna 1913 Venäjällä työläinen ansaitsi 20 kultaruplaa kuukaudessa.

Samaan aikaan leipä maksoi 3-5 kopekkaa. Kilo naudanlihaa - 30 kopekkaa. Kilo perunoita - 1,5 kopekkaa.

Samaan aikaan tulovero oli yksi rupla vuodessa ja se oli maailman alhaisin.

Siten mahdollisuus elättää suurta perhettä.

Kontrasti tässä on kuvaus Venäjän johtajan lännelle miellyttävästä politiikasta, josta Edward Pierce kirjoitti The Guardianissa julkaistussa artikkelissa ”Putinin ylistykseen”: ”Oliko koskaan halveksittavampaa hahmoa kuin Boris Jeltsin ? Aina humalassa, kykenemätön johtamaan maata, hän antoi korruptoituneiden roistojen ryöstää kansallista omaisuutta. Hän hyväksyi elintarvikkeiden hintatukien poistamisen, mikä merkitsi tavallisten ihmisten köyhtymistä yhdessä yössä. Jos puhumme Venäjän ylpeydestä ja itsetunnosta, niin käy ilmi, että Jeltsin toimi yhteistyökumppanina, poliisina, joka rikastui ja sai lohtua alkoholista... Ihmiset poimivat ruokaa kaatopaikalta, mutta Boris Jeltsin oli Länsimaalainen, upea esimerkki, selkeä esimerkki lännen voitosta."

Myytti siitä, että Venäjä oli synkkä maa

Vuodesta 1894 vuoteen 1914 julkinen koulutusbudjetti kasvoi 628 %. Koulujen määrä kasvoi: korkeakoulut - 180%, lukiot - 227%, naisten lukiot - 420%, julkiset koulut - 96%.

I. Iljin kirjoittaa teoksessaan "Venäläisestä kulttuurista", että Venäjä oli yleisen julkisen koulutuksen toteuttamisen partaalla kouluverkoston kanssa kilometrin säteellä.

Venäjällä avattiin vuosittain 10 000 koulua.

Venäjän valtakunta oli lukumaa. Nikolai II:n hallituskaudella Venäjällä julkaistiin enemmän sanoma- ja aikakauslehtiä kuin Neuvostoliitossa vuonna 1988.

Venäjä koki myös kulttuurielämän kukoistuksen.

Myytti Rasputinista

Suvereenin läheinen avustaja eversti A. Mordvinov hylkää täysin "Muistelmissaan" ("Venäjän kroniikka" vuodelta 1923, osa V) keisarinnalla ja kenenkään muun vaikutuksen suvereenin ja suvereenin päätöksiin. antaa vakuuttavia esimerkkejä.

Hän paljastaa myös kuuluisan Rasputinin legendan totuuden.

Mordvinov kirjoittaa: "Suvereeni oli tyytymätön joihinkin valtiomiehiin, ei siksi, että he eivät olleet myötätuntoisia Rasputinia kohtaan, vaan koska he antoivat itsensä uskoa ja levittää tätä uskoa johonkin Rasputinin erityiseen voimaan valtion asioissa. Hänen majesteettinsa silmissä pelkkä mahdollisuus tällaiseen olettamukseen oli loukkaavaa, hänen ihmisarvoaan alentavaa.

Vuodesta 1912 jatkuvasti palatsissa ollut Mordvinov, joka matkusti aina tsaarin kanssa sodan aikana, ei ollut koskaan nähnyt Rasputinia viiteen vuoteen, eikä ollut kuullutkaan hänestä hänen perheessään, jonka kanssa hän oli hyvin läheinen.

Tuomioistuimessa asuneen Tsarevitšin opettaja Gilliard sekä palatsissa joka päivä vieraileva elämänlääkäri Botkin (joka kuoli Jekaterinburgissa perheensä kanssa) todistavat, että useiden vuosien ajan he näkivät Rasputinin vain palatsissa. kerran, ja molemmat yhdistivät Rasputinin vierailun perillisen huonoon terveyteen.

Kenraali Resin, jota ilman yksikään sielu ei päässyt palatsiin, ei ollut nähnyt Rasputinia seitsemään kuukauteen.

Aleksanteri Eliseev artikkelissaan "Nikolaji II vaikeiden aikojen vahvatahtoisena poliitikkona" huomauttaa, että jopa väliaikaisen hallituksen ylimääräinen tutkintatoimikunta joutui myöntämään, että Rasputinilla ei ollut vaikutusta maan valtion elämään. Tämä huolimatta siitä, että siihen kuului kokeneita liberaalijuristeja, jotka vastustivat jyrkästi Suvereenia, dynastiaa ja monarkiaa sellaisenaan.

Myytti kuninkaan luonteen heikkoudesta

Ranskan presidentti Loubet sanoi: "Yleensä he näkevät keisari Nikolai II:ssa ystävällisen, anteliaan, mutta heikon ihmisen. Tämä on syvä virhe. Hänellä on aina hyvin harkittuja suunnitelmia, joiden toteuttamiseen päästään hitaasti. Näkyvän arkuuden alla kuninkaalla on vahva sielu ja rohkea sydän, horjumattoman uskollinen. Hän tietää minne on menossa ja mitä haluaa."

Kuninkaallinen palvelus vaati luonteeltaan vahvuutta, joka Nikolai II:lla oli. Venäjän valtaistuimen pyhän kruunauksen aikana 27. toukokuuta 1895 Moskovan metropoliitti Sergius sanoi puheessaan Suvereenille: "Aivan kuin ei ole korkeampaa, niin ei ole vaikeampaa maan päällä kuninkaallista valtaa, ei ole. taakka raskaampi kuin kuninkaallinen palvelus. Näkyvän voitelun kautta annettakoon sinulle näkymätön voima ylhäältä, joka kohottaa kuninkaallisia hyveitäsi..."

Joukko tämän myytin kumoavia argumentteja esitetään edellä mainitussa A. Elisejevin teoksessa.

Joten varsinkin S. Oldenburg kirjoitti, että Suvereenilla oli rautainen käsi, monia vain pettää siihen laitettu samettikäsine.

Nikolai II:n lujan tahdon olemassaolon vahvistavat loistavasti elokuun 1915 tapahtumat, jolloin hän otti ylipäällikön tehtävät - vastoin sotilaseliitin, ministerineuvoston ja koko kansan halua. julkinen mielipide". Ja minun on sanottava, että hän selviytyi loistavasti näistä tehtävistä.

Yleensä Suvereeni oli todellinen soturi - sekä "ammattiltaan" että hengeltään. Hänet kasvatettiin soturiksi. Arkkipappi V. Asmus huomauttaa: ”Aleksanteri III kasvatti lapsia erittäin ankarasti, esimerkiksi ruokaan ei varattu enempää kuin 15 minuuttia. Lasten piti istua pöytään ja nousta pöydästä vanhempiensa kanssa, ja lapset pysyivät usein nälkäisinä, jos he eivät mahtuneet näihin lapsille niin vaikeisiin rajoihin.

Voimme sanoa, että Nikolai II sai todellisen sotilaallisen kasvatuksen ja todellisen sotilaskoulutuksen, Nikolai II tunsi olevansa sotilasmies koko elämänsä, tämä vaikutti hänen psykologiaan ja moniin asioihin hänen elämässään.

Valtaistuimen perillisenä Nikolai Aleksandrovitš opiskeli sotilasasioita suurella innolla. Tästä todistavat hänen ahkerasti laatimansa muistiinpanot sotilastopografiasta, taktiikoista, tykistöstä, navigointivälineistä, sotilasrikosoikeudesta ja strategiasta. Erittäin vaikuttavia tietueita linnoituksesta, mukana piirustukset ja piirustukset.

Ei laiminlyöty ja käytännön koulutusta. Aleksanteri III lähetti perillisensä sotilaskoulutukseen. Nikolai Aleksandrovich palveli kahden vuoden ajan Preobrazhensky-rykmentissä, jossa hän palveli aliupseerina, sitten yrityksen komentajana. Kaksi kokonaista kautta hän palveli joukkueen komentajana husaarirykmentissä, sitten hän oli laivueen komentaja. Naslednik vietti yhden leirikauden tykistön riveissä.

Keisari teki paljon parantaakseen maan puolustuskykyä saatuaan Venäjän ja Japanin sodan kovat opetukset. Hänen ehkä merkittävin tekonsa oli Venäjän laivaston elvyttäminen, joka pelasti maan ensimmäisen maailmansodan alussa. Se tapahtui vastoin sotilaiden tahtoa. Keisari joutui jopa erottamaan suurruhtinas Aleksei Aleksandrovitšin. Sotahistorioitsija G. Nekrasov kirjoittaa: ”On huomattava, että huolimatta Itämeren ylivoimaisesta ylivoimasta Saksan laivasto ei yrittänyt murtautua Suomenlahdelle saadakseen Venäjän polvilleen yhdellä iskulla. Teoriassa tämä oli mahdollista, koska suurin osa Venäjän sotateollisuudesta oli keskittynyt Pietariin. Mutta Saksan laivaston matkalla seisoi Itämeren laivasto taisteluvalmiina, valmiilla miinaasemilla. Saksan laivaston läpimurron hinta oli tulossa kohtuuttoman kalliiksi. Siten keisari Nikolai II pelasti Venäjän välittömältä tappiolta pelkästään sillä tosiasialla, että hän saavutti laivaston ennallistamisen. Tätä ei pidä unohtaa!”

Huomattakoon erityisesti, että Suvereeni teki ehdottoman kaikki tärkeät päätökset, jotka vaikuttivat voittoon, juuri itse - ilman minkään "hyvien nerojen" vaikutusta. Mielipide, että Alekseev johti Venäjän armeijaa ja tsaari oli muodollisuuden vuoksi ylipäällikön virassa, on täysin perusteeton. Tämän väärän mielipiteen kumoavat itse Aleksejevin sähkeet. Esimerkiksi yhdessä niistä, pyyntöön lähettää ammuksia ja aseita, Alekseev vastaa: "En voi ratkaista tätä ongelmaa ilman korkeimman lupaa."

Kommunistinen publicisti M. Koltsov kirjoittaa Suvereenin käyttäytymisestä helmikuun levottomuuksien päivinä seuraavasti: "... Hoviherrat täysin turhaan maalaavat johtajaansa hänen hallituskautensa viimeisinä minuutteina tylsäksi kretiiniksi, vastustamattomaksi , joka nöyrästi luovutti hallintonsa vallankumouksen ensimmäisestä vaatimuksesta." Koltsov kuvailee, kuinka suvereeni vastusti itsepintaisesti kaikkia armeijan salaliittolaisten (Alekseev, Ruzsky ja muut) vaatimuksia luoda vastuullinen ministeriö (eli pohjimmiltaan muuttaa itsevaltius perustuslailliseksi monarkiaksi). Hänen vastustuksensa oli niin voimakasta, että jopa Alexandra Feodorovna huudahti kirjeessä: "Olet yksin, ilman armeijaa takanasi, jäänyt kuin hiiri ansaan - mitä voit tehdä?!" Ja tsaari teki kaikkensa - hän lähetti jopa kenraali N.I. Ivanovin johtaman retkikuntajoukon Petrogradiin. Hän taisteli vallankumousta vastaan ​​yksin (koska salaliittolaiset katkaisivat hänet kommunikaatiosta ulkomaailman kanssa, oikeista osista). Ja tässä yhteydessä Koltsov kysyy: "Missä rätti on? Missä on heikkotahtoisuus? Valtaistuimen puolustajien peloissaan joukossa näemme vain yhden itselleen uskollisen henkilön - itse Nikolain.

"Suvereeni-keisari teki kaiken voitavansa. Hän onnistui tukahduttamaan vuoden 1905 vallankumouksen kauhean voiman ja viivyttämään "demonien" voittoa jopa 12 vuodella. Hänen henkilökohtaisten ponnistelujensa ansiosta saavutettiin radikaali käännekohta Venäjän ja Saksan vastakkainasettelun aikana. Koska hän oli jo bolshevikkien vanki, hän kieltäytyi hyväksymästä Brest-Litovskin sopimusta ja siten pelastamasta henkensä. Hän eli arvokkaasti ja otti kuoleman arvokkaasti vastaan.

Myytti siitä, että Venäjä oli kansojen vankila

Venäjä oli kansojen perhe Suvereenin tasapainoisen ja harkitun politiikan ansiosta. Venäjän tsaari-isä pidettiin kaikkien Venäjän valtakunnan alueella elävien kansojen ja heimojen hallitsijana.

Hän harjoitti kansallista politiikkaa, joka perustui perinteisten uskontojen - Venäjän valtionrakennuksen historiallisten aiheiden - kunnioittamiseen. Ja tämä ei ole vain ortodoksisuus, vaan myös islam. Joten erityisesti Venäjän valtakunta tuki mullahia ja sai palkkaa. Monet muslimit taistelivat Venäjän puolesta.

Venäjän tsaari kunnioitti kaikkien Isänmaata palvelleiden kansojen saavutusta. Tässä on sähkeen teksti, joka toimii selkeänä vahvistuksena tälle:

TELEGRAM

Vuoristovyöryn tavoin ingushien rykmentti putosi Saksan rautadivisioonan kimppuun. Tšetšenian rykmentti tuki häntä välittömästi.

Venäjän isänmaan historiassa, mukaan lukien Preobrazhensky-rykmenttimme, ei ollut tapausta, jossa ratsuväki olisi hyökännyt vihollisen raskaaseen tykistöyn.

4,5 tuhatta kuollutta, 3,5 tuhatta vangittua, 2,5 tuhatta haavoittunutta. Alle 1,5 tunnissa rautadivisioona lakkasi olemasta, jonka kanssa liittolaistemme parhaat sotilasyksiköt, mukaan lukien Venäjän armeijassa olevat, pelkäsivät joutua kosketukseen.

Välitä minun puolestani, kuninkaallisen hovin ja Venäjän armeijan puolesta veljelliset sydämelliset terveiset näiden Kaukasuksen rohkeiden kotkien isille, äideille, veljille, sisarille ja morsiamille, jotka tekivät lopun saksalaislaumoista heidän kuolematon saavutuksensa.

Venäjä ei koskaan unohda tätä saavutusta. Kunnia ja ylistys heille!

Veljellisin terveisin, Nikolai II.

Yleisesti ottaen pyhällä monarkialla hallintomuotona oli suuri etu kansallisuusasioissa verrattuna siihen, mitä K. Pobedonostsev kutsuu "parlamentaarisen hallituksen pahuuden". Hän huomauttaa, että vaalit eivät johda parhaiden valintaan, vaan vain "kunnianhimoisimpien ja röyhkeimpien". Erityisen vaarallista hänen mielestään on useiden heimovaltioiden vaalitaistelu. Viitaten monarkkisen järjestelmän etuihin Venäjälle, hän kirjoittaa: "Rajaton monarkia onnistui eliminoimaan tai sovittamaan yhteen kaikki tällaiset vaatimukset ja impulssit - eikä vain väkisin, vaan myös tasaamalla oikeudet ja suhteet yhden auktoriteetin alle. Mutta demokratia ei voi selviytyä niistä, ja nationalismin vaistot toimivat sille syövyttävänä elementtinä: jokainen heimo lähettää edustajiaan paikkakunnaltaan - ei valtiota ja kansan ideoita, vaan heimovaistojen, heimojen ärsytyksen, heimovihan edustajia ... "

Jo Venäjän tsaarin titteli kuvastaa maiden ja kansojen pelastavaa kokoontumista valtion ortodoksisen aidan taakse: ”Koko Venäjän, Moskovan, Kiovan, Vladimirin, Novgorodin keisari ja itsevaltias; Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Puolan tsaari, Siperian tsaari, Tauride Chersonis, Georgian tsaari ja muut, muut, muut.

Jos puhumme vankiloista sanan varsinaisessa merkityksessä, rikollisuusaste oli niin alhainen, että vuonna 1913 koko Venäjän valtakunnassa pidettiin alle 33 000 vankia.

Nyt alueellamme, joka on paljon pienempi kuin Venäjän valtakunta, tämä luku ylittää 1,5 miljoonaa ihmistä.

Myytti siitä, että tsaarin alainen Venäjä voitettiin ensimmäisessä maailmansodassa

S.S. Oldenburg kirjoitti kirjassaan Keisari Nikolai II:n valtakunta: "Keisari Nikolai II:n vaikein ja unohdetuin saavutus oli, että hän toi Venäjän uskomattoman vaikeissa olosuhteissa voiton kynnykselle: hänen vastustajansa eivät antaneet sen ylittää. tämä kynnys."

Kenraali N. A. Lokhvitsky kirjoitti: ”... Pietari Suurelta kesti yhdeksän vuotta ennen kuin voitetut Narvat muuttuivat Poltavan voittajiksi.

Keisarillisen armeijan viimeinen ylikomentaja, keisari Nikolai II, teki saman suuren työn puolessatoista vuodessa. Mutta myös viholliset arvostivat hänen työtään, ja Suvereenin ja hänen armeijansa välillä voitosta "tuli vallankumous".

A. Eliseev lainaa seuraavat tosiasiat. Suvereenin sotilaalliset kyvyt paljastettiin täysin ylipäällikön virassa. Jo uuden ylipäällikön ensimmäiset päätökset paransivat tilannetta merkittävästi rintamalla. Joten hän järjesti Vilna-Molodechno-operaation (3. syyskuuta - 2. lokakuuta 1915). Suvereeni onnistui pysäyttämään Saksan suuren hyökkäyksen, jonka seurauksena Borisovin kaupunki vangittiin. He antoivat oikea-aikaisen käskyn paniikin lopettamiseksi ja vetäytymiseksi. Tämän seurauksena 10. Saksan armeijan hyökkäys pysäytettiin, ja se joutui vetäytymään - paikoin täysin järjettömästi. Everstiluutnantti Petrovin 26. Mogilevin jalkaväkirykmentti (yhteensä 8 upseeria ja 359 pistintä) eteni saksalaisten perään ja valloitti yllätyshyökkäyksen aikana 16 asetta. Yhteensä venäläiset onnistuivat vangitsemaan 2000 vankia, 39 asetta ja 45 konekivääriä. "Mutta mikä tärkeintä", toteaa historioitsija P.V. Multatuli, "joukot saivat jälleen luottamuksen kykyynsä voittaa saksalaiset."

Venäjä alkoi ehdottomasti voittaa sotaa. Vuoden 1915 epäonnistumisten jälkeen tuli voittoisa vuosi 1916, Brusilovin läpimurron vuosi. Taisteluissa Lounaisrintamalla vihollinen menetti puolitoista miljoonaa kuollutta, haavoittunutta ja vangittua ihmistä. Itävalta-Unkari oli tappion partaalla.

Suvereeni tuki Brusilovin hyökkäyssuunnitelmaa, johon monet sotilasjohtajat eivät suostuneet. Siten ylipäällikön M. V. Aleksejevin esikuntapäällikön suunnitelma edellytti kaikkien rintamien joukkojen voimakasta iskua vihollista vastaan ​​Brusilovin rintamaa lukuun ottamatta.

Jälkimmäinen uskoi, että hänen rintamansa oli myös melko hyökkäyskykyinen, minkä kanssa muut rintaman komentajat olivat eri mieltä. Nikolai II tuki kuitenkin voimakkaasti Brusilovia, ja ilman tätä tukea kuuluisa läpimurto olisi ollut yksinkertaisesti mahdotonta.

Historioitsija A. Zayonchkovsky kirjoitti, että Venäjän armeija oli saavuttanut "määrän ja teknisen kaikella tarvittavalla varustuksella mitattuna suurimman kehityksen koko sodassa". Vihollista vastusti yli kaksisataa taisteluvalmiista divisioonaa. Venäjä valmistautui murskaamaan vihollisen. Tammikuussa 1917 Venäjän 12. armeija aloitti hyökkäyksen Riian sillanpäästä ja yllätti Saksan 10. armeijan, joka joutui katastrofaaliseen tilanteeseen.

Saksan armeijan esikuntapäällikkö, kenraali Ludendorff, jota ei voida epäillä myötätuntoisesta Nikolai II:ta kohtaan, kirjoitti Saksan tilanteesta vuonna 1916 ja Venäjän sotilaallisen voiman kasvusta:

"Venäjä laajentaa sotilaallisia kokoonpanoja. Hänen toteuttamansa uudelleenjärjestely lisää voimaa suuresti. Divisioonoissaan hän jätti vain 12 pataljoonaa kussakin ja akkuissa vain 6 tykkiä, ja tällä tavoin vapautetuista pataljoonoista ja aseista hän muodosti uusia taisteluyksiköitä.

Vuoden 1916 taistelut itärintamalla osoittivat Venäjän sotilasvarusteiden vahvistumisen, tuliaseiden määrä lisääntyi. Venäjä on siirtänyt osan tehtaistaan ​​Donetsin altaalle ja nostanut niiden tuottavuutta valtavasti.

Ymmärsimme, että venäläisten numeerinen ja tekninen ylivoima vuonna 1917 tuntuisi meissä vielä terävämmin kuin vuonna 1916.

Tilanteemme oli äärimmäisen vaikea, eikä siitä ollut juuri mitään ulospääsyä. Omasta hyökkäyksestä ei ollut mitään ajateltavaa - kaikki reservit olivat välttämättömiä puolustukseen. Tappiomme näytti väistämättömältä... oli vaikeaa ruoan kanssa. Myös takaosa vaurioitui pahoin.

Tulevaisuuden näkymät olivat erittäin synkät."

Lisäksi, kuten Oldenburg kirjoittaa, suurruhtinas Nikolai Mihailovitšin aloitteesta jo kesällä 1916 perustettiin komissio valmistelemaan tulevaa rauhankonferenssia, jotta voitaisiin etukäteen määrittää Venäjän toiveet. Venäjän oli määrä ottaa vastaan ​​Konstantinopoli ja salmet sekä Turkin Armenia.

Puola oli tarkoitus yhdistää persoonaliittoon Venäjän kanssa. Suvereeni julisti (joulukuun lopussa) c. Velepolsky, että hän ajattelee vapaata Puolaa valtiona, jolla on erillinen perustuslaki, erilliset kamarit ja oma armeija (ilmeisesti hän tarkoitti jotain Puolan kuningaskunnan asemaa Aleksanteri I:n alaisuudessa).

Itä-Galicia, Pohjois-Bukovina ja Karpaattien Venäjä liitettiin Venäjään. Tšekkoslovakian kuningaskunnan luominen suunniteltiin; vangittujen tšekkien ja slovakkien rykmentit muodostettiin jo Venäjän alueelle.

B. Brazol "Keisari Nikolai II:n hallitus luvuissa ja faktoissa"

jatkuu...

Yhteydessä

Luokkatoverit

Julkaisun pysyvä osoite verkkosivuillamme:

Sivun osoite QR-koodi:

Selvyyden vuoksi korjaamme terminologiamme. Kun puhutaan sanasta "kuningas", tarkoitamme sillä "pääsihteeriä", "presidenttiä", "sultaania" ja yleensä kaikenlaisia ​​valtionpäämiehiä. Mitä tahansa poliittista järjestelmää he edustavat, ylin valta on keskittynyt heidän käsiinsä. Nykyään joistakin heistä puhutaan halveksuvasti, joistakin inhoavasti, jonkun nimi lausutaan kunnioituksella, joka rajaa Jumalan palvonnan.

Huomasin kuinka ihmiset usein pitävät nuhjuista:

Jos nyt eläisimme Stalinin aikana... Mutta se oli hyvä Brežnevin aikana... Pietari I oli älykäs, tsaari oli ahkera... Katariina II keräsi paljon maata... Tsaari-isä Nikolai II oli upea. Ja mitä nyt?! Gorbatšov tuhosi "vapaiden tasavaltojen tuhoutumattoman liiton" ... Putin on varas ja murhaaja, Jeltsin on juoppo, Ukrainassa Janukovitš on entinen ... tuomittu. Juštšenko ei ole kala eikä kana... Kuinka epäonnekkaita olemmekaan kuninkaan suhteen!!! Kuinka onnetonta aikaa elämme!!!

Logiikka on enemmän kuin outo. Osoittautuu, että ihmisten suosikit olivat hedelmällisimpiä vain aiemmin. Surullinen nykyaika kärsii impotenssista, ja tulevaisuus on liian epämääräinen. Yleisesti ottaen kaikki upeimmat asiat ovat menneet ohitsemme... On vain niin, että melankolia valtaa täydellisen toivottomuuden: emme koskaan juo drinkkiä loistokkaan Pietarin kanssa veljeydestä, emmekä hyökkää huutaen: "Stalinin puolesta!" älä kiirehdi. Tippa-tippu - suolaista vettä valuu silmistä ...

Raukka! Kukaan ei tarjoa sinulle normaalia elämää. Viranomaiset lihottavat, ja sinä olet "Hruštšovissa" vaeltamassa kuin apina eläintarhassa. Kerran olin retkellä Vorontsovin palatsissa Alupkassa ja mieleeni tuli ajatus: "Kuinka tyylikkäitä kreivit ja ruhtinaat elivät 1800-luvulla!" Kun katsoin tilavia halleja, huonekaluja, maalauksia ja ruokailuvälineitä, tunsin olevani 1900-luvun lopun viimeinen pätkä. Ja kuinka suuri sosiaalinen kuilu oli tuon ajan proletaarien ja aristokratian välillä? En tiedä, mutta pidän kolmihuoneesta sähköistetystä sellistäni, jossa on vesi- ja kaasuputket, enemmän kuin savikota, jossa on mukavuudet pihalla. 1800-luvun sosiaaliseen eriarvoisuuteen perustuvia tyytymättömyyden syitä saattoi olla enemmän näiden kansalaisten kuin aikalaisten keskuudessa.

Oligarkkeja oli milloin tahansa. Jopa Neuvostoliiton aikana. Jaltassa näin lapsena kenraalin mökin. Ei henkilökohtaista omaisuutta - ymmärrän, mutta ei vain parantola. Kaksikerroksinen talo, jota ympäröivät hoidetut kukkapenkit ja siististi leikatut puut. Paikalla oli myös vartija, puutarhuri ja kokki. Ymmärtääkseni sama oli aluekomiteoiden sihteerien ja kansankomissaarien kanssa ministerien kanssa. Ei niin rikas kuin nykyaikaiset bisnespohatit, mutta myös jollain. Mielestäni heidän oli syntiä loukata välinpitämättömyyttään henkilöitään kohtaan...

No, sinä synnyit tsaari Nikolai II:n aikana. Ja mitä? Hän oli sama oligarkki, ellei enemmän kuin nykyiset. Kyselylomakkeessa hän kirjoitti kerran itsestään epäröimättä: "Venäjän maan omistaja." Hänen alaisuudessaan tapahtui vallankumouksia ja paljon verta vuodatettiin. Hän ei ollut parempi kuin Juštšenko tai Jeltsin. Kiinnostaako voimakkaasti?

Stalinin aikana vallitsi järjestys ja oletko nostalginen siitä kuin taivaasta maan päällä? Vissarionovich hyväksyi maan nilkissä ja luovutti avaruusaluksia seuraajilleen. Ylistys johtajalle! Hän toteutti teollistumisen, kollektivisoinnin, nälänhädät ennätysajassa, matkan varrella hän puhdisti yhteiskunnan kapitalistisesta saasta, voitti Hitlerin ja sai jokaisen tuntemaan olevansa mukana aikamme suurimmassa vallassa.

Rehellisesti sanottuna en haluaisi asua siinä maassa, enkä luojan kiitos asu siellä. Olen iloinen, että kukaan ei kouluta minua uudelleen Solovkiin, ettei kukaan pakota minua menemään mielenosoituksiin ja opiskelemaan puoluedemagogiaa. Isäni kertoi, kuinka eräs hänen Stalinin aikaisista kyläläisistä meni tarpeesta puutarhaan ja oli huolimaton pyyhkiä itsensä sanomalehdellä, jossa oli johtajan muotokuva. Hänen epäonnekseen naapuri löysi paperin ja kantoi sen sinne, missä sen pitäisi olla. Epäonninen naapuri "istui" artikkelin alle Neuvostoliiton vastaisesta toiminnasta. Nyt wc-paperia riittää, ja tarvittaessa voi turvallisesti käyttää sanomalehteä.

Minulla on joku, jolle elää ilman Stalinia tai muuta johtajaa. Rehellisesti sanottuna olen samaa mieltä siitä, että valtioni ei saisi olla imperiumi, jota kaikki pelkäsivät. En ymmärrä alemmuuskompleksia. Jos se vain olisi mukavaa elämään, ei loukannut kansalaisen tahtoa. Et ansaitse kaikkea rahaa, kaikki eivät koskaan asu palatseissa. En ainakaan ole nähnyt sellaista ajanjaksoa kotimaisessa tai ulkomaisessa historiassa. Ajatteleeko valtio vähän eläkeläisiä? Ja kun isoäitini sai 26 ruplan eläkettä 1970-luvulla, Brežnevin aikakaudella, ajattelivatko he häntä silloin paljon?

En usko, että Putin tai Janukovitsh ovat sen suurempia rikollisia kuin sama Stalin tai Pietari I. Venäläinen kirjailija Fjodor Tyutšev huomautti kerran: "Historia ennen Pietaria I on täydellinen muistotilaisuus, ja sen jälkeen - yksi rikosjuttu." Kuinka paljon verta kukin hallitsija vuodattaa kaappaaessaan vallan ja sitten säilyttääkseen sen? No, missä on nähty valta ilman juonitteluja, vaarallisia todisteita ja murhia?! Pietari Suuri ei säästänyt poikaansa, se oli sekaantunut salaliittoon ja petti hänet kuoliaaksi. Katariina Suuri eliminoi miehensä matkalla valtaistuimelle. Lista on loputon...

Suuret teot vaativat suuria uhrauksia, ja tavalliset kansalaiset toimivat teuraskaritsoina. Kuten olemme kanssasi.

Mutta sinun on tehtävä läpimurto! Et voi istua ja löhöttää kaalikeittoa nilkikengillä! Kuka sen tekee jos emme me?!

Juuri tämä jatkuva tarve kansallisessa historiassa pelottaa minua, joko hätäisesti "leikkaamalla ikkunoita Eurooppaan" tai luodilla, jotka "hyppäävät jalkakengistä lentokoneen ohjaamoon". Outoa, kaikki sama, ulkomailla! He jotenkin tekevät kaiken ilman teräviä nykäyksiä. Rautateitä rakennetaan ilman komsomoliruiskuja, kanavia kaivetaan ilman ruumiiden upottamista, kaupunkeja ei rakenneta luiden varaan. Kultakuume Alaskassa meni ilman vankeja, mutta täällä Magadanissa kaivoksilla he huuhtoivat paljon kultaa turhaan. Heidän suunnittelutoimistonsa onnistuivat luomaan erinomaiset laitteet ilman vankeja ja peloteltuja "Kulibineja". Kuinka he selvisivät kaikesta tästä ilman vaivaa ja ilman revolveria? Tämä on voittomme hinta.

Uhraukset eivät olleet turhia, toveri! Voitimme!!! Muuten se oli mahdotonta! - kuulee lohdutuksen isänmaalaisen huulilta.

Luojan kiitos ei ainakaan turhaan. Haluan todella uskoa siihen. Ja se oli mahdotonta tehdä ilman uhreja? Loppujen lopuksi maassamme kaikki "suurten valtionuudistajien" kategoriaan kuuluvat ovat aina olleet anteliaasti ihmissielujen lahjoittajia inhimillisen edistyksen alttarilla. Pietari rakasti Venäjää, Stalin rakasti Neuvostoliittoa, eivätkä molemmat säästäneet ketään. Milloin tavallinen ihminen elää itselleen?

Tuhosivatko amerikkalaiset mahtavan Neuvostoliiton? Toimivatko vakoilijat? Joten miksi tiedusteluagentimme eivät tuhonneet Yhdysvaltoja? Hekin istuivat siellä. Kuuntele, kaksi imperiumia kohtasivat tappavassa taistelussa: "Kuka voittaa?" ja heikoimpien suonet halkeilevat. En näe syytä ihmetellä. Sosialistinen järjestelmä osoittautui heikommaksi kuin mätä kapitalistinen järjestelmä. Itkemmekö sen raunioilla ja haaveilemme kostosta?

Elämä jatkuu omaa tahtiaan. Haluamme aina enemmän hallitukselta kuin se voi antaa, ja he haluavat aina napata enemmän kuin he voivat ottaa. Myös päivän uutiseni! Elämä erittäin huono?

Kannattaa katsoa korkeita rakennuksia ja pohtia näkemäänsä, jotta loputon vinkuminen ainakin hieman rauhoittuisi. Mitä siellä nähdään? Paljon muovi-ikkunoita ja satelliittiantenneja! Julkisivut on kirjaimellisesti ripustettu ilmastointilaitteilla, jotka ennen asuivat vain viranomaisten toimistoissa. En tiedä missä, mutta Armyanskin maakuntakaupungissa autonomisten lämmityskattiloiden putket työntyvät ulos melkein jokaisesta asunnosta. Jos menet jokaiseen niistä, löydät ulkomaisia ​​jääkaappeja ja televisioita pesukoneilla.

En voi muistaa näitä Neuvostoliitossa valmistettuja yksiköitä ilman kyyneleitä. Absheron-ihmejääkaapin sulatuksen jälkeen kylmä hiki tunkeutui läpi ja heräsi ikivanha kysymys: "Pystyykö se sammumaan ajoittain?" Moderni "Samsung-Hitachi" tekee kaiken ilman osallistumistamme. "Birch-Chayekin" jatkuvien mielijohteiden vuoksi melkein joka kuukausi piti soittaa telemasterille, ja nyt "Philips-Panasonic" toimii niin paljon, että unohdat, kun irrotit pistokkeen viimeisen kerran. Pyykinpesukoneet järkyttivät toisinaan omistajiaan. Nykyiset "indesilaiset" eivät ole oppineet ripustamaan omia liinavaatteitaan ja silittämään niitä.

Olen jo hiljaa tietokoneista, kannettavista, matkapuhelimista ja muista laitteista. Meillä on tämä kaikki käytössämme, jotta viranomaisille olisi mukavampaa muristaa ja valittaa kauheasta elämästä. Itse asiassa emme vain arvosta sitä, mitä meillä on. Minun oli mielenkiintoista kuvitella: jos siellä olisi aikakone ja näyttäisi menneille sukupolville elämämme olosuhteet, missä he mieluiten olisivat? Olisitko pysynyt suurten johtajiesi luona vai antaisitko silti kaikkesi ollaksesi kanssamme vähintään vuoden tai kaksi? Ehkä he olisivat pitäneet paitsi elämästä myös vapaudesta ilman mustia suppiloita. Kuka tietää, kenties aikamme on jonkun kateuden kohde?

Kyllä, maassa on paljon ongelmia, mutta se on myös täynnä etuja. Sota, luojan kiitos, ei. Emme turvota nälästä, emme käy alasti. Silloin kaikki riippuu vain meistä, ei presidenteistä. Pystymme luomaan perheen tulisijan, löytämään upeita ystäviä ja tyydytystä sielulle - tämä on onnellisuutemme. Tässä tilanteessa menestymme minkä tahansa hallituksen alaisuudessa. Jospa hän ei lähettäisi meitä pesemään saappaamme Intian valtamerelle...

Venäjän historiassa on ollut monia hallitsijoita, mutta kaikkia ei voida kutsua menestyneiksi. Ne, jotka pystyivät, laajensivat valtion aluetta, voittivat sotia, kehittivät kulttuuria ja tuotantoa maassa sekä vahvistivat kansainvälisiä siteitä.

Jaroslav viisas

Jaroslav Viisas, Pyhän Vladimirin poika, oli yksi ensimmäisistä todella tehokkaista hallitsijoista Venäjän historiassa. Hän perusti kaupunkilinnoituksen Jurjevin Itämerelle, Jaroslavlin Volgan alueelle, Jurjevin Venäjän, Jaroslavlin Karpaattien alueelle ja Novgorod-Severskyn.

Hallituksensa aikana Jaroslav pysäytti petenkien hyökkäykset Venäjälle ja voitti ne vuonna 1038 lähellä Kiovan muureja, jonka kunniaksi Hagia Sofia perustettiin. Taiteilijat Konstantinopolista kutsuttiin maalaamaan temppeli.

Yrittääkseen vahvistaa kansainvälisiä suhteita Jaroslav käytti dynastisia avioliittoja, antoi tyttärensä prinsessa Anna Yaroslavnan naimisiin Ranskan kuninkaan Henrik I:n kanssa.

Jaroslav Viisas rakensi aktiivisesti ensimmäiset venäläiset luostarit, perusti ensimmäisen suuren koulun, myönsi suuria varoja kirjojen käännöksiin ja kirjeenvaihtoon, julkaisi kirkon peruskirjan ja Venäjän totuuden. Vuonna 1051, kerättyään piispat, hän itse nimitti Hilarionin metropoliitiksi, ensimmäistä kertaa ilman Konstantinopolin patriarkan osallistumista. Hilarionista tuli ensimmäinen Venäjän metropoli.

Ivan III

Ivan III:ta voidaan luottavaisesti kutsua yhdeksi Venäjän historian menestyneimmistä hallitsijoista. Hän onnistui kokoamaan Moskovan ympärille Koillis-Venäjän hajallaan olevat ruhtinaskunnat. Hänen elinaikanaan Jaroslavlin ja Rostovin ruhtinaskunnat, Vyatka, Great Perm, Tver, Novgorod ja muut maat tulivat osaksi yhtä valtiota.

Ivan III oli ensimmäinen Venäjän ruhtinaista, joka otti tittelin "Koko Venäjän suvereeni" ja otti käyttöön termin "Venäjä". Hänestä tuli myös Venäjän vapauttaja ikeestä. Seisominen Ugra-joella, mikä tapahtui vuonna 1480, merkitsi Venäjän lopullista voittoa taistelussa itsenäisyydestään.

Vuonna 1497 hyväksytty Ivan III:n Sudebnik loi oikeudellisen perustan feodaalisen pirstoutumisen voittamiseksi. Sudebnik oli aikansa edistyksellinen luonne: 1400-luvun lopulla kaikki Euroopan maat eivät voineet ylpeillä yhtenäisestä lainsäädännöstä.

Maan yhdistäminen edellytti uutta valtioideologiaa ja sen perusteet ilmestyivät: Ivan III hyväksyi maan symboliksi kaksipäisen kotkan, jota käytettiin Bysantin ja Pyhän Rooman valtakunnan valtion symboleissa.

Ivan III:n elämän aikana luotiin pääosa Kremlin arkkitehtonisesta kokonaisuudesta, jota voimme tarkkailla tänään. Venäjän tsaari kutsui tähän italialaisia ​​arkkitehteja. Ivan III:n aikana pelkästään Moskovaan rakennettiin noin 25 kirkkoa.

Ivan groznyj

Ivan Julma on autokraatti, jonka hallituskaudella on edelleen hyvin erilaisia, usein vastakkaisia ​​arvioita, mutta samalla hänen tehokkuutensa hallitsijana on vaikea kiistää.

Hän taisteli menestyksekkäästi Kultahorden seuraajia vastaan, liitti Kazanin ja Astrakhanin kuningaskunnat Venäjälle, laajensi merkittävästi valtion aluetta itään alistaen Suuren Nogai-lauman ja Siperian Khan Edigeyn. Liivin sota päättyi kuitenkin osan maasta menettämiseen ratkaisematta sen päätehtävää - pääsyä Itämerelle.
Groznyn aikana diplomatia kehittyi, anglo-venäläisiä yhteyksiä luotiin. Ivan IV oli yksi aikansa koulutetuimmista ihmisistä, jolla oli ilmiömäinen muisti ja oppineisuus, hän kirjoitti itse lukuisia viestejä, hän oli musiikin ja arkkienkelin kanonin Vladimirin Neitsyt Marian juhlan jumalanpalveluksen tekstin kirjoittaja. Mikael, joka kehitti kirjapainoa Moskovassa, tuki kronikoita.

Pietari I

Pietarin valtaantulo muutti radikaalisti Venäjän kehityksen vektoria. Tsaari "leikkasi ikkunan Eurooppaan", taisteli paljon ja menestyksekkäästi, taisteli papistoa vastaan, uudisti armeijaa, koulutusta ja verojärjestelmää, loi ensimmäisen laivaston Venäjälle, muutti kronologian perinnettä ja toteutti alueuudistuksen. .

Peter tapasi henkilökohtaisesti Leibnizin ja Newtonin, oli Pariisin tiedeakatemian kunniajäsen. Pietari I:n määräyksestä ostettiin kirjoja, soittimia, aseita ulkomailta, ulkomaisia ​​käsityöläisiä ja tutkijoita kutsuttiin Venäjälle.

Keisarin aikana Venäjä sai jalansijaa Azovinmeren rannoille, pääsi Itämerelle. Persian kampanjan jälkeen Kaspianmeren länsirannikko Derbentin ja Derbentin kaupungeilla Baku muutti Venäjälle.

Pietari I:n aikana vanhentuneet diplomaattisuhteet ja etiketti lakkautettiin, ja ulkomaille perustettiin pysyviä diplomaattiedustustoja ja konsulaatteja.

Lukuisat tutkimusmatkat, mukaan lukien Keski-Aasiaan, Kaukoitään ja Siperiaan, mahdollistivat maan maantieteellisen systemaattisen tutkimuksen ja kartografian kehittämisen.

Katariina II

Pääsaksalainen Venäjän valtaistuimella Katariina II oli yksi tehokkaimmista Venäjän hallitsijoista. Katariina II:n alaisuudessa Venäjä sai vihdoin jalansijan Mustallamerellä, maat liitettiin, jotka saivat nimen Novorossia: Pohjoinen Mustanmeren alue, Krim ja Kubanin alue. Katariina otti Itä-Georgiasta Venäjän kansalaisuuden ja palautti puolalaisten repimät Länsi-Venäjän maat.

Katariina II:n aikana Venäjän väkiluku kasvoi merkittävästi, satoja uusia kaupunkeja rakennettiin, valtionkassa nelinkertaistui, teollisuus ja maatalous kehittyivät nopeasti - Venäjä alkoi viedä leipää ensimmäistä kertaa.

Keisarinnan aikana Venäjällä otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön paperiraha, valtakunnan selkeä aluejako toteutettiin, perustettiin keskiasteen koulutusjärjestelmä, observatorio, fysiikan toimisto, anatominen teatteri, kasvitieteellinen osasto. perustettiin puutarha, instrumentaalipajat, painotalo, kirjasto ja arkisto. Vuonna 1783 perustettiin Venäjän akatemia, josta tuli yksi Euroopan johtavista tieteellisistä tukikohdista.

Aleksanteri I

Aleksanteri I - Keisari, jonka alaisuudessa Venäjä voitti Napoleonin liittouman. Aleksanteri I:n vallan aikana Venäjän valtakunnan alue laajeni merkittävästi: Itä- ja Länsi-Georgia, Mingrelia, Imeretia, Guria, Suomi, Bessarabia, suurin osa Puolasta (joka muodosti Puolan kuningaskunnan) siirtyi Venäjän kansalaisuuteen.

Aleksanteri Ensimmäinen ei sujunut sisäpolitiikassa kitkattomasti ("Arakcheevshchina", poliisitoimet oppositiota vastaan), mutta Aleksanteri I toteutti joukon uudistuksia: kauppiaille, filisteille ja valtion omistamille uudisasukkaille annettiin oikeus ostaa asumattomia maita, perustettiin ministeriöt ja ministerikabinetti, annettiin asetus vapaista viljelijöistä, jotka loivat henkilökohtaisesti vapaiden talonpoikien kategorian.

Aleksanteri II

Aleksanteri II jäi historiaan "vapauttajana". Hänen aikanaan maaorjuus lakkautettiin. Aleksanteri II järjesti uudelleen armeijan, lyhensi asepalveluksen kestoa ja ruumiillinen kuritus poistettiin hänen alaisuudessaan. Aleksanteri II perusti valtionpankin, toteutti rahoitus-, raha-, poliisi- ja yliopistouudistuksia.

Keisarin aikana Puolan kansannousu tukahdutettiin, Kaukasian sota päättyi. Aigunin ja Pekingin Kiinan valtakunnan kanssa tehtyjen sopimusten mukaan Venäjä liitti Amurin ja Ussurin alueet 1858-1860. Vuosina 1867-1873 Venäjän alue kasvoi Turkestanin alueen ja Ferghanan laakson valloittamisen sekä Bukharan emiraatin ja Khiva-khaanikunnan vasallioikeuksien vapaaehtoisen liittymisen vuoksi.
Aleksanteri II:ta ei vieläkään voida antaa anteeksi, on Alaskan myynti.

Aleksanteri III

Venäjä käytti lähes koko historiansa sodissa. Sotia ei ollut vain Aleksanteri III:n hallituskaudella.

Häntä kutsuttiin "venäläisimmäksi tsaariksi", "rauhantekijäksi". Sergei Witte puhui hänestä näin: "Keisari Aleksanteri III, saatuaan Venäjän epäsuotuisimpien poliittisten olosuhteiden yhtymäkohdassa, nosti syvästi Venäjän kansainvälistä arvovaltaa vuodattamatta pisaraakaan venäläistä verta."
Aleksanteri III:n ansiot ulkopolitiikassa pani merkille Ranska, joka nimesi Pariisin Seinen ylittävän pääsillan Aleksanteri III:n kunniaksi. Jopa Saksan keisari Wilhelm II sanoi Aleksanteri III:n kuoleman jälkeen: "Tämä todellakin oli itsevaltainen keisari."

Myös sisäpolitiikassa keisarin toiminta menestyi. Venäjällä tapahtui todellinen tekninen vallankumous, talous vakiintui, teollisuus kehittyi harppauksin. Vuonna 1891 Venäjä aloitti Suuren Siperian rautatien rakentamisen.

Joseph Stalin

Stalinin vallan aika oli epäselvä, mutta on vaikea kiistää, että hän "valtasi maan auralla ja jätti sen ydinpommilla". Älä unohda, että Stalinin aikana Neuvostoliitto voitti Suuren isänmaallisen sodan. Muistetaan numerot.
Josif Stalinin hallituskaudella Neuvostoliiton väkiluku kasvoi 136,8 miljoonasta vuonna 1920 208,8 miljoonaan vuonna 1959. Stalinin aikana maan väestöstä tuli lukutaito. Vuoden 1879 väestönlaskennan mukaan Venäjän keisarikunnan väestöstä 79 % oli lukutaidottomia, vuoteen 1932 mennessä väestön lukutaito oli noussut 89,1 prosenttiin.

Teollisuustuotannon kokonaismäärä asukasta kohti vuosina 1913-1950 Neuvostoliitossa kasvoi 4 kertaa. Vuoteen 1938 mennessä maataloustuotannon kasvu oli +45% vuoteen 1913 verrattuna ja +100% vuoteen 1920 verrattuna.
Stalinin vallan loppuun mennessä vuonna 1953 kultavarannot olivat kasvaneet 6,5-kertaiseksi ja olivat 2050 tonnia.

Nikita Hruštšov

Huolimatta kaikesta Hruštšovin sisäisen (Krimin palauttaminen) ja ulkopolitiikan (kylmä sota) epäselvyydestä, Neuvostoliitosta tuli hänen hallituskautensa aikana maailman ensimmäinen avaruusvalta.
Nikita Hruštšovin NKP:n 20. kongressin raportin jälkeen maa hengitti vapaammin, alkoi suhteellisen demokratian aika, jolloin kansalaiset eivät pelänneet joutua vankilaan poliittisen anekdootin kertomisesta.

Tänä aikana neuvostokulttuurissa tapahtui nousu, josta ideologiset kahleet poistettiin. Maa löysi "katurunouden" genren, runoilijat Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Jevgeni Jevtushenko, Bella Akhmadulina tunsivat koko maa.

Hruštšovin hallitusvuosina järjestettiin kansainvälisiä nuorisofestivaaleja, ja Neuvostoliiton ihmiset pääsivät tuonnin ja ulkomaisen muodin maailmaan. Yleisesti ottaen hengittäminen maassa on helpottunut.