Stalinin perintö. Stalinin aikakauden myytit ja legendat: mitä perimme Josif Stalinin elämä, josta emme tienneet juuri mitään

Josif Stalinin elämä, josta emme tienneet juuri mitään
Varsinaisena syntymäpäivänä, 18. joulukuuta 1943, Josif Stalin perusti Suvorov-koulut. Täällä Sergei Zhelenkov tarjoaa sinulle faktoihin ja asiakirjoihin perustuvan Stalinin elämäntarinan, jota on erittäin vaikea uskoa...
Stalin? Dzhugashvili? Prževalski? Tai munkki Michael?
Kirjailija - Sergey Zhelenkov

Kuinka Stalin palautti bolshevikien ja kansainvälisten pankkiirien varastaman kullan
Arvostaaksesi Stalinin todella poikkeuksellista roolia Venäjän pelastamisessa ahneilta haamuilta, bolshevikeilta, trotskilaisilta, jotka ottivat vallan Venäjällä vuonna 1917, ja hänen rooliaan Venäjän ulkomaille vietyjen ryöstettyjen rikkauksien pelastamisessa, sinun on tutustuttava joihinkin Stalinin arkiston tietoihin. CPSU, jota Bunich I.L opiskeli. vuonna 1993 ja niiden pohjalta hän kirjoitti kirjansa "Gold of the Party".

Näitä tunneperäisiä rivejä lukiessa voi kuvitella, mikä kauhea kohtalo olisi odottanut isänmaatamme, jos niin uskomattoman viisas isänmaallinen kuin Josif Vissarionovitš Stalin ei olisi ottanut valtaa ajoissa...

"Jo lokakuussa 1920 enemmän tai vähemmän luottavaisena Lenin allekirjoitti asetuksen (26. lokakuuta) "Antiikkiarvoesineiden myynnistä ulkomaille", mikä tarkoitti mahdollisuuksien mukaan laillistaa Venäjän kansallisomaisuuden siirtäminen ulkomaille, koska niitä kuljetettiin ennen kuin salaoperaatiot olivat jossain määrin riskialttiita ja vaativat huomattavia kustannuksia. Eurooppaan lähetettiin niin kutsuttu "asiantuntijakomissio", jota johti Rakitsky, "arkkiluotettava" mies.

Ensimmäiset huutokaupat järjestettiin Pariisissa, Lontoossa ja Firenzessä, mikä aiheutti sensaation ja kauhean skandaalin, koska monet tunsivat huutokaupattavien esineiden omistajat. He tiesivät myös, että heidän entiset omistajansa oli ammuttu tai kadonnut. Kukaan ei kuitenkaan kyennyt esittämään mitään asiakirjoja, joita demokraattinen tuomioistuin voisi todistaa antiikkikaupan laittomuuden. Huutokaupat olivat alhaisten hintojensa ja esillä olevien esineiden ainutlaatuisuuden vuoksi menestyneitä ja lupasivat upeita voittoja. Sadat yritykset ryntäsivät Leninin "asiantuntijoiden" luo ja tarjosivat yhteistyötä ryöstössä. Tähän mennessä Venäjällä takavarikoitujen arvoesineiden määrä mitattiin tuhansissa tonneissa ja usein kuutiometreissä.

Kaikki "laillisiin" liiketoimiin osallistuneet huomasivat välittömästi (ja mistä eurooppalaiset sanomalehdet alun perin yllättyneenä kirjoittivat), että Neuvostoliiton asiantuntijat pyysivät huutokaupoista kerättyä rahaa siirtämään ei Venäjälle, vaan pankkitileille Euroopassa. ja Amerikassa. Jotkut asiantuntijat ottivat tuotot käteisellä ja täyttivät matkalaukkunsa seteleillä. Asia eteni maailmanlaajuisesti...” (s. 45)

"Tänä aikana leninistisen nomenklatuurin "katselasien läpi" oli täysin muotoutunut, mikä osoitti heti rajattoman irstailunsa ja ahneutensa. Leninin keskuskomitean jäsenet asuivat pääsääntöisesti vanhoissa kartanoissa, ja he osoittivat sairasta heikkoutta kalliisiin huonekaluihin, kultaisiin ja hopeisiin astioihin, arvokkaisiin lavasteisiin ja mattoihin sekä vanhojen mestareiden maalauksiin massiivisissa kultakehyksissä.

Päällystakit ja puserot olivat heille jotain erikoisvaatetta. Kartanoissa säilytettiin jopa vanha koulutettu henkilökunta, palvelijat, hovimestari ja kokit. Moskovan lähellä sijaitsevassa Jusupovin kartanossa, jonne Trotski asettui, säilytettiin jopa nuoria entisten kornettien adjutantteja, jotka nostivat räjähdysmäisesti hattuaan, napsahtelivat kantapäätään ja osasivat kunnioittavasti kumartaa päänsä moitteettomasti vanhan vallan mukaan.

Vaikka Lenin nauroi, ei sekaantunut tähän kaikkeen, koska hän itse ei mennyt kovin pitkälle. Joka päivä allekirjoittaessaan määräyksiä ja vaatimuksia keskuskomitean ruokalalle ja erilaisille Kremlin palveluille hän seurasi huolellisesti tuotevalikoimaa, joka sisälsi välttämättä kolmea puristettua kaviaaria, erilaisia lihalajeja, makkaroita, juustoja, herkullisia kaloja, erityisesti hänen suosikkinsa. suolakurkkua, marinoitua ja suolattua (kun tuoreita ei ollut), sieniä ja kolmea erilaista kahvia.

Lenin oli gourmet, ja ennennäkemättömän nälänhädän keskellä, joka tappoi kymmeniä tuhansia ihmisiä päivässä, hän saattoi nuhtella Gorbunovia, että "kaviaarissa eilen oli outo haju", "sienet olivat rumassa marinaadissa" ja että "Ei olisi huono idea laittaa kokki viikoksi vankilaan." Suuriruhtinas Sergei Aleksandrovichin kartano Gorkin kylässä Moskovan lähellä siirtyi Leninille.

Kylän koko väestö häädettiin. Tyhjissä taloissa asui internacionalistisia vartijoita, joita nyt jostain syystä kutsutaan yhteisesti "latvialaisiksi kivääriksi", vaikka siellä oli vain noin 20 latvialaista. (sivu 46)
”Tietenkin pidin todella tällaisesta elämästä, enkä halunnut erota siitä. Siksi, tietäessään Leninin alkuperäisestä suunnitelmasta siirtää kaikki arvoesineet ulkomaille "maailmanvallankumouksen" ja sitä seuranneen lennon nimissä, nomenklatuuri painosti jatkuvasti johtajaa, ettei pakoon ole syytä.

Meidän on jatkettava "sosialismin" rakentamista Venäjälle vakiintuneella menetelmällä: takavarikointi ja teloitukset. Lenin suostui poikkeuksetta ja vakuutti äänekkäästi rikoskumppaneilleen jo maaliskuussa 1921, että puolueen doktriineihin ja politiikkoihin ei tule rentoutumista tai muutoksia ... "

Kun tšeka alkoi käsitellä varkauksia Gokhranissa ja pidätti Leninin uskotun, proletariaatin johtaja puuttui asiaan, vastauksena Cheka lähetti hänelle kirjeen:
"Etkö sinä lähettänyt meille seuraavan viestin huhtikuussa 1921:
"Huippusalainen. T. Unshlikht ja Bokiy! Tämä on häpeä, ei työtä! Et voi työskennellä noin. Tulet ihailemaan, mitä he kirjoittavat siellä. Etsi tarvittaessa välittömästi yhdessä Narkomfinin ja toverin kanssa. Basha vuoto. Paperin luottamuksellisuuden vuoksi pyydän teitä viipymättä palauttamaan sen minulle liitteenä olevan asiakirjan ja mielipiteenne kanssa. Ed. SNK Lenin".
"Liitteenä" oli leike New York Timesista, jossa oli jo tehty käännös (käsinkirjoituksesta päätellen Lenin henkilökohtaisesti):

"Bolshevik-Venäjän "työläisten" johtajien tavoitteena on ilmeisesti maaninen halu tulla toiseksi Harun al-Rashidiksi, sillä ainoalla erolla, että legendaarinen kalifi säilytti aarteitaan Bagdadissa sijaitsevan palatsinsa kellareissa, kun taas Päinvastoin, bolshevikit pitävät omaisuutensa mieluummin Euroopan ja Amerikan pankeissa. Juuri kuluneen vuoden aikana, kuten tiedämme, bolshevikkijohtajat saivat seuraavan:

Trotskilta - 11 miljoonaa dollaria pelkästään US Bankille ja 90 miljoonaa sveitsiläiselle. frangia sveitsiläiselle pankille.
Zinovjevistä - 80 miljoonaa sveitsiläistä. frangia sveitsiläiselle pankille.
Uritskylta – 85 miljoonaa sveitsiläistä. frangia sveitsiläiselle pankille.
Dzeržinskiltä - 80 miljoonaa sveitsiläistä. frangia
Ganetskylta – 60 miljoonaa sveitsiläistä. frangia ja 10 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
Leniniltä - 75 miljoonaa sveitsiläistä. frangia

Näyttää siltä, että "maailmanvallankumousta" kutsuttaisiin oikeammin "maailmantalouden vallankumoukseksi", jonka koko idea on kerätä kaikki maailman rahat kahden tusinan ihmisen henkilökohtaisille tileille. Kaikesta tästä teemme kuitenkin valitettavan johtopäätöksen, että Sveitsin pankki näytti bolshevikkien näkökulmasta silti paljon luotettavammalta kuin amerikkalaiset pankit. Jopa edesmennyt Uritsky pitää edelleen rahojaan siellä. Eikö tästä seuraa, että meidän on harkittava uudelleen rahoituspolitiikkaamme suuremman federalisoinnin näkökulmasta?" (sivu 47)

Tutkinta alkoi huonosti. Moskovassa pidätettiin Associated Press -toimiston amerikkalainen kirjeenvaihtaja Margarita Garrison syytettynä vakoilusta ja vähän myöhemmin amerikkalainen toimittaja Adolph Karm, joka saapui Moskovaan Kominternin kolmanteen kongressiin amerikkalaisesta edustajana. Sosialistinen työväenpuolue. Useita muita amerikkalaisia otettiin kiinni. Heitä kaikkia syytettiin sotilaallisen ja poliittisen tiedustelutietojen tavanomaisesta keräämisestä. New York Times on amerikkalainen sanomalehti, mikä tarkoittaa, että amerikkalaisten pitäisi olla vastuussa.

Huolimatta tällaisen lausunnon rautaisesta logiikasta Leninillä oli edelleen ajatus, että tässä tapauksessa Cheka ei etsinyt "vuotoa", vaan yritti yksinkertaisesti niin yksinkertaisella tavalla häiritä hänen tulevat neuvottelunsa amerikkalaisen senaattorin Ranskan, insinöörin kanssa. Vanderbilt, jota Lenin muuten Chekan todistuksen mukaan piti erehdyksessä Vanderbiltiä miljardöörinä ja Hammeria liikemiehenä. Johtajan loistavassa mielessä syntyi ajatus myydä Venäjän mineraalivarat, ja hän alkoi voimakkaasti edistää ajatustaan "myönnytyksistä".

New York Times -sanomalehti kirjoittaa 23. elokuuta 1921 päivätyssä numerossaan: "Bank of Kuhn, Leiba & Co., joka tuki vuoden 1917 vallankaappausta Venäjällä Saksan sivukonttoreidensa kautta, ei menettänyt rahojaan kiitollisilta asiakkailtaan. Pelkästään tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla pankki sai Neuvostoliitolta kultaa 102 miljoonaa 290 tuhatta dollaria. Vallankumouksen johtajat jatkavat talletusten lisäämistä Yhdysvaltain pankkitileilleen. Näin ollen Trotskin tili vain kahdessa amerikkalaisessa pankissa on kasvanut äskettäin 80 miljoonaan dollariin. Mitä tulee itse Leniniin, hän pitää itsepintaisesti "säästöjään" sveitsiläisessä pankissa, vaikka vapaalla mantereellamme on korkeampi vuosikorko." (s. 48-49)

"Meillä ei ole rahaa!" Lenin ei koskaan väsynyt toistamaan sekä katsomoista että yksityisissä keskusteluissa Aleksei Maksimovitš Gorkin ja amerikkalaisten liikemiesten kanssa. Rahaa ei ole, ja ruokamellakoita tukahdutetaan armottomasti joukkoteloituksella. Kesäkuussa 1921 Jekaterinoslavin nälkäiset rautatietyöläiset aloittivat lakon. Joukko proletaarityöläisiä ammuttiin konekiväärin tulella. 240 ihmistä pidätettiin paikan päällä.

Näistä 53 ammuttiin välittömästi Dneprin rannoilla ja heitettiin veteen. Loput vaati koko ukrainalaisen Chekan kostoa Harkovissa, jossa Ukrainan pääkaupunki silloin sijaitsi. Erikoisyksiköt ryntäsivät nälkäisiin kyliin, ampuivat kaikki ja laativat sitten asiakirjoja, joiden mukaan kylässä oli "sosialisti-vallankumouksellinen-menshevikki-salaliitto". Miljoonat kodittomat ja nälkäiset lapset vaeltavat maassa joukoittain, kun he ovat menettäneet vanhempansa bolshevikkien lihamyllyn aikana.
Ja Petrogradin, Odessan ja Nikolaevin hisseissä ulkomaisten yritysten laivoja lastataan viljalla, ja ne vievät viljaa ulkomaille kultaa vastaan. Lenin testaa pörssissä vesiä mahdollisuudesta myydä vain yksi Venäjän metsä miljardilla kultaruplalla.

Amerikkalaiset "toimiluvanhaltijat" selventävät johtajan kanssa Venäjän mineraalivarojen oston yksityiskohtia. Pieniäkin yksityiskohtia selvitetään: kuinka paljon venäläisille työntekijöille pitäisi maksaa kaivoksissa, kaivoksissa ja kaivoksissa? Amerikkalaiset tarjoutuvat maksamaan puolitoista dollaria päivässä. Lenin on kauhuissaan. Ei missään tapauksessa! Ei senttiäkään! Me maksamme sen itse! Herrat, älkää huoliko. Amerikkalaiset kokevat, että jotain on vialla. Jos rahaa ei oteta, se haisee selvästi joltain petokselta. Ja maa kuolee edelleen nälkään." (sivu 50)

"Gorki, "vallankumouksen petroli", siivet leikattu ja kynitty, matkasi Leninin luo ja huusi apua nälkäisille. "Meillä ei ole rahaa auttaaksemme nälkäisiä", Lenin tiuskaisi. "Me olemme perineet porvariston rauniolta, tarpeen, köyhyyden!" Mutta Gorki antoi hänen koota nälänhädän avustuskomitean puolikuolleista intellektuelleista ja pyytää apua lännestä.
Josif Stalin sai sellaisen perinnön...

Eikä ole ihmisiä, jotka ymmärtäisivät niiden monien tuhansien pankkilonkeroiden kaikkia liikkeitä, jotka ovat ottaneet haltuun koko maailman. Samalla kun Moskovassa lyötiin maailman proletaarirumpua, tapahtui hiljaa ja huomaamattomasti maailmanlaajuinen taloudellinen vallankumous, joka valmisteli sen maan tai maaryhmän maailmanlaajuista hegemoniaa, joka käyttää viisaammin tämän vallankumouksen tarjoamia poliittisia ja taloudellisia mahdollisuuksia.

On myös hyvä, että uskomattomilla ponnisteluilla ja riskeillä oli mahdollista siirtää ja piilottaa joitakin Gokhranin arvoesineitä hyödyntäen GPU:n yläosassa olevia teräviä ristiriitoja. Mutta GPU on organisaatio, johon ei voi luottaa. Löytääkö GPU piilotetun? Se on toinen kysymys.

Leninin kuolema vapautti hänen kätensä. Se, minkä Iljits otti mukaansa hautaan, jääköön hänen omalletunnolleen. Mutta tulemme toimeen hänen lähimpien rikoskumppaniensa kanssa. Minun täytyi selvittää Kremlin juonien tappava sotku, jossa mitään ei voinut arvata edes puoleen päivään. Näytti siltä, että vanhan bolshevikkikaartin voimakkaat kilpailijat jauhaisivat "katkoksen seminaarin", kuten Trotski tapasi sanoa, pölyksi, niin ettei kukaan muista häntä.

Teoriassa näin sen olisi pitänyt tapahtua, mutta käytännössä kävi ilmi, etteivät he kaikki enää olleet taistelijoita. Emme ole vain menettäneet tapaamme taistella, vaan olemme jopa menettäneet tavan tehdä työtä. He eivät halunneet jäädä Venäjälle, ja he pelkäsivät mennä Eurooppaan. Eurooppa, jonka he tunsivat ennen ensimmäistä maailmansotaa, ei ole sama, ei ollenkaan sama. Heille olisi siellä ollut vaikeaa seitsemän vuoden venäläisen laittomuuden aikana hankituilla tavoilla. Vain Trotski osoitti vielä jonkinlaista lujuutta. Päätin lähteä. Kyllästynyt tyhjiin keskusteluihin: kuka tuhotaan ensin ja kuka seuraavaksi.

Kun Trotski karkotettiin, OGPU:n päällikkö Genrikh Yagoda oli jo toimittanut Jossif Vissarionovichille henkilökohtaisten tilien numerot ja näillä tileillä olevat rahasummat kaikista niistä, jotka olivat lämmittäneet kätensä historiassa ennennäkemättömässä ryöstössä, jota kutsutaan suureksi lokakuun sosialistiseksi vallankumoukseksi. Yagoda ei nimennyt omaa tilinumeroaan uskoen naiivisti olevansa toveri Stalinin ainoa tietolähde.

Myöhemmin Yagoda soittaa hänelle, mutta on liian myöhäistä. Stalin puristaa heiltä kaiken, viimeistä senttiä myöten. Sylkemällä rikkoutuneiden keuhkojen verta, sylkemällä ulos lyötyjä hampaita, he kaikki ennen kuin saavat luodin takaraivoon siirtävät "vapaaehtoisesti" rahaa länsimaisista pankeista Moskovaan. (sivu 59)

Zinovjev, Kamenev, Bukharin, Menzhinsky, Ganetsky, Unshlikht, Bokiy - et voi laskea kaikkia, mutta Stalin ei unohtanut ketään. Jopa Lenin. Hän selitti henkilökohtaisesti Nadezhda Konstantinovnalle, mikä häntä odottaa, jos hän ei ota maailman proletariaatin johtajan rahoja pois Sveitsin pankista. Seuraavana päivänä kaikki unohtavat, että hän oli Leninin vaimo ja hänen leski, ja he pitävät Zemljatskaa leskenä - samana Zemljatskana, joka vei kultaa Sevastopolista Bela Kunin kanssa.

Nadezhda Konstantinovna hajosi ja luopui kaikesta. Mutta Zemlyachka on hieno kaveri. Hän teki kaiken vapaaehtoisesti ja muistutti häntä Bela Kunista. Voi kuinka hän ei halunnut antaa rahoja pois! He hakkasivat minua kolme päivää, mutta he tyrmäsivät minut viimeiseen penniin asti ja sitten ampuivat minut. Kaikki "internationalistit", jotka olivat illuusiossa täydellisestä rankaisemattomuudesta, käsiteltiin nopeasti ilman seremonioita. He kyllästyivät myös niihin, jotka ajattelivat istua ulkomailla ja käyttää itselleen maailmanvallankumoukseen tarkoitettuja rahoja. Vain muutama amerikkalainen onnistui pakenemaan, mutta kukaan ei kuullut heistä jälkeenpäin.

On vaikea sanoa varmasti, mutta useat tutkijat uskovat, että juuri "puolueen kulta" toi Yhdysvallat ulos 20-luvun syvimmästä talouskriisistä ja varmisti presidentti Rooseveltin New Dealin seuraavien vuosien talousbuumin. . Kukaan ei ole vielä kirjoittanut maailman taloushistoriaa, sillä taloussalaisuudet, toisin kuin valtio- ja sotilasalaisuudet, eivät paljastu historian kuluessa, vaan muuttuvat vielä läpipääsemättömämmiksi...” (s. 60)

Stalin suuntasi kaiken energiansa luomiseen. Hän ei tuhonnut valtiota, vaan loi sen.
"Ja siksi hän oli kiinnostunut arvojen tulvasta maahan, eikä päinvastoin. Ensinnäkin hän loi bolshevikkien kommunistisen puolueen tai VKP(b), koska Leninin luoma puolue ei sopinut Stalinille ollenkaan. Äänekäs, takkuinen partainen nahkatakkeinen jengi, ahne ja aina johtoon riitelevä jengi, joka on liitetty lukemattomilla säikeillä yhtä synkempiin ulkomaisiin organisaatioihin, jotka jatkuvasti haaveilevat maailmanvallankumouksen keskuksen siirtämisestä sellaisesta kulttuurittomasta ja likaisesta paikasta kuin Moskova, jonnekin Berliiniin tai Pariisiin, jossa he ratsastivat yhdellä tai toisella verukkeella kaksi tai kolme kertaa vuodessa - sellainen puolue saattoi tuhota ja ryöstää, mutta ei voinut rakentaa mitään vakavaa.

Ja siksi hänen oli poistuttava lavalta ja poistuttava nopeasti jättäen vain osan nimestään uudelle puolueelle, jonka toveri Stalin ajatteli luovansa Miekkamiesten ritarikunnan tavoin, mutta paljon tiukemmalla kurinalaisuutta noudattaen.
Puolueen sisällä Stalin loi puolueen korkeille virkamiehille aidon reilun kurin, jota meiltä nyt niin puuttuu...

Molotovin vaimo uskoi, että hänellä oli täysi oikeus ottaa Katariina II:n hääkruunu Gokhranista ja antaa se Yhdysvaltain suurlähettilään vaimolle, mutta hän joutui myös vankilaan. Voimakkaat aviomiehet puolueen ja valtion eliitin huipulla eivät voineet tehdä mitään auttaakseen vaimojaan, joiden koko ongelma ei ollut niinkään heidän ahneutensa vaan tilanteen väärinymmärrys. Kaiken, mitä he pitivät laillisina palkintoinaan, Stalin piti valtiolle kuuluvana...” (s. 63)

MEIDÄN on muistettava historiamme, jotta emme toista virheitä rakentaessamme uutta 2000-luvun Venäjää.
Käytetyt materiaalit kirjasta "Gold of the Party" 1993, Bunich I.L.

Osa 2.
Stalinin perustuslaki oli maailman edistyksellisin.

Viralliset tiedotusvälineet ja länsimaiden rahoittamat historioitsijat eivät koskaan sano mitään hyvää "diktaattori" Stalinista, ja siksi monet eivät nyt edes epäile, "mitä hän todella halusi", kirjoittaa Ladislav Kašuka Tšekin vapaalle lehdistölle kirjoittamassaan artikkelissa. Hänen mielestään Stalin näki kommunistisessa puolueessa vain keinon saavuttaa "proletariaatin diktatuuri" - eli kansan valta. Toisin kuin ne "kommunistit", jotka tulivat hänen jälkeensä ja näkivät puolueessa vain "keinon hallita ihmisiä". Tämän seurauksena tietysti sekä sosialismi että kommunismi luisuivat yhden puolueen "jumalattomaan diktatuuriin" ja pettyivät kansaan samalla tavalla kuin oligarkit ja kapitalismi, kirjoittaja korostaa.

Sananvapautta ja oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen ei saa antaa rajoittaa sosiaalisten takeiden nimissä, koska kukaan ei halua elää "kultaisessa häkissä". Josif Stalin näki kuitenkin kommunistisessa puolueessa liikkeellepaneva voima ja keinot, joilla oli mahdollista voittaa "työväenluokan verta imevä" porvaristo ja luoda sellainen "proletariaatin diktatuuri", jossa molemmat valta maa ja kaikki tuotantovälineet kuuluisivat ihmisille - ei muutamille valituille rikkaille.

Stalin - Venäjän maan puolustaja

Eikä tässä voi luottaa Stalinin lännen kriitikkojen mielipiteisiin, koska harvat heistä edes vaivautuivat lukemaan hänen teoksiaan alkuperäisenä, kirjoittaja vakuuttaa: "Suurin osa lukee vain panettelevia artikkeleita, jotka on kirjoitettu niiden pyynnöstä, jotka pelkäävät jopa Stalinia. hänen kuolemansa jälkeen. Samat ihmiset nykyään pelkäävät Vladimir Putinia ja yrittävät halventaa häntäkin.
Tämän tarkoituksellisesti kielteisen asenteen seurauksena hyvin harvat ihmiset tutustuivat vuoden 1936 niin sanottuun "staliniseen perustuslakiin", joka kirjoitettiin.
"pääasiassa itselleen" ja takaavat laajat oikeudet työntekijöille, korostaa Tšekin vapaa lehdistö. Useimmat eivät ole koskaan edes kuulleet siitä, että Stalinin aikana työntekijöiden reaalipalkat eivät vain nousseet, vaan myös säännöllisesti, joka vuosi, ruoan ja muiden elintärkeiden tavaroiden ja raaka-aineiden hinnat laskivat, artikkelissa sanotaan.

"Stalin halusi siis vähitellen päästä siihen pisteeseen, että kaikki, mitä oli runsaasti, annettaisiin ihmisille vaaditussa laajuudessa ilmaiseksi." Samaan aikaan Stalin otti marxilaisesta ideologiasta vain taloudellisen osan ja ajatuksen molempia osapuolia hyödyttävästä kansainvälisestä yhteistyöstä yksittäisten maiden välillä - mutta "hylkäsi täysin ajatuksen perhesiteiden hajoamisesta", valtioiden väliset rajat, yksittäisten kulttuurien sekoittuminen ja katoaminen”, kirjoittaa Tšekin Free Press.

Neuvostoliitossa ainuttakaan liittovaltiota ei lakkautettu kokonaan: Stalin hahmotteli perustuslaissaan liittovaltion mahdollisuutta, jossa enemmän valtaa annettaisiin yksittäisten Neuvostoliiton liittotasavaltojen neuvostoille, jotka kansan valitsevat paikallisesti. NSKP:n keskuskomitean keskusviranomaisen vahingoksi. Silloin tasavallat nauttisivat valtavasta vapaudesta ja mahdollisuudesta saavuttaa itsenäisesti oma vaurautensa, lähettäen liiton budjettiin vain sen osan voitoistaan, joka on tarpeen liittovaltion puolustusta ja rahoitusreservien muodostamista varten taloudellisten vaikeuksien sattuessa jossakin liittotasavallat, artikkelissa huomautetaan.

"Minulla on 13 Stalinin kirjaa ja luen sen perustuslain, joten voin sanoa varmuudella, että tiedän, mitä hän halusi saavuttaa ja mihin hän oli menossa", kirjailija korostaa. Tämä "diktaattori" Stalinin laatima lakikokoelma oli itse asiassa "aikansa edistyksellisin perustuslaki".

Koska se takasi keskushallinnon rajoittamisen lisäksi kansalaisille kokoontumisvapauden, pk- ja osuustoiminnallisten yritysten tukemisen, oikeuden sairauslomaan, eläkkeeseen, kuntoutukseen, kaikkien rotujen ja sukupuolten yhtäläiset oikeudet sekä ” monet muut asiat, jotka olivat ehdottomasti maailmassa tuolloin.” eivät olleet itsestäänselvyytenä.”

Hitlerin valtaannousu ja toinen maailmansota estivät kuitenkin näiden suunnitelmien toteuttamisen. Ja kun natsi-Saksan voiton jälkeen Neuvostoliitto selviytyi vaikeuksista ja Stalin alkoi jälleen miettiä sotaa edeltäneiden ideoidensa toteuttamista, "Hruštšov ja muut NKP:n johdosta tulevat keskustalaiset tappoivat hänet", joka teki sen. eivät halua luopua valtavasta vallastaan liittotasavaltojen hyväksi, kirjoittaja vakuuttaa .
Sillä hetkellä "kommunismi-stalinismin" aikakausi päättyi ja "yhden puolueen diktatuurin ja eräänlaisen kieroutuneen valtiokapitalismin aika" alkoi.

Näin alkoi kommunistien asteittainen syrjäytyminen muusta työväestöstä, joten lopulta palasi vanhanaikainen ja vanhentunut kapitalismi kaikkine talouskriiseineen ja sosiaalisine eriarvoineen. Uuden harppauksen perustana demoralisoitumisen ja pysähtyneisyyden suosta pitäisi olla paluu Stalinin ajatuksiin. Eikä näitä ideoita välttämättä tarvitse kutsua sosialismiksi tai kommunismiksi. Pikemminkin se on kansandemokratia - nimi, joka sopii parhaiten kansan todelliseen valtaan, eikä kourallinen valittuja ihmisiä tai taas yksittäinen puolue", kirjoittaa Czech Free Press.

Stalinistinen käsitys demokratiasta sulkee pois mahdollisuuden vastuuttomaan tyranniaan äänestävää tietämättömään joukkoon länsimaisen sivilisaation vihkimisjärjestelmän herrojen puolelta. Mutta tae tällaisen yhteiskunnan muodostumiselle voi olla vain henkinen toiminta, johon suurimmalla osalla väestöstä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tuotannossa.

Siksi luemme edelleen: ”Olisi väärin ajatella, että niin vakava yhteiskunnan jäsenten kulttuurinen kasvu voidaan saavuttaa ilman vakavia muutoksia nykyisessä työelämässä. Tätä varten sinun on ensin lyhennettävä työpäivää vähintään 6 tuntiin ja sitten 5 tuntiin. Tämä on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että yhteiskunnan jäsenet saavat riittävästi vapaa-aikaa kattavan koulutuksen saamiseksi.

Tätä varten on edelleen tarpeen ottaa käyttöön pakollinen ammattikorkeakoulukoulutus, joka on välttämätön, jotta yhteiskunnan jäsenillä on mahdollisuus vapaasti valita ammatti eikä olla ketjutettuna yhteen ammattiin loppuelämäänsä. Tätä varten on edelleen parannettava radikaalisti elinoloja ja nostettava työntekijöiden ja palkansaajien reaalipalkkoja vähintään kaksi kertaa, ellei enemmänkin, sekä suoralla rahapalkkojen korotuksella että erityisesti järjestelmällisellä hintojen alennuksella. kulutustavaroita varten. Nämä ovat perusedellytykset kommunismiin siirtymisen valmistelulle."

1952, teos "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa", luku "Toveri Jarošenko L.D.:n virheistä", osa 1. "Toveri Jarošenkon päävirhe"

Osa 3. Muutama fakta elämäkerrasta

Venäjän vastatiedustelu tiesi, että suurin vaara oli sisäinen häiriö, jota Rothschildit valmistelivat, ja siksi he ottivat agenttinsa vallankumouksellisten järjestöjen riveihin. Yksi näistä agenteista oli Joseph /Mihail/ Vissarionovich /Nikolaevich/ Stalin, jonka vanhemmat olivat osseetialainen Jekaterina Georgievna Geladze /1858-1937/ ja venäläinen Nikolai Mihailovitš Prževalski /1839-1888/, Smolenskin aatelismies, telligence-osaston kenraalimajuri. kenraalin esikunta, keisari Aleksanteri II:n poika. Kenraalimajuri N.M.:n ystävät Hänen poikansa Joosef /Mihail/ kuljetti Prževalskin Pietariin, missä tuleva Generalissimo Stalin valmistui keisarillisen kenraalin akatemiasta, samoin kuin tsaari Nikolai II.

Salaperäinen, äkillinen ja samanlainen kuin sopimusmurha - Prževalskin kuolema 29. lokakuuta 1888 järkytti venäläistä yhteiskuntaa. Hän kuoli eläessään - tiellä ja makasi maahan yksinkertaisessa vaelluspuvussa Fr. Issyk-Kul, lähellä Kirgisian Karakolin kaupunkia. Vuonna 1837 suuriruhtinas Aleksanteri Nikolajevitš (tuleva keisari Aleksanteri II) teki pitkän matkan Venäjän ympäri. Smolenskissa hän tapasi paikallisen kauneuden Elena Alekseevna Karetnikovan, heidän välillään puhkesi romanssi, mutta hänen isänsä, Venäjän keisari Nikolai I, ei antanut heidän mennä naimisiin valmistaen "dynastian morsiamen" Euroopasta poikansa vaimolle.

Pian tuleva kuningas lähti, ja raskaana oleva Elena jäi tilalleen. Vuosi oli 1838, Mihail Kuzmich Prževalski /1846/ jäi eläkkeelle asepalveluksesta, joka miettimättä kahdesti meni naimisiin Elena Aleksejevnan kanssa ja asettui hänen tilalleen Kimborovon kylään Smolenskin lääniin. Huhtikuussa 1839 Elena Aleksejevna synnytti pojan Nikolain, jolle annettiin isäpuolensa sukunimi... Sotilastiedustelussa työskennellyt Stalin otettiin juutalaisten puolueriviin. Saatuaan Sukhumin vanhimmalta Kirionilta ennustuksen tulevasta kohtalostaan Stalin otti siunauksensa hänen ristin tielleen!
Stalin saapui Solvytšegodskiin 27. helmikuuta 1909. 5. maaliskuuta poliisi lähetti Solvytšegodskin vartijalle käskyn: "Käyn kunnianne perustaa julkinen valvonta 27. helmikuuta tänä vuonna saapuneille. Solvychegodskin kaupungissa Tiflisin maakunnan ja piirin Didi Lilon kylän hallinnollisesti karkotettu talonpoika Joseph Vissarionov Dzhugashvili.

Mutta Stefania Leandrovna Petrovskaya kiinnosti erityisesti Solvytšegodskin kaupunkia, joka kärsinyt tuomionsa ei mennyt Moskovaan, josta hänet karkotettiin, ei Odessaan, jossa hänen sukulaisensa olivat, vaan Bakuun, joka oli täysin tuntematon hänelle - I.V. Džugašvili.
Bakun valtion asuntohallinnon tiedosto sisältää seuraavat tiedot: Stefania Leandrova Petrovskaya, Hersonin maakunnan aatelismiehen tytär, Odessan poliisipäällikön 9. elokuuta 1906 myöntämä passikirja nro 777. Vuodesta 1907 vuoteen 1909 hän palveli maanpaossa Solvychegodskissa Vologdan maakunnassa. Bakussa ennen vuotta 1929 julkaistuissa esitteissä Stefania Petrovskaya mainitaan RSDLP:n Bakun organisaation jäsenenä.

Vuoden 1929 jälkeen hänen nimensä katosi painosivuilta. Elämä vei Stefanian ja Josephin eri suuntiin, mutta syksyllä 1910 hän synnytti pojan, joka pysyi kronikoissa nuorena kenraalina - Aleksanteri Mikhailovich Dzhuga - johtajan henkilökohtaisen vastatiedustelupalvelun päällikkö.

Aleksanteri sai toisen nimensä Mikhailovich ei sattumalta. Hänen isänsä Joseph Nikolajevitš Stalin sai nimekseen Mihail salaisessa tonsuurissa heinäkuun yönä vuonna 1913 Konstantinuksen ja Helenan maanalaisessa kirkossa. Isä Hieronymuksen ja Kronstadtin Johanneksen kuoleman jälkeen Stalinin hengellisestä isästä tuli yksi askeeteista, jotka asuivat täällä ylösnousemusluostarissa, oli nuoruudessaan vaeltaja ja kirjoitti sitten kirjan 1800-luvun lopulla - "Rehelliset tarinat vaeltaja henkiselle isälleen”, joka on luokiteltu venäläisen ortodoksisen kulttuurin mestariteokseksi.

Stalinin henkinen mentori ei ollut viime aikoina poistunut maanalaisesta temppelistä, ja siellä hän sai ilmestyksen. Välittömät kauheat koettelemukset odottivat hänen hengellistä poikaansa ja koko Venäjän kansaa. Oli tarpeen vahvistaa Joosefin pelastanutta rukouskilpiä ja antaa hänelle läpäisemätön henkinen panssari, koska ilmestyksessä Stalin nimettiin Venäjän kansan Jumalan antamaksi johtajaksi, jolle Venäjän ja maailman kohtalo 1900-luvulla uskottu.

Ja vanhin teki päätöksensä. Hän käytti tilaisuutta hyväkseen ja otti yhteyttä Josephin kuraattoriin eversti Raevskiin. Tämä yhteys toteutettiin piispa Tryfonin /Turkestanovin/ kautta, joka oli Moskovan vastatiedusteluosaston päällikön everstiluutnantti V.G. Turkestanovin sukulainen. Eversti Raevski saapui välittömästi kokoukseen.

Se, mitä hän oppi, vaati monimutkaisen, monivaiheisen operaation nopean suorittamisen. Mutta muuta tietä ei näkynyt. Joseph oli siirrettävä välittömästi reserviin. Hänen hengenvaaransa kasvoi päivä päivältä. Stalinin reitti Moskovaan valittiin Velikije Lukin kautta Volokolamskiin. Siellä, Joseph-Volotskyn luostarissa, pyhä toiminta alkoi. Teräs Josephista tuli Joseph Volotskin perillinen, ja hänelle annettiin Venäjän maan läpäisemätön rukouskilpi. Hän havaitsi Sergiuksen Radonežin Dmitri Donskoylle luovuttaman rankaisevan miekan voiman polvistuessaan taistelussa kuolleen kunniakkaan vartijan Ivan Julman, Grigory Lukyanovich Skuratov-Belskyn haudan lähellä.
Stalin näki omin silmin kaikki venäläiset ritarit, jotka taistelivat muinaista pahuutta vastaan, ja heidän jättimäinen voimansa vuodatti polvistuvan miehen, Jumalan valitun hirvittävään ennennäkemättömään taisteluun, suoniin... Sitten Teräs Joosefin polku johti Uuteen Jerusalem. Maanalaisen temppelin matala holvikaarinen sisäänkäynti, pitkät - 33 askelmaa - kiviportaat alas Pyhän Ristin löytämisen syvyyteen. Kaikki munkit olivat jo koolla. Piispa Tryfon lähestyi Josephia, joka polvistui. "Mustat hesychastit" rukoilivat kolmatta yötä peräkkäin. Salaisen tonsuurin riitti alkoi ja munkin uusi nimi julkistettiin - Mikhail.

Hesykastien siunaussanat kuulostivat ankaralta: "Olet perillinen Suuresta dynastiasta ja otat korkeimman voiman taakan kauhealla kuoleman hetkellä, mutta pysyt ortodoksina ja muistat aina Jumalan. Ja kun tuhoatte vapaamuurarien kulissien takana, joka on ympäröinyt Venäjää joka puolelta, te varmasti palauttatte kaikki ortodoksisen kirkon oikeudet ja palauttatte ortodoksisen uskon Venäjän kansalle. Toistaiseksi et voi tehdä mitään, koska ympärilläsi on liian vähän odottamattomia venäläisiä. Ja vaikka ei ole ketään, johon luottaa lopettaakseen juutalaisen satanismin, joka on tarttunut aseisiin Pyhää Venäjää vastaan, mutta ratkaiseva hetki on lähellä, ovella, valmistautukaa!

Seuraavan päivän aamuna hän löysi Stalinin matkalla Siperian maanpakoon Turukhanskin alueelle...
Vuonna 1918 Resurrection New Jerusalemin luostari suljettiin, alueelle perustettiin museo, mutta luostaripalvelus jatkui vielä kymmenen vuotta vallitsevasta myllerryksestä huolimatta. Vuonna 1928 Stalin vieraili luostarissa ja tapasi viimeisen vielä elossa olevan munkin, joiden edessä hän vannoi pyhän valan. Viimeisten hesykastien lujasta tahdosta Stalin sulki lähes kaikki luostarit Neuvostoliitossa, koska nyt oli tullut aika munkkien mennä saarnaamaan kansalle...

Abhasiassa oli kaksi tsaarin dachaa; Stalin rakensi itselleen dachan yhden lähelle. Ja siellä Stalin tapasi serkkunsa, entisen tsaari Nikolai II:n. Kaikki historioitsijat ihmettelevät, miksi Stalin meni Sukhumiin eikä Jaltaan tai Sotšiin? Vastaus on yksinkertainen: Stalin neuvotteli siellä serkkunsa Nikolai II:n kanssa kaikista tärkeistä asioista...
...Stalin myrkytettiin elokuun lopussa ja joulukuun loppuun 1950 hän makasi sairaana, minkä ansiosta "viides kolonni" saattoi poistaa koko Leningradin aluekomitean ja kaupunkikomitean syys-joulukuun aikana, heidät tapettiin: johtaja liittovaltion kommunistisen puolueen henkilöstöosasto (6) Aleksei Aleksandrovitš Kuznetsov / 1905-19501; Ed. valtion suunnittelukomitea Nikolai Aleksejevitš Voznesenski /1903-1950/; 1. sek. Leningradin aluekomitea Pjotr S. Polkov /1903-1950/; Ed RSFSR:n ministerineuvosto Mihail I. Rodionov /1907-1950/; 2. sek. Leningradin kaupunginkomitea Jakov Fedorovitš Kapustin /1904-1950/; 2. sek. Komsomolin keskuskomitea Vsevolod Nikolajevitš Ivanov /1912-1950/; varapuheenjohtaja Saratovin aluetoimikunta Pjotr Nikolajevitš Kubatkin /1907-1950/, 1946 alussa. 1. valtionhallinto /PGU/ MGB USSR /alanumero tiedustelupalvelu/; Ed Leningradin kaupungin toimeenpaneva komitea Pjotr Georgievich Lazutin /1905-1950/.

Tsarevitš-Kosygin selvisi ihmeellisesti; tutkimuksen aikana Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtaja Mikoyan "järjesti Kosyginille pitkän matkan Siperiaan ja Kaukoitään, väitetysti yhteistyön vahvistamisen ja asioiden parantamisen tarpeesta maataloustuotteiden hankinnan kanssa." Stalin uskoi tämän työmatkan Mikoyanille, joka pelasti veljenpoikansa ja Tsarevitš Aleksein kuolemasta toivoen, että Primorye NKVD:n päällikkö M. Gvishiani ei salli parimiehensä pidättämistä!

Vähän ennen kuolemaansa Stalin kutsui vanhimman poikansa Dzhugan ja lähetti hänet lomalle. "Pöllö" Salaisuus. Käsky strategisen vastatiedustelupalvelun päällikölle eversti kenraali Dzhuga Aleksander Mihailovitšille: 12.10.1952 alkaen sinä ja apulainen kenraaliluutnantti Juri Mikhailovich Markov (Vladimir Mikhailovich Zhukhrai) olette saaneet kolmen kuukauden vapaan, jonka jälkeen saat uuden nimittäminen. Esitän vilpittömän kiitokseni teille ja kenraali Markoville todella valtavasta työstä, jonka olette tehneet suuren isänmaan suojelemiseksi.
Pidän ehdotusta poistaa 213 henkilöä aktiivisten salaliittolaisten luettelosta, jota johtavat Malenkov, Beria, Hruštšov ja Mikojan, ennenaikaisena. Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja 12.10.1952, Moskova. I. Stalin."

Helmikuun lopussa Dzhugalle tuntematon valtion turvallisuuden eversti toi hänelle Stalinilta mustan salkun hänen asuntoonsa.
Se sisälsi pinoja rahaa siististi nauhoilla sidottuina.
Sen päällä oli Stalinin kädellä kirjoitettu viesti ilman allekirjoitusta:

”Lähetän sinulle palkkani kaikilta parlamenttityövuosiltani. Vietä miten haluat.”... Dzhuga meni lomalle Albaniaan eikä isänsä murhan jälkeen voinut palata sieltä, koska hänet tuhottiin välittömästi...

Kuten tiedetään, suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliiton johto harjoitti politiikkaa vahvistaakseen ensinnäkin slaavilaisten kansojen sotilaallista poliittista liittoa ja sen päätyttyä slaavilaisten valtioiden poliittista ja taloudellista unionia.

Kremlissä Tšekkoslovakian presidentin E. Benesin kunniaksi 28. maaliskuuta 1945 pidetyssä vastaanotossa Stalin ehdotti maljaa "Uusille slavofiileille, jotka kannattavat itsenäisten slaavilaisten valtioiden liittoa!" Generalissimo korosti: ”Sekä ensimmäinen että toinen maailmansota puhkesi ja meni slaavilaisten kansojen selkään. Estäksemme saksalaisia nousemasta ja aloittamasta uutta sotaa, tarvitsemme slaavilaisten kansojen liiton."

Stalinin jälkeen yksikään Neuvostoliiton poliittinen hahmo ei koskaan käyttänyt julkisesti termiä "slaavit", puhumattakaan "slaavilaisten kansojen liitosta", koska Stalinin jälkeisen johdon politiikka oli slaavivastaista. Neuvostoliiton johto työskenteli jo tämän strategisen hankkeen hillitsemiseksi, ja juutalaiset Hruštšov, Malenkov, Beria, Mikojan yrittivät vakuuttaa Stalinin, että se oli ennenaikaista, koska SSKG:n luominen heikentäisi nopeasti suhteita Yhdysvaltoihin ja Natoon.

Lisäksi Stalinin toistuvat sairaudet mahdollistivat slaavilaisten valtioiden välisen konfederaation luomisen hidastamisen, ja SSKG-projektin aktiivisimmat ja vaikutusvaltaisimmat kannattajat kuolivat yhtäkkiä...

Testamentissa, jonka Stalin kirjoitti vähän ennen Bulganinin tekemää salamurhaa, hän kirjoitti: ”Kuolemani jälkeen haudalleni laitetaan paljon roskaa, mutta tulee aika ja se puretaan... En ole koskaan ollut todellinen vallankumouksellinen, koko elämäni on jatkuvaa taistelua sionismia vastaan, jonka tavoitteena on luoda uusi maailmanjärjestys juutalaisen porvariston vallan alle... Tämän saavuttamiseksi heidän on tuhottava Neuvostoliitto, Venäjä, tuhottava usko , muuttaa Venäjän suvereeni kansa juurettomiksi kosmopoliiteiksi. Vain Imperiumi voi vastustaa heidän suunnitelmiaan. Ilman sitä Venäjä tuhoutuu, maailma tuhoutuu...

Utopiat riittää. On mahdotonta keksiä mitään parempaa kuin monarkia, mikä tarkoittaa, että se ei ole välttämätöntä. Olen aina ihaillut Venäjän tsaarien neroutta ja suuruutta. Emme voi paeta itsevaltiutta missään. Mutta diktaattori on korvattava autokraatilla. Kun aika koittaa. On tullut aika julistaa uusi ristiretki internationalismia vastaan, ja sitä voi johtaa vain uusi Venäjän ritarikunta, jonka luominen on aloitettava välittömästi. Ainoa paikka maan päällä, jossa voimme olla yhdessä, on Venäjä...
Muista: maailma ei tarvitse vahvaa Venäjää, kukaan ei auta meitä, voimme luottaa vain omiin vahvuuksiimme. Olen yksinäinen. Venäjä on kolossaali maa, eikä ympärillä ole ainuttakaan kunnollista ihmistä... Vanha sukupolvi on täysin sionismin tartuttama, kaikki toivomme on nuorissa. Tein mitä pystyin, toivottavasti teet enemmän ja paremmin. Ole suurten esi-isiemme muiston arvoinen!

Stalinin kuoleman jälkeen hänen univormunsa ja huopakansappaansa jäivät omin käsin päärrettyinä, eikä seteleitä tai arvoesineitä! Stalin valloitti maan auralla, jätti sen ydinaseilla ja valmistautui ulkoavaruuden tutkimiseen! MEIDÄN on muistettava historiamme, jotta emme toistaisi virheitä rakentaessamme uutta Venäjää 2000-luvulla.
*
Sergei Zhelenkov
Lähde
RaRus

Tässä silminnäkijän kertomus tuolta ajalta:

Kuinka minusta voisi tulla tappaja
Joseph Milkin
30-luvun puoliväliin asti Neuvostoliitossa oli vanhojen bolshevikkien seura, jonka Stalin sitten hajotti ja lähetti kaikki elossa olevat bolshevikit nauttimaan vallankumouksellisista muistoista paikkoihin, joissa he istuivat vallankumouksellisen nuoruutensa päivinä. Mutta kunnes tämä yhteiskunta hajosi, heillä oli omat ruokakaupat ja oma erikoisklinikka.
Vanhempi sisareni Lyolya, puolueen jäsen vuodesta 1918, oli tämän seuran jäsen ja luonnollisesti määrättiin tälle erikoisklinikalle.
Eräänä aamuna Lelya soitti minulle ja pyysi minua tulemaan tälle klinikalle varaamaan aika lääkärille.
"Näetkö", hän sanoi, "en pääse heidän luokseen, vastaanottopuhelin on varattu koko ajan." Älä ole laiska, vaan yritä parhaasi pikkusiskosi hyväksi.
"Mistä me puhumme", vastasin, "lähden heti."
Old Bolshevik -klinikan vastaanottohuone oli kalustettu suurilla nuhjuisilla nahkatuoleilla ja pölyisillä palmuilla.
Seisoin lyhyessä jonossa varatakseni ajan lääkärille. Edessäni seisoi "Kristuksen morsian", jonka ikää hän ei luultavasti edes tiennyt. Tämä vanha bolshevikkinainen nojasi toisella kädellä paksuun keppiin ja toisella kädellä komeaan naiseen, joko sukulaiseen tai tuttavaan.
"Minun täytyy tavata professori niin ja niin", sanoi bolshevikki.
Vastaanottovirkailija katsoi jotain korttia ja sanoi:
- Ole hyvä, huomenna klo 9.
"Ei", vanha nainen sanoi tärkeästi, "en voi tehdä sitä näin aikaisin aamulla, minulla on aamiainen tähän aikaan, noudatan ruokavaliota."
"Okei", sanoi vastaanottovirkailija, "on mahdollisuus päästä professorin luo huomenna, mutta ei klo 9, vaan klo 12.20."
"Ei", vastasi vanha bolshevikki, "tämä aika ei sovi minulle, tällä hetkellä meillä on matka Leninin paikkoihin."
Vastaanottovirkailija ei sanonut mitään, mutta huomasin, että hänen korvalehtinsä olivat muuttuneet valkoisiksi.
- Sopisiko sinulle sellainen ja sellainen aika? - Hallittuaan itseään vastaanottovirkailija kysyi ja nimesi jonkun iltapäivän.
"Ei, en voi tällä hetkellä", vastasi vanha grymza, "tällä hetkellä meillä on harjoitus." Valmistelemme juhlavuoden ohjelmaa.
Olen saanut tarpeekseni. Tajusin, että jos kuuntelisin tällaista keskustelua vielä minuutin, minusta tulee törkeä murhaaja. Poistuin nopeasti tästä rekisteristä ja lupasin itselleni, etten koskaan astu sinne enää.
Kotiin palattuani soitin siskolleni:
"Lelya", sanoin, "jos et halua kuljettaa paketteja minulle vankilaan, soita tyhmälle bolshevikkiklinikallesi miten haluat." En mene sinne enää.

Josif Stalinin elämä, josta emme tienneet juuri mitään

Stalin? Dzhugashvili? Prževalski? Tai munkki Michael?

Osa 1. Kuinka Stalin palautti bolshevikien ja kansainvälisten pankkiirien varastaman kullan

Arvostaaksesi Stalinin todella poikkeuksellista roolia Venäjän pelastamisessa ahneilta haamuilta, bolshevikeilta, trotskilaisilta, jotka ottivat vallan Venäjällä vuonna 1917, ja hänen rooliaan Venäjän ulkomaille vietyjen ryöstettyjen rikkauksien pelastamisessa, sinun on tutustuttava joihinkin Stalinin arkiston tietoihin. opiskelusi NKP Bunich I.L. vuonna 1993 ja niiden pohjalta hän kirjoitti kirjansa "Juhlan kulta". Näitä tunneperäisiä rivejä lukiessa voi kuvitella, mikä kauhea kohtalo olisi odottanut isänmaatamme, jos niin uskomattoman viisas isänmaallinen kuin Josif Vissarionovitš Stalin ei olisi ottanut valtaa ajoissa...

"Lokakuussa 1920 Lenin, joka tunsi itsensä enemmän tai vähemmän itsevarmaksi, allekirjoitti asetuksen (26. lokakuuta) "Antiikkiarvoesineiden myynnistä ulkomaille", tarkoittaen mahdollisuuksien mukaan laillistaa Venäjän kansallisomaisuuden siirtäminen ulkomaille, sillä aiemmin toteutetut salaiset operaatiot olivat jossain määrin riskialttiita ja vaativat huomattavia kustannuksia. Eurooppaan lähetettiin niin kutsuttu "asiantuntijakomissio", jota johti Rakitsky- "arkkiluotettava" henkilö.

Ja Petrogradin, Odessan ja Nikolaevin hisseissä ulkomaisten yritysten laivoja lastataan viljalla, ja ne vievät viljaa ulkomaille kultaa vastaan. Lenin tutkii pörssissä vedet mahdollisuudesta myydä vain yksi venäläinen metsä per miljardia kultaruplaa. Amerikkalaiset "toimiluvanhaltijat" selventävät johtajan kanssa Venäjän mineraalivarojen oston yksityiskohtia. Pieniäkin yksityiskohtia selvitetään: kuinka paljon venäläisille työntekijöille pitäisi maksaa kaivoksissa, kaivoksissa ja kaivoksissa? Amerikkalaiset tarjoutuvat maksamaan puolitoista dollaria päivässä. Lenin on kauhuissaan. Ei missään tapauksessa! Ei senttiäkään! Me maksamme sen itse! Herrat, älkää huoliko. Amerikkalaiset kokevat, että jotain on vialla. Jos rahaa ei oteta, se haisee selvästi joltain petokselta. Ja maa kuolee edelleen nälkään." (sivu 50)

"Vuodesta 1922 lähtien Stalin on yrittänyt tutkia tapoja, joilla valtavia rahasummia, jotka aikoinaan olivat Venäjän kansallisaarre, lähtivät Venäjältä länteen. Mutta entisen Chekan laite ei ole vielä hänen käsissään. Tutkinta suoritetaan salaa ja äärimmäisen huolellisesti ilman, että sillä varsinaisesti ole tuloksia. Löydetyt kultalankojen päät katkeavat nopeasti kansainvälisten pankkien upeissa labyrinteissä. Jos on mahdollista löytää kanava, joka kerran imesi venäläistä kultaa, niin kanavaa, joka heitti tämän kullan maailmanmarkkinoille, ei enää löydy. Eikä ole ihmisiä, jotka ymmärtäisivät niiden monien tuhansien pankkilonkeroiden kaikkia liikkeitä, jotka ovat ottaneet haltuun koko maailman. Moskovassa he löivät maailman proletaariliikkeen rumpua, ja he nousivat hiljaa ja huomaamattomasti globaali rahoitusvallankumous valmistellaan sen maan tai maaryhmän maailmanvaltaa, joka käyttää viisaammin tämän vallankumouksen tarjoamia poliittisia ja taloudellisia mahdollisuuksia.

Teoriassa näin sen olisi pitänyt tapahtua, mutta käytännössä kävi ilmi, etteivät he kaikki enää olleet taistelijoita. Emme ole vain menettäneet tapaamme taistella, vaan olemme jopa menettäneet tavan tehdä työtä. He eivät halunneet jäädä Venäjälle, ja he pelkäsivät mennä Eurooppaan. Eurooppa, jonka he tunsivat ennen ensimmäistä maailmansotaa, ei ole sama, ei ollenkaan sama. Heille olisi siellä ollut vaikeaa seitsemän vuoden venäläisen laittomuuden aikana hankituilla tavoilla. Vain Trotski Hän osoitti myös jonkinlaista lujuutta. Päätin lähteä. Kyllästynyt tyhjiin keskusteluihin: kuka tuhotaan ensin ja kuka seuraavaksi.

Kun Trotski karkotettiin, OGPU:n päällikkö Genrikh Yagoda on jo esittänyt Joseph Vissarionovichille kaikkien niiden henkilökohtaisten tilien numerot ja rahasummat näillä tileillä, jotka lämmittivät kätensä historiassa ennennäkemätön ryöstö, jota kutsutaan suureksi lokakuun sosialistiseksi vallankumoukseksi. Yagoda ei nimennyt omaa tilinumeroaan uskoen naiivisti olevansa toveri Stalinin ainoa tietolähde. Myöhemmin Yagoda soittaa hänelle, mutta on liian myöhäistä. Stalin puristaa heistä kaiken, viimeiseen senttiin. Sylkemällä rikkoutuneiden keuhkojen verta, sylkemällä ulos lyötyjä hampaita, he kaikki ennen kuin saavat luodin takaraivoon siirtävät "vapaaehtoisesti" rahaa länsimaisista pankeista Moskovaan. (sivu 59)

Nadezhda Konstantinovna hajosi ja luopui kaikesta. Mutta Zemlyachka on hieno kaveri. Hän teki kaiken vapaaehtoisesti ja muistutti häntä Bela Kunista. Voi kuinka hän ei halunnut antaa rahoja pois! He hakkasivat minua kolme päivää, mutta sai kaiken viimeiseen penniin asti ja sitten ammuttiin. Kaikki "internationalistit", jotka olivat illuusiossa täydellisestä rankaisemattomuudesta, käsiteltiin nopeasti ilman seremonioita. He kyllästyivät myös niihin, jotka ajattelivat istua ulkomailla ja käyttää itselleen maailmanvallankumoukseen tarkoitettuja rahoja. Vain muutama amerikkalainen onnistui pakenemaan, mutta kukaan ei kuullut heistä jälkeenpäin.

Rahat virtasivat Moskovaan, mutta valitettavasti vain henkilökohtaisista tileistä. Ja tämä oli pisara ämpäriin. Se ei riittänyt. Paljon enemmän tarvittiin Stalinin suuriin suunnitelmiin uuden imperiumin rakentamiseksi. OGPU ja sen seuraaja NKVD kiersivät maailmaa etsiessään lukemattomia Leninin nimeämiä aarteita "Kultajuhlat". Gestapo etsi myös "puolueen kultaa" ja löi pidätettyjen pankkiirien sielut. He löivät sielun, mutta kultaa ei löytynyt. Minne se meni? Mitä tapahtui? On vaikea sanoa varmasti, mutta useat tutkijat uskovat, että juuri "puolueen kulta" toi Yhdysvallat ulos 20-luvun syvimmästä talouskriisistä ja varmisti presidentti Rooseveltin seuraavien vuosien talousbuumin. Uusi sopimus. Kukaan ei ole vielä kirjoittanut maailman taloushistoriaa, sillä taloussalaisuudet, toisin kuin valtio- ja sotilasalaisuudet, eivät paljastu historian kuluessa, vaan muuttuvat vielä läpipääsemättömämmiksi...” (s. 60)

Stalin suuntasi kaiken energiansa luomiseen. Hän ei tuhonnut valtiota, vaan loi sen.

"Ja siksi hän oli kiinnostunut arvojen tulvasta maahan, eikä päinvastoin. Ensinnäkin hän loi bolshevikkien kommunistisen puolueen tai VKP(b), koska Leninin luoma puolue ei sopinut Stalinille ollenkaan. Äänekäs, takkuinen partainen nahkatakkeinen jengi, ahne ja aina johtoon riitelevä jengi, joka on liitetty lukemattomilla säikeillä yhtä synkempiin ulkomaisiin organisaatioihin, jotka jatkuvasti haaveilevat maailmanvallankumouksen keskuksen siirtämisestä sellaisesta kulttuurittomasta ja likaisesta paikasta kuin Moskova, jossain Berliinissä tai Pariisissa, jossa he ratsastivat yhdellä tai toisella verukkeella kaksi tai kolme kertaa vuodessa - sellainen puolue saattoi tuhota ja ryöstää, mutta ei voinut rakentaa mitään vakavaa. Ja siksi hänen oli poistuttava lavalta ja poistuttava nopeasti jättäen vain osan nimestään uudelle puolueelle, jonka toveri Stalin ajatteli luovansa Miekkamiesten ritarikunnan tavoin, mutta paljon tiukemmalla kurinalaisuutta noudattaen.

Puolueen sisällä Stalin loi puolueen korkeille virkamiehille aidon reilun kurin, jota meiltä nyt niin puuttuu...

”Kalininin vaimo vei Leninin laittomuuden hitauden vuoksi Gokhranilta teloitettulle keisarinnalle kuuluneen soopeliturkin ja sai sen seurauksena mahdollisuuden pohtia tarkasti toimintaansa pitkien vankilassa viettämien vuosien aikana. Molotovin vaimo uskoi, että hänellä oli täysi oikeus ottaa Katariina II:n hääkruunu Gokhranista ja antaa se Yhdysvaltain suurlähettilään vaimolle, mutta hän joutui myös vankilaan. Voimakkaat aviomiehet puolueen ja valtion eliitin huipulla eivät voineet tehdä mitään auttaakseen vaimojaan, joiden koko ongelma ei ollut niinkään heidän ahneutensa vaan tilanteen väärinymmärrys. Kaiken, mitä he pitivät laillisina palkintoinaan, Stalin piti valtiolle kuuluvana...” (s. 63)

MEIDÄN on muistettava historiamme, jotta emme toista virheitä rakentaessamme uutta 2000-luvun Venäjää.

Käytetyt materiaalit kirjasta "Gold of the Party" 1993, Bunich I.L.

Osa 2. Stalinin perustuslaki oli edistyksellisin maailmassa.

1952, teos "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa", luku "Toveri Jarošenko L.D.:n virheistä", osa 1. "Toveri Jarošenkon päävirhe"

Osa 3. Muutama fakta elämäkerrasta

Stalin saapui Solvytšegodskiin 27. helmikuuta 1909. 5. maaliskuuta poliisi lähetti Solvytšegodskin vartijalle käskyn: "Käyn kunnianne perustaa julkinen valvonta 27. helmikuuta tänä vuonna saapuneille. Solvychegodskin kaupungissa Tiflisin maakunnan ja piirin Didi Lilon kylän hallinnollisesti karkotettu talonpoika Joseph Vissarionov Dzhugashvili.

Bakun valtion asuntohallinnon tiedosto sisältää seuraavat tiedot: Stefania Leandrova Petrovskaya, Hersonin maakunnan aatelismiehen tytär, Odessan poliisipäällikön 9. elokuuta 1906 myöntämä passikirja nro 777. Vuodesta 1907 vuoteen 1909 hän palveli maanpaossa Solvychegodskissa Vologdan maakunnassa. Bakussa ennen vuotta 1929 julkaistuissa esitteissä Stefania Petrovskaya mainitaan RSDLP:n Bakun organisaation jäsenenä.

Vuoden 1929 jälkeen hänen nimensä katosi painosivuilta. Elämä vei Stefanian ja Josephin eri suuntiin, mutta syksyllä 1910 hän synnytti pojan, joka jäi kronikoihin nuorena kenraalina - Aleksanteri Mihailovitš Dzhuga- johtajan henkilökohtaisen vastatiedustelupalvelun päällikkö.

Ja vanhin teki päätöksensä. Hän käytti tilaisuutta hyväkseen ja otti yhteyttä Josephin esimieheen eversti Raevski. Tämä yhteys toteutettiin piispa Tryfonin /Turkestanovin/ kautta, joka oli Moskovan vastatiedusteluosaston päällikön everstiluutnantti V.G. Turkestanovin sukulainen. Eversti Raevski saapui välittömästi kokoukseen.

Stalin näki omin silmin kaikki venäläiset ritarit, jotka taistelivat muinaista pahuutta vastaan, ja heidän jättimäinen voimansa vuodatti polvistuvan miehen, Jumalan valitun hirvittävään ennennäkemättömään taisteluun, suoniin... Sitten Teräs Joosefin polku johti Uuteen Jerusalem. Maanalaisen temppelin matala holvikaarinen sisäänkäynti, pitkät - 33 askelmaa - kiviportaat alas Pyhän Ristin löytämisen syvyyteen. Kaikki munkit olivat jo koolla. Piispa Tryfon lähestyi Josephia, joka polvistui. "Mustat hesychastit" rukoilivat kolmatta yötä peräkkäin. Salaisen tonsuurin riitti alkoi ja munkin uusi nimi julkistettiin - Michael.

Seuraavan päivän aamuna hän löysi Stalinin matkalla Siperian maanpakoon Turukhanskin alueelle...

Vuonna 1918 Resurrection New Jerusalemin luostari suljettiin, alueelle perustettiin museo, mutta luostaripalvelus jatkui vielä kymmenen vuotta vallitsevasta myllerryksestä huolimatta. Vuonna 1928 Stalin vieraili luostarissa ja tapasi viimeisen vielä elossa olevan munkin, joiden edessä hän vannoi pyhän valan. Viimeisten hesykastien lujasta tahdosta Stalin sulki lähes kaikki luostarit Neuvostoliitossa, koska nyt oli tullut aika munkkien mennä saarnaamaan kansalle...

Stalin. Jotkut sivut henkilökohtaisesta elämästä (jaksot 1 ja 2) http://

STALIN (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (pseud. Koba ja muut) (1878-1953), poliittinen hahmo, sosialistisen työn sankari (1939), Neuvostoliiton sankari (1945), Neuvostoliiton marsalkka (1943), Generalissimo Neuvostoliitto (1945). Suutarin perheestä. V. I. Leninin innokas kannattaja, jonka aloitteesta vuonna 1912 hänet valittiin keskuskomiteaan ja RSDLP:n keskuskomitean Venäjän toimistoon. Vuosina 1922-53 puolueen keskuskomitean pääsihteeri. Vuodesta 1941 Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston (CM) puheenjohtaja, sotavuosina valtion puolustuskomitean puheenjohtaja, puolustusvoimien kansankomissaari, ylipäällikkö. Vuosina 1946-47 Neuvostoliiton asevoimien ministeri.

Reaktiot artikkeliin

Piditkö sivustamme? Liity meihin tai tilaa (saat ilmoituksia uusista aiheista sähköpostitse) kanavamme MirTesenissä!

Esitykset: 1 Kattavuus: 0 Lukee: 0

kongressi. Asetus vallasta.

Keskustelin valtaasetuksen tekstistä joidenkin ystävien kanssa, mukaan lukien tukiryhmän Tolya Shabad. Mutta kirjoitin lopullisen tekstin kongressin aattona, eikä minulla ollut aikaa keskustella siitä kenenkään kanssa, mukaan lukien ensimmäinen kappale Neuvostoliiton perustuslain artiklan 6 poissulkemisesta ("Neuvosto-yhteiskunnan johtava ja ohjaava voima, ydin sen poliittisesta järjestelmästä, valtion ja julkisista järjestöistä on Neuvostoliiton kommunistinen puolue..."). Ehkä kongressin valitsemien virkamiesten määrään (vaihtoehtoisten ehdokkaiden kanssa) olisi pitänyt sisältyä ulkoministeri ja puolustusministeri. KGB:n tehtäviä koskevaa lauseketta tulee täydentää: "kaikenlaisen terrorismin, huumekaupan ja muun uuden ajattelun periaatteiden kanssa yhteensopimattoman toiminnan tukeminen on kiellettyä." Lucy vaati sisällyttämään tekstiin maininta tarpeesta demobilisoida viime vuonna kutsutut opiskelijat. Tämä ryhmä on nyt demobilisoitumassa.
Välittömästi kongressin viimeisen kokouksen päätyttyä yksi työntekijöistä (näyttää siltä, että Izvestian toimitus) pyysi minua menemään kolmanteen kerrokseen sihteeristölle ja korjaamaan pöytäkirjan virheet. Kirjoitin käsin puheen lopun, jota pikakirjoittajat eivät kuulleet tai tallentaneet. Sihteeristön päällikkö sanoi, että vain se, mitä todella sanottiin, voidaan ottaa mukaan. Vastasin, että kaikki, mitä kirjoitin, on sanottu. Mutta tiedotteessa ja Izvestiassa julkaistusta tekstistä puuttuu edelleen puheen loppu, mukaan lukien kaikki Kiinaan liittyvä. Tämä paikka on kunnostettu alla.

Arvoisat kansanedustajat!
Minun on selitettävä, miksi äänestin kongressin lopullisen asiakirjan hyväksymistä vastaan. Tämä asiakirja sisältää monia oikeita ja erittäin tärkeitä säännöksiä, monia pohjimmiltaan uusia ja edistyksellisiä ajatuksia. Mutta uskon, että kongressi ei ratkaissut sen edessä olevaa keskeistä poliittista tehtävää, joka ilmeni iskulauseessa: "Kaikki valta neuvostoille!" Kongressi jopa kieltäytyi keskustelemasta "valtaasetuksesta".
Ennen kuin tämä poliittinen tehtävä on ratkaistu, on käytännössä mahdotonta saavuttaa todellista ratkaisua koko kompleksiintaloudellisia, sosiaalisia, kansallisia ja ympäristöön liittyviä ongelmia.
Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi valitsi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajan heti ensimmäisenä päivänä ilman laajaa poliittista keskustelua ja ainakin symbolisesti vaihtoehtoisuutta. Minun mielestäni. Kongressi teki vakavan virheen vähentämällä merkittävästi kykyään vaikuttaa maan politiikan muotoon ja siten tehnyt karhunpalveluksen valitulle puheenjohtajalle.
Nykyisen perustuslain mukaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajalla on ehdoton, käytännössä rajoittamaton henkilökohtainen valta. Tällaisen vallan keskittyminen yhden henkilön käsiin on erittäin vaarallista, vaikka tämä henkilö on perestroikan aloitteentekijä. Erityisesti kulissien takana oleva paine on mahdollista. Entä jos joku päivä siitä tulee joku muu?
Valtiontalon rakentaminen aloitettiin katolta, mikä ei selvästikään ole paras tapa toimia. Sama tapahtui korkeimman neuvoston vaalien aikana. Useimmille valtuuskunnille oli vain nimittäminen ja kongressin virallinen hyväksyntä, joista monet eivät olleet valmiita lainsäädäntötoimintaan. Korkeimman neuvoston jäsenten on "pääsääntöisesti" jätettävä aiemmat työnsä - tarkoituksella epämääräinen sanamuoto, jossa "hääkenraalit" päätyvät korkeimpaan neuvostoon. Sellainen korkein neuvosto tulee olemaan - kuten voidaan pelätä - yksinkertaisesti suojana korkeimman neuvoston puheenjohtajan ja puoluevaltiokoneiston todelliselle vallalle.
Maassa lähestyvän talouskatastrofin ja etnisten suhteiden traagisen pahenemisen yhteydessä tapahtuu voimakkaita ja vaarallisia prosesseja, joiden yksi ilmenemismuoto on yleinen luottamuskriisi maan johtajuutta kohtaan. Jos kuljemme virran mukana tuudittaen itseämme toivossa asteittaisista muutoksista parempaan kaukaisessa tulevaisuudessa, kasvava jännitys voi räjäyttää yhteiskuntamme traagisimmilla seurauksilla.
Toverit varajäsenet, se on teidän käsissänne - juuri nyt! - kantaa valtavan historiallisen vastuun. Tarvitaan poliittisia päätöksiä, joita ilman on mahdotonta vahvistaa neuvostoelinten valtaa kentällä ja päättäväisyyttä
taloudelliset, sosiaaliset, ympäristölliset ja kansalliset ongelmat. Jos Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi ei voi ottaa valtaa omiin käsiinsä täällä, ei ole pienintäkään toivoa, että neuvostoliittotasavalloissa, alueilla, piirikunnissa ja kylissä se voisi ottaa sen. Mutta ilman vahvoja kunnallisia neuvostoja maareformi ja ylipäänsä tehokas maatalouspolitiikka, joka eroaa järjettömistä elvytysruiskeista kannattamattomiin kolhoosiin, on mahdotonta. [Ilman vahvaa kongressia ja vahvoja, riippumattomia neuvostoja on mahdotonta voittaa osastojen sanelua, kehittää ja panna täytäntöön yrityksiä koskevia lakeja ja taistella ympäristöhulluutta vastaan. Kongressin tehtävänä on puolustaa demokratian demokraattisia periaatteita ja sitä kautta perestroikan peruuttamattomuutta ja maan harmonista kehitystä. Vetoan jälleen kongressiin, jotta se hyväksyisi "vallansäädöksen".]

Asetus vallasta

Perustuu demokratian periaatteisiin. Kansanedustajien kongressi julistaa:
1. Neuvostoliiton perustuslain 6 artikla kumotaan.
2. Neuvostoliiton lakien antaminen on Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin yksinoikeus. Liittasavallan alueella Neuvostoliiton lait saavat lainvoiman liittotasavallan korkeimman lainsäädäntöelimen hyväksynnän jälkeen.
3. Korkein neuvosto on kongressin työelin.

5. Neuvostoliiton korkeiden virkamiesten valinta ja kutsuminen takaisin, nimittäin:
1. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtaja,
2. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston varapuheenjohtaja,
3. Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja,
4. Perustuslain valvontakomitean puheenjohtaja ja jäsenet,
5. Neuvostoliiton korkeimman oikeuden puheenjohtaja,
6. Neuvostoliiton yleinen syyttäjä,
7. Neuvostoliiton ylin tuomari,
8. Keskuspankin puheenjohtaja sekä:
1. Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja,
2. Valtion televisio- ja radiolähetyskomitean puheenjohtaja,
3. Izvestia-sanomalehden päätoimittaja
- kongressin yksinoikeus.
Yllä mainitut virkamiehet ovat vastuussa kongressille ja riippumattomia NLKP:n päätöksistä.

7. KGB:n tehtävät rajoittuvat Neuvostoliiton kansainvälisen turvallisuuden suojeluun.
[Huomautus. Tulevaisuudessa on tarpeen järjestää suorat valtakunnalliset Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajan ja hänen varamiehensä vaalit vaihtoehtoisesti.]
[Pyydän kansanedustajia tutustumaan huolellisesti asetuksen tekstiin ja äänestämään siitä kongressin hätäkokouksessa.] Pyydän, että perustetaan toimituksellinen toimikunta henkilöistä, jotka jakavat asetuksen pääajatuksen. Vetoan Neuvostoliiton kansalaisiin ja pyydän tukemaan asetusta yksilöllisesti ja kollektiivisesti, aivan kuten he tekivät yrittäessään huonontaa minua ja kääntää huomion pois Afganistanin sodan vastuusta.
[Haluaisin vastustaa niitä, jotka pelottavat meidät mahdottomuudella keskustella laeista kahden tuhannen ihmisen kanssa. Toimikunnat ja komiteat valmistelevat sanamuotoja, käsittelevät niitä ensimmäisessä ja toisessa käsittelyssä korkeimman neuvoston kokouksissa, ja kaikki pöytäkirjat ovat kongressin saatavilla. Tarvittaessa keskustelua jatketaan kongressissa. Mutta mitä ei todellakaan voida hyväksyä, on se, että me, kansanedustajat, joilla on kansan mandaatti valtaan, siirrämme oikeutemme ja velvollisuutemme.
sen viidesosa, ja itse asiassa - puoluevaltiokoneisto ja korkeimman neuvoston puheenjohtaja.]
jatkan. Sotilaallisen hyökkäyksen vaaraa Neuvostoliittoon ei ole ollut pitkään aikaan. Meillä on maailman suurin armeija, suurempi kuin Yhdysvallat ja Kiina yhteensä. Ehdotan, että perustetaan komissio, joka valmistelee päätöstä armeijan palvelusajan lyhentämisestä (noin puoleen sotilaiden ja aliupseerien osalta, vähentämällä vastaavasti kaikentyyppisiä aseita, mutta merkittävästi pienemmällä upseerin vähennyksellä joukko), jossa on mahdollisuus siirtyä ammattiarmeijaan. Tällaisella ratkaisulla olisi valtava kansainvälinen merkitys luottamuksen rakentamisen ja aseistariisunnan kannalta, mukaan lukien ydinaseiden täydellinen kielto, sekä valtava taloudellinen ja sosiaalinen merkitys. [Yksityinen huomautus: kaikki opiskelijat, jotka kutsuttiin armeijaan vuosi sitten, on demobilisoitava tämän lukuvuoden alkuun mennessä.]
Kansallisia ongelmia. Perimme stalinismista kansallis-perustuslaillisen rakenteen, jossa on imperiaalisen ajattelun leimaa ja imperiaalista "haja ja hallitse" -politiikkaa. Tämän perinnön uhreja ovat pienet liittotasavallat ja pienet kansalliset yksiköt, jotka ovat osa liittotasavaltaa hallinnollisen alisteisuuden periaatteen mukaisesti. He ovat olleet kansallisen sorron kohteena vuosikymmeniä. Nyt nämä ongelmat ovat levinneet dramaattisesti pintaan. Mutta yhtä lailla uhriksi joutuivat suuret kansakunnat, mukaan lukien venäläiset, joiden harteille lankesi keisarillisten kunnianhimojen päätaakka sekä seikkailun ja dogmatismin seuraukset ulko- ja sisäpolitiikassa. [Nykyisessä akuutissa etnisessä tilanteessa] tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä. Ehdotan siirtymistä liittovaltion (horisontaaliseen) kansallisen perustuslaillisen rakenteen järjestelmään. Tämä järjestelmä tarjoaa yhtäläiset poliittiset, oikeudelliset ja taloudelliset oikeudet kaikille olemassa oleville kansallis-alueellisille kokonaisuuksille niiden koosta ja nykyisestä asemasta riippumatta säilyttäen samalla nykyiset rajat (ajan myötä [kokonaisuuksien rajojen ja kokoonpanon selkeyttäminen) liitto, jonka pitäisi olla kansallisuuksien neuvoston työn tärkein sisältö). Tästä tulee tasa-arvoisten tasavaltojen liitto Unionisopimus, jossa jokaisen tasavallan itsemääräämisoikeus rajoitetaan vapaaehtoisesti välttämättömiin vähimmäisrajoihin (puolustuksessa, ulkopolitiikassa ja joissakin muissa asioissa). Tasavaltojen koon ja väestön eron ja ulkorajojen puuttumisen ei pitäisi olla hämmentävää. Samassa tasavallassa asuvilla eri kansallisuuksia edustavilla ihmisillä tulee olla laillisesti ja käytännössä yhtäläiset poliittiset, kulttuuriset ja sosiaaliset oikeudet. Tämän valvonta tulisi uskoa kansallisuuksien neuvostolle. Tärkeä kansallisen politiikan ongelma on väkisin uudelleensijoitettujen kansojen kohtalo. Krimin tataareille, Volgan saksalaisille, meskhi-turkkilaisille, ingushille ja muille tulisi antaa mahdollisuus palata koteihinsa. Korkeimman neuvoston puheenjohtajiston toimikunnan työ Krimin tataarien ongelmasta oli selvästi epätyydyttävä.
Uskonnolliset liittyvät kansallisiin ongelmiin. Mitään omantunnonvapauden loukkaamista ei voida hyväksyä. On täysin mahdotonta hyväksyä, että Ukrainan katolinen kirkko ei ole vielä saanut virallista asemaa.
Tärkein poliittinen kysymys on neuvostoelinten roolin vahvistaminen ja niiden riippumattomuus. On välttämätöntä toteuttaa neuvostoelinten vaalit kaikilla tasoilla todella demokraattisesti. Vaalilakia tulisi muuttaa siten, että siinä otetaan huomioon kokemus Neuvostoliiton kansanedustajavaaleista. Piirikokousten instituutio on lakkautettava ja kaikille ehdokkaille on annettava yhtäläiset mahdollisuudet käyttää tiedotusvälineitä.
Kongressin pitäisi mielestäni hyväksyä päätöslauselma, joka sisältää oikeusvaltion periaatteet. Näihin periaatteisiin kuuluvat: sanan- ja tiedonvälityksen vapaus, kansalaisten ja julkisten järjestöjen mahdollisuus riitauttaa kaikkien valtion elinten ja virkamiesten toimet ja päätökset itsenäisten menettelyjen aikana, oikeudellisten ja tutkintamenettelyjen demokratisointi (lakijan pääsy oikeudenkäynnin alusta alkaen). tutkinta, valamiehistön oikeudenkäynti, tutkinta on päätettävä syyttäjänvirastolta:
sen ainoa tehtävä on valvoa lain täytäntöönpanoa). Kehotan tarkistamaan mielenosoituksia ja mielenosoituksia sekä sisäisten joukkojen käyttöä koskevia lakeja ja olemaan hyväksymättä 8. huhtikuuta annettua asetusta.
Kongressi ei voi ruokkia maata välittömästi. Kansallisia ongelmia ei voida ratkaista välittömästi. Budjettivajetta ei voida heti poistaa. Se ei voi välittömästi palauttaa meille puhdasta ilmaa, vettä ja metsiä. Mutta poliittisten takeiden luominen näiden ongelmien ratkaisemiseksi on se, mitä hänen on tehtävä. Juuri tätä maa odottaa meiltä! Kaikki valta Neuvostoliitolle!
Nykyään maailman huomio on suunnattu Kiinaan. Meidän on otettava poliittinen ja moraalinen kanta, joka on kansainvälisyyden ja demokratian periaatteiden mukainen. Kongressin hyväksymä päätöslauselma ei sisällä näin selkeää kantaa. Rauhanomaisen demokraattisen liikkeen osallistujat ja heitä vastaan veristen kostotoimien suorittajat asetetaan samalle tasolle. Ryhmä kansanedustajia laati ja allekirjoitti vetoomuksen, jossa kehotettiin Kiinan hallitusta lopettamaan verenvuodatus.
Neuvostoliiton suurlähettilään läsnäolo Pekingissä voidaan nyt nähdä implisiittisenä tukena Kiinan hallituksen toimille Neuvostoliiton hallituksen ja kansan taholta. Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton suurlähettilään kutsuminen Kiinasta on välttämätöntä! Vaadin Neuvostoliiton suurlähettilään kutsumista pois Kiinasta!]

Uskon, että puheeni oli merkittävä paitsi varsinaisen sisällön ja siihen sisältyvien ehdotusten vuoksi, myös osoittautui erittäin tärkeäksi psykologisessa ja poliittisessa mielessä. Yhdessä alueiden välisen ryhmän lausunnon, voiton perustuslaillisen valvontakomitean kysymyksessä ja kahden viime päivän keskustelujen kanssa se päätti kongressin radikaalimmin, rakentavammin ja toiveikkaammassa hengessä kuin lyhyesti oli kuviteltu. aika ennen. Siksi sinä iltana tunsimme kaikki voittajiksi. Mutta tietysti tämä tunne yhdistettiin koko tilanteen tragediaan ja monimutkaisuuteen, ymmärrykseen kaikista lähimmän ja kaukaisemman tulevaisuuden vaikeuksista ja vaaroista. Jos maailmankuvaamme voidaan kutsua optimismiksi, se on traagista optimismia.

Seuraavana päivänä menin jälleen Kremliin maksamaan osuuden Baškiiassa kärsineiden auttamiseksi, yrittämään saada puuttuvat äänestysliput (tämä ei onnistunut) ja selvittämään uuden perustuslain laatimista koskevan komission kokouksen päivämäärät. Mitä tulee viimeiseen kysymykseen, menin Lukjanovin sihteeristölle. Sihteeri meni toimistoon, palasi pian ja sanoi, että Anatoli Ivanovitš vapautuisi muutaman minuutin kuluttua ja halusi puhua minulle itse. Lukjanov tuli minua vastaan ja vei minut toimistoon. Siellä oli suuren puhelimilla varustetun työpöydän lisäksi kirjahylly, jossa oli ilmeisesti viitekirjallisuutta. Seinällä oli kuva jonkinlaisesta alppimaisemasta. (Keskustelun lopussa Lukjanov sanoi, että siellä oli Brežnevin muotokuva - ja luultavasti muut pääsihteerit, Lukjanov ei mennyt tähän. Sitten he ripustivat Gorbatšovin muotokuvan, mutta Mihail Sergejevitš pyysi ottamaan sen alas. Lukjanov piti aiemmin vuorikiipeilystä, joten hän valitsi tämän "vuorikuvan".)
Keskustelun alussa Lukjanov sanoi, että hän kohteli minua suurella kunnioituksella. Hän ja A. N. Jakovlev olivat aloitteentekijänä paluuni Gorkista. Vastauksena kysymykseeni perustuslakitoimikunnan työskentelyn odotetusta alkamisajasta Lukjanov sanoi, että ennen sen ensimmäistä kokousta on tarkoitus pitää keskuskomitean täysistunto kansallisesta asiasta, joten perustuslain kehittämiskomissio. kokoontuu aikaisintaan syyskuussa. Sanoin, että olen menossa (Euroopan jälkeen) Yhdysvaltoihin - vaimoni ja minä haluamme rentoutua ja työskennellä siellä lasten kanssa. Erityisesti haluan pohtia unionisopimuksen ajatusten muotoilua, josta puhuin kongressissa pitämässäni puheessa. Lukjanov vastasi: ”Voit mennä töihin täysin rauhallisesti elokuun loppuun asti. Ajattelemme, kuinka voimme rakentaa valtiotamme kansallisella tasolla. Tietysti jonkinlainen liittovaltiorakenne on välttämätön. Mutta samalla meillä ei ole oikeutta sallia Neuvostoliiton hajoamista. Nykyään integraatioprosessit kasvavat kaikkialla maailmassa, ja ne kattavat taloudelliset, poliittiset, kulttuuriset ja sotilaalliset näkökohdat. Integraatiosta esimerkiksi Euroopassa on suuria etuja kaikilla näillä alueilla. Ja olisi järjetöntä, jos päinvastoin menisimme hajoamaan, konfederaatioon. Valtioliitto ei ole nyt missään päin maailmaa – se ei ole elämänmuoto.” Lukjanov ei ilmeisesti selittänyt, mitä hän tarkoitti federaatiolla ja konfederaatiolla ja mikä on ero, enkä minä kysynyt. Mutta hän mainitsi tasavaltojen erillisen rahajärjestelmän, erillisen armeijan ja erilaisen lainsäädännön mahdottomuuden. Lukjanov sanoi edelleen: "Arvostamme suuresti Mihail Sergeevitšin ja perestroikan tukea puheissanne ja artikkeleissanne kaikki nämä vuodet Moskovaan palaamisen jälkeen. Seuraamme esityksiäsi ja olemme sinulle kiitollisia. Tilanne on erittäin vaikea. Huhtikuussa 1985, täysistunnon jälkeen, Mihail Sergeevich ja minä kävelimme metsässä koko yön ja keskustelimme maan kehityksen tärkeimmistä ongelmista. Ymmärsimme selvästi syvien uudistusten ja demokratisoitumisen tarpeen. Mutta emme tienneet koko kriisin syvyyttä, jossa maa on, emmekä tien edessä olevien vaikeuksien koko laajuutta."

Kysyin Lukjanovilta hänelle annetun kirjeen kohtalosta, jossa häntä pyydettiin puuttumaan kuolemaan tuomitun miehen kohtaloon. (Se oli bisnesjuttu - maanalainen tehdas - Alma-Atassa. Pääsyytetty, insinööri Rosenstein, jos muistini ei petä, oli vankilassa tutkinnan alla erittäin vaikeissa olosuhteissa 8 vuotta (!), jäi vammaiseksi. Hänet tuomittiin kuolemaan ja on nyt kuolemantuomiossa Hänen veljensä, toisen ryhmän vammainen lapsi, on myös ollut vankilassa 8 vuotta tutkittavana. Mainitsin tämän tapauksen keskustelussa Gorbatšovin ja Lukjanovin kanssa 1. kesäkuuta ja Seuraavana päivänä annoin Lukjanoville muistiinpanon, jossa pyysin häntä puuttumaan veljien kohtaloon ". Korostin, että uusi lakiehdotus ei sisällä kuolemanrangaistusta talousrikoksista. Kirjoitin tässä yhteydessä tarpeesta lykätä kaikkien kuolemantuomioiden täytäntöönpanoa maassa, kunnes uusi lainsäädäntö hyväksytään.) Lukjanov vastasi, että muistiinpanoni oli siirretty keskuskomitean lakiosastolle (sihteeri antoi minulle puhelinnumeronsa) ja tapaus tietenkin tulee harkita huolellisesti. Puhuessaan kuolemanrangaistuksen ongelmasta yleisesti Lukjanov sanoi, että korkeimman neuvoston puhemiehistö ei tällä hetkellä hyväksy kuolemantuomiota, paitsi törkeisiin murhiin, erityisesti julmiin ja moninkertaisiin murhiin, alaikäisten raiskauksiin murhalla ja muihin vastaaviin. epäinhimilliset rikokset. Talous- tai omaisuusrikoksista ei hyväksytä yhtään kuolemantuomiota. Teloitusten kokonaismäärä maassa on nyt laskenut 8-kertaiseksi. Valitettavasti en kysynyt, mitkä ovat absoluuttiset luvut. Puhuessaan tuomioiden täytäntöönpanon lykkäämisestä niiden rikosten osalta, jotka ilmeisesti ja uuden lainsäädännön mukaan johtavat kuolemanrangaistukseen, Lukjanov sanoi, ettei ole vielä selvää, onko tällainen lykkäys inhimillinen teko. Kuolemanrangaistuksen odottaminen on pahinta. Hän kutsui minut joihinkin korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kokouksiin, joissa käsiteltiin armahduksia. Suostuin ja muistutin, että vastustan periaatteellisesti kuolemantuomiota.

Muutama päivä Lukjanovin kanssa käymämme keskustelun jälkeen lensimme Lyusya kanssa Eurooppaan ja sitten Yhdysvaltoihin. Tämä luku on kirjoitettu Newtonissa ja Westwoodissa, Massachusettsissa, Yhdysvalloissa, lastemme kodeissa. Lucy on lähellä - hän viimeistelee toisen kirjansa töitä.
Tietenkin kirjan viimeistely luo virstanpylvään, päätelmän tunteen. "Miksi tämä käsittämätön suru häiritsee minua salaa?" (A.S. Pushkin). Ja samalla - tunne voimakkaasta elämänvirrasta, joka alkoi ennen meitä ja jatkuu meidän jälkeen.
Tämä tieteen ihme. Vaikka en uskokaan kattavan teorian nopean luomisen (tai luomisen?) mahdollisuuteen, näen jopa elinaikanani jättimäisiä, fantastisia saavutuksia ja odotan, että tämä virta ei kuivu, vaan päinvastoin. laajenee ja haarautuu.
Kohtalo maat. Yleissopimus vaihtoi vaihtomoottorin suuremmalle vaihteelle. Kaivostyöläisten lakko on jo jotain uutta, ja on selvää, että tämä on vasta ensimmäinen reaktio "saksille" nopeasti kasvavan yleisen tietoisuuden ja poliittisen, taloudellisen, sosiaalisen ja kansallisen todellisuuden välillä. Vain perestroikan radikalisoituminen voi voittaa kriisin ilman katastrofaalista peruuttamista. Kongressi hahmotteli tämän radikalisoitumisen ääriviivat "vasemmiston" puheissa, mutta tärkein asia on silti kollektiivisesti luotava.
Globaalit ongelmat. Olen vakuuttunut, että heidän ratkaisunsa vaatii lähentymistä - kapitalistisen ja sosialistisen yhteiskunnan jo alkanutta moniarvoista muutosprosessia (meille tämä on perestroikaa). Välittömänä tavoitteena on luoda järjestelmä, joka on tehokas (mikä tarkoittaa markkinoita ja kilpailua) ja sosiaalisesti oikeudenmukainen, ympäristövastuullinen.
Perhe, lapset, lastenlapset. Kaipasin paljon - luonteen laiskuuden vuoksi, puhtaasti fyysisen mahdottomuuden vuoksi, tyttärieni ja poikani vastustuksen vuoksi, jota en voinut voittaa. Mutta en voi lakata ajattelemasta sitä.
Lucy, vaimoni. Itse asiassa tämä on ainoa henkilö, jonka kanssa kommunikoin sisäisesti. Lucy kertoo minulle paljon asioita, joita en muuten inhimillisen kylmyyteni vuoksi olisi ymmärtänyt tai tehnyt. Hän on myös loistava järjestäjä, hän on aivoriihini täällä. Olemme yhdessä. Se antaa elämälle merkityksen.

Newton - Westwood
Heinä-elokuu 1989

Toverit!

Ei voida kiistää, että olemme viime aikoina ottaneet suuria harppauksia sekä rakentamisen että johtamisen saralla. Tässä suhteessa puhumme liikaa johtajien ansioista, johtajien ansioista. Heidän ansiokseen kuuluu kaikki, melkein kaikki saavutuksemme. Tämä on tietysti väärin ja väärin. Kyse ei ole vain johtajista. Mutta siitä en haluaisi puhua tänään. Haluaisin sanoa muutaman sanan henkilöstöstämme, henkilöstöstämme yleensä ja erityisesti puna-armeijamme henkilöstöstä.

Tiedät, että perinnöimme vanhoilta ajoilta teknisesti takapajuisen ja puoliköyhään, raunioituneen maan. Neljä vuotta kestäneen imperialistisen sodan tuhoama, kolmen vuoden sisällissodan tuhoama maa, jossa on puolilukutaitoinen väestö, alhainen teknologia ja eristyneitä teollisuuden keitaita, jotka hukkuvat pienten talonpoikatilojen mereen - tämä on sellainen. maasta, jonka olemme perineet menneisyydestä.

Tehtävänä oli siirtää tämä maa keskiajan ja pimeyden jäljiltä modernin teollisuuden ja koneellisen maatalouden raiteille. Tehtävä, kuten näet, on vakava ja vaikea. Kysymys oli: JOKO ratkaisemme tämän ongelman mahdollisimman lyhyessä ajassa ja vahvistamme sosialismia maassamme, TAI emme ratkaise sitä, ja sitten maamme - teknisesti heikko ja kulttuurisesti synkkä - menettää itsenäisyytensä ja muuttuu pelin kohteeksi. imperialististen valtojen toimesta.

Maamme koki tuolloin ankaran nälän aikaa tekniikan alalla. Teollisuudelle ei riittänyt koneita. Maataloudessa ei ollut koneita. Kuljetukseen ei ollut autoja. Ei ollut alkeellista teknistä perustaa, jota ilman maan teollinen muutos on mahdotonta ajatella. Tällaisen perustan luomiselle oli vain tietyt edellytykset. Oli tarpeen luoda ensiluokkainen teollisuus. Tätä toimialaa oli tarpeen ohjata niin, että se pystyisi teollisuuden lisäksi myös maatalouden, mutta myös rautatieliikenteen teknisesti uudelleen järjestämiseen. Ja tätä varten oli tehtävä uhrauksia ja otettava käyttöön kaikkein ankarimmat säästöt kaikessa, oli tarpeen säästää ruoassa, kouluissa ja teollisuudessa, jotta voidaan kerätä tarvittavat varat teollisuuden luomiseen. Tekniikan alalla ei ollut muuta tapaa voittaa nälkää. Tämän Lenin opetti meille, ja me seurasimme Leninin jalanjälkiä tässä asiassa.

On selvää, että näin suuressa ja vaikeassa asiassa ei voinut odottaa jatkuvaa ja nopeaa menestystä. Tällaisessa asiassa menestys voi näkyä vasta muutaman vuoden kuluttua. Sen vuoksi oli tarpeen aseistautua vahvoilla hermoilla, bolshevikkisella kestävyydellä ja itsepäisellä kärsivällisyydellä voittaakseen ensimmäiset epäonnistumiset ja siirtyäkseen tasaisesti eteenpäin kohti suurta päämäärää, ilman epäröintiä ja epävarmuutta riveissä.

Tiedät, että teimme tämän asian juuri tällä tavalla. Mutta kaikilla tovereillamme ei ollut hermoja, kärsivällisyyttä ja kestävyyttä. Tovereidemme joukossa oli ihmisiä, jotka ensimmäisten vaikeuksien jälkeen alkoivat vaatia vetäytymistä. Sanotaan, että "joka muistaa vanhan, varokaa". Tämä on tietysti totta. Mutta ihmisellä on muisti, ja muistat tahattomasti menneisyyden, kun teet yhteenvedon työmme tuloksista. Joten meillä oli tovereita, jotka pelkäsivät vaikeuksia ja alkoivat vaatia puoluetta vetäytymään. He sanoivat: "Mihin tarvitsemme teollistumistasi ja kollektivisointiasi, autoja, rautametallurgiaa, traktoreita, puimureita, autoja? Olisi parempi, jos he antaisivat meille enemmän valmistusta, he ostaisivat enemmän raaka-aineita kulutustavaroiden tuotantoon ja antaisi väestölle enemmän kaikkia niitä pieniä asioita, jotka tekevät ihmisten elämästä kaunista. Teollisuuden luominen jälkeenjääneisyydessämme ja jopa ensiluokkaisen teollisuuden luominen on vaarallinen unelma."

Voisimme tietysti käyttää 3 miljardia ruplaa valuuttaa, joka on hankittu ankarimman talouden kautta ja käytetty teollisuutemme luomiseen, raaka-aineiden tuontiin ja kulutustavaroiden tuotannon vahvistamiseen. Tämä on myös eräänlainen "suunnitelma". Mutta sellaisella "suunnitelmalla" meillä ei olisi metallurgiaa, ei konetekniikkaa, ei traktoreita ja autoja, ei ilmailua ja tankkeja. Huomasimme aseettomana ulkoisten vihollisten edessä. Me horjuttaisimme sosialismin perustaa maassamme. Porvaristo vangitsisi meidät, sisäinen ja ulkoinen.

Ilmeisesti oli valittava kahden suunnitelman välillä: vetäytymissuunnitelman välillä, joka johti ja ei voinut muuta kuin johtaa sosialismin tappioon, ja hyökkäyssuunnitelman välillä, joka johti ja, kuten tiedätte, on jo johtanut sosialismin voittoon. meidän maassamme.

Valitsimme hyökkäyssuunnitelman ja menimme eteenpäin leninististä polkua, syrjäyttäen nämä toverit ihmisinä, jotka näkivät jotain aivan nenänsä alla, mutta sulkivat silmät maamme lähitulevaisuudelle, sosialismin tulevaisuudelle maassamme.

Mutta nämä toverit eivät aina rajoittuneet kritiikkiin ja passiiviseen vastustukseen. He uhkasivat meitä nostamaan puolueessa kapinan keskuskomiteaa vastaan. Lisäksi he uhkasivat joitain meistä luodeilla. Ilmeisesti he toivoivat pelotella meitä ja pakottaa meidät poikkeamaan leninististä polulta. Nämä ihmiset ilmeisesti unohtivat, että me bolshevikit olemme erityinen ihmisrotu. He unohtivat, että bolshevikkeja ei voi pelotella vaikeuksilla tai uhkauksilla. He unohtivat, että meidät takoi suuri Lenin, johtajamme, opettajamme, isämme, joka ei tuntenut eikä tunnistanut pelkoa taistelussa. He unohtivat, että mitä enemmän viholliset raivoavat ja mitä enemmän puolueen vastustajat joutuvat hysteereihin, sitä enemmän bolshevikit innostuvat uudesta taistelusta ja sitä nopeammin he etenevät.

On selvää, ettemme edes ajatellut kääntyä pois Leninin tieltä. Lisäksi vahvistuttuamme tällä polulla etenimme eteenpäin vieläkin nopeammin lakaisimme pois tieltä kaikki esteet. Totta, meidän täytyi murskata joidenkin näistä tovereista matkan varrella. Mutta et voi sille mitään. Täytyy myöntää, että minullakin oli oma käsi tässä asiassa.

Kyllä, toverit, olemme luottavaisesti ja nopeasti seuranneet maamme teollistumisen ja kollektivisoinnin polkua. Ja nyt tämän polun voidaan katsoa jo ohitetuksi.

Nyt kaikki tietävät, että olemme saavuttaneet valtavaa menestystä tällä tiellä. Nyt kaikki tietävät, että meillä on jo voimakas ja ensiluokkainen teollisuus, voimakas ja koneistettu maatalous, laajentuva ja laajeneva liikenne, organisoitu ja hyvin varustettu puna-armeija.

Tämä tarkoittaa, että olemme jo pitkälti voittaneet nälänhädän tekniikan alalla.

Mutta kun nälän aika tekniikan alalla on voitettu, olemme siirtyneet uuteen ajanjaksoon, nälän aikakauteen, sanoisin, että ihmisten alalla, henkilöstön alalla, työntekijöiden alalla, jotka osaavat ajotekniikkaa ja vie sitä eteenpäin. Tosiasia on, että meillä on tehtaita, tehtaita, kolhooseja, valtiontiloja, armeija, meillä on laitteet kaikkeen tähän työhön, mutta ei ole tarpeeksi ihmisiä, joilla on riittävä kokemus puristamaan tekniikasta maksimi, joka voidaan puristaa. ulos siitä . Meillä oli tapana sanoa, että "tekniikka on kaikki kaikessa". Tämä slogan on auttanut meitä siinä, että olemme poistaneet teknologian nälän ja luoneet laajimman teknisen pohjan kaikilla toiminta-aloilla varustaaksemme henkilöstömme ensiluokkaisella teknologialla. Tämä on erittäin hyvä. Mutta tämä ei kaukana ja kaukana riitä.

Jotta tekniikka saadaan liikkeelle ja hyödyntää sitä täysillä, tarvitsemme tekniikan hallitsevia ihmisiä, tarvitsemme henkilöstöä, joka osaa hallita ja käyttää tätä tekniikkaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti.

Tekniikka ilman ihmisiä, jotka ovat hallitseneet tekniikan, on kuollut. Teknologia, jota johtavat ihmiset, jotka ovat oppineet teknologian, voi ja sen pitäisi tuottaa ihmeitä. Jos ensiluokkaisilla tehtaillamme ja tehtaillamme, kolliivi- ja valtiontiloillamme ja puna-armeijallamme olisi riittävä määrä tämän tekniikan hallitsemiseen kykenevää henkilöstöä, maamme saisi kolme-neljä kertaa enemmän vaikutusta kuin nyt.

Siksi painopiste on nyt asetettava ihmisiin, henkilöstöön, teknologian hallitseviin työntekijöihin.

Siksi vanha iskulause "teknologia ratkaisee kaiken", joka heijastaa jo kulunutta ajanjaksoa, jolloin meillä oli nälkä tekniikan alalla, on nyt korvattava uudella iskulauseella, iskulauseella "henkilöstö päättää kaikesta" .”

Tämä on nyt pääasia.

Voimmeko sanoa, että kansamme on ymmärtänyt ja täysin ymmärtänyt tämän uuden iskulauseen suuren merkityksen? En sanoisi niin.

Muuten meillä ei olisi sitä rumaa asennetta ihmisiin, henkilöstöön, työntekijöihin, jonka me usein havaitsemme käytännössä.

Slogan "henkilöstö päättää kaikesta" edellyttää, että johtajamme osoittavat välittävin asenteen työntekijöihimme, "pieniin" ja "isoihin", millä tahansa alalla he työskentelevät, kasvattavat heitä huolella, auttavat heitä, kun he tarvitsevat tukea, rohkaisevat, kun he osoittivat. ensimmäiset onnistumisensa, heitä työnnettiin eteenpäin jne.

Samaan aikaan itse asiassa meillä on useissa tapauksissa todisteita sieluttomasta, byrokraattisesta ja suorastaan rumasta asenteesta työntekijöitä kohtaan.

Tämä itse asiassa selittää sen, että sen sijaan, että tutkittaisiin ihmisiä ja vasta opiskeltuaan heidät asetettaisiin asemiin, ihmiset usein heitetään ympäriinsä kuin pelinappuloita. Olemme oppineet arvostamaan autoja ja raportoimaan, kuinka paljon varusteita meillä on tehtailla. Mutta en tiedä ainuttakaan tapausta, jossa he raportoisivat yhtä innokkaasti, kuinka monta ihmistä olemme kasvattaneet sellaisen ja sellaisen ajanjakson aikana ja kuinka olemme auttaneet ihmisiä kasvamaan ja kovettua työssä. Mikä selittää tämän? Tämä selittyy sillä, että emme ole vielä oppineet arvostamaan ihmisiä, työntekijöitä, henkilöstöä.

Muistan tapauksen Siperiassa, jossa olin aikoinaan maanpaossa. Se oli keväällä, tulvan aikaan. Noin kolmekymmentä ihmistä meni joelle pyytämään puutavaraa, jota raivoava valtava joki kantoi. Illalla he palasivat kylään, mutta ilman toveria. Kun heiltä kysyttiin, missä kolmaskymmenes oli, he vastasivat välinpitämättömästi, että kolmaskymmenes "jäänyt sinne". Kysymykseeni: "Miten niin, jäitkö?" - he vastasivat samalla välinpitämättömästi: "Mitä muuta on kysyttävä, hän siis hukkui." Ja sitten yksi heistä alkoi kiirehtiä jonnekin julistaen, että "meidän pitäisi mennä juottamaan tamma".

Minulle moitteellesi, että he säälivät enemmän karjaa kuin ihmisiä, yksi heistä vastasi muiden yleisesti hyväksyen: "Miksi meidän pitäisi sääliä heitä, ihmiset? Aina voimme tehdä ihmisiä, mutta tamma... yritä. tehdä tammaa". Tässä on kosketus, ehkä merkityksetön, mutta hyvin tyypillinen. Minusta näyttää siltä, että joidenkin johtajiemme välinpitämätön suhtautuminen ihmisiin, henkilöstöön ja kyvyttömyys arvostaa ihmisiä on jäänne siitä ihmisten oudosta asenteesta ihmisiä kohtaan, joka heijastui juuri kerrotussa jaksossa kaukaisessa Siperiassa.

Joten, toverit, jos haluamme onnistuneesti voittaa ihmiskentän nälänhädän ja varmistaa, että maassamme on riittävä määrä henkilöstöä, joka pystyy viemään teknologiaa eteenpäin ja ottamaan sen käyttöön, meidän on ensin opittava arvostamaan ihmisiä, arvoa. henkilöstö, arvosta jokaista työntekijää, joka voi hyödyttää yhteistä asiaamme. Meidän on vihdoin ymmärrettävä, että kaikesta maailman arvokkaasta pääomasta arvokkain ja ratkaisevin pääoma on ihmiset, henkilöstö.

Meidän on ymmärrettävä, että nykyisessä tilanteessamme "henkilöstö päättää kaikesta".

Meillä tulee olemaan hyvää ja runsaasti henkilökuntaa teollisuudessa, maataloudessa, liikenteessä ja armeijassa, maamme on voittamaton.

Jos meillä ei ole sellaista henkilökuntaa, ontumme molemmille jaloille.

Päätän puheeni, sallikaa minun nostaa maljan puna-armeijan akateemisten valmistuneiden terveydelle ja menestykselle! Toivotan heille menestystä maamme puolustuksen järjestämisessä ja johtamisessa!

Toverit! Valmistuit lukiosta ja sait siellä ensimmäisen koulutuksesi. Mutta koulu on vain valmistautumisvaihe. Todellinen henkilöstön koulutus tulee elävästä työstä, koulun ulkopuolelta, vaikeuksien kanssa kamppailusta, vaikeuksien voittamisesta. Muista, toverit, että vain ne kaaderit ovat hyviä, jotka eivät pelkää vaikeuksia, jotka eivät piiloudu vaikeuksilta, vaan päinvastoin menevät kohti vaikeuksia voittaakseen ja poistaakseen ne.

Vain taistelussa vaikeuksia vastaan väärennetään todellisia kaadereita. Ja jos armeijallamme on tarpeeksi todellista, kokenutta henkilökuntaa, se on voittamaton.

Terveyteenne, toverit!

On hämmästyttävää, kuinka tarkaksi Saharov osoittautui arvioidessaan kongressia, näkemyksessään tilanteesta, mutta vain yksi asia pakotetaan huolellisesti kaikille - puhe Afganistanista. Mikä on tärkeintä Saharovin puheessa? Hän itse sanoi tästä: " Kongressi ei täyttänyt päätehtäväänsä - vallan perustamista, sitä valtajärjestelmää, joka varmistaa muiden tehtävien ratkaisun - tehtävää taloudellinen, sosiaaliset ongelmat ja ympäristöhulluuden voittamisen ongelmat."Haluan kiinnittää huomionne Saharovin asettamiin prioriteetteihin.

Tehoa tarvitaan tiettyjen tehtävien suorittamiseen;
Ensimmäiseksi valittu tehtävä oli talous (muistutan, että juuri talouden tehottomuus sai Gorbatšovin toteuttamaan uudistuksia).

Toinen on itse asiassa tehoa.

Käytännössä hallitsematon korkeimman virkamiehen valta;
Korkeimman neuvoston jäsenten vastuuton valinta.

Ennustus toteutui. "Sellainen korkein neuvosto tulee, kuten voidaan pelätä, yksinkertaisesti olla vartija korkeimman neuvoston puheenjohtajan ja puoluevaltiokoneiston todelliselle vallalle." Yleisesti ottaen kongressista, kansanedustajista, ei varsinaisesti tullut valtaa . Siksi tulos on luonnollinen. "Jos kansanedustajien kongressi ei voi ottaa valtaa omiin käsiinsä täällä, ei ole pienintäkään toivoa, että tasavaltojen, alueiden, piirien ja kylien neuvostoliitto voisi ottaa sen." seurasi kongressin puheita. Moni asia kuulostaa nyt erilaiselta.
Saharovin puhe... puheenjohtajana . ...Okei, ratkaistaan ongelma tällä tavalla. Teen kompromissiehdotuksen: kuka tahansa kannattaa sitä, että varajäsen Saharoville annetaan viisi minuuttia puheaikaa, pyydän teitä nostamaan todistuksenne. Pitäisikö meidän laskea? Kuka on sitä vastaan? Vähemmistö, selvä vähemmistö. Ole hyvä, Andrey Dmitrievich, 5 minuuttia. Saharov A.D. Miten se tulee käymään, toverit. Tämä ei ole aina mahdollista. En esiintynyt käsitteellisesti. Ja minun on sanottava, että asemani on edelleen hieman poikkeuksellinen, olen tietoinen tästä ja tunnen vastuun. Siksi puhun niin kuin aioin puhua. Arvoisat kansanedustajat! Aion selittää, miksi äänestin ehdotettua päätösasiakirjaa vastaan, vaikka se sisältää paljon erittäin tärkeitä ajatuksia ja on erittäin hyödyllinen. Uskon kuitenkin, että tämä asiakirja kuvastaa kongressin työtä, ja kongressi ei täyttänyt päätehtäväänsä - vallan perustamista, sitä valtajärjestelmää, joka varmistaa muiden tehtävien - taloudellisen tehtävän, yhteiskunnallisen tehtävän - ratkaisun. ja ympäristöhulluuden voittamisen tehtävä. Kongressi valitsi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajan heti ensimmäisenä päivänä ilman laajaa poliittista keskustelua ja jopa symbolista vaihtoehtoisuutta. Minusta kongressi teki vakavan virheen vähentämällä merkittävästi kykyään vaikuttaa maan politiikan muotoon ja siten tehnyt karhunpalveluksen valitulle puheenjohtajalle. Nykyisen perustuslain mukaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajalla on ehdoton, käytännössä rajoittamaton henkilökohtainen valta. Tällaisen vallan keskittyminen yhden henkilön käsiin on erittäin vaarallista, vaikka tämä henkilö on perestroikan aloitteentekijä. Samalla suhtaudun Mihail Sergejevitš Gorbatšoviin suurimmalla kunnioituksella, mutta tämä ei ole henkilökohtainen kysymys, tämä on poliittinen kysymys. Jonain päivänä siitä tulee joku muu. Valtiontalon rakentaminen aloitettiin katolta, mikä ei selvästikään ole paras tapa edetä. Sama tapahtui korkeimman neuvoston vaalien aikana. Useimmille valtuuskunnille oli vain nimittäminen ja kongressin virallinen hyväksyntä, joista monet eivät olleet valmiita lainsäädäntötoimintaan. Korkeimman neuvoston jäsenten on jätettävä aikaisemmat työnsä, "pääsääntöisesti" on tarkoituksella epämääräinen sanamuoto, jossa "hääkenraalit" päätyvät korkeimpaan neuvostoon - yli 50 prosenttia. Sellainen korkein neuvosto tulee, kuten voidaan pelätä, yksinkertaisesti olla korkeimman neuvoston puheenjohtajan ja puoluevaltiokoneiston todellisen vallan suoja. Maassa uhkaavan talouskatastrofin ja etnisten suhteiden traagisen pahenemisen yhteydessä tapahtuu voimakkaita, vaarallisia prosesseja, joiden yksi ilmentymä on ihmisten yleinen luottamuskriisi maan johtajuutta kohtaan. Jos kuljemme virran mukana tuudittaen itseämme toivossa asteittaisista muutoksista parempaan kaukaisessa tulevaisuudessa, kasvava jännitys voi räjäyttää yhteiskuntamme traagisimmilla seurauksilla. Toverit kansanedustajat! Teillä on valtava historiallinen vastuu, tarvitaan poliittisia päätöksiä, joita ilman on mahdotonta vahvistaa neuvostovallan valtaa paikan päällä ja ratkaista taloudellisia, sosiaalisia, ympäristöllisiä ja kansallisia ongelmia. Jos kansanedustajien kongressi ei voi ottaa valtaa omiin käsiinsä täällä, ei ole pienintäkään toivoa, että tasavaltojen, alueiden, piirien ja kylien neuvostoliitto voisi ottaa sen. puheenjohtajana. Yksi minuutti. Saharov A.D. Ilman vahvoja kunnallisia neuvostoja maareformi ja ylipäänsä tehokas maatalouspolitiikka, joka eroaa järjettömistä elvytysruiskeista kannattamattomiin kolhoosiin, on mahdotonta. Seuraavaksi jätän pois väitteen ja esitän valta-asetuksen tekstin, jonka ehdotan hyväksyttäväksi. Asetus vallasta. Demokratian periaatteiden pohjalta kansanedustajien kongressi julistaa: 1. Neuvostoliiton perustuslain 6 artikla kumotaan. 2. Neuvostoliiton lakien antaminen on Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin yksinoikeus. Liittasavallan alueella Neuvostoliiton lait saavat lainvoiman liittotasavallan korkeimman lainsäädäntöelimen hyväksynnän jälkeen. (Suosionosoituksia. 3. Neuvostoliiton korkein neuvosto on kongressin työelin... Ohitan kohdan nopeuden vuoksi. 5. Neuvostoliiton korkeimpien virkamiesten valinta ja kutsuminen, nimittäin: Korkeimman Neuvoston puheenjohtaja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston varapuheenjohtaja, Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, perustuslaillisen valvontakomitean puheenjohtaja - ja jäsenet, Neuvostoliiton korkeimman oikeuden puheenjohtaja, Neuvostoliiton yleisen syyttäjä , Neuvostoliiton ylin välimies, keskuspankin puheenjohtaja sekä Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja, Neuvostoliiton valtion televisio- ja radiolähetyskomitean puheenjohtaja, Izvestia-sanomalehden päätoimittaja - Kongressin yksinoikeus Yllä mainitut virkamiehet ovat vastuuvelvollisia kongressille ja riippumattomia NLKP:n ja sen elinten päätöksistä 6. Ehdokkaat kansanedustajaksi... Ohitan vielä yhden kohdan. Viimeinen. Seitsemäs KGB:n tehtävät rajoittuvat Neuvostoliiton kansainvälisen turvallisuuden suojelutehtäviin Pyydän perustamaan toimituksellisen komitean ja kongressin hätäkokouksessa käsittelemään tätä asetusta. Vetoan Neuvostoliiton kansalaisiin ja pyydän tukemaan asetusta yksilöllisesti ja kollektiivisesti, aivan kuten tehtiin, kun yritettiin huonontaa minua ja kääntää huomio pois vastuusta Afganistanin sodasta. Jätän väittelyn pois. jatkan. Sotilaallisen hyökkäyksen vaaraa Neuvostoliittoon ei ole ollut pitkään aikaan. (Meteliä salissa, suosionosoitukset). Meillä on maailman suurin armeija, suurempi kuin Yhdysvalloissa ja Kiinassa yhteensä. Ehdotan, että perustetaan komissio, joka valmistelee päätöstä armeijan palvelusajan lyhentämisestä noin puolella sotilaiden ja aliupseerien osalta vähentämällä vastaavasti kaikentyyppisiä aseita, mutta merkittävästi pienemmällä vähennyksellä upseerikuntaa ja aliupseeria. mahdollisuus siirtyä ammattiarmeijaan. Tällaisella päätöksellä olisi valtava kansainvälinen merkitys luottamuksen rakentamisen ja aseistariisunnan kannalta, mukaan lukien ydinaseiden täydellinen kieltäminen, sekä valtava taloudellinen ja sosiaalinen merkitys. Puheellani on perustavanlaatuinen merkitys. jatkan. (Meteliä salissa, suosionosoitukset). Kansallisia ongelmia. Perimme stalinismista kansallis-perustuslaillisen rakenteen, jossa on imperiaalisen ajattelun leimaa ja imperiaalista "haja ja hallitse" -politiikkaa. Tämän perinnön uhreja ovat pienet liittotasavallat ja pienet kansalliset yksiköt, jotka ovat osa liittotasavaltaa hallinnollisen alaisuuden periaatteella. He ovat olleet kansallisen sorron kohteena vuosikymmeniä. Nyt nämä ongelmat ovat levinneet dramaattisesti pintaan. Mutta myös suuret kansakunnat joutuivat tämän perinnön uhreiksi, mukaan lukien Venäjän kansa, jonka harteille lankesi keisarillisten kunnianhimojen päätaakka sekä seikkailun ja dogmatismin seuraukset ulko- ja sisäpolitiikassa. Tarvitaan kiireellisiä toimia. Ehdotan, että keskustellaan siirtymisestä liittovaltion horisontaaliseen kansallisen perustuslaillisen rakenteen järjestelmään. Tämä järjestelmä tarjoaa yhtäläiset poliittiset, oikeudelliset ja taloudelliset oikeudet kaikille olemassa oleville kansallis-alueellisille kokonaisuuksille niiden koosta ja nykyisestä asemasta riippumatta säilyttäen samalla niiden nykyiset rajat. Ajan myötä rajoja voi olla tarpeen selventää. puheenjohtajana. Tee se kuitenkin loppuun, Andrei Dmitrievich. Kaksi asetusta on jo käytetty. Saharov A.D. Olen lopettamassa. Jätän väittelyn pois. Kaipaan paljon. puheenjohtajana. Kaikki. Sinun aikasi, kaksi sääntöä on vanhentunut. Anteeksi. Kaikki. Saharov A.D. vaadin... puheenjohtajana. Siinä se, toveri Saharov. Toveri Saharov, kunnioitatteko kongressia? Hieno. Paino. Saharov A.D. (ei kuultavissa). puheenjohtajana. Pyydän sinua lopettamaan, lopettamaan. Kaikki! Ota puheesi takaisin, kiitos! (A n -lodiments). Istukaa alas. Kytke kolmas mikrofoni päälle. Mitä haluaisit? tässä itse esitykset -

Portaali koululaisille. Itse valmistautuminen

Josif Stalinin elämä, josta emme tienneet juuri mitään

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT