Sisällissota on mielestäni julmin ja verisin sota, koska joskus siinä taistelevat läheiset ihmiset, jotka kerran asuivat yhdessä kokonaisessa, yhdistyneessä maassa, jotka uskoivat yhteen Jumalaan ja pitivät kiinni samoista ihanteista. Kuinka tapahtuu, että sukulaiset seisovat barrikadejen vastakkaisilla puolilla ja kuinka tällaiset sodat päättyvät, voimme jäljittää romaanin sivuilla - M. A. Sholokhovin eepos "Hiljaiset virtaukset Donin".
Romaanissaan kirjailija kertoo, kuinka kasakat elivät vapaasti Donin rannalla: he työskentelivät maalla, olivat luotettava tuki Venäjän tsaarille, taistelivat heidän ja valtion puolesta. Heidän perheensä elivät omalla työllään, vauraudessa ja kunnioituksessa. Iloinen, iloinen, täynnä työtä ja miellyttäviä huolia, vallankumous keskeyttää kasakkojen elämän. Ja kansan edessä oli tähän asti tuntematon valintakysymys: kenen puolelle nousta, ketä uskoa - punaista, joka lupaa tasa-arvoa kaikessa, mutta kieltää uskon Herraan; tai valkoisia, niitä, joita heidän isoisänsä ja isoisoisänsä palvelivat uskollisesti. Mutta tarvitseeko kansa tätä vallankumousta ja sotaa? Tietäen, mitä uhrauksia olisi tehtävä, mitä vaikeuksia on voitettava, ihmiset vastaisivat todennäköisesti kieltävästi. Minusta näyttää, että mikään vallankumouksellinen välttämättömyys oikeuta kaikkia uhreja, rikkinäisiä elämiä, tuhoutuneita perheitä. Ja niin, kuten Sholokhov kirjoittaa, "kuolevaisen taistelussa veli käy veljeä vastaan, poika isää vastaan". Jopa romaanin päähenkilö Grigori Melekhov, joka aiemmin vastusti verenvuodatusta, päättää helposti muiden kohtalon itse. Tietenkin ensimmäinen miehen murha
iskee häneen syvästi ja tuskallisesti, saa hänet viettämään monia unettomia öitä, mutta sota tekee hänestä julman. "Minusta tuli itselleni kauhea... Katso sieluani ja siellä on pimeyttä, kuin tyhjässä kaivossa", Grigory myöntää. Kaikista tuli julmia, myös naisista. Muista ainakin kohtaus, kun Daria Melekhova epäröimättä tappaa Kotljarovin pitäen häntä aviomiehensä Pietarin murhaajana. Kaikki eivät kuitenkaan ajattele, miksi verta vuodatetaan, mikä on sodan tarkoitus. Onko mahdollista, että "rikkaat ajetaan kuolemaan tarpeidensa vuoksi"? Tai puolustamaan kaikille yhteisiä oikeuksia, joiden merkitys ei ole ihmisille kovin selvä. Yksinkertainen kasakka näkee vain, että tästä sodasta on tulossa merkityksetöntä, koska et voi taistella niiden puolesta, jotka ryöstävät ja tappavat, raiskaavat naisia ​​ja polttavat taloja. Ja tällaisia ​​tapauksia oli sekä valkoisten että punaisten puolelta. "Ne ovat kaikki samanlaisia... he ovat kaikki ikettä kasakkojen kaulassa", sanoo päähenkilö.
Mielestäni tärkein syy Venäjän kansan tragediaan, joka vaikutti kirjaimellisesti jokaiseen tuolloin, Sholokhov näkee draamassa siirtymisen vanhasta elämäntavasta, joka on muodostunut vuosisatojen ajan uuteen elämäntapaan. Kaksi maailmaa törmäävät: kaikki mikä ennen oli kiinteä osa ihmisten elämää, olemassaolon perusta, romahtaa yhtäkkiä, ja uusi on vielä hyväksyttävä ja siihen totuttava.

M.A. Sholokhovia kutsutaan oikeutetusti Neuvostoliiton ajan kronikoiksi. "Hiljainen Don" - romaani kasakoista. Romaanin keskeinen kuva on Grigory Melekhov, tavallinen kasakka. Totta, ehkä liian kuuma. Suuren ja ystävällisen Gregoryn perheessä kasakat ovat pyhiä ...

Jos astumme hetkeksi syrjään historiallisista tapahtumista, voimme huomata, että M. A. Sholokhovin romaanin "Hiljaiset virtaukset Donin" perusta on perinteinen rakkauskolmio. Natalya Melekhova ja Aksinya Astakhova rakastavat samaa kasakkaa - Grigory Melekhovia. Hän on naimisissa...

Pakkokollektivisoinnista ja talonpoikien joukkomurhasta on kirjoitettu monia teoksia. Venäjän talonpojan tragediasta kertoivat meille S. Zalyginin kirjat "Irtyshillä", B. Mozhaevin "Miehet ja naiset", V. Tendrjakovin "A Pair of Bay" ja V:n "The Raid" Bykov...

P.V. Palievsky: "Melkein kaikki meistä tietävät, että kirjallisuudessamme on maailmanlaajuinen kirjailija - M.A. Sholokhov. Olemme kuitenkin jotenkin huonosti tietoisia tästä mietinnöstä kritiikin saavutuksista huolimatta. Et ehkä näe uutta, jonka Sholokhov toi kirjallisuuteen ...

Mihail Sholokhovin romaani "Hiljainen virtaa Don" kertoo yhdestä maamme historian intensiivisimmistä ja tapahtumarikkaimmista ajanjaksoista - ensimmäisen maailmansodan, lokakuun vallankumouksen ja sisällissodan ajasta. Juoni perustuu Donin kasakkojen kohtaloon,...

Sisällissota on kovaa aseellista taistelua vallasta eri yhteiskuntaryhmien välillä. Sisällissota on aina tragedia, myllerrys, sellaisen yhteiskunnallisen organismin hajoaminen, joka ei löytänyt voimaa selviytyä siihen iskineen taudin kanssa, valtiollisuuden romahtaminen, sosiaalinen katastrofi. Sodan alku kevät-kesällä 1917, pitäen heinäkuun tapahtumia Pietarissa ja "kornilovismia" ensimmäisinä tekoinaan; toisilla on tapana yhdistää se lokakuun vallankumoukseen ja bolshevikkien valtaantuloon. Sodassa on neljä vaihetta: kesä-syksy 1918 (eskalaatiovaihe: valkoisten tšekkien kapina, Ententen maihinnousut pohjoisessa ja Japanissa, Englannissa, USA:ssa - Kaukoidässä, neuvostovastaisten keskusten muodostuminen Volgan alueella, Uralilla, Siperiassa, Pohjois-Kaukasiassa, Don, viimeisen Venäjän tsaarin perheen teloitus, neuvostotasavallan julistaminen yhdeksi sotilasleiriksi); syksy 1918 - kevät 1919 (ulkomaisen sotilaallisen väliintulon tehostumisen vaihe: Brestin sopimuksen mitätöiminen, punaisen ja valkoisen terrorin voimistuminen); kevät 1919 - kevät 1920 (sotilaallisen vastakkainasettelun vaihe tavallisten punaisten ja valkoisten armeijoiden välillä: A. V. Kolchakin, A. I. Denikinin, N. N. Judenichin joukkojen kampanjat ja niiden heijastus, vuoden 1919 toiselta puoliskolta - punaisten ratkaisevat menestykset Armeija); kesä-syksy 1920 (valkoisten sotilaallisen tappion vaihe: sota Puolan kanssa, P. Wrangelin tappio). Sisällissodan syyt. Valkoisen liikkeen edustajat syyttivät bolshevikkeja, jotka yrittivät tuhota vuosisatoja vanhoja yksityisomaisuuden instituutioita väkisin, voittaa ihmisten luonnollisen eriarvoisuuden ja asettaa yhteiskunnalle vaarallisen utopian. Bolshevikit ja heidän kannattajansa pitivät kaatuneita riistoluokkia syyllisinä sisällissotaan, joka heidän etuoikeutensa ja vaurautensa säilyttämiseksi aiheutti verisen verilöylyn työväkeä vastaan. Pääleirejä on kaksi - punainen ja valkoinen. Jälkimmäisessä hyvin omituisen paikan vallitsi niin sanottu kolmas voima - "vastavallankumouksellinen demokratia" tai "demokraattinen vallankumous", joka julisti vuoden 1918 lopusta lähtien tarpeen taistella sekä bolshevikeita että yleistä diktatuuria vastaan. . Punainen liike turvautui suurimman osan työväenluokan ja köyhimmän talonpoikaisväestön tukeen. Valkoisen liikkeen sosiaalinen perusta oli upseerit, byrokratia, aatelisto, porvaristo, työläisten ja talonpoikien yksittäiset edustajat. Puolue, joka ilmaisi punaisten kannan, oli bolshevikit. Valkoisen liikkeen puoluekokoonpano on heterogeeninen: Mustasatamonarkistiset, liberaalit, sosialistiset puolueet. Punaisen liikkeen ohjelmatavoitteet ovat: Neuvostovallan säilyttäminen ja vakiinnuttaminen koko Venäjällä, neuvostovastaisten voimien tukahduttaminen, proletariaatin diktatuurin vahvistaminen sosialistisen yhteiskunnan rakentamisen edellytyksenä. Valkoisen liikkeen ohjelmatavoitteet eivät olleet niin selkeästi muotoiltuja. Käytiin jyrkkä kamppailu kysymyksistä tulevasta valtiorakenteesta (tasavalta tai monarkia), maasta (maanomistuksen palauttaminen tai maan uudelleenjaon tulosten tunnustaminen). Yleisesti ottaen valkoinen liike kannatti neuvostovallan kaatamista, bolshevikkien valtaa, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän palauttamista, kansankokouksen koollekutsumista yleisen äänioikeuden perusteella määrittämään maan tulevaisuutta, tunnustamista. oikeudesta yksityisomistukseen, maareformiin sekä kansalaisten perusoikeuksien ja -vapauksien takaamiseen. Miksi bolshevikit voittivat sisällissodan? Toisaalta valkoisen liikkeen johtajien tekemät vakavat virheet vaikuttivat, toisaalta bolshevikit pystyivät hyödyntämään vuosisatojen ajan kertynyttä tyytymättömyyttä vanhaan järjestykseen, mobilisoimaan massat, alistamaan heidät yksi tahto ja valvonta, tarjota houkuttelevia iskulauseita maan uudelleenjakoon, teollisuuden kansallistamiseen, kansojen itsemääräämisoikeuteen, luoda taisteluvalmiita asevoimia, luottaa Venäjän keskusalueiden taloudelliseen ja inhimilliseen potentiaaliin. Sisällissodan tulokset:

Punaisen ja valkoisen terrorin aiheuttanut sisällissota ja ulkomainen väliintulo olivat suurin tragedia ihmisille.

Sisällissodan seuraukset:

Ensinnäkin ihmistappiot olivat tuntuvia. Vuodesta 1917 vuoteen 1922 Venäjän väkiluku väheni 13-16 miljoonalla tunnilla, kun taas suurin osa väestöstä kuoli nälkään ja epidemioihin. Väestön menetys oli 25 miljoonaa tuntia, kun otetaan huomioon väestön väheneminen.

Toiseksi, kun otetaan huomioon, että 1,5-2 miljoonasta emigrantista merkittävä osa oli älymystöä, => sisällissota aiheutti maan geenipoolin heikkenemisen.

Kolmanneksi syvällisin sosiaalinen seuraus oli kokonaisten venäläisten yhteiskuntaluokkien – maanomistajien, suur- ja keskiporvariston ja varakkaiden talonpoikien – likvidaatio.

Neljänneksi talouden häiriö johti akuuttiin elintarvikepulaan.

Viidenneksi elintarvikkeiden ja välttämättömien teollisuustuotteiden korttitarjonta vahvisti yhteisöllisten perinteiden synnyttämää tasa-arvoista oikeudenmukaisuutta. Maan kehityksen hidastuminen johtui tehokkuuden tasaamisesta.

Bolshevikkien voitto sisällissodassa johti demokratian rajoittumiseen, yksipuoluejärjestelmän dominointiin, kun puolue hallitsi kansan puolesta, puolueen puolesta keskuskomitea, politbyroo ja itse asiassa. , pääsihteeri tai hänen lähipiirinsä.

Kotimaani historiaa tutkiessani kiinnitin erityistä huomiota sisällissodan aikaan maassamme: 1918-1922. Tuolloin osa maamme asukkaista taisteli muutoksen puolesta, kun taas toiset eivät halunneet näitä muutoksia. Molemmat olivat valmiita tappamaan ja tarvittaessa antamaan henkensä sen vuoksi, mitä he pitivät oikeana. Monet puolueet ryntäsivät valtaan.

En voinut päättää, oliko sisällissota maamme kehityksen kannalta välttämätön. Toisaalta, jos ihmiset eivät olisi tarttuneet aseisiin, itsevaltainen tsaari olisi hallitsenut ja suurin osa maan väestöstä olisi pysynyt lukutaidottomana. Siitä huolimatta he olisivat taistelleet ja kuolleet - ensimmäisessä maailmansodassa, johon tsaarihallitus veti Venäjän.

Toisaalta Venäjä on maksanut maan muutoksista valtavan hinnan. Ja tämä hinta tuntuu suhteettomalta. Kuinka monta ihmistä on tapettu! Ja kuinka moni kuoli tuolloin nälkään ja uupumukseen, lavantauti- ja koleraepidemioihin. Useita vuosia maassa vallitsi kaaos.

Kun ajattelen sisällissotaa, muistan aina Mihail Bulgakovin tarinan "Punainen kruunu". Tämä teos vie tiensä kauhuun, kylmään väreeseen. Kaksi veljestä rakastavat toisiaan. Mutta he taistelevat eri puolista ja kuolevat: toinen kuolee ja toinen tulee hulluksi. Yhden veljen kuolema tekee epäsuorasti toisen ponnisteluja.

Sisällissodan tragedia on mielestäni veljesmurha. Naapureidensa, heidän maanmiestensä tuhoaminen "idean", "isän", "kuninkaan" vuoksi. Tämä on todellinen painajainen, jota ei voida perustella.

Ja toinen "Ongelmien ajan" tragedia on maan romahdus. Sisällissodan jälkeen Venäjän talous oli raunioina, valtiossa ei ollut järjestystä. Monet varakkaat ihmiset lähtivät maasta, veivät arvoesineitä mukanaan, siirsivät rahaa ulkomaille. Mutta se ei tee minua edes niin surulliseksi kuin niin kutsuttu "aivovuoto".

Monet lahjakkaat, koulutetut ihmiset: tiedemiehet, lääkärit, insinöörit lähtivät Venäjältä sisällissodan aikana. Sitten he keksivät, työskentelivät, loivat toisen valtion hyödyksi. Esimerkiksi Ranska ja USA. Joskus katson vanhoja Hollywood-elokuvia Internetistä. Teoksissa on useita erilaisten teknisten työntekijöiden, taiteilijoiden nimiä, jotka ovat selvästi lähtöisin Venäjältä. He olivat edelläkävijöitä, loivat Hollywoodin, josta amerikkalaiset ovat nyt niin ylpeitä, ja olemme menettäneet heidät.

Sisällissota. Nämä ovat unohtumattomia sivuja menneisyydestämme, kun erilaiset poliittiset voimat, sosiaaliset ryhmät ja yksilöt kohtasivat. Kyse ei ollut siitä, kumpi vastakkaisista voimista olisi voittaja, vaan siitä, kumpi kukistuisi, vaan heidän fyysisestä olemassaolostaan. Tästä johtuu taistelun erityinen terävyys ja julmuus. Tämän sodan traagiset seuraukset olivat yhteiskunnan jakautuminen "meihin" ja "heihin", ihmiselämän arvon aleneminen, kansantalouden romahtaminen. Riippumatta siitä, kuka voitti, sisällissodan suurin uhri olivat ihmiset. Sisällissodalla, toisin kuin tavallisissa valtioiden välisissä sodissa, ei ole selkeitä rajoja, siihen on mahdotonta vetää etulinjaa. Sisällissodassa luokkasuhteet nousevat etualalle työntämällä kaikki muut syrjään. Universaalit inhimilliset arvot, kuten armo, suvaitsevaisuus, humanismi, jäävät taka-alalle antaen tiensä periaatteelle "joka ei ole puolellamme, on meitä vastaan". Sisällissodan aikana taistelu saa äärimmäisiä muotoja tuoden mukanaan joukkokauhua, sovittamatonta pahuutta ja ihmisten katkeruutta. Ei ole sattumaa, että Venäjä menetti siellä 11,5 miljoonaa kansalaistaan.

Oppitunnin tyyppi: analyysin ja synteesin oppitunti.

Oppituntilomake: käytännön oppitunti.

Tekniikka: pedagoginen työpaja.

Tavoitteet:

• systematisoida materiaalia aiheesta "Venäjän yhteiskuntajärjestelmän ominaisuudet 1900-luvun alussa";
• tehdä yhteenveto aineistosta Venäjän historiasta vuosina 1914-1917;
• määrittää syyt Venäjän yhteiskunnan jakautumiseen vastakkaisiin ryhmittymiin vuonna 1918;
• jatkaa historiallisten asiakirjojen analysoinnin taitojen muodostumista;
• ymmärtää, että sisällissodan tragedia opettaa hylkäämään vihan, väkivallan ja mielivaltaisuuden valtion rakentamismenetelmänä, koko elämän järjestämisenä.

Laitteet:

• Zharova L.N. Mishina I.A. Isänmaan historia 1900–1940: M., Koulutus, 1992.
• Multimediaoppikirjan osa 1, 2 "Venäjän historia. XX vuosisata”: M., Clio Soft, 2000.
• Babel I. Ratsuväki. Odessa tarinoita. Pelaa. Artikkelit. Kirjaimet. Irkutsk: Itä-Siperian kirja. Kustantaja, 1991.

Alustava työ:

Luokka on jaettu kuuteen 4 hengen ryhmään. Ryhmiin jako toteutettiin kunkin opiskelijan psykologiset ja pedagogiset ominaisuudet huomioon ottaen. Ryhmiin jakautuminen sisältää ongelmallisten tehtävien yhteistä toteuttamista, kollektiivisten ratkaisujen kehittämistä, toistensa itsekunnioituksen kasvattamista. Valmiit paketit asiakirjoineen, multimediaesitys.

TUTKIEN AIKANA

1. Induktori. Jotta työpajan osallistujat voisivat tottua historialliseen tilanteeseen ja tuntea syvästi sisällissodan tragedian, valittiin sana "kohtalo" induktoriksi. Opiskelijoille tarjotaan kortteja, joista tunnistetaan 1900-luvun alun Venäjän väestön tärkeimmät sosiaaliset ryhmät ( Liite 1 ). Joten työpajan alussa osallistujat valitsevat satunnaisesti kortin "kohtalollaan".

2. Luova tehtävä. Asiakirjojen analysoinnin yhteydessä ehdotetaan sosioekonomisen kuvauksen laatimista heidän omaisuudestaan ​​tai luokastaan, jossa kuvataan, kuinka kyseinen henkilöryhmä voisi elää vuosituloillaan.

3. Työskentele materiaalien kanssa. Opiskelijat työskentelevät materiaalien kanssa "Eri väestön vuositulot" ( Liite 2 ), "Vuoden 1897 väestönlaskennan määrälliset indikaattorit." ( Liite 3 ), "Eri väestöryhmien elämäntapa ja tapoja" ( Liite 4 ). Materiaalit jaetaan ryhmille niiden edustaman väestön luokkien mukaan.

4. Sosialisointi. Ryhmien esittely työnsä tuloksista opiskelijoiden suullisten esitelmien kautta.

5. Väliheijastus. Esitettyjen työn tulosten päätuloksen määrittely: polarisoituiko sosiaalinen elämä Venäjällä 1900-luvun alussa.

6. Rako. Oppilaat ovat tervetulleita kuuntelemaan opettajan tarjoamaa historiallista retrospektiiviä:

1914 - Venäjä astuu ensimmäiseen maailmansotaan;
1915-1917 - kansallinen kriisi
1917 - helmikuun porvarillinen - demokraattinen vallankumous;
Lokakuu 1917 - proletaarinen vallankumous, jonka seurauksena bolshevikit tulivat valtaan.

Opettajan tarinaan liittyy historiallisten tapahtumien multimediaesitys. Opiskelijoille annetaan ongelmatehtävä: millaisiin olosuhteisiin työpajaan osallistujat joutuvat nyt jatkaessaan "elämistä" valitsemansa kohtalon.

7. Vetoomus uuteen tietoon. Opiskelijoille tarjotaan materiaalia "Neuvostovallan tapahtumat" ( Liite 5 ).

8. Sosialisointi. Opiskelijat ryhmissä tarjoavat omia vastauksiaan ja määrittävät suhtautumisensa uuteen hallitukseen - bolshevikkien valtaan

9. Vetoomus uuteen tietoon. Opiskelijoita pyydetään analysoimaan "valkoisen", "punaisen" ja "vihreän" liikkeen ohjelmia. ( Liite 6 ). Mitä liikettä tämä tai tuo sosiaalinen väestöryhmä tukee (laita pöydälle värisi lippu).

10. Sosialisointi. Oppilaat selittävät, miksi he tukivat tiettyä liikettä.

11. Vetoomus uuteen tietoon. Opiskelijoille tarjotaan materiaalia siitä, kuinka kumpikin osapuoli puolusti etujaan ( Liite 7 ).

12. Sosialisointi. Ryhmien esittely työnsä tuloksista opiskelijoiden suullisten esitelmien kautta.

13. Yleinen pohdiskelu. Mikä on sisällissodan tragedia?

M. Tsvetaeva.

Kaikki makaavat vierekkäin
Älä katkaise linjaa.
Katso: sotilas
Missä on sinun, missä jonkun muun
Valkoinen oli - muuttui punaiseksi:
Veri värjäytynyt.
Oli punainen - muuttui valkoiseksi:
Kuolema valkaisi.

14. Kotitehtävät. Valmistele suullisia raportteja sisällissodan osallistujista.

Liite 1.

Venäjän väestön tärkeimmät sosiaaliset ryhmät 1900-luvun alussa:

• työväenluokka;
• porvaristo;
• vuokranantajat;
• nyrkit;
• keskimmäiset talonpojat;
• työläisiä, hevosttomia talonpoikia.

Liite 2

Eri väestöryhmien vuositulot

• työväenluokka - keskimäärin 214 ruplaa vuodessa;
• porvaristo - keskimäärin 60 000 ruplaa vuodessa;
• vuokranantajat - keskimäärin 8 000 ruplaa vuodessa;
• nyrkit - keskimäärin 4000 ruplaa vuodessa;
• keskimmäiset talonpojat - keskimäärin 2000 ruplaa vuodessa;
• työläiset, talonpojat (yksi hevonen, yksi lehmä), hevosettomat talonpojat - keskimäärin 100 - 200 ruplaa vuodessa.

Hinnat Venäjällä ennen vuotta 1914

• Kaviaari (1 kg.) - 3 ruplaa 40 kopekkaa;
• Vasikanliha (1 kg.) - 3 ruplaa;
• Musta leipä (punta) - 3 kopekkaa;
• Lounas ruokasalissa - 5 kopekkaa;
• Lounas ravintolassa - 1 rupla 70 kopekkaa;
• Kahden huoneen asunto (vuokra kuukaudessa) - 15 ruplaa;
• Draped takki - 13 ruplaa 50 kopekkaa;
• Hevonen - alkaen 45 ruplaa;
• Lehmä - alkaen 40 ruplaa ..

Liite 3

Vuoden 1897 väestölaskennan määrälliset indikaattorit

• Maan koko väkiluku on 125 miljoonaa ihmistä. Niistä:
  • työväenluokka - 11,2 % (14 miljoonaa ihmistä);
  • porvaristo - 2% (2500 tuhatta ihmistä);
  • maanomistajat - 1,5% (1853 tuhatta ihmistä);
  • keskitalonpojat - 12% (37 500 tuhatta ihmistä);
  • nyrkit - 3% (3706 tuhatta ihmistä);
  • työläiset, talonpojat (yksi hevonen, yksi lehmä);
  • hevosettomat talonpojat - 62% (775 tuhatta ihmistä).

Liite 4

Eri väestöryhmien elämäntavat ja tavat

Työväenluokka: 11, 5 - tunnin työpäivä, sakkoja otettiin pois jopa puolet työläisten ansioista, korkea riistoaste - kapitalistit veivät 78 kopekkaa jokaisesta ruplasta voittona. Menot työntekijöiden hyväksi (sairaalat, koulut, vakuutukset) olivat 0,6 % yrittäjien juoksevista menoista. Työläisperheet asuivat sänky-mökki-tyyppisissä asunnoissa. Kaappi - osa huonetta, erotettu puisilla väliseinillä.

Porvaristo: venäläisten kapitalistien joukossa vallitsi pienet ja keskisuuret, porvaristo jaettiin kahteen kategoriaan - Moskovaan (kauppiasympäristöstä tulevat) ja Pietariin (byrokratian edustajat). Yrittäjät yrittivät puristaa maksimitulot töykeillä kilpailukeinoilla, kuten boikotilla, painostuksella, väestön kiristämisellä. Hallitus luovutti teollisuusmiehet vuoden 1905 alussa. Laittomia lainoja 63 miljoonaa ruplaa, poistetut velat 33 miljoonaa ruplaa.

Vuokranantajat: varallisuuden perustana oli maanomistus, yrittäjyys antoi kannattavan hyödykkeen, aatelistoisia yhteisöjä kehitettiin edelleen, aatelisten etuoikeus säilyi - he nauttivat etua tulla nimitetyksi julkiseen palvelukseen, eivät olleet ruumiillisen rangaistuksen kohteena ja haastaa oikeuteen tasavertaisten kanssa.

Keskitalonpojat:"Vahvat" talonpojat - omistivat jopa 20 eekkeriä maata, antoivat 20% myyntikelpoisesta leivästä, pääsääntöisesti kyläläiset eivät käyttäneet vuokratyövoimaa, lukuun ottamatta kausityötä.

Nyrkit: maaseutuporvaristo, rikkaat talonpojat, joilla oli kullakin 40-50 eekkeriä maata, antoivat 30% myyntikelpoisesta leivästä, palkkasivat köyhiä kyläläisiä.

Työläiset, talonpojat(yksi hevonen, yksi lehmä), hevosettomat talonpojat: heillä oli 8 eekkeriä maata, jonka "toimeentulominimi" oli 15 eekkeriä, talonpoikien tilojen raunio, jättäminen kaupunkeihin töihin tai rikkaammille kyläläisille.

Liite 5

Neuvostovallan ensimmäiset toimenpiteet:

• Maanomistajien maiden takavarikointi, maa julistettiin julkiseksi omaisuudeksi, tasa-arvoinen maankäyttö ja maan pysyvä uudelleenjako.
• Asetus 8 tunnin työpäivästä, naisten ja nuorten työsuojelujärjestelmä, ilmainen sairaanhoito ja koulutus kouluissa, työntekijöiden uudelleensijoittaminen uusiin asuntoihin.
• Koko teollisuuden, pankkien kansallistaminen, työväenvalvonnan käyttöönotto tuotannossa.
• Yhteiskunnan luokkajako on purettu.
• Julistus kaikkien Venäjän kansojen suvereniteetista ja tasa-arvosta.

Liite 6

• Valkoisen liikeohjelma:
  • A.I. Denikin. "Käskystä erityiskonferenssiin": "Aion hyväksyä seuraavat ehdot toimintani perustaksi: -
    - Yhtenäinen, suuri, jakamaton Venäjä. Uskon puolustaminen. Järjestyksen luominen.
    - Taistelu bolshevismia vastaan ​​loppuun asti.
    - Sotilaallinen diktatuuri. Mikä tahansa vastustus - oikea ja vasen - rankaisemaan. Kysymys hallitusmuodosta on tulevaisuuden asia. Venäjän kansa valitsee korkeimman vallan ilman painostusta ja ilman pakottamista.
    - Ulkopolitiikka - vain kansallisesti venäläinen. Apua varten - ei senttiäkään Venäjän maata.
  • Maatalouskysymyksen ratkaiseminen:
    Omistajan oikeuksien säilyttäminen maahan. Samanaikaisesti jokaisella yksittäisellä paikkakunnalla on oltava tietty määrä maata, joka voidaan säilyttää aikaisempien omistajien käsissä, ja menettely, jolla loput yksityisomistuksessa olevasta maasta siirretään maa-köyhäksi maaksi. perusti. Nämä siirtymät voidaan tehdä vapaaehtoisilla sopimuksilla tai pakkolunastuksella, mutta aina maksua vastaan. Uusille omistajille maa, joka ei ylitä vahvistettua kokoa, on siirretty horjumattoman omaisuuden oikeuksiin.
  • Toimiva ongelmanratkaisu:
    Tehdasyritysten omistajien laillisten oikeuksien palauttaminen ja samalla työväenluokan ammatillisten etujen suojaaminen. Valtion tuotannon valvonta. 8 tunnin työpäivän käyttöönotto tehtaissa.
• Vihreän liikkeen ohjelma:
  72 volostin edustajien kongressin päätöslauselmasta 10. huhtikuuta 1918, Gulyai-Polen kylässä, Aleksandrovskin piirissä: "Ottaen huomioon Ukrainan ja Suur-Venäjän nykytilanteen, poliittisen puolueen "Kommunisti-bolshevikit" viranomaiset ”, joka ei pysähdy mihinkään toimiin valtion vallan vakuuttamiseksi ja lujittamiseksi, kongressi päätti:
  • Me, kokoontuneet talonpojat, olemme aina valmiita puolustamaan kansan oikeuksia.
  • Bolshevikkihallituksen käsissä ylimääräisistä toimikunnista tuli ase työväen tahdon tukahduttamiseen.
  • Vaadimme elintarvikepolitiikan perusteellista muutosta, selvitysosaston korvaamista oikealla kaupungin ja maan välisellä kauppajärjestelmällä.
  • Vaadimme täydellistä sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapautta kaikilta poliittisille vasemmistoliikkeille.
  • Emme kategorisesti tunnusta diktatuureja, minkäänlaisia ​​puolueita.
  • Vatkaa valkuaisia, kunnes ne muuttuvat punaisiksi, vatkaa punaisia, kunnes ne muuttuvat valkoisiksi!
• Punainen liikeohjelma:
  • Lokakuun vallankumouksen valloitusten puolustaminen.
  • Teollisuuden täydellinen kansallistaminen, yksityisomaisuuden poistaminen.
  • Ylimääräisen määrärahan käyttöönotto maaseudulla on kaiken ylimääräisen viljan takavarikointia talonpoikaisilta vahvistetun normin ylittävällä tavalla.
  • Yksipuolueisen bolshevikkidiktatuurin perustaminen.
  • Työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustaminen.

Liite 7

Sisällissodan terroritekojen analyysi.

Sanomalehdestä "On the Way", 7. lokakuuta 1918: "Seuraava sähke vastaanotettiin Prikaatin N ... (Etelärintama) päämajasta: "Raportoin, että N:nnen rykmentin edustajat löydettiin hylätyiksi, oljella peitetty tappoi punakaartilaisia ​​31 ihmisen määrässä. On mahdotonta tunnistaa surmattujen henkilöllisyyttä, koska ruumiit ovat täysin silvottuja: melkein kaikilla on pää puhkaistava, silmät lyöty ulos, korvat leikattu pois."

Jenissein ja osan Irkutskin maakunnan kuvernöörin määräyksestä S.N. Rozanova, 27. maaliskuuta 1919:

"yksi. Kun miehität kyliä, jotka rosvot ovat aiemmin vangiksineet, vaadi niiden johtajien ja johtajien luovuttamista; jos näin ei tapahdu, ammu kymmenes.
2. Kylät, joiden asukkaat kohtaavat hallituksen joukkoja asein, palavat; ampua poikkeuksetta aikuisia miehiä; takavarikoida omaisuutta valtionkassan hyväksi.
3. Ryöstäjien vapaaehtoista toimittamista varten ei ainoastaan ​​aseita, vaan myös ruokaa, vaatteita ja muita syyllisiä kyliä poltetaan, ja omaisuutta kerätään kassaan.
4. Ottakaa panttivankeja väestön keskuudessa, jos kyläläiset ryhtyvät toimiin hallituksen joukkoja vastaan, ampukaa panttivangit armottomasti."

V.V. Shulgin Ote muistelmista ”1920”:

Punaiset ovat rosvoja, murhaajia, raiskaajia. He ovat epäinhimillisiä, he ovat julmia. Heille ei ole mitään pyhää, he hylkäsivät perinteet, Herran käskyt. He halveksivat Venäjän kansaa. He tappavat, he kiduttavat. Tämä tarkoittaa valkoisia, jotka ovat sodassa punaisia ​​vastaan ​​juuri siksi, että he ovat täysin erilaisia ​​punaisia... Ryöstäminen heidän keskuudessaan on lähtemätön häpeä.
Valkoiset tappavat vain taistelussa. Kuka kiinnitti haavoittuneen, kuka ampui vangin - häneltä viedään kunnia.
Valkoisilla on jumala sydämessään.
Valkoiset haluavat vain olla vahvoja ollakseen ystävällisiä... Ovatko nämä ihmiset? Se on melkein pyhää...
"Melkein pyhiä" ja aloitti tämän valkoisen teon... Mutta mitä siitä tuli? Jumalani!
Näin, kuinka arvoisa rykmentin isä isoissa kalosseissa ja sateenvarjo käsissään mudassa juuttunut juoksi ympäri kylää ryöstävien sotilaiden perässä. Kanat, ankat ja valkohanhet hajallaan joka suuntaan, "valkoiset" sotilaat juoksivat perässä, sotilaiden takana valkoinen partainen isä.
Yhdessä mökissä "komissaari" ripustettiin käsivarresta... Hänen alle sytytettiin tuli ja paistettiin hitaasti... mies, ja ympärillä humalainen "monarkistien" jengi huusi "Jumala varjelkoon tsaari".

A. Tolstoin romaanista "Kävely piinausten läpi":

Syyskuun 5. päivänä Moskovan ja Petrogradin sanomalehdet julkaisivat pahaenteisen otsikon: "Punainen terrori".
"Kaikkia neuvostoja käskettiin välittömästi pidättämään oikeistososialistiset vallankumoukselliset, suurporvariston edustajat ja upseerit ja pitämään heidät panttivankeina. Jos yrität nostaa kapinan - suorita välittömästi joukkoteloitus ehdoitta. Meidän on välittömästi ja ikuisesti turvattava takamme Valkokaartin paskiaisilta. Ei pienintäkään viivettä joukkoterrorin soveltamisessa."

Lushnikov Oleg Vadimovich
Tutkija Venäjän tiedeakatemian historian ja arkeologian instituutissa, Uralin osastossa

Sisällissodan aihe on valtava, monimutkainen, kiistanalainen ja liittyy niin tutkijoiden henkilökohtaisiin näkemyksiin, että joskus huomaa, että melkein 100 vuotta on kulunut ja sisällissota jatkuu edelleen. Kiistat jatkuvat, kumpi on syyllisempi - valkoiset vai punaiset, kumpi aloitti terrorin ensin ja kumpi oli julmempi.

Sisällissodasta tuli kansallinen tragedia sekä vallassa oleville että älymystölle ja tavallisille ihmisille. Ulkoisen ja sisäisen sodan olosuhteissa, jotka eivät pysähtyneet 7 vuoteen, koko vakiintunut maailma romahti. Talous tuhoutui, henkilökohtaiset kohtalot murtuivat, maa menetti valtavat resurssit - aineelliset ja inhimilliset. Miljoonien kuolema veljesmurhataisteluissa, tuhossa, nälänhädässä, sairauksissa, epidemioissa syrjäytti maan vuosikymmeniä taaksepäin ja aiheutti uusia (demografisia, taloudellisia jne.) kriisejä. Tietyssä määrin samaan aikaan luotiin 1930-luvun pakkoteollistumisen väistämättömät menetelmät. ja mukana olevat uhrit.

Kun "suuri politiikka" ratkaisi globaaleja ongelmia, tavallisten ihmisten elämä muuttui jatkuvaksi painajaiseksi. Permin arkistojen asiakirjat (GAPO ja GOPAPO) todistavat puolueettomasti yhteiskunnan todellisuudesta vallan epävakauden aikana, väestön asenteesta valkoisten ja punaisten politiikkaan. Kaikkien tämän ajanjakson asiakirjojen leitmotiivina on nälkä, tuho, väkivalta ja kaaos.

Kattava analyysi siitä, mitä maassa tapahtuu, annettiin "haussa" "Permin yliopiston professorien vetoomuksessa tutkijoille Euroopassa ja Amerikassa", jonka allekirjoitti A.I. Syrtsov. "Kaikki tulostus on keskeytetty; Sanomalehtiä ei julkaista paitsi Pravda. Vapaa saarnaaminen kirkossa sisältää vankilan ja teloituksen... Pieninkin tyytymättömyyden ilmentymä aiheuttaa rangaistusretkiä, jotka toteuttavat joukkoteloituksia ja jopa kokonaisten kylien tuhoamista. Tällaisissa olosuhteissa väestön ainoa ulospääsy on kansannousu. Ja todellakin, kansannousut eivät lopu ... Bolshevikkien vangitsema maa järkyttyy joka päivä, elämän täydellisen epäjärjestyksen ja huonon ravinnon ansiosta työn tuottavuus on laskenut 5 kertaa, minkä jopa neuvostoviranomaiset myöntävät. Passiivinen vastarinta tai sabotaasi, joka ilmeni joka askeleella, tuhosi lopulta kansan työn. Jonkun toisen rankaisematon vangitseminen teki työstä merkityksetöntä. Tässä suhteessa ruuan määrä vähenee joka päivä ja nälkä leviää yhä laajemmalle. Kotieläinten määrä on vähentynyt ja kyntö vähentynyt pahaenteisesti, mikä on kuitenkin ymmärrettävää; joka haluaa kyntää ja kylvää, koska hän ei ole varma, että sato menee hänelle, eikä köyhien komiteat vie häntä pois tai rekviroita puna-armeijan tarpeisiin ... Bolshevikkien lähdön jälkeen , jättämissään alueilla he löytävät kaikkialta paitsi teloitettujen myös heidän kiduttamiensa uhrien ruumiita. Erityisen kauheita ovat hetket, jolloin etenevien Siperian joukkojen painostuksesta puna-armeijan sotilaat jättävät hallitsemansa alueet. Heidän vihansa saavuttaa äärimmäiset rajat. He varastavat mukanaan asukkaita, hyökkäävät siviileihin, tappavat heidät, tunkeutuvat taloihin, joissa usein teurastetaan kokonaisia ​​perheitä, raiskaavat naisia ​​ja ryöstävät omaisuutta. Kylissä tähän lisätään niiden karjan järjetön teurastus, joita he eivät voi varastaa mukanaan. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1–9.)

Tällaisen politiikan tulos oli punaisten "Permin katastrofi" joulukuussa 1918 ja valkoisten onnistunut mobilisointi ja hyökkäys Kaman alueella keväällä 1919 (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 5. L. 76 .; F. р-746. Inv. 2. D. 54. L. 11, 11 v.), ja intohimojen hämmästyttävä voimakkuus ja valmius kuolla "kuin samurai", mutta olla joutumatta "punaisten hirviöiden" käsiin osan Permin talonpoikaisjoukosta. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298v.)

Kesällä 1919 sovittamattomimmat joko kuolivat taistelussa tai lähtivät Siperiaan ja muuttoliikkeeseen. Väsynyt armeijan mielivaltaisuuteen toivoi löytävänsä rauhan uuden hallituksen alaisuudessa. Pian lupauksia avokätisesti jakaneen punaisen kiihotuksen jälkeen (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1 rev.) kylän ja kaupungin ihmiset kohtasivat kuitenkin jälleen "sotakommunismin" todellisuuden. ”. Inflaatio, tuho, ruuan puute (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14 .; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.), vallan mielivalta (GAPO) F 383. Varasto 1. Tiedosto 20. Arkki 271. F. R-49. Luettelo 3. D. 19. Arkki 2, 2v. F. R-656. Varasto 1. D. 32. L. 1– 8; GOPAPO. F. 557. Lasku 1. D. 9. L. 68.; F. 557. Lasku 1. D. 138. F. 77, 77v.; 557. Lasku 1. D. 50. L. 63-65.) aiheuttavat tyytymättömyyttä myös työläisiin ja talonpoikiin, jotka hyväksyivät uuden hallituksen toivolla, mikä usein kehittyi spontaaneiksi protestiksi, peitellyksi ja avoimeksi viranomaiskritiikiksi, työläislakiksi ja talonpoikaiskapinoiksi, joukkokarkaisuksi puna-armeijasta ja pitkittynyt partisaanivastarinta monilla maakunnan alueilla (Cherdyn, Osa, Okhansk, Kungur) (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 55 .; F. 557. Inv. 1. D. 7 L. 69, 69 v., F. 754. Inv. 2. D. 5. L. 195, 195 v.). Viranomaiset eivät itse asiassa kontrolloineet suurinta osaa maakunnan alueesta, vaan pitivät edelleen kiinni rankaisevien joukkojen pistimet (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 158–159).

Joukko Permin arkistoista peräisin olevia asiakirjoja nostaa esiin ruokadiktatuurin realiteetit, komiteoiden ja ruokaosastojen toiminnan, kylän ruuan pumppaamisen ja sen nälkäisen arjen (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D) 52. elintarviketyöntekijöiden julmuudet (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 50. L. 29, 29v. GAPO. F. r-49. Inv. 1. D. 534. L. 78, 78v. ). Jokaisessa asiakirjassa - tr "Toverit, vapautta, tasa-arvoa ja veljeyttä saarnataan kaikkialla ja kaikkialla, mutta valitettavasti en vieläkään näe talonpojalle vapautta tai tasa-arvoa, mutta ne johdattavat häntä, köyhää, kuin talutusnuorana. hevonen, pakota hänet pian puimaan leipää ja samalla tarjoamaan leipää, heinää, olkia, perunoita bulkkipisteisiin, heidät ajetaan kaikenlaisiin töihin ja pakotetaan tuomaan polttoainetta kaikille valtion laitoksille ja jopa virkamiehille ja heidät ajetaan päivystykseen, jättäen samalla tilalle korkeintaan 1 hevosen ja vaativat punakotkaillemme univormut eteen ja lihaa tarvitaan suuri määrä. Ja sellaisessa umpikujassa talonpojan pää pyörii täysin, ja tapahtuu, että talonpojalla ei ole aikaa tuoda heinäkärryä ja polttopuita talouteensa, ja hän ajaa, köyhä, keskellä yötä. . ”(GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.)

”Kylässämme on mellakoita, kaksi sotilasta tuli ja veivät meiltä nuoren lehmän, he määräävät erittäin suuria veroja. Jos navetassa on kiloa jauhoja, niin puoli kiloa otetaan pois. Emme tiedä kuinka elää, se on erittäin huonoa... Elämä on erittäin huonoa. Et voi sanoa sanaakaan juuri nyt, muuten sinut pidätetään. He ottavat meiltä myös perunoita ja munia. Petya, tämä hallitus on erittäin huono." (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29-30v.)

Myös kansan asenne uuteen hallitukseen on tunnusomaista, vaatimus hajottaa laiskuri- ja byrokraattien neuvostot ja palauttaa kylään päällikkö, virkailija ja poliisi. "Zhul oli täynnä kaikkialla: pomoja, komissaareita jne., roistoja, rosvoja, entisiä juoppoja, jotka nukkuivat veneen alla rannalla; he ovat komissaareja, he ovat hallitsijoitamme. Miehemme, isämme, poikamme vuodattavat tahtomattaan verta edessä, ja nämä kirotut kommunistit roikkuvat takana, säästävät nahkansa, matkustavat kylissä, järjestävät esityksiä, sellaiset laiskot haluavat valistaa kansaa. Tämä on vain pilkkaa meille, ei ole mitään, jos haluatte, ajakaa nyt töihin niin pakkasessa ja niin syvässä lumessa, kertokaa vitsejä, me naiset menemme metsään polttopuita hakkaamaan - ei huopasaappaat, ei niiniikengät ja nahka kengät, mutta mene... Laitoksessa, jossa istui 2 henkilöä, he hallitsivat kaikkia asioita, ja nyt on 20 ihmistä, ja he myös sanovat, että työtä on jo niin paljon - eikä ole aikaa syödä. Töitä on tietysti paljon, kun he ovat lähes täysin lukutaidottomia: tulet jonkun paperin kanssa ja kuljet pöydästä pöytään, tässä on päivänselvää, että hän ei tiedä "A" tai "B" ”! (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17–18 v.)

Ruoka, jota kylistä pumpattiin pois toistuvilla ylimääräisillä määrärahoilla pirteän äänekkäiden raporttien alla (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.) johti hirvittävään nälänhätään talvella 1919 ja keväällä vuodelta 1920 (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). Nälkään kuolevat talonpojat pakotettiin ostamaan leipää kohtuuttomiin hintoihin naapurikunnista, jos he vain saisivat saada sietämättömän ylimääräisen määrärahan (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94–96 .; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.). Viljelyalat ovat pudonneet katastrofaalisesti. Entinen maakunta-tuottaja itsekin tarvitsi kipeästi leipää. (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Inv. 1. D. 138. L. 38, 38v.). Samaan aikaan ihmisiltä viety ruoka ryöstettiin aktiivisesti ja rankaisematta sitä "vartioijien" ja jakajien toimesta, mädäntyi tonneittain varastoissa ja heitettiin sitten rotkoihin kaikkien nähtäväksi nälkäisten. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133v.). Yksittäisten johtajien sotkeutuminen ja keskuskomitean yleinen linja "ruokadiktatuurista" tehokkaimpana keinona hallita yhteiskuntaa teki neuvostovallalle melkein karhunpalvelun.

Tyypillisiä vastauksia "bolshevikkien toiseen tulemiseen" vuotta myöhemmin. "1.07.20. Tänään Permissä juhlitaan verisestä Kolchakovshchinasta vapautumisen vuosipäivää, toisin sanoen vapautumista rouvista, öljystä, vapaudesta jne. siksi tilaisuutta käsiteltiin tänään vain kello yhdelle asti ja klo 2:sta hauskuus alkaa. Eh... kyllä, sinun täytyy vain olla hiljaa." (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

"Ei, muissa voimissa ei ole sellaista levottomuutta kuin sinulla on Neuvosto-Venäjällä. Hallitset suositun sanonnan mukaan: "Olin ennen huijari, kiipesin taskuihini, ja nyt olen neuvoston pääkomissaari" ... Alas sota, alas kommunistit! Eläköön valkoiset. Alas Lenin ja Trotski tamman kanssa! Eläköön Kolchak sianlihan kanssa! (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

Neuvostoliiton ja antisemitististen tunteiden kasvu (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 10. L. 32 .; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 46-47), joukkoeroa puolueesta varsinaisina jäseninä ja vastuuhenkilöinä (GOPAPO. F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66; F. 557. Inv. 1. D. 52. L. 63–66 v.; F. 557.op.1.D.55.l.77–79,134,135 .; F. 557. Inv. 1. D. 53. L. 36v.), tyytymättömyys viranomaisiin sairaana, nälkäisenä ja pukeutumaton armeija (GOPAPO.-F .557.op.1.D.52.l.104-106.; GAPO. F. r-78. Inv. 3. D. 22. L. 41-42.) uhkasi itse asiassa bolshevikkien jatkuvasta olemassaolosta viranomaisten keskuudessa. Ja vain tietoisuus V.I. Leninin mukaan tällaisen kurssin jatkamisen vaarat ja siirtyminen NEP:iin mahdollistivat Venäjän yhteiskunnan ja sen uuden hallituksen välisten suhteiden pehmentämisen.