Todisteiden hyväksyttävyyden varmistaminen tuo esiin useita ongelmia sekä teoriassa että käytännössä. Tässä luvussa tarkastelemme niistä yleisimpiä ja yritämme tehdä yhteenvedon tutkijoiden asiaankuuluvista mielipiteistä.

Tärkeimmät todisteiden hyväksyttävyyden varmistamiseen liittyvät teoreettiset kysymykset ovat:

1. "Epäsymmetria" todisteiden hyväksyttävyyttä koskevissa säännöissä.

Tämän käsitteen ydin on, että syyttäjän todisteiden keräämismenettelyssä tekemät rikkomukset eivät saa estää niiden käyttöä puolustuksen edun mukaisesti. Katso: Borulenkov, Yu. Decreto. op. // Rikoslaki. - 2014. - Nro 1. - S. 56 ..

Tämä teoreettinen ongelma aiheuttaa toisenlaisen asenteen. Jotkut kirjoittajat uskovat, että hyväksyttävyysvaatimusten tulisi olla samat osapuolille Ks.: Anisimov, A. Todisteiden hyväksyttävyys / A. Anisimov // Laillisuus. - 2010. - Nro 10. - S. 35 .. Muiden mukaan "epäsymmetrian" tulisi toimia tietyin rajoituksin. Katso: Borulenkov, Yu. Decree. op. // Laillisuus. - 2013. - Nro 9. - S. 32 ..

Meistä näyttää siltä, ​​että tällainen lähestymistapa tähän ongelmaan olisi oikeudenmukainen, koska siinä määrätään "todistusvahingon" määräämisestä osapuolelle, jonka tuottamuksesta ne tapahtuivat.

2. "Syrjäytyssäännön" riittämätön kehittäminen rikosprosessissa Venäjällä.

Tämän säännön tarkoituksena on estää syyttäjälaitosten tekemät kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaukset, jotka johtuvat siitä, että syyttäjän kannalta tärkeitä todisteita ei voida hyväksyä prosessitoimien tulosten tunnustamisesta. Tämä sääntö on varustettu useilla erityispiirteillä Katso: Shestakova, S. Todisteiden hyväksyttävyys rikosprosessissa Venäjällä ja Yhdysvalloissa / S. Shestakova // Rikosoikeus. - 2014. - Nro 3. - S. 100.:

1) se koskee vain kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkauksia, jotka ovat syyllistyneet vain syyttäjäviranomaisiin;

2) sen tarkoituksena on palauttaa syyttäjän ja puolustuksen osapuolten prosessuaaliset mahdollisuudet puolustaa menettelyllisiä etujaan, joita kansalaisten oikeuksien laiton rajoittaminen loukkaa.

Tämä konsepti toimii menestyksekkäästi Yhdysvaltain rikosprosessissa, kun taas tämän säännön saanut Venäjän rikosprosessilaki ei tarjonnut todellisia mekanismeja sen toimintaan.

S. Shestakovan mukaan tämä johtuu useista syistä. Katso: Ibid. - S. 100 - 101.:

a) tämän säännön liian laaja tulkinta kansallisen lainsäädännön tasolla;

b) perustavanlaatuiset erot Venäjän ja Amerikan yhdysvaltojen todistelulain rakenteessa;

c) rajoittamalla mahdollisuuksia luoda mekanismeja, jotka varmistavat tarkasteltavana olevan säännön joustavuuden;

d) tämän säännön edellä lueteltujen piirteiden riittämätön huomioiminen.

On syytä sanoa, että tämä ongelma on ratkaistava ensin teoreettisella ja lainsäädännöllisellä tasolla, mikä johtaa siitä aiheutuvien käytännössä ilmenevien negatiivisten seurausten ratkaisuun. Vain täydellisempi ja Venäjälle mukautettu "sulkemissäännön" vastaanotto voi auttaa kotimaista lainsäätäjää tässä.

3. Korrelaatioongelma todisteiden tutkittavaksi ottamisen ja luotettavuuden käsitteiden välillä.

Tämä ongelma johtuu siitä, että monet kirjoittajat sekoittavat hyväksyttävyyden ja luotettavuuden käsitteet, ja jotkut jopa ehdottavat näiden käsitteiden yhdistämistä yhdeksi yhteiseksi. Tässä tapauksessa olemme samaa mieltä Tatjana Shapovalovan kanssa, joka korostaa näiden käsitteiden identiteettiä. Hyväksyttäminen tarkoittaa todisteiden muodon yhdenmukaisuutta lain vaatimusten kanssa useiden tärkeiden ominaisuuksien osalta, kun taas luotettavuus vastaa niiden sisällön todellisuutta. Katso: Shapovalova, T. Decree. op. - P. 98 .. Näiden havaintojen perusteella voidaan väittää, että nämä todisteiden ominaisuudet ovat riippumattomia, mutta samalla tietysti toisiinsa liittyviä. Hyväksyttävyyden ja luotettavuuden suhde riippuu siitä, mitä yhteiskunnallisia arvoja todisteiden hyväksyttävyyden instituutin on tarkoitus suojella, ratkaistaan. On myös sanottava, että todisteiden hyväksyminen ei rajoita kysymystä sen luotettavuudesta, ja päätelmä tutkittavaksi ottamisesta edeltää johtopäätöstä luotettavuudesta, mutta ei korvaa sitä. Katso: Ibid. - S. 101 ..

Mitä tulee todisteiden hyväksyttävyyden varmistamiseen liittyviin käytännön ongelmiin, niitä ovat seuraavat:

1. Pitäisikö kaikkien lainrikkomusten seurauksena olla todisteiden hyväksymättä jättäminen ja siten sen lainvoiman menettäminen?

Eri tutkijat määrittelevät vastauksen tähän kysymykseen eri tavalla. I.I. Mukhin ehdottaa, että todisteita ei oteta tutkittavaksi, jos lakia rikotaan. M.L. Yakub päinvastoin uskoo, että todisteita ei voida jättää ottamatta huomioon sen asiasisältöä, ja hylkää ne tutkimatta jättämisen vuoksi. Katso: Pobedkin, A.V. Joistakin ongelmista todisteiden hyväksyttävyyden määrittämisessä rikosoikeudellisissa menettelyissä / A.V. Pobedkin // Valtio ja laki. - 2011. - Nro 7. - P. 54 .. O.V. Himitšev ja R.V. Danilova jakaa rikkomukset rikkomuksiin, jotka johtavat todisteiden hyväksymättä jättämiseen joka tapauksessa, ja vähäisiin rikkomuksiin Katso: Ibid. - P. 54. Nämä kaikki ovat kuitenkin tiedemiesten mielipiteitä, vaikka käytännössä ongelmia todella syntyy.

Samalla rikosprosessilaki ratkaisee tämän ongelman 75 §:n 1 osassa säädetyillä pakollisilla määräyksillä, jotka eivät anna mahdollisuutta mennä arvioimaan tiettyä lainrikkomusta, joka on tehty oikeudenkäynnin aikana. rikosjuttu. Toisin sanoen, jos todisteita kerättäessä ja vahvistettaessa paljastuu pieninkin, vähäpätöisinkin poikkeama laista, niin niiden kumoaminen kaikkine seurauksineen on väistämätöntä. Katso: Borulenkov, Yu. Ukaz. op. // Rikoslaki. - 2014. - Nro 1. - S. 56 ..

Samalla on sanottava, että Venäjän federaation korkeimman oikeuden mielipide, jonka se ilmaisee eri päätöksissä, ei suinkaan ole aina solidaarinen lainsäätäjän kannan kanssa. Mainittu aihe viittaa hyvin usein epäsuorasti siihen, että mikään lainrikkomus ei alun perin määrää todisteiden tunnustamisen mahdollisuutta, vaan se liittyy suoraan lainsäätäjän määräämään tietojen keruun ja vahvistamisen menettelytapaan, jonka rikkominen johtaa peruuttamattomaan epäilyt todisteiden sisällön totuudesta. Tämä asema on myös useimmilla ammatinharjoittajilla.

Mielestämme tämän ongelman ratkaisemiseksi on tarpeen yhdenmukaistaa lainsäädäntöä ja käytännön säännöksiä, jotta rikosprosessiin millään tavalla osallistuvat henkilöt tietävät tarkalleen, mitkä todisteet ovat kiellettyjä.

2. Onko mahdollista tunnistaa hyväksyttäviä todisteita, jotka on saatu etsinnässä tai takavarikossa, jos jo pelkkä päätös näiden tutkintatoimien suorittamisesta herättää epäilyksiä sen pätevyydestä?

Tämä ongelma liittyy ensinnäkin näiden toimien suorittamiseen asunnossa, jota säännellään Venäjän rikosprosessilain 165 §:n 5 osassa. Käytännössä joskus syntyy tilanteita, joissa päätöksellään virallistettu tutkijan vastaava päätös ei perustu todisteisiin, vaan operatiiviseen etsintäluonteisiin tietoihin, joita ei voida todentaa, minkä vuoksi on mahdotonta määrittää, onko kyseinen päätös oikeutettu. Samaan aikaan tuomarit yleensä tunnustavat tällä tavalla saadut todisteet tutkimatta Ks. Sheifer, S.A. asetus. op. - S. 52 .. Sitten herää toinen kysymys - entä jos tällä tavalla takavarikoiduilla esineillä ja asiakirjoilla on selvä todistusarvo? Ja samaan aikaan näiden asioiden ominaisuuksien objektiivisuus on kiistaton.

Mielestämme tämä ongelma vaatii Venäjän korkeimman oikeuden selvityksen tässä asiassa. Sitten ehkä erot käytännössä lakkaavat olemasta.

3. Ongelma, joka liittyy syytteen valta-aseman toteamiseen, kun tarkastellaan asianosaisten pyyntöä jättää pois todisteet, joiden hyväksyttävyydestä on epäilyksiä.

Tämä ongelma ilmenee usein käytännössä, koska useimmiten tuomioistuin ei kiirehdi jättämään ilmoitettuja todisteita pois sen perusteella, että niille suoritettu tarkastus esitutkintavaiheessa on riittävä todisteiden hyväksymiseksi. Useimmiten on. Lisäksi Venäjän federaation rikosprosessilain 234 ja 236 artiklan määräysten perustuslaillisuus vahvistettiin Venäjän perustuslakituomioistuimessa.

Tuomioistuin totesi 13. lokakuuta 2009 antamassaan tuomiossa nro 1258-O-O selvästi, että "kieltäytymistä pyynnön jättää hyväksymättä todisteet ja tämän kysymyksen uudelleenkäsittelyä oikeudenkäyntivaiheessa ei voida rinnastaa rikosoikeudelliseen käyttöön oikeudenkäynnin todisteet, jotka on saatu lain vastaisesti ja jotka ymmärretään sellaisilla todisteilla rikosasian kannalta merkityksellisten olosuhteiden toteamista koskevien päätösten perusteeksi "Kansalaisen Andrei Anatoljevitš Tokmantsevin kantelun hylkäämisestä kieltäytymisestä. perustuslailliset oikeudet useiden Venäjän federaation rikosprosessilain määräysten mukaisesti: Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen määritelmä nro 1258-О-О, 13.10.2009. - Pääsytila: ATP "Consultant Plus". - Kohta 2.3.

Tältä osin yhdymme täysin perustuslakituomioistuimen näkemykseen emmekä jaa niiden toimijoiden mielipidettä, jotka kiistävät sen.

Tämän luvun lopuksi haluan todeta, että tutkimamme aihe aiheuttaa monia erilaisia ​​ongelmia sekä teoriassa että käytännössä. Näiden ongelmien ratkaiseminen riippuu mielestämme lainsäätäjän ja korkeimpien oikeuselinten yhtenäisen mielipiteen muodostamisesta, mikä tehostaa todisteiden hyväksyttävyyttä koskevia menettelyjä.

Ihmiskunnan globaalit ongelmat vaikuttavat koko planeettamme. Siksi kaikki kansat ja valtiot ovat mukana niiden ratkaisussa. Tämä termi ilmestyi XX vuosisadan 60-luvun lopulla. Tällä hetkellä on olemassa erityinen tieteellinen ala, joka käsittelee ihmiskunnan globaalien ongelmien tutkimista ja ratkaisuja. Sitä kutsutaan globalisaatioksi.

Tällä alueella työskentelevät tieteelliset asiantuntijat eri aloilta: biologit, maaperätieteilijät, kemistit, fyysikot, geologit. Eikä tämä ole sattumaa, koska ihmiskunnan globaalit ongelmat ovat luonteeltaan monimutkaisia ​​ja niiden ulkonäkö ei riipu mistään yhdestä tekijästä. Päinvastoin, on erittäin tärkeää ottaa huomioon maailmassa tapahtuvat taloudelliset, poliittiset ja sosiaaliset muutokset. Elämä planeetalla tulevaisuudessa riippuu siitä, kuinka oikein ihmiskunnan nykyaikaiset globaalit ongelmat ratkaistaan.

Sinun on tiedettävä: jotkut heistä ovat olleet olemassa pitkään, toiset, melko "nuoret", liittyvät siihen, että ihmiset alkoivat vaikuttaa negatiivisesti ympäröivään maailmaan. Tämän vuoksi esimerkiksi ihmiskunnan ympäristöongelmat ovat ilmaantuneet. Niitä voidaan kutsua modernin yhteiskunnan päävaikeuksiksi. Vaikka itse ympäristön saastumisen ongelma ilmestyi kauan sitten. Kaikki lajikkeet ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Usein yksi ongelma johtaa toiseen.

Joskus käy niin, että ihmiskunnan globaalit ongelmat voidaan ratkaista ja päästä niistä kokonaan eroon. Ensinnäkin tämä koskee epidemioita, jotka uhkasivat ihmisten elämää koko planeetalla ja johtivat heidän joukkokuolemaansa, mutta sitten ne pysäytettiin esimerkiksi keksityn rokotteen avulla. Samaan aikaan ilmaantuu täysin uusia, yhteiskunnalle aiemmin tuntemattomia ongelmia tai jo olemassa olevat kasvavat maailmantasolle, esimerkiksi otsonikerroksen rappeutuminen. Niiden esiintymisen syynä on ihmisen toiminta. Ympäristön saastumisen ongelma antaa sinun nähdä tämän erittäin selvästi. Mutta myös muissa tapauksissa ihmisillä on selvä taipumus vaikuttaa heitä kohtaaviin ja heidän olemassaoloaan uhkaaviin onnettomuuksiin. Joten mitkä ovat ihmiskunnan ongelmat, joilla on planeettallista merkitystä?

ympäristökatastrofi

Se johtuu päivittäisestä ympäristön saastumisesta, maa- ja vesivarojen ehtymisestä. Kaikki nämä tekijät yhdessä voivat nopeuttaa ympäristökatastrofin alkamista. Ihminen pitää itseään luonnon kuninkaana, mutta ei samalla pyri säilyttämään sitä alkuperäisessä muodossaan. Tätä estää teollistuminen, joka etenee nopeasti. Vaikuttamalla negatiivisesti sen elinympäristöön, ihmiskunta tuhoaa sen eikä ajattele sitä. Ei ihme, että on kehitetty saastestandardeja, jotka ylitetään säännöllisesti. Tämän seurauksena ihmiskunnan ympäristöongelmat voivat muuttua peruuttamattomiksi. Tämän välttämiseksi meidän on kiinnitettävä huomiota kasviston ja eläimistön säilyttämiseen, yritettävä pelastaa planeettamme biosfääri. Ja tätä varten on tarpeen tehdä tuotannosta ja muusta ihmisen toiminnasta ympäristöystävällisempää, jotta ympäristövaikutukset ovat vähemmän aggressiivisia.

demografinen ongelma

Maailman väkiluku kasvaa kovaa vauhtia. Ja vaikka ”väestöräjähdys” on jo laantunut, ongelma on edelleen olemassa. Ruoan ja luonnonvarojen tilanne heikkenee. Niiden varastot pienenevät. Samalla kielteiset vaikutukset ympäristöön kasvavat, työttömyydestä ja köyhyydestä on mahdotonta selviytyä. Koulutuksessa ja terveydenhuollossa on vaikeuksia. Tällaisten ihmiskunnan globaalien ongelmien ratkaisuun ryhtyi YK. Järjestö loi erityisen suunnitelman. Yksi hänen kohteistaan ​​on perhesuunnitteluohjelma.

Aseistariisunta

Ydinpommin luomisen jälkeen väestö yrittää välttää sen käytön seurauksia. Tätä varten allekirjoitetaan maiden väliset hyökkäämättömyys- ja aseriisuntasopimukset. Lakia hyväksytään ydinasearsenaalien kieltämiseksi ja asekaupan lopettamiseksi. Johtavien valtioiden presidentit toivovat tällä tavoin välttävänsä kolmannen maailmansodan puhkeamisen, jonka seurauksena, kuten he epäilevät, kaikki elämä maapallolla voi tuhoutua.

Ruoka ongelma

Joissakin maissa väestö kärsii ruokapulasta. Afrikan ja muiden maailman kolmansien maiden ihmiset kärsivät erityisesti nälästä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on luotu kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäisellä pyritään varmistamaan, että laitumien, peltojen ja kalastusvyöhykkeiden pinta-ala kasvaa asteittain. Jos noudatat toista vaihtoehtoa, sinun ei tarvitse lisätä aluetta, vaan lisätä olemassa olevien tuottavuutta. Tätä varten kehitetään uusimpia biotekniikoita, maanparannusmenetelmiä ja koneistumista. Korkeasatoisia kasvilajikkeita kehitetään.

Terveys

Huolimatta lääketieteen aktiivisesta kehityksestä, uusien rokotteiden ja lääkkeiden ilmestymisestä ihmiskunta sairastuu edelleen. Lisäksi monet sairaudet uhkaavat väestön elämää. Siksi meidän aikanamme hoitomenetelmiä kehitetään aktiivisesti. Nykyaikaisen suunnittelun aineita luodaan laboratorioissa väestön tehokkaaseen immunisointiin. Valitettavasti 2000-luvun vaarallisimmat sairaudet - onkologia ja AIDS - ovat edelleen parantumattomia.

Meriongelma

Viime aikoina tätä resurssia ei ole vain tutkittu aktiivisesti, vaan sitä käytetään myös ihmiskunnan tarpeisiin. Kuten kokemus osoittaa, se voi tarjota ruokaa, luonnonvaroja ja energiaa. Meri on kauppareitti, joka auttaa palauttamaan viestinnän maiden välillä. Samaan aikaan sen varantoja käytetään epätasaisesti, sen pinnalla suoritetaan sotilaallisia operaatioita. Lisäksi se toimii pohjana jätteiden, myös radioaktiivisten jätteiden, loppusijoittamiselle. Ihmiskunta on velvollinen suojelemaan Maailman valtameren rikkauksia, välttämään saastumista ja käyttämään rationaalisesti lahjojaan.

Avaruustutkimus

Tämä tila kuuluu koko ihmiskunnalle, mikä tarkoittaa, että kaikkien kansojen tulee käyttää tieteellistä ja teknistä potentiaaliaan sen tutkimiseen. Avaruuden syvällistä tutkimista varten luodaan erityisiä ohjelmia, jotka käyttävät kaikkia nykyaikaisia ​​saavutuksia tällä alalla.

Ihmiset tietävät, että jos nämä ongelmat eivät katoa, planeetta voi kuolla. Mutta miksi monet eivät halua tehdä mitään toivoen, että kaikki katoaa, "liukenee" itsestään? Vaikka todellisuudessa tällainen toimimattomuus on parempi kuin luonnon aktiivinen tuhoaminen, metsien, vesistöjen saastuminen, eläinten ja kasvien, erityisesti harvinaisten lajien, tuhoaminen.

Tällaisten ihmisten käyttäytymistä on mahdotonta ymmärtää. Heitä ei haittaisi miettiä, mitä elää, jos se tietysti on vielä mahdollista, kuolevalla planeetalla heidän lastensa ja lastenlastensa joutuvat siihen. Sinun ei pitäisi luottaa siihen, että joku pystyy vapauttamaan maailman vaikeuksista lyhyessä ajassa. Ihmiskunnan globaalit ongelmat voidaan ratkaista vain yhdessä, jos koko ihmiskunta ponnistelee. Lähitulevaisuudessa tapahtuvan tuhon uhan ei pitäisi pelotella. Mikä parasta, jos hän voi stimuloida meissä jokaisessa luontaista potentiaalia.

Älä ajattele, että on vaikea selviytyä maailman ongelmista yksin. Tästä vaikuttaa siltä, ​​että on turha toimia, ajatuksia voimattomuudesta vaikeuksien edessä. Tarkoituksena on yhdistää voimat ja edistää ainakin kaupunkisi vaurautta. Ratkaise elinympäristösi pienet ongelmat. Ja kun jokaisella maan päällä olevalla ihmisellä alkaa olla tällainen vastuu itsestään ja maastaan, myös suuret, globaalit ongelmat ratkeavat.

Haluaisin aloittaa puhumisen NLP:stä mielestäni tärkeimmästä - siitä, miten NLP:t esittävät (luokittavat) inhimillisiä "ongelmia", toisin sanoen - henkilökohtaisen kasvun vaikeuksia tai monimutkaisia ​​tehtäviä, joita kutsutaan - Elämä.

Loppujen lopuksi siitä, miten - tämä tai tuo psykoterapeuttinen oppi luokittelee ja ymmärretään laajimmassa merkityksessä(yleensä palloon sotkeutuneita ja tuskin tietoisia) ongelmiimme, se riippuu myös siitä, kuinka luottamuksella suhtaudumme tähän oppiin, lähestymistapaan, menetelmään.

NLP:n antama inhimillisten ongelmien luokittelu on mielestäni mielenkiintoinen. NLP jakaa kaikki ongelmat seitsemään tyyppiin. Tietenkin tämä jako on hyvin ehdollinen, mutta se on kätevä työssä (kuten käytäntö osoittaa) ja visuaalisesti potilaalle itselleen (eli meille kaikille).

Tässä ne ovat seitsemän tyyppistä inhimillistä ongelmaa NLP:n mukaan yhdellä silmäyksellä.

Ensimmäinen syy ihmisen ongelmiin (NLP:n mukaan)

Tämä on silloin, kun ainakin kaksi "minämme" osaa ovat ristiriidassa keskenään.

Onko tämä ehto sinulle tuttu? Ei ole turhaa, että se viedään kaiken inhimillisen kärsimyksen ja epäsopujen perimmäiseen syyyn, mikä estää meitä liikkumasta haluamaamme suuntaan tai yksinkertaisesti nauttimasta hiljaisesta elämästä.

Taiteellinen kulttuuri kuvaa silloin tällöin (omalla tavallaan, metaforisesti) tällaisia ​​tiloja.

• Tunnettu "Syöpä siirtyy takaisin, joutsen murtautuu pilviin ja hauki vetäytyy veteen" (Krylov) ... Tässä on kyse elämän tavoitteista, kun lahjakkaalla ihmisellä on elämän tulosten mukaan kärry (jostain syystä) ja nyt siellä...
• "Ja makuni ja pyyntöni ovat outoja. Olen lievästi sanottuna eksoottinen. Voin pureskella laseja ja lukea Schilleria ilman sanakirjaa samanaikaisesti. (Vysotski) Tässä on kyse luonnon syvimmistä ominaisuuksista, "rumasta käytöksestä", joka puhkeaa ja jota mikään kulttuuri ja mikään aikaisempi "hurskas" kasvatus ei nöyrry. Tohtori Jekyll ja herra Hyde, toisin sanoen...
• Ja lopuksi klassinen kuvaus henkisestä (sydän) eripurasta, jonka muinainen klassikko Catullus kuvaili tunnetuimmassa rakkaudesta kertovassa parissaan - "Vihaan ja rakastan". (Odi et Amo). Tässä on hänen kirjaimellinen käännöksensä: "Vihaan ja rakastan. Kysyt miksi teen tämän. En tiedä, mutta tunnen, että näin tapahtuu, ja menen ulos piinassani."

Ihmisten ongelmien toinen syy NLP:n mukaan

Identiteetin ongelma. Silloin käsityksemme itsestämme ("minämme" kuva) on niin huonosti muotoiltu (emme tunne itseämme niin paljon), että emme periaatteessa voi toimia normaalisti - olemme jatkuvassa stressissä ja rajoitamme itseämme kaikessa, mikä on meille luonteeltaan oikein.

Tällaisessa "diagnoosissa" ei ole mitään yllättävää ja harvinaista. Jokaisen ihmisen kohtalo: tietoisen ja itsenäisen elämän alussa olla tietämättä nykyisyydestä mitään ja vasta vuosien ja kokemuksen myötä (vuosien tieto vähenee mitä nopeammin, mitä äärimmäisempi kokemus on saatu), alkaa ymmärtää itseäsi, oppia tuntemaan itsesi nykyhetkessä ...

NLP:n mukaan inhimillisten ongelmien kolmas syy

Tunnetilojen ongelma. Se liittyy siihen tosiasiaan, että ihminen joko sulkee itsensä kaikilta todellisilta ja syviltä tunteilta (keinotekoinen frigiditeetti) tai päinvastoin, avaa kaikki portit aidoimpia tunteita kohti taustalla, että hän ei tiedä miten hallita näitä tunteita, hallita niitä.

Haluan purkaa tämän inhimillisen ongelman konkreettisella esimerkillä. Suosikkini Carl Rogers huomasi myös seuraavan.

Hetkillä, jolloin ihminen yleensä avaa kaikki patruunat tunteita kohti (ja tämä tapahtuu yleensä "epätavallisessa" hätätilanteessa, jolloin ihminen näyttää putoavan tavanomaisesta urastaan), tällaista tapahtuu.

Ensimmäinen ilmaisu hänen (miehen) TODELLA MERKITTÄVIÄ TUNTEISTA ilmenee useimmiten negatiivisena asenteena muita ympärillä olevia ihmisiä kohtaan.

Kuvittele, tämä on laki, jonka kaikki psykoterapia tuntee. Tiesitkö tämän?

Mitä tilanteita voidaan kutsua "epänormaaliksi", "epätavallisiksi"? Missä se yksinkertaisesti sanottuna häiritsee ihmistä?

Ensimmäinen(Osoitamme kunnioitusta psykoterapialle) Tämä on psykoterapeuttinen ryhmä - seminaari, koulutus. Siellä johtava psykoterapeutti tarkkailee tätä negatiivisten tunteiden räjähdystä ja viedään terveeseen kanavaan.

Toinen(niin oudolta kuin se kuulostaakin) nämä ovat lomia (varsinkin pitkiä), lomia ja lomia. Täällä "todella merkityksellisten tunteiden ilmaisua" voi hallita vain poliisi... Valitettavasti. Oletko usein törmännyt siihen, että iloisten ystävien seura, joka on tullut rentoutumaan yhdessä, alkaa yhtäkkiä riidellä verilöylyyn asti? Onko alkoholi syyllinen? Ei varmasti sillä tavalla. Jopa ne, jotka eivät juo, taistelevat kuolemaan.

Miksi tapahtuu niin, että kun ihminen "sulautuu" ainakin hetkeksi idioottisesta kuolleesta elämästään, jota hän elää ympäri vuoden (ja jotkut meistä - suurimman osan olemassaolostaan), hän ilmentyy ennen kaikkea sellaisia todellisia tunteita, jotka haluat kääntää pois suuttuneena tai soittaa poliisille?

Carl Rogers selitti tämän loistavasti. Annan hänelle sanani keskeyttämättä. Sinä näet ”Syvästi positiivisia tunteita on paljon vaikeampi ja vaarallisempi ilmaista kuin negatiivisia. Jos sanon rakastavani sinua, olen haavoittuvainen ja avoin kauheimmalle hylkäämiselle. Jos sanon vihaavani sinua, minua voidaan hyökätä, mutta voin puolustaa itseäni..."

Neljäs inhimillisten ongelmien syy NLP:n mukaan

Ongelman juuret ovat kielessä tai - "puhuttu ajatus on valhetta".

Voidaan myös sanoa, että itse NLP:lle tämä ongelma on yleensä ensimmäinen ja perusongelma. Kuten myös 1900-luvun tieteelle, josta NLP tuli. Jopa Wittgenstein sanoi, että kaikki filosofiset "pseudoongelmat" ovat seurausta epätäsmällisestä, luonteeltaan epätäydellisestä kielestä.

Wittgenstein (1900-luvun pääfilosofi) uskoi, että kieli voi helposti aiheuttaa pseudoongelmia ja turhia kiistoja niistä.

Tai kuten toinen saman 1900-luvun suuri ajattelija, Exupery, sanoi: "Tärkeintä ei voi sanoa sanoin. Vain sydän on valppaana."

NLP-asiantuntijat uskovat, että on kolme peruskielivirhettä, jotka johtavat meidät kaikki psykologisiin (ja yksinkertaisesti elämän) ongelmiin:

• jatkuvan "sisäisen vuoropuhelun" ylläpitäminen (tämä aihe on niin tuttu kaikille, että emme ota sitä täällä esille),
• negatiiviset lausunnot ("Haluan pitää kanssasi"),
• ei-rakentavat lausunnot ("He tanssivat kanssani", "Joten he tietävät" ... ja vastaava ilman ravistelu).

(Puhumme kaikesta yksityiskohtaisemmin seuraavissa artikkeleissa).

Viides syy ihmisen ongelmiin NLP:n mukaan

Ajattelun väärien tyylien (mallien) ongelma. NLP postuloi pääajatuksensa: tärkeää ei ole se, mitä ajattelemme, vaan MITEN ajattelemme jotain. Tämä "miten" on yleensä väärin. Ja mitä ajatella - se on todella - kaikki sama.

Annan sinulle esimerkin henkilökohtaisesta käytännöstä.

Suorittaessasi tavanomaista visualisointiin liittyvää psykologista testiä (kuvittele, että kävelet autiomaassa ja kohtaat matkallasi erilaisia ​​esineitä ja olentoja), keski-ikäinen nainen, jolla oli aiemmin ilmeisiä psykologisia ongelmia kommunikaatiossa, osoitti mielenkiintoisen tulos.

Testissä autiomaalla kävelevän henkilön piti kohdata matkallaan koiran kaltainen eläin ja kuvailla tätä kohtaamista. Mikä koira? Se on koira? Mihin hän päätyi? Miten hän reagoi sinuun? Miten sinulla menee? Mitä tapahtui seuraavaksi? Jne...

Nainen sanoi näin: "Ja minä näin laihan koiran kuolevan janoon, joka makasi kurjana maassa ja melkein kuoli. Aloin pakottaa hänet juomaan vettä.

En mene yksityiskohtiin, mutta nainen osoitti juuri tällaista asennetta häntä kohtaan (ei kuollut mihinkään) ja silti iloisen pojanpoikaan koko ajan, kun pystyimme katsomaan häntä.

Kuudes syy ihmisen ongelmiin NLP:n mukaan

Ongelma vääristä (koska rajoittavista) uskomuksista tai vääristä (koska liian huonoista) merkityksistä.

Ihmisiä eivät kiinnosta tosiasiat itse, vaan heidän oma käsitys tosiasiasta.

Meille voi tapahtua mitä tahansa (ja lopulta kääntyä miten haluat), mutta pelko, kipu ja paniikki tuovat meille juuri ajatuksen mitä ajattelemme sitä, mitä merkityksiä annamme tapahtuvalle.

Kone lähti ilman minua, onko se ongelma? Ei, entä jos sinun olisi tärkeämpää pysyä maassa?

Ja lopuksi

Seitsemäs inhimillisten ongelmien syy NLP:n mukaan

Strategioiden ongelmana on tietämättömyys (oikean tiedon puute) siitä, miten käyttäytymismuotoja voidaan muuttaa...

Itse asiassa omistamme NLP:tä käsitteleviä artikkeleita näiden aukkojen täyttämiseen, ja ne julkaistaan ​​verkkosivuillamme.

Venäjän kieli

Englanti

arabia saksa englanti espanja ranska heprea italia japani hollanti puola portugali romania Venäjä turkki

Nämä esimerkit voivat sisältää töykeitä sanoja hakusi perusteella.

Nämä esimerkit voivat sisältää hakusi perusteella puhuttuja sanoja.

Käännös sanasta "Tämä ongelma liittyy" venäjäksi

Muut käännökset

Tämä ongelma liittyy maiden suvereeni oikeus perustaa oma oikeusjärjestelmänsä.

Asia koski maan suvereenia oikeutta perustaa oma oikeusjärjestelmänsä.">

Tämä ongelma liittyy Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena syntynyt vaikea taloudellinen tilanne, joka näyttää olleen kielteisempi vaikutus miesten terveyteen.

Ongelma on linkitetty Neuvostoliiton romahtamisen jälkeiset taloudelliset vaikeudet, jotka näyttävät vaikuttavan kielteisemmin miesten kuin naisten terveyteen.

Ongelma on liitetty Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisiin taloudellisiin vaikeuksiin, jotka näyttävät vaikuttavan kielteisemmin miesten kuin naisten terveyteen.">

Tämä ongelma liittyy se tosiasia, että Kazakstanin julkiset yhdistykset on jaettu toimintojensa alueellisen laajuuden mukaan:

Tämä ongelma liittyy menettelyt ryhmän raporttien tarkastelussa osallistuvissa organisaatioissa, raporttien toimittamisen ajoitus ja menettely asianomaisille lainsäädäntöelimille sekä tehtyjen päätösten täytäntöönpanon asianmukaisen seurannan puute.

Ongelma voidaan jäljittää menettelytavat, joita osallistuvat organisaatiot noudattavat käsitellessään yksikön raportteja, milloin ja miten ne esittävät ne lainsäädäntöelimilleen ja mitä ne tekevät tehdyille päätöksille.

Ongelma voidaan jäljittää menettelyihin, joita osallistuvat organisaatiot noudattavat käsitellessään yksikön raportteja, milloin ja miten ne esittävät ne lainsäädäntöelimille ja mitä he tekevät tehdyille päätöksille.">

On selvää, että köyhimmät väestönosat kärsivät eniten oikeussuojan puutteesta, mikä viittaa siihen tämä ongelma liittyy yhteiskunnan sosioekonominen rakenne (...).

Oikeudellinen epävarmuus vaikuttaa selvästi alempia tuloluokkia ankarammin, joten niin katsotaan ongelma liittyy yhteiskunnan sosioekonominen rakenne (...).

Ongelma liittyy yhteiskunnan sosioekonomiseen rakenteeseen (...).">

Se tuli siihen tulokseen tämä ongelma liittyy oikeusministeriön päätöksen täytäntöönpano tietyssä tapauksessa, eikä sitä voida ratkaista yhden hallintorakenteen, kuten oikeusministeriön, päätöksellä.

Se päätteli, että asiaan liittyvä ongelma oikeusministeriön asiassa antaman tuomion täytäntöönpanoa, eikä sitä voida ratkaista yksin hallinnon, kuten oikeusministeriön, päätöksellä.

Ongelma koskee oikeusministeriön asiassa antaman tuomion täytäntöönpanoa, eikä sitä voida ratkaista pelkästään hallinnon, kuten oikeusministeriön, päätöksellä.">

Ehdota esimerkkiä

Muut tulokset

Neljäs aspekti tämä ongelma liittyy laitonta toimintaa, kuten huumekauppaa, henkilöiden liikkumista, aseita, salakuljetusta, terrorismia jne.

Neljäs näkökohta liittyy laiton toiminta, kuten huumekauppa, ihmis- ja asekauppa, salakuljetus, terrorismi jne.

Näkökohta liittyy laittomiin toimiin, kuten huumekauppaan, ihmis- ja asekauppaan, salakuljetukseen, terrorismiin jne.">

Siksi Suomi tarjoaa kaksi erilaista ratkaisua Tämä ongelma, liittyvä käyttämällä kuitubetonisäiliöitä kylmissä ilmastoissa.

Tämä ongelma kylmän ilmaston alueilla ja kuituvahvisteiset muovisäiliöt.">

Tämä ongelma suoraan liittyvät ongelmaanäärioikeisto ja rotuviha, sillä tällaisille toimille alttiimpien jalkapallofaniryhmien jäsenet osallistuvat säännöllisesti äärijärjestöjen mielenosoituksiin ja marsseihin.

Ongelma katsojien väkivallasta On suoraan äärioikeistolaisista ääriliikkeistä ja rotuvihasta, sillä riskialttiimpien jalkapallofaniryhmien jäsenet osallistuvat säännöllisesti ääriryhmien järjestämiin mielenosoituksiin ja marsseihin.

Kysymys katsojien väkivallasta On suoraan yhdistetty ongelmaanäärioikeistolaisista ääriliikkeistä ja rotuvihasta, sillä riskialttiimpien jalkapallofaniryhmien jäsenet osallistuvat säännöllisesti ääriryhmien järjestämiin mielenosoituksiin ja marsseihin.">

Kyselyllä kerätyt tiedot paljastivat parhaita käytäntöjä eri maiden välillä sekä käsitteellisiä, metodologisia ja dataongelmia, yhteydessä inhimillisen pääoman mittaus.

Kyselylomakkeen tiedoissa tunnistettiin parhaita käytäntöjä eri maiden välillä sekä käsitteellisiä, metodologisia ja liittyvät tietoihin liittyvät ongelmat inhimillisen pääoman mittaaminen.

Henkilöpääoman mittaamiseen liittyvät tietoihin liittyvät ongelmat.">

Tältä osin erityisraportoija haluaa korostaa sitä Tämä ongelma ei yhteydessä yritys löytää kansainvälinen määritelmä "alkuperäiskansoille", eikä sitä voida ratkaista tällä tavalla.

Tältä osin erityisraportoija haluaa korostaa sitä Tämä on ei a johtuva ongelma, tai jotka voidaan ratkaista yrittämällä saada kansainvälinen määritelmä "alkuperäiskansoille".

Tämä ei ole a johtuva ongelma, tai jotka voidaan ratkaista yrittämällä saada kansainvälinen määritelmä "alkuperäiskansoille".">

Jos joitakin näkökohtia tämä ongelma liittyy Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden ja muiden poliittiset toimet sidoksissa tiedonkeruu-, analysointi- ja varhaisvaroitustoimet, joita varten nimettiin kansanmurhan ehkäisyn erityisneuvonantajan mandaatti.

Vaikka joitakin näkökohtia asiaan liittyvä ongelma Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden poliittiset vastaukset ja muut mukana tiedonkeruu-, analysointi- ja varhaisvaroitustoiminto, jota varten erityisesti luotiin kansanmurhan ehkäisyn erityisneuvonantajan mandaatti.

Ongelma liittyy Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden ja muiden poliittisiin reaktioihin mukana tiedonkeruu-, analysointi- ja varhaisvaroitustoiminto, jota varten erityisesti luotiin kansanmurhan ehkäisyn erityisneuvonantajan mandaatti.">

Tässä tapauksessa Tämä ongelma näkyy erottamattomana liittyvä turvallisuutta ja demokraattista vakautta sekä terveyttä.